ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"05" грудня 2014 р.
справа № 5027/1248-б/2011

За заявою сільськогосподарського
закритого акціонерного товариства
"АГРО СТАР", с. Степанівка Устинівського
району Кіровоградської області

до товариства з обмеженою
відповідальністю "ПАРНАС", м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

УПФУ в м. Чернівцях - Кифлюк Р.В., дов. №
17112/08 від 02.10.2014 р.

Арбітражний керуючий Комлик І.С. - не
з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 02.11.2011 р. за
заявою сільськогосподарського
закритого акціонерного товариства
"АГРО СТАР" порушено провадження у
справі про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю "ПАРНАС",
постановою від 03.04.2012 р. боржника
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Білоусова Олексія Анатолійовича.

Оголошення про визнання боржника
банкрутом опубліковано в газеті
"Урядовий кур'єр" № 17 за 19.04.2012 р.

Ухвалою від 14.11.2013 р. повноваження
ліквідатора Білоусова О.А. припинено,
новим ліквідатором ТОВ "ПАРНАС"
призначено арбітражного керуючого
Комлика І.С.

Ухвалою від 28.10.2014 р. затверджено звіт
ліквідатора і ліквідаційний баланс ТОВ
"ПАРНАС", ухвалено ліквідувати
товариство з обмеженою
відповідальністю "ПАРНАС" (м. Чернівці,
вул. Лугова, 9, ідентифікаційний код
32278697) як юридичну особу-банкрута,
провадження у справі припинити.

Ухвалою від 27.11.2014 р. до розгляду в
судовому засіданні 05.12.2014 р. призначено
заяву арбітражного керуючого Комлика
І.С. про роз'яснення ухвали від 28.10.2014 р.,
про розгляд заяви повідомлено комітет
кредиторів боржника і арбітражного
керуючого Комлика І.С.

У судове засідання 05.12.2014 р. з'явився
представник кредитора УПФУ в м.
Чернівцях, решта членів комітету
кредиторів своїх представників до суду
не направили, арбітражний керуючий
Комлик І.С. у судове засідання 05.12.2014 р.
не з'явився, надіслав телеграму про
розгляд заяви без його участі. За таких
обставин неявка учасників провадження
не перешкоджає розгляду заяви про
роз'яснення ухвали.

У заяві арбітражний керуючий Комлик
І.С. просить роз'яснити ухвалу від 28.10.2014
р. щодо обов'язку державного
реєстратора юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Державної
реєстраційної служби Чернівецького
міського управління юстиції
Чернівецької області внесення запису
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про припинення
товариства з обмеженою
відповідальністю "ПАРНАС" та його
відокремлених підрозділів та
направити ухвалу про роз'яснення на
адресу Державної реєстраційної служби
Чернівецького МУЮ для виконання.

Необхідність роз'яснення ухвали
мотивована тим, що державним
реєстратором юридичних та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції Чернівецької області
відмовлено у проведенні державної
реєстрації припинення юридичної особи
у зв'язку із наявністю у ТОВ "ПАРНАС"
відокремлених підрозділів.

Листом від 03.11.2014 р. № 08-13/5282 державний
реєстратор реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції повідомило суд, що у ТОВ
"ПАРНАС" існують не припинені
відокремлені підрозділи, що
унеможливлює провести державним
реєстратором дію припинення ТОВ
"ПАРНАС".

У відповідності до ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції до
19.01.2013 р. провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального
кодексу України унормовано, що
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно приписів ст. 89 ГПК України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Представник УПФУ в м. Чернівцях проти
роз'яснення ухвали від 28.10.2014 р. за
заявою арбітражного керуючого Комлика
І.С. не заперечував.

Розглянувши заяву арбітражного
керуючого Комлика І.С. про роз'яснення
ухвали від 28.10.2014 р., заслухавши думку
представника УПФУ в м. Чернівцях, суд
вважає за належне роз'яснити зазначену
ухвалу, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2014
р. у справі № 5027/1248-б/2011 затверджено
звіт ліквідатора Комлика І.С. і
ліквідаційний баланс ТОВ "ПАРНАС",
ухвалено ліквідувати товариство з
обмеженою відповідальністю "ПАРНАС" (м.
Чернівці, вул. Лугова, 9,
ідентифікаційний код 32278697) як юридичну
особу-банкрута, провадження у справі
припинити.

На виконання ч. 2 ст. 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
редакції до 19.01.2013 р. (далі - Закон)
зазначена ухвала була надіслана
органу, що здійснює державну
реєстрацію, для проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи
ТОВ "ПАРНАС", органу статистики,
кредиторам, ліквідатору Комлику І.С.,
державному органу з питань
банкрутства.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 32 Закону
господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційного
балансу після задоволення вимог
кредиторів не залишилося майна,
господарський суд виносить ухвалу про
ліквідацію юридичної особи - банкрута.
Копія цієї ухвали направляється
органу, який здійснив державну
реєстрацію юридичної особи - банкрута,
та органам державної статистики для
виключення юридичної особи з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України, а також власнику
(органу, уповноваженому управляти
майном), органам державної податкової
служби за місцезнаходженням банкрута.

Статтею 45 Господарського
процесуального кодексу України
унормовано, що господарські суди
здійснюють правосуддя шляхом
прийняття обов'язкових до виконання на
усій території України рішень, ухвал,
постанов. Невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне відповідальність, встановлену
цим Кодексом та іншими законами
України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 39 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" у разі, якщо
після завершення ліквідаційної
процедури в процесі банкрутства, яка
встановлена законом, судом
постановлене рішення про ліквідацію
юридичної особи - банкрута, суд, що
виніс відповідне рішення, в день
набрання ним законної сили направляє
його державному реєстратору за
місцезнаходженням юридичної особи -
банкрута для проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи.

Дата надходження судового рішення про
ліквідацію юридичної особи у зв'язку з
визнанням її банкрутом вноситься до
журналу обліку реєстраційних дій.

Державний реєстратор повинен не
пізніше наступного робочого дня з дати
надходження судового рішення про
ліквідацію юридичної особи - банкрута
заповнити реєстраційну картку про
державну реєстрацію припинення
юридичної особи, внести до Єдиного
державного реєстру запис про
проведення державної реєстрації
припинення юридичної особи та в той же
день передати органам статистики,
доходів і зборів, Пенсійного фонду
України, Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку
повідомлення про внесення до Єдиного
державного реєстру запису про
проведення державної реєстрації
припинення для зняття юридичної особи
з обліку.

Дата внесення до Єдиного державного
реєстру запису про проведення
державної реєстрації припинення
юридичної особи є датою припинення
юридичної особи.

Відповідно до ч. 7 зазначеної статті
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" при надходженні до
державного реєстратора оригіналу
установчих документів юридичної особи,
яку ліквідовано у зв'язку з визнанням
її банкрутом, державний реєстратор
зобов'язаний зробити на зазначених
документах відмітку про державну
реєстрацію припинення юридичної особи
та видати (надіслати поштовим
відправленням з описом вкладення)
зазначені документи на адресу місця
проживання одного із засновників
(учасників) юридичної особи, що
припинилася.

Як видно з наведеного, внесення до
Єдиного державного реєстру запису про
проведення державної реєстрації
припинення юридичної особи в зв'язку з
постановленням судом рішення про
ліквідацію юридичної особи-банкрута
Закон пов'язує виключно з прийняттям
такого рішення судом і надіслання
цього рішення судом до державного
реєстратора.

Підстав для не проведення державним
реєстратором державної реєстрації
припинення юридичної особи-банкрута за
судовим рішенням у справі про
банкрутство в зв'язку з наявністю
незакритих відокремлених підрозділів
такої юридичної особи ані Закон "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ані Закон "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" не передбачають.
Постановлення судом ухвали про
ліквідацію юридичної особи-банкрута є
підставою для проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи
з усіма її відокремленими підрозділами
включно. Окрім того, жоден Закон не
зобов'язує суд надсилати до органу, що
здійснює державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, будь-які інші
документи для припинення юридичної
особи-банкрута окрім як відповідне
судове рішення (ухвала про
затвердження звіту ліквідатора і
припинення юридичної особи-банкрута).

На підставі викладеного, керуючись ст.
5, 32 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції до
19.01.2013 р., ст.ст. 41, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Роз'яснити ухвалу господарського
суду Чернівецької області від 28.10.2014 р.
у справі № 5027/1248-б/2011 про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "ПАРНАС" наступним
чином:

Ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 28.10.2014 р. у
справі № 5027/1248-б/2011 про банкрутство ТОВ
"ПАРНАС" необхідно розуміти таким
чином, що за результатами розгляду в
судовому засіданні 28.10.2014 р. звіту
ліквідатора Комлика І.С. та
ліквідаційного балансу ТОВ "ПАРНАС" в
порядку статті 32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд констатував повне
виконання всіх заходів ліквідаційної
процедури, за результатами якої у
банкрута ТОВ "ПАРНАС" відсутні активи
для продовження господарської
діяльності, в зв'язку з чим ухвалено про
ліквідацію товариства з обмеженою
відповідальністю "ПАРНАС" (м. Чернівці,
вул. Лугова, 9, ідентифікаційний код
32278697) як юридичної особи-банкрута.

Ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 28.10.2014 р. у
справі № 5027/1248-б/2011 про банкрутство ТОВ
"ПАРНАС" необхідно розуміти також як
обов'язкове для виконання судове
рішення, яке є достатньою підставою для
проведення органом, що здійснює
державну реєстрацію, державної
реєстрації припинення юридичної особи
ТОВ "ПАРНАС" разом з його
відокремленими підрозділами на
підставі ст. 32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції до 19.01.2013 р. та ст. 39 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців".

2. Ухвалу надіслати комітету
кредиторів, арбітражному керуючому
Комлику І.С. державному реєстратору
реєстраційної служби Чернівецького
МУЮ.

Суддя
Т.І. Ковальчук