м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/16797/13 28.11.14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Солонь"

До Фізичної особи - підприємець
Зеленіна Ольга Іванівна

Про стягнення 106 607,15 грн.

За зустрічною позовною заявою
Фізичної особи - підприємець Зеленіна
Ольга Іванівна

До Товариства з обмеженою
відповідальністю "Солонь"

Про стягнення 99 155, 25 грн.

За скаргою Фізичної особи -
підприємець Зеленіна Ольга Іванівна

На дії Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у місті
Києві

Суддя
Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача не з?явився

Від ДВС Максимів М.М. -
представник

Суть спору:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Солонь" звернулось
до Господарського суду міста Києва з
позовною заявою до Фізичної
особи-підприємець Зеленіної Ольги
Іванівни про стягнення 106 607,15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.09.2013 порушено провадження у
справі № 910/16797/13, позовну заяву
прийнято до розгляду, розгляд справи
призначено на 15.10.2013.

Рішенням суду від 25.03.2014 позовні вимоги
задоволено в повному обсязі, стягнуто з
Фізичної особи-підприємця Зеленіної
Ольги Іванівни (03115, м. Київ, вул..
Котельникова, 25, кв. 140,
ідентифікаційний номер ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Солонь" (01103, м. Київ,
вул. Кіквідзе, буд. 18; ідентифікаційний
код 35060220) 102 631 (сто дві тисячі шістсот
тридцять одну) грн. 07 грн, пеню в
розмірі 3 280 (три тисячі двісті
вісімдесят ) грн. 13 коп., 3% річних - 695
(шістсот дев'яносто п'ять) грн.. 95 коп., 99
180 (дев'яносто дев?ять тисяч сто
вісімдесят) грн.. 31 коп. - заборгованості
із сплати одноразового внеску за
отримання права користування
торгівельною маркою, 5 722 (п'ять тисяч
сімсот двадцять дві) грн.. 57 коп. - 3%
річних від суми заборгованості зі
сплати одноразового внеску за
отримання права користування
торгівельною маркою, 5950 (п'ять тисяч
дев'ятсот п'ятдесят) грн.. 70 коп. витрат
із сплати судового збору, 2 000 (дві
тисячі ) грн.- витрат на сплату правової
допомоги адвоката.

28.08.2014 відділом діловодства суду від
представника відповідача отримано
скаргу на дії Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у місті
Києві. За змістом скарги скаржник
просить визнати недійсною та скасувати
Постанову про відкриття виконавчого
провадження № 44255481 від 05.08.2014.

За резолюцією заступника голови
господарського суду міста Києва скаргу
передано для розгляду судді Сташківу
Р.Б. у зв'язку з перебуванням судді
Прокопенко Л.В. у відпустці.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду міста Києві від
01.09.2014 справу № 910/16797/13 передано судді
Прокопенко Л.В. для розгляду скарги у
зв'язку з виходом із відпустки.

Відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України,
скарги на дії або бездіяльність
органів Державної виконавчої служби
розглядаються господарським судом, про
час і місце якого повідомляються
ухвалою стягувач, боржник чи прокурор
та орган виконання судових рішень.

Ухвалою від 01.09.2014 суддя Прокопенко Л.В.
призначила розгляд скарги на 14.10.2014.

В судове засідання 14.10.2014 представники
відповідача та ДВС з'явились, надали
свої пояснення стосовно суті скарги.

Представник позивача в судове
засідання 14.10.2014 року не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, про
місце та час судового засідання був
повідомлений завчасно та належним
чином.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.10.2014 відкладено розгляд
скарги на 28.11.2014.

В судове засідання 28.11.2014 представники
позивача та відповідача до суду не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили, вмотивованих заяв та
клопотань до суду не направили.

В судове засідання 28.11.2014 представник
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києва з'явився, надав суду
усні пояснення по суті.

Розгляд скарги за наявними
матеріалами справи є неможливим, та
спричинене саме неявкою в судове
засідання представників сторін.

Відповідно до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Згідно п.5 частини першої ст.81 ГПК
України, господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України,
, суд,-

УХВАЛИВ:

1 Залишити скаргу без розгляду.

2.Ухвалу може бути оскаржено відповідно
до чинного законодавства України

Суддя
Л.В. Прокопенко