КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2014 р. Справа №910/21301/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко
О.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного
акціонерного товариства "Інформаційні
комп'ютерні системи"

на рішення господарського суду міста
Києва

від 05.11.2014 р.

у справі №910/21301/14 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю "Перун"

до Приватного акціонерного товариства
"Інформаційні комп'ютерні системи"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимоги на предмет спору: Адміністрація
Державної служби спеціального зв'язку
та захисту інформації України

про стягнення заборгованості в розмірі
203164,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 05.11.2014 р. (повний текст рішення
складено та підписано 07.11.2014 р.) у справі
№910/21301/14 позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Перун" задоволено
повністю. Стягнуто з Приватного
акціонерного товариства "Інформаційні
комп'ютерні системи" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Перун" 203164 (двісті
три тисячі сто шістдесят чотири) гривні
31 копійку, з яких: 166070 гривень 13 копійок
- суму основної заборгованості, 23559
гривень 58 копійок - інфляційних
нарахувань та 13534 гривні 60 копійок - 3%
річних. Стягнуто з Приватного
акціонерного товариства "Інформаційні
комп'ютерні системи" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Перун" 4063 (чотири
тисячі шістдесят три) гривні 29 копійок
судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим
рішенням суду, 17.11.2014 р. (в межах
встановленого строку на апеляційне
оскарження) Приватне акціонерне
товариство "Інформаційні комп'ютерні
системи" звернулося до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
змінити рішення господарського суду
міста Києва від 05.11.2014 р. у справі
№910/21301/14 та відмовити в задоволенні
позовних вимог в частині стягнення 0,13
грн. інфляційних нарахувань, 26,97 грн. 3%
річних.

Вказана апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом з огляду на
наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України
встановлено, що до скарги додаються
докази сплати судового збору і
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що до поданої апеляційної
скарги не додано доказів на
підтвердження надсилання її копії
третій особі - Адміністрації Державної
служби спеціального зв'язку та захисту
інформації України.

Виходячи зі змісту ч. 4 ст. 27 ГПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог, користуються
процесуальними правами і несуть
процесуальні обов'язки сторін, крім
права на зміну підстави і предмета
позову, збільшення чи зменшення
розміру позовних вимог, а також на
відмову від позову або визнання позову.

Таким чином, третя особа -
Адміністрація Державної служби
спеціального зв'язку та захисту
інформації України має право отримати,
а скаржник зобов'язаний надіслати їй
копію відповідної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надіслання її копії
іншій стороні у справі.

Отже, невиконання скаржником вимог
закону щодо подання доказів надіслання
її копії третій особі тягне за собою
повернення поданої апеляційної скарги
з доданими до неї документами.

Аналогічна правова позиція щодо
застосування норм ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
наведена в Постанові Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
17.05.2011 р. «Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України». В пункті 4 вказаної Постанови
зазначено, що якщо до апеляційної
скарги не додано доказів надіслання її
копії третім особам, то така апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається господарський судом (п.2
ч.1 ст.97 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду, що не позбавляє скаржника
повторно, на загальних підставах,
подати скаргу, у встановленому порядку,
після усунення вказаних недоліків.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п.2 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Інформаційні
комп'ютерні системи" на рішення
господарського суду міста Києва від
05.11.2014 р. у справі №910/21301/14 з доданими до
неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Приватному акціонерному
товариству "Інформаційні комп'ютерні
системи" з Державного бюджету України
судовий збір в розмірі 2031 (дві тисячі
триста одну) грн. 64 коп., сплачений
згідно платіжного доручення №15780 від
14.11.2014 р.

3. Матеріали справи №910/21301/14 повернути
до господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її
прийняття та може бути оскаржена до
касаційної інстанції у встановленому
законом порядку.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко