ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" грудня 2014 р.№ 916/3888/14Господарський
суд Одеської області у складі судді
Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бєлих К.В.,

за участю представників сторін:

від позивача Лисенко О.П.,

від відповідача Поліщук І.О.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Приватного
підприємства „Силаум" до Державного
підприємства „Науково-дослідний
проектно-конструкторський інститут
морського флоту України з дослідним
виробництвом" про стягнення 416515,51 грн.,

встановив:

Приватне підприємство „Силаум"
звернулось в господарський суд
Одеської області з позовною заявою про
стягнення з Державного підприємства
„Науково-дослідний
проектно-конструкторський інститут
морського флоту України з дослідним
виробництвом" 416515,51 грн.
заборгованості, з яких: 373089,00 грн.
основного боргу, 38428,15 грн. інфляційних
втрат та 4998,36 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи вимоги, Приватне
підприємство „Силаум" посилається на
те, що станом на 01.04.2012 р., тобто на
момент припинення укладеного між
сторонами договору про спільну
діяльність у формі простого товариства
від 04.01.2005 р. № 01, пропорційний його
внеску розмір належного до виплати
платежу становить 357589,00 грн. Крім того,
позивачу не виплачено розподілений
прибуток спільної діяльності за 2007 - 2010
р.р. у сумі 15500,00 грн.

В уточненому відзиві на позов Державне
підприємство „Науково-дослідний
проектно-конструкторський інститут
морського флоту України з дослідним
виробництвом" просить у задоволенні
вимог відмовити, в т.ч. через те, що на
дату припинення спільної діяльності її
пасиви перевищували активи.

З метою перевірки відповідності
доводів сторін фактичним обставинам
справи Приватне підприємство „Силаум"
заявило клопотання (зареєстроване
01.12.2014 р. за вх. № 2-5539/14 від) про
призначення експертизи.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.41 ГПК України
для роз'яснення питань, що виникають
при вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу. Учасники судового процесу
мають право пропонувати
господарському суду питання, які мають
бути роз'яснені судовим експертом.
Остаточне коло цих питань
встановлюється господарським судом в
ухвалі. Проведення судової експертизи
має бути доручено компетентним
організаціям чи безпосередньо
спеціалістам, які володіють
необхідними для цього знаннями. Особа,
яка проводить судову експертизу
користується правами і несе обов'язки,
зазначені в ст.31 цього Кодексу.

Відповідно до п.2.1 розділу ІІІ
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, затверджених наказом
Міністерства юстиції України від 08.10.1998
р. № 53/5 (із змінами), зареєстрованим в
Міністерстві юстиції України 03.11.1998 р.
за № 705/3145, основними завданнями
експертизи документів про економічну
діяльність підприємств і організацій
є, зокрема: визначення документальної
обґрунтованості, аналізу показників
фінансового стану (платоспроможності,
фінансової стійкості, прибутковості
тощо); визначення документальної
обґрунтованості та аналізу джерел
власних коштів та результатів
фінансово-господарської діяльності;
визначення документальної
обґрунтованості та аналізу реальності
розрахунків і дебіторами і
кредиторами.

Ретельно проаналізувавши доводи
позивача, з'ясувавши позицію
представника відповідача, який проти
призначення експертизи не заперечив,
господарський суд Одеської області
дійшов висновку, що для всебічного і
об'єктивного вирішення спору необхідно
встановити фінансові результати
спільної діяльності, для чого потрібні
спеціальні знання, тому суд
задовольняє клопотання позивача та
призначає за правилами ст.41 ГПК України
судову експертизу документів про
економічну діяльність підприємств і
організацій, проведення якої доручає
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз як
компетентній установі, спеціалісти
якого мають відповідну кваліфікацію.

Щодо переліку питань, які слід
роз'яснити судовому експерту, то вони
визначаються судом з урахуванням
пропозицій сторін.

У зв'язку з призначенням судової
експертизи провадження у справі
підлягає зупиненню на підставі п.1 ч.2
ст.79 ГПК України.

Керуючись ст.ст.41,79,86 ГПК України,
ухвалив:

Призначити по справі № 916/3888/14 судову
експертизу документів про економічну
діяльність підприємств і організацій,
проведення якої доручити Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (м. Одеса, вул.
Ланжеронівська,21).

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

1) Які фінансові результати
спільної діяльності за договором про
спільну діяльність від 04.01.2005 р. № 01
станом на 01.04.2012 р.?, в т.ч.:

- чи підтверджується
документально заборгованість спільної
діяльності з виплати заробітної плати?
У якому розмірі?

- чи підтверджується
документально заборгованість спільної
діяльності з ВЕР? У якому розмірі?

- чи підтверджується
документально заборгованість спільної
діяльності перед контрагентами? У
якому розмірі?

- чи підтверджується
документально заборгованість спільної
діяльності перед ДП
„Науково-дослідним
проектно-конструкторським інститутом
морського флоту України з дослідним
виробництвом"? У якому розмірі?

2) Який розмір фінансових
зобов'язань спільної діяльності перед
учасниками договору про спільну
діяльність від 04.01.2005 р. № 01 зі сплати
розподіленого прибутку за весь період
спільної діяльності?

Направити до Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Одеса, вул.
Ланжеронівська,21) матеріали
господарської справи № 916/3888/14.

Зобов'язати сторони сприяти експерту в
проведенні експертиз, в т.ч. шляхом
надання додаткових документів.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.4 ст.41
ГПК України вони вправі до початку
проведення судової експертизи заявити
відвід експерту в порядку та з підстав,
зазначених у ч.ч.5,6 ст.31 ГПК України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на Приватне підприємство
„Силаум".

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

Зупинити провадження у справі № 916/3888/14
до закінчення проведення судової
експертизи документів про економічну
діяльність підприємств і організацій.

Суддя
Л.В. Лічман