ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2014 Справа № 5021/2338/2011

Суддя господарського суду Сумської
області Котельницька В.Л., розглянувши
матеріали справи №5021/2338/2011, за позовом:
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.
Ярошівка, Катеринопільський район,
Черкаська область до відповідача:
Фермерського господарства «Троценко»,
с. Нова Слобода, Путивльський район,
Сумська область, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: Приватного
підприємства «Агроком», с.Геронимівка,
Черкаська область, про стягнення 223240
грн. 68 коп.,

Представники сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача (скаржника) -
Г.Г.Кандюков (довіреність б/н від 01.07.2014)

від органу ДВС - А.Ф.Деркачов
(довіреність б/н від 10.12.2014)

За участю секретаря судового засіданні
І.М.Петрович

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 22.12.2011 у справі №5021/2338/2011
позов задоволено повністю, стягнуто з
Фермерського господарства «Троценко»
на користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 борг в сумі 130697 грн. 99 коп.,
відсотки за користування комерційним
кредитом в сумі 150956 грн. 18 коп., державне
мито в сумі 2232 грн. 41 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 236 грн., судовий
збір в сумі 1170 грн. 00 коп.

На виконання вищезазначеного рішення
06.01.2012 господарським судом Сумської
області видано відповідний наказ.

До господарського суду Сумської
області від Фермерського господарства
«Троценко» надійшла скарга (вх. №2851(с)
від 06.11.2014) на постанову про стягнення
виконавчого збору відділу Державної
виконавчої служби Путивльського
районного управління юстиції.

Представник органу ДВС надав до суду
заперечення №03-04/5670 від 17.11.2014, в яких
зазначає, що дії державного виконавця
по винесенню постанови про стягнення
виконавчого збору з ФГ «Троценко»
законні, постанова відповідає вимогам
чинного законодавства, а скарга ФГ
«Троценко» - безпідставна та не
підлягає задоволенню.

08.12.2014 до суду надійшли додаткові
заперечення № 03-04/5930/03-47 органу ДВС
проти поданої відповідачем скарги.

Присутній в судовому засіданні
представник скаржника заявив усне
клопотання про відкладення розгляду
справи для надання можливості
обґрунтувати свою позицію з огляду на
подані органом Державної виконавчої
служби заперечення.

Представник органу ДВС проти
відкладення розгляду справи не
заперечував.

Дослідивши матеріали поданої скарги та
подані органом ДВС заперечення, суд
задовольняє клопотання представника
відповідача та відкладає розгляд даної
скарги для отримання від учасників
провадження у справі додаткових
документів, необхідних для її
подальшого розгляду.

Керуючись статтями 77, 86, 1212
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги (вх. №2851(с) від
06.11.2014) на постанову про стягнення
виконавчого збору відділу Державної
виконавчої служби Путивльського
районного управління юстиції
відкласти в судове засідання на 22.12.2014
до 11 год. 15 хв. у приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: м. Суми, проспект Шевченка,
18/1, зал судових засідань № 120.

2. Запропонувати відповідачу
подати правову позицію стосовно
заперечень, поданих органом
Державної виконавчої служби.

3. Копію даної ухвали надіслати
сторонам по справі з урахуванням ст. 87
ГПК України

Суддя
В.Л.Котельницька