ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Справа № 902/1658/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Божок В.С.-
головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Приватного Підприємства
"Конекс"на постановуРівненського
апеляційного господарського суду від
19.05.2014у справіГосподарського суду
Вінницької областіза позовом
Приватного Підприємства "Конекс"до
Фізичної особи-підприємця Сінько
Галини Іванівнипростягнення коштів

в судовому засіданні взяли участь
представники:

позивача: Богданова О.А. (дов. від 05.06.14),

відповідача: Сінько А.А. (дов. від 19.04.12),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 20.02.2014
господарського суду Вінницької
області позов задоволено частково, з
ФОП Сінько Галини Іванівни на користь
ПП "Конекс" стягнуто 37 400,13 грн боргу,
7480,02 грн штрафу та витрати по сплаті
судового збору в сумі 1712,82 грн. В
частині стягнення боргу в сумі 167,48 грн.
та штрафу в розмірі 33,50 грн. в позові
відмовлено.

Постановою від 19.05.2014 Рівненського
апеляційного господарського суду
вказане вище рішення скасовано в
частині задоволених вимог, прийнято
нове рішення, яким в позові відмовлено.

Не погоджуючись з постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду, ПП "Конекс"
звернулося до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою і
просить її скасувати як прийняту з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, прийняти нове
рішення, яким позов задовольнити в
повному об'ємі.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі
перегляду справи в касаційній
інстанції, проаналізувавши на підставі
фактичних обставин справи
застосування норм матеріального та
процесуального права при винесенні
оспорюваного судового акту знаходить
необхідним касаційну скаргу
задовольнити частково.

Як було встановлено судами попередніх
інстанцій, які приймали оскаржувані
рішення, відповідно до умов договору
поставки від 10.12.2010 №321-ВЛ, укладеного
між ФОП Сінько Г.І. та ПП "Конекс",
останнє взяло на себе зобов'язання на
умовах та в порядку, визначених цим
договором, поставити і передати у
власність ФОП товар, а покупець -
прийняти товар та оплатити його
вартість (п.1.1.).

Згідно п.п 1.2, 2..2, 2.3, 5.2 договору Партією
товару вважається його кількість,
зазначена в одній накладній, що є
невід'ємною частиною договору. Ціна
товару визначається постачальником в
гривнях, є договірною, та фіксується в
накладних на кожну партію які є
невід"ємною частиною даного договору.
Розрахунок за поставлений по даному
договору товар здійснюється на умовах
продажу у кредит з відстроченням
платежу 21 календарний день з моменту
поставки. Моментом виконання покупцем
своїх зобов'язань по здійсненню
розрахунків за товар вважається дата
надходження відповідної суми на
розрахунковий рахунок або до каси
постачальника. Факт приймання товару
по кількості засвідчується підписом
уповноваженого представника покупця
на супроводжуючих документах.

Пунктами 6.4, 8.10 договору передбачено, що
у випадку несплати покупцем повної
вартості товару в строк більше ніж на 31
календарний день вважається, що
покупець необґрунтовано відмовився
від оплати товару та зобов'язаний
сплатити на користь постачальника
штраф за ухилення від оплати в розмірі
20% від вартості отриманого та
неоплаченого в строк товару. Позовна
давність для вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені) встановлена
тривалістю у три роки.

В додатку від 10.12.2010 №1 до договору
поставки, окрім іншого, ФОП Сінько Г.І.
викладено перелік матеріально
відповідальних осіб, які будуть
приймати цінності - Дацук І.Ю.,
Бондарчук Т.І. та завірено їх підписи.
Додаток не містить зразків відбитків
штампів, які використовуватимуться при
прийнятті товару уповноваженими
особами.

Звертаючись з позовом у даній справі,
ПП "Конкс" послалось на те, що на
виконання умов договору позивачем
поставлено відповідачу товар на
загальну суму 115525, 82 грн.

Місцевим господарським судом
з'ясовано, що згідно долучених
позивачем до позовної заяви видаткових
накладних ПП "Конекс" поставило ФОП
Сінько Г.І. товар на загальну суму 111 578,67
грн., що підтверджується видатковими
накладними: №62488 від 27.04.2011 на суму
60,43грн., № 63097 від 28.04.2011 на суму 1406,29грн.,
№63093 від 28.04.2011 на суму 20,95грн., №63096 від
28.04.2011 на суму 64,94грн., №64555 від 30.04.2011 на
суму 212,47грн., № 64557 від 30.04.2011 на суму
1294,11грн., №66012 від 05.05.2011 на суму 1648,43грн.,
№66011 від 05.05.2011 на суму 151,57грн., №66564 від
06.05.2011 на суму 24,40грн., №66565 від 06.05.2011 на
суму 1780,54грн., №67413 від 06.05.2011 на суму
1754,49грн., №67412 від 06.05.2011 на суму 78,51грн.,
№70616 від 14.05.2011 на суму 208,51грн., №70617 від
14.05.2011 на суму 1779,50грн., №70615 від 14.05.2011 на
суму 33,62грн., №71415 від 16.05.2011 на суму
316,80грн., №71416 від 16.05.2011 на суму 26,28грн.,
№71417 від 16.05.2011 на суму 914,30грн., №76151 від
24.05.2011 на суму 191,46грн., №76152 від 24.05.2011 на
суму 1045,06грн., №76927 від 25.05.2011 на суму
745,81грн., №76924 від 25.05.2011 на суму 13,41грн.,
№76925 від 25.05.2011 на суму 85,29грн., №79099 від
30.05.2011 на суму 42,55грн., №79100 від 30.05.2011 на
суму 754,08грн., №79918 від 31.05.2011 на суму
809,18грн., №79917 від 31.05.2011 на суму 60,80грн.,
№79916 від 31.05.2011 на суму 26,32грн., №82420 від
04.06.2011 на суму 127,09грн., №82421 від 04.06.2011 на
суму 1074,34грн., №83279 від 07.06.2011 на суму
781,15грн., №83968 від 07.06.2011 на суму 168,17грн.,
№83969 від 07.06.2011 на суму 331,43 грн., №83970 від
07.06.2011 на суму 5434,64грн., №92973 від 23.06.2011 на
суму 451,07грн., №92972 від 23.06.2011 на суму
55,94грн., №93762 від 24.06.2011 на суму 553,83грн.,
№93761 від 24.06.2011 на суму 13,44грн., №102165 від
11.07.2011 на суму 586,56грн., №102769 від 12.07.2011 на
суму 42,01грн., №102770 від 12.07.2011 на суму
758,20грн., №104845 від 15.07.2011 на суму 1226,88грн.,
№104844 від 15.07.2011 на суму 16,60грн., №105631 від
16.07.2011 на суму 110,63грн., №105632 від 16.07.2011 на
суму 947,64 грн., №107846 від 20.07.2011 на суму
1214,47грн., №107845 від 20.07.2011 на суму 64,90грн.,
№110073 від 23.07.2011 на суму 38,66грн., №110075 від
23.07.2011 на суму 935,24грн., №110868 від 26.07.2011 на
суму 972,27грн., №113895 від 30.07.2011 на суму
28,44грн., №113897 від 30.07.2011 на суму 1177,98грн.,
№116041 від 04.08.2011 на суму 12,16грн., №116042 від
04.08.2011 на суму 45,35грн., №116044 від 04.08.2011 на
суму 1060,18грн., №119193 від 09.08.2011р. на суму
1099,59грн., №119192 від 09.08.2011 на суму 46,26грн.,
№121477 від 13.08.2011 на суму 1464,50грн., №121475
від 13.08.2011 на суму 13,24грн., №122486 від
16.08.2011 на суму 104,48грн., №122487 від 16.08.2011 на
суму 1102,74грн., №126987 від 23.08.2011 на суму
1586,80грн., №126986 від 23.08.2011 на суму 117,85грн.,
№130016 від 29.08.2011 на суму 17,89грн., №130018 від
29.08.2011 на суму 1284,64грн., №181955 від 29.12.2010
на суму1922,16грн., №181954 від 29.12.2010 на суму
76,97грн., №180287 від 27.12.2010 на суму 5689,39грн.,
№178821 від 24.12.2010 на суму 967,07грн., №178820
від 24.12.2010 на суму 14,88грн., №176837 від
21.12.2010 на суму 1908,30грн., №176836 від 21.12.2010
на суму 82,30грн., №176835 від 21.12.2010 на суму
12,42грн., №175803 від 20.12.2010 на суму 3192,89грн.,
№175801 від 20.12.2010 на суму 30,95грн., №174660 від
17.12.2010 на суму 674,62грн., №174659 від 17.12.2010 на
суму 32,55грн., №172524 від 14.12.2010 на суму
2788,86грн., №172523 від 14.12.2010 на суму 110,04грн.,
№172522 від 14.12.2010 на суму 243,80грн., №171573
від 13.12.2010 на суму 2429,02грн., №171572 від
13.12.2010 на суму 106,45грн., №170842 від 10.12.2010 на
суму 168,05грн., №170827 від 10.12.2010 на с уму
2276,18грн., №124 від 03.01.2011 на суму 25,90грн.,
№125 від 03.01.2011 на суму 124,04грн., №1721 від
05.01.2011 на суму 43,38грн., №1722 від 05.01.2011 на
суму 130,68грн., №2915 від 11.01.2011 на суму
27,34грн., №2916 від 11.01.2011 на суму 23,79грн.,
№2917 від 11.01.2011 на суму 332,91грн., №2918 від
11.01.2011 на суму 3955,69грн., №126 від 03.01.2011 на
суму 3371,68грн., №6317 від 15.01.2011 на суму
343,78грн., №6319 від 15.01.2011 на суму 1390,79грн.,
№6847 від 17.01.2011 на суму 26,40грн., №6848 від
17.01.2011 на суму 1332,37грн., №10115 від 21.01.2011 на
суму 1991,50грн., №10114 від 21.01.2011 на суму 246,83
грн., №20298 від 09.02.2011 на суму 150,66грн.,
№20299 від 09.02.2011 на суму 3382,23грн., №21400 від
10.02.2011 на суму 44,46грн., №21402 від 10.02.2011 на
суму 2850,25грн., №21401 від 10.02.2011 на суму
302,53грн., №23297 від 15.02.2011 на суму 89,09грн.,
№23299 від 15.02.2011р. на суму 2272,62грн., №25597
від 17.02.2011 на суму 235,78грн., №29005 від
23.02.2011 на суму 31,11грн., №29006 від 23.02.2011 на
суму 46,82грн., №29007 від 23.02.2011 на суму
1964,63грн., №30752 від 26.02.2011 на суму 238,07грн.,
№30753 від 26.02.2011 на суму 2714,74грн., №32115 від
01.03.2011 на суму 218,54грн., №32117 від 01.03.2011 на
суму 2189,98грн., №33691 від 03.03.2011 на суму
971,23грн., №33694 від 03.03.2011 на суму 72,30грн.,
№35327 від 07.03.2011 на суму 95,57грн., №35328 від
07.03.2011 на суму 2137,47грн., №38688 від 15.03.2011 на
суму 19,05грн., №38689 від 15.03.2011 на суму
312,78грн., №38690 від 15.03.2011 на суму 5167,76 грн.,
№45900 від 25.03.2011 на суму 78,96грн., №45901 від
25.03.2011 на суму 37,99грн., №45902 від 25.03.2011 на
суму 3175,23грн., №59192 від 19.04.2011 на суму
44,46грн.,№59193 від 19.04.2011 на суму 119,50грн.,
№59194 від 19.04.2011 на суму 1718,03грн., №61148 від
22.04.2011 на суму 118,44грн., №61149 від 22.04.2011 на
суму 39,03грн., №61150 від 22.04.2011 на
суму1149,10грн., №61382 від 22.04.2011 на суму
61,68грн., №61383 від 22.04.2011 на суму 966,88грн.,
№62489 від 27.04.2011 на суму 1850,36грн.

ФОП Сінько Г.І. було повернуто товар на
загальну суму 14 666,07грн., що
підтверджується накладними на
повернення №1 від 20.07.11 на суму 1684,20грн.,
№2 від 15.11.11 на суму 1368,21грн., №2а від
15.11.11 на суму 795,03грн., №4 від 01.12.11 на суму
2589,05грн., №5а від 01.12.11 на суму 126,69 грн.,
№6 від 10.12.11 на суму 2075,90грн., №7 від 14.12.11
на суму 2772,45грн., №8 від 22.12.11 на суму
2871,31грн., №8а від 23.12.11 на суму 383,23 грн.

Отриманий товар оплачено відповідачем
в сумі 59 300,00 грн., про що свідчать
банківські виписки: від 01.03.2010 на суму
1000,00грн., від 11.03.2010 на суму 2200,00грн., від
18.02.2011 на суму 2000,00грн., від 15.03.2011 на суму
1000,00грн., від 31.03.2011 на суму 1000,00грн., від
18.04.2011 на суму 1500,00грн., від 21.04.2011 на суму
1200,00грн., від 26.04.2011 на суму 2000,00грн., від
29.04.2011 на суму 2000,00грн., від 04.05.2011 на суму
2000,00грн., від 13.05.2011 на суму 1500,00грн., від
19.05.2011 на суму 1100,00грн., від 23.05.2011 на суму
1500,00грн., від 24.05.2011 на суму 1000,00грн., від
26.05.2011 на суму 1000,00грн., від 30.05.2011 на суму
1000,00грн., від 06.01.2011 на суму 2200,00грн., від
08.02.2011 на суму 5000,00грн., від 11.02.0211 на суму
1500,00грн., від 16.02.2011 на суму 850,00грн., від
21.02.2011 на суму1200,00грн., від 23.02.2011 на
суму1000,00грн., від 25.02.2011 на суму 1000,00грн.,
від 03.06.2011 на суму 1400,00грн., від 06.06.2011 на
суму 1000,00грн., від 22.06.2011 на суму 1000,00грн.,
від 23.06.2011 на суму 1000,00грн., від 11.07.2011 на
суму 2000,00грн., від 14.07.2011 на суму 1500,00грн.,
від 20.07.2011 на суму 2000,00грн., від 22.07.2011 на
суму 1200,00грн., від 25.07.2011 на суму 1300,00грн.,
від 29.07.2011 на суму 1050,00грн., від 03.08.2011 на
суму 1500,00грн., від 09.08.2011 на суму 1500,00грн.,
від 12.08.2011 на суму 1600,00грн., від 15.08.2011 на
суму 1500,00грн., від 22.08.2011 на суму 2000,00грн.,
від 26.08.2011 на суму 1500,00грн., від 22.11.2011 на
суму 500,00грн.

Заперечуючи проти позову ФОП Сінько
Г.І. послалась на те, що видаткові
накладні на отримання від ПП "Конекс"
товару на загальну суму 28 998,74грн.
підписані не уповноваженими особами,
вказаними в додатку до договору, а
невідомими особами, до того ж при
закритті аптеки було втрачено штамп.

Місцевим господарським судом
встановлено, що згідно повідомлення
Лівобережного міжрайонного центру
зайнятості від 09.04.2012р. ФОП Сінько Г.І.
було укладено трудовий договір від
01.06.2011 з Печерицею О.І. на строк до 31.08.2011.

Відповідно до повідомлення Вінницької
ОДПІ від 12.04.2012 ФОП Сінько Г.І. не
оформлялися довідки про трудові
відносини у період з 10.12.2010 з
громадянами Бондарчук Т.І., Дацук І.Ю.,
Гречанюк З.В., Томчук І.М.

Згідно повідомлення слідчого
відділення розслідування злочинів у
сфері господарської діяльності СВ ВМВ
УМВС України у Вінницькій області від
21.01.2014, на підставі ухвали
господарського суду Вінницької
області від 23.04.2012 розпочато досудове
розслідування у кримінальному
провадженні №0000084 по факту
привласнення ФОП Сінько Г.І.
матеріально-грошових цінностей ПП
"Конекс" на загальну суму 41559,76 грн.. Під
час розслідування допитано в якості
свідків колишніх працівників ФОП
Сінько Г.І. - Гречанюк З.В., Томчук І.М.,
Бондарчук Т.І.

Допитана в якості свідка у
кримінальному провадженні №0000084
Бондарчук Т.І. пояснила, що вона
працювала у ФОП Сілько Г.І. на посаді
менеджера по збуту товару в аптеці в м.
Вінниці по вул. Ватутіна і в її
обов'язки входило замовлення товару,
прийом привезеного товару згідно
накладної та реалізація товару.
Замовлення товару здійснювалося по
телефону. Товар вона приймала по
накладній в якій ставила свій підпис та
відтиск штампу СПД Сінько Г.І. Разом з
нею працювала дівчина на ім'я Іванна.
Після неї в аптеці працювала жінка на
ім'я Олена. Товар закуповувався лише у
ПП "Конекс".

Допитана в якості свідка у
кримінальному провадженні №0000084
Гречанюк З.В. пояснила, що зверталася з
приводу працевлаштування до ФОП Сінько
Г.І., але не працювала в неї.

Допитана в якості свідка у
кримінальному провадженні №0000084
Томчук І.М. пояснила, що вона працювала
продавцем магазину по вул.
Першотравневій у ФОП Сінько Г.І.. Вона
приймала товар від ПП "Конекс" .Товар
отримували всі хто працював у ФОП
Сінько Г.І..

Колегія суддів Вищого господарського
суду України вважає, що місцевий
господарський суд, вирішуючи питання
щодо оцінки належного оформлення
видаткових накладних уповноваженими
особами ФОП Сінько Г.І. обґрунтовано
визнав безпідставним заперечення
відповідача щодо підпису накладних
невідомими особами всупереч вимог
договору, оскільки почеркознавчої
експертизи у справі не проводилось,
після укладення договору змінювався
склад працюючих, проте, ФОП Сінько Г.І.
уникала від фіксації зразків їх
підписів.

В той же час, покази свідків у
кримінальному провадженні свідчать
про прийняття товару, постачальником
якого був тільки позивач, з відому ФОП
Сінько Г.І., усіма працюючими у
останньої особами.

Враховуючи наведене, вмотивованим є
висновок суду першої інстанції, що
накладні на підтвердження отримання
товару підписані уповноваженими на те
особами ФОП Сінько, оскільки це не
спростовано у передбаченому законом
порядку відповідачем, а суд не
наділений процесуальними
повноваженнями на встановлення
ідентичності підписів, проставлених в
накладних, зразкам підписів,
зафіксованих в додатку №1 до договору
від 10.12.2010.

При цьому судом обґрунтовано не
прийнято в якості належного доказу
прийняття відповідачем товару по
накладній №64555 від 30.04.2011 на суму 212,47
грн., скріплену відтиском штампу ФОП
Сінько Г.І. за відсутності на ній
підпису уповноваженої особи
останньої.

Також, судом досліджено видаткову
накладну №102165 від 11.07.2011 на суму
586,56грн., в якій відсутній підпис
уповноваженої на отримання товару
особи, проте, міститься відтиск круглої
печатки відповідача, про втрату якої до
правоохоронних органів не заявлялося,
і отримання товару за цією накладною
підтверджено в судовому засіданні
11.02.2014 представником відповідача.

З врахуванням зазначеного вище,
приписів ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526,
612, 655, ст.712 ЦК України, вмотивованим є
висновок місцевого господарського
суду про часткове задоволення позову в
частині стягнення основного боргу та
стягнення передбаченого п.6.4 договору
поставки штрафу.

З огляду на наведене вище постанова
Рівненського апеляційного
господарського суду підлягає
скасуванню, а рішення господарського
суду Вінницької області - залишенню без
змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу задовольнити
частково.

Постанову від 19.05.2014 Рівненського
апеляційного господарського суду у
справі № 902/1658/13 скасувати.

Рішення від 20.02.2014 господарського суду
Вінницької області у справі № 902/1658/13
залишити без змін.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
Сінько Галини Іванівни на користь
Приватного підприємства "Конекс" 913, 50
грн. (дев'ятсот тринадцять грн. 50 коп.) в
рахунок відшкодування витрат по сплаті
судового збору за подання касаційної
скарги.

Доручити господарському суду
Вінницької області видати відповідний
наказ.

Головуючий
Божок В.С.

Судді
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.