ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р.Справа № 922/4242/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання
Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго" м.
Харків до Обласного комунального
виробничо-експлуатаційного
підприємства "Держпром" м. Харків про
стягнення 11909,14 грн. за участю
представників:

позивача - Квіцінська А.І., довіреність
№ 01-42юр/8329 від 15.09.14 р.,

відповідача - Воновіченко Д.В.,
довіреність №2 від 08.01.14 р.,

ВСТАНОВИВ:

АК "Харківобленерго" звернулось до
господарcького суду Харківської
області з позовною заявою, в якій
просить стягнути з Обласного
комунального
виробничо-експлуатаційного
підприємства "Держпром" заборгованість
в розмірі 11909,14 грн., з яких: 2140,33 грн. -
інфляційні втрати; 311,37 грн. - 3% річних;
9257,44 грн. - пеню. Судові витрати просить
суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 29.09.14р. за позовною
заявою було порушено провадження по
справі та призначено до розгляду у
відкритому судовому засіданні.

15.10.14р. представник відповідача надав
відзив на позовну заяву, в якому
просить суд зменшити розмір штрафних
санкцій, нарахованих за квітень 2014
року, а в іншій частині заявленого
позову відмовити.

10.11.14р. представник позивача надав до
суду через канцелярію заперечення на
відзив на позовну заяву, в якому
зазначає, що позивачем правомірно
нараховано відповідачу суму
інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою суду від 25.11.14р. задоволено
клопотання представника відповідача
та продовжено строк розгляду справи по
"11" грудня 2014 р.

13.11.14 р. представник відповідача надав
заяву (вх. № 40212) про зупинення
провадження у справі до розгляду
пов`язаної з нею справи №922/5027/14 за
позовом Обласного комунального
виробничо-експлуатаційного
підприємства "Держпром" до АК
"Харківобленерго" щодо тлумачення п. 4.5.,
5 Додатку №2 до договору постачання
електричної енергії №2-230К від 04.06.04р.

27.11.14р. представник відповідача надав
документи для долучення до матеріалів
справи, а саме: копію позовної заяви ОК
ВЕП "Держпром" до АК "Харківобленерго"
від 03.11.2014р., в якій просить суд
витлумачити зміст пунктів договору 4.5.
та 5 Додатку №2 до Договору про
постачання електричної енергії № 2-230К
від 04.06.2004р., а також докази порушення
провадження у справі (ухвала суду від
07.11.2014 року по справі № 922/5027/14), які
долучено судом до матеріалів справи.

27.11.14р. представник позивача в судовому
засіданні заперечував проти заяви
представника відповідача про
зупинення провадження у справі,
посилаючись на те, що справи не
пов'язані між собою та рішення по
справі №922/5027/14 не може вплинути на
оцінку доказів у даній справі.

Представник відповідача в судовому
засіданні 27.11.14р. підтримав заяву про
зупинення провадження у справі і
наполягав на тому, що справи пов'язані
та розгляд даної справи неможливий без
розгляду пов'язаної із нею справи
№922/5027/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Судом встановлено, що ухвалою суду від
07.11.14р. по справі №922/5027/14 позовом
Обласного комунального
виробничо-експлуатаційного
підприємства "Держпром" до АК
"Харківобленерго" порушено провадження
у справі щодо тлумачення пунктів 4.5., 5
Додатку №2 до договору постачання
електричної енергії №2-230К від 04.06.04р.

Частина 1 статті 79 ГПК України, на
відміну від частини другої цієї ж
статті, встановлює обов'язок
господарського суду зупинити
провадження у справі. Причиною є
розгляд справи №922/5027/14, яка є
пов'язаною із даною справою, оскільки
рішення по справі №922/5027/14 може
вплинути на подання і оцінку доказів у
даній справі.

Під неможливістю розгляду даної
справи слід розуміти неможливість у
даній справі встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі.

Предметом розгляду даної справи є
заборгованість ОК ВЕП "Держпром" саме
по договору постачання електричної
енергії №2-230К від 04.06.04р., пункти якого
просить ОК ВЕП "Держпром" розтлумачити
в іншій справі. Слід звернути увагу на
те, що ОК ВЕП "Держпром" просить
розтлумачити саме ті пункти Додатку №2
до договору, якими встановлений
порядок розрахунків між сторонами.

Оскільки, по справі №922/5027/14
встановлюються обставини, що впливають
чи можуть вплинути на подання та оцінку
доказів у даній справі, суд приходить
до висновку про необхідність зупинення
провадження у даній справі до
вирішення пов'язаною з нею іншої
справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
положеннями ст. 22, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про
зупинення провадження по справі -
задовольнити.

2. Провадження у справі 922/4242/14 зупинити
до розгляду пов`язаної з нею справи
№922/5027/14.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про
результати розгляду справи №922/5027/14.

Суддя Л.В. Шарко