ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

10 грудня 2014 року
Справа № 915/41/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О,

з участю представників сторін:

від позивача - Українець С.В., дов. від
15.01.2013 р. № 5-7/652;

від відповідача - Бойка А.С., дов. від
22.07.2014 р.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом державного підприємства
"Український державний центр
радіочастот",

в особі Миколаївської філії
Українського державного центру
радіочастот,

54055, вул. 7-а Слобідська, 70-в, м. Миколаїв,

до публічного акціонерного товариства
"Чорноморський суднобудівний завод",

54002, вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів у
загальній сумі 915 грн. 02 коп. у зв'язку з
невиконанням грошових зобов'язань за
договором від 04.01.2009 р. № 38/71 про надання
послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство (ДП) "Український
державний центр радіочастот" 30.01.2014 р.
звернулося у Господарський суд
Миколаївської області з позовною
заявою від 05.11.2013 р. № 2976/05/11 про
стягнення з публічного акціонерного
товариства (ПАТ) "Чорноморський
суднобудівний завод" грошових коштів у
загальній сумі 915 грн. 02 коп., із яких: 904
грн. 68 коп. - заборгованість за надані
послуги; 10 грн. 34 коп. - пеня за
несвоєчасну оплату послуг, а також
судових витрат у справі з оплати
позовної заяви судовим збором у сумі 1827
грн. 00 коп., з посиланням на те, що
відповідач, усупереч умовам укладеного
між ними договору від 04.01.2009 р. № 38/71 про
виконання робіт, пов'язаних з розглядом
заявочних документів, присвоєнням
радіочастот, призначенням позивних
сигналів, підготовкою висновків,
оформлення дозволів, радіочастотним
моніторингом та забезпеченням
електромагнітної сумісності
радіоелектронних засобів та
випромінювальних пристроїв не виконав
свої грошові зобов'язання щодо
своєчасної та в повному обсязі оплати
послуг, внаслідок чого виникла
заборгованість, на котру нараховану
пеню.

За цим позовом ухвалою суду від 16.01.2014 р.
порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 26.02.2014 р. провадження у
справі зупинено на підставі ст.17 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкротом", - у зв'язку з
оприлюднення повідомлення про
визнання банкрутом ПАТ "Чорноморський
суднобудівний завод" і відкриття
відносно нього ліквідаційної
процедури, та роз'яснено ДП
"Український державний центр
радіочастот" право звернення у
тридцятиденний строк з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання банкрутом ПАТ "Чорноморський
суднобудівний завод" із заявою про
визнання його грошових вимог до
банкрута у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 25.11.2014 р. провадження у
справі поновлено.

Вислухавши представників сторін, на
думку яких провадження у даній справі
належить припинити у зв'язку із
визнанням вимог позивача у
господарській справі про банкрутство
ПАТ "Чорноморський суднобудівний
завод", дослідивши матеріали справи,
суд приходить до такого.

З позовом, за яким порушено провадження
у даній справі, ДП "Український
державний центр радіочастот"
звернулося 30.01.2014 р.

Ухвалою Господарського суду
Миколаївської області від 04.02.2014 р. в
іншій господарській справі № 915/86/14
порушено провадження про банкрутство
ПАТ "Чорноморський суднобудівний
завод" (далі - справа про банкрутство).

Згідно ухвали суду від 07.08.2014 р. у
вказаній справі про банкрутство
затверджено реєстр кредиторів ПАТ
"Чорноморський суднобудівний завод", у
тому числі грошові вимоги ДП
"Український державний центр
радіочастот", які є предметом спору у
даній справі.

Викладені обставини є підставою для
припинення провадження у даній справі
у відповідності до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ч.4 ст. 17 якого передбачено, що у разі
звернення позивача із заявою про
визнання його грошових вимог до
боржника у справі про банкрутство
після винесення ухвали господарського
суду за результатами розгляду цих
вимог позовне провадження підлягає
припиненню на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК
України.

Зазначеним законом, а саме п.2 ч.1 ст. 80
ГПК України, визначено, що провадження
у справі припиняється, зокрема, якщо є
рішення господарського суду який
вирішив господарський спір між тими ж
сторонами про той же предмет і з тих же
підстав.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 80 ст. 86 ГПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у даній справі
за позовом державного підприємства
"Український державний центр
радіочастот", в особі Миколаївської
філії Українського державного центру
радіочастот до публічного
акціонерного товариства
"Чорноморський суднобудівний завод"
про стягнення з останнього
заборгованості за укладеним між ними
договором у загальній сумі 915 грн. 02
коп., із яких: 904 грн. 68 коп. -
заборгованість за надані послуги; 10
грн. 34 коп. - пеня за несвоєчасну оплату
послуг, а також судових витрат у справі
з оплати позовної заяви судовим збором
у сумі 1827 грн. 00 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного господарського
суду через Господарський суд
Миколаївської області протягом п'яти
днів з дня її винесення.

Суддя
Ю.М.Коваль