ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р.Справа №
6/17-4949-2011Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Гладишевої Т.Я., Колоколова С.І.,

(склад колегії змінено згідно із
розпорядженням голови Одеського
апеляційного господарського суду № 816
від 24.11.2014р.)

при секретарі судового засідання
Полінецькій В.С.

за участю представників учасників
процесу:

від прокуратури - Дичка В.О.,
посвідчення № 007364, дата видачі : 03.10.12;

від відповідача - Максименка С.А.,
довіреність № б/н, дата видачі : 09.01.14;

від ФДМУ - Стогнійчука С.О., довіреність
№ 551, дата видачі : 26.12.13;

/ВАТ „Холдінгова компанія „Краян" не
використало законного права на участь
у судовому засіданні, хоча про час та
місце його проведення повідомлений
належним чином (див. - повідомлення про
вручення поштових відправлень від
7.11.14р. та 26.11.14 р.); ПП „Ліардон" поштову
кореспонденцію за юридичною адресою не
отримує, ухвали про призначення справи
до розгляду повертаються у зв'язку з
його відсутністю (див. - поштові довідки
про причини повернення листів), тому
вважається належним чином
повідомленим про час та місце
проведення судового засідання на
підставі п. 3.9.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
„Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву прокурора Одеської
області про перегляд постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 20 травня 2014 року за
нововиявленими обставинами

по справі № 6/17-4949-2011

за позовом Прокурора Маліновського
району м. Одеси в інтересах держави

в особі Фонду Державного майна України,
м. Київ

в особі Відкритого акціонерного
товариства „Холдінгова компанія
„Краян", м. Одеса

до Приватного підприємства „Ліардон",
м. Одеса та Товариства з обмеженою
відповідальністю „Юг-Сервіс-06", м.
Одеса

про визнання недійсними договорів
відступлення права вимоги

/повна фіксація судового процесу
здійснювалась відповідно до ст. 129
Конституції України та ст. ст. 4-4, 81-1
Господарського процесуального кодексу
України /

Встановив:

Рішенням господарського суду
Одеської області від 18.02.2014р. позовні
вимоги прокурора Малиновського району
м. Одеси задоволено повністю.
Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 20.05.2014р.,
залишеною в силі постановою Вищого
господарського суду України від
16.07.2014р., рішення господарського суду
Одеської області від 18.02.2014р. по справі
№ 6/17-4949-2011 скасовано і виконання за ним
припинено, позов прокурора залишено
без задоволення.

03.11.2014 року Прокуратура Одеської
області звернулася до Одеського
апеляційного господарського суду з
заявою про перегляд постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 20.05.2014р. за нововиявленими
обставинами, при цьому судовий збір до
державного бюджету не було сплачено,
оскільки орган прокуратури від сплати
судового збору звільнено відповідно до
п.11 ч. 1 ст. 5 Закону України " Про судовий
збір".

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 4.12.2014
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 20.05.2014р.
залишено без змін, а заяву прокурора
Одеської області - без задоволення при
цьому, питання щодо розподілу судових
витрат не було вирішено.

Відповідно із ст.49 ГПК України,
витрати по сплаті судового збору за
розгляд позову та апеляційної скарги
покладаються на позивача. Звертаючись
з заявою про перегляд постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 20 травня 2014 року за
нововиявленими обставинами по даній
справі, Орган прокуратури діяв в
інтересах держави в особі Відкритого
акціонерного товариства „Холдінгова
компанія „Краян", яке не звільнено від
сплати судового збору, тому останне
зобов'язано сплатити витрати судового
збору за розгляд заяви про перегляд
постанови Одеського апеляційного
господарського суду від 20 травня 2014
року за нововиявленими обставинами у
встановленому порядку.

Відповідно до ст.88 ГПК України
господарський суд має право за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо не вирішено
питання про розподіл судових витрат
або про повернення судового збору з
бюджету.

Керуючись ст.ст.49, 88 ГПК
України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И
Л А:

Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства „Холдінгова
компанія „Краян" (, вул.
Косовська, 2, Одеська обл., місто Одеса,
65017) до державного бюджету України
/отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській
області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526,
банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській
області, МФО 828011 № рахунку: 2002, код
бюджетної класифікації 22030001 "Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України,050), символ звітності 206 код
ЄДРПОУ суду 26016990/ через Державну
податкову інспекцію у Київському
районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області 1218 грн.
судового збору за розгляд апеляційної
скарги.

Видачу наказу за постановою
доручити господарському суду Одеської
області.

Ухвала в порядку ст. 105 ГПК України
набирає законної сили з дня її
прийняття.

Відповідно до ст. 110 ГПК України
ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів.

Повний текст ухвали складено 10.12.2014
року

Головуючий суддя
Г.П.Разюк

Суддя
С.І.Колоколов

Суддя
Т.Я. Гладишева