ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 р.
Справа №914/4093/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Іванчук С.В., при секретарі
судового засідання Білані О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Александр», м.Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

від позивача: Луценко І.М. - представник;

від відповідача: не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені
ст.ст.20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви
про відвід судді не поступали, за
клопотанням присутнього представника
позивача в судових засіданнях не
проводилася технічна фіксація
судового процесу.

Суть спору: На розгляд господарського
суду Львівської області поступив позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Александр» до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
основного боргу в сумі 14687грн. 14коп.

Ухвалою суду від 19.11.2014р. порушено
провадження у справі та призначено її
до судового розгляду на 02.12.2014р.

02.12.2014р. представник позивача, через
канцелярію суду (вх.№52205/14) подав
клопотання про долучення до матеріалів
справи доказів, які витребовувались
ухвалою суду від 19.11.2014р. разом із
додатками.

В судове засідання 02.12.2014р. представник
позивача явку забезпечив, позовні
вимоги підтримав з підстав, викладених
у позовній заяві і просить суд позов
задоволити.

В судове засідання 02.12.2014р. відповідач
явки повноважного представника не
забезпечив, будь-яких пояснень на
вимогу суду по суті заявлених позовних
вимог не надав, позовні вимоги не
оспорив, вимоги ухвали суду не виконав.
Причини неявки суду не повідомив, хоча
був належним чином повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
№786. Жодних заяв чи клопотань на
адресу суду від відповідача, станом на
02.12.2014р. не поступало.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони
покладається обов'язок доводити їх
вимоги чи заперечення. Згідно вимог
ст.ст.4-2, 4-3 ГПК України, сторони мають
рівні процесуальні можливості у
захисті їхніх процесуальних прав і
законних інтересів, у наданні доказів,
заявленні клопотань та здійсненні
інших процесуальних прав. Відповідно
до ст.75 ГПК України, якщо відзив на
позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами. З
врахуванням належного повідомлення
про час та місце проведення судового
розгляду усіх сторін, судом
забезпечено сторонам рівні
процесуальні можливості у захисті
їхніх процесуальних прав і законних
інтересів, у наданні доказів та
здійсненні інших процесуальних прав, з
врахуванням наведеного, суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними
у справі матеріалами, яких достатньо
для встановлення обставин та вирішення
спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

Дослідивши подані суду документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, сукупно оцінивши докази, які
мають значення для справи,
господарський суд Львівської області,
в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Александр» поставило, а Фізична особа
- підприємець ОСОБА_1 по довіреності
серії ЯАЕ №0881522 від 03.09.2013р. отримала
товар на загальну суму 24687грн. 41коп. (з
ПДВ), що підтверджується видатковими
накладними №2/2-6486 від 09.09.2013р. на суму
11667грн. 29коп. (з ПДВ) та №2/2-6487 від 09.09.2013р.
на суму 13020грн. 12коп. (з ПДВ). На оплату
поставленого товару позивачем
виставлено відповідачу
рахунки-фактури №2/2-6644 від 03.09.2014р. на
суму 11667грн. 29коп. (з ПДВ) та №2/2-6654 від
09.09.2013р. на суму 13020грн. 12коп. (з ПДВ).

На виконання своїх зобов'язань згідно
вищенаведених видаткових накладних,
відповідач неналежним чином
здійснював оплату за отриманий товар,
оплачуючи лише частково на загальну
суму 10000грн. 00коп., що підтверджується
долученою до матеріалів справи копією
платіжного доручення №69 від 10.09.2013р.,
внаслідок чого у відповідача перед
позивачем виникла заборгованість в
сумі 14687грн. 41коп.

Позивач на адресу відповідача надіслав
вимогу за вих.№7/1-649 від 17.10.2014р., що
підтверджується описом вкладення у
цінний лист та фіскальним чеком
№ПН55 від 29.10.2014р., в якій позивач
просив відповідача оплатити
заборгованість. Проте, дана вимога
залишена відповідачем без відповіді та
задоволення.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

За умовами ст.525 ЦК України та ст.193 ГК
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору тощо. Згідно ст.599 ЦК України,
ст.202 ГК України зобов'язання
припиняється його виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини першої статті 692
ЦК України покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару. Відтак, строк виконання
грошового зобов'язання, що випливає з
правовідносин купівлі-продажу та
поставки, встановлений спеціальною
нормою статті 692 ЦК України, та не може
ставитися в залежність від звернення
кредитора до боржника з вимогою в
порядку частини другої статті 530 ЦК
України. Загальні положення частини
другої статті 530 ЦК України не можуть
бути застосовані до спірних
правовідносин сторін, оскільки термін
виконання зобов'язання, що випливає з
правовідносин поставки
(купівлі-продажу), чітко встановлений
зазначеною спеціальною нормою права -
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього.
Крім того, відповідно до частини першої
статті 222 ГК України учасники
господарських відносин, що порушили
майнові права або законні інтереси
інших суб'єктів, зобов'язані поновити
їх, не чекаючи пред'явлення їм
претензії чи звернення до суду. За
таких обставин факт отримання товару
відповідачем і видаткова накладна,
надана позивачем на підтвердження
своїх вимог, є самостійною підставою
для виникнення обов'язку у відповідача
здійснити розрахунки за отриманий
товар (Постанова Вищого господарського
суду України від 20.09.2012 № 12/5026/556/2012, Лист
Вищого Господарського Суду України від
29.04.2013р. №01-06/767/2013 "Про деякі питання
практики застосування господарськими
судами законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань").

Станом на день прийняття рішення суду,
доказів в спростування вищенаведених
обставин не поступало, доказів щодо
оплати заборгованості не представлено,
відтак заборгованість відповідача
перед позивачем з основного боргу
становить 14687грн. 41коп.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень
(ст.33 ГПК України). Відповідно до ст.34
ГПК України обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Враховуючи викладене, подані докази в
їх сукупності, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими, не
спростованими, підтвердженими
належними доказами та підлягають
задоволенню.

Судові витрати необхідно віднести на
відповідача, відповідно до ст.49 ГПК
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 3, 4-3, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер ДРФО НОМЕР_1) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Александр» (69002, м.Запоріжжя, проспект
Леніна, 63, ідентифікаційний ) 14687грн. 41коп. - основного боргу та
1827грн. 00коп. - судового збору.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК
України.

Суддя
Іванчук С.В.

Повне рішення складено 05.12.2014р.