ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.12.2014 Справа № 920/2015/14

Господарський суд Сумської області у
складі судді Джепи Ю.А., розглянувши
матеріали

за позовом: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідачів: 1. ТОВ «ВКП «НОТЕХС», м.
Суми

2. ОСББ
«Берегиня-Харківська3/2», м. Суми

Третя особа: Сумська міська рада

про внесення виправлень в договорі,

ВСТАНОВИВ:

При зверненні до суду позивачем
порушені норми Господарського
процесульного кодексу України, а саме:

Відповідно до ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява, крім іншого визначеного
у вищезазначеній статті, повинна
містити найменування сторін та їх
поштові адреси.

Відповідно до ст. 21 Господарського
процесуального кодексу України
сторонами в судовому процесі є позивач
і відповідач. Відповідачами є
підприємства та організації, яким
пред'явлено позовну вимогу.

Однак, позивач у вступній частині
позовної заяви не вказує повного
найменування організацій, жодних
документів на встановлення
організаційно-правової форми
організацій не додано до позову. Також
не надано ідентифікаційних кодів
відповідачів.

Відповідно до п. 2 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано найменування сторін,
їх поштових адрес.

Оскільки, позивач не зазначив повного
найменування саме відповідачів по
справі, то позовна заява підлягає
поверненню позивачу без розгляду на
підставі п. 2 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Згідно з п.п. 2.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року № 18 копії документів
повинні відповідати пункту 5.27
Національного стандарту України
«Державна уніфікована система
організаціно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-20032», а саме копія
документу повинна містити підпис
особи, яка виготовила та перевірила її
на відповідність оригіналам, із
зазначенням її прізвища, ініціалів та
посади та з прикладенням печатки,
зазначенням дати засвідчення.

Однак, додатки до позовної заяви надані
позивачем не відповідають
вищезазначеним вимогам.

Отже, при наступному зверненні з
позовною заявою позивачу необхідно
привести копії документів у
відповідність до вищезазначених
положень.

Також, слід зазначити, що в позовних
матеріалах відсутні фіскальні чеки,
які підтверджують направлення
позовних матеріалів відповідачам та
третій особі.

Окрім цього, заявнику при повторному
зверненні до суді слід додати копію
паспорта СПДФО ОСОБА_1, для
ідентифікації його підпису.

Враховуючи данні обставини, суддя
відповідно до ст. 63 ГПК України
повертає позовну заяву без розгляду.

Позивачу доводиться, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенних
порушень.

Керуючись п. 2 ст. 63, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути
позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява б/н від 20.11.2014
року на 2 аркушах, з додатками на 16
аркушах, в тому числі: квитанція №
к26/3/259 від 19.11.2014 року, про сплату
судового збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп.,
п'ять описів вкладення у цінний лист
від 20.11.2014 року; поштовий конверт.

СУДДЯ
Ю.А. ДЖЕПА