КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2014 р. Справа №5011-10/7629-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко
А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Департаменту економіки та інвестицій
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації)

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 18.11.2014

у справі №5011-10/7629-2012 (головуючий суддя -
Котков О.В.

судді: Івченко А.М., Стасюк С.В.)

про роз'яснення рішення Господарського
суду м. Києва від 01.10.2012 у справі №
5011-10/7629-2012 за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Житло-Буд"

за позовом Заступника прокурора
Печерського району м. Києва в інтересах
держави в особі Головного управління
економіки та інвестицій виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житло-Буд"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Державне підприємство
завод "Арсенал"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Печерського
району м. Києва в інтересах держави в
особі Головного управління економіки
та інвестицій виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)
звернувся з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Житло-Буд",
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Державне підприємство
завод "Арсенал" про стягнення грошових
коштів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.11.2014 у справі № 5011-10/7629-2012 заяву №
б/н від 08.10.2014 про роз'яснення рішення
Господарського суду м. Києва від 01.10.2012
у даній справі задоволено. Судом
роз'яснено, що речення мотивувальної
частини рішення Господарського суду м.
Києва від 01.10.2012 у справі № 5011-10/7629-2012:
«Як свідчать матеріали справи, 08.07.2010 та
05.07.2011 Забудовник передав, а Головне
управління житлового забезпечення
Київської міської державної
адміністрації прийняло квартири № 117
та № 194, всього загальною площею 368,50
кв.м., в рахунок відрахувань (сплати
пайових внесків на створення
соціальної та інженерно-транспортної
інфраструктури м. Києва) за житловий
будинок по вул. Кловський узвіз, 7-А в м.
Києві (будівельна адреса). Загальна
вартість переданих Забудовником
квартир становить 7 222 600,00 грн, що
підтверджується довідкою № 350 від
13.08.2012 (копія довідки міститься в
справі)» слід розуміти так:

обов'язок відповідача по сплаті
заборгованості за договором № 584 від
10.08.2005 та додаткової угоди № 1 від 03.03.2012
має бути зменшений на загальну
вартість квартир, переданих Головному
управлінню житлового забезпечення
Київської міської державної
адміністрації, яка становить 7 222 600,00
грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
Департамент економіки та інвестицій
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Господарського суду
м. Києва від 18.11.2014 та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
заяви про роз'яснення мотивувальної
частини рішення Господарського суду м.
Києва від 01.10.2012 у справі № 5011-10/7629-2012.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, судова колегія зазначає
наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги
додаються докази надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011 р. № 7, із змінами та доповненнями,
треті особи користуються правами і
несуть обов'язки сторони у справі (за
деякими винятками щодо третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору); прокурор, який бере
участь у справі, несе обов'язки і
користується правами сторони (статті 26,
27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної
скарги не додано доказів надіслання її
копії третім особам, прокурору, який
бере участь у справі, то така
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається господарським
судом.

До апеляційної скарги скаржником не
додано документів, що підтверджують
надсилання копії апеляційної скарги
позивачу - Заступнику прокурора
Печерського району м. Києва.

За таких обставин, апеляційна скарга
Департамента економіки та інвестицій
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) на ухвалу
Господарського суду м. Києва від 18.11.2014
у справі №5011-10/7629-2012 судом не
приймається до розгляду і підлягає
поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 та 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 93, 94, 97 ГПК України, апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу
Господарського суду м. Києва від 18.11.2014
у справі №5011-10/7629-2012 (з доданими до неї
документами) повернути Департаменту
економіки та інвестицій виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації).

2. Повернути Департаменту економіки та
інвестицій виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)
судовий збір у сумі 609,00 грн з
Державного бюджету України, сплачений
згідно платіжного доручення № 1092 від
19.11.2014.

3.Справу №5011-10/7629-2012 повернути до
Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
А.О. Мальченко

Судді
Г.А. Жук

В.Г. Суховий