номер провадження справи 22/16/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28.11.2014
Справа № 908/4072/14

Господарський суд Запорізької області
у складі судді Ярешко О.В., при
секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від
відповідача 2 - ОСОБА_1, довіреність № 2106
від 30.10.2014 р.; від третьої особи -
Сергеєва Т.І., довіреність № 01-02-01/179 від
13.02.2014 р.; від позивача 1, позивача 2,
позивач 3, відповідача 1 - не з'явились.

Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи № 908/4072/14

позивача 1: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

позивача 2: ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

позивача 3: ОСОБА_5 (АДРЕСА_3)

до відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Профтаксі
1» (69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 4)

відповідача 2: ОСОБА_6 (АДРЕСА_4)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: Реєстраційна служба
Запорізького міського управління
юстиції (69063, м. Запоріжжя, вул.
Дзержинського, 26)

про визнання недійсними змін до
установчих документів юридичної особи
та скасування державної реєстрації
змін до установчих документів
юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявлено
позовні вимоги до ТОВ «Профтаксі 1» та
ОСОБА_6 про визнання недійсними змін до
установчих документів юридичної особи
- четверта редакція Статут ТОВ
«Профтаксі 1» та скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів юридичною особи, яка
проведена 13 лютого 2012 р. номер запису
8002419; визнання недійсними змін до
установчих документів юридичної особи
- п'ята редакція Статут ТОВ «Профтаксі
1» та скасування державної реєстрації
змін до установчих документів
юридичною особи, яка проведена 25 липня
2012 р. номер запису 9002419.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2014
р. позовна заява прийнята до розгляду,
порушено та присвоєно номер
провадження у справі 22/16/14, справу до
розгляду в засіданні господарського
суду призначено на 11.11.2014 р.

В судове засідання 11.11.2014 р. позивач 1,
позивач 2, позивач 3 або їх представники
не з'явились, про причини неявки суд не
повідомили, витребувані ухвалою суду
документи, необхідні для розгляду
справи, суду не надали. Відповідач 1 та
третя особа в судове засідання 11.11.2014 р.
також не з'явились, вимоги ухвали суду
від 17.10.2014 р. виконали частково, надали
клопотання про розгляд справи за
відсутності їх представників.

Ухвалою від 11.11.2014 р. розгляд справи
відкладено на 28.11.2014 р., клопотання
відповідача 1 та третьої особи щодо
розгляду справи за відсутності їх
представників - відхилено.

Ухвалами суду від 17.10.2014 р. та від 11.11.2014
р. у позивачів витребувано документи,
необхідні для розгляду спору, зокрема:
документи, які підтверджують особу
громадянина України в оригіналі - суду
для огляду, копії - до справи; документи,
на які є посилання в позовній заяві в
оригіналі (суду для огляду); нормативне
та документальне обґрунтування
позовних вимог; документальні докази
стосовно того, що позивачі є учасниками
ТОВ «Профтаксі 1» станом на день
розгляду спору. Явку сторін та третьої
особи в судове засідання було визнано
обов'язковою.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони
зобов'язані вживати заходів до
всебічного, повного та об'єктивного
дослідження всіх обставин справи.
Згідно зі ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Суд вважає, що ненадання позивачами без
поважних причин витребуваних судом
матеріалів, необхідних для вирішення
спору, та повторне нез'явлення
позивачів у засідання господарського
суду, явку яких було визнано судом
обов'язковою, перешкоджає розгляду
справи. При цьому суд бере до уваги, що
згідно з позовною заявою позивачі
обґрунтовують позов порушенням їх
прав, як учасників ТОВ «Профтаксі 1».
Ухвалами суду від 17.10.2014 р. та від 11.11.2014
р. у позивачів витребувано, зокрема,
докази стосовно того, що вони є
учасниками Товариства з обмеженою
відповідальністю «Профтаксі 1» станом
на день розгляду спору. Витребувані
документи позивачами не надано,
причини їх ненадання суду не
повідомлено. За таких обставин
всебічний, повний і об'єктивний
розгляду спору за відсутності
зазначених документів та позивачів
неможливий, оскільки предметом спору є
визнання недійсними змін до установчих
документів юридичної особи - четверта
редакція Статут ТОВ «Профтаксі 1» та
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичною
особи, яка проведена 13 лютого 2012 р.
номер запису 8002419; визнання
недійсними змін до установчих
документів юридичної особи - п'ята
редакція Статут ТОВ «Профтаксі 1» та
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичною
особи, яка проведена 25 липня 2012 р. номер
запису 9002419. Суд вважає, що на
підставі ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України саме у
присутності позивачів та/або їх
представників підлягає встановлення
фактичних обставин справи, порушення
прав позивачів, за захистом яких вони
звернулись до суду, та правильне
застосування законодавства.

Таким чином, позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК
України підлягає залишенню без
розгляду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що
відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України
після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду,
позивачі мають право знову звернутися
з ним до господарського суду в
загальному порядку.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на позивачів.

Керуючись ст. 49, п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 по справі № 908/4072/14 залишити без
розгляду.

Суддя
О.В. Ярешко