ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.Справа № 4-30/201-09-5263

Позивач: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1;

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача - Акціонерне товариство "ОТП
Банк"

Відповідач: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

про розірвання договорів та усунення
перешкод

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 за ордером №050995
від 01.12.2014р.

Від відповідача: -не з'явився;

3-я особа позивача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:СУТЬ СПОРУ: Позивач, Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся
до господарського суду Одеської
області з позовною заявою до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою площею 0, 038 га, яка знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 шляхом звільнення
зазначеної земельної ділянки від
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та
всього належного їй майна, про
розірвання договору про спільну
діяльність, укладеного 01.10.2003 р. між
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та
Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 та
про розірвання договору дарування
частини нежитлової будівлі, укладеного
19.04.2005 р. між Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 та Фізичною особою
- підприємцем ОСОБА_2, посвідчений
приватним нотаріусом Ізмаїльського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
та зареєстрованого в реєстрі за № 505.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 20.10.09р.( суддя Рога Н.В.),
заява позивача задоволена в повному
обсязі.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 17.11.09р., ухвалу
господарського суду Одеської області
від 20.10.2009р. по справі №30/201-09-5263
скасовано, апеляційну скаргу
задоволено. Справу направлено до
господарського суду Одеської області
для розгляду по суті.

Згідно резолюції В.о. голови
господарського суду Одеської області
справу №30/201-09-5263 передано судді
Літвінову С.В. для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської
області ( суддя Літвінов С.В.) справу
№30/201-09-5263 прийнято до розгляду і
справі присвоєно номер № 4-30/201-09-5263.

В зв"язку з надходженням до
господарського суду Одеської області
запита Одеського апеляційного
господарського суду про направлення
справи № 4-30/201-09-5263, у зв'язку з
надходженням до Одеського
апеляційного господарського суду
касаційної скарги Фізичною особи
-підприємця ОСОБА_1, провадження у
справі № 4-30/201-09-5263 зупиненно 30.11.09р. на
підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України..

Постановою Вищого господарського суду
України від 25.01.10р. касаційну скаргу
ФОП ОСОБА_1 залишена без задоволення, а
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 17.11.09р. у справі
№30/201-09-5263 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 17.02.10р.провадження по
справі № 4-30/201-09-5263 поновлено.

12.03.10р. залучено до участі у справі №
4-30/201-09-5263 в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача - Акціонерне
товариство "ОТП Банк".

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 16.03.10р. в зв"язку з
надходженням до господарського суду
Одеської області запита Вищого
господарського суду України від 15.03.10
про направлення справи № 4-30/201-09-5263, у
зв'язку з надходженням до Вищого
господарського суду України
касаційної скарги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Верховного
суду України, провадження у справі №
4-30/201-09-5263 зупиненно на підставі ч. 1 ст.
79 ГПК України..

Листом Вищого господарського суду
України від 27.05.10р. № 03.03-25/1104 справа №
4-30/201-09-5263 повернута до господарського
суду Одеської області з підстав того,
що касаційна скарга Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Вищого господарського суду України від
22.02.10р. повернута скаржникові.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 24.06.10р.провадження по
справі № 4-30/201-09-5263 поновлено.

В судовому засіданні представник
відповідача звернувся до суду з
клопотанням про зупинення провадження
у справі № 4-30/201-09-5263.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 03.09.2010р. провадження по
справі № 4-30/201-09-5263 зупинено.

14.11.2014р. приймаючи до уваги, що
обставини які зумовили зупинення
провадження у справі усунені,
провадження по справі № 4-30/201-09-5263
поновлено.

У судове засідання 08.12.2014 року, з'явився
представник позивача, представник
відповідача у судове засідання не
з'явився. Натомість, як вбачається з
наявного в матеріалах справи
спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
13.11.2014р. внесено запис про державну
реєстрацію припинення підприємницької
діяльності відповідача - ФОП ОСОБА_2.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо настала
смерть фізичної особи чи припинено
діяльність суб'єкта господарювання,
який був однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Згідно п.1.4 Постанови Пленуму ВГСУ "Про
деякі питання практики застосовування
господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011 року №18, процесуальне
правонаступництво фізичних осіб має
свої особливості. Стосовно фізичних
осіб - підприємців та учасників
корпоративних відносин, що є сторонами
у справах або третіми особами, які
заявляють самостійні вимоги на предмет
спору, таке правонаступництво можливе
за одночасної наявності двох умов:
по-перше, коли відповідні
правонаступники мають аналогічний
правовий статус (зокрема, фізичних осіб
- підприємців чи учасників
корпоративних відносин), і, по-друге,
існування даного статусу на момент
вирішення господарським судом питання
про процесуальне правонаступництво:
сама лише можливість виникнення
процесуального правонаступництва в
майбутньому (наприклад, через
передбачуване успадкування майна та
виникнення у іншої особи в зв'язку з цим
корпоративних прав) не може братися
господарським судом до уваги.

Таким чином, враховуючи те, що
підприємницьку діяльність фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2, згідно з
відомостями, що містяться у
спеціальному витязі з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, станом на
13.11.2014 року припинено, також те, що
матеріали справи не містять відомостей
щодо наявності факту
правонаступництва, провадження у
справі № 4-30/201-09-5263 підлягає припиненню
на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №
4-30/201-09-5263 - припинити.

Суддя
С.В. Літвінов