Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 925/1215/14 01.12.14

За позовом Приватного підприємства
Готельно-ресторанний комплекс
"Апельсин"

до Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" та Відкритого
акціонерного товариства
"Кредитпромбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів Приватний нотаріус
Черкаського міського нотаріального
округу ОСОБА_2

про визнання недійсними іпотечних
договорів, зобов'язання вчинити дії

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

без участі;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Черкаської
області звернувся позивач - Приватне
підприємство Готельно-ресторанний
комплекс "Апельсин" з позовною заявою
до Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" та Відкритого
акціонерного товариства
"Кредитпромбанк", за участю третьої
особи яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідачів - Приватний нотаріус
Черкаського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, про визнання недійсним
іпотечних договорів, зобов'язання
вчинити дії.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області №925/1215/14 від 01.09.2014
року (суддя Боровик С.С.) передано
справу №925/1215/14 за підсудністю до
Господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста
Києва (суддя Якименко М.М.) №925/1215/14 від
09.09.2014 року прийнято справу №925/1215/14 до
провадження та призначено її розгляд
на 08.10.2014 року.

Не погодившись із ухвалою
господарського суду Черкаської
області №925/1215/14 від 01.09.2014 року,
приватне підприємство
готельно-ресторанний комплекс
«Апельсин» подало до Київського
апеляційного господарського суду
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
господарського суду Черкаської
області від 01.09.2014 року у справі №925/1215/14
та направити справу на новий розгляд до
господарського суду Черкаської
області.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 23.10.2014 року у
справі №925/1215/14 клопотання приватного
підприємства готельно-ресторанний
комплекс "Апельсин" про відновлення
пропущеного процесуального строку для
подання апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Черкаської
області від 01.09.2014 року у справі №925/1215/14
задоволено; відновлено пропущений
процесуальний строк для подання
апеляційної скарги. Прийнято
апеляційну скаргу приватного
підприємства готельно-ресторанний
комплекс "Апельсин" на ухвалу
господарського суду Черкаської
області від 01.09.2014 року у справі №925/1215/14
до провадження у складі колегії суддів:
головуюча суддя Агрикова О.В., судді
Рудченко С.Г., Жук Г.А. та призначено
розгляд справи на 05.11.2014 року.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 05.11.2014 року у
справі №925/1215/14: апеляційну скаргу
приватного підприємства
готельно-ресторанний комплекс
"Апельсин" на ухвалу господарського
суду Черкаської області від 01.09.2014 року
у справі №925/1215/14 - залишено без
задоволення; ухвалу господарського
суду Черкаської області від 01.09.2014 року
у справі №925/1215/14 - залишено без змін;
справу №925/1215/14 повернути до
господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №925/1215/14 до свого
провадження.

2. Розгляд справи призначити 23.12.14 о 10:20
год. Засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

3. Зобов'язати учасників процесу на
підтвердження їх статусу юридичної
особи і повного найменування подати
суду оригінал і належну копію статуту
(положення), свідоцтва про державну
реєстрацію, довідку з органів
статистики про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України, довідку з
обслуговуючого банку про наявність
відкритих рахунків та їх реквізити.

Позивачу надати суду:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір,
відсутні справа зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та рішення цих органів з такого
спору;

- оригінали доданих до позовної заяви
документів;

- довідку з єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України на
підтвердження статусу юридичної особи
власного та відповідача, станом на дату
прийняття даної ухвали.

У випадку, якщо адреса, зазначена в
довідці буде іншою, аніж адреса вказана
в позовній заяві, зобов'язати позивача
направити копію даної ухвали та
позовної заяви відповідачеві
рекомендованим листом, докази чого
надати в судовому засіданні.

Відповідачам надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку,
передбаченому ст. 59 ГПК України, з
поясненнями по суті заявлених вимог та
докази якими вони обґрунтовуються,
докази його надіслання позивачу;

Третій особі надати суду:

- письмові пояснення на позовну заяву
по суті заявлених вимог та докази якими
вони обґрунтовуються

4. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 ГПК України, та надати належним
чином засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

Суддя
Якименко М.М.