ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.12.14р. Справа № 904/9449/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрмарт", 62014,
Харківська обл., Краснокутський р-н, с.
Пархомівка, вул. Леніна, 7; 61002, м. Харків,
вул. Червонопрапорна, 6

до Публічного акціонерного товариства
"Актабанк", 49000, вул. Шевченка, 53

про повернення безпідставно набутих
коштів в сумі 50032,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрмарт" звернулось
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Актабанк" про стягнення безпідставно
набутих коштів в сумі 47262,00 грн.,
інфляційних втрат в сумі 2537,78 грн., 3%
річних в сумі 233,07 грн.

Позов підлягає поверненню виходячи з
наступного:

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Позивачем не додано до позову належних
доказів (опису вкладення та
розрахункового чеку) надсилання
відповідачу копії позовної заяви з
додатками.

Також суд зазначає, що відповідно до ст.
6 Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод від 04.11.1950 року
кожен має право на справедливий і
публічний розгляд його справи упродовж
розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом. Згідно практики Європейського
суду з прав людини, яка є джерелом права
згідно ст. 17 Закону України "Про
виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини", - право на справедливий суд
охоплює не лише стадію розгляду справи
по суті, але також дотримання всіх
процедур, що передбачені національним
законодавством і повинні відбуватися
до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України
(ст. 56 Господарського процесуального
кодексу України) передбачено
забезпечення права відповідача на
інформацію про подану позовну заяву та
ознайомлення з її змістом і доданими
документами, а також передбачено
механізм реалізації такого права -
шляхом встановлення обов'язку позивача
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів до
порушення провадження у справі.

Таким чином, право на справедливий суд,
передбачене ст. 6 Конвенції, включає в
себе обов'язок позивача належним чином
інформувати відповідача про подання
позову до суду шляхом направлення на
його адресу копії позовної заяви з
додатками. При чому, таке інформування
повинно бути здійснене позивачем до
порушення судом провадження по справі.
Отже, порушення провадження у справі до
виконання позивачем вказаного
обов'язку, не буде відповідати ст. 6
Конвенції.

Також суд зазначає, що згідно правової
позиції Вищого господарського суду
України, викладеної, зокрема, у
постанові від 04.12.2012 року по справі №
5/5005/7237/2012, оцінка судом виконання
позивачем вимог процесуального
законодавства, які він зобов'язаний
вчиняти до подання позову, не може
здійснюватися після порушення
провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти
позовну заяву до розгляду, а потім
зобов'язувати позивача усувати вказані
недоліки.

Додатково суд звертає увагу позивача
на те, що відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців юридичне
місцезнаходження відповідача - 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Шевченка, б. 53,
тоді як в позовній заяві зазначено - 49000,
вул. Шевченка, 53.

Отже, позивачем вказано неповну адресу
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. п.
2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява від 26.11.2014 року в 2-х
екземплярах з додатками на 17-ти
аркушах, у тому числі оригінал
квитанції № 57 від 26.11.2014 року про сплату
судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя С.П. Панна