РІШЕННЯ

"10" листопада 2014 р.Справа №
921/1153/13-г/7Господарський суд
Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк", проспект
Московський, 60, м.Харків, 61050

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Комфортбуд-3", вул.В.Стуса, 1,
м.Тернопіль, 46015

За участю представника позивача:
Касанюк Алла Анатолівна - довіреність
№33-21/35734 від 24.10.2014р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" звернулось з позовом про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Комфортбуд-3" 208391,14грн. за кредитним
договором №0 від 10.09.2007р., з яких:
121135,55грн. - борг за тілом кредиту,
72493,75грн. - борг за процентами за
користування кредитом за період з
18.03.2013р. по 16.09.2013р., 9544,47грн. - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту,
5217,37грн. - пеня за несвоєчасну сплату
відсотків за користування кредитом.

Позивачем 24.12.2013р. подано заяву від
17.12.2013р. про зменшення позовних вимог в
частині стягнення пені та збільшення
предмету позову в частині періоду
стягнення відсотків, а саме просить
стягнути: 197723,44грн. за кредитним
договором, з яких: 121135,55грн. - борг за
тілом кредиту, 76393,64грн. - борг за
процентами за користування кредитом за
період з 28.09.2007р. по 31.10.2013р., 122,48грн. -
пеня за несвоєчасне повернення
кредиту, 71,77грн. - пеня за несвоєчасну
сплату відсотків за користування
кредитом.

Суд, приймаючи до уваги, що розгляд
справи по суті не розпочався, позивачем
надано докази направлення заяви
відповідачу, приймає заяву про
збільшення предмету позову в частині
відсотків до розгляду, як подану у
відповідності до ст.22 ГПК України.

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 21.01.2014р. у
справі №921/1153/13-г/7 призначено судову
фінансово-кредитну експертизу,
проведення якої доручено
Тернопільському відділенню Київського
науково - дослідного інституту судових
експертиз, оплату проведення
експертизи покладено на позивача.

Тернопільське відділення Київського
науково - дослідного інституту судових
експертиз повернуло на адресу суду
справу №921/1153/13-г/7 без висновку судової
фінансово-кредитної експертизи,
оскільки оплата вартості проведення
експертизи позивачем не здійснена та
сторонами не подано витребуваних
матеріалів необхідних для проведення
експертного дослідження.

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 08.05.2014р., з
метою встановлення причин несплати
вартості проведення
фінансово-кредитної експертизи ПАТ
"УкрСиббанк", причин не подання
витребуваних матеріалів сторонами для
проведення експертного дослідження та
для вирішення питання про поновлення
провадження у справі, призначено
судове засідання без поновлення
провадження у справі на 16.05.2014р., та за
клопотанням позивача відкладено
розгляд питання поновлення
провадження у справі на 30.05.2014р. ухвалою
суду від 16.05.2014р.

Ухвалою суду від 30.05.2014р., за
клопотанням представника позивача та
наданих ним документів для проведення
експертного дослідження (письмові
пояснення та виписки з рахунків, за
якими обліковується кредит),
платіжного доручення № від
19.05.2014р. про оплату вартості проведення
фінансово-кредитної експертизи,
матеріали справи направлені
Тернопільському відділенню Київського
науково - дослідного інституту судових
експертиз для проведення експертизи
призначеної ухвалою суду від 21.01.2014р.

Тернопільське відділення Київського
науково - дослідного інституту судових
експертиз подало висновок експерта та
повернуло матеріали справи №921/1153/13-г/7
на адресу суду.

Ухвалою суду від 29.09.2014р., без
поновлення провадження у справі,
призначено судове засідання на 10.10.2014р.,
з метою надання можливості сторонам
ознайомитись з висновком експертизи та
надати суду результати такого
ознайомлення.

Ухвалою суду від 10.10.2014р., за
клопотанням позивача, розгляд питання
про поновлення провадження у справі
відкладено на 04.11.2014р.

Ухвалою суду від 04.11.2014р., зв'язку з
усуненням обставин, які були підставою
для зупинення провадження у справі,
провадження у справі поновлено та
зобов'язано відповідача подати
обґрунтований відзив на позов із
врахуванням результатів ознайомлення
з висновком експерта.

Сторони повідомлені про час та місце
розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК
України.

Представник позивача надав письмові
пояснення в яких просить суд не
враховувати висновок експерта у якості
доказу по справі щодо здійсненого
розрахунку заборгованості за
процентами, згідно якого сума таких
складає -75201,65грн. замість заявлених
76393,64грн. В судовому засіданні заявлені
позовні вимоги підтримав та просить їх
задовольнити.

Відповідач, витребувані ухвалами суду
матеріали не надав, участь
повноваженого представника в судовому
засіданні не забезпечив, оскільки
поштова кореспонденція направлена на
його адресу, зазначену в позовній
заяві, а саме: вул. В.Стуса, буд. 1, м.
Тернопіль, повернута поштовим
відділенням по причині: "за закінченням
терміну зберігання". Приймаючи до
уваги, що адреса Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Комфортбуд-3", яка зазначена в позовній
заяві відповідає адресі зазначеній у
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців України, а тому
вважається, що відповідач повідомлений
про день слухання справи належним
чином (ст.64 ГПК України).

Справа розглядається за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, встановлено:

- між Акціонерним комерційним
інноваційним банком "УкрСиббанк"
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "УкрСиббанк"), в
особі начальника Тернопільського
управління Західного регіонального
департаменту Самчишина І.В., який діяв
на підставі довіреності від 19.06.2007р.
(далі Банк) та товариством з обмеженою
діяльністю "Комфортбуд-3", в особі
директора Чорнія А.Т., який діяв на
підставі статуту (далі Позичальник),
укладено 10.09.2007р. Кредитний договір
№0, відповідно до умов якого
сторони взяли на себе зобов'язання:

- Банк надає Позичальнику, а
Позичальник зобов'язаний прийняти,
належним чином використовувати і
повернути кредит у національній валюті
в сумі 323091,20 грн.(п.1.1 договору);

- кредит надається Банком на термін до
09.09.2011р., який Позичальник
зобов'язується повернути згідно
графіку погашення кредиту зазначеного
в Додатку №1 до Договору, якщо не
застосовується інший термін
повернення кредиту, встановлений на
підставі додаткової угоди Сторін або
якщо настають наслідки дострокового
повернення кредиту передбачені
п.п.2.3,5.3,5.5,5.6,5.9,5.10,5.11,7.4 договору (1.2.1, 1.2.2
умов договору);

- за користування кредитними коштами
(плата за кредит: проценти та комісія)
процентна ставка встановлюється у
розмірі 16% річних, за користування
кредитними коштами понад встановлений
договором строк процентна ставка
встановлюється в розмірі 19% річних.
Позичальник зобов'язується сплачувати
проценти у строк протягом перших 5
робочих днів кожного місяця,
наступного за тим, за який були
нараховані проценти за користування
кредитом (п. 1.3, 1.3.1, 1.3.2, 1.3.5 умов
договору);

- Позичальник сплачує Банку у день
отримання кредиту комісію за видачу
кредиту у розмірі 1% від суми фактично
отриманих коштів,що складає
-3230,91грн.(п.1.3.6 договору);

- цільове призначення кредиту - купівля
автомобіля, кредит надається шляхом
зарахування Банком коштів на поточний
рахунок Позичальника №47700 у банку
для подальшого використання за
цільовим призначенням або оплати
Банком платіжних документів
Позичальника за рахунок кредитних
коштів, наданих відповідно до умов
договору та в порядку, окремо
обумовленому сторонами в письмовій
формі (п. 1.4, 1.5 умов договору);

- згідно п.1.6 договору сторони погодили
черговість погашення Позичальником
грошових зобов'язань по договору: -
прострочені комісії; - строкові
комісії; прострочені проценти;-
строкові проценти; - прострочена сума
кредиту; строкова сума кредиту; штрафні
санкції;

- пунктом 5.5 умов договору встановлено,
що у випадку порушення Позичальником
термінів повернення кредиту (основної
суми боргу) та/або термінів сплати
плати за кредит строком більш ніж на 5
календарних днів, та/або у випадку
порушення Позичальником умов
укладеного Банком договору щодо
надання забезпечення виконання
зобов'язань Позичальника за договором,
Банк має право змінити термін
погашення кредиту та плати за кредит за
договором в порядку, визначеному
розділом 11 договору;

- за порушення Позичальником термінів
повернення кредиту та/або процентів за
кредит та/або комісій встановлених
договором, Банк має право вимагати від
Позичальника, а Позичальник при цьому
зобов'язаний сплатити Банку додатково
до оплати за кредит пеню з розрахунку
0,2% річних від суми зазначеної
простроченої заборгованості (суми
кредиту та/або процентів по кредиту
та/або комісій), розрахованої за кожен
день прострочення платежу, включаючи
день сплати заборгованості, за методом
"факт/360" (метод "факт/360" передбачає, що
для розрахунку використовується
фактична кількість днів у місяці, але
умовно в році 360 днів), але в будь-якому
випадку такий розмір пені не може
перевищувати розмір, встановлений
чинним законодавством України (п.7.1
умов договору);

- відповідно до вимог чинного
законодавства України, зокрема, ст.ст.
525, 611 Цивільного кодексу України
сторони погодили, що у випадку
застосування будь-якого з п.п. 2.3, 5.3, 5.5,
5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 договору та/або настання
обставин, що передбачені вищевказаними
пунктами (порушення строків сплати
кредиту, процентів, погіршення
фінансового становища позичальника, у
разі втрати забезпечення зобов'язання
або погіршення його стану) Банк має
право визнати термін повернення
кредиту таким, що настав згідно з п.1.2.2
договору. При цьому, термін повернення
кредиту вважається таким, що настав, а
кредит - обов'язковим до повернення з
дати отримання Позичальником
відповідної письмової вимоги Банку. В
цьому випадку Позичальник
зобов'язується достроково повернути
отриманий кредит та плату за кредит у
встановлений заново Банком термін в
повному обсязі. В будь-якому випадку,
новий строк повернення кредиту та
плати за кредит згідно вимоги Банку не
може перевищувати 14 календарних днів з
дати відправлення Банком вказаної
вимоги Позичальнику (п. 11.1 умов
договору).

Згідно додаткової угоди до кредитного
договору укладеного 30.04.2008р. сторони
погодили, що з 01.05.2008р. по 31.05.2008р. за
користування кредитом сплачується 18%
річних.

Додатковою угодою від 22.07.2009р. сторони
погодили новий графік погашення
кредиту, при цьому термін погашення не
змінився.

Позивач просить стягнути 197723,44грн. за
кредитним договором, з яких: 121135,55 грн. -
борг за тілом кредиту, 76393,64грн. - борг за
процентами за користування кредитом за
період з 28.09.2007р. по 31.10.2013р., 122,48грн. -
пеня за несвоєчасне повернення кредиту
та 71,77 грн. - пені за несвоєчасну сплату
відсотків за користування кредитом.

Суд, на підставі ст. 43 ГПК України,
оцінивши подані позивачем докази та
наведені доводи, враховуючи експертний
висновок, прийшов до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення,
при цьому суд виходив із наступного:

- порядок укладення, зміни, розірвання
та виконання кредитного договору
регулюється нормами Цивільного
кодексу України (далі ЦК України),
Господарського кодексу України (далі
ГК України), Закону України "Про банки і
банківську діяльність" та нормативними
актами прийнятими Національним банком
України, який є особливим центральним
органом державного управління (ст.2
Закону України "Про Національний банк
України") та видає нормативно - правові
акти з питань віднесених до його
повноважень, які є обов'язковими для
органів державної влади, місцевого
самоврядування, банків, підприємств,
організацій та установ незалежно від
форм власності, а також для фізичних
осіб;

- відповідно до ст.ст. 47, 49, ч.1ст. 55 Закону
про банки, відносини банку з клієнтом
регулюються законодавством України,
нормативно-правовими актами
Національного банку України та угодами
(договорами) між клієнтом та банком;

- згідно ст. 626, 627 ЦК України, договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків, при цьому сторони є
вільними в укладені договору, виборі
контрагента та визначені умов договору
з урахуванням вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості;

- кредитні відносини здійснюються на
підставі кредитного договору, що
укладається між кредитором і
позичальником у письмовій формі, у
якому передбачаються мета, сума і строк
кредиту, умови і порядок його видачі та
погашення, види забезпечення
зобов'язань позичальника, відсоткові
ставки, порядок плати за кредит,
обов'язки, права і відповідальність
сторін щодо видачі та погашення
кредиту (ст. 345 ГК України, ст. 1055 ЦК
України).

Суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону та умов договору (ст.ст. 526, 530
ЦК України, ч.1 ст. 193ГК України).

У відповідності до ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
банку суму кредиту та сплатити
проценти до дня повернення кредиту, при
цьому кредит вважається повернутим в
момент зарахування грошової суми на
банківський рахунок кредитора.

Матеріалами справи встановлено, що
Банк на виконання умов договору
перерахував на поточний рахунок
Позичальника кошти в сумі суму 323091,20
грн., що підтверджується меморіальним
ордером № від 11.09.2007р.

Як випливає із виписок з особового
рахунку, позабалансових рахунків на
яких банк здійснює облік
заборгованості по кредитному договору
в порядку передбаченому вимогами
Інструкції з бухгалтерського обліку
кредитних, вкладних (депозитних)
операцій та формування і використання
резервів під кредитні ризики в банках
України затвердженої постановою
Правління Національного банку України
від 27.12.2007р. №481, за Позичальником
обліковується (з урахуванням заяви про
зменшення) не повернута
заборгованість:

- по тілу кредиту в сумі 121135,55 грн. (дані
рахунків № , №) станом на
28.11.2013р. та 76393,64 грн. заборгованості по
відсоткам (рахунок №, №)
станом на 30.10.2013р.

Як встановлено висновком, тобто,
Позичальник не виконав зобов'язання по
поверненню суми кредиту в строк
встановлений договором та сплаті
відсотків.

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 21.01.2014р.
призначено судову фінансово-кредитну
експертизу, та на вирішення експерта
поставити наступні питання: 1/ Чи
відповідає 121135,55грн. - сума боргу по
тілу кредиту по Кредитному договору
№0 від 10.09.2007р за період з 10.09.2007р.
по 28.11.2013р. фактичній сумі
заборгованості Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Комфортбуд-3" перед Публічним
акціонерним товариством "УкрСиббанк"?
Чи проводилося погашення суми тіла
кредиту в іншій черговості ніж
передбачено п.1.6 Кредитного договору? 2/
Чи відповідає 76393,64грн. - сума боргу по
відсотках по кредиту за період з
28.09.2007р. по 31.10.2013р. фактичній сумі
заборгованості Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Комфортбуд-3" перед Публічним
акціонерним товариством "УкрСиббанк"?
Чи проводилося погашення суми
відсотків в іншій черговості ніж
передбачено п.1.6 кредитного договору?.

За результатами висновку
судово-економічної експертизи №765/14-22
від 17.09.2014р. сума боргу по тілу кредиту
по кредитному договору №0 від
10.09.2007р. за період з 10.09.2007р. по 28.11.2013р.
відповідає - 121135,55 грн. заявленій до
стягнення сумі заборгованості ТОВ
"Комфортбуд-3" перед ПАТ "УкрСиббанк",
при цьому порушення черговості
платежів експертом не виявлено .

Що стосується заявлених до стягнення
відсотків за користування кредитом, то
згідно висновку експертизи сума
заборгованості по відсотках складає
75201,65 грн. за період з 28.09.2007р. по 31.10.2013р.,
тобто на 1191,99 грн. менше ніж нараховано
до стягнення позивачем.

При таких обставинах, позовні вимоги
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 121135,55грн. -
борг за тілом кредиту та 75201,65 грн. - борг
за процентами за користування
кредитом, підлягають задоволенню як
обґрунтовано заявлені та неоспорені
відповідачем.

Згідно ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою (штрафом, пенею), іншими
видами забезпечення встановленими
договором або законом.

Відповідно до ст.258 ЦК України та ст.232
Господарського кодексу України (далі
ГК України) нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано та стягуються такі
санкції протягом строку позовної
давності в один рік.

За несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань, позивач відповідно до п. 7.1
умов договору правомірно застосував та
нарахував 122,48 грн. пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом
та 71,77 грн. пені за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам,
а тому позов в цій частині також
підлягає до задоволення.

Судовий збір в сумі 3930,63грн. та 6888,00грн.
за проведення експертизи сплачені
позивачем, покладаються на відповідача
згідно ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
33, 43, 49, 82, 84 ГПК України, господарський
суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити
частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Комфортбуд-3" (вул. В.Стуса, 1, м.
Тернопіль, ідентифікаційний номер
33539290) на користь Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
(проспект Московський, 60, м. Харків,
ідентифікаційний код 09807750, рахунок
№0113) - 121135 (сто двадцять одна
тисяча сто тридцять п'ять) грн. 55 коп.
заборгованості за кредитом, 75201
(сімдесят п'ять тисяч двісті одна) грн. 65
грн. заборгованості по процентах, 122
(сто двадцять дві) грн. 48 коп. пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом, 71 (сімдесят одна) грн. 77 коп.
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентах за
кредитним договором №0 від
10.09.2007р., 3930 (три тисячі дев'ятсот
тридцять) грн. 63 коп. судового збору та
6888 (шість тисяч вісімсот вісімдесят
вісім) грн. вартості експертизи.

3. В частині стягнення 1191,99 грн.
заборгованості по процентах відмовити.

4. Повернути Публічному акціонерному
товариству "УкрСиббанк" проспект
Московський, 60, м. Харків,
ідентифікаційний код 09807750 з Державного
бюджету України 237 (двісті тридцять сім)
грн. 19 коп. зайво сплаченого судового
збору

На рішення суду, яке не набрало
законної сили, сторони мають право
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня підписання рішення
через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 28.11.2014р.

Суддя
М.С. Стадник