ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р.Справа № 922/4968/13 вх. №
4968/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання
Романченко Н.С.

за участю сторін:

розпорядника майна - не з'явився

розглянувши матеріали

По справі за заявою ТОВ "Метал Холдінг
Трейд", м. Київ

до ТОВ "Шанс" м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ТОВ "Метал Холдінг Трейд" 02
грудня 2013р. звернулось до суду з заявою
про порушення провадження у справі про
банкрутство ТОВ "Шанс".

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 06.12.2013р.
прийнято заяву ТОВ "Метал Холдінг
Трейд" про порушення справи про
банкрутство до розгляду, підготовче
засідання по справі призначено на "23"
грудня 2013 р. о 11:20год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 23.12.2013р.
порушено провадження у справі про
банкрутство ТОВ "Шанс", визнано розмір
безспірних вимог ТОВ "Метал Холдінг
Трейд" у розмірі 365877,11грн., введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введено процедуру
розпорядження майном боржника,
призначено розпорядником майна
боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шанс" арбітражного
керуючого Барибу Сергія Григоровича,
призначено справу до розгляду в
попередньому засіданні на 20 лютого 2014
року о 10:00.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 16.06.2014 р.
затверджено реєстр вимог кредиторів
ТОВ "Шанс".

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 26.08.2014р.
усунуто арбітражного керуючого Барибу
Сергія Григоровича від виконання
обов'язків розпорядника майна ТОВ
"Шанс", призначено розпорядником майна
ТОВ "Шанс" арбітражного керуючого
Пічахчі Сергія Володимировича.

08 жовтня 2014 року до суду надійшло
клопотання розпорядника майна про
припинення повноважень керівника ТОВ
"Шанс" Мучко Павла Петровича та
покладення виконання обов'язків
керівника боржника на розпорядника
майна Пічахчі С.В. Своє клопотання
обгрунтовує тим, що директором
боржника Мучко П.П. не виконуються
вимоги розпорядника майна, копії
засновницьких документів, фінансової
та первинної документації не передано,
що унеможливлює проведення аналізу
фінансової, господарської і
інвестиційної діяльності боржника.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 09.10.14р.
прийнято та призначено клопотання
розпорядника майна про припинення
повноважень керівника ТОВ "Шанс" Мучко
Павла Петровича до розгляду в судовому
засіданні на "20" жовтня 2014 р. о(об) 12:20,
зобов'язано розпорядника майна надати
до суду правове обгрунтування
заявленого клопотання, докази, що
боржником не вживаються заходи щодо
забезпечення збереження майна
боржника, створюються перешкоди діям
розпорядника майна чи допускаються
інші порушення законодавства.

13 жовтня 2014 року до суду надійшло
клопотання ТОВ "Метал Холдінг Трейд"
про припинення повноважень керівника
ТОВ "Шанс" Мучко Павла Петровича, яке
обгрунтоване тим, що директором
боржника Мучко П.П. не виконуються
вимоги розпорядника майна, копії
засновницьких документів, фінансової
та первинної документації не передано,
що створює перешкоди діям розпорядника
майна щодо виконання ним своїх
повноважень, що в свою чергу порушує
права кредитора по справі.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 20.10.14р.
відкладено розгляд клопотання
розпорядника майна про припинення
повноважень керівника ТОВ "Шанс" Мучко
Павла Петровича на "04" грудня 2014 р. о(об)
10:50, зобов'язано розпорядника майна
надати до суду правове обгрунтування
заявленого клопотання, докази, що
керівником боржника не вживаються
заходи щодо забезпечення збереження
майна боржника, створюються перешкоди
діям розпорядника майна чи
допускаються інші порушення
законодавства.

Розпорядник майна в судове засідання
не з'явився доказів, що боржником не
вживаються заходи щодо забезпечення
збереження майна боржника, створюються
перешкоди діям розпорядника майна чи
допускаються інші порушення
законодавства, суду не надав.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення розпорядника
майна, дослідивши докази в їх
сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Згідно з п. 12 ст. 22 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
повноваження керівника боржника та
виконавчих органів його управління,
покладені на них відповідно до
законодавства чи установчих
документів, можуть бути припинені в
разі, якщо ними не вживаються заходи
щодо забезпечення збереження майна
боржника, створюються перешкоди діям
розпорядника майна чи допускаються
інші порушення законодавства.

У разі виявлення зазначених обставин
за клопотанням кредиторів або інших
учасників справи про банкрутство
ухвалою господарського суду
повноваження керівника та виконавчих
органів управління боржника
припиняються, а виконання відповідних
обов'язків тимчасово покладається на
розпорядника майна до призначення в
порядку, визначеному законодавством та
установчими документами, нового
керівника боржника та виконавчих
органів управління боржника.

Ухвалами господарського суду
Харківської області від 09.10.14р. та від
20.10.2014р. зобов'язано розпорядника майна
надати до суду правове обгрунтування
заявленого клопотання, докази, що
боржником не вживаються заходи щодо
забезпечення збереження майна
боржника, створюються перешкоди діям
розпорядника майна чи допускаються
інші порушення законодавства.

Але в судовому засіданні встановлено,
що розпорядником майна не надано
доказів того, що боржником не
вживаються заходи щодо забезпечення
збереження майна боржника, створюються
перешкоди діям розпорядника майна чи
допускаються інші порушення
законодавства.

Оскільки розпорядником майна не надано
доказів того, що боржником не
вживаються заходи щодо забезпечення
збереження майна боржника та
створюються перешкоди діям
розпорядника майна чи допускаються
інші порушення законодавства, суд
вважає необхідним відмовити в
задоволенні клопотання розпорядника
майна про припинення повноважень
керівника ТОВ "Шанс" Мучко Павла
Петровича та покладення виконання
обов'язків керівника боржника на
розпорядника майна Пічахчі С.В.

Керуючись ст. 22-24 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання
розпорядника майна про припинення
повноважень керівника ТОВ "Шанс" Мучко
Павла Петровича та покладення
виконання обов'язків керівника
боржника на розпорядника майна Пічахчі
С.В.

Ухвалу направити розпоряднику майна,
кредиторам, боржнику.

Суддя
Савченко А.А.