overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" грудня 2014 р. № 906/1622/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Давидюк В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад" (с. Ярунь,
Новоград-Волинський район, Житомирська область)

про стягнення 1587048,66 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "23" грудня 2014 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про зарахування судового збору до Державного бюджету
України;

- надати довідку про включення до
ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати письмове повідомлення про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового

обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59
ГПК України;

- надати контррозрахунок позовних вимог;

- надати довідку про включення до
ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК
України.

Суддя Давидюк В.К.

Відпр. рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

02.12.2014 р.
Справа№ 914/3549/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.
Київ від імені юридичної особи, в порядку ст. 28 ГПК України Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС Молл Маркет», м. Трускавець Львівської області

про: зміну умов договору про спільну експлуатацію Торгового комплексу
«Власника» та «Співвласників»
(пайовиків) № 14/04-107 від 14 квітня 2005 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Никитюк І.С.

За участю представників сторін: не викликались

від позивача: Веремчук В.А. (довіреність
№ 1681/13 від 28.11.2013 року)

від відповідача: Вихованський Р.І.
(довіреність від 19.08.2014 року)

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК
України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.
Київ від імені юридичної особи, в порядку ст. 28 ГПК України Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС Молл Маркет» про зміну умов договору про спільну експлуатацію Торгового комплексу
«Власника» та «Співвласників»
(пайовиків) № 14/04-107 від 14 квітня 2005 року.

Ухвалою суду від 10.10.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 04.11.2014 року.
Ухвалою суду від 04.11.2014 року розгляд справи відкладено до 18.11.2014 року.
Ухвалою суду від 18.11.2014 року розгляд справи відкладено на 02.12.2014 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, вимог попередніх ухвал суду не виконав, надав усні пояснення по суті спору.

02.12.2014 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 5725/14) позивача про продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК
України.

Суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.12.2014 року на 10 год. 40 хв.

3. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал.

- забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя
Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

08 грудня 2014 року
Справа № 915/1658/14

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СОЛЬДІС», вул.
Володимира Сосюри, 6, оф. 305-А, м. Київ, 02090.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Саноіл Торг»,

вул. Гмирьова, 14-Б, м. Миколаїв, 54028, .

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна
(54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1).

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог.

05.12.2014р. від кредитора до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 41 084 943,00 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 20 січня 2015 року о 10:00.

3. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" грудня 2014 р.Справа № 916/3432/13

За позовом Прокурора Тарутинського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління
Держземагенства в Одеській області

до відповідача Приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство" "Березине"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тарутинської районної державної адміністрації;

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від прокурора: Петрова Г.В., посвідчення
№029770 від 20.10.2014р.;

Від Головного управління
Держземагенства в Одеській області:
Браїловська А.А., довіреність №120 від 27.02.2014р.;

Від відповідача: Чорний Г.Г., довіреність №130 від 10.11.2014р.;

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

Приймаючи до уваги нез'явлення представника третьої особи у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 22" грудня 2014 р. о 0945.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

прокурора надати: письмові пояснення по справі з урахуванням постанови ВГСУ від 01.10.14р. по справі №916/3432/13.

Головне управління Держземагенства в
Одеській області: оригінали доданих до позовної заяви документів; документи

відповідача: письмовий відзив на позов; письмові пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 01.10.14р. по справі
№916/3432/13;

третю особу : письмові пояснення по справі з урахуванням постанови ВГСУ від 01.10.14р. по справі №916/3432/13.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2014 р.Справа №916/2973/14

за позовом: Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача: Приватного підприємства НВКТФ "Лідер-Люкс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військової академії;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Одеської міської ради; Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про визнання права державної власності та витребування майна

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від Прокуратури: Чалий Л.Г. за посвідченням №014402 від 10.01.2013р.

Від позивача (Міністерства оборони
України): не з'явився;

Від відповідача (Приватного підприємства НВКТФ "Лідер-Люкс"):

Жеков Д.В. за довіреністю № б/н від 27.08.2014р.

Капеліст М.М. по довіреності № б/н від 27.08.2014р.

Від третьої особи Одеська міська рада: не з'явився;

Від третьої особи Військова академія:
Романюк А.С. по довіреності № 26/5/142 від 17.11.2014р.

Від третьої особи Департамент комунальної власності Одеської міської ради: Тарановський Д.С. по довіреності №01-36/30 від 09.01.2014р.

Суть спору:про визнання права власності та витребування майна

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 13.12.2014р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник відповідача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання позивача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/2973/14 продовжити до "28" грудня 2014 р.

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" грудня 2014 р.Справа № 916/4593/14

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг
Сервіс";

про зобов'язання привести статут товариства у відповідність із судовим рішенням

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 21 від 12.01.2011 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про зобов'язання привести статут товариства у відповідність із судовим рішенням.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також неподання ним витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" грудня 2014 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі с удових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" грудня 2014 р.Справа № 916/4267/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний";

про визнання правовідносин припиненими, зняття зареєстрованих обтяжень та іпотек.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Топор І.В. - довіреність від 17.11.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про визнання правовідносин припиненими, зняття зареєстрованих обтяжень та іпотек.

Приймаючи до уваги усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" грудня 2014 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; відомості про наявність або відсутність заборгованості за договором №86/1 2008.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" грудня 2014 р.Справа № 916/4221/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-Сервіс";

до відповідача 1: Охоронного агенства
"Оріон-Юг" у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

до відповідача 2: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі
Білгород-Дністровської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт"

про визнання робіт виконаними та стягнення 17 179,08 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Швець О.В. - довіреність № 12 від 29.09.2014 року;

від відповідача 1: Золотухіна К.В. - довіреність № б/н від 01.10.2014 року;

від відповідача 2: Скопінцев Ю.Ю. - довіреність № 2057 від 23.09.2014 року;

від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: про визнання робіт виконаними та стягнення 17 179,08 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника третьої особи, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" грудня 2014 р. о 11:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати докази, що підтверджують монтаж обладнання на території порту.

відповідача 1: надати докази, що підтверджують статус юридичної особи;

відповідача 2: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України;

третю особу: письмові пояснення по суті спору; журнали реєстрації та видачі перепусток, журналів реєстрації відвідувачів та інші документи, в яких міститься інформація про відвідувачів та в'їзд (виїзд) транспортних засобів на територію ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний порт», що зафіксована під час здійснення контрольно-пропускного режиму за період з 01.10.2012 року по 30.04.2013 року

3. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" грудня 2014 р.Справа № 916/4484/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Завод ім.Фрунзе";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк";

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Харламов К.І. - довіреність від 01.12.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про зобов'язання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" грудня 2014 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; договори купівлі-продажу автомобілів, укладених з особами, чиї кошти не надійшли на рахунок ПАТ "Завод ім.Фрунзе"; докази, що підтверджують статус юридичної особи; уточнити позовні вимоги в частині того, які саме кошти потрібно перерахувати банку з зазначенням розрахункових документів, та на який конкретно рахунок;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази перерахування коштів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

08 грудня 2014 року
Справа № 915/1980/14

м. Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Міщенко В.І., розглянувши заяву боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ», пр.Леніна, 2, кв.75, м.Южноукраїнськ,
Миколаївська область, 55001, ідентифікаційний код 31537464

про порушення справи про його банкрутство, встановив:

02.12.2014 року до Господарського суду
Миколаївської області від боржника надійшла заява від 28.11.2014 р. б/н про порушення справи про його банкрутство в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи, що заява боржника відповідає змісту вимог, зазначених у
Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон), її подано із дотриманням положень ст. 11
Закону, та відсутні підстави для відмови у прийнятті або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство, керуючись ст.ст. 2, 9-13, 114
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 65-67
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17 грудня 2014 р. об 11 год. 15 хв.

3. Ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надіслати: боржнику, Відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції, державному реєстратору реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2014 р.Справа №916/3289/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіондорстрой" про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.10.2014р. у справі №916/3289/14

За позовом: Малого приватного підприємства "Базальт";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіондорстрой";

про стягнення 90 384,44 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Бендерук О.М. - довіреність від 01.08.2014 року;

від відповідача (заявника): Глінянік
К.А. - довіреність від 01.10.2014 року.

У судовому засіданні представник відповідача (заявника) надав суду клопотання про продовження строку розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, приймаючи до уваги закінчення строку розгляду заяви, задовольняє його та продовжує відповідний строк згідно ст. 69 ГПК України до 09.12.2014 року.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду заяви по справі
№ 916/3289/14 продовжити до 09.12.2014 року.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р.Справа №916/4129/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОГРАНД 1"

до відповідача Комунального підприємства "Одескомунтранс"

про стягнення 608794,07 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Горовий А.О., довіреність від 02.10.2014р.;

Від відповідача: Безмельніцин І.В., довіреність від 19.11.2014р.

Суть спору: про стягнення 608794,07 грн.

Враховуючи клопотання представника відповідача від 04.12.2014р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 09.12.2014р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 24.12.2014р.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/4129/14 до 24.12.2014р.

2.Відкласти розгляд справи на "15" грудня 2014р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут