ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"11" грудня 2014 р.
Справа № 3/246-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя
Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк", м. Київ (вх. №
4238 С/3-10) на рішення господарського суду
Сумської області від "09" вересня 2014 р. у
справі № 3/246-09

за позовом Сумської міської ради, м.
Суми

до Приватної фірми "Валентина", м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет пору на стороні
відповідача - Публічне акціонерне
товариство "Альфа-Банк" в особі
Сумського відділення, м. Суми

про зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 09.09.2014 р. по справі № 3/246-09
(головуючий суддя Лиховид Б.І., суддя
Зражевський Ю.О., суддя Джепа Ю.А.) позов
задоволено повністю. Зобов'язано
Приватну фірму "Валентина" звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
(категорія земель: землі житлової та
громадської забудови) загальною
площею 0,0500 га за адресою: м. Суми, площа
Незалежності, 8, кадастровий номер
земельної ділянки: :02 002 0021, згідно
опису меж земельної ділянки (акту
погодження (встановлення) меж
земельної ділянки від 20.12.2007 року), а
саме: по № кутів повороту 92-16-18-172-17-37-
між суміжними точками, 37-89-92- по стіні
будівлі, шляхом знесення самовільно
збудованого об'єкту нерухомого майна
загальною площею 819,1 кв.м., згідно
технічного паспорту, виготовленого КП
"Сумське міське бюро технічної
інвентаризації" за адресою: м. Суми, пл.
Незалежності, 8, крім нежитлового
(підвального) приміщення загальною
площею 135,6 кв.м., придбаного Приватною
фірмою "Валентина", згідно договору
купівлі-продажу від 16.10.2006 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Сумського міського нотаріального
округу К.Д. Рибалка, зареєстрованого в
реєстрі за № 6612. Зобов'язано Приватну
фірму "Валентина" привести земельну
ділянку (категорія земель: землі
житлової та громадської забудови)
загальною площею 0,0500 га за адресою: м.
Суми, площа Незалежності, 8, кадастровий
номер земельної ділянки: : 020020021,
згідно опису меж земельної ділянки
(акту погодження (встановлення) меж
земельної ділянки від 20.12.2007 року), а
саме по № кутів повороту 92-16-18-172-17- між
суміжними точками, 37-89-92 - по стіні
будівлі у стан, який передував початку
будівництва, протягом 15 календарних
днів з дня набрання судовим рішенням
законної сили. Стягнуто з Приватної
фірми "Валентина" на користь Сумської
міської ради витрати по сплаті
державного мита в розмірі 85 грн. 00 коп.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у
розмірі 236 грн. 00 коп., витрати на оплату
судової будівельно-технічної
експертизи у розмірі 5527 грн. 50 коп.

ПАТ "Альфа-Банк", м. Київ з даним
рішенням суду не погодився, звернувся
до суду апеляційної інстанції з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати зазначене рішення та
прийняти нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі.

Скаржник також звернувся до суду з
клопотанням про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, заслухавши думку
судді-доповідача у відповідності до
частини 2 статті 93 Господарського
процесуального кодексу України,
враховуючи поважність причини
пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження, колегія суддів
дійшла висновку, що вищевказане
клопотання підлягає задоволенню,
пропущений строк подання апеляційної
скарги має бути відновлено, а подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання третьої особи про
відновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження задовольнити.
Прийняти апеляційну скаргу третьої
особи до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" січня
2015 р. об 11:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу та
відповідачу не пізніше ніж за три дні
до початку судового засідання надати
суду апеляційної інстанції та третій
особі відзиви на апеляційну скаргу з
посиланням на відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання
представників учасників процесу з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у
разі неявки представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Істоміна О.А.

Суддя
Барбашова С.В.

Суддя
Білецька А.М.