overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2014 р.
Справа №910/25127/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник
Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство (далі - ТОВ «НВП) «ЕС.Т.Ком»

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 17.11.2014р.

у справі №910/25127/14 (суддя
Лопатін А.В.)

за заявою ТОВ «НВП «ЕС.Т.Ком»

про прийняття до провадження справи

№20-6/459-4/483-9/128-10/051-5/056-3/232 про

банкрутство
Відкритого акціонерного товариства

«Севастопольський маяк»,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ «НВП «ЕС.Т.Ком» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити ТОВ «НВП «ЕС.Т.Ком» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.11.2014р. у справі №910/25127/14.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «НВП «ЕС.Т.Ком» і порушити апеляційне провадження у справі
№910/25127/14.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.12.2014р. об 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 1).

5.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.12.14
Справа № 907/844/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства
«Ренет» Вих. №89 від 21.11.2014 року

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 18.11.2014 року

у справі № 907/844/14

за позовом прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі
Виноградівської райдержадміністрації, м. Виноградів, Закарпатської області

до відповідача Фермерського господарства «Ренет», с. Пийтерфолво
Виноградівського району,
Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління
Держземагенства у Виноградівському районі, м. Виноградів, Закарпатської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 23.09.2008 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Фермерського господарства «Ренет» Вих.
№ 89 від 21.11.2014 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2015 року об

10год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати скаржника надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету
України.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81
ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

5. Зобов'язати прокурора
Виноградівського району, позивача та третю особу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96
ГПК України.

6. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Новосад Д.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" грудня 2014 р. Справа № 921/1382/14-г/4УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали за позовом Корпорації "Укртрансжилбуд" вул. Незалежності, 65/4, м. до відповідача Служби автомобільних доріг у Тернопільській області вул. О.
Кульчицької, 8, м. Тернопіль, про cтягнення заборгованості в сумі 209 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65,86
Господарського процесуального кодексу
України, ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", суддя,- 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "15" січня 2015 р. о 10:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх. 4. Відстрочити Корпорації
"Укртрансжилбуд" сплату судового збору до 15 січня 2015 року. 5. Зобов'язати сторони подати до - докази сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі; - розгорнутий витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду; - обгрунтований та документально підтверджений відзив на позов; - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2014 р. Справа №910/22285/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"АТБ-маркет"

на рішення господарського суду міста Києва

від 12.11.2014 р.
(суддя Літвінова М.Є.)

у справі № 910/22285/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"

2) Приватного підприємства
"Український інформаційний центр

екологічних технологій експертизи та аудиту"

3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 4 154 260, 47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"АТБ-маркет" до провадження.

Розгляд справи № 910/22285/14 призначити на 11:30 год. 23.12.2014 р. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2014 р. Справа №18/375

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Міністерства оборони України

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 05.03.2013

у справі № 18/375 (суддя: Ломака В.С.)

за позовом Заступника
Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил
України

за участю Громадської організації
"Військово-мисливське товариство
"Південь"

про спонукання до виконання дій

за скаргою Міністерства оборони
України

на дії дії відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в місті
Києві

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну
Міністерства оборони України у справі
№ 18/375.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 17.12.2014 о 09:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Б.О. Ткаченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.12.14
Справа № 914/3329/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінфо» б/н від 03.12.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 17.11.2014 року

у справі № 914/3329/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафін-Україна», м.
Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінфо», м. Львів

про стягнення 310601,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінфо» б/н від 03.12.2014 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2015 року об

10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати скаржника надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету
України.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81
ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

5. Зобов'язати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

6. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Новосад Д.Ф.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" грудня 2014 р.Справа № 916/2721/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів Г.П. Разюк, В.Б. Туренко,

при секретарі судового засідання -
І.М.Станковій,

за участю представників сторін:

від прокуратури: О.А. Лянна,

від Одеської міської ради: не з'явився,

від відповідачів:

1) Виконавчого комітету Одеської міської ради: І.О. Моджук,

2) ТОВ „Ханбер": не з'явився,

від третьої особи: В.В.Геращенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду
Одеської області від 31.10.2014 р.

у справі №916/2721/14

за позовом Заступника прокурора м.
Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської ради

до: 1) Виконавчого комітету Одеської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Ханбер"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету ОМР та визнання недійсним договору пайової участі замовника у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси,

встановив:

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Ханбер" про відкладення розгляду апеляційної скарги в зв'язку з неможливістю його представника прийняти участь у судовому засіданні через відрядження та про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційна інстанція вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти її розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК
України, суд

ухвалив:

1. Строк розгляду справи продовжити до 02.02.2015 р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.01.2015р. об 11:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-426.

Головуючий суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
Г.П.Разюк

Суддя
В.Б. Туренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.12.14р. Справа № 904/9706/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Ярошенко
Катерини Федорівни, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення 18 007 грн. 29 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.01.15 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407(43а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.14р. Справа № 26/5005/1457/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м.Київ

до боржника селянського фермерського господарства "Лісне", с. Ковпаківка,
Магдалинівського району

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство селянського фермерського господарства
"Лісне", с. Ковпаківка, Магдалинівський район перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора банкрута виконує арбітражний керуючий
Вербицький О.В., свідоцтво № 692 від 18.04.13р.

09.12.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора селянського фермерського господарства "Лісне", с.
Ковпаківка, Магдалинівський район, в якому останній просить:

- зобов'язати Минюка Дмитра Івановича
(08200, м. Ірпінь, Київська область, вул.
Садова, 86а-209) виконати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.14р., а саме: передати документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору селянського фермерського господарства "Лісне" - арбітражному керуючому Вербицькому О.В. шляхом відправлення Укрпоштою (адреса: 50084, м.
Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34) або Новою поштою (відділення №6, м.
Кривий Ріг).

З клопотання ліквідатора СФГ "Лісне", с.
Ковпаківка, Магдалинівський район вбачається, що останній 07.11.14р. направив лист до Минюка Д.І. щодо виконання колишнім ліквідатором банкрута вимог ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 23.10.14р., останній отримав лист, однак вимоги суду не виконав.

Враховуючи вищеозначене, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Минюка Д.І. виконати ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 23.10.14р.

Керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора селянського фермерського господарства "Лісне", с.
Ковпаківка від 08.12.14р. - задовольнити частково.

Повторно зобов'язати Минюка Дмитра
Івановича (08200, м. Ірпінь, Київська область, вул. Садова, 86а-209) виконати ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 23.10.14р., а саме: передати документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору селянського фермерського господарства "Лісне" - арбітражному керуючому Вербицькому
О.В.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.14р. Справа № 904/2206/13Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н та без дати
Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.К.О" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 25.04.2013р. по справі №904/2206/13 шляхом встановлення розстрочки виконання рішення:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.К.О", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 1 700 811 грн. 23 коп.

В с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду від 25.04.2013р. позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 1 700 811 грн. 23 коп. заборгованості, 34 016 грн. 22 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 14.05.2013р. видано наказ.

Ухвалою від 15.05.14р. задоволено заяву КП
"Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю"
Дніпропетровської міської ради та відстрочено виконання рішення господарського суду від 25.04.2013р. у справі № 904/2206/13 до 15.05.2015р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.К.О" звернулося до суду з заявою в порядку ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 25.04.2013р. по справі №904/2206/13 шляхом встановлення розстрочки виконання рішення суду рівними частинами на два місяці.

На підставі викладеного, заяву відповідача належить призначити для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись п. 4 ст. 65, ст. 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, -

У х в а л и в:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 22.12.14р. о 12:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1А (кабінет № 2-401)

До засідання надати:

Заявнику: письмові пояснення в обгрунтування викладених у заяві вимог, з урахуванням ухвали господарського суду від 15.05.14р. у даній справі.

Боржнику: письмові пояснення на заяву та докази на їх обгрунтування.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.12.14р. Справа № 904/9774/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтеркредитбанк", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центруін", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 1 542 836 грн. 49 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали договорів з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінали договорів з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.
Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудь