ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2014 р.
Справа № 911/4755/14

За позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ
УКРАЇНА»

до Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта»

про стягнення 8 762,88грн.

Суддя
Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача Каланча Ю.А. (дов. б/н від
16.01.2014р.);

від відповідача не з'явилися.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА»
(далі - позивач) звернулося з позовом до
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» (далі - відповідач) про
стягнення 8 762,88грн. матеріальної шкоди
в порядку регресного відшкодування.

Позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги тим, що 21.01.2012р. в м. Києві по пр.
Перемоги, 38, внаслідок порушення водієм
Лавриненком А.В. Правил дорожнього руху
України при керуванні автомобілем ВАЗ,
державний номерний знак АА 1412 ІХ,
цивільна відповідальність якого була
застрахована за полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/362829 у
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» відбулася
дорожньо-транспортна пригода, в
результаті якої було пошкоджено
автомобіль Skoda Fabia, державний номерний
знак АА 6349 ІК, під керуванням
Кахніашвілі Іраклій Автомобіль Skoda Fabia,
державний номерний знак АА 6349 ІК був
застрахований позивачем за договором
комплексного добровільного
страхування «ГРАВЕ КАСКО» № 2104.030.0240.327
від 12.09.2011р. Для визначення вартості
ремонту автомобіля Skoda Fabia, державний
номерний знак АА 6349 ІК було проведено
дослідження вартості ремонту
пошкодженого автомобіля, за
результатами якого було складено звіт
про незалежну оцінку з визначення
вартості матеріального збитку,
завданого власнику колісного
транспортного засобу. Позивач у
відповідності з договором
комплексного добровільного
страхування «ГРАВЕ КАСКО» № 2104.030.0240.327
від 12.09.2011р. виплатив страхувальнику
страхове відшкодування у сумі 9 272,88грн.
З огляду на наведене, позивач просить
стягнути з відповідача 8 762,88грн. (9
272,88грн. - 510грн., франшиза за полісом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/362829) в якості матеріальної
шкоди в порядку регресного
відшкодування.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 06.11.2014р. порушено
провадження у справі № 911/4755/14, розгляд
справи призначено на 21.11.2014р.

20.11.2014р. до канцелярії господарського
суду Київської області від
представника позивача надійшла заява
(вх. № 26004/14 від 20.11.2014р.), згідно якої
останній просив суд розглянути справу
без його участі, яка задоволена судом.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 21.11.2014р. розгляд справи
відкладено на 05.12.2014р.

05.12.2014р. до канцелярії господарського
суду Київської області від
представника відповідача надійшов
відзив на позов (вх. № 27318/14 від 05.12.2014р.),
згідно якого останній визнав позовні
вимоги у повному обсязі, який прийнято
судом.

У судовому засіданні 05.12.2014р.
представник позивач підтримав позов у
повному обсязі.

Заяв чи клопотань про застосування
позовної давності до вимог позивача
відповідачем не заявлено.

Відповідач у судове засідання 05.12.2014р.
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Враховуючи, що неявка відповідача в
судове засідання не перешкоджає
розгляду спору по суті, суд вважає за
можливе здійснити розгляд справи за
наявними в ній матеріалами за
відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні в ній докази,
оцінивши їх в сукупності та заслухавши
пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

12.09.2011р. між Приватним акціонерним
товариством «Страхова компанія «ГРАВЕ
УКРАЇНА» (Страховик) та Товариством з
обмеженою відповідальністю «ТЮШЕ
Україна» (Страхувальник) укладено
договір комплексного добровільного
страхування «ГРАВЕ КАСКО» № 2104.030.0240.327,
за умовами якого страховик
зобов'язався при настанні страхового
випадку відшкодувати страхувальнику
нанесений збиток на умовах цього
договору.

Відповідно до п. 1.3. договору
застрахований транспортний засіб Skoda
Fabia, державний номерний знак АА 6349 ІК.

Згідно п. 1.17. договору термін дії
договору з 14.09.2011р. по 13.09.2012р.

21.01.2012р. о 11-50 год. в м. Києві по пр.
Перемоги, 38, сталася
дорожньо-транспортна пригода (ДТП), за
участю транспортних засобів Skoda Fabia,
державний номерний знак АА 6349 ІК, під
керуванням Кахніашвілі Іраклій, який
належить ТОВ «ТЮШЕ УКРАЇНА»,
автомобіля ВАЗ 21093, державний номерний
знак АА 1412 ІХ, що належить Лавриненку
В.С. під керуванням Лавриненка А.В.

Постановою Шевченківського районного
суду міста Києва від 10.02.2012р. (а.с. 29)
Лавриненка А.В. визнано винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП та притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді накладення на нього штрафу у
розмірі 340грн.

Для визначення вартості
відновлювального ремонту пошкодженого
автомобіля проведено дослідження
вартості матеріального збитку, за
результатами якого ФОП Горобець Ю.М.
складено звіт про незалежну оцінку з
визначення вартості матеріального
збитку, завданого власнику колісного
транспортного засобу № 1595 від 22.03.2012р.
(а.с. 20), згідно якого матеріальний
збиток, нанесений власнику автомобіля
складає 9 443,59грн.

23.03.2012р. позивачем було складено
страховий акт № СНТ/02101.030-0240.0327/1 від
23.03.2012р. (а.с. 17), за яким вказана
дорожньо-транспортна пригода визнана
страховим випадком та встановлено суму
завданої шкоди, яка підлягає
страховому відшкодуванню: 9 272,88грн.

На виконання договору
комплексного добровільного
страхування «ГРАВЕ КАСКО» № 2104.030.0240.327
від 12.09.2011р. та страхового акту №
СНТ/02101.030-0240.0327/1 від 23.03.2012р. позивачем
страхувальнику, в якості оплати
ремонту пошкодженого автомобіля Skoda
Fabia, державний номерний знак АА 6349 ІК,
було виплачено страхове відшкодування
у розмірі 9 272,88грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 28984 від 27.03.2012р.
(а.с. 16).

Судом також встановлено, що
цивільно-правову відповідальність
Лавриненка А.В. (винуватця ДТП)
застраховано у відповідача -
Товариства з додатковою
відповідальністю „Страхова компанія
„Провіта" (поліс обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/362829, діючий
на 21.01.2012р.).

02.08.2012р. позивач звернувся до
відповідача із претензією № 27770 від
02.08.2012р. (а.с. 14), згідно якої просив
останнього здійснити відшкодування
шкоди у розмірі 9 272,88грн., яка залишена
відповідачем без відповіді та
задоволення.

Предметом позову є вимога про
стягнення 8 762,88грн. матеріальної шкоди
в порядку регресного відшкодування.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України „Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" (у редакції, чинній на момент
виплати страхового відшкодування) при
настанні страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про
страхування" та ст. 993 Цивільного
кодексу України до страховика який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Частиною першою статті 1191 Цивільного
кодексу України передбачено, що особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Крім того, статтею 38 Закону України
„Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" (у редакції, чинній на момент
виплати страхового відшкодування)
передбачено право страховика після
виплати страхового відшкодування
подати регресний позов.

Шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187
Цивільного кодексу України).

Приписи статті 1166 Цивільного кодексу
України передбачають загальні
підстави деліктної відповідальності
за завдану майнову шкоду, наявність
яких необхідна для всіх випадків
відшкодування шкоди. Такими підставами
є: протиправність дій особи, збитки
(майнова шкода, якої зазнала потерпіла
сторона), причинно-наслідковий зв'язок
між діями та наслідками (а саме,
збитками), вина особи, яка вчинила
правопорушення.

Як вбачається з правової позиції, яка
міститься у постанові Верховного Суду
України від 06.11.2013р. у справі № 6-108цс13 у
разі завдання шкоди внаслідок
взаємодії джерел підвищеної небезпеки
їх власникам (володільцям) питання про
відшкодування шкоди вирішується за
принципом вини (ч. 1 ст. 1188 ЦК України). У
випадках завдання шкоди внаслідок
взаємодії джерел підвищеної небезпеки
іншим особам застосовується положення
ч. 2 ст. 1188 ЦК України.

Так у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 1188 ЦК
України шкода, завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується на
загальних підставах, а саме: 1) шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою; 2) за
наявності вини лише особи, якій завдано
шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за
наявності вини всіх осіб, діяльністю
яких було завдано шкоди, розмір
відшкодування визначається у
відповідній частці залежно від
обставин, що мають істотне значення.
Якщо внаслідок взаємодії джерел
підвищеної небезпеки було завдано
шкоди іншим особам, особи, які спільно
завдали шкоди, зобов'язані її
відшкодувати незалежно від їхньої
вини.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні в ній докази,
оцінивши їх в сукупності та заслухавши
пояснення представника позивача, суд
встановив, що на момент скоєння ДТП
водієм автомобіля ВАЗ 21093, державний
номерний знак АА 1412 ІХ був Лавриненко
А.В., цивільна відповідальність якого
була застрахована за полісом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/362829 у Товариства з
додатковою відповідальністю
„Страхова компанія „Провіта";
наявність завданої шкоди, яка є
наслідком протиправних, винних дій
Лавриненка А.В., який керував
автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний
знак АА 1412 ІХ на момент скоєння ДТП у
розмірі 9 272,88грн., що підтверджується
постановою Шевченківського районного
суду міста Києва від 10.02.2012р. (а.с. 29),
розрахунком страхового відшкодування
від 23.03.2012р. (а.с. 17 на звороті),
рахунком-фактурою № СФ-0000070 від 16.03.2012р.
(а.с. 19) та страховим актом №
СНТ/02101.030-0240.0327/1 від 23.03.2012р. (а.с. 17);
страхове відшкодування у сумі 9 272,88грн.
виплачено страхувальнику позивачем, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 28984 від 27.03.2012р. (а.с. 16); відповідач
страхове відшкодування позивачу не
виплатив, внаслідок чого розмір
невідшкодованої позивачу шкоди
становить 8 762,88грн. (9 272,88грн. - 510грн.,
франшиза за полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/362829).

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд
вважає, що позовна вимога про стягнення
з відповідача 8 762,88грн. матеріальної
шкоди в порядку регресного
відшкодування підлягає задоволенню
повністю.

Витрати по сплаті судового збору,
відповідно до статей 44, 49 ГПК України,
покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» (07300, Київська область,
Вишгородський район, м. Вишгород, вул.
Набережна, буд. 7; ідентифікаційний код
31704186) на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» (79044,
Львівська обл., м. Львів, вул.
Метрологічна, буд. 2; ідентифікаційний
код 19243047) 8 762 (вісім тисяч сімсот
шістдесят дві гривні) 88 коп.
матеріальної шкоди в порядку
регресного відшкодування та 1 827 (одну
тисячу вісімсот двадцять сім гривень) 00
коп. cудового збору.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 09.12.2014р.

Суддя
П.В.Горбасенко