ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" листопада 2014 р.Справа №
921/270/14-г/5УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської
у складі судді Андрушків Г.З.
розглянув справу
за позовом Тернопільської обласної
ради, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль,
до відповідача Тернопільської
обласної комунальної клінічної
психоневрологічної лікарні, вул.
За участю представників від:
позивача: Дубас Наталія Ярославівна -
нач.відділу юридичної та кадрової
роботи (довіреність № 07-1490 від 09.12.13р.;
відповідача: не з'явився.
В розпочатому судовому засіданні
представнику позивача роз'яснено
належні йому права і обов'язки,
передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Суть справи:
Тернопільська обласна рада звернулась
в господарський суд Тернопільської
області з позовом до Тернопільської
обласної комунальної клінічної
психоневрологічної лікарні про
визнання договору оренди нежитлового
приміщення, що належить до спільної
власності територіальних громад сіл,
селищ, міст Тернопільської області №7
від 04.06.2013року укладеного між
Тернопільською обласною комунальною
клінічною психоневрологічною лікарнею
та ТОВ "Конвалія СВЛ" недійсним та
зобов'язати Тернопільську обласну
комунальну клінічну психоневрологічну
лікарню укласти договір оренди
нежитлового приміщення, що належить до
спільної власності територіальних
громад сіл, селищ, міст Тернопільської
області з Тернопільським обласним
виробничо-торговим аптечним
об'єднанням(на приміщення 1-го поверху
адмінкорпусу літ.В (частина приміщення
поз. XVII), площею 19,09 кв.м, та долі площі
спільного користування 9,55 кв.м, які
розташовані по вул.Тролейбусна, 14 у
м.Тернополі, надане згідно
розпорядження голови Тернопільської
обласної ради від 31 жовтня 2013 року № 181
"Про затвердження протоколу конкурсної
комісії Тернопільської обласної ради з
надання в оренду майна спільної
власності територіальних громад сіл,
селищ, міст Тернопільської області від
29 жовтня 2013 року № 22 та про надання
Ухвалою суду від 09.04.2014р. провадження у
справі на підставі п. 1 ст. 79 ГПК України
було зупинено до прийняття та набрання
законної сили рішенням у справі
№921/84/14-г/16 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Конвалія
СВЛ" до Тернопільської обласної ради за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Тернопільська
обласна клінічна психоневрологічна
лікарня та третьої особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача -
Тернопільське обласне
виробничо-торгове аптечне об'єднання
про визнання незаконними та скасування
п.1.4. та п.5 розпорядження голови
Тернопільської обласної ради №181 від
Ухвалою суду від 23.10.2014р. провадження у
даній справі поновлено та призначено
судове засідання на 19.11.2014р.
Позивач звернувся до суду з
клопотанням (лист №07-1657 від 10.10.2014р.),
яким, посилаючись на норми ст..ст.22 та 78
ГПК України, відкликає позовну заяву та
просить припинити провадження у
справі, посилаючись при цьому на те, що
даний спір врегульовано між сторонами
в зв"язку з прийняттям Львівським
апеляційним господарським судом
постанови від 11.08.2014 року у справі
№921/84/14-г/16 за позовом ТзОВ "Конвалія
СВЛ" до Тернопільської обласної ради,
третя особа на стороні відповідача:
Тернопільське обласне
виробничо-торгове аптечне об"єднання
про визнання незаконним та скасування
п.1.4 та п.5 розпорядження голови
Тернопільської обласної ради №181 від 31
жовтня 2013 року.про припинення
провадження у справі, просить суд
прийняти відмову Тернопільської
обласної ради від заявлених позовних
вимог про визнання недійсним договору
та зобов'язання укласти договір оренди
та припинити провадження у справі
згідно п. 4 ст. 80 ГПК України,
посилаючись на врегулювання спору між
сторонами шляхом укладення
відповідачем відповідного договору
Уповноважений представник позивача в
судовому засіданні підтримала
вищезазначене клопотання та пояснила
суду, що позивач, посилаючись на ст..78
ГПК України відмовляється від
заявлених позовних вимог та просить
провадження у справі припинити саме в
зв"язку з відмовою від позову, оскільки
сторонами спір врегульовано шляхом
укладення в установленому законом
порядку відповідних договорів оренди.
При цьому представник позивача
повідомила, що наслідки відмови від
Відповідач участі уповноваженого
представника в судовому засіданні не
забезпечив, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином у встановленому законом
порядку (повідомлення про вручення
поштового відправлення знаходиться в
матеріалах справи).
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача та приймаючи до уваги що
позивач відмовився від заявлених
позовних вимог (лист №07-1657 від 10.10.2014р.)
оскільки спір між сторонами
врегульовано шляхом укладення в
установленому законом порядку
відповідних договорів оренди, дана
відмова подана у відповідності до ст. 22
ГПК України, відповідає фактичним
обставинам та матеріалам справи, не
порушує чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси і не
суперечить чинному законодавству
України, при цьому позивачу роз'яснено
наслідки цієї процесуальної дії, а тому
така відмова приймається судом і
провадження у справі підлягає
припиненню на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК
Судовий збір, відповідно до вимог ст..49
ГПК України покладається на позивача у
справі.
Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 22, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України,
господарський суд
1. Провадження у справі припинити.
2. Ухвалу надіслати сторонам
у справі
Суддя