ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Справа № 14/44/08 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича
О.Є. (доповідач у справі),розглянувши
матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного
товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії"на постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
30.09.2014 року та ухвалуГосподарського
суду Миколаївської області від 19.08.2014
рокуу справі№ 14/44/08за заявою1)
Приватного сільськогосподарського
підприємства ім. Партизанської Іскри; 2)
Відкритого акціонерного товариства
"Первомайськавтотранс"доАкціонерного
товариства відкритого типу
"Гілєя"пробанкрутство,

в судовому засіданні взяли участь
представники:

від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії"
- Кошлій Р.В.;

ГПУ - Збарих С.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Миколаївської області від 19 серпня 2014
року (суддя - Ржепецький В.О.), з поміж
іншого, припинено повноваження
арбітражного керуючого Мегері А.В. як
ліквідатора АТВТ "Гілєя", призначено
ліквідатором АТВТ "Гілєя" арбітражного
керуючого Козирицького А.С.,
арбітражного керуючого Мегерю А.В.
зобов'язано в 15-ти денний термін з дня
винесення ухвали передати
арбітражному керуючому Козирицькому
А.С. фінансову та іншу документацію, що
стосується банкрутства АТВТ "Гілєя",
арбітражного керуючого Козирицького
А.С. зобов'язано невідкладно вжити всіх
можливих та необхідних заходів до
завершення ліквідаційної процедури
АТВТ "Гілєя".

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 30 вересня 2014
року (судді: Філінюк І.Г. - головуючий,
Туренко В.Б., Поліщук Л.В.) апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії" залишено без задоволення, ухвалу
Господарського суду Миколаївської
області від 19 серпня 2014 року у справі №
14/44/08 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими у справі
процесуальними документами, скаржник
Публічне акціонерне товариство
"Дочірній банк Сбербанку Росії"
звернувся до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, якою
просить скасувати постанову Одеського
апеляційного господарського суду від 30
вересня 2014 року та ухвалу
Господарського суду Миколаївської
області від 19 серпня 2014 року в частині
припинення повноважень арбітражного
керуючого, як ліквідатора Мегері А.В.,
та ухвалити наступне: визнати
неправомірною бездіяльність
арбітражного керуючого ліквідатора
АТВТ Мегері А.В., усунути арбітражного
керуючого Мегерю А.В. від обов'язків
ліквідатора боржника, в іншій частині
ухвалу залишити без змін.

Касаційну скаргу скаржник мотивує
неправильним застосуванням судами
норм процесуального та матеріального
права, зокрема, приписів ст.ст. 42, 43, 43, 105
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Заслухавши пояснення учасників
судового засідання, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши наявні
матеріали справи, проаналізувавши
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами першої та
апеляційної інстанцій, 10.06.2014р.
ліквідатором Мегерею А.В. подано до
місцевого суду клопотання про
продовження строку ліквідаційної
процедури у справі № 14/44/08 про
банкрутство АТВТ "Гілєя" строком на
шість місяців. Однак, ухвалою від 08.07.2014
року, місцевий суд у задоволенні
клопотання ліквідатора відмовив та
дійшов висновку по наявність підстав, з
якими ч. 4 ст. 32 Закону про банкрутство
пов'язує призначення нового
ліквідатора, в зв'язку з чим зобов'язав
комітет кредиторів подати до
господарського суду кандидатуру
арбітражного керуючого для
призначення в якості нового
ліквідатора АТВТ "Гілєя".

В свою чергу, 25.07.2014р. зборами комітету
кредиторів прийнято рішення
призначити ліквідатором арбітражного
керуючого Козирницького А.С., в зв'язку
з чим до Господарського суду
Миколаївської області подано
відповідне клопотання.

Статтею 41 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому цим
кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
норми якого превалюють у застосуванні
над нормами Господарського
процесуального кодексу, як спеціальні
норми.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону, що діяла до 19.01.2013
(надалі - Закон), строк ліквідаційної
процедури не може перевищувати
дванадцять місяців. Господарський суд
може продовжити цей строк на шість
місяців, якщо інше не передбачено цим
Законом.

Згідно п. 86 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року № 15 "Про судову практику в справах
про банкрутство", у постанові про
визнання боржника банкрутом
господарський суд зазначає про
відкриття ліквідаційної процедури без
зазначення строку. Її тривалість не
повинна перевищувати дванадцяти
місяців. Пізніше строк ліквідаційної
процедури за клопотанням ліквідатора
або комітету кредиторів може бути
продовжено судом, про що виноситься
ухвала. Загальний строк ліквідаційної
процедури не може перевищувати
вісімнадцяти місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
після завершення всіх розрахунків з
кредиторами ліквідатор подає до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації); відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної маси
з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів.

Господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу.

Водночас, ст. 32 Закону про банкрутство
регламентовано, що у разі, якщо
господарський суд дійшов висновку, що
ліквідатор не виявив або не реалізував
усі наявні майнові активи
ліквідаційної маси, необхідні для
повного задоволення кредиторів, він
виносить ухвалу про призначення нового
ліквідатора. Новий ліквідатор очолює
ліквідаційну комісію і діє згідно з
вимогами цього Закону.

Стаття 30 Закону про банкрутство
визначає, що у разі невиконання або
неналежного виконання ліквідатором
своїх обов'язків господарський суд за
клопотанням комітету кредиторів може
припинити повноваження ліквідатора і,
за пропозицією комітету кредиторів,
призначає нового ліквідатора.

Тобто, місцевий господарський суд, з
висновком якого погодився і суд
апеляційної інстанції, мав право саме
припинити повноваження ліквідатора
Мегері А.В., а тому судова колегія
відхиляє доводи касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії", як
такі, що не ґрунтуються на приписах
чинного законодавства України.

Водночас, колегія суддів зауважує, що у
даному випадку неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм чинного законодавства,
зокрема, ст. 41 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання банкрутом" в
редакції від 19.01.2013р., не вплинуло на
прийняття законного судового рішення
по суті.

Враховуючи викладене, постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 30 вересня 2014 року та ухвалу
Господарського суду Миколаївської
області від 19 серпня 2014 року у справі №
14/44/08 в частині припинення повноважень
арбітражного керуючого, як ліквідатора
Мегері А.В. слід зашити без змін, як
такі, що відповідають нормам чинного
законодавства.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії" залишити без
задоволення.

2. Постанову Одеського
апеляційного господарського суду від 30
вересня 2014 року та ухвалу
Господарського суду Миколаївської
області від 19 серпня 2014 року у справі №
14/44/08 в частині припинення повноважень
арбітражного керуючого, як ліквідатора
Мегері А.В. залишити без змін.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич