ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" грудня 2014 р.Справа № 922/5639/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Прокурор
Червонозаводського району м.Харкова в
інтересах держави в особі Регіональне
відділення Фонду державного майна
України по Харківській області, м.
Харків до ТОВ "Антей", м. Харків про
стягнення коштів у розмірі 10 775,84 грн.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та
призначити її до розгляду у судовому
засіданні на "22" грудня 2014 р. о(об) 12:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 310.

4. Зобов'язати сторони за три дні до
судового засідання через канцелярію
надати до суду:

прокурора: докази в обґрунтування
повноважень особи, що підписала
позовну заяву; належним чином
засвідчені копії доментів доданих до
позовної заяви, для долучення до
матеріалів справи.

прокурора та позивача: належний
розрахунок суми основного боргу та
пені з визначенням періоду
нарахування; оригінали документів,
доданих до позовної заяви, - для огляду
в судовому засіданні; документальне та
нормативне обґрунтування позовних,
належним чином завірені довідки про
назви та номери рахунків сторін у
кредитних установах; Витяги з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
момент розгляду справи стосовно
позивача та стосовно відповідача. Якщо
адреса відповідача, вказана у Витягу, є
відмінною від адреси, вказаної у
позовній заяві - зобов'язати позивача
повторно направити копію позовної
заяви та доданих до неї документів, а
також цієї ухвали суду за адресою,
вказаною у Витягу; докази відправлення
надати суду.

відповідача: відзив на позовну заяву;
докази в обґрунтування своїх
заперечень, при їх наявності; належним
чином завірену довідку про назви та
номери рахунків у кредитних установах;
Витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на час розгляду
справи.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні
подаватись із зазначенням номеру
справи, розкладені у відповідності до
переліку додатків, прошиті та
пронумеровані. Учасники судового
процесу зобов'язані подавати докази
завчасно: або за три дні до дати
судового засідання через канцелярію
суду, або поштою з урахуванням часу
поштового перебігу та часу обробки
кореспонденції службою діловодства
суду.

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

Одночасно у позовній заяві прокурор
просить суд забезпечити позов шляхом
накладення арешту на грошові кошти
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Антей", які
знаходяться на банківських рахунках №
6002, відкритого 01 січня 1998 року в
ПАТ КБ "ПриватБанк" (МФО банку 351533), №
6022, відкритого 02 грудня 1999 року в
ПАТ КБ "ПриватБанк" (МФО 351533), № 6023,
відкритого 02 грудня 1999 року в ПАТ КБ
"ПриватБанк" (МФО 351533) та накладення
арешту на майно, яке належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Антей" на праві
власності, а саме: нежитлові будівлі
літ. "Г-1" площею 331,8 кв.м., літ. "Ю-1" площею
95,6 кв.м., літ. "Я-1" площею 211,8 кв.м.,
розташовані за адресою: м. Харків, вул.
Достоєвського 5.

Згідно ст. 66 ГПК України, господарський
суд за заявою сторони, прокурора чи
його заступника, який подав позов, або
зі своєї ініціативи має право вжити
передбачених статтею 67 цього Кодексу
заходів до забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається у
будь-якій стадії провадження у справі,
якщо невжиття таких заходів може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення господарського суду.
Тобто, вжиття заходів до забезпечення
позову має на меті запобігти
утрудненню чи неможливості виконання
рішення господарського суду,
прийнятого за результатами розгляду
справи, відтак необхідною умовою
вжиття вказаних заходів є достатньо
обґрунтоване припущення, що їх
невжиття утруднить або зробить
неможливим виконання судового рішення.

Особа, яка подала клопотання про
забезпечення позову, повинна
обґрунтувати причини звернення з даним
клопотанням; з цією метою та з
урахуванням загальних вимог,
передбачених статтею 33 ГПК України,
обов'язковим є подання доказів
наявності фактичних обставин, з якими
пов'язується застосування певного
заходу до забезпечення позову (п.1
постанови пленуму Вищого
господарського суду України №16 від
26.12.2012 р. "Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову").

Підпунктом 2 пункту 3 Постанови пленуму
Вищого господарського суду України №16
від 26.12.2012 р. "Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову" зазначено, що адекватність
заходу до забезпечення позову, що
застосовується господарським судом,
визначається його відповідністю
вимогам, на забезпечення яких він
вживається. Оцінка такої
відповідності здійснюється
господарським судом, зокрема, з
урахуванням співвідношення прав
(інтересу), про захист яких просить
заявник, з вартістю майна, на яке
вимагається накладення арешту, або
майнових наслідків заборони
відповідачеві вчиняти певні дії.

На підставі того, що зі зверненням із
клопотанням про забезпечення позову
прокурором не надано жодних доказів
того, що невжиття заходів може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення господарського суду
та недоведено відповідність заходів
запезпечення позову співвідношенню з
заявленими позовними вимогами, суд
відмовляє прокурору в задоволенні
клопотання про накладення арешту на на
грошові кошти Товариства з обмеженою
відповідальністю "Антей", які
знаходяться на банківських рахунках №
6002, відкритого 01 січня 1998 року в
ПАТ КБ "ПриватБанк" (МФО банку 351533), №
6022, відкритого 02 грудня 1999 року в
ПАТ КБ "ПриватБанк" (МФО 351533), № 6023,
відкритого 02 грудня 1999 року в ПАТ КБ
"ПриватБанк" (МФО 351533) та накладення
арешту на майно, яке належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Антей" на праві
власності, а саме: нежитлові будівлі
літ. "Г-1" площею 331,8 кв.м., літ. "Ю-1" площею
95,6 кв.м., літ. "Я-1" площею 211,8 кв.м.,
розташовані за адресою: м. Харків, вул.
Достоєвського 5.

Попередити учасників судового процесу,
що у разі неявки їх представників у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів, суд має
право розглянути справу за наявними в
ній матеріалами в порядку ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/5639/14

Примітка: Звернути увагу сторін на те,
що суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).