ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.
Справа № 916/2890/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маша і Мєдвєдь";

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1;

про захист авторських прав та
стягнення 73 080,00 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Джаноян Л.А. - довіреність
від 12.02.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Відповідно до ч. 2 ст. 24
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, встановивши
до прийняття рішення, що позов подано
не до тієї особи, яка повинна
відповідати за позовом, може за згодою
позивача, не припиняючи провадження у
справі, допустити заміну первісного
відповідача належним відповідачем.

Як свідчать матеріали справи, позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" щодо
захисту авторських прав та стягнення
компенсації у розмірі 73 080,00
грн. заявлені до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач посилається на
здійснення відповідачем продажу
контрафактного товару - постільної
білизни «ІНФОРМАЦІЯ_1», на якій
зображено персонаж «ОСОБА_4», який
являється складовою частини
аудіовізуального твору -
мультиплікаційного серіалу «Маша і
Мєдвєдь», права на який належать
позивачу.

Разом з тим, судом неодноразово
ухвалами від 22.09.2014 року, 15.10.2014 року та
10.11.2014 року було зобов'язано позивача
надати докази наявності у ОСОБА_1
статусу СПД та відомості щодо її
адреси, з огляду на подання ним же в
якості додатку до позовної заяви
витягу з ЄДР відносно ФОП ОСОБА_1 (т.1
а.с.96-97).

При цьому, як вбачається з наявних в
матеріалах справи письмових пояснень
(клопотання) від 21.10.2014 року (т.2,а.с.62-63),
позивач зазначає, що належним
відповідачем у справі №916/2890/14 є ФОП
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код: НОМЕР_1), а
зазначення ним в якості відповідача
ФОП ОСОБА_1 є опискою.

На підтвердження викладеної
інформації позивачем до вказаних
пояснень було додано роздруківку з
сайту Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (т.2 а.с.64-65).

За таких обставин, враховуючи, що позов
подано не до тієї особи, яка повинна
відповідати за ним, а також з
урахуванням усного клопотання
представника позивача щодо здійснення
заміни первісного відповідача
належним - фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1, що відображено в протоколі
судового засідання від 01.12.2014 року
(т.2,а.с.78-79) , суд вважає за необхідне
замінити первісного відповідача
фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 на
належного - фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст.24,77 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного
відповідача фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 на належного - фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1 (67562, АДРЕСА_1,
код: НОМЕР_1).

2. Відкласти розгляд справи на "22"
грудня 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області
за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань №
13 тел. (0482)307-950.

3.Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до
позовної заяви документів;

відповідача : надати відзив на позов в
порядку ст. 59 ГПК України; докази, що
підтверджують статус фізичної
особи-підприємця.

4. Явка представників сторін
обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська