номер провадження справи 8/134/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2014
Справа № 908/4252/14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Запоріжоілгруп" про
видачу наказу на виконання рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації
водопровідно-каналізаційного
господарства Запорізької області
"Запоріжоблвода" від 16.09.2014 р. по справі
№ 9/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Запоріжоілгруп" (юр.
адреса: 83117, м.Донецьк, вул.. Бахметьєва,
46; пошт. адреса: 69097, м.Запоріжжя, вул..
Задніпровська, 1, кім. 4)

до відповідача Комунального
підприємства "Водоканал" (69002,
м.Запоріжжя, вул. Артема, 61)

про стягнення 204299 грн. 81 коп.

Суддя І. А. Попова

Представники:

ТОВ "Запоріжоілгруп" - Міхова Ю.О., дов. №
07/04/14 від 07.04.2014 р.

КП "Водоканал" - не з'явився

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 22.10.2014 р.
прийнято до розгляду заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Запоріжоілгруп" про видачу наказу на
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
водопровідно-каналізаційного
господарства Запорізької області
"Запоріжоблвода" від 16.09.2014
р. по справі № 9/14 за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Запоріжоілгруп" до відповідача
Комунального підприємства "Водоканал"
про стягнення 204299 грн. 81 коп.

Розгляд заяви, призначений на 06.11.2014 р.,
відкладався до 26.11.2014 р.

В обґрунтування заяви зазначено, що
постійно діючим Третейським судом при
асоціації
водопровідно-каналізаційного
господарства «Запоріжоблвода»
задоволено позовні вимоги ТОВ
«Запоріжоілгруп» на стягнуто на його
користь з КП «Водоканал» суму
заборгованості. КП «Водоканал» рішення
третейського суд в добровільному
порядку не виконало. Заявник просить
видати наказ на виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації
водопровідно-каналізаційного
господарства Запорізької області
«Запоріжоблвода» від 16.09.2014 р. по справі
№ 9/14.

КП "Водоканал" свого представника в
судове засідання двічі не направило,
про причини неявки суд не сповістило. У
відзиві на заяву зазначає, що рішення
третейського суду від 16.09.2014 р. по
справі № 9/14 не виконане у зв'язку з тим,
що підприємство має значну дебіторську
заборгованість, що призводить до
складнощів з кредиторами.

Заслухавши представника заявника,
розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

16 вересня 2014 р. Постійно діючим
третейським судом при Асоціації
водопровідно-каналізаційного
господарства Запорізької області
«Запоріжоблвода» розглянуто позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запоріжоілгруп» до
Комунального підприємства «Водоканал»
про стягнення боргу та неустойки за
договором поставки № 0931/13
від 19.06.2013 р.

Зазначений позов розглянуто на
підставі третейської угоди, яке
міститься в п. 13.2 договору поставки №
0931/13 від 19.06.2013 р. на закупку товарів,
яким передбачено, що спори між
сторонами передаються на розгляд
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації
водопровідно-каналізаційного
господарства Запорізької області
«Запоріжоблвода».

Позов заявлено з наступних підстав:
19.06.2013 р. ТОВ «Запоріжоілгруп» та КП
«Водоканал» уклали договір поставки №
0931/13, за умовами якого позивач взяв на
себе зобов'язання поставити
відповідачу товари (паливно-мастильні
матеріали) на загальну суму 4725732 грн.
Зобов'язання за договором позивач
виконав. Відповідно до п. 7.3 договору
оплата за товар здійснюється протягом
10 календарних днів з дати поставки
товару. Відповідач частково сплатив за
товар суму в розмірі 4536627 грн.
Заборгованість в розмірі 189105 грн.
залишилася не сплаченою. Позивачем
також заявлялися до стягнення пеня в
розмірі 8273 грн. 99 коп., 3% річних в
розмірі 1600 грн. 92 коп. та втрати від
інфляції грошових коштів в розмірі 5319
грн. 90 коп., нараховані за період з
14.02.2014 р. по 27.05.2014 р.

Рішенням від 16.09.2014 р. Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
водопровідно-каналізаційного
господарства Запорізької області
«Запоріжоблвода» по справі № 9/14
позовні вимоги ТОВ «Запоріжоілгруп»
задоволено в повному обсязі, стягнуто
на його користь з КП «Водоканал» 189105
грн. основного боргу, 1600 грн. 92 коп. 3%
річних, 8273 грн. 99 коп. пені, 5319
грн. 90 коп. втрат від інфляції грошових
коштів., 6128 грн. 99 коп.
третейського збору. В зазначеному
рішенні третейського суду строк його
виконання не вказаний. Рішення
прийнято третейським судом, який
сформований на підставі п. 35.2
Регламенту третейського суду, у
наступному складі: головуючий Куркула
А.Г., третейські судді Вишневський С.Ю.,
Скворцова О.О.

Як вказує заявник рішення третейського
суду відповідачем добровільно не
виконано, просить видати наказ на
примусове стягнення з КП «Водоканал»
суми заборгованості.

Ухвалою від 06.11.2014 р. господарським
судом Запорізької області витребувано
з Постійно діючого третейського суду
при Асоціації
водопровідно-каналізаційного
господарства Запорізької області
«Запоріжоблвода» справу №9/14.

Вивчивши додані матеріали, суд вважає,
що заява про видачу виконавчого
документа на виконання рішення
третейського суду підлягає
задоволенню внаслідок наступного:

Як передбачено ст. 55 Закону України "Про
третейські суди" рішення третейського
суду виконуються зобов'язаною
стороною добровільно, в порядку та
строки, що встановлені в рішенні. Якщо в
рішенні строк його виконання не
встановлений, рішення підлягає
негайному виконанню.

У відповідності до п. 6.2.1 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» у
разі коли рішення третейського суду не
виконується добровільно зобов'язаною
цим рішенням стороною, інша сторона
може подати до компетентного суду
заяву про видачу виконавчого
документа, яким у господарському
судочинстві згідно з статтею 116 ГПК
України і пунктом 1 частини другої
статті 17 Закону України "Про виконавче
провадження" є наказ.

Розгляд заяви про видачу виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду
здійснюється господарським судом за
правилами розділу ХІV-1 ГПК України. У
відповідності до ст.. 122-9 ГПК України
при розгляді справ в судовому
засіданні господарський суд
встановлює наявність чи відсутність
підстав для відмови у видачі
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду,
передбачених ст.. 122-10 цього кодексу.

Статтею 56 Закону України "Про
третейські суди" та статтею 122-10 ГПК
України встановлено вичерпний перелік
підстав відмови в задоволенні заяви
про видачу виконавчого документа, а
саме:

1) на день прийняття рішення за заявою
про видачу виконавчого документа
рішення третейського суду скасовано
компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення
третейського суду, не підвідомча
третейському суду відповідно до
закону;

3) пропущено встановлений цією статтею
строк для звернення за видачею
виконавчого документа, а причини його
пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у
спорі, не передбаченому третейською
угодою, або цим рішенням вирішені
питання, які виходять за межі
третейської угоди. Якщо рішенням
третейського суду вирішені питання,
які виходять за межі третейської угоди,
то скасовано може бути лише ту частину
рішення, що стосується питань, які
виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною
компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким
прийнято рішення, не відповідав
вимогам статей 16-19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить
способи захисту прав та охоронюваних
інтересів, які не передбачені законами
України;

8) постійно діючий третейський суд не
надав на вимогу компетентного суду
відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про
права і обов'язки осіб, які не брали
участь у справі.

На вимогу господарського суду
Запорізької області третейським судом
надано справу № 9/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запоріжоілгруп» до
Комунального підприємства «Водоканал»
про стягнення боргу та неустойки за
договором поставки № 0931/13 від 19.06.2013 р.

КП «Водоканал» підтвердило факт
невиконання в добровільному порядку
рішення третейського суду, щодо видачі
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду не
заперечило, про наявність підстав для
відмови у видачі виконавчого документа
не повідомило суд.

Судом не встановлено підстав,
передбачених ст. 56 Закону України "Про
третейські суди", для відмови у
задоволенні заяви про видачу
виконавчого документа.

Відповідно до п. 6.2.2 постанови пленуму
Вищого господарського суду України
від 26.12.2011 р. № 18 питання щодо
законності та обґрунтованості рішення
третейського суду, крім зазначених у
статті 122-10 ГПК України, не можуть
вирішуватися господарським судом у
розгляді заяви про видачу виконавчого
документа.

Суд вважає за можливе задовольнити
заяву ТОВ «Запоріжоілгруп» про видачу
виконавчого документа на виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду при Асоціації водопровідно -
каналізаційного господарства
Запорізької області «Запоріжоблвода»
від 16.09.2014 р. по справі № 9/14 про
стягнення з КП «Водоканал» на користь
ТОВ «Запоріжоілгруп» 189105 грн.
основного боргу, 1600 грн. 92 коп. 3% річних,
8273 грн. 99 коп. пені, 5319 грн. 90
коп. втрат від інфляції грошових
коштів., 6128 грн. 99 коп. витрат по сплаті
третейського збору та видати
відповідний наказ.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 55 - 57 Закону України "Про
третейські суди", ст.. 86, 116 - 117 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
водопровідно-каналізаційного
господарства Запорізької області
«Запоріжоблвода» від 16.09.2014 р. по справі
№ 9/14.

Видати наказ про стягнення з
Комунального підприємства «Водоканал»
(69002, м.Запоріжжя, вул.. Артема, 61, ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запоріжоілгруп»
(83117, м.Донецьк, вул.. Бахметьева, 4-б,
) 189105 (сто вісімдесят дев'ять
тисяч сто п'ять) грн. основного боргу, 1600
(ода тисяча шістсот) грн. 92 коп. 3% річних,
8273 (вісім тисяч двісті сімдесят три)
грн. 99 коп. пені, 5319 (п'ять тисяч триста
дев'ятнадцять) грн. 90 коп. втрат від
інфляції грошових коштів, 6128 (шість
тисяч сто двадцять вісім) грн. 99 коп.
витрат по сплаті третейського збору.

Суддя
І.А. Попова