ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р.Справа № 32/17-3653-2011Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

Головуючого судді:
В.В. Лашина

Суддів:
О.Ю. Аленіна

А.І. Ярош

При секретарі
Р.О. Кияшко

За участю представників сторін

Від ПАТ " Банк Форум " - Волошин О.В,,
довіреність № 10/08-07, від 11.08.14;

Від Державне підприємство "Дослідне
господарство "Таїровське" - Оніщенко
О,В., № б/н, від 25.03.14;

Від СГ "Зерновоє" - Биков Д.Ю.,
довіреність № б/н, від 01.02.14;

Від ТОВ СПП "Алюр-Дез" - Добробабін Ю.В.,
довіреність № 302, від 01.12.14;

Арбітражний керуючий - Ратушний А.І.,
посвідчення НОМЕР_1, від 08.02.13;

Інші представники учасників
провадження в судове засідання не
з'явилися.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Державного підприємства "Дослідне
господарство "Таїровське"
Національного наукового центру
"Інститут виноградарства і виноробства
імені В.Є. Таїрова"

на ухвалу господарського суду Одеської
області від 16.10.2014р.

по справі № 32/17-3653-2011

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю „Славутич 2009"

про банкрутство
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
„Комінтернівська птахофабрика"

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 14 вересня 2011 року за заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю "Славутич 2009" було
порушено провадження у справі про
банкрутство сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Комінтернівська
птахофабрика" (далі - ТОВ
"Комінтернівська птахофабрика") за
загальними правилами, визначеними
ст.ст. 6, 11, 12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції до набрання чинності Закону №
4212-VI від 22.12.2011 р. (в подальшому за
текстом - Закон про банкрутство),
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Постановою господарського суду
Одеської області від 18.05.2012 р. боржника
визнано банкрутом та відносно СТОВ
"Комінтернівська птахофабрика"
відкрита ліквідаційна процедура;
ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Демченка Г.Г.

19 грудня 2012 року господарським судом
ухвалено про припинення повноважень
ліквідатора СТОВ "Комінтернівська
птахофабрика" Демченка Г.Г. та
призначення новим ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого Хайло
М.В.

У жовтні 2014 року до суду надійшла заява
від арбітражного керуючого Хайла М.В.
про дострокове припинення його
повноважень ліквідатора СТОВ
"Комінтернівська птахофабрика".

Окрім цього, від публічного
акціонерного товариства "Банк Форум"
надійшли скарга на дії ліквідатора та
клопотання про припинення повноважень
ліквідатора арбітражним керуючим
Хайлом М.В. у зв'язку із неналежним
виконанням останнім повноважень,
передбачених законом.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 16.10.2014 р. (суддя Бахарєв Б.О.)
у задоволені скарги ПАТ "Банк Форум"
відмовлено; заяву арбітражного
керуючого Хайло М.В. вирішено
задовольнити; повноваження
ліквідатора СТОВ "Комінтернівська
птахофабрика" арбітражного керуючого
Хайло М.В. припинені. Ліквідатором
банкрута призначений арбітражний
керуючий Гончарук І.О. (свідоцтво №
НОМЕР_2 від 25.02.2013 р.), при цьому,
арбітражного керуючого Хайло М.В.
зобов'язано передати новому
ліквідатору всю бухгалтерську та іншу
документацію банкрута, печатки і штамп,
інші цінності СТОВ "Комінтернівська
птахофабрика".

Ухвалою господарського суду від
17.10.2014р. виправлено описку допущену в
тексті ухвали від 16.10.2014р., а саме
прізвище арбітражного керуючого
Гончарук І.О. виправлено на Гончар І.О.

Не погоджуючись з ухвалою
господарського суду від 16.10.2014р. в
частинах пунктів 4 та 5 її висновків,
Державне підприємство "Дослідне
господарство "Таїровське" (далі - ДП ДГ
"Таїровське") в апеляційній скарзі
просить її скасувати у вказаних
частинах, посилаючись на неповне
з'ясування місцевим господарським
судом обставин, що мають значення для
правильного вирішення справи, оскільки
при конкуренції кандидатур
арбітражних керуючих судом повинно
було враховано досвід та показники
роботи у попередніх справах, кількість
справ, в яких бере участь кожний з
арбітражних керуючих, наявність у них
організаційних та технічних
можливостей виконувати обов'язки
ліквідатора у конкретній справі.
Скаржник зазначає, що кандидатура
арбітражного керуючого Ратушного А.І. є
більш розумною, враховуючи його досвід
у процедурах банкрутства
сільськогосподарських підприємств
птахівничого напрямку, а також
можливості арбітражного керуючого
Гончар І.О., яка проживає у м. Києві та
здійснює свою діяльність у Київському
та Львівському апеляційному округах, і
арбітражного керуючого Ратушного А.І.,
який здійснює свою діяльність у
Одеському апеляційному окрузі та
станом на день проведення засідання не
бере участі в інших справах, на відміну
від інших кандидатур арбітражних
керуючих.

СФГ "Зерновоє" підтримує в повному
обсязі апеляційну скаргу ДП "Дослідне
господарство "Таїровське" та вважає
ухвалу господарського суду прийнятою з
порушеннями приписів Закону "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
оскільки заяви всіх арбітражних
керуючих не були розглянуті належним
чином.

ПАТ "БАНК ФОРУМ" у своєму відзиві на
апеляційну скаргу просить залишити її
без задоволення як безпідставну та
необгрунтовану, а оскаржувану ухвалу
господарського суду Одеської області
від 16.10.2014р.- без змін.

Заслухавши пояснення представників
сторін, перевіривши юридичну повноту
встановлених судом першої інстанції
обставин справи, судова колегія вважає
апеляційну скаргу не підлягаючою
задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 ст. 4-1
Господарського процесуального кодексу
України провадження у справах про
банкрутство здійснюється у порядку,
передбаченому цим кодексом з
врахуванням вимог Закону про
банкрутство, норми якого, як спеціальні
норми права, превалюють у застосуванні
над загальними нормами Господарського
процесуального кодексу України.

Статтею 5 спеціального Закону
також передбачено, що провадження у
справах про банкрутство регулюється
цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Згідно з ч. 1 ст. 3-1 Закону про
банкрутство, якщо інше не передбачено
цим Законом, розпорядником майна може
бути призначено фізичну особу -
суб'єкта підприємницької діяльності,
яка має вищу юридичну чи економічну
освіту або володіє спеціальними
знаннями, не є заінтересованою особою
стосовно боржника та кредиторів
відповідно до статті 1 цього Закону і
яка має ліцензію арбітражного
керуючого, що видається в
установленому законодавством порядку.
Аналогічні вимоги визначені й у ч. 3 ст.
13 Закону про банкрутство.

Частиною третьою статті 3-1 Закону про
банкрутство встановлено, що до
призначення арбітражним керуючим
особа має подати до господарського
суду заяву, в якій зазначається, що вона
не належить до жодної категорії
вищезазначених осіб.

Відповідно до ч. 3 статті ст. 3-1 Закону
про банкрутство арбітражними
керуючими не можуть бути призначені:
особи, які згідно з цим Законом
вважаються заінтересованими; особи,
які мають конфлікт інтересів, - особи, в
яких виникає суперечність між
особистими інтересами та
повноваженнями арбітражного
керуючого, що може вплинути на
об'єктивність або неупередженість
прийняття рішень, а також на вчинення
чи невчинення дій під час виконання
повноважень арбітражного керуючого;
особи, які здійснювали раніше
управління цим боржником - юридичною
особою, за винятком випадків, коли з дня
усунення цієї особи від управління
зазначеним боржником минуло не менше
трьох років, якщо інше не встановлено
цим Законом; особи, яким заборонено
здійснювати цей вид підприємницької
діяльності або займати керівні посади;
особи, які мають судимість за вчинення
корисливих злочинів.

Як вбачається з наданих матеріалів, 17
вересня 2014 року до суду надійшла заява
арбітражного керуючого Гончар І.О. про
участь у справі про банкрутство СТОВ
"Комінтернівська птахофабрика", до якої
було надано: копія свідоцтва про право
здійснення діяльності арбітражного
керуючого № НОМЕР_2 від 25.02.2013 р.; копія
договору добровільного страхування
цивільної відповідальності
арбітражного керуючого; копія
договорів оренди офісних приміщень;
копія посвідчення водія та довідка про
досвід та показники роботи
арбітражного керуючого справах про
банкрутство. У заяві арбітражний
керуючий вказав, що має організаційні
та технічні можливості виконання
обов'язків ліквідатора по цій справі,
не є заінтересованою особою стосовно
банкрута та управління СТОВ
"Комінтернівська птахофабрика" раніше
не здійснювалось. До того ж,
арбітражним керуючим було вказано про
те, що у червні 2014 року Головним
управлінням юстиції в Київській
області проведена перевірка її
діяльності в якості арбітражного
керуючого та не встановлено порушень
Конституції України, Закону про
банкрутство, Господарського
процесуального кодексу України та
іншого законодавства з питань
банкрутства та про оплату праці.

Про призначення вказаної особи в
якості ліквідатора СТОВ
"Комінтернівська птахофабрика" подане
клопотання від голови комітету
кредиторів ПАТ "Банк Форум",
кандидатура якої була узгоджена на
засіданні комітету кредиторів 28 серпня
2014 року.

Також до суду надійшла заява про участь
у справі про банкрутство від
арбітражного керуючого Лукашука М.В. До
заяви подано: копія свідоцтва про право
діяльності арбітражного керуючого;
реєстр справ, ліквідованих за участю
арбітражного керуючого Лукашука М.В. та
справ, що перебувають в провадженні;
копія договору добровільного
страхування відповідальності
арбітражного керуючого; копія
сертифікату про успішне проходження
тренінгу для арбітражних керуючих;
копія диплому про вищу освіту; копія
технічного паспорту на транспортний
засіб; копія свідоцтва про підвищення
кваліфікації.

Окрім цього, із заявою про участь у
справі про банкрутство СТВО
"Комінтернівська птахофабрика"
звернувся також й арбітражний керуючий
Ратушний А.І. із наданням відповідних
документів, а саме: свідоцтва про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого НОМЕР_1 від 08.02.2013 р.;
свідоцтва про підвищення кваліфікації
від 08.10.2014 р.; копію договору про
страхування відповідальності
арбітражного керуючого; диплома про
вищу юридичну освіту та інформацію про
досвід роботи та зайнятість на час
винесення ухвали про призначення
ліквідатора СТОВ "Комінтернівська
птахофабрика".

Виносячи оскаржувану ухвалу та
призначаючи розпорядником майна СТОВ
"Комінтернівська птахофабрика"
арбітражного керуючого Гончар І.О.,
місцевий господарський суд виходив з
того, що кандидатури арбітражних
керуючих, які подали заяви про участь у
справі про банкрутство, мають рівні
показники щодо освіти, досвіду роботи у
попередніх справах, наявність у них
організаційних і технічних
можливостей виконувати обов'язки
ліквідатора, страхування
відповідальності діяльності
арбітражних керуючих, але врахував ще й
рішення комітету кредиторів банкрута
від 28.08.2014 р., на якому запропоновано
кандидатуру арбітражного керуючого
Гончар І.О.

Аналізуючи надані матеріали
оскарження ухвали, судова колегія
погоджується з цими висновками суду
першої інстанції, вважає їх зробленими
при повному дослідженні усіх обставин,
що мають значення для справи.

Посилання ДП ДГ "Таїровське" на
помилковість призначення арбітражного
керуючого Гончар І.О. ліквідатором СТОВ
"Комінтренівська птахофабрика", судова
колегія вважає хибними.

Виходячи з норм законодавства про
банкрутство та п. 64 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №
15, при виборі кандидатури розпорядника
майна судам слід враховувати освіту,
досвід та показники роботи у
попередніх справах, кількість справ, у
яких бере участь арбітражний керуючий,
наявність у нього організаційних та
технічних можливостей виконувати
обов'язки розпорядника майна у
конкретній справі, страхування
відповідальності арбітражного
керуючого та інші обставини, які
свідчать про його здатність належним
чином виконувати передбачені Законом
про банкрутство обов'язки.

При цьому, остаточне ж рішення щодо
відповідної кандидатури арбітражного
керуючого приймає саме господарський
суд згідно до вимог ст.ст. 4-7, 43 ГПК
України за наслідками обговорення усіх
обставин справи в їх сукупності.

З наданих матеріалів вбачається, що суд
правомірно встановив відповідність
усіх кандидатур арбітражних керуючих
вимога закону та здатність їх
виконувати повноваження ліквідатора
СТОВ "Комінтернівська птахофабрика".

Водночас, за приписами Закону про
банкрутство (стаття 16) та виходячи з
роз'яснень, наданих у п. 63 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
18.12.2009 р. № 15 комітет кредиторів
наділений правом подавати до
господарського суду клопотання про
призначення керуючого санацією та
ліквідатора, а також про прийняття
рішення про погодження кандидатури
керуючого санацією.

Отже, враховуючи рішення комітету
кредиторів від 28.08.2014 р. щодо
кандидатури ліквідатора банкрута саме
арбітражного керуючого Гончар І.О., суд
правомірно прийняв оскаржуване судове
рішення.

Твердження скаржника про відсутність у
арбітражного керуючого Гончар І.О.
відповідних технічних та
організаційних можливостей, колегія
суддів вважає безпідставними, оскільки
остання має на правах оренди
приміщення у м Одесі, транспортний
засіб для переїзду до місця
знаходження банкрута, а відтак ці
обставини цілком вірно встановлені
судом першої інстанції та є достатніми,
з урахуванням наведеного вище, для
призначення ліквідатором банкрута.

За таких обставин, судова колегія
вважає, що оскаржувана ухвала
господарського суду Одеської області
відповідає вимогам закону та
обставинам справи а тому підстави для
її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 103-106 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Державного
підприємства "Дослідне господарство
"Таїровське" Національного наукового
центру "Інститут виноградарства і
виноробства імені В.Є. Таїрова"
залишити без задоволення, ухвалу
господарського суду Одеської області
від 16.10.2014 р. в частині пунктів 4 і 5 її
висновків по справі № 32/17-3653-2011- без
змін.

Повний текст постанови складено
04.12.2014р.

Головуючий суддя
В.В. Лашин

Суддя
О.Ю. Аленін

Суддя
А.І. Ярош