ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2014 р.
Справа № 920/1004/14

Колегія суддів у складі: головуючий
судді Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.,
суддя Шутенко І.А.

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників:

позивача - Кучменка С.В. за довіреністю
від 12.05.2014 р. б/н;

відповідача - Турчина С.М. за
довіреністю від 15.10.2014 р. № 10-19/17-Д/164,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу Обслуговуючого
кооператива "Забудовник 2010",м. Суми (вх.
№3503С/2-8) на рішення господарського суду
Сумської області від 11.09.14 у справі №
920/1004/14

за позовом Обслуговуючого кооперативу
"Забудовник 2010", м. Суми

до Публічного акціонерного товариства
"Сумиобленерго" , м. Суми

про визнання недійсним пункту
технічних умов та зобов'язання вчинити
дії,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2014 р. Обслуговуючий кооператив
"Забудовник 2010", м. Суми (далі -ОК
"Забудовник 2010") звернувся до
господарського суду Сумської області з
позовною заявою про визнання недійсним
пункту 7.2 Технічних умов від 18.12.2012
№56/13958 приєднання до електричних мереж
електроустановок п'яти житлових
будинків ОК "Забудовник 2010", які
розроблені Публічним акціонерним
товариством "Сумиобленерго" (далі - ПАТ
"Сумиобленерго"), з урахуванням змін від
17.03.2014 р. №56/2793; зобов'язання ПАТ
"Сумиобленерго" на протязі десяти днів
з моменту набрання рішенням законної
сили приєднати до електричних мереж
п'ять житлових будинків ОК "Забудовник
2010" та укладення з ОК "Забудовник 2010"
договору на постачання електричної
енергії до цих об'єктів; витрати по
сплаті судового збору позивач просив
покласти на відповідача.

10.09.2014 р. позивач подав заяву про
відмову від частини позовних вимог (вх.
№11634, в якій просив суд зобов'язати ПАТ
"Сумиобленерго" на протязі десяти днів
з моменту набрання рішенням законної
сили укласти з ОК "Забудовник 2010"
договір на постачання електричної
енергії п'яти житлових будинків ОК
"Забудовник 2010" в редакції типового
договору, який є додатком №3 до Правил
користування електричною енергією,
затверджених постановою Національної
комісії з питань регулювання
електроенергетики від 31.07.1996 р. №28 з
наступними змінами.

Рішенням господарського суду Сумської
області від 11.09.2014 р. у справі № 920/1004/14
(суддя Лугова Н.П.) припинено
провадження у справі в частині
визнання недійсним пункту 7.2 Технічних
умов від 18.12.2012 р. №56/13958 приєднання до
електричних мереж електроустановок
п'яти житлових будинків Обслуговуючого
кооперативу "Забудовник 2010", які
розроблені Публічним акціонерним
товариством "Сумиобленерго", з
урахуванням змін від 17.03.2014 р. №56/2793 та в
частині зобов'язання Публічного
акціонерного товариства
"Сумиобленерго" на протязі десяти днів
з моменту набрання рішенням законної
сили приєднати до електричних мереж
п'ять житлових будинків Обслуговуючого
кооперативу "Забудовник 2010". У
задоволенні позову в частині
зобов'язання ПАТ "Сумиобленерго" на
протязі десяти днів з моменту набрання
рішенням законної сили укласти з ОК
"Забудовник 2010" договір на постачання
електричної енергії п'яти житлових
будинків ОК "Забудовник 2010" в редакції
типового договору, який є додатком №3
до Правил користування електричною
енергією, затверджених постановою
Національної комісії з питань
регулювання електроенергетики від
31.07.1996 р. №28, з наступними змінами,
відмовлено.

Обслуговуючий кооператив "Забудовник
2010" не погодився з зазначеним рішенням
місцевого господарського суду,
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на неповне з'ясування
місцевим господарським судом обставин,
що мають значення для справи, та
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати рішення господарського суду
Сумської області від 11.09.2014 р. у справі
№920/1004/14 та прийняти нове рішення, яким
зобов'язати ПАТ "Сумиобленерго" на
протязі десяти днів з моменту набрання
рішенням законної сили укласти з ОК
"Забудовник 2010" договір на постачання
електричної енергії п'яти житлових
будинків ОК "Забудовник 2010" в редакції
типового договору, який є додатком №3
до Правил користування електричною
енергією, затверджених постановою НКРЕ
України від 31.07.1996 р. №28, з наступними
змінами.

В обґрунтування викладених вимог
позивач зазначає про те, що матеріалами
справи повністю підтверджується
вчинення ОК "Забудовник 2010" всіх
залежних від нього дій, встановлених
Правилами користування електричною
енергією, необхідних для укладання з
ПАТ "Сумиобленерго" договору на
постачання електричної енергії.
Зокрема, позивач посилається на
документальну обґрунтованість
приєднання об'єктів ОК "Забудовник 2010"
до електричних мереж ПАТ
"Сумиобленерго" та наявність у ОК
"Забудовник 2010" засобів для одержання
електричної енергії, а також, в зв'язку
з цим, на факт виконання пунктів 7.1 та 7.3
Технічних умов.

Стосовно пункту 7.2 Технічних умов -
позивач вважає необов'язковим його
виконання, посилаючись при цьому на
висновки Державної інспекції з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії у Сумській області, які
викладені в листах №123/40-24 від 23.01.2014 р.
та №578/40-24 від 11.04.2014 р. Крім того,
позивач не погоджується з висновками
суду першої інстанції про необхідність
надіслання проекту договору, оскільки
вважає, що, виходячи з положень пункту
5.2 Правил користування електричною
енергією, обов'язок надання проекту
договору покладається на ПАТ
"Сумиобленерго" після прийняття від ОК
"Забудовник 2010" документів, зазначених
в пункті 5.4 Правил. При цьому, позивач
наголошує, що такі документи були
надані ПАТ "Сумиобленерго" та
знаходяться у нього.

За таких обставин, позивач зазначає про
наявність всіх умов, встановлених
Правилами користування електричною
енергією, зокрема, пунктами 5.2, 5.4, для
укладання договору ПАТ "Сумиобленерго"
з ОК "Забудовник 2010" на постачання
електричної енергії.

24.11.2014 р. ПАТ "Сумиобленерго" надало
відзив на апеляційну скаргу (вх. №11109), в
якому з наведеними позивачем доводами
не погоджується, просить залишити
апеляційну скаргу без задоволення,
оскаржуване рішення - без змін. Так,
відповідач зазначає, що позивач не
звертався до ПАТ "Сумиобленерго" з
пропозицією про укладання договору в
порядку ст. 181 ГК України, а також, не
надав до ПАТ "Сумиобленерго"
документів, перелік яких визначений в
пункті 5.4 Правил, для укладання
договору про постачання електричної
енергії, в зв'язку з чим відповідач
вважає, що позивачем не були вчинені
дії, необхідні для укладання договору
про постачання електричної енергії,
оскільки позивач не виконав в повній
мірі технічних умов приєднання, які є
додатком №1 до договору № 56/1402 від
18.12.2012 р., внаслідок чого відсутня
технічна можливість здійснення
передачі електричної енергії в точку
приєднання електроустановки ОК
"Забудовник 2010" і, відповідно,
можливість укладання договору про
постачання електричної енергії на ці
електроустановки.

Таким чином, відповідач зазначає про
відсутність порушення прав та
інтересів ОК "Забудовник 2010" з боку ПАТ
"Сумиобленерго", і, відповідно,
необґрунтованість позовних вимог.

24.11.2014 р. позивач надав додаткові
пояснення до апеляційної скарги (вх.
№11116), а також документи на
підтвердження фактичного приєднання
об'єкту позивача до мережі відповідача.

27.11.2014 р. позивач також надав додаткові
пояснення до апеляційної скарги (вх.
№11299) щодо обставин та вжиття ОК
"Забудовник 2010" заходів по укладанню з
ПАТ "Сумиобленерго" договору на
електропостачання.

Перевіривши повноту встановлення
судом обставин справи та докази у
справі на їх підтвердження, їх юридичну
оцінку та доводи апеляційної скарги в
межах вимог, передбачених ст. 101 ГПК
України, заслухавши пояснення
представників сторін, колегія суддів
дійшла висновку про залишення
апеляційної скарги без задоволення,
виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, 18.12.2012 р.
між Обслуговуючим кооперативом
"Забудовник 2010" та Публічним
акціонерним товариством
"Сумиобленерго" укладено договір №56/1402
про приєднання до електричних мереж
ПАТ "Сумиобленерго".

Додатком 1 до договору є Технічні умови
приєднання до електричних мереж
електроустановок п'яти житлових
будинків ОК "Забудовник 2010" від 18.12.2012 р.
№ 56/13958.

Звертаючись до господарського суду,
позивач послався на те, що ОК
"Забудовник 2010" фактично приєднаний до
електричних мереж та має технічні
засоби для одержання електричної
енергії, що підтверджується
декларацією про готовність об'єкта до
експлуатації (т. 12 а. с. 120) та актом
приймання виконаних будівельних робіт
№5 за травень 2014 р. форми КБ-2.

Також позивач зазначав, що 05.08.2014 р. він
звертався до відповідача з листом про
надання довідки про виконання
Технічних умов, однак ПАТ
"Сумиобленерго" повідомило, що для
отримання вказаної довідки необхідно
розробити проект згідно з пунктом 7
Технічних умов (в мережах власника),
погодити його з ПАТ "Сумиобленерго" та
виконати будівельно-монтажні роботи
(за потреби) згідно з вимогами
Технічних умов (т. 1 а. с. 119).

У відповідь позивач пояснив, що пункти
7.4, 7.5 Технічних умов були виключені
відповідачем листом від 17.04.2013 р. № 56/4904
(т. 1 а. с. 44); факт виконання пункту 7.3.
Технічних умов підтверджується
робочим проектом (т. 1 а. с. 25) та актом
приймання виконаних будівельних робіт
№5 за травень 2014 р. форми КБ-2.

Стосовно виконання пункту 7.2. Технічних
умов - позивач, посилаючись на листи
Державної інспекції з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної і теплової енергії в
Сумській області (т. 1 а. с. 14, 19), вважав
його вимоги не обов'язковими для
створення технічної можливості
приєднання до електричних мереж
об'єктів ОК "Забудовник 2010".

Відповідач не погодився з вимогами
позивача щодо укладення договору на
постачання електроенергії, оскільки,
на його думку, позивачем не вчинені
необхідні дії, передбачені діючим
законодавством, зокрема пунктами 5.3., 5.4.
Правил користування електричною
енергією, затверджених Постановою
Національної комісії з питань
регулювання електроенергетики, від
31.07.1996 р. №28.

Вказані обставини стали підставою
звернення позивача до місцевого
господарського суду з позовом про
визнання недійсним пункту 7.2 Технічних
умов договору від 18.12.2012 р. №56/13958 про
приєднання до електричних мереж
електроустановок п'яти житлових
будинків ОК "Забудовник 2010", які
розроблені ПАТ "Сумиобленерго", з
урахуванням змін від 17.03.2014 р. №56/2793, та
зобов'язання ПАТ "Сумиобленерго" на
протязі десяти днів з моменту набрання
рішенням законної сили приєднати до
електричних мереж п'ять житлових
будинків ОК "Забудовник 2010" та укласти з
ОК "Забудовник 2010" договір на
постачання електричної енергії до цих
об'єктів.

Матеріали справи свідчать про те, що в
процесі розгляду справи позивач
звернувся до господарського суду
першої інстанції з заявою про відмову
від позову в частині визнання
недійсним пункту 7.2 Технічних умов від
18.12.2012 р. №56/13958 приєднання до
електричних мереж електроустановок
п'яти житлових будинків Обслуговуючого
кооперативу "Забудовник 2010", які
розроблені Публічним акціонерним
товариством "Сумиобленерго", з
урахуванням змін від 17.03.2014 р. № 56/2793, а
також, в частині зобов'язання
Публічного акціонерного товариства
"Сумиобленерго" на протязі десяти днів
з моменту набрання рішенням законної
сили приєднати до електричних мереж
п'ять житлових будинків Обслуговуючого
кооперативу "Забудовник 2010", у зв'язку з
чим провадження у справі в частині
названих вимог було припинено на
підставі п. 4 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Щодо вимоги позивача про зобов'язання
ПАТ "Сумиобленерго" укласти з ОК
"Забудовник 2010" договір на постачання
електричної енергії п'яти житлових
будинків ОК "Забудовник 2010" - місцевий
господарський суд відмовив у їх
задоволенні з посиланням на те, що
позивач не надав доказів на
підтвердження виконання ним умов ст.
ст. 181, 184 Господарського кодексу
України, а саме, проекту договору у
вигляді єдиного документа та доказів
його надсилання відповідачу у порядку,
визначеному ст. 181 ГК України, а також,
не надав доказів факту здійснення
робіт, що є підставою укладення
договору.

Колегія суддів погоджується з
висновками господарського суду першої
інстанції та вважає, що судом
використано у повному обсязі свої
повноваження, передбачені
процесуальним законом щодо повного та
всебічного з'ясування обставин справи,
пов'язаних з предметом доказування у
даній справі, а висновки, викладені в
рішенні узгоджуються з приписами норм
чинного законодавства, які в даному
випадку регулюють спірні
правовідносини, що призвело до
прийняття правомірного рішення.

Предметом даного господарського спору
є вимога позивача про зобов'язання ПАТ
"Сумиобленерго" укласти з ОК
"Забудовник 2010" договір на постачання
електричної енергії п'яти житлових
будинків ОК "Забудовник 2010".

Так, взаємовідносини, які виникають в
процесі продажу і купівлі електричної
енергії між виробниками або
постачальниками електричної енергії
та споживачами (на роздрібному ринку
електричної енергії), регулюються
Правилами користування електричною
енергією, затвердженими постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 31.07.1996 р.
№28.

Дія цих Правил поширюється на всіх
юридичних осіб та фізичних осіб (крім
населення).

Згідно з пунктом 1.13 Правил укладення,
внесення змін, подовження чи
розірвання дії будь-якого з договорів
здійснюються відповідно до вимог
законодавства та цих Правил.

Пунктом 1.6 вказаних Правил передбачено,
що договір про постачання електричної
енергії укладається постачальником
електричної енергії за регульованим
тарифом з усіма споживачами та
субспоживачами (крім населення), які
розташовані на території здійснення
ліцензованої діяльності
постачальником електричної енергії за
регульованим тарифом, на основі
типового договору, який є додатком № 3
до Правил користування
електричною енергією.

При укладенні договору про постачання
електричної енергії сторони
визначають його зміст на основі
типового договору (пункт 5.2 Правил).

Частиною 6 ст. 179 Господарського кодексу
України (далі - ГК України) визначено,
що суб'єкти господарювання, які
забезпечують споживачів, зазначених у
частині першій цієї статті (суб'єктів
господарювання і негосподарюючих
суб'єктів), електроенергією, зв'язком,
послугами залізничного та інших видів
транспорту, а у випадках, передбачених
законом, також інші суб'єкти,
зобов'язані укладати договори з усіма
споживачами їхньої продукції (послуг).
Законодавством можуть бути
передбачені обов'язкові умови таких
договорів.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 179 ГК
України господарські договори
укладаються за правилами,
встановленими Цивільним кодексом
України, з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом, іншими
нормативно-правовими актами щодо
окремих видів договорів.

Згідно з ч. 4 ст. 275 ГК України виробники
і постачальники енергії, що займають
монопольне становище, зокрема суб'єкти
природних монополій, зобов'язані
укласти договір енергопостачання на
вимогу споживачів, які мають технічні
засоби для одержання енергії.
Розбіжності, що виникають при
укладенні такого договору,
врегульовуються відповідно до вимог
цього Кодексу.

Разом з тим, статтею 181 ГК України
визначений загальний порядок
укладення господарських договорів,
який передбачає, зокрема надання
однією стороною іншій проекту договору
у вигляді єдиного документа. Сторона,
яка одержала проект договору, у разі
згоди з його умовами оформляє договір
відповідно до вимог частини першої
названої статті і повертає один
примірник договору другій стороні або
надсилає відповідь на лист, факсограму
тощо у двадцятиденний строк після
одержання договору.

За наявності заперечень щодо окремих
умов договору сторона, яка одержала
проект договору, складає протокол
розбіжностей, про що робиться
застереження у договорі, та у
двадцятиденний строк надсилає другій
стороні два примірники протоколу
розбіжностей разом з підписаним
договором.

Особливості укладення господарських
договорів на основі примірних і
типових договорів також передбачені
ст. 184 ГК України, частиною 3 якої
визначено, що укладення
господарських договорів на основі
примірних і типових договорів повинно
здійснюватися з додержанням умов,
передбачених ст. 179 цього Кодексу, не
інакше, як шляхом викладення договору у
вигляді єдиного документа, оформленого
згідно з вимогами ст. 181 цього Кодексу
та відповідно до правил, встановлених
нормативно-правовими актами щодо
застосування примірного або типового
договору.

Проте, як свідчать матеріали справи та
не спростовано самим позивачем, ОК
"Забудовник 2010" не звертався до ПАТ
"Сумиобленерго" з пропозицією про
укладення договору в порядку,
визначеному ст. 181 ГК України.

Таким чином, позивачем не були вчинені
дії, необхідні для укладення
господарських договорів.

Також, у відповідності до вимог п. 5.4
Правил користування електричною
енергією, затверджених постановою НКРЕ
№28 від 31.07.1996 р., для укладення договору
про постачання електричної енергії
замовник (споживач) має надати
відповідній організації такі
документи:

1) заяву щодо укладення відповідного
договору з зазначенням роду виробничої
діяльності, місцезнаходження та
банківських реквізитів заявника;

2) акти про розмежування балансової
належності та експлуатаційної
відповідальності сторін;

3) однолінійну схему електропостачання
об'єкта;

4) відомості щодо розрахункових засобів
обліку;

5) заявку на очікуваний обсяг
споживання електричної енергії та
величини споживання електричної
потужності у години контролю
максимального навантаження
енергосистеми (за необхідності),
довідку про укладені державні
контракти (за наявності), відомості про
величину приєднаної потужності і
категорії надійності

електропостачання струмоприймачів;

6) акти екологічної, аварійної та
технологічної броні споживача (за
наявності);

7) копію свідоцтва про державну
реєстрацію для фізичних осіб -
підприємців;

8) копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України для
юридичних осіб;

9) копію документа, яким визначено право
власності чи користування на об'єкт
(приміщення) та/або земельну ділянку
споживача;

10) копію належним чином оформленої
довіреності на право укладати договори
особі, яка уповноважена підписувати
договори;

11) копію установчих документів (статут,
положення тощо);

12) копію акта підтвердження готовності
до роботи (подачі напруги)
електроустановок або акт допуску
подачі електричної енергії на
електроустановки (для нових та
реконструйованих електроустановок);

13) довідку про перелік територіально
відокремлених площадок вимірювання
(об'єктів споживача) із зазначенням
величин приєднаної потужності
електроустановок на цих об'єктах;

14) паспортні дані силових
трансформаторів, кабельних та/або
повітряних ліній передачі електричної
енергії (для споживачів, у яких
розрахункові засоби обліку
встановлені не на межі балансової
належності);

15) довідку про перелік субспоживачів (у
разі їх наявності), дані розрахункових
засобів обліку субспоживачів.

Лише після отримання документів для
укладення договору постачання
електричної енергії, які передбачені п.
5.4 Правил, ПАТ "Сумиобленерго" повинно
надати на розгляд ОК "Забудовник 2010"
проект договору про постачання
електричної енергії протягом 7 робочих
днів для споживачів із приєднаною
потужністю до 150 кВт та протягом 14
робочих днів для споживачів із
приєднаної потужністю 150 кВт та більше,
як це передбачено п. 5.3 Правил.

Однак, ОК "Забудовник 2010" не надано до
суду доказів надання ПАТ
"Сумиобленерго" повного обсягу
документів, перелік яких визначений в
п. 5.4 Правил, для укладення договору про
постачання електричної енергії п'яти
житлових будинків на території
Великочернеччинської сільської ради
Сумського району.

Твердження позивача про те, що
документи, необхідні для укладення
договору про постачання електричної
енергії з ОК "Забудовник 2010", наявні у
ПАТ "Сумиобленерго, оскільки без цих
документів ПАТ "Сумиобленерго" не
уклало би з ОК "Забудовник 2010" договору
про приєднання №56/1402 від 18.12.2012 р., є
безпідставним, так як укладення
договорів про приєднання до
електричних мереж не погребує надання
документів, визначених п. 5.4 Правил, і
надання цих документів на стадії
укладення договору про приєднання
неможливе (наприклад, актів
розмежування балансової належності та
експлуатаційної відповідальності
сторін, однолінійної схеми
електропостачання, відомостей щодо
розрахункових засобів обліку і т.п.).

Укладення договору про постачання
електричної енергії п'яти житлових
будинків на території
Великочернеччинської сільської ради
Сумського району можливе лише після
здійснення приєднання цих будинків до
електричних мереж ПАТ "Сумиобленерго".

Крім того, колегія суддів зазначає, що
за умовами договору від 18.12.2012 р. № 56/1402
про приєднання до електричних мереж
ПАТ "Сумиобленерго" надавало ОК
"Забудовник 2010" послуги з приєднання
електроустановки ОК "Забудовник 2010",
яка знаходиться за адресою: територія
Великочернеччинської сільської ради,
Сумський район (п'ять житлових
будинків), до своїх електричних мереж з
метою її подальшого підключення, а ОК
"Забудовник" оплатив ПАТ
"Сумиобленерго" вартість цих послуг.

Під наданням послуг з приєднання до
електричних мереж розуміється
створення ПАТ "Сумиобленерго"
технічної можливості здійснення
передачі електричної енергії
необхідної потужності та необхідного
обсягу за певний проміжок часу з
дотриманням її якості в точку
приєднання електроустановки ОК
"Забудовник".

За умовами договору ОК "Забудовник 2010"
зобов'язувався оплатити ПАТ
"Сумиобленерго" вартість послуги з
приєднання до електричних мереж та в
повному обсязі виконати вимоги
технічних умов приєднання, які
наводилися в додатку 1 до договору, а
ПАТ "Сумиобленерго" зобов'язувалось за
рахунок ОК "Забудовник 2010" створити
технічну можливість здійснення
передачі електричної енергії
необхідної потужності та необхідного
обсягу.

При цьому, за умовами договору №56/1402
від 18.12.2012 р. факт надання послуги з
приєднання електроустановки ОК
"Забудовник 2010" до електричних мереж
ПАТ "Сумиобленерго" підтверджується
актом про надання послуги, складеним у
відповідності до вимоги п. 4.1 договору.

Однак, акт про надання послуги з
приєднання електроустановок п'яти
житлових будинків на території
Великочернеччинської сільради
сторонами не складався, так як
позивачем не виконано в повній мірі
вимоги технічних умов приєднання, які є
додатком до договору приєднання.

Разом з цим, документом, що підтверджує
виконання технічних умов на
приєднання, є довідка про їх виконання,
видана власником електричних мереж.

У відповідності до вимог п. 3.1 розд. IV
Правил технічної експлуатації
електроустановок споживачів,
затверджених наказом Міністерства
палива та енергетики України № 258 від
25.07.2006 р., довідка про виконання
технічних умов на приєднання
відноситься до технічної документації,
яка повинна бути в наявності споживача
для забезпечення належного
обслуговування та експлуатації його
електроустановки.

Згідно з вимогами ст.188 ГК України зміна
умов господарських договорів в
односторонньому порядку не
допускається.

Таким чином, електроустановка ОК
"Забудовник 2010", яка знаходиться за
адресою: територія
Великочерпеччинської сіїьської ради,
Сумський район (п'ять житлових
будинків), не приєднана до електричної
мережі ПАТ "Сумиобленерго", оскільки ОК
"Забудовник 2010" не дотримався взятих на
себе зобов'язань за договором №56/1402 від
18.12.2012 р. про приєднання до електричних
мереж і не виконав в повній мірі
технічних умов приєднання, які є
додатком до договору № 56/1402 від 18.12.2012
р., внаслідок чого у відповідача
відсутні підстави для укладення
договору про постачання електричної
енергії на ці електроустановки.

Зазначені обставини позивачем
будь-якими доказами не спростовані.

Враховуючи викладене, вимоги позивача
про зобов'язання ПАТ "Сумиобленерго"
укласти з ОК "Забудовник 2010" договір на
постачання електричної енергії п'яти
житлових будинків ОК "Забудовник 2010", є
безпідставними.

Стосовно посилання скаржника у
додаткових поясненнях до апеляційної
скарги на рішення адміністративної
колегії Сумського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
30.10.2014 р. №45 у справі №02-06/49-2014 про
визнання дій ПАТ "Сумиобленерго", які
полягають у видачі технічних умов, що
містять неправомірні вимоги щодо
виконання робіт, які не потрібні
замовникам для забезпечення передачі
електричної енергії до їх
електроустановок мережами ПАТ
"Сумиобленерго", порушенням
законодавства про захист економічної
конкуренції у вигляді зловживання
монопольним становищем на ринку
послуг, пов'язаних з приєднанням до
власних місцевих електромереж, в тому
числі, з підготовки та видачі технічних
умов інженерного забезпечення
електропостачання, колегія суддів
зазначає про те, що вказане рішення
прийняте після прийняття
оскаржуваного рішення у справі №920/1004/14
(11.09.2014 р.), тому жодним чином не може
вплинути на результат розгляду даного
спору.

Крім того, інші документи (листи тощо),
додані до додаткових пояснень позивача
від 24.11.2014 р., створені вже після
прийняття 11.09.2014 р. місцевим
господарським судом рішення у справі
№920/1004/14.

Таким чином, факти, викладені в
апеляційній скарзі позивачем, та його
посилання на неправильне застосування
та порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права при розгляді справи, не знайшли
свого підтвердження під час
апеляційного провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищезазначене,
колегія суддів апеляційного
господарського суду вважає, що
обставини справи були всебічно і повно
досліджені господарським судом, а тому
рішення господарського суду Сумської
області від 11.09.14 р. у справі № 920/1004/14
прийняте відповідно до норм чинного
законодавства та фактичних обставин
справи, а доводи заявника, з яких подана
апеляційна скарга про скасування
рішення, не можуть бути підставою для
його зміни чи скасування.

На підставі викладеного та керуючись
статтями статями 32-34, 43, 99, 101, пунктом 1
статті 103, статтею 105 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого
кооперативу "Забудовник 2010", м. Суми
залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Сумської
області від 11.09.2014 р. у справі № 920/1004/14
залишити без змін.

Постанова набирає чинності з дня її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України
протягом 20-ти днів.

Повний текст постанови складено 02.12. 2014
р.

Головуючий суддя
Гетьман Р.А.

Суддя
Лакіза В.В.

Суддя
Шутенко І.А.