overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" грудня 2014 р.Справа № 916/4782/14

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх.№4918/14 від 27.11.2014 року,

за позовом Заступника
Білгород-Дністрвського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Приморської сільської ради

до відповідача Виробничо-комерційної фірми „Проксіма"

про розірвання договору оренди земельної ділянки та звільнення земельної ділянки площею 80,0 га, вартістю 4 979 082,24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „22" грудня 2014 р. о 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29

3. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази..

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" грудня 2014 р.Справа № 916/4804/14

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх.№4945/14 від 28.11.2014 року,

за позовом Комунального підприємства
"Білгород-Дністровськводоканал"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Гемопласт"

про стягнення заборгованості у сумі 111 997,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „22" грудня 2014 р. о 14 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м.Одеса, пр-т.
Шевченка, 29

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" грудня 2014 р.Справа № 916/4769/14

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх.№4905/14 від 26.11.2014 року,

за позовом Іллічівської міської ради
Одеської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "АББО"

про зобов'язання виконати умови договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „17" грудня 2014 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29

3. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); належним чином засвідчену копію рішення загальних зборів учасників про припинення господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми
"АББО" шляхом ліквідації;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази..

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"28" листопада 2014 р.Справа № 916/4443/14

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Рибніцька автоколона-2831"

до відповідача Публічного акціонерного товариства
"Одесавтотранс"

про стягнення 17 919,73 доларів США (241862,81 грн.),

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства
"Одесавтотранс"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Рибніцька автоколона-2831"

про стягення 8 429,21 грн.

Суддя - Зайцев Ю.О

За участю представників сторін:

Від позивача: Коломійчук А.С.
(довіреність від 10.01.2014р.);

Від відповідача: Пеньковський В.Б.
(довіреність від 09.10.2014р.)

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство "Рибніцька автоколона-2831" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Одесавтотранс" в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 17 919,73 доларів США
(що еквівалентно 241 862,81 грн.)

Ухвалою суду від 10.11.2014р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

28.11.2014р. за вх. № 4932/14 до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява
Публічного акціонерного товариства
"Одесавтотранс" до відповідача
Відкритого акціонерного товариства
"Рибніцька автоколона-2831", про стягення заборгованості у розмірі 8 429,21 грн.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним та відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Публічного акціонерного товариства
"Одесавтотранс" до відповідача
Відкритого акціонерного товариства
"Рибніцька автоколона-2831", про стягнення 8 429,21 грн., до спільного розгляду з первісним позовом по справі
№916/4443/14.

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"01" грудня 2014 р.
Справа № 918/1701/14

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"ПриватБанк"

до відповідача Приватне підприємство
"ІПК ВЕКТОР - СЕРВІС"

про стягнення заборгованості в сумі 23 852 грн. 11 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "17" грудня 2014 р. о 10:15 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 17, 2-й поверх).

4. Сторонам подати суду до "15" грудня 2014 р.:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"02" грудня 2014 р.
Справа № 918/1704/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 "Авто - Рівне" про стягнення заборгованості в сумі 33 200 грн. 23 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67
Господарського процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "15" грудня 2014 р. о 11:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 16.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства
України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення
Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк
В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.Справа №916/4310/14

За позовом: Державного вищого навчального закладу "Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго"

про стягнення та зобов'язання вчинити певні дії 15290,85 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Слабчук Т.А., представник за довіреністю

Від відповідача: Дзиговська С.М., представник за довіреністю

Суть спору: Позивач - Державний вищий навчальний заклад "Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу звернувся до господарського суду
Одеської області із позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" про стягнення та зобов'язання вчинити певні дії 15290,85 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 24.10.2014р. порушено провадження у справі №916/4310/14.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 23.12.2014р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника відповідача - Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" - про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 12.01.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи
№916/4310/14 до 12.01.2015р.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" грудня 2014 р.Справа № 2/76-10-4050

За заявою: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1).

Суддя

Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Сніткіна І.А. (ухвала).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2013р. призначено ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 арбітражного керуючого
Сніткіну Ірину Анатоліївну (свідоцтво
НОМЕР_2 від 05.03.2013р.).

Ліквідатором банкрута надано до суду звіт про проведену роботу та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку зі здійсненням розрахунків з кредиторами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 04.12.2014р. о 10:10.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. №546

(тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати кредиторам.

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.Справа №916/4405/14

За позовом: Комунального підприємства
"Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго"

До відповідача: Південної митниці
Міндоходів

про стягнення 3773,95 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Вілам Н.І., представник за довіреністю

Суть спору: Позивач - Комунального підприємства "Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Південної митниці
Міндоходів про стягнення 3773,95 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 04.11.2014р. порушено провадження у справі №916/4405/14 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 05.01.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника відповідача Південної митниці Міндоходів - про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 20.01.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи
№916/4405/14 до 20.01.2015р.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" грудня 2014 р.Справа № 916/1135/14

за позовом Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій"

про стягнення 1 988 391,84 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від прокурора: не з'явився;

Від позивача: Саламатін О.В.(за довіреністю);

Від відповідача: Макаренко О.О.(за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання прокурора та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "08" грудня 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

2. Прокуратурі надати: письмові пояснення по суті спору з урахуванням
Повідомлення судового експерта
Одеського НДІСЕ Томішинець Л.В. № 2843/24 від 17.11.2014р.

3. Позивачу надати: письмові пояснення по суті спору з урахуванням
Повідомлення судового експерта
Одеського НДІСЕ Томішинець Л.В. № 2843/24 від 17.11.2014р.

4. Відповідачу надати: заперечення щодо позовних вимог з урахуванням
Повідомлення судового експерта
Одеського НДІСЕ Томішинець Л.В. .№ 2843/24 від 17.11.2014р.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників прокуратури та сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" грудня 2014 р.
№ 916/4485/14

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Веста Сервіс" за вхід.№2850/14 від 01.12.14. по справі № 916/4485/14 за позовом: Прокурора Козелецького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекцї в Чернігівській області (м. Чернігів); до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА СЕРВІС" (с.Нова
Долина, Овідіопольського району,
Одеської обл.); про стягнення 6767,09 грн. збитків

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 листопада 2014р. порушено провадження у справі № 916/4485/14 за позовом Прокурора Козелецького району
Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА СЕРВІС" про стягнення 6767,09 грн. збитків

01.12.14. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга від
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА СЕРВІС" на зазначену ухвалу господарського суду 11.11.14. про порушення провадження у справі №916/4485/14.

Проте, суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 106 ГПК України передбачений перелік ухвал місцевого господарського суд, які підлягають оскарженню окремо від рішення місцевого господарського суду. Згідно переліку ухвал, що підлягають оскарженню окремо від рішення суду, передбаченого ст.106 ГПК України, ухвала про порушення провадження у справі не значиться.

Відповідно до абзацу 2 ст. 106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА СЕРВІС" на ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі від 11.11.14. підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст. ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА
СЕРВІС" на ухвалу господарського суду
Одеської області про порушення провадження від 11.11.14. у справі №916/4485/14 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА СЕРВІС".

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками на 5-ти аркушах.

Суддя
Я.В. Брагіна