<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5011_5933425.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="5933425">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="1">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд міста Києва">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5011">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="910">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="02.12.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="05.12.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Любченко М.О.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Прокурор Солом'янського району міста Києва">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Державна екологічна інспекція в м. Києві">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Позивач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="37975277">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Альянс Холдинг&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="34430873">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS3" CONTENT="вул М. Грінченка, 4 м Київ">
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.20.1.185">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="08.12.2014 11:09:10">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
vertical-align: sub;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
<P class="ps12"><FONT class="fs146"><IMG src="herb.gif" height=70 width=52></FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs87">ГОСПОДАРСЬКИЙ &nbsp;СУД &nbsp;МІСТА КИЄВА</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs93">________________________________________________________________________________</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs91">УХВАЛА</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs90">про повернення позовної заяви</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs142"> 0,2 </FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tsfirst">
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="44 %" class="tds9"><BR>
</TD><TD width="56 %" class="tds9"><BR>
<P class="ps10"><FONT class="fs103">Суддя: Любченко М.О.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs102">Розглянувши матеріали справи за позовом:</FONT><FONT class="fs140"> Прокурора Солом’янського району міста Києва, м.Київ в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м.Києві, м.Київ</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs101">до відповідача: </FONT><FONT class="fs139">Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг», м.Київ</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs100">про стягнення 341&nbsp; &nbsp;252,82 грн. шкоди </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs99">ВСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs138">Прокурор Солом’янського району міста Києва, м.Київ в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м.Києві, м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг», м.Київ про стягнення &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;341&nbsp; &nbsp;252,82 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону атмосферного повітря.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs137">Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs136">Згідно зі ст.54, 57 Господарського процесуального кодексу України позивач у позовній заяві повинен викласти обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначивши докази, що підтверджують позов.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs135">Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs134">Враховуючи, що підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача, то об’єднані в одному позові вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs133">Крім того, можливим є об'єднання вимог, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs132">Відповідно до п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs131">Таким чином, приписами даної правової норми встановлено, що господарський суд повертає позов без розгляду у випадку: якщо порушено правила об’єднання вимог; якщо об’єднано в одній позовній заяві &nbsp;кілька вимог і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору чи перешкоджатиме з’ясуванню прав та взаємовідносин сторін.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs130">У п.3.6 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» викладена позиція про те, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs129">Однорідними можуть вважатись позовні заяви, які пов’язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного і того самого &nbsp;відповідача (чи відповідачів) &nbsp;або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов’язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs128">Якщо позивач, прокурор порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; </FONT><FONT class="fs98">об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів</FONT><FONT class="fs127">, і т. п.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs126">Правовий аналіз наведеного положення постанови Пленуму свідчить про те, що позивач, прокурор наділений правом об’єднати і одній позовній заяві кілька вимог за умови, якщо такі вимоги є взаємопов’язаними між собою підставами виникнення &nbsp;або доказами, якими підтверджуються ці вимоги.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs125">Підстава виникнення &nbsp;- це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача, прокурора. Отже, вимоги повинні випливати з тих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs124">Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs123">Отже, можна об'єднувати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs122">Аналогічна правова позиція викладена в постанові від 19.11.2014р. Вищого господарського суду України по справі №910/1852/14.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs121">Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви Прокурора Солом’янського району міста Києва, поданої в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м.Києві, заявником в порушення вищенаведених норм процесуального права безпідставно об'єднано в одній позовній заяві вимоги про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря з декількох різних джерел викидів, що знаходяться за адресами: вуд.Електротехнічна 1, вул.Мельниченка, 1, вул.Оранжерейна, 1, Столичне шосе, 20, вул.Мельникова, 93, Столичне шосе, 31/1 в м.Києві.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs120">При цьому, господарський суд виходить з того, що по кожному з перелічених вище об’єктів заявником надано окремі розрахунки розмірів збитків, складені за різні періоди. Крім того, за наслідками допущених порушеній на кожному із об’єктів Державною екологічною інспекцією України були складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs119">Одночасно, як вбачається зі змісту позовної заяви, на кожне із джерел викидів забруднюючих речовин були надані дозволи з різними термінами дії. Отже, і розміри наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря з автозаправних станції, які знаходяться за адресами: вуд.Електротехнічна 1, вул.Мельниченка, 1, вул.Оранжерейна, 1, Столичне шосе, 20, вул.Мельникова, 93, Столичне шосе, 31/1 в м.Києві, по кожному випадку слід вираховувати окремо.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs118">З матеріалів наданих прокуратурою до позову вбачається, що в позовній заяві викладено зміст 6-ти розрахунків позовних вимог, що базуються на правовідносинах в сфері охорони навколишнього природного середовища, зокрема, при проведенні Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» господарської діяльності на шістьох автозаправних станціях, відтак, вимоги щодо відшкодування збитків внаслідок порушення на кожній із АЗС нормативів викидів в атмосферне повітря забруднюючих речовин є окремими підставами позову та обґрунтовуються різними доказами.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs117">Суд зазначає, що хоча правове обґрунтування позовних вимог є однаковим для 6-ти різних джерел викидів забруднюючих речовин, все ж таки вказані вимоги не пов’язаними між собою підставами виникнення і не є похідними одна від одної. По кожній із заявлених вимог суду необхідно проводити окрему процесуальну процедуру із визначенням й дослідженням різного кола доказів &nbsp;щодо встановлення обставин, пов’язаних з порушенням відповідачем вимог природоохоронного законодавства.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs116">Як наслідок, за висновками суду, таке об’єднання позовних вимог суттєво утруднить з'ясування судом фактичних обставин справи. </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs115">Тобто, за висновками суду, вимоги Прокурора Солом’янського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м.Києві хоча частково і пов’язані певними обставинами, а саме недодержанням відповідачем, на думку прокурора, вимог природоохоронного законодавства в сфері охорони навколишнього природного середовища, проте виникли внаслідок порушення нормативів викидів забруднюючих речовин при експлуатації шести &nbsp;різних об’єктів, в різні періоди часу, з різних підстав та не пов’язані між собою поданими доказами.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs114">З урахуванням викладеного, за висновками суду, об’єднання прокурором перелічених вище вимог в рамках одного поданого позову перешкоджатиме належному з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору в строки, що передбачені ст.69 Господарського процесуального кодексу України.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs113"> </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs112">За таких обставин, приймаючи до уваги порушення прокурором правил поєднання вимог, враховуючи приписи, п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs111">Одночасно, суд звертає увагу прокурора на те, що відповідно до ч.3 ст.63 вказаного Кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з &nbsp;нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs110">Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1, ч.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs97">УХВАЛИВ:</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs109">Повернути позовну заяву Прокурора Солом’янського району міста Києва, м.Київ в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м.Києві, м.Київ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг», м.Київ про стягнення &nbsp;341&nbsp; &nbsp;252,82 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону атмосферного повітря</FONT><FONT class="fs96"> </FONT><FONT class="fs108">й додані до неї документи заявникові без розгляду.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs107">Роз’яснити Прокурору Солом’янського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м.Києві, що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею &nbsp;до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.</FONT></P>
<P><FONT class="fs95"> Суддя                                                                                           &nbsp;&nbsp;&nbsp;          М.О. Любченко </FONT></P>