ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" грудня 2014 р.Справа № 5017/1825/2012За
позовом: Ради об'єднання садівничих
кооперативів масиву „Кароліно-Бугаз"

до відповідачів: 1) Затоківська селищна
рада Білгород-Дністровської міської
ради Одеської області

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю „Регіонбудмонтаж"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостіних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Промуніверсал"

про визнання договору недійсним,
визнання права власності

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача - Затоківської
селищної ради: не з`явився

від відповідача - ТОВ
„Регіонбудмонтаж": не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання договору
недійсним, визнання права власності

Приймаючи до уваги те, що представники
сторін не з'явились в судове засідання
та не надали витребувані судом
документи, суд відкладає розгляд
справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у засіданні
на "22" грудня 2014р. о 09год.40хв.

2. Засідання суду відбудеться у залі
судових засідань №11, за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб.№11, тел (0482)
307-976.

3. Зобов`язати надати:

позивача надати: докази, що
підтверджують наявність права
власності на мережу водопостачання
Сонячного та Лиманського районів смт.
Затока; докази, пояснення,
обґрунтування бухгалтерського та
податкового обліку спірного майна
Радою; докази, що підтверджують
наявність повноважень голови Ради
об'єднання садових кооперативів масиву
„Кароліно-Бугаз" Гончаренко В.Г.;
оформлення позовної заяви відповідно
до діючого законодавства; уточнення
заявлених позовних вимог в частині
визначення індивідуальних
характеристик мережі водопостачання;
надіслати третій особі уточнену
позовну заяву, додатки до неї, докази
надсилання надати суду; заперечення на
відзив відповідача в частині
дотримання п.5 ст.22 ГПК України;
заперечення на заяву ФОП Варшавської
Н.В. про залучення її до участі у справі
в якості третьої особи; належним чином
засвідчені копії постанов
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 21.03.2013р. та
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 01.10.2013р.;
витяг з ЄДРЮОФОП у відношенні ТОВ
„Промуніверсал";

відповідача - Затоківську селищну раду
надати: відзив на позов у порядку ст. 59
ГПК України; оригінали та належним
чином засвідчені копії договору від
01.03.2012р. із додатком, акту
приймання-передачі майна, рішення №1
від 16.11.2010р.; докази знаходження
спірного майна у комунальній власності
та правомірності розпоряджання ним;
акт інвентаризації водопроводу,
індивідуальні ознаки якого визначені в
додатках № 1, 2; експертну оцінку
спірного майна; генеральний план с.
Затока, в частині водопроводу та
каналізації; заперечення на заяву ФОП
Варшавської Н.В. про залучення її до
участі у справі в якості третьої особи;
належним чином засвідчені копії
постанов Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 21.03.2013р. та
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 01.10.2013р.

відповідача -ТОВ „Регіонбудмонтаж"
надати: акт інвентаризації
водопроводу, індивідуальні ознаки
якого визначені в додатках № 1, 2;
експертну оцінку спірного майна;
відзив на позов надіслати третій особі,
докази надсилання надати суду; докази,
що підтверджують проведення дій по
зберіганню мережі водопостачання та
наданню послуг по її використанню;
заперечення на заяву ФОП Варшавської
Н.В. про залучення її до участі у справі
в якості третьої особи; належним чином
засвідчені копії постанов
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 21.03.2013р. та
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 01.10.2013р.;

третю особу надати: докази, існування
взаємовідносин з позивачем; договір
від 20.11.2006р. докази його виконання;
установчі документи; договірні
взаємовідносини по водопостачанню з
відповідними водопостачальними
підприємствами; докази проведення
рекострукції спірного водопроводу та
прийняття від споживачів відповідних
оплат; заперечення на заяву ФОП
Варшавської Н.В. про залучення її до
участі у справі в якості третьої особи.

4. Явка представників сторін
обов'язкова.

Суддя
І.А. Малярчук