ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.14 Справа № 904/8032/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГОСПОДАРНИК",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інвестиційно-інжинірингова група
"ЛОГОС-ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2614007 грн.

За зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-інжинірингова група
"ЛОГОС-ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГОСПОДАРНИК",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 3603932,90 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача (за первісним
позовом):Спасибко А.В. - представник за
дов. б/н від17.07.14

від відповідача (за первісним
позовом): Ісаєв В.Ю. - представник за дов.
б/н від 21.01.14

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Господарник"
звернулось до Господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інвнстиційно-інжинірингова група
"Логос-Інвест" про стягнення 2039083,77 грн.
вартості невідокремлюваних поліпшень
та 574923, 23 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань згідно договору оренди №
20/08 від 13.01.2008, який розірвано рішенням
Господарського суду м. Києва від 05.03.14, в
частині сплати вартості
невідокремлюваних поліпшень і сплати
штрафу в розмірі орендної плати за один
місяць згідно п. 9.5. вищевказаного
договору.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 20.10.14
порушено провадження у справі та її
розгляд призначено на 10.11.14.

10.11.14 відповідач (за первісним позовом)
надіслав до господарського суду заяву
про відкладення розгляду справи, у
зв'язку з відрядженням представника.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 10.11.14
розгляд справи відкладено на 18.11.14.

18.11.14 відповідач (за первісним позовом)
надіслав відзив на позовну заяву, в
якому просить в задоволенні позовних
вимог відмовити в повному обсязі
посилаючись на те, що вина ТОВ "ІІГ
Логос-Інвест" у достроковому
розірванні договору відсутня.

18.11.2014 через канцелярію Господарського
суду Дніпропетровської області від
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інвнстиційно-інжинірингова група
"Логос-Інвест" надійшов зустрічний
позов від 17.11.2014 № б/н, в якому він
просить стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Господарник" 3603932,90 грн.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 18.11.14
відповідно до ст. 60 ГПК України
зустрічний позов прийнято до розгляду
разом з первісним позовом на 18.11.14.

В судовому засіданні 18.11.14, відповідно
до ч. 3. ст. 77 ГПК України, оголошено
перерву до 08.12.14. Після перерви розгляд
справи продовжено.

08.12.14 представники сторін подали
клопотання про відкладення розгляду
справи.

У зв'язку зі складністю справи та з
метою забезпечення всебічного, повного
та об'єктивного розгляду в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, виникла необхідність в
призначенні колегіального розгляду
справи.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представників сторін
господарський суд вважає за необхідне
призначити колегіальний розгляд
справи.

Керуючись ст. 46 Господарського
процесуального кодексу України, п. п.
3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України № 30 від 26.11.10, протоколом
зборів суддів господарського суду
Дніпропетровської області № 34 від
10.12.10, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 904/8032/14 призначити до розгляду
колегіально у складі трьох суддів.

Суддя В.І. Ярошенко