ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року
Справа № 925/1860/14

Господарський суд Черкаської області в
складі головуючого - судді Довганя К.І.,
при секретарі Олексенко Т.В. за участю
представників сторін: позивача -
Зборовської С.Є. за довіреністю,
відповідача - не з'явився, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси справу за позовом публічного
акціонерного товариства КБ
"Приватбанк" до фізичної особи -
підприємця Гришко Світлани Миколаївни
про стягнення 5742,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 5742 грн. 94 коп.
заборгованості, у зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем умов договору
від 05 серпня 2013 року, в тому числі: 4851
грн. 59 коп. заборгованість по кредиту, 763
грн. 31 коп. заборгованість по процентах
за користування кредитом, 75 грн. 76 коп.
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором та 52 грн. 28 коп.
заборгованість по комісії за
користування кредитом.

Відповідач був належним чином
повідомлений про час та місце
проведення судового засідання, однак в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив,
відзиву на позов суду не надав.

Представник позивача до початку
судового засідання подала суду заяву
про відмову від позову в зв'язку з
проведенням реструктуризації боргу
ФОП Гришко С.М. по кредитному договору,
яку в судовому засіданні підтримала та
просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та заяву
позивача про відмову від позову, суд
вважає, що провадження у справі слід
припинити з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 22, 78
Господарського процесуального кодексу
України позивач вправі до прийняття
рішення по справі відмовитися від
позову шляхом подання суду письмової
заяви. Господарський суд не приймає
відмови позивача від позову, якщо така
відмова суперечить законодавству або
порушує чиї-небудь права і охоронювані
законом інтереси. Про прийняття
відмови від позову господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву
позивача про відмову від позову, а
провадження у справі припинити,
оскільки відмова позивача від позову
не суперечить чинному законодавству,
не порушує права і охоронювані законом
інтереси інших осіб.

Судові витрати розподіляються між
сторонами на підставі ст. 49 ГПК України.

Статтею 7 Закону України "Про судовий
збір" врегульовано загальні питання
повернення сплачених сум судового
збору.

Так, в пункті 5.1. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21 лютого 2013 року, № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VІ
Господарського процесуального кодексу
України" зазначено, що статтею 7 Закону
передбачено підстави повернення
судового збору, перелік яких є
вичерпним. У їх числі не зазначено
такої підстави, як припинення
провадження у справі (стаття 80 ГПК).
Водночас закриття провадження у
справі, про яке йдеться у пункті 5
частини першої цієї статті Закону, є
поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судам у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 ГПК, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення з бюджету сплаченої
суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до фізичної особи -
підприємця Гришко Світлани Миколаївни
про стягнення 5742,94 грн.

Провадження у справі припинити.

Ця ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду в порядку і строки,
передбачені розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу

Суддя
Довгань К.І.