ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" грудня 2014 р.Справа № 916/3831/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Одесагаз" в особі
Березівського управління експлуатації
газового господарства Публічного
акціонерного товариства "Одесагаз";

До відповідача: Дочірнє підприємство
"Одеський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України"

про стягнення 19395,18грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Пасічник М.О. по
довіреності № б/н від 31.07.2014р.

Від відповідача: Чикаленко О.Л. по
довіреності №15-1/67 від 03.07.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне
акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" в
особі Березівського управління
експлуатації газового господарства
Публічного акціонерного товариства
"Одесагаз", звернувся до господарського
суду Одеської області з позовною
заявою до відповідача Дочірнього
підприємства "Одеський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" про
стягнення заборгованості у розмірі
19395,18грн., а саме: основного боргу у
розмірі 13985,44грн., пені у розмірі
2565,17грн., 3%річних у розмірі 669,81грн.,
індексу інфляції у розмірі 2174,76грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 22.09.14р. порушено
провадження у справі №916/3831/14.

14.11.2014р. відповідач звернувся до суду з
клопотанням про повернення позовної
заяви без розгляду так як в порушення
ст. 58 ГПК України позивач об'єднав в
позові вимоги за різними не зв'язаними
між собою договорами.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання
відповідача з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 01
серпня 2012 року за номером № 12 та 01
жовтня 2012 року за номером №73 між Філія
«Березівський райавтодор» ДП "Одеський
облавтодор" ВАТ Державна акціонерна
компанія " Автомобільні дороги
України" та філія "Одеська дорожна
експлуатаційна дільниця" ДП "Одеський
облавтодор" ВАТ Державна акціонерна
компанія " Автомобільні дороги України"
дочірніх підприємствах «Одеський
облавтодор» ВАТ Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» та ПАТ «Одесагаз» Березівське
Управління Експлуатації Газового
Господарства (в подальшому ПАТ
«Одесагаз» Березівське УЕГГ) укладено
договори постачання, транспортування
природного газу та технічне
обслуговування газового обладнання
госпрозрахункових
комунально-побутових об'єктів.

Згідно до ст. 58 ГПК України в одній
позовній заяві може бути об'єднано
кілька вимог, зв'язаних між собою
підставою виникнення або поданими
доказами.

Відповідно до п. 3.6. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" однорідними можуть
вважатися позовні заяви, які, пов'язані
з однорідними позовними вимогами і
водночас подані одним і тим же
позивачем до одного й того самого
відповідача (чи відповідачів) або хоча
й різними позивачами, але до одного й
того ж відповідача. Однорідними ж
позовними вимогами є такі, що виникають
з одних і тих самих або з аналогічних
підстав і водночас пов'язані між собою
одним і тим самим способом захисту прав
і законних інтересів.

Отже, вимоги позивача ґрунтуються з
аналогічних підстав і водночас
пов'язані між собою одним і тим самим
способом захисту прав і законних
інтересів.

Відповідач надав відзив на позов
відповідно якого просить суд відмовити
позивачу в задоволенні позовних вимог
з підстав викладених у відзиві.

У судовому засіданні 03.12.2014р. було
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення суду в порядку статті
85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, суд встановив.

01 серпня 2012 року за номером № 12 та 01
жовтня 2012 року за номером №73 між Філія
«Березівський райавтодор» ДП "Одеський
облавтодор" ВАТ Державна акціонерна
компанія " Автомобільні дороги
України" та філія "Одеська дорожна
експлуатаційна дільниця" ДП "Одеський
облавтодор" ВАТ Державна акціонерна
компанія " Автомобільні дороги України"
дочірніх підприємствах «Одеський
облавтодор» ВАТ Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» та ПАТ «Одесагаз» Березівське
Управління Експлуатації Газового
Господарства (в подальшому ПАТ
«Одесагаз» Березівське УЕГГ) укладено
договори постачання, транспортування
природного газу та технічне
обслуговування газового обладнання
госпрозрахункових
комунально-побутових об'єктів,
відповідно до умов яких предметом
договорів є умови споживання,
постачання, транспортування та обліку
природного газу та технічне
обслуговування газового обладнання
Споживача в пунктах споживання (п.1.1.
договору) (далі договори).

Облгаз здійснює постачання та
транспортування природного газу
розподільчими газопроводами у обсязі
4,3 та 3410 тис. м. куб. на рік. (п. 2.1
договорів).

Відповідно до п.3.1.1. договорів облгаз
зобов"язується поставити та
транспортувати від ГРС до споживача
природний газ у обсягах, зазначених у п.
2.1. договору.

Відповідно до п. 3.3.1. договорів споживач
зобов'язується щомісяця з 20 по 25 число
з'явитись на газову дільницю облгазу з
журналом обліку для складання актів
прийому-передачі природного газу.

Відповідно до п. 4.13 договорів прийом -
передача газу у відповідному місяці
оформляється актами прийому-передачі
між облгазом та споживачем. Акт
прийому-передачі є підставою для
остаточного розрахунку.

Згідно п. 5.1. договору вартість
природного газу та тарифи на
постачання та на послуги по
транспортуванню природного газу для
споживачів України, що надаються
підприємствами НАК „Нафтогаз України"
визначені згідно з Постановами НКРЕ,
Постановою Кабінету Міністрів та
наказами НАК „Нафтогаз України".

Відповідно до п. 5.2 Договору,
передбачена вартість 1000куб.м.
природного газу з врахуванням ПДВ, по
газових мережах Облгаз.

Пунктом 5.3 договору сторони домовились,
що ціна на газ, яка вказана в даному
договорі може змінюватись на підставі
нормативних актів уповноважених
органів, наказів НАК „Нафтогаз
України" і приймається сторонами до
виконання без додаткового
попередження.

Згідно п. 6.1. договору, оплата за
споживання природного газу
здійснюється грошовими коштами шляхом
перерахування на рахунок Облгазу 100%
вартості газу, який запланований для
поставки у наступному місяці, не
пізніше ніж за 7 (сім) календарних днів
до початку поставки газу.

У зв'язку з неналежним викоцанням
відповідачем умов договорів у нього
виникла заборгованість перед
позивачем на суму 13985,44грн..

Враховуючи невиконання відповідачем
взятого на себе за договором обов'язку
щодо оплати заборгованості за отримані
послуги, позивач звернувся до суду з
позовною заявою, згідно якої просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 19395,18грн., а
саме: основного боргу у розмірі
13985,44грн., пені у розмірі 2565,17грн.,
3%річних у розмірі 669,81грн., індексу
інфляції у розмірі 2174,76грн.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 901 Цивільного Кодексу
України за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно ст.. 173 Господарського
кодексу України господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до п. п. 1,2 ст. 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання
-відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно з частиною 2 статті 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язання
виникають з підстав, встановлених
статтею 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 11
Цивільного кодексу України, підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Згідно ст.626 Цивільного кодексу України
договором є домовленість сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків. Зміст договору становлять
умови (пункти), визначені на розсуд
сторін і погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства (ст.628
Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст.629 цього ж Кодексу
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України, якщо продавець, який одержав
суму попередньої оплати товару, не
передав товар у встановлений строк,
покупець має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення суми
попередньої оплати.

Так, судом встановлено наявність
надання позивачем послуг за договорами
№12 від 01.08.12р. та №73 від 01.10.2012р. на
постачання, транспортування
природного газу та технічне
обслуговування газового обладнання
госпрозрахункових
комунально-побутових об'єктів,
існування заборгованості Дочірнього
підприємства "Одеський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" у розмірі
13985,44грн., що підтверджено рахунками та
актами прийому - передач, у зв'язку з чим
позовна вимога позивача у розмірі
13985,44грн. щодо стягнення з відповідача
заборгованості за послуги постачання
та транспортування природного газу та
технічне обслуговування газового
обладнання госпрозрахункових
комунально-побутових об'єктів підлягає
судом задоволенню повністю.

Крім того, позивачем заявлено позовні
вимоги щодо стягнення з відповідача
трьох процентів річних у сумі 669,81грн.,
індексу інфляції у сумі 2174,76грн.

Згідно ст.625 зазначеного кодексу
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства,
встановлення судом заборгованості
Дочірнього підприємства "Одеський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
за послуги постачання та
транспортування природного газу та
технічне обслуговування газового
обладнання госпрозрахункових
комунально-побутових об'єктів,
заявлені позивачем позовні вимоги щодо
стягнення з відповідача трьох
процентів річних в сумі 669,81грн.,
індексу інфляції у сумі 2174,76грн,
підлягають судом задоволенню в повній
мірі.

Крім того, позивачем заявлено позовні
вимоги про стягнення з Дочірнього
підприємства "Одеський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" пені в
розмірі 2565,17грн.

Згідно з ч.2 ст.218 Господарського
кодексу України, учасник господарських
відносин відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського
зобов`язання чи порушення правил
здійснення господарської діяльності,
якщо не доведе, що ним вжито усіх
залежних від нього заходів для
недопущення господарського
правопорушення. У разі якщо інше не
передбачено законом або договором,
суб'єкт господарювання за порушення
господарського зобов`язання несе
господарсько-правову
відповідальність, якщо не доведе, що
належне виконання зобов`язання
виявилося неможливим внаслідок дії
непереборної сили, тобто надзвичайних
і невідворотних обставин за даних умов
здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського
кодексу України, штрафними санкціями в
цьому Кодексі визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
зобов'язання. Водночас вимогами п.3 ч.1
ст.611 Цивільного кодексу України
передбачено, що одним із наслідків
порушення зобов'язання є сплата
неустойки (штрафу, пені), а відповідно
до вимог ч.2 ст.551 Цивільного кодексу
України, якщо предметом неустойки є
грошова сума, її розмір встановлюються
договором або актом цивільного
законодавства.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу
України встановлено, що нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання, якщо інше не
встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
виконано.

Відповідно до п. 7.2. договорів, за
несвоєчасну оплату послуг по
постачанню, транспортуванню
природного газу та обслуговуванню
газового обладнанн у строки, зазначені
в розділі 6 даного Договору, Споживач
сплачує на користь Облгазу, крім суми
заборгованості, пеню за кожний день
прострочення платежу, в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла в період, за який сплачується
пеня.

Враховуючи вищевикладене, суд
перевіривши розрахунок позивача щодо
сплати відповідачем пені за прострочку
виконання зобов'язання у розмірі 2565,17
грн. вважає його обґрунтованим та таким
що відповідає нормам чинного
законодавства, а тому підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК
України).

Заперечення відповідача викладені у
відзиві на позов, судом до уваги не
приймаються, так як не відповідають
вимогам діючого законодавства не
підтверджуються та спростовуються
матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначені обставини
справи та зазначені приписи норм
матеріального права, перевіривши
правильність наданого позивачем
розрахунку сум заявлених до стягнення,
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Одесагаз" в
особі Березівського управління
експлуатації газового господарства
Публічного акціонерного товариства
"Одесагаз" до Дочірнього підприємства
"Одеський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" підлягають задоволенню
повністю.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського
процесуального кодексу України слід
стягнути з відповідача на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору на суму 1827грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Дочірнього підприємства
"Одеський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" (65031, м. Одеса, вул. М.
Грушевського, 49, ) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Одесагаз" в особі
Березівського управління експлуатації
газового господарства Публічного
акціонерного товариства "Одесагаз"
(, 67300, Одеська обл., м.
Березівка вул. Ворошилова, 82 рахунок №
4399 відкритий в філії Одеського
Обласного управління АТ „Ощадбанк" МФО
328845, код банку 328845 ) основного боргу у
розмірі 13985,44грн., пені у розмірі
2565,17грн., 3%річних у розмірі 669,81грн.,
індексу інфляції у розмірі 2174,76грн та
витрати по сплаті судового збору на
суму 1827грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення складено та
підписано 08 грудня 2014 р.

Суддя
С.В. Літвінов