ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Справа № 38/9-09

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.,суддів
:Мирошниченка С.Р., Татькова В.І.
(доповідача),розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства "Банк Кредит
Дніпро"проперегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вищого
господарського суду України від 22.06.2010
р.у справі№ 38/9-09 господарського суду
Дніпропетровської областіза позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський завод з ремонту та
будівництва пасажирських вагонів"до1)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інжиніринг груп" 2)
Публічного акціонерного товариства
"Банк Кредит Дніпро"треті особи1) Перша
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора 2) Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу Верба Віталій
Миколайович 3) Товариство з обмеженою
відповідальністю "Транс Кредит"
провизнання недійсним договору за
участю представників: від позивача-
Даценко К.І., дов. від відповідача-1- не
з'явилися від відповідача-2- Пивоварчук
А.С., дов. № 3 від 07.01.2014 р.від третьої
особи-1- не з'явилися від третьої особи-2-
не з'явилися від третьої особи-3- не
з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 09.11.2009 р.
(суддя Бондарєв Е.М.) в задоволенні
позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
15.03.2010 р. (судді: Лисенко О.М., Джихур О.В.,
Ясир Л.О.) рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 09.11.2009 р.
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 22.06.2010 р. рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 9.11.2009 р. та постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 15.03.2010 р.
скасовано, прийнято нове рішення, яким
позов задоволено:

1) визнано недійсним Договір
купівлі-продажу від 30.03.2007 р., укладений
між Публічним акціонерним товариством
"Дніпропетровський завод з ремонту та
будівництва пасажирських вагонів" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ІНЖИНІРИНГ ГРУП",
посвідчений державним нотаріусом
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори Фаст Л.Д. за
реєстровим номером 4 - 845, бланки ВЕК 422141,
422142, 422143, що в електронному реєстрі прав
власності згідно з Витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно Комунального підприємства
"Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації"
Дніпропетровської обласної ради
зареєстровано 11.05.2007 р., номер Витягу
14520005, реєстраційний номер 18817100, за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Універсальна, 10:

- будівля ливарного цеху території
заводу літ. Р-1, Р'-2, Р3-1, Р2-1, р4,р5
загальною площею 1944,8 кв.м; літ. Г14-2, Г15-1,
Г19-1, Г18-1, г'-будівля механічного цеху,
ганок заг.пл. 3455,1 кв.м, Г20-1 будівля
зварювального відділення заг.пл. 55,0
кв.м, Г16-2 будівля інструментального
цеху заг.пл. 603,7 кв.м, Г17-1 будівлю
підстанції № 2, г3 ганок;
1Я-1,1Я',1Я''-1,1Я'''-1,1ЯIV-1,1ЯV,1ЯVI будівля
гаражу електрокар заг.пл. 532,9 кв.м, 1У-1,1у,
1у' ангар для виробництва зварювальних
робіт заг.пл. 367,0 кв.м.; 1Е-1,1Е'-1,1Е''-1
побутові приміщення для робітників
складу 1-3 відділення заг.пл.46,6 кв.м,
4Х,4х',4х зовнішня вбиральня малярного
цеху, 2К-1,К будівля пральні території
заводу заг.пл. 116,2 кв.м;
1Х'-1,1Х2-1,1Х3-1,1Х4-1,1Х5-1, 1Х-1 будівля цеху
(модуль) заг.пл. 1911,7 кв.м, 2Л-1, л склад для
зберігання балонів з киснем сходи
загальною площею 96,3 кв.м,
2Б-1,2Б',2Б'',2Б''',2БIV теплиця з несучими
конструкціями із сталевого прокату; Я-2,
я, я', я'', я''' будівля
психоневрологічного диспансеру
території заводу пл. 778,4 кв.м; Щ-1, Щ'-1,
Щ''-1, Щ''', ЩIV будівля хімводочищення і
насосної центр.котельні заг.пл. 3060,7
кв.м, 1Щ, 1Щ' приміщення де виконується
різка і завантаження. 2Т-1, 2Т'-1, 2Т2-1
будівля лабораторії території заводу
заг.пл. 282,9 кв.м, В'-2, в будівля
столярно-комплектувального відділення
заг.пл. 665,2 кв.м, В10-1 будівля
обмивочного відділення і складу
заг.пл.975,1 кв.м, В-1,В5-1,В6-1,В7-1, В3-1, В2-1,в',В9
будівля сушарні з камерами ДОЦА
заг.пл.2665,8 кв.м, В4-1, В8 прибудова до
будівлі цеху металоконструкцій заг.пл.
123,8 кв.м, тимчасові будівлі:
1Ш-сарай,1Ч-пилорама, 1Т альтанка,
1Ц-будівля,1Л,1л', 1л'' вагончик, 1Г
альтанка, 1П вбиральня, 1Р сарай,1М
будка, 1Ксарай, 5Д, 5Д' вагончик, 2В, 2В'
сараї, 2Г сарай, 2I будка, 2М,м навіси,
2Hбудка, 5Лбудка, 2У-1, 2У'-1, 2У''-1, 2у''' сарай,
№160, 161, №42, №43 циклони, №131, №132
ємкість для води, № № 46, 82, 44, 51, 78, 79, 154, 20,
83 естакади, № 152, № 156 відкриті склади,
№ 23, № 50 підкрановий майданчик, № 21,
№17, №22 цистерни, № 25басейн ПНД, №14, №
164 споруди, № 80, № 81 екрануюча стінка
навісу, І частина безрельсових доріг
на території заводу, № 90 (частина)
внутрішні заводські шляхи; частково №
5, № 6, № 155, № 158, № 7, № 8- огорожі, № № 13,
15, 16, 18, 19, 24, 30-41, № 26, № 84, № 85, № 133, № 143, №
144, № 149,№ 153, № 157, № 162, № 163 огорожі;

2) зобов'язано Товариство з обмеженою
відповідальністю "ІНЖИНІРИНГ ГРУП" (Код
, 49000, м. Дніпропетровськ,
проспект Карла Маркса, буд. 25 А-2, р/р
61 в АБ "Кредит-Дніпро" м.
Дніпропетровська, МФО 305749) повернути
Публічному акціонерному товариству
"Дніпропетровський завод з ремонту та
будівництва пасажирських вагонів" (Код
, 49024, м. Дніпропетровськ,
вул. Універсальна, 10, р/р 801 в АКБ
"Кредит-Дніпро" м. Дніпропетровська, МФО
305749) все майно, в тому числі нежитлові
будівлі та споруди, що було одержано
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ІНЖИНІРИНГ ГРУП" за
Договором купівлі-продажу від 30.03.2007 р.,
укладений між Відкритим акціонерним
товариством "Дніпропетровський завод з
ремонту та будівництва пасажирських
вагонів" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ІНЖИНІРИНГ ГРУП",
посвідчений державним нотаріусом
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори Фаст Л.Д. за
реєстровим номером 4 - 845, бланки ВЕК 422141,
422142, 422143, що в електронному реєстрі прав
власності згідно з Витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно Комунального підприємства
"Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації"
Дніпропетровської обласної ради 11.05.2007
р., номер Витягу 14520005, реєстраційний
номер 18817100, за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 10:

- будівля ливарного цеху території
заводу літ. Р-1, Р'-2, Р3-1, Р2-1, р4,р5
загальною площею 1944,8 кв.м; літ. Г14-2, Г15-1,
Г19-1, Г18-1, г'-будівля механічного цеху,
ганок заг.пл. 3455,1 кв.м, Г20-1 будівля
зварювального відділення заг.пл. 55,0
кв.м, Г16-2 будівля інструментального
цеху заг.пл. 603,7 кв.м, Г17-1 будівлю
підстанції № 2, г3 ганок;
1Я-1,1Я',1Я''-1,1Я'''-1,1ЯIV-1,1ЯV,1ЯVI будівля
гаражу електрокар заг.пл. 532,9 кв.м, 1У-1,1у,
1у' ангар для виробництва зварювальних
робіт заг.пл. 367,0 кв.м.; 1Е-1,1Е'-1,1Е''-1
побутові приміщення для робітників
складу 1-3 відділення заг.пл.46,6 кв.м,
4Х,4х',4х зовнішня вбиральня малярного
цеху, 2К-1,К будівля пральні території
заводу заг.пл. 116,2 кв.м;
1Х'-1,1Х2-1,1Х3-1,1Х4-1,1Х5-1, 1Х-1 будівля цеху
(модуль) заг.пл. 1911,7 кв.м, 2Л-1, л склад для
зберігання балонів з киснем сходи
загальною площею 96,3 кв.м,
2Б-1,2Б',2Б'',2Б''',2БIV теплиця з несучими
конструкціями із сталевого прокату; Я-2,
я, я', я'', я''' будівля
психоневрологічного диспансеру
території заводу пл. 778,4 кв.м; Щ-1, Щ'-1,
Щ''-1, Щ''', ЩIV будівля хімводочищення і
насосної центр.котельні заг.пл. 3060,7
кв.м, 1Щ, 1Щ' приміщення де виконується
різка і завантаження. 2Т-1, 2Т'-1, 2Т2-1
будівля лабораторії території заводу
заг.пл. 282,9 кв.м, В'-2, в будівля
столярно-комплектувального відділення
заг.пл. 665,2 кв.м, В10-1 будівля
обмивочного відділення і складу
заг.пл.975,1 кв.м, В-1,В5-1,В6-1,В7-1, В3-1, В2-1,в',В9
будівля сушарні з камерами ДОЦА
заг.пл.2665,8 кв.м, В4-1, В8 прибудова до
будівлі цеху металоконструкцій заг.пл.
123,8 кв.м, тимчасові будівлі:
1Ш-сарай,1Ч-пилорама, 1Т альтанка,
1Ц-будівля,1Л,1л', 1л'' вагончик, 1Г
альтанка, 1П вбиральня, 1Р сарай,1М
будка, 1Ксарай, 5Д, 5Д' вагончик, 2В, 2В'
сараї, 2Г сарай, 2I будка, 2М,м навіси,
2Hбудка, 5Лбудка, 2У-1, 2У'-1, 2У''-1, 2у''' сарай,
№160, 161, №42, №43 циклони, №131, №132
ємкість для води, № № 46, 82, 44, 51, 78, 79, 154, 20,
83 естакади, № 152, № 156 відкриті склади,
№ 23, № 50 підкрановий майданчик, № 21,
№17, №22 цистерни, № 25басейн ПНД, №14, №
164 споруди, № 80, № 81 екрануюча стінка
навісу, І частина безрельсових доріг
на території заводу, № 90 (частина)
внутрішні заводські шляхи; частково №
5, № 6, № 155, № 158, № 7, № 8- огорожі, № № 13,
15, 16, 18, 19, 24, 30-41, № 26, № 84, № 85, № 133, № 143, №
144, № 149,№ 153, № 157, № 162, № 163 огорожі;

3) визнано недійсним Договір іпотеки за
номером 211207-І/1 від 21.12.2007 р., посвідчений
приватним нотаріусом
Дніпропетровського нотаріального
округу Вербою В.М., укладений між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ІНЖИНІРИНГ ГРУП" та
Публічним акціонерним товариством
"БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" щодо передачі в
іпотеку будівель та споруд за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна,
10: Будівлю ливарного цеху території
заводу літ.Р-1, Р'-2, Р3-1, Р2-1, р4,р5
загальною площею 1944,8 кв.м; літ. Г14-2, Г15-1,
Г19-1, Г18-1, г' - будівлю механічного цеху,
ганок заг.пл. 3455,1 кв.м, Г20-1-будівля
зварнювального відділення заг.пл. 55,0
кв.м, Г16-2-будівля інструментального
цеху заг.пл. 603,7 кв.м, Г17-1 будівлю
підстанції № 2.

Публічне акціонерне товариство
"Банк Кредит Дніпро" звернулось до
Вищого господарського суду України із
заявою, в порядку статей 112-114 ГПК
України про перегляд постанови Вищого
господарського суду України від 22.06.2010
р. за нововиявленими обставинами, в
якій просило (з урахуванням заяви про
уточнення прохальної частини)
скасувати постанову Вищого
господарського суду України від 22.06.2010
р. в повному обсязі та винести
постанову, якою касаційну скаргу ПАТ
"Дніпровський завод з ремонту та
будівництва пасажирських вагонів"
залишити без задоволення, а рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 09.11.2009 р. та постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 15.03.2010 р.
залишити без змін.

Постановою Вищого господарського
суду України від 17.09.2013 р. заяву
Публічного акціонерного товариства
"Банк Кредит Дніпро" задоволено,
постанову Вищого господарського суду
України від 22.06.2010 р. у справі № 38/9-09
скасовано, касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Дніпропетровський завод з ремонту та
будівництва пасажирських вагонів"
залишено без задоволення, рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 09.11.2009 р. та постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 15.03.2010 р.
залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від
11.11.2014 р. задоволено частково заяву
Публічного акціонерного товариства
"Банк Кредит Дніпро", постанову Вищого
господарського суду України від 17.09.2013
р. у справі № 38/9-09 скасовано, а справу
направлено на новий розгляд до суду
касаційної інстанції.

До початку судового засідання, від
Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський завод з ремонту та
будівництва пасажирських вагонів"
надійшло заперечення (пояснення) на
заяву Публічного акціонерного
товариства "Банк Кредит Дніпро" про
перегляд постанови Вищого
господарського суду України від 22.06.2010
р. за нововиявленими обставинами, в
якому просило суд відмовити в
задоволенні даної заяви та залишити
без змін постанову Вищого
господарського суду України від 22.06.2010
р.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України, розглянувши матеріали
справи, оцінивши доводи заяви
Публічного акціонерного товариства
"Банк Кредит Дніпро", заслухавши
пояснення представників позивача та
відповідача-2, прийшла до висновку, що
подана заява не підлягає задоволенню, з
огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ГПК України
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 112 ГПК України підставами
для перегляду судових рішень
господарського суду за нововиявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи;
встановлені вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправильний
висновок експерта, завідомо
неправильний переклад, фальшивість
документів або речових доказів, що
потягли за собою ухвалення незаконного
або необґрунтованого рішення;
встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;
скасування судового рішення, яке стало
підставою для ухвалення рішення чи
постановлення ухвали, що підлягають
перегляду; встановлена Конституційним
Судом України неконституційність
закону, іншого правового акта чи їх
окремого положення, застосованого
судом при вирішенні справи, якщо
рішення суду ще не виконане.

Нововиявлені обставини за своєю
юридичною суттю є фактичними даними, що
в установленому порядку спростовують
факти, які було покладено в основу
судового рішення. Ці обставини мають
бути належним чином засвідчені, тобто
підтверджені належними і допустимими
доказами.

Не може вважатися нововиявленою
обставина, яка ґрунтується на
переоцінці тих доказів, які вже
оцінювалися господарським судом у
процесі розгляду справи.

Необхідно чітко розрізняти поняття
нововиявленої обставини (як факту) і
нового доказу (як підтвердження факту);
так, не можуть вважатися такими
обставинами подані учасником судового
процесу листи, накладні, розрахунки,
акти тощо, які за своєю правовою
природою є саме новими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ГПК України
рішення і ухвали, що набрали законної
сили і прийняті судом першої інстанції,
переглядаються господарським судом,
який прийняв ці судові рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 114 ГПК України перегляд
за нововиявленими обставинами
постанов і ухвал апеляційної і
касаційної інстанції, якими змінено
або скасовано судове рішення суду
першої інстанції, здійснюється судом
тієї інстанції, яким змінено або
прийнято нове судове рішення.

Пункт 8.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
р. № 17 "Про деякі питання практики
перегляду рішень, ухвала, постанов за
нововиявленими обставинами"
передбачає, що згідно з частиною першою
статті 114 ГПК перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
здійснюється тим господарським судом
першої інстанції, який прийняв це
рішення, і в тому ж складі суду. Якщо
розгляд заяви судом у тому ж складі
неможливий, такий склад визначається в
загальному порядку. Наведене
стосується й тих випадків, коли рішення
суду першої інстанції було частково
скасоване в апеляційному чи в
касаційному порядку, а в іншій частині
залишено без змін. Що ж до постанов
апеляційної і касаційної інстанцій,
якими змінено чи скасовано рішення
суду першої інстанції, то їх перегляд
за нововиявленими обставинами
здійснюється не місцевим судом, а судом
тієї інстанції, яким змінено або
прийнято нове судове рішення (частина
друга статті 114 ГПК).

Прийняття заяви (подання) про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами не означає обов'язкового
скасування чи зміни рішення, що
переглядається. Результат перегляду
повинен випливати з оцінки доказів,
зібраних у справі, і встановлення
господарським судом на основі цієї
оцінки наявності або відсутності
нововиявлених обставин, визначення їх
істотності для правильного вирішення
спору або розгляду справи про
банкрутство. Господарський суд вправі
змінити або скасувати судове рішення
за нововиявленими обставинами лише за
умови, що ці обставини впливають на
юридичну оцінку обставин, здійснену
судом у судовому рішенні, що
переглядається.

З урахуванням вищенаведеного, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про необґрунтованість вимог
Публічного акціонерного товариства
"Банк Кредит Дніпро" про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Вищого господарського суду України від
22.06.2010 р. у справі № 38/9-09.

Відповідно до ч. 5 ст. 114 ГПК
України за результатами перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами приймається ухвала - у разі
зміни чи скасування ухвали або
залишення рішення, ухвали, постанови
без змін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 1117, 1119 - 11111, 112, 113, 114 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства "Банк Кредит
Дніпро" про перегляд постанови Вищого
господарського суду України від 22.06.2010
р. за нововиявленими обставинами у
справі № 38/9-09 відмовити.

Постанову Вищого господарського суду
України від 22.06.2010 р. у справі № 38/9-09
залишити без змін.

Головуючий суддя
Т.П. Козир

Суддя
С.В. Мирошниченко

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков