overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.14р. Справа № 904/8166/14 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельтрон", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕЗІЯ", 49000, м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, буд. 15, оф. 21,

про визнання грошових вимог на суму 367 100,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕЗІЯ", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, буд. 15, оф. 21, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Тішковську Ніну Іванівну
(місцезнаходження ліквідатора: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 15, оф. 21, ідентифікаційний номер ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельтрон", м.Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 18.12.14 р. о 10:00 год. каб.3-402.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута
Тішковську Н.І. у строк до 18.12.14р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельтрон", м.Дніпропетровськ надати суду оригінали документів, доданих до заяви
(для огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.14р. Справа № 904/6607/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "ІН -
ТЕГРО", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"ІН - ТЕГРО", 49000, м. Дніпропетровськ,
Жовтневий район, пров. Добровольців, буд. 17, оф. 24,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства
"ІН - ТЕГРО", 49000, м. Дніпропетровськ,
Жовтневий район, пров. Добровольців, буд. 17, оф. 24, порушено ухвалою господарського суду 09.09.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

16.09.14р. господарський суд
Дніпропетровської області визнав
Приватне підприємство "ІН - ТЕГРО", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, пров. Добровольців, буд. 17, оф. 24, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Морозова
Ігоря Анатолійовича (місцезнаходження ліквідатора: 49000, м. Дніпропетровськ, пров. Добровольців, буд. 17, оф. 24, ідентифікаційний номер ).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті
Вищого господарського суду України 16.09.14р., номер публікації № 8912.

01.12.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт з додатками та ліквідаційний баланс, в якому просить затвердити звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст. 46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 23.12.14р. об 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-402.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора Морозова І.А., кредитора - Приватне підприємство
"Айсберг", м. Дніпропетровськ, для інформації - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.14р. Справа № 904/7183/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 271 від 22.02.2013 р.

Від відповідача: Іванова Н.А., довіреність № 7/26-1144 від 27.12.2013 р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Криворізької міської ради Дніпропетровської області про внесення змін до п. 7 договору оренди земельної ділянки, укладеного між Криворізькою міською радою та фізичною особо-підприємцем
ОСОБА_1, зареєстрованого від 07.11.2012 р. за
№ 01836, виклавши його в наступній редакції:

"7. Річна орендна плата вноситься
"Орендарем" виключно у грошовій формі у розмірі земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом
України, з урахуванням рішення міської ради від 26.06.2013 р. № 2088 "Про ставки податку на земельні ділянки на території м. Кривого Рогу" на рахунок управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі № 0021 у банку ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012, ".

Відповідач у судовому засіданні заявив усне клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання відповідача задовольнив, розгляд справи продовжив до 10.12.2014р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 904/7183/14 до 10.12.2014р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2014
Справа № 905/3134/14

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донконтракт", м.
Краматорськ Донецької області, 84313, вул.
Орджонікідзе, 76,

ліквідатор - Корягін Євген
Олександрович, м. Донецьк, вул. Коваля, 84/36

Суддя
Дьоміна А.В.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі господарського суду
Запорізької області від 17.11.2014. у справі
№905/3134/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Донконтракт" помилково присвоєні номер справи та номер провадження справи.

Враховуючи вищевикладене, слід виправити помилку допущену судом та викласти резолютивну частину ухвали господарського суду Запорізької області від 17.11.2014. у справі №905/3134/14 наступного змісту:

Прийняти до розгляду заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Донконтракт" про погодження продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, у справі
№905/3134/14 за поданими документами та матеріалами.

Призначити засідання суду на 03.12.2014. о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69001, м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, 01001, пер. Шевченка, 12 надати нормативно-обгрунтоване пояснення щодо не надання згоди ліквідатору на продаж нерухомого майна підприємства-банкрута, що є предметом забезпечення за договором іпотеки
№3/2/10-2 від 29.06.2010.

Керуючись ст. 2 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали господарського суду
Запорізької області від 17.11.2014. у справі
№905/3134/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Донконтракт".

Викласти резолютивну частину ухвали господарського суду
Запорізької області від 17.11.2014. у справі
№905/3134/14 наступного змісту:

Прийняти до розгляду заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Донконтракт" про погодження продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, у справі
№905/3134/14 за поданими документами та матеріалами.

Призначити засідання суду на 03.12.2014. о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69001, м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, 01001, пер. Шевченка, 12 надати нормативно-обгрунтоване пояснення щодо не надання згоди ліквідатору на продаж нерухомого майна підприємства-банкрута, що є предметом забезпечення за договором іпотеки
№3/2/10-2 від 29.06.2010.

Копію ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, 01001, пер. Шевченка, 12.

Суддя
А.В. Дьоміна
номер провадження справи 25/37/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2014
Справа № 908/3736/14

кредитори - 1. Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ, 49000, вул. Театральна, 1А

2. Фізична особа-підприємець Терещенко
В’ячеслав Вікторович, м.
Дніпропетровськ, 49000, вул. Каруни, 127

банкрут - Приватне підприємство "Фарма
Союз", м. Запоріжжя, 69121, вул. Ладозька, 40,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ
"Діамантбанк", м. Дніпропетровськ

Суддя
Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 20.10.2014. в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
Приватне підприємство "Фарма Союз" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Мірошника Ігоря Вікторовича.

25.11.2014. до господарського суду
Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс
Приватного підприємства "Фарма Союз".

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Фарма Союз" до розгляду.

Призначити судове засідання на 28.11.2014. о 10-00.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
А.В.
Дьоміна
номер провадження справи 16/55/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2014
Справа № 908/5042/14

За заявою боржника - приватного підприємства "Сміо Плюс" (; 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 37)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ
"АктаБанк"

про банкрутство

Ліквідатор Мірошник І.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Сміо
Плюс" у відповідності до положень ст. 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції
Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі - Закон
"Про відновлення платоспроможності...") подано заяву про порушення справи про банкрутство товариства.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 21.11.2014 заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 16/55/14, підготовче засідання суду призначено на 28.11.2014, за результатами якого порушено провадження у справі про банкрутство боржника - приватного підприємства
"Сміо Плюс" та визнано боржника банкрутом.

Разом з тим, розглянувши процесуальні документи у справі, судом встановлено, що в ухвалах від 21.11.2014, від 28.11.2014, а також в постанові від 28.11.2014 при їх технічному виготовленні допущено описки в частині зазначення найменування боржника
(організаційно-правової форми), які суд вважає за необхідне за власною ініціативою в порядку ст.89
Господарського процесуального кодексу
України виправити, а саме: за текстами ухвал та постанови замість "товариство з обмеженою відповідальністю "Сміо
Плюс", "ТОВ "Сміо Плюс" вказати "Приватне підприємство "Сміо Плюс", "ПП "Сміо Плюс" у відповідних відмінках.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі від 21.11.2014, ухвалі від 28.11.2014 та в постанові від 28.11.2014 у справі № 908/5042/14: за текстами ухвал та постанови замість "товариство з обмеженою відповідальністю "Сміо
Плюс", "ТОВ "Сміо Плюс" вказати "Приватне підприємство "Сміо Плюс", "ПП "Сміо Плюс" у відповідних відмінках.

Копії даної ухвали надіслати боржнику, Мірошнику І.В., банку, відділу з питань банкрутства ГУЮ у
Запорізькій області, Ленінському ВДВС
Запорізького МУЮ, державному реєстратору реєстраційної служби
Запорізького МУЮ (Ленінський район),
Ленінському районному суду м.Запоріжжя, ДПІ в Ленінському районі м.Запоріжжя, ФОП Терещенку В.В., ДПІ в
Амур-Нижньодніпровського районі м.Дніпропетровська.

Суддя
Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 29/68/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора

та ліквідаційного балансу

04.12.2014
Справа № 908/3193/14

м. Запоріжжя

Кредитор - Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Інститут "ВНДІХІМПРОЕКТ", м.Запоріжжя, код з ЄДР - 00209651 (69035 м.Запоріжжя вул. Перемоги, 63, офіс - 321)

про банкрутство

ліквідатор - Козаченко Тетяна
Анатоліївна

Суддя
Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 02.10.2014р.
Публічне акціонерне товариство
"Інститут "ВНДІХІМПРОЕКТ", м.Запоріжжя, визнано банкрутом в порядку статті 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Козаченко Тетяну Анатоліївну.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.10.2014р. за
№ 9629 розміщено повідомлення про визнання боржника - ПАТ "Інститут
"ВНДІХІМПРОЕКТ" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 03.12.2014р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 16 грудня 2014р. о 10.40 год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 16 грудня 2014р. о 10-40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб.322.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати представити суду до 12 грудня 2014р.:

Ліквідатора - документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Кредитора - довідку про розмір заборгованості та стан її погашення, позицію щодо звіту ліквідатора.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору, ПАТ «Нова Лайф», ФОП
Лошакову Д.С.

Суддя
В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.12.14 Справа № 910/26718/14.

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО"

до фізичної особи-підприємця
Ковальова Ігора Анатолійовича

про стягнення 5 697,34 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.12.14 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
Л.М. Шкурдова

До відома учасників судового процесу ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга в 15:30 у приміщенні господарського суду міста
Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 грудня 2014 року
Справа № 915/1998/14

Суддя Бездоля Д.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Холдинг СВ»
/вул. Чкалова, буд. 20/3, м. Миколаїв, 54017/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспарент Плюс»
/проспект Леніна, 93 Д, оф. 513, м. Миколаїв, 54001/

про стягнення 110000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" грудня 2014 року о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору.

5. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК
України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя

Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2014 р.
Справа№ 914/4076/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» (81118,
Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани; ідент.код 32602104)

до Відповідача: Приватного підприємства «Старколд» (79059, м. Львів, вул. І.Миколайчука, 16/96; ідент.код 36078841)

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у загальній сумі 36 655,99грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Куспись Є.А. - Довіреність від 26.08.2014;

Відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» заявлено позов до Приватного підприємства «Старколд» з вимогою про стягнення суми боргу (32 789,26 грн.), який виник у зв'язку з неповерненням
Відповідачем коштів, сплачених
Позивачем (як попередню оплату) згідно з умовами Договору підряду № 5-11 від 05.11.2013.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення сум пені (3 685,74 грн.) та шрафу
(189,99 грн.), нарахованих у зв'язку з простроченням Відповідачем виконання підрядних робіт.

02.12.2014 Позивачем подано Додаткові пояснення, а також - Заяву про уточнення позовних вимог, у якій фактично заявлено про часткову зміну предмету спору : зазначено про стягнення пені в розмірі 0,05 % від вартості Договору
(первинно: стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ).

При цьому, Позивачем доказів надіслання Відповідачу копії Заяви - не надано.

У зв'язку з необхідністю підготування і подання додаткових доказів,
Представником Позивача заявлено
Клопотання (усно) про відкладення розгляду спору, а також - Клопотання
(усно та письмово) про продовження строку розгляду спору на 5 днів.

Згідно з нормою ч.3 ст.69 ГПКУ, наявні підстави для задоволення Клопотання
Позивача та продовження строку розгляду спору на 5 днів.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 914/4076/14 (передбачений нормою ч.1ст.69
ГПКУ) на 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя
Шпакович О.Ф.