номер провадження справи 12/126/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

09.12.2014
справа № 908/4885/14

Суддя Господарського суду Запорізької
області Смірнов О.Г.

За участю секретаря судового засідання
Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

№ 908/4885/14

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Спеціалізоване монтажне
управління № 24", м. Київ

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства "Запорізьке
Кар'єроуправління", м.
Запоріжжя

про стягнення 80005,13 грн.

за участю представників:

від позивача - Бердичевський О.В.,
довіреність від 10.11.14 р.

від відповідача - Леготін В.П.,
довіреність № 14-С від 28.01.14 р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство "Спеціалізоване монтажне
управління № 24" звернулося до
Господарського суду Запорізької
області з позовною заявою до
Приватного акціонерного товариства
"Запорізьке Кар'єроуправління" про
стягнення заборгованості в сумі 50982,00
грн., процентів в сумі 16003,07 грн., трьох
процентів річних в сумі 2924,83 грн. та
інфляційних в сумі 10095,23 грн., за
Договором № 22-11 від 22.11.11 р.

З'ясувавши фактичні обставини справи,
надавши правову кваліфікацію
відносинам сторін, суд встановив:

Позовні вимоги мотивовано тим, що між
позивачем - Публічним акціонерним
товариством "Спеціалізоване монтажне
управління № 24" та відповідачем -
Приватного акціонерним товариством
"Запорізьке Кар'єроуправління" було
укладено Договір № 22-11 від
22.11.11 р., відповідно до предмету якого
Продавець (відповідач) зобов'язується
поставити в зазначені строки гранітну
продукцію у власність Покупця
(позивач), а Покупець зобов'язується
прийняти продукцію та провести оплату
на умовах даного Договору.

На виконання даного договору позивачем
було здійснено попередню оплату в сумі
759000,00 грн., Проте, позивач наголошує, що
відповідачем поставлено товар
частково, на загальну суму 708018,00 грн.,
внаслідок чого просить суд стягнути з
останнього попередню оплату в сумі
50982,00 грн. Крім цього, за несвоєчасне
виконання зобов'язання за Договором
позивач просить суд стягнути з
відповідача проценти на суму
попередньої оплати в сумі 16003,07 грн., три
проценти річних в сумі 2924,83 грн. та
інфляційні в сумі 10095,23 грн.

До прийняття рішення по справі
представник позивача звернувся до суду
із заявою, згідно положень ст. ст. 22, 78
ГПК України, про відмову від позовних
вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України, про
прийняття відмови позивача від позову
або про затвердження мирової угоди
сторін господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Припинення провадження у справі - це
форма завершення судової процедури, за
якою рішення по суті не виноситься.
Господарським судом перевірено заяву
на предмет відповідності її чинному
законодавству, в тому числі чи не
порушує така відмова інтереси інших
осіб.

Оскільки подана заява про відмову від
позову є волевиявленням позивача, не
суперечить законодавству та не порушує
права і охоронювані законом інтереси
інших осіб, - вона прийнята судом. Тому
провадження у справі підлягає
припиненню на підставі пункту 4 статті
80 ГПК України, оскільки позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

За таких обставин провадження у справі
№ 908/4885/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Спеціалізоване монтажне управління №
24" до Приватного акціонерного
товариства "Запорізьке
Кар'єроуправління" про стягнення
заборгованості в сумі 50982,00 грн.,
процентів в сумі 16003,07 грн., трьох
процентів річних в сумі 2924,83 грн. та
інфляційних в сумі 10095,23 грн., за
Договором № 22-11 від 22.11.11 р. слід
припинити.

Питання щодо повернення судового збору
не вирішується, оскільки п. 5.1.
постанови пленуму Вищого
Господарського суду України від 21.02.2013
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України"
передбачено, що припинення провадження
у справі з підстав, передбачених ст. 80
ГПК, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 908/4885/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Спеціалізоване монтажне
управління № 24" до Приватного
акціонерного товариства "Запорізьке
Кар'єроуправління" про стягнення
заборгованості в сумі 50982,00 грн.,
процентів в сумі 16003,07 грн., трьох
процентів річних в сумі 2924,83 грн. та
інфляційних в сумі 10095,23 грн., за
Договором № 22-11 від 22.11.11 р. - припинити.

Суддя
О.Г. Смірнов