ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2014 р.
Справа № 11/Б-5022/1293/2011

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець
О.В.

з участю арбітражного керуючого Окряка
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Бережанському районі на ухвалу
господарського суду Тернопільської
області від 16 вересня 2014 року у справі
№11/Б-5022/1293/2011 про оплату послуг
арбітражного керуючого у справі про
банкрутство відкритого акціонерного
товариства «Бережанський склозавод»

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №11/Б-5022/1293/2011 про
банкрутство відкритого акціонерного
товариства «Бережанський склозавод»
порушене ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 10 січня 2011
року на загальних підставах,
визначених законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 23 вересня 2011 року
господарський суд Тернопільської
області визнав банкрутом відкрите
акціонерне товариство «Бережанський
склозавод», увів ліквідаційну
процедуру, припинив повноваження
органів управління банкрута, а
ліквідатором банкрута призначив
арбітражного керуючого Окряка А.В.

У січні 2014 року ліквідатор банкрута
арбітражний керуючий Окряк А.В.
звернувся до господарського суду
Тернопільської області із клопотанням
відповідно до рішення комітету
кредиторів ВАТ «Бережанський
склозавод» від 27 грудня 2013 року
затвердити з 01 грудня 2013 року оплату
послуг ліквідатора банкрута у сумі 7290,74
грн. за кожен місяць виконання
повноважень та додаткову винагороду в
розмірі 3% від обсягу погашених вимог
кредиторів (т.8, а.с.186-208). Надалі у лютому
та в квітні 2014 року арбітражний
керуючий Окряк А.В. подав суду
доповнення до клопотання, до яких було
додано довідку ВАТ "Бережанський
склозавод", підписану бухгалтером
Товариства, про те, що середньомісячна
заробітна плата Голови правління ВАТ
"Бережанський склозавод" Стасишина Б.І.
за 2010 рік та січень 2011 року становила
3612,02 грн. та протокол засідання
комітету кредиторів ВАТ "Бережанський
склозавод" від 15.04.2014р.

Господарський суд Тернопільської
області (суддя Сидорук А.М.) ухвалою від
16 вересня 2014 року задовольнив
клопотання арбітражного керуючого
Окряка А.В. і затвердив з 01 грудня 2013
року оплату послуг арбітражного
керуючого Окряка А.В. за виконання
повноважень ліквідатора ВАТ
"Бережанський склозавод" в розмірі
однієї середньомісячної заробітної
плати керівника ВАТ "Бережанський
склозавод" за останні 12 місяців його
роботи до відкриття процедури
банкрутства з кожен місяць виконання
арбітражним керуючим повноважень
ліквідатора ВАТ "Бережанський
склозавод" в сумі 3 612,02 грн.; установив з
01 грудня 2013 року розмір додаткової
винагороди арбітражному керуючому
Окряку А.В. за виконання повноважень
ліквідатора ВАТ "Бережанський
склозавод" в розмірі 3% від обсягну
погашених вимог конкурсних кредиторів;
встановив, що фонд для оплати послуг та
додаткової винагороди, відшкодування
витрат арбітражного керуючого Окряка
А.В. за виконання повноважень
ліквідатора ВАТ "Бережанський
склозавод" у справі про банкрутство
формується за рахунок наявних у
боржника коштів, одержаних у
результаті господарської діяльності т
коштів, одержаних від продажу майна та
майнових активів (т.10, а.с. 99-100).

Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі звернулося з
апеляційною скаргою, просить
Львівський апеляційний господарський
суд «Скасувати ухвалу господарського
суду Тернопільської області
№11/Б-5022/1293/2011 від 16.09.2014 та прийняти нове
рішення, яким задовольнити вимоги
Управління».

Апеляційна скарга мотивована
порушенням судом першої інстанції норм
матеріального права. Із мотивувальної
частини апеляційної скарги слідує, що
Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі не погоджується
із оскарженою ухвалою з тих підстав, що
комітет кредиторів не затверджував
витрати арбітражного керуючого в сумі
7290,74 грн. Крім того, представник
Управління не затверджував суму
основної та додаткової винагороди, а у
протоколі зборів комітету кредиторів
від 15 квітня 2014 року рішення по
вказаному питанні вписано кульковою
ручкою арбітражним керуючим, протокол
зборів комітету кредиторів не
прошитий. Правовою підставою зазначено
ст.ст. 23, 115 закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
та норми ГПК України.

Про розгляд апеляційної скарги
учасникам у справі повідомлено
належним чином.

Листом від 10 листопада 2014 року
Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі звернулось до
суду апеляційної інстанції з проханням
розглядати справу без участі
представника та підтвердило вимоги
апеляційної скарги.

Ліквідатор банкрута арбітражний
керуючий Окряк А.В. надав відзив,
просить у задоволенні апеляційної
скарги відмовити. Вважає, що оскаржена
ухвала законна і обґрунтована. Зокрема,
ухвала відповідає приписам ст.ст. 1, 3-1,
16, 23 закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (в редакції,
чинній до 19 січня 2013 року).

Львівський апеляційний господарський
суд розглянув апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Бережанському районі, заслухав
пояснення ліквідатора банкрута і
вважає, що в задоволенні апеляційної
скарги слід відмовити з нижченаведених
підстав.

Відповідно до вимог ст. 101 ГПК України у
процесі перегляду справи апеляційний
господарський суд повторно розглядає
справу. Апеляційний господарський суд
не зв'язаний доводами апеляційної
скарги і перевіряє законність і
обгрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

За змістом ст. 106 ГПК України апеляційні
скарги на ухвали місцевого
господарського суду розглядаються в
порядку, передбаченому для розгляду
апеляційних скарг на рішення місцевого
господарського суду.

Постановляючи оскаржену ухвалу
Господарський суд Тернопільської
області керувався приписами ст.ст. 1,
3-1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника бо
визнання його банкрутом" щодо
правового регулювання оплати послуг,
відшкодування витрат і винагороди
арбітражного керуючого та констатував
наступне.

Середньомісячна заробітна плата
голови правління ВАТ "Бережанський
склозавод" Стасишина Богдана
Ізидоровича за період: лютий - грудень
2010 року та січень 2011 року (до дати
порушення провадження у справі про
банкрутство Відкритого Акціонерного
Товариства "Бережанський склозавод")
становила 3612,02 грн.

15 квітня 2014 року відбулось засідання
комітету кредиторів Відкритого
Акціонерного Товариства "Бережанський
склозавод" з порядком денним: 1.
Інформація та звіт про хід провадження
ліквідаційної процедури ВАТ
"Бережанський склозавод"; 2. Оплата
послуг та додаткової винагороди
ліквідатору ВАТ "Бережанський
склозавод"; 3. Формування ліквідаційної
маси та реалізація майна та майнових
активів ВАТ "Бережанський склозавод".

Як зазначено у протоколі від 15 квітня
2014 року, комітет кредиторів Відкритого
Акціонерного Товариства "Бережанський
склозавод" одноголосно прийняв
рішення: затвердити з 01 грудня 2013 року
оплату послуг арбітражного керуючого
Окряка А.В. за виконання повноважень
ліквідатора ВАТ "Бережанський
склозавод" в розмірі однієї
середньомісячної заробітної плати
керівника ВАТ "Бережанський склозавод"
за останні 12 місяців його роботи до
відкриття судової процедури
банкрутства за кожен місяць виконання
арбітражним керуючим повноважень
ліквідатора, що становить відповідно
до довідки про заробітну плату голови
правління ВАТ "Бережанський склозавод"
3612,02 грн.; встановити з 01 грудня 2013 року
розміру додаткової винагороди
арбітражному керуючому Окряку А.В. за
виконання повноважень ліквідатора ВАТ
"Бережанський склозавод" в розмірі 3%
відсотків від обсягу погашених вимог
конкурсних кредиторів; встановити, що
фонд для оплати послуг та додаткової
винагороди, відшкодування витрат
арбітражного керуючого Окряка А.В. за
виконання повноважень ліквідатора ВАТ
"Бережанський склозавод" у справі про
банкрутство формується за рахунок
наявних у боржника коштів, одержаних в
результаті господарської діяльності
та коштів, одержаних від продажу майна,
майнових активів, майнових прав
боржника. Рішення прийнято
одноголосно. Протокол засідання
комітету кредиторів Відкритого
Акціонерного Товариства "Бережанський
склозавод" від 15 квітня 2014 року
підписаний представниками кредиторів
ПАТ КБ "Надра", Управління Пенсійного
Фонду України в Бережанському районі,
Бережанського районного центру
зайнятості. Протокол не містить
окремих зауважень, приміток, тощо щодо
не погодження будь кого з кредиторів з
прийнятими рішеннями.

Тому суд першої інстанції дійшов
висновку про наявність законних
підстав для задоволення клопотання
ліквідатора ВАТ "Бережанський
склозавод" Окряка А.В. за №08/01/14 від
08.01.2014 року /із врахуванням поданих
доповнень № 27/01/14 від 27.01.2014р., № 23/04/14
від 23.04.2014р./ про затвердження оплати
послуг арбітражного керуючого та
додаткової винагороди.

Слід зазначити, що суд першої інстанції
правильно керувався положеннями
закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (в редакції,
чинній до 19 січня 2013 року). Адже
провадження у справі про банкрутство
відкритого акціонерного товариства
«Бережанський склозавод» порушене 10
січня 2011 року, а судова ліквідаційна
процедура уведена 23 вересня 2011 року.

Згідно з п. 1-1 Прикінцевих і перехідних
положень названого закону, Положення
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (в редакції
Закону № 4212-УІ від 22 грудня 2011 року з
наступними змінами і доповненнями,
чинній з 19 січня 2013 року), що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

За змістом статті 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий має право
отримувати винагороду в розмірі та
порядку, передбаченому цим Законом.
Оплата послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника. Кредитори можуть створювати
фонд для оплати послуг, відшкодування
витрат та виплати додаткової
винагороди арбітражному керуючому,
формування якого визначається
рішенням комітету кредиторів і
затверджується господарським судом.
Оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство. Звіт про оплату послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого затверджується рішенням
комітету кредиторів та ухвалою
господарського суду.

З матеріалів справи слідує, що комітет
кредиторів встановив розмір оплати
послуг, встановив розмір додаткової
винагороди та порядок формування фонду
для оплати послуг, відшкодування
витрат та виплати додаткової
винагороди арбітражному керуючому, які
суд першої інстанції затвердив з
дотриманням вищеназваних приписів
закону.

Доводи апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі викладені без
урахування названих приписів закону,
фактичних обставин справи і такі не
спростовують висновку суду першої
інстанції.

Таким чином оскаржена ухвала
постановлена з дотриманням норм
матеріального і процесуального права;
висновки суду відповідають обставинам
справи і ґрунтуються на законі.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК
України, Львівський апеляційний
господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 16 вересня
2014 року у справі №11/Б-5022/1293/2011 про
оплату послуг арбітражного керуючого
залишити без змін, а апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Бережанському районі без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття.

Постанову може бути оскаржено в
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Кордюк Г.Т.