overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р.Справа № 11/97-10-4622

за позовом Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001"

про стягнення 172 319,91грн. -

суддя Власова С.Г.

Представники сторін:

Від представника позивача (стягувача):
Лобінічев О.І. (за довіреністю);

Від представника відповідача
(скаржника): Банник Н.С. (за довіреністю);

Від Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Власової С.Г. знаходиться скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок-2001" від 18.11.2014р. за вх. № 2-5313/14 на дії Першого
Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по справі № 11/97-10-4622 у порядку ст. 121-2 ГПК України

У судове засідання, яке призначене на 04.12.2014 р., представник Першого
Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не з'явилися, хоча про час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника Першого
Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "15" січня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 15 тел. /0482/ 280-971.

2. Скаржнику надати: докази на обґрунтування викладених в скарзі вимог; належним чином засвідчені копії документів, які надані у додатку до скарги;належні докази на підтвердження поважності пропуску строку для оскарження постанови про арешт коштів боржника від 21.05.2013р.

3. Стягувачу надати: письмові пояснення стосовно скарги;

4. Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надати: відзив на скаргу, докази на обґрунтування заперечень, з посиланням на приписи чинного законодавства, копії матеріалів виконавчого провадження; докази направлення скаржнику
ТОВ„Істок-2001", постанови про арешт коштів боржника від 21.05.2013р.

Явка представників сторін та Першого
Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції обов`язкова.

Суддя
С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" грудня 2014 р.Справа № 916/3926/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Воронков В.О.,

від відповідача-1 (ПАТ
„Ізмаїлагрошляхбуд"): Ковальський В.Є.,

від відповідача-2 (Ізмаїльська міська рада Одеської області): не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛВАС" до Приватного акціонерного товариства
„Ізмаїлагрошляхбуд" та Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання недійсним державного акту, зобов'язання винести на розгляд сесії питання щодо припинення права постійного користування та вилучення земельних ділянок, затвердження проекту землеустрою та передачі в довгострокову оренду земельних ділянок,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.11.2014 р. продовжено строк розгляду спору до 10.12.2014 р. та відкладено розгляд справи на 03.12.2014 р.; запропоновано відповідачам ознайомитись із письмовою заявою про уточнення позовних вимог та надати письмові пояснення по її суті.

В засідання суду, призначене на 03.12.2014 р., представник відповідача-2 з невідомих причин не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать письмові пояснення з додатком (зареєстровані за вх. № 31475/14 від 28.11.2014 р.).

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача-2, необхідність надати додаткові докази, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 10 грудня 2014 р. о 14:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

2. Зобов'язати позивача надати докази проведення державної експертизи погодженого проекту відведення земельної ділянки, яка проводиться органом земельних ресурсів, відповідно до п.10 постанови
Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок" від 26.05.2004 р. № 677.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" грудня 2014 р.Справа № 916/3155/14

За позовом: Державного підприємства
„Білгород-Дністровський морський торговельний порт"

до відповідача: Південної митниці
Міндоходів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення фонду державного майна
України в Одеської області, на стороні позивача.

про стягнення 57 900,16 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Байчан О.М за довіреністю.

Від відповідача: Білак Н.І за довіреністю.

Третя особа: Кравченко Ю.В за довіреністю.

Суть спору: про стягнення 57 900,16 грн.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" грудня 2014р. о 10:40.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

позивача: направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи, докази направлення надати до суду.

відповідача:

Трею особу: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" грудня 2014 р.Справа № 916/4073/14

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1;

Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2;

Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3;

до відповідача: Одеської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне акціонерне товариство „Сільпо Рітейл" на стороні позивача.

про розірвання договору оренди

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивачів: ОСОБА_4 за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Третя особа: не з'явився.

Суть спору: про розірвання договору оренди

Приймаючи до уваги нез'явлення у судовому засіданні представника відповідача та третьої особи та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" грудня 2014р. о 11:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивачів:

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчену копію положення, на підставі якого діє Одеська міська рада;

Трею особу: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" грудня 2014 р.Справа № 916/4501/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Н.В.
Комендатенко

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 29416,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
„Акцент-Банк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 16.08.2011 р. в розмірі 29416,33 грн., з яких 20542,74 грн. - заборгованість за кредитом, 6487,16 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 1831,79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 554,640 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.11.2014 р. позовну заяву ПАТ
„Акцент-Банк" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/4501/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 04.12.2014 р.

В засідання суду, призначене на 04.12.2014 р., представники сторін не з'явились.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представників сторін та ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „19" грудня 2014 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 13.11.2014 р.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
В.С.
Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2014 р.
Справа № 917/2603/13

За заявою Колективного підприємства
"Полтавський м'ясокомбінат" про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.01.2014 р. у справі
№ 917/2603/13

за позовом Прокурора м. Полтави, вул.
Козака, 1, м. Полтава, 36000, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - 1.
Полтавської обласної ради, вул.
Жовтнева, 45, м. Полтава, 36018,

2. Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.
Комарова, 2А, м. Полтава, 36008

до Колективного підприємства
"Полтавський м'ясокомбінат", вул.
Харчовиків, 6, м. Полтава, 36014

про стягнення грошових коштів у сумі 10 175,91 грн.

Суддя
Киричук О. А.

Представники:

від стягувача 1: не з'явилися,

від стягувача 2: не з'явилися,

від заявника (боржника) : не з'явилися,

від прокуратури: Сорочинська О. М., посв.
№020635 від 20.09.2013 р.

Розглядається заява Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про розстрочку виконання рішення господарського суду
Полтавської області від 14.01.2014 р. у справі № 917/2603/13.

Заявником (боржником) через канцелярію суду надано заяву про залишення заяви про розстрочку виконання рішення без розгляду (вх. № 16140 від 04.12.2014 р.).

Відповідно до п.п 9.9 постанови Пленуму
ВГСУ від 17.10.12 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

В зв'язку з поданою заявою боржника про залишення заяви про розстрочку виконання рішення без розгляду, суд залишає заяву вх. № 15475 від 20.11.14 року без розгляду.

Керуючись ст. ст. 81, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Заяву Колективного підприємства
"Полтавський м'ясокомбінат" про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.01.2014 р. у справі
№ 917/2603/13 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О. А.
Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р.Справа № 916/762/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі, якою є
Відділення "Одеська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ - ПЛЮС";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2;

про звернення стягнення на предмет іпотеки

суддя Власова С.Г. Представники сторін:

Представник позивача (стягувача): не з'явився;

Представник відповідача (скаржника):
Кучер О.В. (за довіреністю);

Представник відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України : Плахута Д.В. (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Власової С.Г знаходиться скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ - ПЛЮС" у порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України від 21.11.2014р. за вх. № 2-5372/14 .

У судове засідання, яке призначене на 04.12.2014 р., представник стягувача та представник третьої особи не з'явилися, хоча про час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника стягувача та представника третьої особи, ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "15" січня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 15 тел. /0482/ 280-971.

2. Скаржнику надати: докази на обґрунтування викладених у скарзі вимог; докази надіслання скарги з додатками на адресу третьої особи;

3. Стягувачу надати: письмові пояснення стосовно скарги;

4. Відділ примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України надати: відзив на скаргу, докази на обґрунтування заперечень, з посиланням на приписи чинного законодавства.

5. Третій особі надати: письмові пояснення стосовно скарги;

Явка представників сторін, третьої особи та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України обов`язкова.

Суддя
С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.12.2014
Справа № 917/2507/14

Суддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", вул.
Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01601 в особі
Полтавської філії, вул. Фрунзе, 66, м.
Полтава, 36002

до Приватного підприємства
"Зовнішньоторговельна фірма ПЕК", вул.
Шевченка, 52/36, кв. 2, м. Кременчук,
Полтавська обл., 39600

про стягнення 6 343,85 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 15, 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 23.12.2014 р. на 09 год. 00 хв..

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 41.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду :

- у судове засідання - оригінали додатків до позовної заяви;

- в термін до 19.12.2014 р. - детальний розрахунок ціни позову в частині пред'явленої до стягнення суми основного боргу станом на 1 вересня 2013 року та його документальне обґрунтування. Копію такого надіслати на адресу відповідача в термін до 11.12.2014 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду (чек чи розрахункова квитанція, опис вкладення);

- в термін до 19.12.2014 р. для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчену копію договору про надання послуг мобільного зв'язку № 5174951 та витягу з положення про Полтавську філію Приватного акціонерного товариства "МТС Україна";

- в термін до 19.12.2014 р. - письмові пояснення щодо внесення змін
(доповнень) до укладених між сторонами договорів про надання послуг мобільного зв'язку, вчинення дій щодо їх припинення (розірвання), визнання недійсними, за наявності вказаних обставин - надати суду докази на їх підтвердження).

5. Зобов'язати відповідача надати суду в термін до 19.12.2014 р. :

- у разі невизнання позову нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву та контррозрахунок ціни позову у разі незгоди із сумою, визначеною позивачем, або письмову заяву про визнання позову та докази на підтвердження сплати спірної суми. Копію вказаних документів надіслати позивачу в термін до 15.12.2014 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду,

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчену копію витягу з установчих документів підприємства
(статуту), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності (виписку з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), довідку державного реєстратора про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (оригінали вказаних документів - в судове засідання на огляд).

6. Ухвалу надіслати сторонам за вказаними у ній адресами.

Суддя
О.В.Ківшик

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" грудня 2014 р.Справа № 916/4542/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Н.В.
Комендатенко

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Цоєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Продукт-Сервіс" до Болградської районної спілки споживчих товариств про усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Продукт-Сервіс" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Болградської районної спілки споживчих товариств про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 1591 кв.м, розташованою за адресою: Одеська область, м. Болград, вул. Арсена Христєва, 29, шляхом зобов'язання відповідача звільнити вказану ділянку від будь-якого належного йому майна.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.11.2014 р. позовну заяву ТОВ
„Продукт-Сервіс" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/4542/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 04.12.2014 р.

В засідання суду, призначене на 04.12.2014 р., представник позивача не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „18" грудня 2014 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
В.С.
Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" грудня 2014 р.Справа № 916/4570/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Н.В.
Комендатенко

за участю представників:

від позивача - Білик Д.А.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Асканія
Фуд Сервіс" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 217 387,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Асканія Фуд Сервіс" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором поставки № Л-006 від 14.04.2011 р. в розмірі 217387,86 грн., з яких 123375,98 грн. - основний борг, 10580,43 грн. - пеня, 67304,63 грн. - 22% річних, 16126,82 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2014 р. позовну заяву ТОВ
„Асканія Фуд Сервіс" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/4570/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 04.12.2014 р.

В засідання суду, призначене на 04.12.2014 р., відповідач не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „18" грудня 2014 р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
В.С. Петров