ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р.Справа №916/89/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Одеські
реставраційні майстерні"

до відповідачів Управління
капітального будівництва Одеської
міської ради (відповідач 1), Одеського
міського центру зайнятості (відповідач
2), Державного центру зайнятості
(відповідач-3 ), Одеський обласний центр
зайнятості (відповідач-4);

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідачів Управління Державної
казначейської служби України у м. Одесі
Одеської області, Одеської міської
ради

про стягнення 13071248,00 грн.

Головуючий Зайцев Ю.О.

Судді Погребна К.Ф., Шаратов
Ю.А.

За участю представників сторін:

Від позивача: Кудрявцева Т.В.
(довіреність №б/н від 16.03.2013 р.),

Русских Т.В. (довіреність
від 05.05.2014р.);

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: Кучін В.В.
(довіреність № 3864/19/06 від 27.10.2014 р.);

Від відповідача-3: Малишев М.С.
(довіреність №ДЦ-04-5583/0/6-14 від 20.08.2014 р.),

Штима О.В.
(довіреність №ДЦ-04-7866/0/6 -14 від 21.11.2014р.);

Від відповідача-4: Незамаєв В.А.
(довіреність №3236/34/10 від 15.08.2014 р.),

Від третьої особи УДКСУ: не з'явився;

Від третьої особи ОМР: не з'явився;

Суть спору: Господарським судом
Одеської області розглядається справа
№916/89/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Одеські
реставраційні майстерні" до Управління
капітального будівництва Одеської
міської ради (відповідач 1), Одеського
міського центру зайнятості (відповідач
2), за участю третьої особи - про
зобов'язання відповідача про стягнення
заборгованості 1693542,00 грн.

Предметом позову є стягнення 13071248,00
грн. заборгованості, яка виникла за
Договором №13-11/П від 18.10.2011 р., який
укладено на виконання Порядку
проведення експерименту з
використання коштів Фондом
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття на фінансування
організації оплачуваних робіт для
безробітних у сфері будівництва і
реконструкції об'єктів
соціально-культурної інфраструктури м.
Одеси, що затверджено Постановою Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття №267 від 19.05.2011 р. „Про
проведення експерименту з
фінансування оплачуваних громадських
робіт у м. Одесі".

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 13.01.2014 р. за вказаним
позовом порушено провадження з
призначенням справи до розгляду у
відкритому судовому засіданні.

На підставі розпорядження голови
господарського суду Одеської області
від 18.02.2014р., приймаючи до уваги те, що
суддя Зайцев Ю.О. знаходиться на
навчанні „Про підвищення
кваліфікації", згідно наказу голови
господарського суду Одеської області
№ 1-пс від 12.02.2014р., справу №916/89/14
передано на розгляд судді
господарського суду Одеської області
Меденцева П.А.

На підставі розпорядження голови
господарського суду Одеської області
від 04.03.2014р., приймаючи до уваги, що
03.03.2014 р. суддя Зайцев Ю.О. повернувся з
навчання „Про підвищення
кваліфікації", справу №916/89/14 передано
на розгляд судді господарського суду
Одеської області Зайцева Ю.О. Ухвалою
від 06.03.2014 р. суддею Зайцевим справу
прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 17.03.2014 р. здійснено
заміну третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача по справі №916/89/14 Головного
управління Державного казначейства
України в Одеській області на його
правонаступника Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області.

Також, ухвалою суду від 17.03.2014 р.
виключено Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області з кола
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача по справі №916/89/14,
та залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Управління
Державної казначейської служби
України у м. Одесі Одеської області.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського
процесуального кодексу України справи
у місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до
підсудності цього суду, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів. Враховуючи строк
розгляду справи, категорію та
складність спору, в судовому засіданні
06.05.2014 р. суд дійшов висновку про
необхідність призначення справи
№916/89/14 до колегіального розгляду.
Ухвалою суду від 06.05.2014 р. справу №916/89/14
призначено до колегіального розгляду.

На підставі розпорядження керівника
апарату господарського суду Одеської
області від 06.05.2014 р., на виконання
ухвали суду від 06.05.2014 року про
призначення колегіального розгляду
справи №916/89/14 за позовом ТОВ „Одеські
реставраційні майсерні" до
відповідачів: 1. Управління
капітального будівництва Одеської
міської ради, 2. Одеського міського
центру зайнятості, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на стороні відповідачів Управління
Державної казначейської служби
України Одеської області про стягнення
13071248 грн.00коп., та відповідно до рішення
зборів суддів господарського суду
Одеської області (протокол №17-8/24 від
17.04.2014р.), по справі №916/89/14 призначено
автоматичний розподіл справи для
визначення складу колегії, та
визначено наступний склад колегії
суддів господарського суду Одеської
області у складі: головуючий суддя -
Зайцев Ю.О., суддя Власова С.Г., суддя
Погребна К.Ф.

Ухвалою від 06.05.2014р. справу №916/89/14
прийнято до провадження колегії суддів
у складі: головуючий суддя - Зайцев Ю.О.,
судді Власова С.Г., Погребна К.Ф. та
призначено до розгляду у відкритому
судовому засіданні.

28.05.2014 р. судом залучено до участі у
справі №916/89/14 в якості відповідачів
Державний центр зайнятості (01601, м. Київ,
вул. Еспланадна, буд. №8/10, код ЄДРПОУ )
та Одеський обласний центр зайнятості
(65007, м. Одеса, вул. Адмирала Лазарева,
буд. 10);

На підставі розпорядження керівника
апарату господарського суду Одеської
області від 07.07.2014 р., у зв'язку із
знаходженням на лікарняному судді
Власової С.Г. призначено повторний
автоматичний розподіл справи для
визначення складу колегії, та
визначено наступний склад колегії
суддів господарського суду Одеської
області у складі: головуючий суддя -
Зайцев Ю.О., суддя Шаратов Ю.А., суддя
Погребна К.Ф.

23.07.2014 р. ухвалою суду до участі у справі
№919/89/14 в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача залучено
Одеську міську раду (65004, Одеська обл. м.
Одеса, пл.Думська 1, ).

18.08.2014 р. представником ТОВ "Одеські
реставраційні майстерні" подано до
суду клопотання (вх. ГСОО №2-3457/14),
відповідно до змісту якого позивач
просив призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- чи відповідають об'єми фактично
виконаних будівельних робіт на об'єкті
"Капітальний ремонт і
ремонтно-реставраційні роботи фасадів
і покрівель будівель, розташованих у
історичній частині м. Одеси"
представленій документації (актам
приймання виконаних будівельних робіт
форми КБ-2в, довідкам про вартість
виконаних будівельних робіт форми КБ-3,
актам на додаткові роботи)?

- чи можливо було виконати будівельні
роботи по капітальному ремонту
ремонтно-реставраційним роботам на
вказаному об'єкті, відповідно до
укладеного договору у осінньо - зимній
період без супутніх витрат - без
підтримання необхідного
температурного режиму та без утеплення
фасадів будівель?

Ухвалою суду від 29.08.2014р. у справі
№916/89/14 було призначено судову
експертизу, проведення експертизи
доручено Товариству з обмеженою
відповідальністю "Одеський
регіональний центр незалежних
експертиз" та провадження у справі
№916/89/14 зупинено до закінчення
проведення судової експертизи та
повернення матеріалів справи до
господарського суду Одеської області.

05.11.2014р. до канцелярії господарського
суду Одеської області супровідним
листом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Одеський
регіональний центр незалежних
експертиз" від 04.11.2014р. надійшов
висновок експерта №74/14 з судової
будівельно-технічної експертизи на 45
аркушах по справі №916/89/14, матеріали
справи №916/89/14, додаткові документи та
супровідні листи.

Відповідно ч.3 ст. 79 Господаського
процесуального кодексу України,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, розгляд справи №916/89/14
підлягає поновленню - в порядку ч. 3 ст. 79
ГПК України та призначенню до розгляду
у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 10.11.2014р. було поновлено
провадження по справі та призначено
справу до розгляду у відкритому
судовому засіданні.

В судовому засіданні 27.08.2014 р.
представником позивача було надано
клопотання про продовження строку
вирішення спору по справі на 15 днів у
зв'язку з необхідністю надання
витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Отже, виходячи з того, що строк
вирішення спору у даній справі
закінчується 05.12.2014р., а для вирішення
даного спору по суті необхідним є
надання витребуваних судом доказів,
господарський суд задовольняє
клопотання представника позивача та
продовжує строк вирішення спору по
даній справі на 15 днів до 22.12.2014р.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по
справі № 916/89/14 на 15 днів до "22" грудня 2014
року.

Суддя
Зайцев Ю.О.

Суддя
Погребна К.Ф.

Суддя
Шаратов Ю.А.