номер провадження справи 19/97/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014
Справа № 908/3473/14

За позовом Комунального підприємства
«Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул.
Артема, 61)

до Колективного підприємства
«Енергомережіндустрія» (69096, м.
Запоріжжя, бульвар
Вінтера, 10-А)

про стягнення 11697,48 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Подсвірова Н.С. -
представник за довіреністю № 56 від
05.06.14.

Від відповідача: Малахова Г.О. -
представник за довіреністю № 14/08/14 від
14.08.14.

Рішення прийнято 18.11.14., після
оголошеної на підставі ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України в судовому засіданні перерви, з
11.11.14. по 18.11.14.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької
області 18.09.14. звернулось Комунальне
підприємство «Водоканал» з позовною
заявою до Колективного підприємства
«Енергомережіндустрія» про стягнення
11697,48 грн. заборгованості за Договором
№ 6959 на відпуск води та прийом стоків в
комунальну каналізацію від 01.01.05.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в
зв'язку з порушенням відповідачем
зобов'язань в частині повірки приладу
обліку, Колективному підприємству
«Енергомережіндустрія» нараховано
суму витрат води за період з 10.07.13. по
15.08.13.

Ухвалою Господарського суду
Запорізької області від 19.09.14. порушено
провадження у справі № 908/3473/14, справі
присвоєно номер провадження 19/97/14,
судове засідання призначено на 07.10.14. о
11-20.

Від відповідача через канцелярію
Господарського суду Запорізької
області 07.10.14. надійшли письмові
заперечення у справі, відповідно до
яких відповідач заперечує проти позову
та зазначає, що позивачем не надано
доказів порушення Колективним
підприємством «Енергомережіндустрія»
цілісності пломб або відсутності
водолічильника за місцезнаходженням
об'єкту відповідача. Крім того, на думку
відповідача, сума за актом від 27.09.13. є
завищеною. Як вказує відповідач, в
Договір не вносились зміни, які б
передбачали порядок нарахування
абонентської плати за воду за
пропускною спроможністю труби в разі
порушення абонентом строків повірки
приладу обліку води.

Ухвалою Господарського суду
Запорізької області від 07.10.14.
відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
розгляд справи № 908/3473/14 відкладено на
11.11.14. о 10-50.

Через канцелярію Господарського суду
Запорізької області 10.11.14. від позивача
надійшли письмові пояснення по справі,
відповідно до яких позивач вказав, що
міжповірочний інтервал засобу обліку
складає 3 роки, покази приладу обліку,
який не пройшов державну повірку не
можуть враховуватись як показники
обсягу спожитої послуги, тому
водопостачання за недержповіреним
засобом обліку є безобліковим, в
зв'язку з тим, що останній раз повірка
проводилась у І кварталі 2010 р., наступна
повірка повинна була бути проведена у
ІV кварталі 2013 р., відповідач, в свою
чергу, порушив умови Договору вимоги
чинного законодавства України щодо
інтервалу повірки.

Від Колективного підприємства
«Енергомережіндустрія» через
канцелярію Господарського суду
Запорізької області 11.11.14. надійшли
письмові додаткові заперечення на
позовну заяву, відповідно до яких
зазначено, що позивачем при здійсненні
контрольної перевірки стану
водолічильника та нарахування санкцій
за прострочення держповірки приладу
обліку не дотримано умов п. 2.2.5 Договору
та невірно застосовані норми Правил
користування системами комунального
водопостачання при здійснені
розрахунку за користування водою в
акті № 153 від 27.09.13. та в акті-рахунку №
6959Н від 27.09.13.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, в
судовому засіданні оголошено перерву
до 18.11.14. о 09-45.

Через канцелярію господарського суду
Запорізької області 17.11.14. від позивача
надійшли письмові пояснення по справі,
відповідно до яких Комунальним
підприємством «Водоканал» зазначено,
що процедура повірки приладів обліку
включає в себе необхідність звернення
відповідача до позивача, а отже
відповідачу було нараховано суму
вартості води з дати виписки
останнього акту № 6959/1 від 09.07.13. до дня
надходження заяви Абонента від 15.08.13.

Від відповідача через канцелярію
Господарського суду Запорізької
області 17.11.14. надійшло письмове
нормативне обґрунтування заперечень
відповідача на позовну заяву,
відповідно до якого Колективне
підприємство «Енергомережіндустрія»
зазначає, що споживання води при
наявності несвоєчасно повіреного
приладу обліку води не є безобліковим,
а тому розрахунок споживання води в
акті № 6959 від 27.09.13. є необґрунтованим.

Представник позивача в судовому
засіданні 18.11.14. підтримав позовні
вимоги, просив суд позов Комунального
підприємства «Водоканал» задовольнити
повністю.

Представник відповідача в судовому
засіданні 18.11.14. заперечив проти
задоволення позовних вимог
Комунального підприємства
«Водоканал».

За результатами дослідження доказів,
наявних в матеріалах справи, суд у
нарадчій кімнаті, у відповідності до
ст.ст. 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
ухвалив рішення у справі № 908/3473/14.

Розглянувши подані матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу
України, підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

01.01.05. між Комунальним підприємством
«Водоканал» (далі - Водоканал) та
Колективним підприємством
«Енергомережіндустрія» (далі - Абонент)
укладено Договір № 6959 на відпуск
води та приймання стічних вод у
комунальну каналізацію (далі - Договір).

За вказаним вище Договором, Водоканал
забезпечує Абоненту подачу води на
господарсько-питні, побутові та
технічні потреби, а також приймання
стічних вод в період з 01.01.05. по 31.12.09. по
майданчикам: підприємства
«Енергомережіндустрія», вул. Плотина,
2а (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 2.2.3 Договору
встановлено, що при відсутності або не
встановленні облікового засобу в
встановлений Водоканалом строк або
розміщенні Абонентом водоличільних
вузлів або їх експлуатації з
порушенням «Правил користування…»,
«Правил експлуатації…»
водопостачання Абонента вважається
без обліковим, а витрати води та об'єм
стоків в такому разі визначається
розрахунковим шляхом у відповідності з
п.п. 9.6, 21.5 «Правил користування…»,
починаючи з дня виписки останнього
акту до дня прийому в експлуатацію
облікового приладу або водомірного
вузла.

Для забезпечення постійного обліку
води Абонент зобов'язаний мати
резервні технічно справлені
держповірені облікові засоби (п. 2.2.4
Договору).

З матеріалів справи вбачається, що між
позивачем та відповідачем 19.01.10.
складено та двосторонньо підписано акт
технічного обстеження водопроводу № 20,
відповідно до якого зазначено, що на
вводі діаметром 15 мм у Абонента після
державної повірки встановлено засіб
обліку типу ZENNER ETK-AM № 05637794 ГП 1 квартал
2010 р., п/в 0073; засіб обліку в робочому
стані припломбований до трубопроводу.
Пломби здано Абоненту під підпис.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачем було надано Комунального
підприємства «ВОДОКАНАЛ» заяву від
10.08.14. з проханням направити за адресою
Колективного підприємства
«Енергомережіндустрія» інспектора для
надання припису щодо повірки
водолічильника.

Вказана вище заява була отримана
позивачем 15.08.14., про що свідчить
штемпель вхідної кореспонденції.

Представниками Комунального
підприємства «ВОДОКАНАЛ» було
здійснено технічне обстеження
водопроводу відповідача, про що
складено акт технічного обстеження
водопроводу від 27.09.13. № 126, відповідно
до якого встановлено, що питна вода на
майданчик Абонента подається по одному
водопровідному вводу діаметром 15 мм. На
вводі холодної води встановлено раніше
встановлений засіб обліку ZENNER ETK-AM №
05637794 ГП 1 квартал 2010 р. Термін
держповірки засобу обліку закінчився.
Відповідно до п.п. 5.14 Правил
користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України,
затверджених наказом Міністерства з
питань житлово-комунального
господарства України від 27.06.08. № 190 та
зареєстровані в Міністерстві юстиції
України 07.10.08. за № 936/15627 (далі - «Правила
користування…») визначено, що всі
засоби обліку в обумовлені строки
підлягають періодичній повірці.
Абоненту необхідно протягом п'яти
календарних днів встановити на вводі
резервний робочий держповірений
прилад.

З матеріалів справи вбачається, що
представниками Комунального
підприємства «ВОДОКАНАЛ» було
здійснено технічне обстеження
водопроводу відповідача, про що
складено акт технічного обстеження
водопроводу від 27.09.13. № 153, відповідно
до якого встановлено, що
водоспоживання Абонента здійснюється
від мережі по одному водопровідному
вводу діаметром 15 мм. На вводі холодної
води встановлено раніше встановлений
засіб обліку ETK-AM № 05637794 ГП 1 квартал 2010
р., термін держповірки засобу обліку
закінчився. Відповідно до п.п. 5.14, 3.3, 3.4
«Правил користування…» визначено, що
обсяг води по безобліковому
водокористуванню по вводу ДУ 15 мм
складає 30,528 м3/добу. Розрахунковий
період складає з 10.07.13. по 15.08.13. У
відповідності з п. 3.14 «Правил
користування…», обсяг стоків дорівнює
об'єму спожитої води за 37 днів - 1186,536
м3.

Вказаний вище акт № 153 від 27.09.13. був
підписаний представниками Водоканалу
з зазначенням, що представник Абонента
з актом ознайомлений, від підпису
відмовився.

На підставі акту технічного обстеження
акт № 153 від 27.09.13. складений акт № 6959/1
від 27.09.13. за період з 10.07.13. по 15.08.13.,
відповідно до якого розраховано
вартість кількості води, що становить
11697,48 грн.

Отже, в зв'язку з несвоєчасним поданням
приладу обліку на повірку, позивач
вказує на те, що відповідачем було
порушено норми ч. 2 ст. 28 Закону України
«Про метрологію та метрологічну
діяльність», п. 5.14 «Правил
користування…».

В зв'язку з чим, Водоканалом на підставі
п.п. 3.2.3, 3.3, 5.14 «Правил користування…»
було зроблено розрахунок об'ємів води
за період з 10.07.13. по 15.08.13. - 1186,536 м3, з
наступного дня після останнього
виставленого відповідачу акту-рахунку
№ 6959/1 від 09.07.13.

В зв'язку з тим, що представник
відповідача ознайомився з даним актом,
але відмовився від його підпису,
позивачем листом № 15321 від 07.10.13. було
надіслано на адресу відповідача акт
технічного обслуговування № 153 від
27.09.13. та акт-рахунок № 6959/1 від 27.09.13., що
підтверджується фіскальним чеком № 3233
від 09.10.13. з описом вкладення, належним
чином завірені копії яких містяться в
матеріалах справи.

Матеріали справи не містять доказів
оплати відповідачем 11697,48 грн. за
актом-рахунком № 6959/1 від 27.09.13.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач вказує на те, що відповідач
вартість води за актом-рахунком № 6959/1
від 27.09.13. за період з 10.07.13. по 15.08.13. в
сумі 11697,48 грн. не оплатив, чим
порушив умови Договору та вимоги
чинного законодавства України.

Оцінюючи подані позивачем докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню
повністю, з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського кодексу
України, доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193
Господарського кодексу України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193
Господарського кодексу України, до
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу
України, договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
двостороннім, якщо правами та
обов'язками наділені обидві сторони
договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу
України встановлено, що відповідно до
ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

За договором постачання енергетичними
та іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання. До договору
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, положення про договір
поставки, якщо інше не встановлено
законом або не випливає із суті
відносин сторін. Законом можуть бути
передбачені особливості укладення та
виконання договору постачання
енергетичними та іншими ресурсами. (ст.
714 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 6.1 Договору, цей
Договір вступає в силу з моменту
підписання сторонами та діє до
підписання нового договору.

З матеріалів справи вбачається, що
сторонами не було підписано новий
Договір, а отже даний Договір є таким,
що діє.

Як вбачається з матеріалів справи,
представниками Водоканалу 27.09.13. було
здійснено технічне обстеження
водопроводу на мережі Абонента, про що
складено акт технічного обстеження
водопроводу 27.09.13. № 153, відповідно до
якого встановлено, що водоспоживання
Абонента здійснюється від мережі по
одному водопровідному вводу діаметром
15 мм. На вводі холодної води
встановлено раніше встановлений засіб
обліку ETK-AM № 05637794 ГП 1 квартал 2010 р.,
термін держповірки засобу обліку
закінчився. Відповідно до п.п. 5.14, 3.3, 3.4
«Правил користування…» визначено, що
обсяг води по безобліковому
водокористуванню по вводу ДУ 15 мм
складає 30,528 м3/добу. Розрахунковий
період складає з 10.07.13. по 15.08.13. У
відповідності з п. 3.14 «Правил
користування…», обсяг стоків дорівнює
об'єму спожитої води за 37 днів - 1186,536 м3.

Вказаний вище акт № 153 від 27.09.13. був
підписаний представниками Водоканалу
з зазначенням, що представник Абонента
з актом ознайомлений, від підпису
відмовився.

Пунктом 3.2 «Правил користування…»
передбачено, що водокористування
вважається безобліковим, якщо споживач
самовільно приєднався до систем
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення або
самовільно користується ним.

Згідно п. 5.1 «Правил користування»,
облік відпущеної питної води та
прийнятих стоків здійснюється
виробником і споживачами засобами
вимірювальної техніки, які занесені до
Державного реєстру або пройшли
державну метрологічну атестацію.

Відповідно до п. 5.4 «Правил
користування…» зазначено, що
періодична повірка, обслуговування та
ремонт засобів обліку проводяться
відповідно до Закону України «Про
метрологію та метрологічну
діяльність», а також інших
нормативно-правових актів, які
регулюють цю сферу діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України
«Про метрологію та метрологічну
діяльність» встановлено, що засоби
вимірювальної техніки, на які
поширюється державний метрологічний
нагляд, дозволяється застосовувати,
випускати з виробництва, ремонту та у
продаж і видавати напрокат лише за
умови, якщо вони пройшли повірку або
державну метрологічну атестацію.

Частиною 2 ст. 28 Закону України «Про
метрологію та метрологічну
діяльність» передбачено, що засоби
вимірювальної техніки, що перебувають
в експлуатації, підлягають періодичній
повірці через міжповірочні інтервали,
порядок встановлення яких
визначається нормативно-правовим
актом ЦОВМ. Підприємства, організації
та фізичні особи зобов'язані своєчасно
(з урахуванням установлених
міжповірочних інтервалів) подавати
засоби вимірювальної техніки на
повірку.

Пунктом 1 наказу Державного комітету
України з питань технічного
регулювання та споживчої політики №
141/212/91 від 15.06.05. встановлено, що
міжповірочний інтервал лічильників
холодної та гарячої води крильчастих
номінальних діаметрів DN10-DN20,
результати вимірювань яких
використовуються під час розрахунків у
сфері побутових і комунальних послуг, 3
роки.

З наведеного вбачається, що
міжповірочний інтервал засобу обліку
відповідача складає 3 роки.

Як було зазначено вище, 19.01.10. між
сторонами було складено та
двосторонньо підписано акт технічного
обстеження водопроводу № 20, відповідно
до якого зазначено, що на вводі
діаметром 15 мм у Абонента після
державної повірки встановлено засіб
обліку типу ZENNER ETK-AM № 05637794 ГП 1 квартал
2010 р., п/в 0073; засіб обліку в робочому
стані припломбований до трубопроводу.
Пломби здано Абоненту під підпис.

А отже, державна повірка засобу обліку
відповідача повинна була бути
проведена у 1 кварталі 2013 р.

Слід зазначити, що суд не приймає до
уваги посилання відповідача на те, що
міжповірочний інтервал складає 4 роки,
відповідно до Переліку типів засобів
вимірювальної техніки, затверджений
наказом Міністерства економічного
розвитку і торгівлі України № 1070
від 04.09.13., оскільки розрахунковий
період не підпадає під дію вказаного
вище наказу.

Крім того, як вже зазначалось вище,
відповідач сам звернувся до позивача
через 3 роки з заявою від 10.03.13. про
надання припису для повірки
водолічильника.

Таким чином, з наведеного вбачається,
що відповідач повинен забезпечувати
своєчасну повірку приладу обліку з
міжповірочним інтервалом в 3 роки та не
здійснювати споживання води за
неповіреним належним чином
водолічильником.

Відповідно до п. 2.2.1 Договору
відповідач зобов'язався своєчасно
оплачувати надані йому послуги з
водопостачання та водовідведення,
експлуатувати водопровідні та
каналізаційні мережі, прилади і
пристрої на них у встановленому
порядку та відповідно до цього
договору та нормативних документів,
вказаних у п. 1.1 договору.

Приписами п. 2.2.3 Договору встановлено,
що при відсутності або не встановленні
облікового засобу в встановлений
Водоканалом строк або розміщенні
Абонентом водоличільних вузлів або їх
експлуатації з порушенням «Правил
користування…», «Правил
експлуатації…» водопостачання
Абонента вважається без обліковим, а
витрати води та об'єм стоків в такому
разі визначається розрахунковим
шляхом у відповідності з п.п. 9.6, 21.5
«Правил користування…», починаючи з
дня виписки останнього акту до дня
прийому в експлуатацію облікового
приладу або водомірного вузла.

Для забезпечення постійного обліку
води Абонент зобов'язаний мати
резервні технічно справлені
держповірені облікові засоби (п. 2.2.4
Договору).

Пунктом 5.14 «Правил користування…»
встановлено, що усі засоби обліку в
обумовлені законодавством строки
підлягають періодичній повірці.
Задовільні результати повірки
підтверджують свідоцтвом про повірку
або записом з відбитком повірочного
тавра у відповідному розділі
експлуатаційної документації. Засоби
обліку опломбовуються з нанесенням
відбитка повірочного тавра в місцях, що
передбачені експлуатаційною
документацією. У випадку тривалості
повірки понад місяць об'єм води
визначається відповідно до п. 3.3 цих
Правил до дня установки повіреного
засобу обліку.

Відповідно до п. 3.3 «Правил
користування…» зазначено, що в разі
безоблікового водокористування
виробник виконує розрахунок витрат
води за пропускною спроможністю труби
вводу при швидкості руху води в ній 2,0
м/сек та дією її повним перерізом
протягом 24 годин за добу.

Згідно з п. 3.4 «Правил користування…»
встановлено, що розрахунковий період
при безобліковому водокористуванні
встановлюється з дня початку такого
користування.

Повірка, ремонт та обслуговування
засобів обліку, що належать споживачам
(крім квартирних), виконуються за їх
рахунок (п. 5.15 «Правил користування…»).

У Договорі відповідач погодився, що при
експлуатації ним водолічильних вузлів
з порушенням «Правил користування…»
водопостачання вважається
безобліковим, а витрати води і об'єми
стоків у такому випадку визначаються
розрахунковим шляхом, відповідно до
пунктів 3.3 та 3.4 «Правил
користування…», починаючи з дня
виписки останнього акту до дня
приймання в експлуатацію облікового
приладу або водолічильного вузла (п. 2.2.3
Договору).

На підставі акту технічного обстеження
водопроводу № 153 від 27.09.13. Водоканалом
складений акт № 6959/1 від 27.09.13. за період
з 10.07.13. по 15.08.13., відповідно до якого
розраховано вартість кількості води,
що становить 11697,48 грн., належним чином
засвідчена копія якого міститься в
матеріалах справи, період отриманий з
наступного дня після останнього
виставленого відповідачу акту-рахунку
№ 6959/1 від 09.07.13. по день отримання листа
від відповідача про надання припису
для повірки водолічильника, належним
чином засвідчена копія якого міститься
в матеріалах справи.

Вказаний вище акт № 6959/1 від 27.09.13. був
підписаний представниками Водоканалу
з зазначенням, що представник Абонента
з актом ознайомлений, від підпису
відмовився.

Відповідно до п. 4.1 Договору
встановлено, що основним документом на
оплату є акт. Акти за питну воду та
послуги стічних вод виписуються
основному Абоненту з позначенням
споживачів представником Водоканалу,
при наявності особистого посвідчення.

Акти виписуються 8-10 числа кожного
місяця. Абонент зобов'язаний протягом
трьох банківських днів з дня виписки
акта перерахувати кошти на
розрахунковий рахунок Водоканалу в
сумі, вказаній в акті. Якщо Абонент
відмовляється підписати акт, він
підписується представником
Водоканалу, а в акті робиться
відповідний запис про таку відмову.
Такий акт пересилається Абоненту
поштою.

Оформлений таким чином акт є
обов'язковим для виконання у вказані в
ньому терміни, а також є підставою для
розрахунків за питне водопостачання та
приймання стічних вод.

Слід зазначити, що акт-рахунок № 6959/1
від 09.07.13. є рахунком, згідно якого
Водоканалом було нараховано
відповідачу до сплати вартість витрат
води та стічних вод за період з 10.07.13. по
15.08.13., відповідно до умов п. 4.1 Договору.

На підставі викладеного вище, суд не
бере до уваги заперечення відповідача
щодо необґрунтованості нарахування
11697,48 грн. Обов'язок своєчасно, з
урахуванням установлених
міжповірочних інтервалів, подавати
засоби вимірювальної техніки на
повірку покладений на відповідача
згідно з ч. 2 ст. 28 Закону України «Про
метрологію та метрологічну
діяльність».

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
судом встановлено, суми вартості
витрат води в розмірі 11697,48 грн. за
період з 10.07.13. по 15.08.13. є обґрунтованою.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, враховуючи
вищевикладене, суд дійшов висновку, що
позов Комунального підприємства
«Водоканал» є обґрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Комунального підприємства
«Водоканал» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Колективного
підприємства «Енергомережіндустрія»
(69096, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, 10-А,
) на користь
Комунального підприємства «Водоканал»
(69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ) 11697 (одинадцять тисяч
шістсот дев'яносто сім) грн. 48 коп. - суми
вартості витрат води, 1827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. -
судового збору.

3. Після вступу рішення в законну
силу видати наказ.

4. Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 25.11.14.

Суддя
І.В.
Давиденко