КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р. Справа №5011-55/9439-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу
Державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у місті Києві

на рішення Господарського суду міста
Києва від 13.10.2014

у справі № 5011-55/9439-2012 (головуючий суддя -
Спичак О.М., судді: Паламар П.І., Удалова
О.Г.)

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "РЕСО-Гарантія"

до 1. Відділу Державної виконавчої
служби Солом'янського районного
управління юстиції у місті Києві,

2. Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі міста Києва
Державної податкової служби України,

3. Відділу Державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Київська регіональна
митниця

за участю Прокуратури Солом'янського
району міста Києва

про виключення майна з-під арешту,
зобов'язання повернути автомобіль

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

В апеляційній скарзі міститься
клопотання про відстрочення сплати
судового збору, у зв'язку із тим, що
28.10.2014 державним виконавцем направлене
подання до Головного управління
юстиції у м. Києві щодо сплати судового
збору.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI,
враховуючи майновий стан сторони, суд
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, направлення скаржником до
Головного управління юстиції у м. Києві
подання щодо сплати судового збору не
може вважатись підставою для
відстрочення сплати судового збору.

Слід зазначити, що єдиною підставою для
вчинення господарським судом дій,
зазначених у статті 8 Закону, є
врахування ним майнового стану сторін;
клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом; особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановлених порядку
і розмірі (п. 3.1 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України").

Таким чином, клопотання скаржника про
відстрочення сплати судового збору за
подання апеляційної скарги не підлягає
задоволенню, як таке, що не
підтверджене доказами про майновий
стан боржника на дату подання
апеляційної скарги, у зв'язку з чим є
необґрунтованим.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Також слід зазначити, що до апеляційної
скарги не додано доказів надсилання її
першому відповідачу - Відділу
Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4
ст. 97 ГПК України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3
частини першої цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Відділу Державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у місті
Києві в задоволенні клопотання про
відстрочення сплати судового збору.

2. Не приймати до розгляду та
повернути Відділу Державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у місті
Києві апеляційну скаргу на рішення
Господарського суду міста Києва від
13.10.2014 у справі № 5011-55/9439-2012 із доданими
документами.

3. Справу № 5011-55/9439-2012 повернути до
Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха