ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.14р. Справа № 10/5005/9611/2012

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (м.Марганець Дніпропетровської
області)

до Виконавчого комітету Марганецької
міської ради (м. Марганець
Дніпропетровської області)

про визнання недійсними правочинів та
зобов'язання зробити пропозицію
укласти договір

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився (про час і місце
засідання суду сповіщений належно)

Відповідача - не з'явився (про час і
місце засідання суду сповіщений
належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом до Відповідача, про визнання
недійсними правочинів та зобов'язання
зробити пропозицію укласти договір
про:

- визнання недійсним правочину, а саме:
пропозицію укласти договір (оферту)
Виконавчого комітету Марганецької
міської ради Дніпропетровська область,
яка зроблена ним у формі надання
оголошення про проведення конкурсу з
перевезення пасажирів на регулярних
міських автобусних маршрутах
загального користування у місті
Марганець у газеті "Шахтар Марганця"№ 41
(10240) від 12.10.2012 року;

- визнання недійсним правочину, а саме:
умови конкурсу з перевезення пасажирів
на регулярних міських автобусних
маршрутах загального користування у
місті Марганець, встановлені й
визначені Виконавчим комітетом
Марганецької міської ради
Дніпропетровська область у оголошенні
конкурсу, опублікованого ним у газеті
"Шахтар Марганця"№ 41 (10240) від 12.10.2012
року;

- зобов'язання Виконавчого комітету
Марганецької міської ради
Дніпропетровська область зробити
пропозицію укласти договір (оферту) про
проведення конкурсу з перевезення
пасажирів на регулярних міських
автобусних маршрутах загального
користування у місті Марганець
відповідно до сформованої автобусної
маршрутної системи загального
користування у 2007 році, а саме: Планова
кількість графіків (сукупність рейсів)
на маршруті "Кільцевий А"-12 (дванадцять):
Графік № 1: початок руху - 05-30, кінець
руху - 18-42, використовуються автобуси
класу "А"категорії М2; Графік № 2:
початок руху - 07-21, кінець руху - 21-45,
використовуються автобуси класу
"А"категорії М2; Графік № 3: початок руху
- 06-12, кінець руху - 17-24, використовуються
автобуси класу "А"категорії М2; Графік №
4: початок руху - 06-51, кінець руху - 20-03,
використовуються автобуси класу
"А"категорії М2; Графік № 5: початок руху
- 06-18, кінець руху - 18-54, використовуються
автобуси класу "А"категорії М2; Графік №
6: початок руху - 06-57, кінець руху - 19-33,
використовуються автобуси класу
"А"категорії М2; Графік № 7: початок руху
- 05-12, кінець руху - 16-24, використовуються
автобуси класу "А"категорії М2; Графік №
8: початок руху - 07-39, кінець руху - 22-03,
використовуються автобуси класу
"А"категорії М2; Графік № 9: початок руху
- 05-54, кінець руху - 19-06, використовуються
автобуси класу "А"категорії М2; Графік №
10: початок руху - 06-33, кінець руху - 20-21,
використовуються автобуси класу
"А"категорії М2; Графік № 11: початок руху
- 06-00, кінець руху - 19-12, використовуються
автобуси класу "А"категорії М2; Графік №
12: початок руху - 07-15, кінець руху - 21-03,
використовуються автобуси класу
"А"категорії М2. Планова кількість
графіків (сукупність рейсів) на
маршруті "Кільцевий Б"-12 (дванадцять):
Графік № 1: початок руху - 05-30, кінець
руху - 18-42, використовуються автобуси
класу "А"категорії М2; Графік № 2:
початок руху - 07-21, кінець руху - 21-45,
використовуються автобуси класу
"А"категорії М2; Графік № 3: початок руху
- 06-12, кінець руху - 17-24, використовуються
автобуси класу "А"категорії М2; Графік №
4: початок руху - 06-51, кінець руху - 20-03,
використовуються автобуси класу
"А"категорії М2; Графік № 5: початок руху
- 06-18, кінець руху - 18-54, використовуються
автобуси класу "А"категорії М2; Графік №
6: початок руху - 06-57, кінець руху - 19-33,
використовуються автобуси класу
"А"категорії М2; Графік № 7: початок руху
- 05-12, кінець руху - 16-24, використовуються
автобуси класу "А"категорії М2; Графік
№ 8: початок руху - 07-39, кінець руху -
22-03,використовуються автобуси класу
"А"категорії М2; Графік № 9: початок руху
- 05-54, кінець руху - 19-06,використовуються
автобуси класу "А"категорії М2; Графік №
10: початок руху - 06-33, кінець руху - 20-21,
використовуються автобуси класу
"А"категорії М2; Графік № 11: початок руху
- 06-00, кінець руху - 19-12, використовуються
автобуси класу "А"категорії М2; Графік №
12: початок руху - 07-15, кінець руху -
21-03,використовуються автобуси класу
"А"категорії М2. Маршрут
"Поліклініка-Миколаївка"- 4 (чотири):
Графік № 1: початок руху - 06-20, кінець
руху - 17-20, використовуються автобуси
класу "А"категорії М2; Графік № 2:
початок руху - 06-50, кінець руху - 17-50,
використовуються автобуси класу
"А"категорії М2. Маршрут
"Поліклініка-Енгельс"- 1 (один): Графік:
початок руху - 06-10, кінець руху - 17-45,
використовуються автобуси класу
"А"категорії М2, МЗ. Маршрут
"Поліклініка-Хлібозавод"- 4 (чотири):
Графік: початок руху - 06-00, кінець руху
- 20-35, використовуються автобуси класу
"А", "Б"категорії М2. Маршрут
"Поліклініка-Городище"- 5 (п'ять): Графік
№ 1: початок руху - 05-50, кінець руху -
18-30,використовуються автобуси класу
"А"категорії М2, МЗ; Графік № 2: початок
руху - 06-20, кінець руху - 18-50,
використовуються автобуси класу
"А"категорії М2, МЗ.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.12.12р.
провадження у справі зупинено до
вирішення пов'язаної з нею іншої
адміністративної справи №0424/3127/2012 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
виконкому Марганецької міської ради
про визнання протиправними і нечинними
рішень суб'єкта владних повноважень та
про поворот виконання цих рішень, що
розглядається Марганецьким міським
судом Дніпропетровської області;
зобов'язано сторони у справі
№10/5005/9611/2012 надати суду наслідки
розгляду по суті адміністративної
справи №0424/3127/2012.

У зв'язку з обранням судді Кощеєва І.М.
безстроково на посаду судді
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, розпорядженням
в.о. керівника апарату Горб О.Ю. № 1232 від
24.10.13р. призначено повторний
автоматичний розподіл справи,
відповідно до якого справу № 10/5005/9611/2012
передано для розгляду по суті судді
Юзікову С.Г. Справу прийнято суддею
Юзіковим до свого провадження ухвалою
господарського суду від 29.10.13р.;
зобов'язано сторін у справі №10/5005/9611/2012
повідомити суд про набрання рішенням у
справі №0424/3127/2012 законної сили, докази
надати суду.

На запит суду, від Відповідача надійшла
інформація, що Марганецьким міським
судом закрито провадження у справі у
зв'язку з відмовою представника
Позивача від позову. Належних доказів
на підтвердження вказаних обставин
Відповідачем не надано.

На запит суду, Марганецький міський суд
Дніпропетровської області повідомив
про результати розгляду
адміністративної справи №0424/3127/2012 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
виконкому Марганецької міської ради
про визнання протиправними і нечинними
рішень суб'єкта владних повноважень та
про поворот виконання цих рішень; надав
засвідчену належним чином ухвалу від
11.01.13р. за результатами її розгляду.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 21.10.14р.
провадження у справі № 10/5005/9611/2012
поновлено, справа призначена до
розгляду у судовому засіданні на 11.11.14р.
Сторони у судове засідання 11.11.14р. не
з'явились, документи, витребувані
судом, не надали. Відповідач просив
розгляд справи відкласти.

У судове засідання, що відбулось 01.12.14р.
сторони не з'явились, документи
витребувані судом не надали.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони
добросовісно користуватись належними
їм процесуальними правами.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

З метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суддя вчиняє дії, спрямовані на
забезпечення правильного і
своєчасного розгляду справи, зокрема:
вирішує питання про визнання явки
представників сторін у засідання
господарського суду обов'язковою (ст. 65
ГПК України).

Частиною 1, 2 ст. 4-5 ГПК України
визначено, що господарські суди
здійснюють правосуддя шляхом
прийняття обов'язкових до виконання на
усій території України рішень, ухвал,
постанов. Рішення і постанови
господарських судів приймаються
іменем України. Невиконання вимог
рішень, ухвал, постанов господарських
судів тягне відповідальність,
встановлену цим Кодексом та іншими
законами України.

Ухвалою від 11.11.14р. господарський суд
зобов'язав сторони надати: Позивачу -
оригінали документів, доданих до
позовної заяви (для огляду суду);
Відповідачу - відзив на позовну заяву
та документи, що його обґрунтовують,
документи, що посвідчують правовий
статус підприємства; направити
повноважних представників у судове
засідання з наданням відповідних
довіреностей (або інші підтвердження
повноважень).

Вимоги суду виконанні не були: Позивач
без поважних причин у судове засідання
не з'явився. Неявка представника
Позивача у судове засідання
перешкоджає вирішенню спору по суті.

Господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору (п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК
України).

Виходячи з викладеного, суд вважає, що
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 81 ГПК України,
після усунення обставин, що зумовили
залишення заяви без розгляду, Позивач
має право знову звернутися до
господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись ст. 49, п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Марганецької
міської ради про визнання недійсними
правочинів та зобов'язання зробити
пропозицію укласти договір - залишити
без розгляду.

Господарські витрати покласти на
Позивача.

Ухвала набирає чинності з моменту її
винесення.

Суддя С.Г. Юзіков