Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" грудня 2014 р.
Справа № 906/1363/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Шубін О.Л., дов. № 208 від
14.08.14р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Таскомбанк" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Керамаг ЛТД"
(м.Житомир)

про стягнення 5699494,57 грн.

Позивач звернувся з позовом про
стягнення на свою користь з
відповідача 5699494,57 грн., з яких 5000000,00
грн. боргу за кредитом згідно
кредитного договору №Т 23.08.2011 К 235 від
23.03.12р., 564355,07 грн. боргу по процентах,
23745,01 грн. пені по процентах, 111394,49 грн.
пені по тілу кредиту.

Заявою від 28.10.14р. № 1737 позивач збільшив
розмір позовних вимог, просить
стягнути на свою користь з відповідача
6115628,37 грн., з яких 5000000,00 грн. боргу за
кредитом згідно кредитного договору №
Т 23.08.2011 К 235 від 23.03.12р., 759560,60 грн. боргу
по відсотках, 49467,72 грн. пені по
відсотках, 306600,05 грн. пені по тілу
кредиту.

Відповідно до ст.22 ГПК України, позивач
вправі до початку розгляду
господарським судом справи по суті
змінити предмет або підставу позову, а
також до прийняття рішення по справі
відмовитись від позову, збільшити або
зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, передбачені ст.22 ГПК
України права позивача, вказана заява
не суперечить вимогам чинного
законодавства України, не порушує
чиїх-небудь прав та охоронюваних
законом інтересів та приймається
судом. Розгляд справи здійснюється з
урахуванням поданих змін.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
підстав, зазначених у позовній заяві та
з урахуванням заяви від 28.10.14р. № 1737 про
збільшення позовних вимог (а.с.70,71).

Представник відповідача у відзиві на
позовну заяву позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача 5000000,00 грн.
боргу за кредитом згідно кредитного
договору № Т 23.08.2011 К 235 від 23.03.12р.
фактично визнав (а.с.92).

Відповідач свого представника в судове
засідання не направив, про причини
неявки суд не повідомив, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Публічним
акціонерним товариством "Таскомбанк" в
особі директора Житомирського
відділення № 26 (далі-позивач/банк) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Керамаг Лтд"
(далі-відповідач/позичальник)
кредитного договору № Т 23.08.2011 К 235 від
23.03.12р. (а.с.12-23) та договорів про
внесення змін та доповнень до даного
кредитного договору (а.с.24-39), позивач
надав відповідачу кредит в сумі 5000000,00
грн. на умовах строковості, платності,
повернення, цільового характеру
використання та забезпеченості.

Згідно пп.1.1 кредитного договору, банк
має право надати позичальнику грошові
кошти у вигляді кредитної лінії, що
поновлюється (відклична), передбачає
поновлення кредитування в порядку,
зазначеному в п.2.4 цього договору), у
розмірі, на строк та на умовах,
передбачених цим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кошти, одержані в рахунок кредитної
лінії (надалі -"кредитна лінія"),
сплатити проценти та комісії за
користування кредитною лінією та
виконати свої зобов'язання у повному
обсязі та у строки, передбачені цим
договором.

Відповідно до пп.1.2 кредитного
договору, розмір ліміту кредитної
лінії на дату підписання даного
договору складає: 7000000,00 гривень.

Згідно пп.1.3 кредитного договору, строк
користування кредитною лінією: з 23
березня 2012 року по 22 березня 2014 року
включно з урахуванням графіку.

Відповідно до пп.1.4 кредитного
договору, плата за користування
кредитною лінією у вигляді процентів
(надалі - "процентна ставка") становить
21% річних.

Згідно пп.1.5 кредитного договору,
кредитна лінія надається на
рефінансування заборгованості перед
ПАТ "ВТБ Банк" та/або поповнення
обігових коштів.

Відповідно до пп.5.3.19 п.5.3 кредитного
договору, у випадку невиконання однієї
з вимог, що зазначені в п.5.3.10 та/або 5.3.11
та/або 5.3.12 та/або 5.3.13 та/або 5.3.14 та/або
5.3.15 та 5.3.16 та/або 5.3.17 та або 5.3.18 цього
договору, процентна ставка за
користування кредитними коштами
встановлюється на рівні 23% річних, з 1-го
числа місяця, наступного за місяцем, в
якому було порушено дане зобов'язання
та банк має право вимагати
дострокового погашення заборгованості
по кредиту, позичальник зобов'язаний
погасити заборгованість по кредиту за
першою вимогою банку. У випадку
усунення порушень позичальником
зазначених вимог процентна ставка за
користування кредитними коштами
встановлюється на рівні 21% річних з 1-го
числа місяця, наступного за місяцем, в
якому була виконана зазначена вимога,
цьому сторони додаткових договорів не
укладають.

Відповідно до пп.6.1 кредитного
договору, при невиконанні зобов'язань
по погашенню заборгованості за
кредитною лінією та/або сплаті комісій
та процентів у строки, передбачені цим
договором, позичальник сплачує банку
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, яка діяла в період, за який
сплачується пеня, від суми невчасно
виконаного (невиконаного) платежу за
кожний день прострочення, при цьому
пеня нараховується щоденно. Розрахунок
неустойки здійснюється у валюті
кредиту, виданого позичальнику, і
підлягає сплаті у національній валюті
України по курсу НБУ, встановленого на
день оплати. При цьому кількість днів
року приймається рівною фактичній
кількості днів у році.

Згідно пп.7.1 кредитного договору,
договір набирає сили з моменту
підписання даного договору сторонами
та скріплення печатками сторін, та діє
до повного виконання зобов'язань
сторонами.

Відповідно до пп.7.2 кредитного
договору, будь які зміни і доповнення
до даного договору дійсні тільки в тому
випадку, якщо вони оформлені як
договори про внесення змін та
доповнень до даного договору в
письмовому вигляді з належними
підписами уповноваженими
представниками обох сторін та
скріплені печатками сторін, крім
випадків, передбачених даним
договором. Такі договори про внесення
змін та доповнень будуть невід'ємною
частиною даного договору.

06.07.12р. між сторонами укладено договір
№ 1 про внесення змін та доповнень до
кредитного договору № Т 23.08.2011 К 235 від
23.03.12р., згідно якого пп.1.4 кредитного
договору викладено в наступній
редакції: "1.4. Плата за користування
кредитною лінією у вигляді процентів
(надалі - "процентна ставка") становить
21,0% річних з урахуванням порядку її
зміни відповідно до пп.5.3.19. п.5.3. цього
договору." (а.с.24-26).

05.03.13р. між сторонами укладено договір
№ 2 про внесення змін та доповнень до
кредитного договору № Т 23.08.2011 К 235 від
23.03.12р., згідно якого пп.1.4 кредитного
договору викладено в наступній
редакції: "1.4. Плата за користування
кредитною лінією у вигляді процентів
(надалі - "процентна ставка") становить
23% річних з урахуванням порядку її
зміни відповідно до пп.5.3.19. п.5.3. цього
договору." (а.с.27,28).

Також, згідно п.3 вказаного договору № 2
від 05.03.13р., пп.5.3.19 п.5.3 кредитного
договору викладено в наступній
редакції: "5.3.19. У випадку невиконання
однієї з вимог, що зазначені в п.5.3.10
та/або 5.3.11 та/або 5.3.12 та/або 5.3.13 та/або
5.3.14 та/або 5.3.15 та 5.3.16 та/або 5.3.17 та або
5.3.18 цього договору, процентна ставка за
користування кредитними коштами
встановлюється на рівні 25% річних, з 1-го
числа місяця, наступного за місяцем, в
якому було порушено дане зобов'язання
та банк має право вимагати
дострокового погашення заборгованості
по кредиту, позичальник зобов'язаний
погасити заборгованість по кредиту за
першою вимогою банку. У випадку
усунення порушень позичальником
зазначених вимог процентна ставка за
користування кредитними коштами
встановлюється на рівні 23% річних з 1-го
числа місяця, наступного за місяцем, в
якому була виконана зазначена вимога,
цьому сторони додаткових договорів не
укладають."

12.07.13р. між сторонами укладено договір
№ 3 про внесення змін та доповнень до
кредитного договору № Т 23.08.2011 К 235 від
23.03.12р., згідно якого пп.1.2 кредитного
договору викладено в наступній
редакції: "1.2. Розмір ліміту кредитної
лінії на дату підписання даного
договору складає: 7000000,00 гривень. Розмір
ліміту кредитної лінії змінюється
відповідно до графіку зміни розміру
ліміту кредитної лінії, наведеного у
додатку №1 від 12.07.2013 року, що є
невід'ємною частиною цього Договору
(далі - "графік")." (а.с.29,30).

13.09.13р. між сторонами укладено договір
№ 4 про внесення змін та доповнень до
кредитного договору № Т 23.08.2011 К 235 від
23.03.12р., згідно якого пп.1.2 кредитного
договору викладено в наступній
редакції: "1.2. Розмір ліміту кредитної
лінії на дату підписання даного
договору складає: 7000000,00 гривень. Розмір
ліміту кредитної лінії змінюється
відповідно до графіку зміни розміру
ліміту кредитної лінії, наведеного у
додатку №1 від 13.09.2013 року, що є
невід'ємною частиною цього Договору
(далі - "графік")." (а.с.31,32).

09.10.13р. між сторонами укладено договір
№ 5 про внесення змін та доповнень до
кредитного договору № Т 23.08.2011 К 235 від
23.03.12р., згідно якого пп.1.2 кредитного
договору викладено в наступній
редакції: "1.2. Розмір ліміту кредитної
лінії на дату підписання даного
договору складає: 5000000,00 гривень. Розмір
ліміту кредитної лінії змінюється
відповідно до графіку зміни розміру
ліміту кредитної лінії, наведеного у
додатку №1 від 09.10.2013 року, що є
невід'ємною частиною цього договору
(далі - "графік")." (а.с.33-35).

Також, згідно п.2 договору № 5 від 09.10.13р.,
пп.5.3.19 п.5.3 розділу 5 кредитного
договору викладено в наступній
редакції: "5.3.19. У випадку невиконання
однієї з вимог, що зазначені в п.5.3.10
та/або 5.3.11 та/або 5.3.12 та/або 5.3.13 та/або
5.3.14 та/або 5.3.15 та 5.3.16 та/або 5.3.17 та або
5.3.18 та або 5.3.20 цього договору,
процентна ставка за користування
кредитними коштами за домовленістю
сторін, незважаючи на інші положення
цього договору, встановлюється у
розмірі 25% річних, з 1-го числа місяця,
наступного за місяцем, в якому було
порушено дане зобов'язання та банк має
право за домовленістю сторін вимагати
дострокового погашення заборгованості
по кредиту, позичальник зобов'язаний
погасити заборгованість по кредиту за
першою вимогою банку. У випадку
усунення порушень позичальником
зазначених вимог процентна ставка за
користування кредитними коштами
встановлюється на рівні 23% річних з 1-го
числа місяця, наступного за місяцем, в
якому була виконана зазначена вимога,
цьому сторони додаткових договорів не
укладають."

27.12.13р. між сторонами укладено договір
№ 6 про внесення змін та доповнень до
кредитного договору № Т 23.08.2011 К 235 від
23.03.12р., згідно якого пп.1.2 кредитного
договору викладено в наступній
редакції: "1.2. Розмір ліміту кредитної
лінії на дату підписання даного
договору складає: 5000000,00 гривень. Розмір
ліміту кредитної лінії змінюється
відповідно до графіку зміни розміру
ліміту кредитної лінії, наведеного у
додатку №1 від 27.12.2013 року, що є
невід'ємною частиною цього договору
(далі - "графік")." (а.с.36-39).

Згідно п.3 договору № 6 від 27.12.13р., пп.1.3
кредитного договору викладено в
наступній редакції: "1.3. Строк
користування кредитною лінією: з 23
березня 2012 року по 31 липня 2014 року
включно з урахуванням графіку."

Відповідно до пп.5.1.2 кредитного
договору, банк має право вимагати від
позичальника сплатити заборгованість
за кредитною лінією, комісії та
нараховані відсотки, суму неустойки,
передбачені цим договором, у
випадках, коли позичальник не виконав у
строк свої зобов'язання по поверненню
кредитної лінії, сплаті відсотків та
комісій або у інших випадках,
передбачених умовами цього договору.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги зазначив, що відповідачем
порушено договірні зобов'язання в
частині погашення кредиту та сплаті
відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Стаття 1050 ЦК України визначає наслідки
порушення договору позичальником,
згідно якої, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Якщо позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549 - 552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи,
внаслідок неналежного виконання
відповідачем своїх договірних
зобов'язань, утворилась заборгованість
перед позивачем, яка станом на день
розгляду справи становить 6115628,37 грн., з
яких 5000000,00 грн. боргу за кредитом
згідно кредитного договору № Т 23.08.2011 К
235 від 23.03.12р., 759560,60 грн. боргу по
відсотках, 49467,72 грн. пені по відсотках,
306600,05 грн. пені по тілу кредиту, що
підтверджується довідками позивача: №
1799 від 12.11.14р., № 1825 від 17.11.14р. та
довідкою від 02.12.14р. (а.с.91,99,102),
розрахунками позивача (а.с.73,74),
підписаними позивачем актами звіряння
взаємних розрахунків станом на 17.10.14р.
(а.с.75-81) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться; одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Відповідач доказів сплати боргу не
подав.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими, заявленими відповідно
до чинного законодавства і укладеного
договору та такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі - з
відповідача стягується на користь
позивача 5000000,00 грн. боргу за кредитом
згідно кредитного договору № Т 23.08.2011 К
235 від 23.03.12р., 759560,60 грн. боргу по
відсотках, 49467,72 грн. пені по відсотках
та 306600,05 грн. пені по тілу кредиту.

Сплата судового збору покладається на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Керамаг ЛТД", 10009,
м.Житомир, вул.Селецька 32,
ідентифікаційний код 32520179:

- на користь Публічного акціонерного
товариства "Таскомбанк", 01032, м.Київ,
вул.Симона Петлюри 30, ідентифікаційний
код 09806443 - 5000000,00 грн. боргу за кредитом
згідно кредитного договору № Т 23.08.2011 К
235 від 23.03.12р., 759560,60 грн. боргу по
відсотках, 49467,72 грн. пені по відсотках,
306600,05 грн. пені по тілу кредиту та 73080,00
грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення. У разі якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 02.12.14

Суддя
Гансецький В.П.

Друк: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).