КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2014 р. Справа №910/18205/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Ропій
Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Співдружність»

на рішення Господарського
суду міста Києва від 20.11.2014

у справі № 910/18205/14 (суддя
Головатюк Л. Д.)

за позовом
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Співдружність»

до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Соняшне
насіння»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Славія»

про стягнення 270 985,96
грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов, з урахуванням заяви про
збільшення позовних вимог (а.с. 183-184),
заявлено про стягнення з відповідача
безпідставно отриманих коштів в сумі 252
672,76 грн., збитків від інфляції в сумі 15
697,44 грн. та 3 % річних в сумі 2 615,76 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 20.11.2014, повний текст якого
підписаний 25.11.2014, у справі № 910/18205/14 в
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю
«Співдружність» звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення Господарського суду міста
Києва по справі № 910/18205/14 та ухвалити
нове рішення, яким позовні вимоги
задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази,
зокрема, надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 21 ГПК України
сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог, користуються
процесуальними правами і несуть
процесуальні обов'язки сторін, крім
права на зміну підстави і предмета
позову, збільшення чи зменшення
розміру позовних вимог, а також на
відмову від позову або визнання позову.

Заявником до апеляційної скарги не
додано доказів направлення копії
апеляційної скарги та доданих до неї
документів третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Товариству з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Славія» (фіскальний чек, опис
вкладення, реєстр направлення
кореспонденції тощо).

Правової позиції щодо необхідності
направлення копії апеляційної скарги
та доданих до неї документів третім
особам дотримується також і Вищій
господарський суд України в абзаці 9
пункту 4 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.05.2011
№ 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України», де
зазначено, що треті особи користуються
правами і несуть обов'язки сторони у
справі (за деякими винятками щодо
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору);
прокурор, який бере участь у справі,
несе обов'язки і користується правами
сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до
апеляційної скарги не додано доказів
надіслання її копії третім особам,
прокурору, який бере участь у справі, то
така апеляційна скарга не приймається
до розгляду і повертається
господарським судом (пункт 2 частини
першої статті 97 ГПК).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладені вище обставини,
апеляційна скарга повертається
заявнику.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до апеляційного господарського суду в
загальному порядку після усунення
вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Співдружність» на рішення
Господарського суду міста Києва від
20.11.2014 у справі № 910/18205/14 повернути без
розгляду.

2. Повернути Сільськогосподарському
товариству з обмеженою
відповідальністю «Співдружність» (09600,
Київська область, Рокитнянський район,
смт. Рокитне, вул. Поповича, 41-А,
ідентифікаційний код 24886652) судовий
збір в сумі 2 710 (дві тисячі сімсот
десять) грн., внесений квитанцією №
9535513-1 від 28.11.2014.

3. Матеріали справи № 910/18205/14 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
Л.М. Ропій

В.І. Рябуха