ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р.Справа № 15/388-05-11774
Одеський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я

суддів Савицького Я.Ф., Журавльова О.О.

(склад судової колегії сформовано
відповідно до розпорядження № 2944 від
21.11.2014 року)

при секретарі судового засідання
Будному О.В.

за участю представників сторін в
судовому засіданні від 09.12.2014 року:

від позивача: Джогола В.І., за
довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
Страхова компанія «Арма»

на ухвалу господарського суду Одеської
області від 20.10.2014 року в порядку ст. 117
ГПК України

по справі № 15/388-05-11774

за позовом: Закритого акціонерного
товариства Страхової компанії «Арма»

до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Одеські авіалінії»

про стягнення 236567,89 грн.

В судовому засіданні 09.12.2014 року
згідно ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України
оголошено вступну та резолютивну
частини постанови

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2005 року Закрите акціонерне
товариство страхова компанія „Арма"
звернулось до господарського суду
Одеської області з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
„Авіакомпанія „Одеські авіалінії" про
стягнення заборгованості за
договорами страхування у розмірі 239668,75
грн.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 15.03.2006 року. у справі №
15/338-05-11774 позов ЗАТ Страхової компанії
„Арма" задоволено частково та стягнуто
на користь останньої з Відкритого
акціонерного товариства
„Авіакомпанія" „Одеські авіалінії"
226567,89 грн. заборгованості за договорами
страхування, 2265,70 грн. витрат по сплаті
державного мита, 113,00 грн. послуг на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

14 квітня 2006 року господарським судом
Одеської області на виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 15.03.2006 року видано відповідний
наказ про його примусове виконання.

06.11.2013 р. до господарського суду
Одеської області надійшла заява
Першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про видачу
дублікату наказу суду від 14.04.2006 р. по
справі № 15/338-05-11774 щодо стягнення з
Відкритого акціонерного товариства
„Авіакомпанія „Одеські авіалінії" на
користь ЗАТ Страхової компанії „Арма"
заборгованості в розмірі 228946,59 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 15.11.2013 р. у справі № 15/338-05-11774
вказану заяву Першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про видачу дублікату наказу суду
задоволено та заявнику - ВДВС видано
дублікат наказу господарського суду
Одеської області від 14.04.2006 р. по справі
№ 15/338-05-11774 про стягнення з Відкритого
акціонерного товариства
„Авіакомпанія" „Одеські авіалінії" на
користь Закритого акціонерного
товариства Страхової компанії „Арма"
226567,89 грн. заборгованості за договорами
страхування, 2265,70 грн. витрат по сплаті
державного мита, 113,00 грн. послуг на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

09.10.2014 р. до господарського суду
Одеської області надійшла заява
Приватного акціонерного товариства
Страхової компанії „Арма" про
виправлення помилки в наказі суду від
14.04.2006 р. у справі № 15/338-05-11774 в частині
дати набрання рішенням законної сили,
найменування позивача (стягувача) та
його місцезнаходження. В обґрунтування
вказаної заяви ПрАТ СК „Арма" вказує,
що виконавчий документ не містить
відомостей щодо дати набрання законної
сили рішенням господарського суду
Одеської області від 15.03.2006 р. у даній
справі. Також заявник зазначає, що з
часу видання вищевказаного наказу у
зв'язку з набранням чинності Закону
України „Про акціонерні товариства"
відбулися зміни у найменуванні
позивача, а саме змінено назву на
Приватне акціонерне товариство
страхова компанія „Арма", до того ж
місцезнаходженням заявника є нова
адреса: м. Київ, вул. Смілянська буд. 10/31,
03151.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 20.10.2014 року у справі №
15/388-05-11774 (суддя Петров В.С.) відмовлено у
задоволенні заяви Приватного
акціонерного товариства страхової
компанії „Арма" про виправлення
помилки в наказі господарського суду
Одеської області від 14.04.2006 року по
справі № 15/388-05-11774. Мотивуючи
ухвалу від 20.10.2014 року, господарський
суд вказав, що чинним процесуальним
законодавством не передбачено
внесення виправлень в наказ суду
шляхом зазначення у ньому нових даних,
зокрема, при здійсненні зміни
найменування стягувача та його
місцезнаходження.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, ПрАТ Страхова компанія
«АРМА» звернулось до Одеського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просило суд
скасувати ухвалу від 20.10.2014 року та
задовольнити заяву ПрАТ Страхова
компанія «Арма» про виправлення
помилки в наказі в частині зазначення
дати набрання законної сили рішенням.
Скаржник також вказує, що суд першої
інстанції не перевірив належним чином
доводи позивача щодо необхідності
зазначення у виконавчому документі
дати набрання законної сили рішенням
згідно вимог ч. 1 п. 5 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження».

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак в
матеріалах справи містяться поштові
відомості, що за вказаною адресою: м.
Одеса-54, 65054 Аеропорт «Одеса»
підприємство не знаходиться. Проте, у
відповідності до підпункту 3.1 пункту 3
постанови пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» № 18
від 26.12.2011 року місцезнаходження
юридичної особи або місце проживання
фізичної особи - підприємця
визначається на підставі відомостей,
внесених до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (стаття 17 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців").
Відповідно до відомостей, що містяться
в Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
Відкрите акціонерне товариство
«Авіакомпанія «Одеські авіалінії»
знаходиться за адресою: 65054, Одеська
область, м. Одеса, Аеропорт «Одеса». На
цей адрес судами першої та другої
інстанції було направлено відповідачу
кореспонденцію.

Перевіривши матеріали справи,
правильність застосування судом
першої інстанції норм процесуального
права, повноту встановлення обставин
справи та відповідність ним висновків
суду, заслухавши пояснення
представника позивача, колегія суддів
дійшла висновку про відсутність
підстав для задоволення апеляційної
скарги з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 ст. 117 ГПК
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

Як вже вказувалось, в заяві про
виправлення помилки в наказі заявник
просив суд виправити помилки в наказі
господарського суду Одеської області
від 14.04.2006 року по справі № 15/388-05-11774 в
частині дати набрання законної
(юридичної) сили рішенням, в
найменуванні позивача (стягувача) та
його місцезнаходженні.

Між тим, як правильно вказав місцевий
господарський суд, процесуальним
законодавством не передбачено
внесення виправлення в наказ суду
шляхом зазначення у ньому нових даних,
зокрема, при здійсненні зміни
найменування стягувача та його
місцезнаходження. Тим більш, зміна
найменування стягувача та його
місцезнаходження, відмітка про дату
набрання рішенням законної сили не
можуть бути перешкодою для
пред'явлення до виконання наказу
господарського суду.

Крім того, судом першої інстанції
правильно зазначено в оскаржуваній
ухвалі, що при розгляді заяви ВДВС про
видачу дублікату вказаного наказу
встановлено, що виконавче провадження
по цьому наказу було відкрито та
обліковується як незавершене.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
„Про виконавче провадження" у разі,
якщо сторона виконавчого провадження
змінила найменування (для юридичної
особи) або прізвище, власне ім'я чи по
батькові (для фізичної особи),
державний виконавець за наявності
підтверджуючих документів своєю
постановою, яка затверджується
начальником відділу, змінює назву
сторони виконавчого провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги
вищенаведене, судова колегія
погоджується з висновками суду першої
інстанції про відмову в задоволенні
заяви ПрАТ СК „Арма" про виправлення
помилки в наказі господарського суду
Одеської області від 14.04.2006 р. у справі
№ 15/338-05-11774, оскільки при оформленні та
видачі вказаного наказу судом не були
допущені помилки, на які вказує
заявник, що унеможливлює внесення
відповідних виправлень до наказу.

Приймаючи до уваги викладене,
підстави для скасування ухвали
господарського суду Одеської області
від 20.10.2014 року - відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 101-105, 106, 117
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Одеської
області від 20.10.2014 року по справі №
15/388-05-11774 залишити без змін, апеляційну
скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та
підписано 11.12.2014 року.

Головуючий суддя:
Т.Я. Гладишева

Суддя:
Я.Ф. Савицький

Суддя:
О.О. Журавльов