ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.14р. Справа № 909/85/14

За позовом Приватного вищого
навчального закладу "Коломийський
коледж права і бізнесу", м. Коломиявано -
Франківської області

до відповідача-1: Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приват Банк", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Естейт Селлінг", м.
Дніпропетровськ

третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Приватний нотаріус Верба
Віталій Миколайович, м Дніпропетровськ

третя особа - 1, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Христан Леся
Василівна, с. Саджавка Надвірнянського
району Івано - Франківської області

третя особа - 2, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Пелевина Марія
Володимирівна, м. Коломия Івано -
Франківської області

третя особа - 3, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Наливайко Любов
Вікторівна, м. Коломия Івано -
Франківської області

третя особа - 4, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Крив`юк Світлана
Михайлівна, м. Коломия Івано -
Франківської області

третьої особи - 5, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Бакай Марія
Євстахіївна, м. Коломия Івано -
Франківської області

про визнання договору купівлі-продажу
недійсним

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: Данильченко О.О.,
довіреність № 653-О від 17.02.2014 року,
представник;

від відповідача-2: Дуленко А.С.,
довіреність від 31.01.2013 року,
представник;

третя особа-1: не з'явився

третя особа-2: не з'явився

третя особа-3: не з'явився

третя особа-4: не з'явився

третя особа-5: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватний вищий навчальний заклад
"Коломийський коледж права і бізнесу"
звернувся до господарського суду Івано
- Франківської області із позовом, у
якому просить визнати недійсним
договір купівлі - продажу нежитлової
будівлі площею 2 380,90 кв.м.,
розташованої по вул. Сагайдачного, 5, м.
Коломия Івано-Франківської області,
посвідчений нотаріально 29.11.2013 року за
№ 646498 та зареєстрований в Державному
реєстрі правочинів № 1307.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 27.01.2014
року порушено провадження у справі,
розгляд справи № 909/85/14 призначено на
11.02.2014 року.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 11.02.2014
року матеріали справи № 909/85/14
надіслані за підсудністю до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Згідно автоматизованої системи
розподілу справу № 909/85/14 передано на
розгляд судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 19.02.2014
року справу №909/85/14 прийнято до
провадження, розгляд справи призначено
на 06.03.2014 року.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 23.04.2014
року (суддя Золотарьова Я.С.) позов
задоволений у повному обсязі, визнано
недійсним договір купівлі - продажу від
29.11.2013 року нежитлової будівлі площею 2
380,90 кв.м., розташованої по вул.
Сагайдачного, 5, м. Коломия
Івано-Франківської області,
посвідчений нотаріально 29.11.2013 року за
№ 646498 та зареєстрований в Державному
реєстрі право чинів № 1307.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
11.09.2014 року року рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
23.04.2014 року у справі №909/85/14 залишено без
змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 28.10.2014 року постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 11.09.2014 року та
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 23.04.2014
року у справі № 909/85/14 скасовано, справу
передано на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Згідно автоматизованої системи
розподілу справу № 909/85/14 передано на
розгляд судді Крижному О.М.

Представники позивача, третьої особи-1,
третьої особи-2, третьої особи-3, третьої
особи-4, третьої особи-5 у судове
засідання не з'явились, причини неявки
суду не повідомили.

До судового засідання від позивача
надійшло клопотання у якому позивач
просить відкласти розгляд справи на
іншу дату, у зв'язку з неможливістю
присутності його представника у
судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представників позивача та третіх осіб,
необхідністю витребувати додаткові
докази, розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове
засідання на 17.12.2014 року об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 2-306 (кабінет №36
згідно попередньої нумерації
кабінетів суду) за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Додатково надати:

Позивачу:

- пояснення з урахуванням постанови
Вищого господарського суду України від
28.10.2014 року;

- пояснення та докази стосовно
визначення площі предмета іпотеки (а
саме щодо того факту, що
іпотекодержатель мав право продати
майно загальною площею 2 189,4 кв. м, тоді
як останній продав майно загальною
площею 2 380,9 кв. м);

- пояснення щодо підстав припинення
іпотеки в частині 191,5 кв. м (2 380,9 кв. м - 2
189,4 кв. м = 191,5 кв. м);

- пояснення та докази щодо встановлення
ринкової ціни предмета іпотеки;

- пояснення із зазначенням точного
обсягу належного позивачу права
власності на момент виконання рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 23.02.2014
року та ухвали від господарського суду
Івано-Франківської області від 18.06.2013
року, на момент укладення договору
іпотеки від 28.09.2007 року, на момент
ухвали договору про відділ нерухомого
майна в натурі від 14.09.2007 року, на момент
договору дарування від 10.12.2007 року
(вказати точний обсяг права власності
до та після вступу у наведені вище
правовідносини);

- докази погодження із відповідачем (як
іпотекодержателем) договорів
дарування, укладених із третіми
особами;

- в день отримання даної ухвали
направити на електронну адресу
текст позовної заяви, договору(ів) з
додатками у форматі Word, розрахунки, що
містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- пояснення з урахуванням постанови
Вищого господарського суду України від
28.10.2014 року;

- пояснення та докази стосовно
визначення площі предмета іпотеки (а
саме щодо того факту, що
іпотекодержатель мав право продати
майно загальною площею 2 189,4 кв. м, тоді
як останній продав майно загальною
площею 2 380,9 кв. м);

- пояснення щодо підстав припинення
іпотеки в частині 191,5 кв. м (2 380,9 кв. м - 2
189,4 кв. м = 191,5 кв. м);

- пояснення та докази щодо встановлення
ринкової ціни предмета іпотеки;

- в день отримання даної ухвали
направити на електронну адресу
текст позовної заяви, договору(ів) з
додатками у форматі Word, розрахунки, що
містять формули - у форматі Excel.

Третім особам:

- пояснення з урахуванням постанови
Вищого господарського суду України від
28.10.2014 року;

- письмовий відзив на позовну заяву,
оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його
обґрунтування.

У разі неможливості подання
документів, що витребувані судом -
надати обґрунтовані письмові
пояснення.

Явку у судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний