ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.12.2014
Справа № 908/5396/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Мірошниченко М.В., розглянувши
позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» (юридична
адреса: 84601, м. Горлівка Донецької
області, пр. Леніна, 11; фактична адреса:
87500, м. Маріуполь Донецької
області, вул. Войніч, 2)

про визнання недійсними підпунктів 7.2.1,
7.2.2, 7.2.3, 7.2.4 пункту 7.2 "Реконструкція
источника питання", пункту 11 Технічних
умов на приєднання до електричних
мереж автосалону від 19 жовтня 2012 року
№26-08/ИС 1713-10,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся в господарський
суд Запорізької області з позовом до
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про
визнання недійсними підпунктів 7.2.1, 7.2.2,
7.2.3, 7.2.4 пункту 7.2 "Реконструкція
источника питання", пункту 11 Технічних
умов на приєднання до електричних
мереж автосалону від 19 жовтня 2012 року
№26-08/ИС 1713-10, виданих Публічним
акціонерним товариством "ДТЕК
Донецькобленерго" фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1.

Розглянувши зазначену позовну заяву
господарський суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає поверненню на
підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України), виходячи з
наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено
вимоги щодо форми і змісту позовної
заяви та комплектності документів, які
повинні додаватися до неї. Зокрема,
пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви, що
подається до господарського суду,
мають бути додані документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України
визначено, що позивач, прокурор
зобов'язані при подання позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Порядок надання послуг поштового
зв'язку, права та обов'язки операторів
поштового зв'язку і користувачів
послуг поштового зв'язку визначено
Правилами надання послуг поштового
зв'язку, затв. постановою Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 р.
N 270 (з наступними змінами та
доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку
внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю можуть прийматися
для пересилання з описом вкладення
та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Наказом Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N
211 затверджено Порядок пересилання
поштових відправлень, в п. 3.2.1
якого наведено зразок оформлення Опису
вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає
опис вкладення поштового відправлення
у двох примірниках із зазначенням у
ньому найменування одержувача та його
адреси, поіменного переліку предметів,
загальної вартості вкладення і
підписує його.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи
(ч.1 ст. 34 ГПК України).

Частиною 2 ст. 34 ГПК України
встановлено, що обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Письмовими доказами є документи i
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36
ГПК України).

Відповідно до частин 1, 3 ст. 21 ГПК
України сторонами у судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Відповідачами є підприємства та
організації, яким пред'явлено позовну
вимогу.

ФОП ОСОБА_1 звернувся в господарський
суд із позовною заявою, відповідачем за
якою визначено - ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго».

За змістом положень п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК
України позовна заява повинна містити
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявністю (для фізичних осіб -
платників податків).

Як встановлено судом, в якості доказу
направлення відповідачу копії
позовної заяви, заявником надані
фіскальний чек № 8755 від 24.11.2014р. та опис
вкладення у цінний лист від 24.11.2014р. У
вказаних фіскальному чеці та Описі
вкладення у цінний лист, направленого
на адресу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»,
зазначено індекс 69001. Разом з тим, у
своїй позовній заяві (вих. б/н від 24.11.2014
р.), при визначенні адреси відповідача,
заявником вказано інший індекс - 84601.

При цьому, суд зазначає, що поштовий
індекс 69001 - належить територіально до
Запорізької області, в той час, як
відповідач територіально знаходиться
у Донецькій області.

За таких обставин, з огляду на наявні
невідповідність індексу адресата,
зазначеного заявником у своїй позовній
заяві та в Описі вкладення, фіскальний
чек з описом вкладення у цінний лист
від 24.11.2014 р., не можуть бути прийняті
судом як належні докази направлення
копії позовної заяви відповідачу..

Таким чином, заявником не надано
належних доказів надіслання копії
позовної заяви і доданих до неї
документів відповідачу.

Інших доказів направлення копії
позовної заяви відповідачу (ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго») заявником суду не
надано.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5
постанови Пленуму Вищого
господарського суд України від 26.12.2011 р.
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

На підставі викладеного позовна заява
ФОП ОСОБА_1, м. Краматорськ підлягає
поверненню заявнику без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що у
відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному звертанню з нею
до господарського суду у загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Краматорськ Донецької області
повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 22
аркушах, в т.ч. оригінали: квитанція №
к12/0/90 від 24.11.2014 р. про сплату 1218,00
грн. судового збору, фіскальний чек №
8755 від 24.11.2014р. та опис
вкладення у цінний лист від 24.11.2014 р.).

Суддя
М.В. Мірошниченко