ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2014 Справа № 5021/887/12

Господарський суд Сумської області у
складі судді О.Ю. Резніченко,
розглянувши скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«САХЕНЕРГОТЕХНАЛАДКА» № 68-юр від 28.11.2014
р. про визання дій начальника ДВС
незаконними по справі № 5021/887/12

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сахенерготехналадка», м. Харків,

до відповідача - Селянського
фермерського господарства «Перемога»,
смт. Перемога, Охтирський
район, Сумська область,

про стягнення 184 800 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 16.07.2012 року позовні вимоги
були задоволенні повністю, було
стягнуто з відповідача 184 800 грн. боргу.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 24.09.2012 року
вищезазначене рішення було залишено
без змін.

10.10.2012 року був виданий відповідний
наказ про примусове виконання рішення
та постанови.

Постановою Вищого господарського суду
України від 06.12.2012 року вищезазначена
постанова була залишена без змін.

02.07.2014 року позивач звернувся до
господарського суду з скаргою № 27-юр
від 27.06.2014 року про визнання дій
державного виконавця незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії при
виконанні рішення.

Ухвалою від 26.08.2014 року господарський
суд відмовив у задоволенні скарги.

На адресу господарського суду від
позивача надійшла апеляційна скарга на
ухвалу від 26.08.2014 року по даній справі.

15.09.2014 року матеріали справи були
направлені до Харківського
апеляційного господарського суду.

01.12.2014 року, після направлення
матеріалів до апеляційної інстанції,
відповідач звернувся до суду із
скаргою на дії ДВС.

Згідно з пунктом 3.16 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» № 18 від 26.12.2011р. у
разі, якщо заява про розстрочку
виконання рішення суду, зміну способу
та порядку його виконання, скарги на
дії чи бездіяльність органу Державної
виконавчої служби тощо, надійшла до
місцевого господарського суду під час
перебування матеріалів справи у суді
вищої інстанції, то місцевий
господарський суд виносить ухвалу про
відкладення вирішення питання про
прийняття даної заяви до розгляду до
повернення відповідних матеріалів із
суду вищої інстанції.

Отже, оскільки матеріали справи №
5021/887/12 направлено до Харківського
апеляційного господарського суду, для
розгляду апеляційної скарги, то суд
вважає за доцільне відкласти розгляд
питання про прийняття даної скарги, до
повернення матеріалів справи до
господарського суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. та статтями 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про
прийняття до розгляду скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«САХЕНЕРГОТЕХНАЛАДКА» № 06-юр від 28.11.2014
р. про визнання дій начальника відділу
ДВС незаконними, до надходження
матеріалів зазначеної справи до
господарського суду Сумської області з
Харківського апеляційного
господарського суду.

2. Ухвалу надіслати сторонам у
справі.

Суддя О.Ю. Резніченко