ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.12.2014
Справа № 904/7697/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Верхогляд
Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М.,
Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРО-ГОЛДЕН"

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 10.11.2014
року у справі №904/7697/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОСКОП ", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРО-ГОЛДЕН", м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 211 058,55 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 10.11.2014
року (суддя Ніколенко М.О.) у справі
№904/7697/14 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю"АГРО-ГОЛДЕН" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю"АГРОСКОП"
заборгованість в розмірі 211 058,55грн.,
судового збору 4 221,18грн.

Не погодившись з рішенням суду,
відповідач звернувся до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
скасувати.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду,
ознайомившись з матеріалами справи та
апеляційної скарги дійшла висновку про
необхідність повернення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Відповідно до розділу 4
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
17.05.2011 року "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України" треті
особи користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору); прокурор, який бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони (ст.ст. 26, 27, 29
Господарського процесуального кодексу
України). Тому якщо до апеляційної
скарги не додано доказів надіслання її
копії третім особам, прокурору, який
бере участь у справі, то така
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається господарським
судом (п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України).

Скаржник в порушення п. 2 ч. 1
ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України не долучив до
апеляційної скарги доказів надсилання
її копії третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Товариству з
обмеженою відповідальністю
"АГРОТРЕЙД", що у свою чергу є підставою
для повернення апеляційної скарги
апелянту.

Враховуючи вищевикладене,
апеляційна скарга підлягає поверненню
заявникові без розгляду.

Частиною 4 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3
частини 1 цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2, ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АГРО-ГОЛДЕН" на рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
10.11.2014 року у справі №904/7697/14 повернути
без розгляду.

Додаток (на адресу
скаржника): апеляційна скарга з
додатками, всього на 5 аркушах у тому
числі квитанція №1854226-1 від 27.11.2014 року
про сплату судового збору.

Головуючий суддя
Т.А. Верхогляд

Суддя
Л.М. Білецька

Суддя
Ю.Б. Парусніков