КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2014 р. Справа №915/721/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Пашкіної
С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Приватного
акціонерного товариства

апеляційну скаргу "Страхова
компанія "Провідна"

на рішення

господарського суду м. Києва

від 03.11.2014 року

у справі № 915/721/14
(головуючий суддя Трофименко Т.Ю.

Судді Борисенко І.І.

Ярмак О.М.

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Конвеєрмаш Миколаїв"

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Провідна" в особі
Філії Приватного акціонерного
товариства "Страхова Компанія
"Провідна" (Центр продажу і
обслуговування клієнтів 1535) у місті
Миколаєві

про стягнення 3 496 663,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 03.11.2014 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Провідна" (03049, м. Київ, просп..
Повітрофлотський, 25, )
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Конвеєрмаш Миколаїв"
(54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, 49/4, код
ЄДРПОУ 38395 (три мільйони
шістдесят тисяч шістдесят) грн. 54 коп.
основного боргу, пеню в розмірі 201377
(двісті одна тисяча триста сімдесят
сім) грн. 13 коп., 3% річних в розмірі 48054
(сорок вісім тисяч пятдесят чотири) грн.
99 коп., інфляційних нарахувань в
розмірі 177541 (сто сімдесят сім тисяч
п'ятсот сорок одну) грн. 17 грн. та 69723
(шістдесят дев'ять тисяч сімсот
двадцять три) грн. 47 коп. судового збору.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою №03-17/17102 від 19.11.2014
року (вхідний №10381), в якій просить
скасувати рішення Господарського суду
м. Києва та прийняти нове рішення, яким
в задоволені позовних вимог відмовити
посністю.

Перевіривши матеріали апеляційної
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Провідна", колегія
суддів встановила, що апеляційна
скарга подана з порушенням вимог ст. 94
ГПК України, оскільки до останньої не
додано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі, що в
свою чергу відповідно до статті 97 ГПК
України є підставою для повернення
апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Правові засади справляння судового
збору об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом
України "Про судовий збір", який набрав
чинності 1 листопада 2011року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного
закону судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2014 року мінімальний
розмір заробітної плати становить 1218,00
грн.

Статтею 4 Закону України "Про судовий
збір", який діє на дату звернення з
апеляційною скаргою, встановлені
ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат;

- за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру 1
розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
21.11.2011 № 01-06/1625/2011 Про деякі питання
практики застосування Закону України
"Про судовий збір" згідно з підпунктами
4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4
Закону: за подання до господарського
суду апеляційної скарги на рішення
суду справляється судовий збір у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми; ставки судового збору з
касаційної скарги на рішення суду
становлять відповідно 70 і 50 відсотків.

Зазначені ставки судового збору
підлягають застосуванню незалежно від
того, коли - до набрання Законом
чинності чи після цього - подано позов
та прийнято рішення суду, яке
оскаржується в апеляційному або в
касаційному порядку.

Виходячи в вищевикладеної норми Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011
року № 3674-VI, враховуючи те, що
скаржником в апеляційній скарзі
заявлено вимогу про скасування рішення
суду першої інстанції повністю, а саме
щодо стягнення 3060060,54 грн. основного
боргу, 201377,13 грн. пені, 3% річних в
розмірі 48054,99 грн., інфляційних
нарахувань в розмірі 177541,17 грн., судовий
збір за подання наведеної апеляційної
скарги повинно бути сплачено у розмірі
34437,85 грн.

В наданій скаржником апеляційній
скарзі №03-17/17102 від 19.11.2014 року (вхідний
№10381) відсутній додаток, який би
свідчив про сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна
скарга №03-17/17102 від 19.11.2014 року (вхідний
№10381) Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Провідна" на рішення Господарського
суду м. Києва від 03.11.2014 року не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до апеляційного господарського суду в
загальному порядку після усунення
вказаних недоліків.

Керуючись статтями 86, пунктом 3 ч. 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Провідна" №03-17/17102 від 19.11.2014
року (вхідний №10381) на рішення
Господарського суду м. Києва від 03.11.2014
року у справі №915/721/14 з доданими
документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло