Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/19839/14 09.12.14

За заявою Державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» в особі
відокремленого підрозділу
«Автокомплект» Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про виправлення описки в рішенні та
наказі

у справі за позовом Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
в особі відокремленого підрозділу
«Автокомплект» Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергосервіс груп»

про неналежне виконання та стягнення 26
890,08 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника (позивача): Шевченко І.О. -
довіреність б/н від 30.07.2014 року;

від відповідача: не з'явилися;

Обставини справи :

Рішенням господарського суду м. Києва
від 05.11.2014 року у справі №910/19839/14, позов
задоволено повністю; cтягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергосервіс груп»
(01024, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЛЮТЕРАНСЬКА,
будинок 15, ЛІТ. А, Н/П 17, )
на користь Державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ,
ВУЛИЦЯ ВЄТРОВА, будинок 3, ) 26 890 (двадцять шість тисяч
вісімсот дев'яносто) грн. 08 коп. - пені за
порушення строків поставки продукції, 1
827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім)
грн. 00 коп. - судового збору.

На виконання вищевказаного рішення
судом 24.11.2014 року видано наказ.

Державне підприємство «Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» в особі відокремленого
підрозділу «Автокомплект» Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
звернулося до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні і наказі.

Ухвалою від 28.11.2014 року розгляд заяви
призначено на 10.12.2014 року.

В судове засідання 10.12.2014 року
представник відповідача не з'явився,
однак його неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

В судовому засіданні 10.12.2014 року
представник заявника (позивача)
підтримав заяву та просив суд її
задовольнити.

Розглянувши подані матеріали в їх
сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заява мотивована тим, що на думку
позивача в пункті 2 резолютивної
частини рішення господарського суду м.
Києва від 05.11.2014 року №910/19839/14 та в
наказі від 24.11.2014 року, міститься
описка, а саме невірно вказано
найменування сторони на користь якої
стягується заборгованість, а саме:
вказано «на користь Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
(01032, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВЄТРОВА, будинок 3,
)», в той час як
необхідно вказати «на користь
Державного підприємства «Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» (01032, м. Київ, ВУЛИЦЯ
ВЄТРОВА, будинок 3, в
особі Відокремленого підрозділу
«Автокомплект» (01032, м. Київ, вулиця
Жилянська, 108, літ. А, )».

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою
сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи
при цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Враховуючи те, що при виготовлені
тексту рішення господарського суду м.
Києва №910/19839/14 від 05.11.2014 року та в
наказі №910/19839/14 від 24.11.2014 року була
допущена описка та помилка, а саме:
вказано «на користь Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
(01032, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВЄТРОВА, будинок 3,
)», в той час як
необхідно вказати «на користь
Державного підприємства «Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» (01032, м. Київ, ВУЛИЦЯ
ВЄТРОВА, будинок 3, в
особі Відокремленого підрозділу
«Автокомплект» (01032, м. Київ, вулиця
Жилянська, 108, літ. А, )».

Враховуючи вищевикладене, суд
керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в пункті 2
резолютивної частини рішення
господарського суду м. Києва від 05.11.2014
року у справі № 910/19839/14, вказавши вірне
найменування сторони на користь якої
стягується заборгованість, а саме:
замість «на користь Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
(01032, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВЄТРОВА, будинок 3,
)», вказати «на користь
Державного підприємства «Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» (01032, м. Київ, ВУЛИЦЯ
ВЄТРОВА, будинок 3, в
особі Відокремленого підрозділу
«Автокомплект» (01032, м. Київ, вулиця
Жилянська, 108, літ. А, )».

2. Виправити допущену помилку в наказі
господарського суду м. Києва №910/19839/14
від 24.11.2014 року, вказавши вірне
найменування сторони на користь якої
стягується заборгованість, а саме:
замість «на користь Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
(01032, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВЄТРОВА, будинок 3,
)», вказати «на користь
Державного підприємства «Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» (01032, м. Київ, ВУЛИЦЯ
ВЄТРОВА, будинок 3, в
особі Відокремленого підрозділу
«Автокомплект» (01032, м. Київ, вулиця
Жилянська, 108, літ. А, )».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною рішенні господарського суду
м. Києва від 05.11.2014 року у справі №
910/19839/14.

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною наказу господарського суду м.
Києва №910/19839/14 від 24.11.2014 року.

Суддя
Якименко М.М.