КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р. Справа №910/19958/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Міністерства охорони здоров'я України

на рішення господарського суду м. Києва
від 28.10.2014

у справі №910/19958/14 (суддя - Якименко М.М.)

за позовом Міністерства охорони
здоров'я України

до Приватного акціонерного товариства
"Науково-виробниче об'єднання
"ПРАКТИКА"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Державне українське
об'єднання "Політехмед"

про стягнення 24 872 227,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва
від 28.10.2014 року у справі №910/19958/14 в
позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Міністерство охорони здоров'я України
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою в якій просить суд скасувати
рішення господарського суду м. Києва
від 28.10.2014 року у справі №910/19958/14 та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги
Міністерства охорони здоров'я України
в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
колегія суддів дійшла висновку, що вона
не може бути прийнята до розгляду
Київським апеляційним господарським
судом, оскільки не відповідає вимогам
розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України
апеляційна скарга підписується особою,
яка подає скаргу або її представником.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів встановила, що
апеляційна скарга від імені
Міністерства охорони здоров'я України
підписана генеральним директором
Державного українського об'єднання
"Політехмед" Картавцевим Р.Л.

Згідно ст. 28 ГПК України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника. Керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище. Представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації.

Проте всупереч ч. 2 ст. 28 ГПК України, в
матеріалах апеляційної скарги
відсутні докази, які б підтверджували,
що Картавцеву Р.Л. надано право підпису
документів від імені Міністерства
охорони здоров'я України.

До матеріалів апеляційної скарги
додано копію довіреності МОЗ України
б/н від 29.11.2013 року, якою доручено
Державному українському об'єднанню
"Політехмед" представляти інтереси
Міністерства охорони здоров'я України
в органах судової влади всіх рівнів,
виконавчої влади, органах державної
виконавчої служби, державних та
недержавних підприємствах, установах,
організаціях з усіх питань, пов'язаних
із укладанням, виконанням та/або
припиненням дії договорів про
закупівлю.

При наведених обставинах, колегією
суддів встановлено, що апеляційну
скаргу підписано особою, яка не має
права її підписувати, оскільки
відсутні докази які б підтверджували
повноваження Картавцева Р.Л. на
підписання апеляційної скарги. Крім
того, в матеріалах справи та
апеляційній скарзі відсутні докази які
б підтверджували те, що Картавцев Р.Л. є
генеральним директором Державного
українського об'єднання "Політехмед".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо апеляційна
скарга підписана особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, апеляційна скарга
Міністерства охорони здоров'я України
Київським апеляційним господарським
судом до апеляційного провадження не
приймається і повертається з доданими
до неї документами скаржнику без
розгляду.

Водночас, судова колегія зазначає, що
згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
86, п. 1 ч.1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд,

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду апеляційну
скаргу Міністерства охорони здоров'я
України на рішення господарського суду
м. Києва від 28.10.2014 року у справі №
910/19958/14 та повернути її заявникові.

2. Повернути з Державного бюджету
України на користь Державного
українського об'єднання "Політехмед"
(01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 10,
) 36540,00 грн. (тридцять
шість тисяч п'ятсот сорок гривень 00
копійок) судового збору, сплаченого
відповідно до платіжного доручення №161
від 13.11.2014 року.

3. Матеріали справи №910/19958/14 повернути
до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран