overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14р. Справа № 904/8720/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
Порохова Михайла Вячеславовича, м.Дніпропетровськ

до Благодійного фонду
"Дніпропетровська Єврейська Громада", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підрядом 20 585 грн. 21 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Порохов М.В.;

від відповідача: Комиза Г.Г., дов.
№б/н від 24.11.2014 року;

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Порохов
Михайло В'ячеславович (далі-Позивач) звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Благодійного фонду "Дніпропетровська
Єврейська Громада" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 20 585 грн. 21 коп. - основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору підряду №2607/12-1 від 26.07.2012 року (а.с. 12-13).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, 09.12.2014 року подав до господарського суду відзив на позов, з урахуванням якого просив суд в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.12.2014 року 12 год. 30 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - докази виконання робіт по третьому етапу за об'ємами згідно до умов дговору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р.
Справа № 922/4386/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя
Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора Харківської області (вх. № 4343Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 25 листопада 2014 року у справі

за позовом Прокурора Близнюківського району Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління
Держземагенства у Харківській області, м.Харків

до 1. Близнюківської районної державної адміністрації, смт. Близнюки,
Харківська обл.

2.Фермерського господарства «Ніка 2011», смт. Близнюки, Харківська обл.

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Реєстраційна служба
Близнюківського районного управління юстиції, смт. Близнюки, Харківська обл.

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди та зобов’язання

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 25 листопада 2014 року (суддя Бринцев О.В.) в позові відмовлено.

Заступник прокурора Харківської області подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду
Харківської області від 25 листопада 2014 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03 лютого 2015 року о 10-30 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.
Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

прокурору – письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

позивачу, відповідачам та 3-й особі - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Шепітько І.І.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Черленяк М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.14р. Справа № 904/6745/14

За позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ВІСТА", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Головуючий колегії, суддя Бєлік В.Г.

Суддя Колісник І.І.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Єрмоленко М.М., довіреність № 01-14/4/606вих від 15.07.2014 року, головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська міська рада
Дніпропетровської області звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом, у якому просить:

- внести зміни до п. 2.3. договору оренди земельної ділянки від 18.11.2010 року № 11627 виклавши його в наступній редакції:
"п.2.3. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 18.04.2014 року становить 4 124 415,60 грн.";

- внести зміни до п. 4.1. договору оренди земельної ділянки від 18.11.2010 року № 11627 виклавши його в наступній редакції:
"п.4.1. Орендна плата вноситься
"Орендарем" виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у розмірі 123 732,47 грн/рік без ПДВ, яка визначається відповідно до ст. 288 Податкового кодексу України".

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, необхідність витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 24.12.2014 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії, суддя В.Г. Бєлік

Суддя
І.І. Колісник

Суддя
С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" грудня 2014 р.
Справа № 911/5242/14

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 70000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" грудня 2014 р. о 16:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору оренди від 01.01.2014, акту приймання-передачі від 01.01.2014, договору суборенди від 07.05.2014, акту приймання-передачі від 07.05.2014 тощо); виписки з рахунку щодо сплати відповідачем орендної плати за договором від 07.05.2014 (якщо такі факти мали місце).

ВІДПОВІДАЧУ: довідку про найменування та номери рахунків; докази сплати відповідачем орендної плати за договором від 07.05.2014 (якщо такі факти мали місце)

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя
Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.12.14р. Справа № 904/9873/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЯЙВО", м.
Дніпропетровськ

до Сільськогосподарського приватного підприємства "ЧУМАКИ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 726 630,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.15 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.12.2014 р.
Справа№ 914/4363/14

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОГ РІТЕЙЛ", м.
Луцькдо відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград,
Львівська областьпро:стягнення 75562,71 грн. визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.01.15 р. о 12:35 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: 79014, м.
Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 1.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати:

Позивача:

надати суду оригінали документів, долучених до позову, для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в матеріали справи;

надати суду довідки ( витяги ) про включення позивача та відповідача до
ЄДР станом на час слухання справи в суді;

вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

провести звірку взаємних розрахунків із відповідачем, акт звірки надати суду;

надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує cпip, немає справи зi спору між тими ж сторонами, про той же предмет i з тих же підстав, та відсутнє piшення цих органів з такого спору;

явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.

Відповідача:

надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

надати суду довідку про включення відповідача до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

провести звірку взаємних розрахунків із позивачем, акт звірки надати суду;

надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує cпip, немає справи зi спору між тими ж сторонами, про той же предмет i з тих же підстав, та відсутнє piшення цих органів з такого спору;

явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.12.14р. Справа № 904/9855/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА", м. Харків

до відповідача - 1: Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ", м.
Дніпропетровськ

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТ-КОМ", м. Донецьк

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - докази виконання договору; письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" грудня 2014 р.Справа № 916/4613/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Н.В.
Комендатенко

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Олексієнко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Континент" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Таврія-В" про стягнення 12745,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Континент" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Таврія-В" про стягнення заборгованості за договором поставки № 348 від 01.01.2009 р. в розмірі 12745,30 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2014 р. позовну заяву ТОВ
„Континент" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/4613/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 11.12.2014 р.

В засідання суду, призначене на 11.12.2014 р., представник позивача не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника позивача та ненадання позивачем витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „29" грудня 2014 р. о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
В.С.
Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" грудня 2014 р.
Справа № 911/4537/14

за кредиторською заявою Державного підприємства "Міжнародний аеропорт
"Бориспіль", (08307, Київська область, м.
Бориспіль, "Міжнародний аеропорт
"Бориспіль", )

у справі № 911/4357/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія
"Еніті-Україна", Київська обл., м. Біла
Церква () -
Заявник/Кредитор

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Фірма "Фортуна", Київська обл., м. Бориспіль () -
Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2014 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство
Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Фірма "Фортуна" до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання на 10.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2014 р. порушено провадження у справі № 911/4537/14 про банкрутство Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Фірма "Фортуна" введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником його майна арбітражного керуючого Перепелицю Василя
Володимировича (свідоцтво № 1356 від 22.07.2013 р.), вирішено інші процедурні питання.

10.11.2014 р. господарським судом Київської області на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено публікацію № 11067 Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Фірма "Фортуна".

09.12.2014 р. до господарського суду
Київської області від Державного підприємства "Міжнародний аеропорт
"Бориспіль" надійшла заява № 35-28/7-80 від 09.12.2014 р. з грошовими вимогами до боржника на суму 4418861,27 грн. (вх. № 27695/14).

Розглянувши подану заяву, суд встановив її відповідність вимогам
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства
"Міжнародний аеропорт "Бориспіль" прийняти до розгляду, який призначити на "17" грудня 2014 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри
(Комінтерну), 16, в залі судових засідань
№ 3.

2. Зобов'язати Державне підприємство
"Міжнародний аеропорт "Бориспіль" надати суду:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви документів.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника:

- розглянути заяву Державного підприємства "Міжнародний аеропорт
"Бориспіль" і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

4. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна боржника, боржнику та Державному підприємству "Міжнародний аеропорт
"Бориспіль".

Суддя
С.Ю. Наріжний