ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.11.14р. Справа № 904/8380/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лотос Плюс", м.
Дніпропетровськ

третя особа на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Гранд Дистрибьюшн
Юг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 63 369 802,81 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Карпів О.Я., дов. № 4194 від
13.11.2014 року, провідний юрисконсульт;

Від відповідача: Коростельов С.В., дов.
№ б/н від 01.09.2014 року, представник;

Від третьої особи на стороні
відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області із позовом про звернення
стягнення на предмет застави, у формі
товарів в обороті за Договором застави
товарів в обороті № 0/0/5 від
28.12.2009 року, що належать Товариству з
обмеженою відповідальністю "Лотос
Плюс" та знаходиться за адресою м.
Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80 в
рахунок задоволення грошових вимог
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" за Кредитним договором №
0 від 28.12.2009 року на суму, яка,
станом на 30.09.2013 року, становить 47 981 333,
31 грн. основного боргу, 11 419 557, 32 грн.
процентів за користування кредитом, 3
395 500, 93 грн. пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом,
573 411, 25 грн. пені за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам,
а в разі недостачі товарів в обороті,
одержати суму, якої не вистачає для
повного задоволення вимоги позивача з
іншого майна відповідача, а також
встановити спосіб реалізації - шляхом
продажу майна на публічних торгах; всю
суму коштів від реалізації заставного
майна направити на рахунок № 720 в
АТ „УкрСиббанк".

27.11.14 р. від представника позивача
надійшла заява про уточнення позовних
вимог, відповідно до якої останній
просить звернути стягнення на предмет
застави, у формі товарів в обороті за
Договором застави товарів в обороті №
0/0/5 від 28.12.2009 року, що
належать Товариству з обмеженою
відповідальністю "Лотос Плюс" та
знаходиться за адресою м.
Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80 в
рахунок задоволення грошових вимог
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" за Кредитним договором №
0 від 28.12.2009 року на суму, яка,
станом на 30.09.2013 року, становить 47 981 333,
31 грн. основного боргу, 11 419 557, 32 грн.
процентів за користування кредитом, 3
395 500, 93 грн. пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом,
573 411, 25 грн. пені за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам;
всю суму коштів від реалізації
заставного майна направити на рахунок
№ 720 в АТ „УкрСиббанк", без
урахування альтернативної вимоги.

Зазначена вище заява прийнята
господарським судом до розгляду.

Відповідач відзив на позовну заяву не
надав.

Третя особа пояснення по справі не
надала, представник останньої в судове
засідання не з'явився.

27.11.14 р. в судовому засіданні оголошені
вступна та резолютивна частини рішення
(ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України).

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2009 року між Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» (Позивач) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Гранд Дистрибьюшн
Юг» (Позичальник; третя особа) укладено
Кредитний договір № 0 (далі -
Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного
Кредитного договору, Банк
зобов'язується надати Позичальнику, а
Позичальник зобов'язувався прийняти,
належним чином використовувати і
повернути позивачу кредит у формі
поновлювальної кредитної лінії в
національній валюті України в сумі
ліміту кредитної лінії що дорівнює 48 000
000 грн. (47 981 333,31грн. в редакції
Додаткової угоди №5 від 12.04.2012 року до
Кредитного договору) у порядку і на
умовах, визначених Кредитним
договором.

Відповідно до частини 1 статті 1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В п. 1.2.2. Кредитного договору сторони
встановили, що Позичальник у будь-якому
випадку зобов'язаний повернути кредит
у повному обсязі в терміни, встановлені
графіком погашення кредиту, якщо
тільки не застосовується інший термін
повернення кредиту, встановлений на
підставі Додаткової угоди Сторін або
до вказаного терміну (достроково)
відповідно до умов розділу 11 Договору
на підставі будь-якого з п.п. 2.3., 5.3., 5.5.,
5.6., 5.10., 5.11., 7.4. Договору.

Позичальник зобов'язується повернути
основну суму кредиту та сплачувати
плату за користування кредитом у
вигляді процентів, комісій, а також
сплатити штрафні санкції та здійснити
інші грошові платежі згідно умов
Договору на рахунок № 720 в АТ
„УкрСиббанк".

Кредит вважається повернутим в момент
зарахування грошової суми в повному
обсязі на зазначений в Договорі
рахунок Банку.

Згідно п. 2.1.1. Кредитного договору, з
урахуванням змін внесених Додатковою
угодою № 9 від 07.03.13 р., з метою
забезпечення виконання зобов'язань
Позичальника за Кредитним договором,
Банком приймається застава товарів в
обороті, згідно договору застави
№0/0/5від 28.02.2009 р., які
належать ТОВ "Лотос Плюс".

В п. 2 Додаткової угоди № 9 сторони
встановили, що остаточний термін
повернення кредиту - 29.03.2013 року.

Виконуючи умови Договору, Банк надав
третій особі кредитні кошти в сумі 48 000
000 грн., про що свідчить копія
меморіального ордеру № від 29.12.2009
року (том 1, а.с. 35).

За користуванням кредитним коштами за
Кредитним договором встановлюється
процентна ставка в розмірі 14% річних,
якщо не встановлена інша ставка згідно
умов Кредитного договору (п. 1.3.1.
Кредитного договору). У подальшому
процентна ставка змінювалася згідно
Додаткових угод до Кредитного договору
№№ 3, 4,5,6,7.

В п. 1.3.2. Договору сторони передбачили,
що за користування кредитними коштами
понад встановлений Кредитним
договором термін встановлюється
процентна ставка у подвійному розмірі
від ставки, що діє для строкової суми
основного боргу на дату виникнення
такого прострочення. У подальшому
підвищена процентна ставка
змінювалася згідно Додаткових угод до
Кредитного договору №№ 3, 4,5,6,7.

Відповідно до п. 1.3.4. Кредитного
договору нарахування процентів за
Кредитним договором здійснюється
щомісяця, в останній робочий день
поточного місяця, за методом «факт/360»
відповідно до вимог
нормативно-правових актів НБУ та
чинного законодавства України.

Період нарахування процентів згідно
умов Кредитного договору починається з
дня фактичного надання кредитних
коштів, якщо умовами пп. 1.3.2, 1.3.3., 9.2.
Кредитного договору не передбачено
іншу дату початку нарахування
процентів, а в наступному - з першого
календарного дня поточного місяця, і
закінчується останнім календарним
днем поточного місяця.

При цьому проценти нараховуються на
суму кредитних коштів, що фактично
надані Позичальнику і які ще не
повернуті останнім у власність Банку
відповідно до умов Кредитного
договору, якщо інша база нарахування
процентів не передбачена п. 1.3.2. та/або
1.3.3., 9.2. Кредитного договору.

Відповідно до п.1.3.5. Кредитного
договору Позичальник зобов'язується
сплачувати проценти у строк - з 01 по 10
число (включно) кожного місяця,
наступного за тим, за який нараховані
такі проценти за користуванням
кредитом.

При цьому, остаточне погашення
процентів повинно бути зроблене не
пізніше дати остаточного повного
погашення кредиту.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться.

До позовних матеріалів, позивачем
надано розрахунок заборгованості
Позичальника перед Банком за Кредитним
договором, згідно якого сума основного
боргу складає 47 981 333, 31 грн., яка станом
на день розгляду спору Позичальником
не погашена.

Відповідно до розрахунку позивача сума
процентів за користування кредитом
складає 11 419 557, 32 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України
встановлено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків повернення
кредиту та погашення процентів
сторонами передбачена
відповідальність у вигляді пені в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми простроченої заборгованості
(суми кредиту та/або процентів по
кредиту та/або комісій), розрахованої
за кожен день прострочення платежу,
включаючи день сплати заборгованості,
за методом «факт/360», але в будь якому
випадку такий розмір пені не може
перевищувати розмір, встановлений
чинним законодавством України (п. 7.1.
Кредитного Договору).

Відповідно до розрахунку, наданого
позивачем, сума пені за прострочення
повернення кредитних коштів складає 3
395 500, 93 грн.; сума пені за несвоєчасну
сплату процентів складає 573 411, 25 грн.

Відповідач заперечення щодо наданого
позивачем розрахунку виклав в
клопотанні № 12-12/13-1 від 12.12.13 р.,
відповідно до якого просив призначити
проведення економічної експертизи.

Ухвалою від 12.12.2013 р. господарський суд
призначив проведення економічної
експертизи з покладенням на
відповідача обов'язку щодо сплати
вартості робіт по її виконанню.

Проте, 11.08.14 року Дніпропетровський
науково-дослідний інститут судових
експертиз повернув на адресу
господарського суду Дніпропетровської
області справу № 904/8621/13 без
експертного висновку, у зв'язку з
відсутністю повної та своєчасної
оплати за проведення експертизи.

Будь-яких інших заперечень або
контррозрахунку спірних сум,
відповідачем, на момент розгляду спору,
надано не було.

Як не було надано і доказів, які б
свідчили про належне виконання
зобов'язань за Кредитним договором, а
саме, повернення кредитних коштів та
сплати нарахованих процентів.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за Кредитним договором, між
Банком та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Лотос Плюс»
(Відповідач) укладено Договір застави
товарів в обороті № 0/0/5 (далі
- Договір застави).

Відповідно до п. 1.1. Договору застави,
Заставодавець з метою забезпечення
викладених нижче зобов'язань передає у
заставу на умовах застави товарів в
обороті, майно, (наведене в Додатку №1
до Договору застави), що є власністю
відповідача та знаходяться на складі в
м. Дніпропетровську, вул. Березинська, 80
(в редакції Додаткової угоди №4 до
Договору застави від 12.04.2012 року).

Згідно п. 1.1.1 Додаткової угоди №4 від
12.04.2012 року до Договору застави,
вартість предмету застави складає 11 697
081,00 гривень.

Заставою забезпечується в повному
обсязі виконання усіх зобов'язань ТОВ
«Гранд Дистрибьюшн Юг» за Кредитним
договором № 0 від 28.12.2009 р.;
зобов'язання по поверненню в повному
обсязі отриманих кредитних коштів за
Кредитним договором в сумі 48 000 000 грн.
на зазначений в Кредитному договорі
рахунок; зобов'язання по сплаті
процентів та комісій, а також
зобов'язання щодо сплати неустойки
(штрафу, пені) у порядку та строки,
визначені Кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1.1. Договору застави,
Банк має право у разі невиконання або
неналежного виконання Позичальником
зобов'язань за Кредитним договором,
задовольнити за рахунок предмету
застави свої вимоги в порядку,
зазначеному в розділі 4 Договору
застави, у повному обсязі, включаючи
основну суму боргу, проценти за
користуванням кредитом, відшкодування
збитків, завданих відстроченням
(розстрочкою) виконання, або
простроченням, включаючи пеню та інші
штрафні санкції, неустойку, а також
видатки по зверненню стягнення на
предмет застави та його реалізацію.

Звертаючись із даним позовом, позивач
посилається на те, що заборгованість по
Кредитному договору не погашена, у
зв'язку з чим останній 21.08.2013 року
направив на адресу відповідача та
третьої особи вимогу №33-15/27301 щодо
погашення заборгованості за Кредитним
договором, проте, заборгованість
погашена не була.

Відповідно до ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

За приписами ч. 1 ст. 574 Цивільного
кодексу України підставою виникнення
застави є, зокрема, договір.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення
стягнення на предмет застави
здійснюється на підставі рішення суду,
якщо інше не передбачено договором або
законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 591 ЦК
України реалізація предмета застави,
на який звернено стягнення,
проводиться шляхом його продажу з
публічних торгів, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 1 Закону України "Про заставу"
визначено, що застава - це спосіб
забезпечення зобов'язань, якщо інше не
встановлено законом. В силу застави
кредитор (заставодержатель) має право в
разі невиконання боржником
(заставодавцем) забезпеченого заставою
зобов'язання одержати задоволення з
вартості заставленого майна переважно
перед іншими кредиторами. Застава
виникає на підставі договору, закону
або рішення суду.

За рахунок заставленого майна
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання (а у
випадках, передбачених законом чи
договором, - неустойку), необхідні
витрати на утримання заставленого
майна, а також витрати на здійснення
забезпеченої заставою вимоги, якщо
інше не передбачено договором застави.
(ст. 19 Закону України "Про заставу").

Частина 1 статті 20 Закону України "Про
заставу" передбачає, що
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано, якщо
інше не передбачено законом чи
договором.

З огляду на викладене, а також на те, що
Договір застави містить відповідне
застереження про задоволення вимог
заставодержателя, суд приходить до
висновку про задоволення позову про
звернення стягнення на предмет
застави.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 574, 589, 590, 591, 610, 611
1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1,
19, 20 Закону України "Про заставу", ст.ст.
49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Звернути стягнення на користь
Публічного акціонерного товариства
„УкрСиббанк" (61001, м. Харків, пр-т
Московський, 60, ) на
предмет застави у формі товарів в
обороті, за Договором застави товарів в
обороті №0/0/5 від 28.12.2009 року,
що належать Товариству з обмеженою
відповідальністю «Лотос Плюс» (83008,
Донецька обл., м. Донецьк, Куйбишевський
район, вул. Умова, буд. 1 Ц, ) що знаходяться за адресою м.
Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80, в
рахунок задоволення грошових вимог
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (61001, м. Харків, пр-т
Московський, 60, ) за
Кредитним договором №0 від 28.12.2009
року на загальну суму, яка становить 63
369 802,81 гривень, в тому числі
заборгованість за кредитом - 47 981 333,31
грн.; заборгованість по процентам за
користування кредитом - 11 419 557,32 грн.;
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 3 395 500,93
грн.; пеня за несвоєчасне погашення.
заборгованості по процентам - 573 411,25
грн.

Встановити спосіб реалізації, шляхом
продажу майна на публічних торгах.

Всю суму коштів від реалізації
заставного майна направити на рахунок
№720 в АТ «УкрСиббанк».

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лотос Плюс» (83008,
Донецька обл., м. Донецьк, Куйбишевський
район, вул. Умова, буд. 1 Ц, ) на користь Публічного
акціонерного товариства „УкрСиббанк"
(61001, м. Харків, пр-т Московський, 60, ) 68 820, 00 грн. (шістдесят вісім
тисяч вісімсот двадцять гривень)
судового збору.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено: 03.12.14 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко