ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" листопада 2014 р.Справа № 922/5164/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Маядо", смт. В.
Димерка до ТОВ "Авангард", с.
Вербівське про виконання договірних
зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Маядо" звернувся до
господарського суду з позовною заявою
про зобов'язання відповідача, ТОВ
"Авангард", виконати умови договору про
закупівлю №06/24-08 від 16.12.2008 року.

Розглянувши зазначену позовну заяву
господарський суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає поверненню на
підставі пунктів 4, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Проте, позивачем не надано доказів
направлення на адресу відповідача
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до пункту 3 ч. 1 ст.
57 ГПК України, до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати
складаються з судового збору, сум, що
підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, призначеної
господарським судом, витрат, пов'язаних
з оглядом та дослідженням речових
доказів у місті їх знаходження, оплати
послуг перекладача, адвоката, та інших
витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України» платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Втім, ТОВ "Маядо" в якості доказу сплати
судового збору надано платіжне
доручення №3555 від 16.01.2014 р. на суму 60 058,59
грн., яке вже використовується в якості
доказу сплати судового збору по справі
№922/121/14, про що складено довідку
відділу документального забезпечення
та контролю господарського суду
Харківської області від 12.11.2014 року.

З огляду на наведене, суд дійшов
висновку, що ТОВ "Маядо" не надано
належних доказів сплати судового збору
за подання даної позовної заяви у
визначених законом порядку та розмірі
та доказів надсилання на адресу
відповідача копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі (п. 4 ч. 1
ст. 63 ГПК України).

На підставі п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України -
господарський суд повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі, та не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Керуючись п.4, 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "Маядо",
смт. В. Димерка та додані до неї
документи на на 3-х аркушах - без
розгляду.

Суддя С.А. Прохоров

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).