ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" грудня 2014 р.
Справа № 911/4259/14

Суддя господарського суду Київської
області Саванчук С.О., розглянувши
матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аларітпром",

04071, м. Київ, Подільський р-н, вул.
Ярославська, буд. 4-Б

до Фізичної особи-підприємця Помазун
Ірини Іванівни,

07700, Київська обл., Яготинський р-н, м.
Яготин, вул. Переяслівська, буд. 78

про стягнення 47 262,92 грн.

за участю представників:

позивача - 1) Лубківська А.С.
(довіреність від 08.01.2014, б/н);

2) Слуцька Н.С. (довіреність
від 08.01.2014, б/н);

відповідача - Дудник В.О. (довіреність
від 25.11.2014, б/н).

встановила:

У провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ 911/4259/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аларітпром" до
Фізичної особи-підприємця Помазун
Ірини Іванівни про стягнення 47 262,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем грошових
зобов'язань за договором найму
нерухомого майна від 01.11.2012.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 03.10.2014 порушено провадження
у справі та прийнято позовну заяву до
розгляду, розгляд справи призначено на
21.10.2014.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 21.10.2014 відкладено розгляд
справи на 04.11.2014.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 04.11.2014 відкладено розгляд
справи на 18.11.2014.

У судовому засідання 18.11.2014 оголошено
перерву до 25.11.2014, відповідно до частини
3 статті 77 Господарського
процесуального кодексу України.

У судовому засідання 25.11.2014 оголошено
перерву до 02.12.2014, відповідно до частини
3 статті 77 Господарського
процесуального кодексу України.

У судовому засідання 02.12.2014 оголошено
перерву до 11.12.2014, відповідно до частини
3 статті 77 Господарського
процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 02.12.2014 продовжено строк
розгляду спору.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 27799/14
від 10.12.2014) відповідачем подано
клопотання про витребування у
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк"
виписки по рахунках відповідача, що
були відкриті для здійснення
розрахунково-касового обслуговування
на рахунок позивача.

У судове засідання 11.12.2014 представники
сторін з'явились, представник
відповідача підтримав клопотання про
витребування доказів.

За результатами розгляду вказаного
клопотання відповідача у судовому
засіданні за участю представників
сторін, суд дійшов висновку про
наявність підстав для його
задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статей 32 - 34, 36
Господарського процесуального кодексу
України доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору. Ці
дані встановлюються такими засобами:
письмовими і речовими доказами,
висновками судових експертів;
поясненнями представників сторін та
інших осіб, які беруть участь в
судовому процесі. Господарський суд
приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи. Обставини справи,
які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Зважаючи на твердження позовної заяви
про надання послуг позивачем і
прийняття їх відповідачем та
невиконання відповідачем грошового
зобов'язання з їх оплати, стягнення
якого є предметом позову та
заперечення відповідачем обставин
несплати спірних коштів, суд дійшов
висновку, що встановлення обставин
щодо перахування або не перехування
коштів з оплати спірних послуг входить
до предмету доказування у даній справі.

Відповідно до вимог статті 38
Господарського процесуального кодексу
України, сторона у разі неможливості
самостійно надати докази вправі подати
клопотання про витребування
господарським судом доказів.

На підтвердження дотримання вимог
статті 38 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідачем надано до матеріалів
справи (вх. № 27800/14 від
10.12.2014) документи, що підтверджують
самостійне звернення відповідача до
банку про отримання доказів, відповідь
банку з цього питання у матеріалах
справи відсутня.

З огляду на вказане, суд дійшов
висновку, що клопотання відповідача
відповідає вимогам статті 38
Господарського процесуального кодексу
України, а, відтак, підлягає
задоволенню.

Відповідно до частини 5 статті 38
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд може
уповноважити на одержання таких
доказів заінтересовану сторону.

При цьому, судом враховано правову
позицію, що викладено в абзаці 3
підпункту 2.1. пункту 2. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 № 18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" про
те, що уповноваження господарським
судом заінтересованої сторони на
одержання необхідних доказів полягає у
видачі їй належним чином завіреної
копії ухвали суду про витребування
певних доказів, із зазначенням у ній
про зобов'язання особи, у якої
знаходяться такі докази, надати їх
заінтересованій стороні для
наступного подання їх до суду. При
цьому, особа, у якої знаходяться
відповідні докази, вправі вимагати від
уповноваженої особи лише пред'явлення
їй належним чином засвідченої копії, а
не передачі їй цієї копії.

Керуючись статтями 38, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
суд -

ухвалив:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця
Помазун Ірини Іванівни про
витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк"
довідку за період з 01.11.2012 по 11.12.2014, з
інформацією про те, чи здійснювався
переказ коштів з рахунків Фізичної
особи-підприємця Помазун Ірини
Іванівни, що відкриті в Публічному
акціонерному товаристві
"Всеукраїнський акціонерний банк" (із
зазначенням дати, розміру, призначення
платежу) на рахунки Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Аларітпром", підписану уповноваженою
особою банківської установи та
скріплену відбитком її печатки;

3. Уповноважити представника Фізичної
особи-підприємця Помазун Ірини
Іванівни на отримання вказаного
документа від Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
акціонерний банк".

4. Враховуючи процесуально обмежений
строк розгляду господарської справи та
призначення наступного судового
засідання на 16.12.2014, Публічному
акціонерному товариству
"Всеукраїнський акціонерний банк"
надати відповідь у стислий термін,
завчасно до вказаного судового
засідання.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі та Публічному акціонерному
товариству "Всеукраїнський
акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул.
Дегтярівська, буд. 27 Т).

Суддя
С.О. Саванчук