ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.14р. Справа № 904/7310/14

За позовом Приватного підприємства
"Оптімал ВТС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 22 046,36 грн. за договором
підряду

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

від позивача - Омельченко О.І.,
довіреність № б/н від 06.10.2014р.,

від відповідача - Рудова Ю.О.,
довіреність № б/н від 18.07.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Оптімал ВТС"
звернулось до господарського суду з
позовом про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АТБ-МАРКЕТ" суми основного боргу у
розмірі 18 900,00 грн., пені - 1 745,02 грн., 3%
річних - 248,55 грн. та інфляційних втрат - 1
152,79 грн. за договором підряду на
виконання робіт № 01/12 від 01.12.2013р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем договору
підряду на виконання робіт № 01/12 від
01.12.2013р.

У судовому засіданні 14.10.2014р.
оголошувалась перерва до 11.11.2014р.,
11.11.2014р. оголошувалась перерва до
24.11.2014р., 24.11.2014р. оголошувалась перерва
до 01.12.2014р.

Ухвалою суду від 24.11.2014р. продовжено
строк розгляду справи до 07.12.2014р.

01.12.2014р. Відповідач надав до суду
клопотання про припинення провадження
у справі, у зв'язку зі сплатою суми
боргу та судового збору, що
підтверджується платіжними
дорученнями (т. 2 а.с. 4-7).

Позивач проти припинення провадження у
справі не заперечив.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
господарський суд дійшов до висновку
про припинення провадження у справі з
огляду на наступне.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Згідно п.4.4. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмету спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК можливе
в разі, коли предмет спору існував на
момент виникнення останнього та
припинив існування в процесі розгляду
справи. Якщо ж він був відсутній і до
порушення провадження у справі, то
зазначена обставина тягне за собою
відмову в позові, а не припинення
провадження справі.

В ході судового розгляду справи
Відповідач повідомив суд про сплату
ним суми боргу та судового збору, що
підтверджується платіжними
дорученнями: № 196331 від 27.11.2014р. на суму 20
052,79 грн., № 196332 від 27.11.2014р. на суму 248,55
грн., № 196333 від 27.11.2014р. на суму 1 745,02 грн.
та № 196334 від 27.11.2014р. на суму 1 827,00 грн.
(т. 2 а.с.4-7).

З врахуванням викладеного, провадження
у справі підлягає припиненню по п. 1-1
ст.80 ГПК України.

Керуючись ст. п. 11 ч.1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили з моменту її оголошення
господарським судом та може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її
оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
господарський суд Дніпропетровської
області.

Суддя Н.Г. Назаренко