ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 грудня 2014 року
Справа № 915/1969/14

Суддя Коваль С.М., розглянувши
матеріали позовної заяви,

За позовом: Мельніченко Наталії
Євгенівни, 03148, м.Київ, вул. Гната Юри, 9-Б,
кв.114; адреса для листування: 01030, м.Київ,
вул. Б.Хмельницького 16-22, офіс 301;

до відповідача: Споживчого товариства
«Діамед», 54015, м.Миколаїв, Бульвар
Бузький, буд.18, офіс 203; адреса для
листування: 01030, м.Київ, вул.
Б.Хмельницького,16-22, офіс 203;

Третя особа без самостійних вимог:
Шмаюн Костянтин Миколайович, 03148,
м.Київ, вул.
Чаадаєва,3,кв.137,

про: визнання недійсним рішення
загальних зборів споживчого
товариства «Діамед», оформленого
протоколом від 12.01.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Мельніченко Наталія Євгенівна
звернулась до господарського суду
Миколаївської області з позов до
Споживчого товариства «Діамед», за
участю третьої особи, Шмаюн Костянтина
Миколайовича, про визнання недійсним
рішення загальних зборів споживчого
товариства «Діамед», оформленого
протоколом від 12.01.2014 року.

Позовна заява б/№ від 26.11.2014 року не
відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, а саме: позовна заява не
містить посилання на докази, які
підтверджують викладені в позовній
заяві обставини, а саме позивач в
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що Мельніченко
Наталія Євгенівна, починаючи з 09.09.2014
року займала посаду голови правління
СТ «Діамед», що підтверджується
рішенням загальних зборів товариства.
Але відповідного рішення загальних
зборів до позовної заяви позивачем не
додано.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК
України, - позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Позивачем не подано доказів
надсилання Споживчому товариству
«Діамед» та третій особі копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, а саме не надано опису
вкладення, як то визначено ч. 1 ст. 56 ГПК
України.

Крім того, згідно витягу з ЄРПОУ
юридична адреса відповідача є: 54015,
м.Миколаїв, Бульвар Бузький, буд.18, офіс
203. Проте, позивач не надав суду доказів
надсилання позовної заяви Споживчому
товариству «Діамед» саме за юридичною
адресою.

За таких обставин, у зв`язку із
недодержанням позивачем вимог ст. ст. 54,
56 ГПК України, позовна заява підлягає
поверненню.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись
пунктом 4, 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї
документи без розгляду.

2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір
в сумі 1 218 грн. 00 коп., сплачений за
квитанцією N0.0.317960801.1 від 19.11.2014р.
підлягає поверненню з державного
бюджету.

Суддя
С.М.Коваль