overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2014 року Справа № 918/1474/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" у справі № 918/1474/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Рекорд-Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спас", товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО
Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Інагро Груп", третя особа - відділ державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області, про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,

УСТАНОВИВ:

2 червня 2014 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО
Україна" на рішення Господарського суду Рівненської області від 2 грудня 2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2014 року.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 10 червня 2014 року, касаційну скаргу повернуто заявникові на підставі пункту 5 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" звернулося з клопотанням до Вищого господарського суду України про повернення судового збору у сумі 2 007 грн 25 коп., сплаченого за подання касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону
України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО
Україна" з Державного бюджету України
(рахунок 0007, УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 38004897, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві) 2 007 грн 25 коп. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення від 21 березня 2014 року № 1716.

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя
СуддяІ.М. Васищак В.І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" грудня 2014 р.№ 916/4102/14

За позовом Приватне сільськогосподарське підприємство ім.Димитрова;

до відповідача Агропромисловий торгівельний дім "СГ" (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальніст

про стягнення 776305,74грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Розенбойм Ю.О. - за дорученням;

СУТЬ СПОРУ: 8 жовтня 2014 року Приватне сільськогосподарське підприємство ім.Димитрова звернулося до господарського суду Одеської області із позовом про стягнення 776 305,74 гривень з відповідача Агропромисловий торгівельний дім "СГ" (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.10.2014 року порушено провадження по справі №916/4102/14.

08 грудня 2014 року ухвалою суду було призначено по справі почеркознавчу та судово-технічну експертизу (експертиза друкарських форм).

Відповідно до частини другої статті 79
ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 79, 86, 93, 106 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 916/4102/14 до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93
ГПК України.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підсумкового засідання суду

"10" грудня 2014 р.Справа № 916/2018/14

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ" , м. Київ;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ФФС" (65009, Одеська область, м. Одеса, вул. Піонерська, буд. 11, каб. №29; );

про порушення справи про банкрутство

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Карагяур Н.М.

Представники сторін:

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Поярков В.О.;

від боржника: не з'явилися;

від кредиторів: Жовтан А.В. - представник ТОВ „ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ" за довіреністю №б/н від 01.03.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників кредиторів та боржника, неподання витребуваних судом документів, суд відкладає підсумкове засідання суду.

Керуючись ст.ст.1, 16, 18, 19, 22, 23, 25, 26, 27
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підсумкове засідання суду на "17" грудня 2014 р. о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобов'язати надати:

розпорядника майном боржника: аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках; рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури у справі;

комітет кредиторів: рішення щодо подальшої процедури у справі.

Явку розпорядника майном боржника, представників боржника та кредиторів визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредитору ПАТ
„Акціонерний комерційний банк „Київ"
(01601, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22); боржнику ТОВ „ФФС" (65009, Одеська область, м. Одеса, вул. Піонерська, буд. 11, каб. №29); ДПІ у Приморському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області
(65012, м.Одеса, Французький бульвар, 7).

Суддя
С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення попереднього засідання суду

"10" грудня 2014 р.Справа № 916/3466/14

За заявою кредитора: Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси (65009, м.
Одеса, пров. Світлий, 8; );

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Чорноморінвестгруп" (65044, м.Одеса, пр-т
Шевченка, буд. 4А; );

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Карагяур Н.М.

Представники сторін:

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Рогов В.А.;

від боржника: Данілов А.І. за довіреністю від 13.10.2014р.;

від кредитора: Задоя В.І. - представник
ДП „Адміністрація морських портів
України" в особі Одеської філії ДП
„Адміністрація морських портів
України" за довіреністю №2100 від 23.09.2014р.; Висоцька В.В. - представник ДП
„Іллічівський морський торговельний порт" за довіреністю №45 від 22.09.2014р.

Суть спору: про визнання банкрутом

У судовому засіданні 10.12.2014р. розпорядником майном боржника усно заявлено клопотання про відкладення попереднього засідання суду у зв'язку з необхідністю часу для підготування уточненого реєстру вимог кредиторів боржника та подання його до суду на розгляд та затвердження.

Приймаючи до уваги клопотання розпорядника майном боржника, нез'явлення у судове засідання представників кредиторів та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає попереднє засідання суду.

Керуючись ст.ст.1, 16, 18, 19, 22, 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В
А Л И В:

1.Відкласти попереднє засідання суду на
"17" грудня 2014 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобов'язати надати:

розпорядника майном боржника: уточнений реєстр вимог кредиторів
ТОВ „Чорноморінвестгруп";

кредиторів: фінансові звіти ТОВ
„Чорноморінвестгруп", що надавалися при укладенні угод з боржником за останні три роки.

Явку розпорядника майном боржника визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ДП
"Адміністрація морських портів
України" в особі філії "Дельта-Лоцман"
ДП "Адміністрація морських портів
України" (54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27);
Державному підприємству водних шляхів
„Устьдунайводшлях" (68609, м.Ізмаїл, вул.
Героїв Сталінграду,36); УПФУ в
Приморському районі м. Одеси (65009, м.
Одеса, пров. Світлий, 8); ДПІ у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області (65012, м.Одеса, Французький бульвар, 7); ДП
„Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" (68091, Одеська обл., м.
Іллічівськ, смт. Олександрівка, вул.
Судноремонтна, 35; 65026, м. Одеса, вул.
Приморська, 7).

Суддя
С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" грудня 2014 р.Справа № 916/362/13-г

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т; );

до боржника: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код
НОМЕР_1);

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Карагяур Н.М.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явилися;

арбітражний керуючий Дєчева О.М., яка виконувала повноваження ліквідатора банкрута: не з'явилась.

Суть спору: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника кредитора та арбітражного керуючого Дєчевої О.М, неподання витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.37-41, ст.ст.90-92 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В
А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "17" грудня 2014 р. о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), тел.307-997.

2.Зобов'язати надати:

кредитора: пропозиції щодо подальшої процедури у даній справі; відзив щодо виконання арбітражним керуючим
Дєчевою О.М. повноважень ліквідатора банкрута;

арбітражного керуючого Дєчеву О.М.: звіт за результатом заходів вчинених в ліквідаційній процедурі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з підтверджуючими документами.

Явку представника кредитора та арбітражного керуючого Дєчевої О.М. визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредитору, арбітражному керуючому Дєчевій О.М.

Суддя
С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" грудня 2014 р.Справа № 916/4962/14

Суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вх. № 5109/14 від 10.12.2014 р.

За позовом: Департамента комунальної власності Одеської міської ради (м.
Одеса);

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса);

про стягнення 1700 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" січня 2015 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання
№ 6, тел. (0482)307-964.

3. Позивачу надати: докази направлення відповідачу претензії від 21.10.2014 р.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України, докази виконання умов договору оренди № 14/7 нежилого приміщення від 13.05.14 р.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Р.В. Волков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2014 року Справа № 916/2240/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову відОдеського апеляційного господарського суду 06.11.2014у справі господарського суду№ 916/2240/14 Одеської областіза позовомОСОБА_4до1. ОСОБА_5 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д"провизнання недійсними договору, рішень загальних зборів учасників та змін до установчих документівта за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6до1. ОСОБА_5 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" 3. ОСОБА_4 провизнання договору недійснимвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 у справі
№ 916/2240/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 18 грудня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2014 року Справа № 911/633/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,перевірив касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКВІС ГРУП"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.11.2014р.та рішеннягосподарського суду Київської області від 29.09.2014р.у справі№911/633/13-г господарського суду Київської областіза заявою проТовариства з обмеженою відповідальністю
"Технополіс-1" перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 22.04.2013р. у справі № 911/633/13-гза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МАКВІС
ГРУП"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ferta Holding LTD (Ферта
Холдінг (Голдінг) ЛТДпростягнення 41 602 543,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКВІС
ГРУП" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКВІС
ГРУП" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014р. та рішення господарського суду
Київської області від 29.09.2014р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 15 грудня 2014р. о 12год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, каб. 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2014 року Справа № 911/633/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,перевірив касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКВІС ГРУП"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.11.2014р.та ухвалугосподарського суду Київської області від 07.10.2014р.у справі№911/633/13-г господарського суду Київської областіза заявою проТовариства з обмеженою відповідальністю
"Технополіс-1" визнання наказу господарського суду Київської області від 25.07.2013р. №911/633/13-г таким, що не підлягає виконанню у справі №911/633/13-г за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МАКВІС
ГРУП"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ferta Holding LTD (Ферта
Холдінг (Голдінг) ЛТДпростягнення 41 602 543,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКВІС
ГРУП" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКВІС
ГРУП" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014р. та ухвалу господарського суду
Київської області від 07.10.2014р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 15 грудня 2014р. о 12год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, каб. 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2014 року Справа № 26/5009/7561/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постанову відХарківського апеляційного господарського суду 20.10.2014у справі господарського суду№ 26/5009/7561/11
Запорізької областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4до1.Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"К-Схід"провизнання припиненими правовідносин майнової порукивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 у справі
№ 26/5009/7561/11 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 18 грудня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 912/2069/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиОлександрійської міської ради на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2014у справігосподарського суду
Кіровоградської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг" доОлександрійської міської ради пропро визнання рішення недійснимвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Олександрійської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі № 912/2069/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.12.2014 о 10 год. 15 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга