КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р.
Справа №910/14881/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва
М.Л.

суддів: Авдеєва
П.В.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Відділу Державної виконавчої
служби Дніпровського РУЮ у м. Києві на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 23.10.2014 року за скаргою публічного
акціонерного товариства "Трест
"Київелектромонтаж" на дії Відділу
Державної виконавчої служби
Дніпровського РУЮ у м. Києві щодо
виконання ухвали господарського суду
м. Києва № 910/1488/13 від 16.09.2013 (ВП № 40615700)
по справі № 910/14881/13 (суддя Головатюк
Л.Д.)

За позовом публічного
акціонерного товариства "Трест

"Київелектромонтаж"

до публічного
акціонерного товариства "Трест

"Київпідземшляхбуд-2"

про стягнення 81 232,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Трест
"Київелектромонтаж" звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовною заявою до публічного
акціонерного товариства "Трест
"Київпідземшляхбуд-2" про стягнення 81
232,15 грн. на підставі субпідрядного
контракту № 98 від 15.12.2009 року на
виконання мереж 10 кВ від ТП 7241 до ТП 26 на
об'єкті: "Комплекс багатоповерхових
житлових будинків з об'єктами
культурно-побутового призначення на
території м/районів №2,3,4 житлового
масиву Осокорки Північні в Дарницькому
р-ні м.Києва".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.09.2013 року затверджено
мирову угоду від 16.09.2013 року у справі №
910/14881/13, укладену між публічним
акціонерним товариством "Трест
"Київелектромонтаж" (01033, м. Київ, вул.
Саксаганського, 67, ) та
публічним акціонерним товариством
"Трест "Київпідземшляхбуд-2" (02105, м. Київ,
вул. Темпере, 13-Б, )

10.09.2014 року публічне акціонерне
товариство "Трест "Київелектромонтаж"
звернулося до господарського суду м.
Києва зі скаргою на дії Відділу
Державної виконавчої служби
Дніпровського РУЮ у м. Києві щодо
виконання ухвали господарського суду
м. Києва № 910/1488/13 від 16.09.2013 року (ВП №
40615700).

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.10.2014 року у справі № 910/14881/13
скаргу публічного акціонерного
товариства "Трест "Київелектромонтаж"
на дії Відділу Державної виконавчої
служби Дніпровського РУЮ у м. Києві
щодо виконання ухвали господарського
суду м. Києва № 910/14881/13 від 16.09.2013 року
(ВП № 40615700) задоволено повністю.
Визнано бездіяльність начальника ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві Вольфа O.Л.
та головного державного виконавця
Мироненко Н.М. при примусовому
виконанні ухвали господарського суду
міста Києва № 910/14881/13 від 16.09.2013 року про
стягнення боргу у розмірі 70 404 грн. 74
коп. незаконною. Зобов'язано начальника
ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві
Вольфа O.Л. та головного державного
виконавця Мироненко Н.М. невідкладно
здійснити всі заходи по арешту та
списанню на користь ПАТ "Трест
"Київелектромонтаж" ()
коштів належних ПАТ "Трест
Київпідземшляхбуд-2" () з
усіх наявних у боржника рахунків,
невідкладно арештувати рухоме та
нерухоме майно боржника та здійснити
всі необхідні дії для негайного
примусового виконання рішення суду в
межах виконавчого провадження № 40615700
та здійснити перерахування стягнутих
коштів на розрахунковий рахунок
стягувача: р.р. 481 у ПАТ "КБ
"Хрещатик" м. Київ, МФО 300670.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції Відділ Державної виконавчої
служби Дніпровського РУЮ у м. Києві
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу суду.

Розпорядженням секретаря палати
Київського апеляційного
господарського суду від 10.12.2014 року для
розгляду апеляційної скарги по справі
№ 910/14881/13 сформовано колегію суддів у
складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л.,
судді Авдеєв П.В., Куксов В.В.

Перевіривши матеріали справи,
апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Відповідно до ст. 95 Господарського
процесуального кодексу України, особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Пунктом 2 ст. 97 ГПК України
регламентовано, що апеляційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів справи до
апеляційної скарги не додано доказів
направлення копії апеляційної скарги
позивачу та відповідачу.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України
до скарги додаються докази сплати
судового збору.

08.07.2011 року був прийнятий Закон України
«Про судовий збір», який набрав
чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір - збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.

Статтею 3 Закону визначено, що судовий
збір, зокрема, справляється за подання
до суду апеляційної скарги.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий
збір», судовий збір сплачується за
місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» сплачується
судовий збір за подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Платiжнi реквiзити для перерахування
судового збору

Отримувач коштів ГУ
ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ
ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача
2001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за
позовом ___________ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Київський
апеляційний господарський суд (назва
суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається
справа)

При заповненні платіжного документа у
графі «Код платника» платником
судового збору - юридичною особою
зазначається код ЄДРПОУ, а платником -
фізичною особою - ідентифікаційний код,
а при його відсутності, у зв'язку з
релігійними переконаннями,
зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення
платежу":

Судовий збір, за позовом Іванова І.І.,
Київський апеляційний господарський
суд,

Зазначену інформацію див. на http://court.gov.ua

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про
судовий збір»

1. Від сплати судового збору
звільняються:

1) позивачі - за подання позовів про
стягнення заробітної плати, поновлення
на роботі та за іншими вимогами, що
випливають із трудових правовідносин;

2) позивачі - за подання позовів про
відшкодування шкоди, заподіяної
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я, а також смертю фізичної особи;

3) позивачі - за подання позовів про
стягнення аліментів;

4) позивачі - за подання позовів щодо
спорів, пов'язаних з виплатою
компенсації, поверненням майна, або за
подання позовів щодо спорів, пов'язаних
з відшкодуванням його вартості
громадянам, реабілітованим відповідно
до Закону України "Про реабілітацію
жертв політичних репресій на Україні";

5) особи, які страждають на психічні
розлади, та їх представники - за подання
позовів щодо спорів, пов'язаних з
розглядом питань стосовно захисту прав
і законних інтересів особи під час
надання психіатричної допомоги;

6) позивачі - за подання позовів про
відшкодування матеріальних збитків,
завданих внаслідок вчинення
кримінального правопорушення;

6-1) позивачі - за подання позовів щодо
спорів, пов'язаних із дискримінацією;

7) державні органи, підприємства,
установи, організації, громадські
організації та громадяни, які
звернулися у випадках, передбачених
законодавством, із заявами до суду щодо
захисту прав та інтересів інших осіб, а
також споживачі - за позовами, що
пов'язані з порушенням їхніх прав;

8) інваліди Великої Вітчизняної війни
та сім'ї воїнів (партизанів), які
загинули чи пропали безвісти, і
прирівняні до них у встановленому
порядку особи;

9) інваліди I та II груп, законні
представники дітей-інвалідів і
недієздатних інвалідів I та II груп;

10) позивачі - громадяни, віднесені до 1
та 2 категорій постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи;

11) органи прокуратури - при здійсненні
своїх повноважень;

12) Антимонопольний комітет України та
його територіальні відділення у
справах, що вирішуються на підставі
законодавства про захист економічної
конкуренції та законодавства про
здійснення державних закупівель;

121) Державне агентство резерву України -
у справах, що вирішуються на підставі
законодавства про державний
матеріальний резерв;

13) Міністерство юстиції України - за
подання позовів про відшкодування
збитків, завданих Державному бюджету
України внаслідок виконання рішень
Європейського суду з прав людини,
постановлених проти України;

14) позивачі - за подання позовів про
уточнення списку виборців;

15) органи виконавчої влади та органи
місцевого самоврядування - за подання
позовів щодо спорів, пов'язаних з
відчуженням земельних ділянок, інших
об'єктів нерухомого майна, що на них
розміщені, які перебувають у приватній
власності, для суспільних потреб чи з
мотивів суспільної необхідності;

16) військовослужбовці,
військовозобов'язані та резервісти,
які призвані на навчальні (або
перевірочні) та спеціальні збори і
проходять службу у військовому
резерві, - за подання позовів,
пов'язаних з виконанням військового
обов'язку;

17) позивачі - за подання позовів про
відшкодування збитків, завданих
внаслідок неповернення у строки,
передбачені договорами або
установчими документами, грошових та
майнових внесків, залучених до
акціонерних товариств, банків,
кредитних установ, довірчих товариств
та інших юридичних осіб, які залучають
кошти та майно громадян;

18) Пенсійний фонд України та його
органи; органи Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття, Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України, Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, Фонду соціального
захисту інвалідів і його відділення;

19) громадські організації інвалідів
(спілки та інші об'єднання громадських
організацій інвалідів), їх
підприємства, установи та організації,
громадські організації ветеранів, їх
підприємства, установи та організації -
за подання позовів, з якими вони
звертаються до суду;

20) органи праці та соціального захисту
населення - за подання позовів щодо
призначення і виплати всіх видів
державної соціальної допомоги,
компенсації, виплат та доплат,
установлених законодавством;

21) Міністерство фінансів України,
місцеві фінансові органи, органи
доходів і зборів, Державна
казначейська служба України, Державна
фінансова інспекція України та їх
територіальні органи, Державна служба
фінансового моніторингу України і
Національний банк України - у справах,
пов'язаних з питаннями, що стосуються
повноважень цих органів;

22) уповноважена особа Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб - у
справах, пов'язаних із здійсненням
тимчасової адміністрації та
ліквідації банку;

23) позивачі - за подання позовів у
порядку, визначеному статтею 12 Закону
України "Про біженців та осіб, які
потребують додаткового або
тимчасового захисту";

24) Міністерство регіонального
розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України, Державна
архітектурно-будівельна інспекція
України та її територіальні органи - у
справах, пов'язаних з питаннями, що
стосуються повноважень цих органів.

Зазначений перелік є вичерпним та
скаржник до нього не входить, а тому
колегія суддів приходить до висновку,
що скаржник не звільнений від сплати
судового збору, а оскільки доказів
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги до Київського
апеляційного господарського суду не
додано, в зв'язку з чим, апеляційна
скарга повертається на підставі п. 3 ст.
97 ГПК України.

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України,
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97,
сторона у справі має право повторно
подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 91, п. 2, 3 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу
Державної виконавчої служби
Дніпровського РУЮ у м. Києві на ухвалу
господарського суду міста Києва від
23.10.2014 року за скаргою публічного
акціонерного товариства "Трест
"Київелектромонтаж" на дії Відділу
Державної виконавчої служби
Дніпровського РУЮ у м. Києві щодо
виконання ухвали господарського суду
м. Києва № 910/14881/13 від 16.09.2013 (ВП № 40615700)
по справі № 910/14881/13 та додані до неї
документи не приймати до розгляду та
повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/14881/13 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
М.Л. Яковлєв

Судді
П.В. Авдеєв

В.В. Куксов