ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.
Справа № 903/1112/14

Суддя господарського суду
Волинської області Бондарєв С.В.,
розглянувши матеріали по справі

за позовом Дочірнього підприємства
"Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам", с.
Мишів Іваничівського району
Волинської області

до відповідача Фізичної особи -
підприємця Ковальського Степана
Лукича, с. Замости Турійського району
Волинської області

про визнання недійсним договору

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Хохлов В.О., дов. №2317
від 30.10.2014р.

Суть спору: Позивач- Дочірнє
підприємство "Агрофірма Луга-Нова" ПП
"Універсам"-звернувся до
господарського суду з позовом до
відповідача- Фізичної особи -
підприємця Ковальського Степана
Лукича -про визнання недійсним
договору від 02.09.2013р. №11 про надання
послуг по збиранню врожаю 2013 року.

В обгрунтування позовних вимог
позивач вказав на те, що цей договір
суперечить чинному законодавству,
оскільки директор Дочірнього
підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП
"Універсам" Остапчук В.А. не мав
повноважень на підписання зазначеної
угоди, отже діяв з перевищенням
повноважень.

Як на правову підставу позовних
вимог посилався на ст.ст. 15, 16, 203, 215, 216 ЦК
України.

Ухвалою суду від 11.11.2014р. порушено
провадження у справі, розгляд спору
призначено на 02.12.2014р. на 12год. 00хв.

Крім того, зобов'язано сторін
представити суду: позивача- оригінали,
долучених до позову доказів, в тому
числі статуту, первинні докази
відсутності погодження укладати
спірну угоду; відповідача- письмові
пояснення (обгрунтовані доводи та
заперечення) по суті позовних вимог,
свідоцтво про реєстрацію.

01.12.2014р. через відділ документального
забезпечення та контролю - канцелярію
суду відповідач супровідним листом від
01.12.2014р. №б/н (вх.№01-29/11435/14) долучив до
матеріалів справи копію витягу з ЄДР
серії АВ №810673 від 10.11.2014р., акту
прийняття виконаних робіт №11 від
07.11.2013р. та заперечення на позовну
заяву, в яких він проти позовних вимог
заперечив, посилаючись на те, що з
положень п.п. 1.3., 1.4., 2.1., 3.7., 7.1., 7.2., 7.4., 7.5.
Статуту Дочірнього підприємства
"Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам"
(нова редакція), зареєстрованого
11.03.2008р. №7000064 вбачається, що
директор Дочірнього підприємства
"Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам", як
вищий орган Дочірнього підприємства, в
особі керівника даного підприємства,
наділений правом оперативного
управління діяльністю Дочірнього
підприємства та повноваженнями
набувати від імені Дочірнього
підприємства цивільних прав та
обов'язків, в межах своєї компетенції,
визначеної законом і Статутом
Дочірнього підприємства, мав право
вчиняти відповідні дії саме від імені
підприємства, тому укладення 02.09.2013р.
договору №11 з подальшим підписанням
07.11.2013р. акту прийняття виконаних робіт
№11, свідчать про схвалення
оспорюваного правочину саме
повноважним органом юридичної особи в
особі директора Дочірнього
підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП
"Універсам" Остапчука В.А.

02.12.2014р. через відділ
документального забезпечення та
контролю - канцелярію суду від позивача
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи №2263 від 02.12.2014р.
(вх.№01-29/11528/14), у зв'язку з неможливістю
забезпечення явки його уповноваженого
представника в судове засідання
02.12.2014р.

Представник відповідача в
судовому засіданні 02.12.2014р. позов
заперечив.

Позивач в судове засідання
02.12.2014р. не з'явився, витребуваних судом
доказів по справі не надав, хоча
належним чином був повідомлений про
дату, час та місце судового розгляду
спору, що стверджується підписом його
уповноваженого представника на ухвалі
від 11.11.2014р.

Господарський суд, з метою
повного та всебічного з'ясування всіх
обставин по справі, зважаючи на неявку
позивача в судове засідання, неподання
ним витребуваних судом доказів по
справі та необхідність витребування
додаткових доказів, вважає за
необхідне відкласти розгляд спору.

Керуючись п.п. 1- 3 ст. 77, ст. 86 ГПК
України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на
23.12.2014р. на 12:00год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: оригінали, долучених до
позову доказів, в тому числі статуту,
первинні докази відсутності
погодження укладати спірну угоду,
установчі документи (статут) ПП
"Універсам", акт №11 від 07.11.2013р.
прийняття виконаних робіт.

2.2. Відповідача: оригінал акту №11 від
07.11.2013р. прийняття виконаних робіт.

2.3. Направити на адресу позивача копію
заперечення на позов.

Сторонам надіслати ухвалу
суду рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається сторонам
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення. У разі неподання
витребуваних судом документів та
неявки в судове засідання спір буде
розглянуто за наявними в справі
матеріалами згідно ст.75 ГПК України та
до сторін будуть застосовані санкції,
передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя
С. В. Бондарєв