м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9508/14 09.09.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євроенергія" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" м. Києва

про розірвання договору, стягнення
боргу, ціна позову 1397771,40 грн.

Колегія суддів: Паламар П.І. -
головуючий,

Головіна К.І.,

Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача: Смарчевська Я.В.,

від відповідача: Жуковський В.П.

СУТЬ СПОРУ :

у травні 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Євроенергія"
звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і
відповідачем укладено договір
банківського рахунку від 30 листопада
2011 р., згідно з яким відповідач відкрив
позивачу поточний рахунок та
зобов'язався приймати і зараховувати
на рахунок клієнта грошові кошти,
виконувати його розпорядження про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком, а він - оплачувати надані
послуги на умовах договору.

Внаслідок порушення відповідачем умов
договору в частині виконання платіжних
доручень на перерахування коштів та
інших фінансових операцій 16 квітня 2014
р. відповідачу була надіслана заява №
16/04 про закриття поточного рахунку
юридичної особи, в якій він просив
закрити рахунок № 2566 та
перерахувати залишок грошових коштів
на інший його рахунок відкритий у АБ
"Південний".

Всупереч умов договору відповідач не
повернув йому залишок грошових коштів
у розмірі 1397771,40 грн.

За таких обставин позивач на підставі
ст.ст. 651, 1068, 1075 ЦК України, ст. 188 ГК
України, Закону України "Про банк і
банківську діяльність" просив
розірвати вищевказаний договір та
перерахувати залишок грошових коштів
за договором у розмірі 1397771,40 грн. на
його рахунок відкритий у АБ "Південний",
а також покласти на нього понесені ним
по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву,
його представник у судовому засіданні
проти позову заперечував, посилаючись
на неможливість виконання умов
договору, оскільки в його банку
запроваджено тимчасову адміністрацію
та розпочато процедуру ліквідації.

Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по
справі укладено договір банківського
рахунку від 30 листопада 2011 р., згідно з
умовами якого відповідач відкрив
позивачу поточний рахунок та
зобов'язався приймати і зараховувати
на його рахунок грошові кошти,
виконувати розпорядження про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком, а позивач - оплачувати
надані послуги на умовах договору.

Строк дії договору відповідно до умов
п. 7.1 встановлений з моменту підписання
його сторонами та є укладеним на
невизначений строк. На виконання умов
спірного договору відповідач відкрив
позивачу поточний рахунок № 2566

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями сторін, наявною у
матеріалах справи копією
вищевказаного договору.

Відповідно до вимог ст. 651 ЦК України
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.

Заявою № 16/04 від 16 квітня 2014 р. про
закриття поточного рахунку юридичної
особи позивач посилаючись на п.п. 8.2.,
8.2.1. просив відповідача закрити рахунок
№ 2566 відкритий в його банку та
перерахувати залишок грошових коштів
на його рахунок № 101 відкритий у
АБ "Південний".

Це підтверджується наявною у
матеріалах справи копією
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення,
виплату поштового переказу № 477.

Доказів закриття поточного рахунку
позивача суду не надано.

За змістом положень ч. 1 ст. 1075 ЦК
України договір банківського рахунка
розривається за заявою клієнта у
будь-який час.

Враховуючи, що позивач подав заяву про
розірвання спірного договору,
відповідач в установленому порядку
рахунок дій, спрямованих на закриття
рахунку не вчинив, то позов про
розірвання договору банківського
рахунку від 30 листопада 2011 р.
відповідно до вимог ст. 651 ЦК України
підлягає задоволенню.

Також встановлено, що рішенням
Виконавчої дирекції фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
"Про виведення з ринку та здійснення
тимчасової адміністрації" № 14 від 14
березня 2014 р. у відповідача з 14 березня
до 13 червня 2014 р. запроваджено
тимчасову адміністрацію та рішенням №
49 від 16 червня 2014 р. ініційовано
процедуру ліквідації його банку.

Поясненнями позивача, які не
заперечені відповідачем, банківською
випискою від 2 квітня 2014 р.
стверджується факт залишку коштів на
рахунку позивача у розмірі 1397771,40 грн.

Доказів перерахування відповідачем
вказаних грошових коштів на визначений
рахунок позивача суду не надано.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України
"Про платіжні системи та переказ коштів
в Україні" банк зобов'язаний виконати
доручення клієнта, що міститься в
розрахунковому документі, який
надійшов протягом операційного часу
банку, в день його надходження.
Міжбанківський переказ виконується в
строк до трьох операційних днів.

Відповідно до вимог ст. 47 Закону
України "Про банки і банківську
діяльність" операції з відкриття та
ведення поточних (кореспондентських)
рахунків клієнтів належить до
банківських послуг, які дозволяється
надавати виключно банку.

Даною нормою також встановлено, що
надання банківських послуг має право
здійснювати банк на підставі
банківської ліцензії.

Згідно ст. 17 Закону України "Про банки і
банківську діяльність" передбачена
заборона на здійснення банківської
діяльності без банківської ліцензії.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Правління Національного
банку України "Про відкликання
банківської ліцензії та ліквідацію
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" № 355 від 13 червня 2014 р.
банківську ліцензію відповідача
відкликано, а банк ліквідовано.

Згідно вимог ст. 607 ЦК України
зобов'язання припиняється
неможливістю його виконання у зв'язку з
обставиною, за яку жодна із сторін не
відповідає.

Враховуючи, що зобов'язання
відповідача по перерахуванню грошових
коштів за спірним договором у розмірі
1397771,40 грн. виконати неможливо у зв'язку
з обставиною, за яку жодна зі сторін не
відповідає, то таке зобов'язання є
припиненим.

За таких обставин, у позові в цій
частині відповідно до вимог ст. 607 ЦК
України слід відмовити.

При цьому, позивач не позбавлений
можливості захистити своє порушене
право власності на грошові кошти
шляхом звернення до відповідача у
процедурі ліквідації банку в порядку
гл. 16 Закону України "Про банки і
банківську діяльність", розділу VII
Закону України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб".

Оскільки позов задоволено частково,
понесені по справі господарські
витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК
України слід покласти на обидві
сторони пропорційно розміру
задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євроенергія" м. Києва
задовольнити частково.

Розірвати договір банківського
рахунку від 30 листопада 2011 р. між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Євроенергія" (01033, м.
Київ, вул. Гайдара, 50, код 32847510) та
Публічним акціонерним товариством
"Банк Форум" (02100, м. Київ, б-р Верховної
Ради, 7, код 21574573).

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, б-р
Верховної Ради, 7, код 21574573) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євроенергія" (01033, м.
Київ, вул. Гайдара, 50, код 32847510) 1218 грн.
витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Колегія суддів :
П.І.Паламар -
головуючий

К.І.Головіна

Р.Б.Сташків