м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/24216/14 01.12.14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕДІПРЕСС УКРАЇНА"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "СВІТ ПРЕСИ - ОДІСЕЙ"

про стягнення 160.611,95 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Дєдушева М.К. - за довіреністю
від 04.02.2014 № б/н;

відповідача: не з'явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЕДІПРЕСС УКРАЇНА"
звернулося до Господарського суду
міста Києва із позовною заявою до
товариства з обмеженою
відповідальністю "СВІТ ПРЕСИ - ОДІСЕЙ"
про стягнення з останнього
заборгованості в сумі 160.611,95 грн.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що
відповідачем порушено грошове
зобов'язання за укладеним між ними
договором поставки від 01.02.2012 № 2645DD,
останній вартість отриманого товару в
повному обсязі не оплатив, що призвело
до виникнення у відповідача перед
позивачем заборгованості в сумі 160.611,95
грн.

Таким чином, на підставі викладеного
вище, позивачем заявлені позовні
вимоги про стягнення з відповідача
заборгованості за договором поставки
від 01.02.2012 № 2645DD в сумі 160.611,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.11.2014 прийнято позовну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕДІПРЕСС УКРАЇНА" до
розгляду та порушено провадження у
справі № 910/24216/14.

Ухвала від 07.11.2014, винесена судом у
даній справі, надсилалася останнім
відповідачеві на адресу його
місцезнаходження, яка відповідає
відомостям, внесених до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. Більш того,
в матеріалах даної справи містяться
повідомлення поштового зв'язку про
вручення уповноваженій особі
відповідача поштового відправлення
суду. Враховуючи наведене, відповідач
повідомлений судом про дату, час та
місце розгляду справи належним чином.

Відповідач правом, наданим ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, не скористався, відзиву на
позов від останнього до суду не
надходило. Відповідно до положень
статті 75 ГПК справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Відповідач своїх повноважних
представників у судові засідання не
направив, обґрунтованих пояснень з
цього приводу до суду від відповідача
не надходило.

В судовому засіданні 01 грудня 2014 року
судом оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Заслухавши доводи повноважного
представника позивача по суті спору та
дослідивши наявні у матеріалах даної
справи докази, Господарський суд міста
Києва

В С Т А Н О В И В :

Між товариством з обмеженою
відповідальністю "ЕДІПРЕСС УКРАЇНА", як
постачальником, (далі - позивач) та
товариством з обмеженою
відповідальністю "СВІТ ПРЕСИ - ОДІСЕЙ",
як покупцем, (далі - відповідач)
укладено договір поставки від 01.02.2012 №
2645ВВ (далі - Договір), відповідно до п. 1.2
якого позивач зобов'язується передати
у власність відповідача друковану
продукцію (далі - товар), а відповідач, в
свою чергу, зобов'язується прийняти
друковану продукцію і сплатити за неї
певну суму.

Згідно умов цього Договору позивач
зобов'язується поставляти
відповідачеві, а відповідач приймати
та розповсюджувати через роздрібну
мережу та іншими способами друковану
продукцію та оплачувати її в
асортименті, за цінами та в кількості,
що визначається в Додатках до цього
Договору, заявках, та зазначаються у
видаткових накладних на друковану
продукцію. (п. 1.3 Договору).

Позивач зобов'язаний надавати
відповідачу друковану продукцію
згідно умов цього Договору у місці
призначення, передбаченому п. 4.2 цього
Договору. Зобов'язання позивача по
наданню друкованої продукції
вважаються виконаними в повному обсязі
в момент підписання Сторонами
видаткової накладної при поступленні
друкованої продукції в місце поставки
(п. 3.1.1 Договору).

Пунктом 5.2. Договору встановлено, що
відповідач приймає та оплачує
позивачеві поставлену продукцію по
вартості, що визначена згідно
Прайс-листа та інших умов цього
Договору, загальна вартість поставки
вказується у видаткових накладних .

Пунктом 5.3. Договору встановлено, що
Відповідач повинен оплатити Друковану
продукцію шляхом безготівкової оплати
на рахунок Позивача відповідно до умов
цього Договору. Зобов'язання
відповідача при оплаті друкованої
продукції згідно умов цього Договору
вважається виконаними в день
зарахування відповідних коштів на
рахунок позивача. Умови оплати
друкованої продукції, що поставляється
згідно Договору, визначені та
затверджені Сторонами у Додатку №3 до
даного Договору. У випадку порушення
строків оплати друкованої продукції
(як в цілому так і окремих її етапів) що
була відвантажена відповідачу згідно
умов цього Договору, позивач має право
припинити відвантаження всього
асортименту чи його частини ( на вибір
позивача) друкованої продукції
відповідачеві до повної оплати
заборгованості та сплати штрафних
санкцій і здійснювати подальше
відвантаження Друкованої продукції на
умовах попередньої оплати.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного
кодексу України договір є підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків (зобов'язань), які повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до
вказівок закону, договору (ст. 526
Цивільного кодексу України), а
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається (ст. 525
Цивільного кодексу України).

Виходячи із змісту правовідносин,
останні є відносинами з поставки
товару, відтак, права і обов'язки сторін
визначаються, у тому числі, положеннями
глави 54 Цивільного кодексу України.

Приписом ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу
України унормовано, що до договору
поставки застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж, якщо інше
не встановлено договором, законом або
не випливає з характеру відносин
сторін.

За договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму (ст. 655
Цивільного кодексу України).

Так, позивач, на виконання своїх
зобов'язань за Договором та на його
умовах, поставив, а відповідач отримав
товар за накладними, вказаними у
розрахунках заборгованості, на суму:
215.258,95 грн., а повернув товар на суму
39.647,00 грн. та сплатив 15.000,00 грн. Факт
поставки та повернення товару
підтверджується відповідними
накладними, засвідчені копії яких
наявні в матеріалах справи.

Спір між сторонами судового процесу
виник внаслідок невиконання
відповідачем обов'язку, встановленого
пунктом 5.2 Договору. Станом на момент
вирішення даного спору по суті,
відповідачем виконано грошове
зобов'язання за Договором частково.
Таким чином, заборгованість
відповідача за Договором складає 160.611,95
грн.

Виходячи з викладених вище обставин та
наявних у матеріалах даної справи
доказів, суд дійшов висновку, що позов
товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕДІПРЕСС УКРАЇНА"
підлягає задоволенню повністю з
урахуванням такого.

За приписами, встановленими частинами
1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України
визначено, що покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару. Покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного
кодексу України).

Положенням ч. 3 ст. 692 Цивільного кодексу
України визначено, що у разі
прострочення оплати товару продавець
має право вимагати, у тому числі, оплати
товару.

Суд відзначає, будь-яких доказів щодо
погашення відповідачем перед
позивачем заборгованості в сумі 160.611,95
грн, сторонами спору суду не надано.

Підсумовуючи сукупність фактичних
обставин даної справи, суд дійшов
висновку, що позовна вимога про
стягнення з відповідача боргу в сумі
160.611,95 грн є правомірною та такою, що
підлягає задоволенню повністю, з тих
підстав, що факт наявності
заборгованості у відповідача перед
позивачем належним чином останнім
доведено, документально підтверджено,
і в той же час відповідачем жодними
доказами не спростовано.

Обов'язок доказування відповідно до
пункту 4 частини третьої статті 129
Конституції України та статті 33
Господарського процесуального кодексу
України розподіляється між сторонами
виходячи з того, хто посилається на
певні юридичні факти, які
обґрунтовують його вимоги та
заперечення.

Відповідно до статті 34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі, згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49 та
статтями 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити
повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "СВІТ ПРЕСИ - ОДІСЕЙ"
(04114, м. Київ, вул. Полупанова, буд. 21;
ідентифікаційний код 36994304) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕДІПРЕСС УКРАЇНА"
(03150, м. Київ, вул. Димитрова, буд. 5,
корпус 10А; ідентифікаційний код 31057188)
основну заборгованість в сумі 160.611,95
(сто шістдесят тисяч шістсот
одинадцять) грн 95 коп.; витрати по
сплаті судового збору в сумі 3.212,24 (три
тисячі двісті дванадцять) грн 24 коп.

3. Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 04 грудня 2014 року

Суддя
С.В. Балац