м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовомВійськового прокурора
Кіровоградського гарнізону в
інтересах держави в особі
Аварійно-рятувального загону
спеціального призначення Управління
Державної служби України з
Надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській областідоТовариства з
обмеженою відповідальністю "Альянс
Холдинг"простягнення 15 823,15 грн.
Суддя Літвінова
Представники сторін:
від прокуратури: Пантюхов О.В.
від позивача: Дорошенко К.А. -
представник за дов.;
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Військового прокурора
Кіровоградського гарнізону в
інтересах держави в особі
Аварійно-рятувального загону
спеціального призначення Управління
Державної служби України з
Надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Альянс
Холдинг" про стягнення 15 823,15 грн.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.10.2014 порушено провадження у
призначений на 20.10.2014.
Ухвалою від 20.10.2014 відкладено розгляд
справи на 10.11.2014.
Відповідач в судові засідання не
з'явився, про дату та час розгляд справи
повідомлений належним чином, що
підтверджується матеріалами справи -
повідомленням про врученням поштового
Крім того, відповідач не скористався
своїм право та не надав суду письмового
відзиву на позов чи заперечень, поважні
причини не подання витребуваних
документів суду не повідомив.
За таких обставин, у відповідності до
ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України, справа розглядається
за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 10.11.2014 судом
оголошено вступну та резолютивну
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
прокурора, господарський суд міста
01.07.2013 між Державною
аварійно-рятувальною службою -
Аварійно-рятувальним загоном
спеціального призначення Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Альянс Холдинг"
укладений договір №44 на постійне та
обов'язкове обслуговування державними
аварійно-рятувальними службами
об'єктів та окремих територій (далі
-договір), предметом якого є
організація та здійснення
"Аварійно-рятувальною службою"
аварійно-рятувального обслуговування
"об'єкта" з метою своєчасного
реагування та виконання
аварійно-рятувальних робіт при
вимкненні на об'єкті надзвичайної
Організація та здійснення
"Аварійно-рятувальною службою"
аварійно-рятувального обслуговування
відбувається на об'єкті за адресою
зазначеною в додатку №1, який є
невід'ємною частиною договору.
Відповідно до другого розділу
Договору, для виконання покладених
завдань "Аварійно-рятувальна служба"
зобов'язана: здійснювати добір
основного особового складу
"аварійно-рятувальної служби
відповідного кваліфікаційного рівня
та стану здоров'я придатного до роботи
в екстремальних умовах. Постійно
підтримувати необхідний фізичний,
психологічний рівень підготовки
рятувальників та високий рівень
професіоналізму для проведення
аварійно-рятувальних робіт;
забезпечувати функціонування
структурних підрозділів у режимі
постійної готовності до виконання
необхідного комплексу аварійно -
рятувальних робіт в умовах
надзвичайної ситуації або загрози її
виникнення у кількості однієї
оперативної одиниці згідно з
нормативами виїзду на об'єкт, що
регламентується планами реагування на
надзвичайні ситуації (планами
ліквідації, планами локалізації та
ліквідації аварійних ситуацій і
аварій); створювати та підтримувати у
належному стані відповідні
матеріально-технічні резерви для
проведення аварійно-рятувальних робіт;
організовувати ремонт та технічне
обслуговування аварійно-рятувальних
засобів, зазначених в табелі оснащення.
Під час ліквідування надзвичайних
ситуацій забезпечувати: виконання
заходів, передбачених планами
реагування на надзвичайні ситуації
(планами ліквідації аварій, планами
локалізації та ліквідації аварійних
ситуацій і аварій); створювати та
підтримувати у належному стані
відповідні матеріально-технічні
резерви для проведення
аварійно-рятувальних робіт;
організовувати ремонт та технічне
обслуговування аварійно-рятувальних
засобів, зазначених в табелі оснащення.
Під час ліквідування надзвичайних
ситуацій забезпечувати: виконання
заходів, передбачених планами
реагування на надзвичайні ситуації
(планами ліквідації аварій, планами
локалізації та ліквідації аварійних
ситуацій і аварій); оперативне
визначення обстановок, що склались
внаслідок надзвичайних ситуацій, і
основних напрямків дій, пов'язаних з
ліквідацією надзвичайної ситуації;
вжиття термінових заходів для пошуку і
рятування людей у зоні надзвичайної
ситуації і надання невідкладної
медичної та іншої допомоги потерпілим;
визнання небезпечних факторів та
додержання основним особливим складом
вимог правил безпеки під час
проведення аварійно-рятувальних робіт;
створення необхідних умов для
підтримання працездатності основного
особливого складу; зосередження в зоні
надзвичайних ситуацій необхідних сил,
засобів, матеріально-технічних
резервів та своєчасне введення їх у дію
призначення; оперативне усунення
ускладнень, що виникають під час
ліквідації надзвичайних ситуацій;
координацію дій підрозділів, які
залучені до ліквідації надзвичайних
ситуацій на об'єкті.
Відповідно до п. 3.11 Договору,
відповідач зобов'язаний оплачувати,
відповідно до умов Договору, постійне
та обов'язкове обслуговування
"Аварійно-рятувальною службою об'єкта",
у тому числі відшкодовувати витрати, що
пов'язані з ліквідацією надзвичайних
Вартість функціонування структурних
підрозділів "Аварійно - рятувальної
служби" у режимі постійної готовності
до виконання необхідного комплексу
аварійно-рятувальних робіт в умовах
надзвичайної ситуації або загрози її
виникнення однієї оперативної одиниці
складає 27,23 % від загальної вартості
постійного та обов'язкового
обслуговування об'єкта, а саме - 2260,45
грн. на місяць в тому числі ПДВ, за
об'єкти згідно додатку №1 (п. 4.1).
Плата за обслуговування об'єкта
здійснюється щомісячними
перерахуваннями коштів у період з 20 по
25 число поточного місяця, згідно п. 4.2
Договір вступає в силу з 01.07.2013 і діє
В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач посилається на існування
заборгованості відповідача з березня
2014 року по вересень 2014 року у розмірі 15
Оцінюючи наявні в матеріалах справи
документи та досліджуючи в судовому
засіданні докази, Господарський суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню з
Статтями 11, 509 Цивільного кодексу
України передбачено, що договір є
підставою виникнення цивільних прав і
обов'язків (зобов'язань), які мають
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору.
Згідно з приписами статей 526 Цивільного
кодексу України та 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, що передбачено ст. 525
Цивільного кодексу України. Згідно з ч.
1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт виконання позивачем та прийняття
відповідачем робіт за договором
підтверджується наявними у матеріалах
справи копіями актів за спірний період
на загальну суму 15 823,15 грн.
Доказом направлення актів виконаних
робіт № 21/4, № 21/5, № 21/6, № 21/7, №21/8, №21/9
позивач надав суду копії претензії №
01-404/01-19/29 від 15.07.2014 та фіскального чеку
№ 1106 від 15.07.2014 та повідомлення про
вручення поштового відправлення від
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позивачем були здійснені
аварійно-рятувальні роботи на
виконання договору № 44 від 01.07.2013,
надання яких відповідачу
підтверджується актами виконаних
робіт, які зі сторони відповідача хоча
і не підписані, але виконані по ньому
позивачем роботи вважаються
прийнятими відповідачем, адже
позивачем дані акти було направлено
відповідачу, що підтверджується
належними доказами по справі. Будь яких
доказів наявності зауважень з боку
відповідача щодо неналежного
виконання позивачем робіт за період з
березня 2014 року по вересень 2014 року на
суму 15 823,15 грн. суду не надано.
Позивач повідомив суду, що 09.07.2014
відповідач здійснив оплату боргу у
розмірі 9 041,80 грн. згідно рішення
господарського суду міста Києва від
13.05.2014 №911/843/147, на підтвердження чого
надав копію банківської виписки.
Вимога позивача від 15.07.2014 №01-404/01-19/29
залишена відповідачем без задоволення
У зв'язку із викладеним, суд дійшов
висновку про те, що заявлені позивачем
вимоги підлягають задоволенню в
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
Виходячи з вищенаведених норм закону,
відповідачем належним чином протягом
розгляду справи не було надано
належних доказів по справі на
спростування позовних вимог.
Приймаючи рішення зі справи,
провадження в якій порушено за заявою
прокурора, господарський суд у разі
повного або часткового задоволення
позову (скарги) стягує судовий збірз
відповідача (повністю або пропорційно
задоволеним вимогам), якщо він не
звільнений від сплати судового збору; у
разі ж повної або часткової відмови в
позові судовий збір стягується з
визначеного прокурором позивача (так
само повністю або пропорційно
задоволеним вимогам), за винятком
випадків, коли останнього звільнено
від сплати судового збору та коли
позивачем у справі є сам прокурор.
Стягнення відповідних сум судового
збору здійснюється в доход державного
бюджету України у розмірі, визначеному
згідно з частиною першою статті 4
Закону України "Про судовий збір",
виходячи з розміру мінімальної
заробітної плати, встановленого
законом на 1 січня того календарного
року, в якому відповідна заява або
скарга подавалася до суду (п.4.6
постанови пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013).
Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий
збір покладається на відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою
м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 4, код
34430873) на користь Аварійно-рятувального
загону спеціального призначення
Управління Державної Служби України з
Надзвичайних ситуацій у
Кіровоград, вул. Шевченка, 3, код 08588791)
заборгованість у розмірі 15 823,15 грн.
(п'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять
три гривні 15 коп.).
3.Стягнути з Товариства з обмеженою
м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 4, код
34430873) в дохід Державного бюджету
України (одержувач: Головне управління
Державної казначейської служби
22030001) судовий збір - 1 827,00 грн. (одна
тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00
4.Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

5.Після набрання рішенням законної сили
видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 13.11.1014

Суддя

М.Є. Літвінова