overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 905/6481/13-908/3920/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка
М.І.,суддів:Гончарука П.А., Стратієнко
Л.В.розглянувши касаційну скаргу
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наука"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014 рокуу справі за позовомКомунального комерційного підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа"до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наука"простягнення коштів В С
Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки в наявних у справі матеріалах вбачається, що постанова Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року вже переглянута в касаційному порядку та постановою
Вищого господарського суду України від 16.07.2014 року залишена без змін.

Так як, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено повторного касаційного перегляду судового рішення, яке вже було переглянуто в касаційному порядку і по ньому прийнято рішення, Вищий господарський суд України керуючись ст.ст. 86, 111 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті касаційної скарги об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наука" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року відмовити.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2014 року Справа № 912/1831/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяБакуліна
С.В.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 рокуу справі№ 912/1831/14господарського судуКіровоградської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доДочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії"простягнення 23 021 691, 08 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 року у справі № 912/1831/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.12.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяС.В. Бакуліна СуддіГ.М.
Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2014 року Справа № 14/033-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової
І.Д.(доповідач),суддіСтратієнко Л.В., розглянувши касаційну скаргу
Першого заступника прокурора
Київської областіна рішення
Господарського суду Київської області від 26.06.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 рокуза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Іріко"про перегляд рішення Господарського суду
Київської області від 17.09.2010 року у справі № 14/033-09 за нововиявленими обставинамиу справі № 14/033-09
Господарського суду Київської областіза позовомБориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі
Бориспільської районної радидо1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Іріко"; 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія"; 3.
Бориспільської міської ради; 4.
Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області;за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на предмет спору на стороні позивача - 1.
Бориспільського районного підприємства теплових мереж
"Райтепломережа"; 2. Комунального підприємства Бориспільської районної ради "ЗУБР";за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача 4 -
Комунального підприємства
"Бориспільське бюро технічної інвентаризації"провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, визнання права власності на приміщення, витребування приміщення з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ: Прийняти касаційну скаргу
Першого заступника прокурора
Київської області на рішення
Господарського суду Київської області від 26.06.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 року у справі № 14/033-09 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 грудня 2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя
Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 924/1298/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського
А.Г.суддів:Кравчука Г.А., Мачульського
Г.М.розглянувши матеріали

касаційної скаргиЗаступника прокурора
Рівненської області на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 року у справі№ 924/1298/13 господарського суду
Хмельницької області за позовомПрокурора Летичівського району в інтересах держави до третя особа1.
Меджибізької сільської ради 2.
Ярославської сільської ради 3.
Відкритого акціонерного товариства
"Хмельницькрибгосп" Державна інспекція сільського господарства у
Хмельницькій області провизнання недійсними державних актів на право постійного користування земельними ділянками

Встановив:

Касаційна скарга Заступника прокурора Рівненської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Заступником прокурора
Рівненської області подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на його пропуск з поважних причин.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Заступника прокурора
Рівненської області про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Заступнику прокурора
Рівненської області пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 року у справі №924/1298/13 господарського суду Хмельницької області.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 грудня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2014 року Справа № 924/1084/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В., (доповідач) Мирошниченко
С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Будтранс - А" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 року

у справі № 924/1084/14 господарського суду
Хмельницької області

за позовом Заступника прокурора
Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Будтранс - А"

про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень та зобов'язання повернути житлові приміщення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок
Будтранс - А" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок
Будтранс - А" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 року у справі № 924/1084/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.12.2014 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Заступнику прокурора
Хмельницької області та Хмельницькій обласній раді надати відзиви на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок
Будтранс - А" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 року до дня слухання справи № 924/1084/14.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2014 року Справа № 914/2416/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової
І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙ" ЛТДна рішення
Господарського суду Львівської області від 13.08.2014 року та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 року у справі№ 914/2416/14 Господарського суду
Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РАЙ" ЛТДдоФізичної особи-підприємця Гусак-Петрук Ольги
Йосипівнипрозобов'язання звільнити торгове місцеВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ: Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙ" ЛТД на рішення
Господарського суду Львівської області від 13.08.2014 року та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 року у справі № 914/2416/14 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні
Вищого господарського суду України на 24 грудня 2014 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя
Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 902/1335/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Дунаєвської Н.Г.

розглянувши касаційну

скаргу Приватного підприємства
"Мегасервіс-2010"

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2014 року

у справі № 902/1335/14

господарського суду Вінницької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до Приватного підприємства
"Мегасервіс - 2010"

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Фізична особа-підприємець ОСОБА_5

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним підприємством
"Мегасервіс-2010" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного підприємства
"Мегасервіс -2010" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2014 року у справі № 902/1335/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 16.12.2014 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
Н. І. Мележик

Н.Г. Дунаєвська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 910/6098/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Іванової Л.Б., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго"на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 05.06.2014 Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014у справі № 910/6098/14за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго"до про1. Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа
Солар" визнання недійсним договоруВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго" відповідають вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спецстройенерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О.
Кот

судді:
Л.
Іванова

В.
Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року Справа № 910/12968/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ПАТ
"Банк "Таврика" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк
"Таврика" Лемеша М.В.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 та ухвалу Господарського суду м.Києва від 17.07.2014 за скаргою ПАТ "Банк
"Таврика" на дії старшого виконавця
Відділу примусового виконання рішень
ДВС про скасування постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження по справі № 910/12968/13 за позовом ПАТ "Банк
"Таврика" до ТОВ "Агро С.П.", третя особа:
ТОВ "СТН Ессет Менеджмент" про звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання ПАТ "Банк
"Таврика" в особі уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Таврика"
Лемеша М.В. про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Відновити строк ПАТ "Банк
"Таврика" в особі уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Таврика"
Лемеша М.В. для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 та ухвалу Господарського суду м.Києва від 17.07.2014 по справі № 910/12968/13.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Банк
"Таврика" в особі уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Таврика" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 та ухвалу Господарського суду м.Києва від 17.07.2014 по справі № 910/12968/13 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 грудня 2014 на 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 923/591/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А., Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4напостанову
Одеського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2014 рокуу справі№ 923/591/14за позовом прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, управління освіти
Херсонської міської радидофізичної особи-підприємця ОСОБА_4, управління комунальної власності Херсонської міської ради3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачівХерсонське міське управління Головного управління
Держсанепідемслужби у Херсонській області Державної санітарно- епідеміологічної служби
Українипровизнання недійсним договору та зобов'язання повернути нежитлові приміщенняВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 подала касаційну скаргу на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2014 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Клопотання фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2014 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2014 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 грудня 2014 року о 1035 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.ОстапенкоСуддя
П. Гончарук Суддя Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2014 року Справа № 907/360/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г. (доповідач),

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Закарпаттяобленерго" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2014 року у справі № 907/360/14 Господарського суду Закарпатської області за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Закарпаттяобленерго", Закарпатська область, до Малого підприємства "Тиса",
Закарпатська область, про стягнення 26 840,91 грн. збитків за актом порушення
ПКЕЕ № 88139 від 19.04.2011р.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Закарпаттяобленерго" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2014 року у справі № 907/360/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 05 хв. 24 грудня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Плюшко І.А.

Судді:
Дунаєвська Н.Г.

Мележик Н.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 911/3848/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко
Л.В.розглянувши касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 рокуу справі за позовомДочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"до
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз"простягнення коштівВ С Т А
Н О В И В:

Касаційна скарга дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 року подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк на подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 17.12.2014 року об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко