ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

03.12.14 № 910/26911/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Морозов С.М.,
розглянувши без виклику сторін
матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ценнер-Сервіс»

до 1. Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Експобанк» в особі Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на тимчасову
адміністрацію ПАТ «КБ «Експобанк»

2. Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Товариство з
обмеженою відповідальністю «К.В.М. -
Україна. Завод водолічильників»

про визнання недійсним рішення та
витребування майна з чужого
незаконного володіння, -

ВСТаНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ценнер-Сервіс»
звернулось до суду з позовною заявою
про:

- визнання недійсним рішення від
19.08.2014р. Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
реєстрацію за Публічним акціонерним
товариством «Комерційний банк
«Експобанк» права власності на
ремонтно-механічний корпус (літ. А),
загальною площею 909,9 кв.м. за адресою: м.
Київ, вул. Чистяківська, 23;

- витребування з чужого незаконного
володіння Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Експобанк» на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ценнер-Сервіс» ремонтно-механічний
корпус (літ. А), загальною площею 909,9
кв.м., який розташований за адресою: м.
Київ, вул. Чистяківська, 23.

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю «Ценнер-Сервіс»
позовна заява не відповідає вимогам
розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
57 Господарського процесуального
кодексу України до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Приписами ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16.01.2014 №719-VII станом на день звернення до
суду мінімальна заробітна плата у
місячному розмірі становить 1 218,00 грн.

При цьому, згідно з п. п. 1 п. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а із позовних заяв
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 1 розміру
мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за
розгляд позовних заяв в господарському
суді майнового характеру становить не
менше 1 827,00 грн. та не більше 73 080,00 грн., а
розмір судового збору за розгляд
позовних заяв немайнового характеру
становить 1 218,00 грн.

Відповідно до п. 2.2.1. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики
застосування розділу ІV Господарського
процесуального кодексу України»
судовий збір з позовної заяви про
визнання права власності на майно,
витребування або повернення майна
визначається з урахуванням вартості
спірного майна, тобто як зі спору
майнового характеру.

Враховуючи, що позивачем, окрім того,
заявлено в справі вимогу про
витребування з чужого незаконного
володіння майно, а саме,
ремонтно-механічний корпус (літ. А),
загальною площею 909,9 кв.м., який
розташований за адресою: м. Київ, вул.
Чистяківська, 23, то у відповідності до
вищезазначеної норми така вимога
носить майновий характер та має бути
оплачена судовим збором з урахуванням
вартості майна.

Таким чином, в даному випадку, вимоги
позивача носять одночасно майновий та
немайновий характери спору, з огляду на
положення статті 55 ГПК України.

Пунктом 2.10. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013р. «Про деякі питання практики
застосування розділу ІV Господарського
процесуального кодексу України»
встановлено, що у випадку об'єднання в
одній заяві вимог як майнового, так і
немайнового характеру судовий збір
згідно з п. 3 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» підлягає сплаті як за
ставками, встановленими для позовів
майнового характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру.

Отже, з огляду на викладене, позивачем
повинен бути сплачений судовий збір в
розмірі ставок передбачених для
подання до господарського суду
позовних заяв майнового та немайнового
характеру з урахуванням п. п. 2 п. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

Однак, позивачем прикладено до
позовної заяви квитанцію №482 від
18.11.2014р. про сплату судового збору в
розмірі 2 436,00 грн., тобто як за дві
немайнові вимоги, що суперечить
вищевикладеним нормам.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 Господарського
процесуального кодексу України щодо
форми, змісту і додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України.

За цих обставин суд вважає, що
позивачем не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі, тому вказана позовна заява
підлягає поверненню позивачу на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 частини першої ст.63
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ценнер-Сервіс» повернути без
розгляду.

Суддя С.М. Морозов