номер провадження справи 35/120/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

02.12.2014
справа № 908/3957/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

Від позивача - Матічин Ф.Ф.,
довіреність б/н від 01.10.2014р.

Від відповідача - Шкориненко Т.Є.,
довіреність №8 від 08.01.2014р.

Розглядає справу:

За позовом Приватного підприємства
"Фенікс-2008", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гірничі машини -
Дружківський машинобудівний завод", м.
Дружківка, Донецька область

про стягнення 131269,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014р. до господарського суду
Запорізької області з позовною заявою
звернулось Приватне підприємство
"Фенікс-2008" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гірничі машини -
Дружківський машинобудівний завод" про
стягнення 131269,74 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій
позов, посилається на те, що 05.09.2013р. між
ПП «Фенікс» та ТОВ " Гірничі машини -
Дружківський машинобудівний завод "
був укладений договір №56/13-ДрМЗ,
відповідно п.1.1 якого постачальник
зобов'язується передати в обумовлені
договором строки покупцю продукцію
та/або товар, а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар і сплатити за
нього узгоджену суму. Згідно пункту 4.3
договору, порядок оплати за товар - 40
календарних днів з дати поставки
кожної конкретної узгодженої в
специфікації партії товару. З 03 лютого
2014 року позивач поставив ТОВ «Гірничі
машини-ДрМЗ» товару на загальну суму 440
612 грн. 40 коп. Останню поставку
здійснено 16.07.2014 року, отже, строк
оплати за поставлений товар настав 25
серпня 2014 року. Проте, відповідач
оплату за поставлений товар провів не
повному обсязі, залишок несплаченої
суми становить 122682 грн., на які
позивачем, відповідно до п. 5.2 договору
нараховано 8587,74 грн. штрафу. Просить
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, судові витрати покласти на
відповідача.

09.10.2014р. автоматизованою системою
документообігу господарського суду
здійснено розподіл справ між суддями
та визначено позовну заяву до розгляду
судді Топчій О.А.

Ухвалою від 13.10.2014р. судом порушено
провадження у справі № 908/3957/14 та
присвоєно вищевказаній справі номер
провадження 35/120/14. У сторін витребувані
документи, які необхідні для
всебічного та об'єктивного розгляду і
вирішення справи по суті, судове
засідання призначено на 18.11.2014р.

18.11.2014р. через канцелярію
господарського суду відповідачем був
наданий відзив, в якому він заперечував
проти нарахування та стягнення штрафу.

В судовому засіданні 18.11.2014р. була
оголошена перерва до 02.12.2014р.

01.12.2014р. через канцелярію
господарського суду Запорізької
області надійшла заява про
затвердження мирової угоди, відповідно
до якої сторони просять суд затвердити
мирову угоду, укладену між сторонами та
припинити провадження по справі.
Після закінчення перерви 02.12.2014р.
розгляд справи було продовжено.

В судовому засіданні 02.12.2014р.
представники сторін підтримали надану
раніше заяву та просили затвердити
мирову угоду в запропонованій
редакції.

За заявою представників сторін
справа розглядалася без застосування
засобів технічної фіксації судового
процесу.

В судовому засіданні 02.12.2014р. суд
розглянув наданий сторонами текст
мирової угоди від 02.12.2014р., підписаний
та скріплений печатками обох сторін,
про таке:

«МИРОВА УГОДА

« 02» грудня 2014 року м. Запоріжжя

Приватне підприємство «Фенікс 2008», в
особі директора Малишок Євгенія
Олександровича, що діє на підставі
Статуту, з однієї сторони (надалі
Позивач), та

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Гірничі машини -
Дружківський машинобудівний завод», в
особі директора Афіногенова Андрія
Віталійовича (надалі Відповідач), з
другої сторони, що є сторонами по
справі №908/3957/14, яка розглядається
Господарським судом Запорізької
області, суддею Топчій О.А., домовились
про укладення мирової угоди на
зазначених нижче умовах:

1. Сторони дійшли згоди, що сума
заборгованості у Відповідача перед

Позивачем по договору №56/13-ДрМЗ від 05
вересня 2013 року на момент укладення
цієї

Мирової угоди, становить 122 682 (сто
двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят
дві)

гривні 00 коп., та інших претензій у
Позивача до Відповідача за вказаним
договором

немає.

2.Сторони дійшли згоди, що
заборгованість Позивача перед
Відповідачем по

договору №56/13-ДрМЗ від 05 вересня 2013
року відсутня, та жодних претензій з
приводу

цього договору Відповідач до Позивача
не має.

3. Сторони погодилися що судові
витрати по справі №908/3957/14

покладаються на Позивача.

4. Сторони погодили, що виплату
своєї заборгованості перед Позивачем

Відповідач здійснить у такі терміни:

№ п/пСума до сплати (грн..)Граничний
строк сплати1.42 682,00 грн.15 грудня 2014
року2.40 000,00 грн.15 січня 2015 року3.40 000,00
грн.15 лютого 2015 року Всього: 122
682,00 грн. 5. Позивач не має претензій до
Відповідача та підтверджує свою
відмову від

нарахування штрафних санкцій (пені), а
також відповідальності у вигляді 3%
річних та

інфляційних нарахувань за несвоєчасну
сплату за поставлений Товар по
договору №

56/13-ДрМЗ від 05 вересня 2013 року за весь
період прострочення, у тому числі за

минулий період.

6. Відповідач не має претензій до
Позивача та підтверджує свою відмову
від

нарахування штрафних санкцій (пені,
штрафу), а також відповідальності у
вигляді 3%

річних та інфляційних нарахувань за
несвоєчасну поставку Товару по
договору № 56/13-

ДрМЗ від 05 вересня 2013 року за весь
період прострочення, у тому числі за
минулий

період.

7. Позивач і Відповідач заявляють,
що ні в процесі укладення цієї Мирової
Угоди, ні в процесі виконання її умов не
були, не будуть і не можуть бути
порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Сторони засвідчують, що їм відомі
наслідки підписання мирової угоди.

8. Мирова угода набирає чинності з
моменту її затвердження Господарським

судом Запорізької області.

9. Мирова угода складена у трьох
примірниках, по одному для кожної із

сторін, а також один примірник для
Господарського суду Запорізької
області.

Позивач: Приватне підприємство «Фенікс
2008»

01103, м. Київ, б-р. Дружби Народів, 24/2,

кв.49. ,

р/р 01 у ПАТКБ «Євробанк»,

МФО 380355

Відповідач : Товариство з обмеженою
відповідальністю «Гірничі машини -
Дружківський машинобудівний завод»

84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул.
Леніна, 7

п/р 5496 в АТ «Сбербанк Росії», МФО
320627, .

Директор ПП «Фенікс 2008» ________________
Малишок Є.О.

Директор ТОВ «Гірничі машини -

Дружківський машинобудівний завод»
_______________ А.В. Афіногенов»

Відповідно до ч.1-4 ст.78 ГПК України,
умови мирової угоди сторін
викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Мирова угода може стосуватися лише
прав і обов'язків сторін щодо предмету
позову.

Про прийняття відмови позивача від
позову або про затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Мирова угода, яка складена в трьох
примірниках, по одному для кожної
сторони та для господарського суду
Запорізької області та надана до суду,
підписана від позивача директором
Малишок Є.О. та від відповідача
директором А.В. Афіногеновим.

Повноваження директора ПП «Фенікс»
підтверджуються наказом № 21 від
10.06.2013р. та випискою з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України (ЄДРПОУ АВ № 803241
(а.с. 27-29)

Повноваження директора ТОВ "
Гірничі машини - Дружківський
машинобудівний завод " А.В. Афіногенова
підтверджуються витягом з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України.

Отже, повноваження
вищезазначених осіб на вчинення цих
дій перевірені господарським судом
Запорізької області до затвердження
мирової угоди.

Мирова угода стосується прав і
обов'язків сторін щодо предмету позову
- стягнення з ТОВ " Гірничі машини -
Дружківський машинобудівний завод " на
користь ПП «Фенікс» 122682 грн.
заборгованості за поставлений товар по
договору № 56/13-

ДрМЗ від 05 вересня 2013 року. Пунктом 4
мирової угоди сторони узгодили графік
погашення заборгованості.

В пункті 5 мирової угоди сторони
домовились, що позивач відмовляється
від нарахованих штрафних санкцій
(пені), 3 % річних та інфляційних витрат.

До затвердження мирової угоди сторін
господарський суд додатково роз'яснив
представникам сторін наслідки
затвердження мирової угоди,
передбачені ст. 78, 80 ГПК України та
припинення провадження по справі.

Як зазначили сторони в тексті мирової
угоди та підтвердили представники
сторін в судовому засіданні 02.12.2014р. -
наслідки затвердження мирової угоди та
припинення провадження у справі їм
зрозумілі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Як зазначено в п. 4.2 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", у разі
винесення господарським судом ухвали
про затвердження мирової угоди між
сторонами (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України), в
якій сторони дійшли згоди, у тому числі
й стосовно розподілу судового збору,
суд має право затвердити цю угоду, якщо
вона не суперечить законодавству,
фактичним обставинам і матеріалам
справи. У таких випадках суд у своїй
ухвалі повинен навести зміст цієї
угоди. Якщо ж сторони не зазначили в
мировій угоді про розподіл сум
судового збору або не дійшли згоди з
даного питання, господарський суд у
залежності від конкретних обставин
справи покладає судовий збір на
сторону, внаслідок неправильних дій
якої виник спір (ч. 2 ст. 49 ГПК України.).

В тексті мирової угоди від 02 грудня 2014р.
сторони зазначили, що судові витрати,
пов'язані з розглядом справи № 908/3957/14
Господарського суду Запорізької
області, покладаються на позивача (п. 3)

Дослідивши текст наданої на
затвердження мирової угоди, суд
встановив, що умови цієї мирової угоди
не суперечать чинному законодавству,
не зачіпають чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси, сторони
врегулювали спірні питання щодо
погашення заборгованості. Мирова угода
стосується лише прав та обов'язків
сторін щодо предмету даного спору, а
тому суд дійшов висновку про
затвердження мирової угоди на
визначених сторонами умовах, в зв'язку
з чим, припиняє провадження у справі.

Судовий збір покладається на позивача.

Позивач і Відповідач заявляють,
що ні в процесі укладення цієї Мирової
Угоди, ні в процесі виконання її умов не
були, не будуть і не можуть бути
порушені права будь-яких третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.
49, ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду сторін в
наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

« 02» грудня 2014 року м. Запоріжжя

Приватне підприємство «Фенікс 2008», в
особі директора Малишок Євгенія
Олександровича, що діє на підставі
Статуту, з однієї сторони (надалі
Позивач), та

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Гірничі машини -
Дружківський машинобудівний завод», в
особі директора Афіногенова Андрія
Віталійовича (надалі Відповідач), з
другої сторони, що є сторонами по
справі №908/3957/14, яка розглядається
Господарським судом Запорізької
області, суддею Топчій О.А., домовились
про укладення мирової угоди на
зазначених нижче умовах:

1. Сторони дійшли згоди, що сума
заборгованості у Відповідача перед

Позивачем по договору №56/13-ДрМЗ від 05
вересня 2013 року на момент укладення
цієї

Мирової угоди, становить 122 682 (сто
двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят
дві)

гривні 00 коп., та інших претензій у
Позивача до Відповідача за вказаним
договором

немає.

2.Сторони дійшли згоди, що
заборгованість Позивача перед
Відповідачем по

договору №56/13-ДрМЗ від 05 вересня 2013
року відсутня, та жодних претензій з
приводу

цього договору Відповідач до Позивача
не має.

3. Сторони погодилися що судові
витрати по справі №908/3957/14

покладаються на Позивача.

4. Сторони погодили, що виплату
своєї заборгованості перед Позивачем

Відповідач здійснить у такі терміни:

№ п/пСума до сплати (грн..)Граничний
строк сплати1.42 682,00 грн.15 грудня 2014
року2.40 000,00 грн.15 січня 2015 року3.40 000,00
грн.15 лютого 2015 року Всього: 122
682,00 грн. 5. Позивач не має претензій до
Відповідача та підтверджує свою
відмову від

нарахування штрафних санкцій (пені), а
також відповідальності у вигляді 3%
річних та

інфляційних нарахувань за несвоєчасну
сплату за поставлений Товар по
договору №

56/13-ДрМЗ від 05 вересня 2013 року за весь
період прострочення, у тому числі за

минулий період.

6. Відповідач не має претензій до
Позивача та підтверджує свою відмову
від

нарахування штрафних санкцій (пені,
штрафу), а також відповідальності у
вигляді 3%

річних та інфляційних нарахувань за
несвоєчасну поставку Товару по
договору № 56/13-

ДрМЗ від 05 вересня 2013 року за весь
період прострочення, у тому числі за
минулий

період.

7. Позивач і Відповідач заявляють,
що ні в процесі укладення цієї Мирової
Угоди, ні в процесі виконання її умов не
були, не будуть і не можуть бути
порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Сторони засвідчують, що їм відомі
наслідки підписання мирової угоди.

10. Мирова угода набирає чинності
з моменту її затвердження
Господарським

судом Запорізької області.

11. Мирова угода складена у трьох
примірниках, по одному для кожної із

сторін, а також один примірник для
Господарського суду Запорізької
області.

Позивач: Приватне підприємство «Фенікс
2008»

01103, м. Київ, б-р. Дружби Народів, 24/2,

кв.49. ,

р/р 01 у ПАТКБ «Євробанк»,

МФО 380355

Відповідач : Товариство з обмеженою
відповідальністю «Гірничі машини -
Дружківський машинобудівний завод»
84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул.
Леніна, 7

п/р 5496 в АТ «Сбербанк Росії», МФО
320627, .

Директор ПП «Фенікс 2008» ________________
Малишок Є.О.

Директор ТОВ «Гірничі машини -

Дружківський машинобудівний завод»
_______________ А.В. Афіногенов»

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття.

4. Ухвала є виконавчим документом та
може бути пред'явлена до виконання
протягом року з наступного дня після
набрання цим судовим рішенням законної
сили.

Суддя О.А. Топчій