ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

10 грудня 2014 року
Справа № 5016/192/2011(7/2)

м.
Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши заяву
№ 10-11/121 від 10.11.2014 Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк в особі обласного відділення ПАТ
Промінвестбанку в м.Миколаїв, про
заміну сторони її правонаступником по
справі № 5016/192/2011(7/2)

за участю представника позивача -
Алешкевич Л.М. дов. № 09-32/1221 від 22.10.2013р.,

представник відповідача в судове
засідання не з'явився,

присутня - Чуб Т.В.

За позовом: ПАТ Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк (01001, м.Київ, пр. Шевченка, 12) в особі
філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку
в м.Миколаїв", 54013, м.Миколаїв, вул.
Декабристів, 4-а

до відповідача: Державного
підприємства "Миколаївський
ремонтно-механічний завод", 54000,
м.Миколаїв, вул.1-ша, Слобідська, 120

про: стягнення з відповідача
заборгованості за кредитом та штрафних
санкцій.

встановив:

Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк в особі
обласного відділення ПАТ
Промінвестбанку в м. Миколаїв
звернулось до господарського суду
Миколаївської області з заявою № 10-11/121
від 10.11.2014 року в якій просить суд
замінити боржника (відповідача) у
справі ДП "Миколаївський ремонтно -
механічний завод" на ДП "Миколаївський
бронетанковий завод".

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, причини неявки
не повідомив, вимоги ухвали суду від
24.11.2014р. та від 02.12.2014року не виконав, про
час та місце судового засідання
повідомлений належним чином, про що
свідчить повідомлення по справі від
09.12.2014 року, яке було прийняте
референтом директора Ждановою О.М.

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 31.03.2011р. по
справі № 5016/192/2011(7/2) позовні вимоги ПАТ
Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк в особі
філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку
в м.Миколаїв" задоволено, стягнуто з
Державного підприємства
"Миколаївський ремонтно-механічний
завод" на користь Акціонерного
комерційного
промислово-інвестиційного банку
заборгованість за кредитом в сумі
1200000,00 грн., проценти за користування
кредитними коштами в сумі 574553,42 грн.,
94915,07 грн. пені за прострочення сплати
кредитних коштів, 37066,04 грн. пені за
прострочення сплати процентів, 3%
річних за кредитом в сумі 18246,57 грн., 3%
річних по відсоткам в сумі 7133,12 грн.,
інфляційних по кредиту в сумі 67200,00 грн.,
інфляційних по відсоткам в сумі 24945,56
грн., 20240,60 грн. держмита та 236,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду
Миколаївської області від 31.03.2011 року
по справі № 5016/192/2011(7/2) набрало законної
сили 15.04.2011 року.

15.04.2011 на виконання рішення
господарського суду від 31.03.2011 року
було видано відповідний наказ.

19.11.2014 Публічне акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк в особі
обласного відділення ПАТ
Промінвестбанку в м. Миколаїв
звернулось до господарського суду
Миколаївської області з заявою № 10-11/121
від 10.11.2014 року в якій просить суд
замінити боржника (відповідача) у
справі ДП "Миколаївський ремонтно -
механічний завод" на ДП "Миколаївський
бронетанковий завод".

Згідно ст. 25 ГПК України, - у разі смерті
або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни
сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це
перехід процесуальних прав і
обов'язків сторони у справі до іншої
особи у зв'язку з вибуттям особи у
спірному матеріальному
правовідношенні.

Виконання рішень, ухвал, постанов
господарського суду є невід'ємною
частиною судового процесу.

Як вбачається з п. 1 Статуту
Державного підприємства
«Миколаївський бронетанковий завод» -
Державне підприємство «Миколаївський
бронетанковий завод» (далі -
підприємство) є державним комерційним
підприємством, заснований на державній
власності. Підприємство є
правонаступником Державного
підприємства «Миколаївський ремонтно -
механічний завод».

Враховуючи викладене та з метою
належного виконання рішення по справі
5016/192/2011(7/2) та недопущення порушення
прав сторін, вимоги Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк в особі обласного відділення ПАТ
Промінвестбанку в м.Миколаїв щодо
заміни боржника у справі, а саме
Державного підприємства
"Миколаївський ремонтно - механічний
завод" (54000, м. Миколаїв, вул. 1-ша
Слобідська, 120Ю, ) на
його правонаступника - Державне
підприємство "Миколаївський
бронетанковий завод" (54000, м. Миколаїв,
вул. 1-ша Слобідська, 120Ю, ) є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк в особі
обласного відділення ПАТ
Промінвестбанку в м.Миколаїв № 10-11/121
від 10.11.2014 про заміну сторони на її
правонаступника - задовольнити.

2. Замінити боржника
(відповідача) у справі № 5016/192/2011(7/2) -
Державне підприємство "Миколаївський
ремонтно - механічний завод" (54000, м.
Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 120Ю, ) на його правонаступника -
Державне підприємство "Миколаївський
бронетанковий завод" (54000, м. Миколаїв,
вул. 1-ша Слобідська, 120Ю, ).

Суддя
Н.О. Семенчук