overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 922/3171/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г.,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
(доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельний Дім "Агросвіт"на постановуХарківського апеляційного господарського судувід05.11.2014р.у справі№922/3171/14Господарського судуХарківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім
"Агросвіт"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації Агросвіт" 2.
Селянського (фермерського) господарства "Борислав"простягнення коштів,-касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.12.2014р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2014 року Справа № 921/990/13-г/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової
Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 березня 2014 року у справі
Господарського суду Тернопільської області за позовом ОСОБА_4 до ТОВ
"Тернопільський міський ринок ЛТД" про отримання інформації,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_4

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 45 хв. 17 грудня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційних скарг повідомити сторони.

Головуючий
Л. Іванова

Судді
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 910/12357/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач" на рішення
Господарського суду міста Києва від 5 серпня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2014 року у справі № 910/12357/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" до державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
"Укрзалізничпостач" про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту
України "Укрзалізничпостач" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду міста Києва від 5 серпня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 грудня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя
СуддяІ.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 5011-58/9663-2012
Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"Епіцентр-К"напостанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2014у справігосподарського суду міста Києва №5011-58/9663-2012за первісним позовом приватної виробничо-комерційної фірми
"Екотех-Ф"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр
К"проневиконання умов договору та відшкодування збитків у сумі 210595,07грн.за зустрічнимпозовом товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр
К"доприватної виробничо-комерційної фірми "Екотех-Ф"провідшкодування збитків у сумі 311935,78грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр
К" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 у справі господарського суду міста Києва №5011-58/9663-2012 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 22.12.2014 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Г.В. Жаботина

Суддя
Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 5015/2638/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів Воліка
І.М.,

Ємельянова
А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" від імені якого діє Філія
"Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" на ухвалугосподарського суду Львівської області від 25.09.2014 р. та на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.10.2014 р. у справі№ 5015/2368/12 господарського суду
Львівської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нова - Дон" доПублічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" від імені якого діє Філія
"Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" простягнення 183 487 грн. 30 коп. за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" від імені якого діє Філія "Управління магістральних газопроводів
"Львівтрансгаз" доФранківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції проскасування постанови про арешт коштів боржника від 16.07.2014 р.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу господарського суду
Львівської області від 25.09.2014 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2014 р. у справі № 5015/2368/12 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 16.12.2014 р. об 12 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
№331 (зал №11).

3.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2014 року Справа № 5017/3842/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Лідер"на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 у справігосподарського суду Одеської області № 5017/3842/2012за заявоюПриватного підприємства "Тілур"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай-Рейз
Констракшнз"провизнання банкрутомарбітражний керуючийЧульський Олександр
Сергійовичвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Лідер" на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 року у справі № 5017/3842/2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 грудня 2014 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 916/2575/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І.,перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2014та на рішеннягосподарського суду Одеської області від 28.07.2014у справі№916/2575/13 господарського суду Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк"доПриватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Одеської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції; 2.
ОСОБА_4;провизнання недійсними прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгівВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
(далі скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 та рішення господарського суду
Одеської області від 28.07.2014 у справі
№916/2575/13. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" строк на касаційне оскарження постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 та рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2014 у справі №916/2575/13.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 та на рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2014 у справі №916/2575/13 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 грудня 2014 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М. Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року Справа № 05-5-49/1107-50/212-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ТОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 по справі № 05-5-49/1107-50/212-б за заявою ТОВ "Укрпромбанк" до ТОВ
"Ей.Джі.Холдінг Інкорпотейтед" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання ТОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"

про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53
ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк ТОВ
Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 по справі № 05-5-49/1107-50/212-б.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 по справі № 05-5-49/1107-50/212-б до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 грудня 2014 на

10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2014 року Справа № 10/Б-1287 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка
В.Я.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Терфіш"на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 05.09.2014 рокута постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 року у справі№10/Б-1287 господарського суду
Тернопільської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Терфіш"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин
"Київ"пробанкрутство,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Терфіш" на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 05.09.2014 року та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 року у справі № 10/Б-1287 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 23.12.2014 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В. Запорощенко М.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2014 року Справа № 925/563/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиЧеркаської міської радинапостанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014у справігосподарського суду
Черкаської області №925/563/13за позовомТовариства сприяння оборони
УкраїнидоЧеркаської міської радитреті особи,які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: 1.Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа Черкаської міської ради, 2.Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, 3.Фонд державного майна
Українипровизнання незаконним та скасування частини рішення, визнання права власності на майно

У С Т А Н О В И В:

06.10.2014 постановою Київського апеляційного господарського суду залишено без змін рішення господарського суду Черкаської області від 10.04.2014 про задоволення позову.

Черкаська міська рада звернулися до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, яка не відповідає положенням розділу XII -1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду. Оскільки, у порушення вимог ст.111 ГПК України до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, про також зазначено у акті
Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 №09-14/260, та відповідно до положень п. 4 ч.1 ст.1113
ГПК України є самостійною підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л
И В:

Касаційну скаргу Черкаської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 у справі господарського суду
Черкаської області №925/563/13 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. КарабаньСуддя Г.В.
Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 922/4749/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий
(доповідач), судді Васищак І.М. і Львов
Б.Ю.

розглянувши касаційну скаргу
Харківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Харків (далі - відділення АМК),

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 (помилково зазначено - 16.10.2014)

зі справи № 922/4749/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Продукт", м. Харків (далі - ТОВ
"Альфа-Продукт"),

до відділення АМК

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Харківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Палій

Суддя
І. Васищак

Суддя
Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 906/693/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції
Житомирської області на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2014 року у справі № 906/693/13 за скаргою фізичної особи-підприємця Геруса
Володимира Адамовича на дії відділу державної виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області за позовом Житомирського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України до фізичної особи-підприємця Геруса
Володимира Адамовича про стягнення 136 000 грн штрафу та пені,

УСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 910/12253/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Мачульського Г.П., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
"Колос-3"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014

у справі №910/12253/14 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу
"Колос-3"

про стягнення 198 212,50 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
"Колос-3" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 у справі №910/12253/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 18 грудня 2014р. на 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Мачульський Г.М. Шаргало
В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 904/341/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЯРИС." на ухвалу
Господарського суду Дніпропетровської області від 1 липня 2014 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2014 року у справі № 904/341/14 за позовом прокурора Бабушкінського району міста
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА Д",
Дніпропетровського міського управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі реєстраційної служби, товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЯРИС.", третя особа - комунальне підприємство
"Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" про визнання права комунальної власності, зобов'язання зареєструвати право власності на нерухоме майно, витребування нерухомого майна,

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Від імені товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЯРИС." касаційну скаргу підписано представником і до касаційної скарги має бути доданий оригінал довіреності або її копія, посвідчена особою, яка її видала.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу
Господарського суду Дніпропетровської області від 1 липня 2014 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець