ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ
У Х В А Л А

11.12.2014р.
Справа № 917/2400/14

За заявою Приватного акціонерного
товариства "Пересувна механізована
колона - 171" (вул. Гагаріна, буд. 57, м.
Гадяч, 37300)

про скасування рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації "Український правовий
союз" (вул. Старий Поділ, буд. 8, м.
Полтава, 36022) від 29.04.2014р. по справі №
2/449, порушеної

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Полтава-банк" (вул.
Паризької Комуни, буд. 40-а, м. Полтава,
36020)

до Приватного акціонерного товариства
"Пересувна механізована колона-171"
(вул.Гагаріна, буд. 57, м. Гадяч, 37300)

про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 192 від 27.10.2010р.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від стягувача: Довбенко О.Ю., дов. №559
від 28.03.2013р.

від боржника (заявника): Семенко Б. М.,
дов. № 122 від 03.09.2014р.

Ященко В.М.,
директор

Розглядається заява про скасування
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській громадській
організації "Український правовий
союз" (вул. Старий Поділ, буд. 8, м.
Полтава, 36022) від 29.04.2014р. по справі №
2/449.

В обґрунтуванні заяви заявник
посилається на те, що рішенням
господарського суду Полтавської
області у справі № 917/2208/14 від 13.11.2014
року визнано недійсним з моменту
укладення п.6.1. кредитного договору №192
від 27.10.2008 року укладеного між
Публічним акціонерним товариством
"Полтава-банк" та Приватним акціонерним
товариством "Пересувна механізована
колона-171", що відповідно до ст.122-5 ГПК
України, є підставою для його
скасування.

Стягувач заперечень по суті заяви не
надав, про результат розгляду заяви
покладається на розгляд суду.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд встановив:

Постійно діючий третейський суд при
Всеукраїнській громадській
організації "Український правовий
союз" у складі третейського судді
Брюховецького О. В. розглянув справу №
2/449, порушену 07.04.2014р. за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Полтава-банк" до Приватного
акціонерного товариства "Пересувна
механізована колона-171" про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 192 від 27.10.2010р.

За результатом розгляду даного спору
третейським судом прийнято рішення від
29.04.2014р. про задоволення позовних вимог
та стягнення з Приватного акціонерного
товариства "Пересувна механізована
колона-171" на користь Публічного
акціонерного товариства "Полтава-банк"
заборгованість за кредитним
договором № 192 від 27.10.2010 в розмірі 521231
грн. 09 коп., з яких 499378 грн. 96 коп. -
заборгованість за основним
зобов'язанням, 14956 грн. 60 коп. -
заборгованість за відсотками
простроченими понад 31 день, 6895 грн. 53
коп. - заборгованість за відсотками
простроченими до 31 дня, нараховані за
період з 27.02.2014 по 26.03.2014р. (а.с.12-17).

Справа № 2/449 розглядалася третейським
судом на підставі третейської угоди,
викладеної в п. 6.1 Кредитного договору
№ 192 від 27.10.2010р., укладеного між ПАТ
"Полтава-банк" та ПАТ "Пересувна
механізована колона-171", відповідно до
якої спори між сторонами цього
Договору вирішуються у Постійно
діючому третейському суді при
Всеукраїнській громадській
організації "Український правовий
союз" у відповідності з Регламентом
цього третейського суду, або за вибором
банку - в господарських судах, в
порядку, визначеному чинним
законодавством України (а.с.7-10).

Згідно ст. 5 Закону України «Про
третейські суди» юридичні та/або
фізичні особи мають право передати на
розгляд третейського суду будь-який
спір, який виникає з цивільних чи
господарських правовідносин, крім
випадків, передбачених законом. Спір
може бути переданий на розгляд
третейського суду за наявності між
сторонами третейської угоди, яка
відповідає вимогам цього Закону.

За змістом ст. 12 Закону України «Про
третейські суди» третейська угода - це
угода сторін про передачу спору на
вирішення третейським судом.

Як свідчать матеріали справи, рішенням
господарського суду Полтавської
області від 13.11.2014р. у справі № 917/2208/14
було визнано недійсним з моменту
укладення п.6.1 Кредитного договору № 192
від 27.10.2008 року, укладеного між
Відкритим акціонерним товариством
"Пересувна механізована колона-171"
(правонаступником якого є Приватне
акціонерне товариство "Пересувна
механізована колона-171") та Публічним
акціонерним банком «Полтава-банк», в
якому містяться умови третейської
угоди.

У рішенні від 13.11.2014р. у справі № 917/2208/14
господарським судом було встановлено,
що при укладанні третейської угоди,
наведеної в п. 6.1. Кредитного договору №
192 від 27.10.2010р., голова правління ВАТ
"Пересувна механізована колона-171"
вийшов за межі своїх повноважень,
визначених контактом, даний пункт
Договору укладений з порушенням вимог
Статуту товариства.

Рішення господарського суду
Полтавської області від 13.11.2014р. у
справі № 917/2208/14 сторонами не
оскаржувалось, що також підтвердили
заявник та стягувач в заяві від 11.12.2014р.

Отже, рішення господарського суду
Полтавської області від 13.11.2014р. у
справі № 917/2208/14 набрало законної сили.

Згідно зі ст. 122-4 ГПК України при
розгляді справи в судовому засіданні
господарський суд встановлює
наявність або відсутність підстав для
скасування рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 2 ст.122-5 ГПК України та
ч. 3 ст. 51 Закону України «Про третейські
суди» рішення третейського суду може
бути скасовано лише у випадках, якщо:

1) справа, у якій прийнято рішення
третейського суду, не підвідомча
третейському суду відповідно до
закону;

2) рішення третейського суду прийнято у
спорі, не передбаченому третейською
угодою, або цим рішенням вирішені
питання, які виходять за межі
третейської угоди. Якщо рішенням
третейського суду вирішені питання,
які виходять за межі третейської угоди,
то скасовано може бути лише ту частину
рішення, що стосується питань, які
виходять за межі третейської угоди;

3) третейську угоду визнано судом
недійсною;

4) склад третейського суду, яким
прийнято рішення, не відповідав
вимогам закону;

5) третейський суд вирішив питання про
права і обов'язки осіб, які не брали
участь у справі.

Оскільки третйська угода, викладена в
п. 6.1 Кредитного договору № 192 від
27.10.2010р., визнана судом недійсною, то
прийняте на її підставі рішення
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації "Український
правовий союз" від 29.04.2014р. у справі №
2/449 підлагає скасуванню.

Враховуючи викладене, суд дійшов до
висновку, що заява Приватного
акціонерного товариства "Пересувна
механізована колона - 171" про скасування
вказаного рішення третейського суду
при Всеукраїнській громадській
організації "Український правовий
союз" підлягає задоволенню.

Витрати зі сплати судового збору
покладаються на заявника, оскільки
даний спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст.122-5, 122-6 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

постановив :

Скасувати рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації "Український
правовий союз" від 29.04.2014р. по справі №
2/449, порушеної за позовом Публічного
акціонерного товариства "Полтава-банк"
до Приватного акціонерного товариства
"Пересувна механізована колона-171" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 192 від 27.10.2010р.

Суддя
Безрук Т. М.