КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"11" грудня 2014 р. Справа №910/9464/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів:
Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу
приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії
України» на ухвалу господарського суду
міста Києва від 23.10.2014 року,

у справі № 910/9464/13 (головуючий
суддя - Стасюк С.В.,

судді Босий В.П., Літвінова
М.Є.)

за скаргою приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія

«Міжнародні Авіалінії
України»

на неправомірні дії
державного виконавця відділу
примусового

виконання рішень
Державної виконавчої служби Головного

управління юстиції у м.
Києві

за позовом приватного акціонерного
товариства «Лисичанська нафтова

інвестиційна компанія»

до приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія

«Міжнародні Авіалінії
України»

про стягнення 5 214 742,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 21.01.2014 року, залишеним без
змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від
24.04.2014 року по справі № 910/9464/13, позов
приватного акціонерного товариства
«Лисичанська нафтова інвестиційна
компанія» до приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Міжнародні
Авіалінії України» про стягнення 5 214
742,38 грн. - задоволено частково. Стягнуто
з приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії
України» на користь приватного
акціонерного товариства «Лисичанська
нафтова інвестиційна компанія» 4 630 417,60
грн. основного боргу, 413 474,02 грн. пені, 92
482,57 грн. 3% річних та 67 786,47 грн. судового
збору. В іншій частині позову
відмовлено.

07.02.2014 року господарським судом міста
Києва було видано наказ про примусове
виконання рішення.

Так, від приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Міжнародні
Авіалінії України» до господарського
суду міста Києва надійшла скарга на
неправомірні дії державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.10.2014 року у задоволенні
скарги приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Міжнародні
Авіалінії України» на неправомірні дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві -
відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого
господарського суду від 23.10.2014 року
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу господарського суду міста Києва
від 23.10.2014 року у справі № 910/9464/13
скасувати, а скаргу ПрАТ «Авіакомпанія
«Міжнародні Авіалінії України»
задовольнити та визнати
неправомірними дії державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві щодо стягнення з приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Міжнародні Авіалінії України»
виконавчого збору в межах виконавчого
провадження № 43625397. Також, скаржник
просить суд зобов'язати відділ
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві повернути ПрАТ «Авіакомпанія
«Міжнародні Авіалінії України» суму
виконавчого збору по виконавчому
провадженню № 43625397 в розмірі 520 416,07 грн.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 17.11.2014 року
апеляційну скаргу приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Міжнародні Авіалінії України» на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 23.10.2014 року у справі № 910/9464/13
повернуто на підставі п.3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

Так, приватне акціонерне товариство
«Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії
України» повторно звернулось до суду
апеляційної інстанції з апеляційною
скаргою. Крім того, скаржник просить
відновити процесуальний строк на
подання апеляційної скарги. Клопотання
мотивоване тим, що 23.10.2014 року судом
першої інстанції було оголошено
ухвалу, повний текст якої отримано
скаржником лише 29.10.2014 року. За таких
обставин, ПрАТ «Авіакомпанія
«Міжнародні Авіалінії України» вважає,
що процесуальний строк на подання
апеляційної скарги було пропущено з
поважних причин.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду ?
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу. Розгляд заяви особи про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини
четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст. 4-6 ГПК України перегляд
в апеляційному порядку рішень місцевих
господарських судів здійснюється
апеляційними господарськими судами
колегією суддів у складі трьох суддів.

Статтею 129 Конституції України
передбачено, що однією із основних
засад судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Розглянувши клопотання про
відновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали господарського суду
міста Києва від 23.10.2014 року та матеріали
справи № 910/9464/13, судова колегія вважає,
що причини пропуску строку подання
скарги є поважними. Так, як вбачається з
матеріалів справи, 23.10.2014 року судом
першої інстанції було оголошено
ухвалу, повний текст якої отримано
скаржником лише 29.10.2014 року, про що
свідчить розписка представника ПрАТ
«Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії
України» на зворотній стороні
клопотання про видачу копії ухвали
господарського суду міста Києва від
23.10.2014 року. Крім того, скаржник вже
звертався до суду апеляційної
інстанції з вказаною апеляційною
скаргою, яка була повернута на підставі
п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України. Отже,
клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги підлягає
задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали
справи, апеляційну скаргу та
клопотання про відновлення строку на
подання апеляційної скарги, Київський
апеляційний господарський суд, визнав
клопотання поважним та подані
матеріали достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Міжнародні Авіалінії України» про
відновлення пропущеного
процесуального строку для подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду міста Києва від
23.10.2014 року по справі № 910/9464/13 -
задовольнити.

2. Відновити строк для подання
апеляційної скарги приватному
акціонерному товариству «Авіакомпанія
«Міжнародні Авіалінії України» на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 23.10.2014 року по справі № 910/9464/13.

3. Апеляційну скаргу приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Міжнародні Авіалінії України» на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 23.10.2014 року по справі № 910/9464/13
прийняти до провадження.

4. Розгляд справи № 910/9464/13
призначити на 22.12.2014 року об 10-35 год.,
засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: (місто
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових
засідань № 7).

5. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно з'явитись з належним чином
оформленою довіреністю та документами
що посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище) та надати суду пояснення
щодо суті спору.

6. Роз'яснити учасникам судового
процесу право надати суду відзив на
апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК
України із документальним
обґрунтуванням своїх доводів та
заперечень.

7. Роз'яснити учасникам судового
процесу, що в разі неявки у судове
засідання, справу може буде розглянуто
за відсутності їх представників та за
наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію ухвали апеляційного суду
направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.І. Лобань

Судді
А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук