overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

08 грудня 2014 року
Справа № 915/121/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія
"Євросервіс" (54030, м. Миколаїв, вул.
Наваринська, 14/2)

2. Державна податкова інспекція у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8)

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаєві (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, б. 41, к. 23а)

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма
"Гаруда-В" (54030, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 9, кв. 4, ідентифікаційний код 32683031)

ліквідатор: арбітражний керуючий Балєв
Валентин Петрович (26600, Кіровоградська область, смт. Вільшанка, вул. Кірова, 65)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

05.12.2014 р. від кредитора у справі -
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до суду на підставі ст. 122 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява № 23258/17-16-10 від 28.11.2014 р. про видачу наказу про поворот виконання рішення суду, а саме щодо повернення кредитору стягнутих з нього на користь арбітражного керуючого
Балєва Валентина Петровича 14 018,62 грн. оплати послуг ліквідатора, яка підлягає призначенню до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви № 23258/17-16-10 від 28.11.2014 р. про видачу наказу про поворот виконання рішення суду призначити на 17 грудня 2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Направити на адресу Державної податкової інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області акт Відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 05.12.2014 р.

Явку представника Державної податкової інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області визнати обов'язковою.

Суддя
В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

08 грудня 2014 року
Справа № 915/1162/13

Кредитори:

1. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, 54020, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 41/23а

2. Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк", 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 14/1

3. Заводський районний центр зайнятості м.Миколаєва, 54010, м.Миколаїв, вул.6-а Поперечна, 32

4. Приватне підприємство
"Продмост-Комплекс", поштова адреса ліквідатора

Козлова В.О.: 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 1, оф. 207

5. Приватне підприємство
"УкрБелВест", 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 1, оф. 200

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "АМК-Сервіс", 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 1

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Костін С.О., вул. Фалєєвська, 12, м.
Миколаїв, 54001

Суддя Ржепецький В.О.,

суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 04.11.2014 розгляд справи було відкладено на 02.12.2014, однак судове засідання не відбулось в зв'язку з лікарняним судді Ржепецького В.О.

01.12.2014 ліквідатором Костіним С.О. подано суду звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута станом на 02.12.2014.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 37, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 23 грудня 2014 року о 10:50 год.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя
В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.Справа №916/4165/14

За позовом ОСОБА_1;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС";

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за ордером №110850 від 07.10.2014р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про зобов'язання вчинити певні дії

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 13.12.2014р., а для всебічного розгляду справи необхідні всі витребувані судом документи, представник позивача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання позивача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4165/14 продовжити до "28" грудня 2014 р.

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" грудня 2014 р.Справа № 916/4931/14Суддя господарського суду Одеської області
Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 08.12.2014 р. за вх. № 5077/14 позовну заяву
Приватної організації „Українська ліга авторських і суміжних прав" до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова Галерея" про стягнення 31361,63 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65,86,87 ГПК України, ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву
(зареєстрована 08.12.2014 р. за вх. № 5077/14) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/4931/14.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „24" грудня 2014 р. о 15:20.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12
(п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Копію ухвали надіслати: ПО
„Українська ліга авторських і суміжних прав" (02100, м. Київ, вул.
Бажова,15/20; на адресу представника: 01030, м. Київ, вул. Теремківська,12, кв.78); ТОВ
„Торгова Галерея" (65014, м. Одеса, пляж
Ланжерон,1а).

5. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК
України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК
України.

6. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" грудня 2014 р.Справа № 916/4081/14

За позовом: Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ";

До відповідача: Акціонерне товариство закритого типу "Будгаз-2"

про стягнення 7210,57 грн

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Кураніна К.С. по довіреності № 21/17-8 від 03.01.2014р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 7210,57грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" грудня 2014 р. о 12:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення щодо п. 7.4. договору №000238-к від 01.01.10р.; обгрунтований розрахунок суми основного боргу, пені та 3% річних;

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" грудня 2014 р.Справа № 916/2004/14

за позовом Державне підприємство
"Одеський морський торговельний порт";

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бруклін-Київ"

про стягнення 382840,8 грн.;

Головуючий - Гуляк Г.І.

Судді - Желєзна С.П.

Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Струкова К.О. - за дорученням;

Від відповідача: - не з'явився;

Суть спору:про стягнення 382840,8грн.

Розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" грудня 2014 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідача надати: додаткові докази заперечень.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Г.І. Гуляк

Суддя
С.П. Желєзна

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

08 грудня 2014 року
Справа № 915/693/13

Кредитори:

1) Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а;

2) Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби, 54028, м. Миколаїв, вул.
Гмирьова, 1/1, код 34034404;

3) Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва, 54018, м. Миколаїв, пр.
Жовтневий, 55-е;

4) Публічне акціонерне товариство
"Кредитпромбанк" (01017, м. Київ, вул.
Дружби Народів, 38) в особі
Миколаївської філії ПАТ
"Кредитпромбанк", 54002, м. Миколаїв, вул.
Велика Морська, 63;

5) Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул.
Декабристів, 41/23)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Югелеватор" (54051, м.
Миколаїв, вул. Новозаводська, 13, )

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Костін Сергій Олексійович (54001, м.
Миколаїв, вул. Фалеєвська, 12)

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 04.11.2014 розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу було призначено на 02.12.2014, зобов'язано ліквідатора вжити заходи до завершення ліквідаційної процедури в найкоротший термін та надати суду звіт та ліквідаційний баланс, складені у відповідності до вимог ст. 46 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

02.12.2014 судове засідання не відбулося в зв'язку з лікарняним судді Ржепецького
В.О.

01.12.2014 ліквідатором подано суду доповнення до звіту про виконану роботу №02-04/612 від 28.11.2014.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40- 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 23.12.2014 об 11.10 год.

2. Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя

В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р.Справа № 2/17-3826-2011

За заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

За участю: Товарної біржі „Профі - Т".

Суддя
Б. О. Бахарєв

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Сніткіна І.А. (ліцензія, ухвала).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 14.08.2012р. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Рябця О.М., скасовано арешт на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2013р. припинено повноваження ліквідатора підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябця Олександра
Михайловича, призначено ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сніткіну Ірину Анатоліївну
(свідоцтво НОМЕР_2 від 05.03.2013р.).

До господарського суду Одеської області звернувся ліквідатор арбітражний керуючий Сніткіна І.А. з клопотанням про вилучення (скасування) запису про іпотеку та про заборону відчуження нерухомого майна банкрута.

В обґрунтування свого клопотання ліквідатор повідомив, що за ФОП ОСОБА_1 зареєстровано земельні ділянки, які для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, за умовами якого боржник передав в іпотеку вищезазначене нерухоме майно, у в'язку з чим на нього накладено заборону відчуження. Знаходження майна боржника, визнаного банкрутом під арештом та забороною щодо його відчуження протерічить вимогам ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", і обмежує ліквідатора у проведенні ліквідаційної процедури.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд задовольняє клопотання ліквідатора щодо вилучення (скасування) запису про іпотеку та про заборону відчуження нерухомого майна банкрута.

Керуючись, ст. 23, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86, ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора - задовольнити.

2. Вилучити (скасувати) запис про іпотеку, який виник на підставі договору іпотеки посвідченого приватним нотаріусом
Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області - ОСОБА_4 22.11.2007 р. та зареєстровано у реєстрі за № 706.

3. Вилучити (скасувати) запис про заборону відчуження нерухомого майна, який виник на підставі договору іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу
Одеської області - ОСОБА_4 22.11.2007 р. та зареєстровано у реєстрі за № 706.

Копію ухвали надіслати сторонам, та учасникам процесу, Реєстраційну службу
Одеського міського управління юстиції.

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"09" грудня 2014 р.Справа № 916/3369/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Вторма" (65009, м.
Одеса, провулок Світлий, 14 код 35882261)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Вторма" (65009, м.
Одеса, провулок Світлий, 14 код 35882261)

Суддя

Бахарєв Б.О.

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 11.09.2014р. визнано банкрутом - Товариство з обмеженою відповідальністю „Еко-Вторма" (65009, м.
Одеса, провулок Світлий, 14 код 35882261); відкрито ліквідаційну процедуру відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Вторма" (65009, м.
Одеса, провулок Світлий, 14 код 35882261), передбачену ст. ст. 37- 46, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Вторма" (65009, м.
Одеса, провулок Світлий, 14 код 35882261) голову ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Вторма"
Кондратьєва Володимира Дмитровича (ІН , м. Одеса, провулок Світлий, 14).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2014р. апеляційну скаргу Головного управління юстиції в Одеській області залишено без задоволення, а постанову господарського суду Одеської області від 11.09.2014 р. по справі № 916/3369/14 - без змін.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд призначає справу до розгляду в засіданні суду.

Керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 16.12.2014р. о 11:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. № 546 (тел. 307-980).

Явка представників сторін та учасників провадження у справі обов'язкова.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2014 р.Справа № 2-21/172-09-6066

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М"

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М" ().

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2013р. припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М" арбітражного керуючого Новікова Юрія
Петровича, призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М" арбітражного керуючого Лісєєва Кирила
Юрійовича ( ліцензія серії АГ № 594826 від 12.04.2011р.).

До господарського суду Одеської області надійшов лист Головного
Управління Юстиції в Одеській області, в якому зазначено, що свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого видане Лісєєву
Кирилу Юрійовичу визнано недійсним.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд відкладає розгляд справи та зобовязує кредиторів вирішити питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 11.12.2014р.о 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546 тел. 307-980.

2. Зобов'язати кредиторів вирішити питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2014 р. Справа № 917/2101/14.за позовом В.о. прокурора міста
Полтави, вул. В.Козака, 1, м. Полтава, 36020 в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м.
Полтава, 36014

до Публічного акціонерного товариства
"Кристаліст", вул. Красіна, 71-а, м.
Полтава, 36023

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, вул. М.Бірюзова, 26/1, м. Полтава, 36007

про зобов"язання укласти договір про безоплатне зберігання захисної споруди цивільного захисту (цивільної оборони)

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від прокуратури: Сорочинська О.М., посвідчення № 020635 вид. 20.09.2013р.;

від позивач: Миськів В.М., довіреність № 1 від 08.01.2014р.;

від відповідача: Кузьменко Т.Г., довіреність № 9 від 16.01.2014р.;

Жалінська І.М., довіреність № 366 від 02.12.2014р.;

від третої особи: Римар Я.П., довіреність № 01-6/05 від 20.10.2014р.

Суть справи: Розглядається позовна заява про зобов"язання ПАТ "Кристаліст" укласти з Регіональним відділення
Фонду державного майна України по
Полтавській області договір про безоплатне зберігання захисної споруди цивільного захисту (цивільної оборони), сховище №60006, яке знаходиться за адресою: вул. Красіна, 71-в, м. Полтава та обліковується на балансі ПАТ
"Кристаліст".

В судовому засіданні 04.12.2014р. представниками сторін було подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи
№917/2101/14 на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги категорію спору, для з'ясування всіх обставин по справі, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представник сторін та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя
Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р.
Справа № 918/1418/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 30 078, 01 грн.

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2014 року рішенням
Господарського суду Рівненської області задоволено позов ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», стягнуто з ФОП
ОСОБА_1 на користь банку 30 078, 01 грн. боргу за кредитним договором №011/1842/116585 від 29.01.2013 р. та 1 827 грн. судового збору.

8 грудня 2014 року до суду надійшла заява відповідача від 01.12.2014 року про відстрочку виконання рішення суду на 9 місяців.

Заява підлягає розгляду у судовому засіданні відповідно ч. 1 ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви відповідача у судовому засіданні на 17.12.2014 року об 11-00 год.

2. Відповідачу подати суду, до початку судового засідання через канцелярію, оригінал квитанції органу поштового зв'язку про направлення 02.12.2014 року заяви позивачу.

Суддя
Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.Справа №916/4081/14

За позовом: Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ";

До відповідача: Акціонерне товариство закритого типу "Будгаз-2"

про стягнення 7210,57 грн

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Кураніна К.С. по довіреності № 21/17-8 від 03.01.2014р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 7210,57грн.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчився 06.12.2014р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник позивача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання позивача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4081/14 продовжити до "21" грудня 2014 р.

Суддя
С.В. Літвінов