ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 грудня 2014 року
№ 912/3295/14

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Кабакової В.Г.,
розглянувши клопотання судового
експерта Кіровоградського відділення
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України № 2083 від
24.11.2014 у справі № 912/3295/14

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Харків

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2,
Кіровоградська область, м.
Новомиргород

про стягнення 46525,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(надалі - ФОП ОСОБА_1.) звернулась до
господарського суду Кіровоградської
області з позовною заявою про
стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (надалі - ФОП ОСОБА_2)
заборгованості в сумі 40548,60 грн.
основного боргу, 707,65 грн. пені, 2838,40 грн.
штрафу, 303,28 грн. 3% річних, 487,88 грн.
інфляційних втрат, з покладенням на
відповідача витрат по сплаті судового
збору.

Ухвалою суду від 18.11.2014 призначено
судову почеркознавчу експертизу у
справі № 912/3295/14, проведення якої
доручено Кіровоградському відділенню
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз;
провадження у справі зупинено на
період проведення експертизи до
одержання її результатів.

До господарського суду 26.11.2014 надійшло
клопотання судового експерта від № 2083
від 24.11.2014 про надання матеріалів,
необхідних для дачі висновку за
матеріалами справи № 912/3295/14, в якому
експерт просить надати:

- вільні зразки підписів та почерку
ОСОБА_2 в оригіналах документів, що не
відносяться до даної справи, виконані у
2011-2014 р.р. на 12-15 документах;

- умовно-вільні зразки його підпису та
почерку, які містяться у матеріалах
справи;

- експериментальні зразки його почерку
відібрані та посвідчені згідно вимог
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, затверджених наказом МЮУ
від 08.10.1998 № 53/5 та на підставі ст. 15
Закону України "Про судову експертизу"
від 25.12.1994 та п. 1.9. Інструкції.

Також експертом поставлено питання
щодо проведення оплати вартості
експертизи.

Враховуючи рекомендації п. 11 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 23.03.2013 року № 4 "Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи" (із змінами і доповненнями,
внесеними постановою пленуму Вищого
господарського суду України від 16.01.2013
року № 3) господарський суд вважає за
необхідне поновити провадження у даній
справі для розгляду клопотання
експерта.

Частиною 4 ст. 31 Господарського кодексу
України передбачено, що судовий
експерт, оскільки це необхідно для дачі
висновку, має право знайомитися з
матеріалами справи, брати участь в
огляді та дослідженні доказів, просити
господарський суд про надання йому
додаткових матеріалів.

За викладених обставин, господарський
суд дійшов висновку, що з метою
проведення призначеної у справі
судової почеркознавчої експертизи та
отримання відповідного висновку
експерта, клопотання судового експерта
Кіровоградського відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України від 24.11.2014 про надання
матеріалів, необхідних для дачі
висновку за матеріалами даної справи
підлягає частковому задоволенню.

На період проведення експертизи
провадження у даній справі відповідно
до положень ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 31, 79, 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №
912/3295/14.

2.Задовольнити клопотання судового
експерта від № 2083 від 24.11.2014 року про
надання матеріалів, необхідних для
дачі висновку за матеріалами справи №
912/3295/14.

3.Зобов'язати фізичну особу-підприємця
ОСОБА_2 надати господарському суду в
найкоротший строк вільні зразки
підписів та почерку в оригіналах
документів, що не відносяться до даної
справи, виконані у 2011-2014 р.р. на 12-15
документах достеменно складені ОСОБА_2

4. Зобов'язати позивача - фізичну
особу-підприємця ОСОБА_2, у найкоротший
термін, оскільки, при відсутності
оплати впродовж 30 днів, матеріали
справи будуть повернені без виконання,
здійснити оплату рахунку № 2083 від
24.11.2014 в сумі 3729,60 грн. (у т.ч. ПДВ 621,60 грн.)
за реквізитами:

Одержувач: ОНДІСЕ, р/р 0586 в ГУДКСУ
в Одеській області, МФО 828011, ;

Призначення платежу: код платежу
25010100/272, за експертизу № 2083 від 16.07.2014 в
сумі 3729,60 грн., у т.ч. ПДВ 20 % 621,60 грн.

5. Зобов'язати експертну установу після
отримання вільних зразків підписів та
почерку ОСОБА_2 в оригіналах
документів, що не відносяться до даної
справи, виконаних у 2011-2014 р.р. та
матеріалів справи, в якій містяться
умовно вільні зразки почерку та
підпису ОСОБА_2, повідомити про
необхідність витребування
експериментальних зразків почерку
ОСОБА_2

6.Зупинити провадження у справі на
період проведення експертизи до
одержання її результатів.

7.Попередити учасників судового
процесу, що у відповідності до ст. 115
Господарського процесуального кодексу
України, ухвали суду є обов'язковими до
виконання. За ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

8.Копію ухвали надіслати позивачу
електронною поштою та відповідачу за
адресою: 26000, АДРЕСА_1 разом з рахунком;
та Кіровоградському відділенню
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз за
адресою: 25028, м. Кіровоград, вул. Волкова,
2

Ухвала набирає законної сили з дня її
винесення.

Ухвалу в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду у встановленому
Господарським процесуальним кодексом
України порядку.

Суддя
В.Г. Кабакова