ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2014 р.
Справа№ 914/4307/14

Суддя О.Запотічняк розглянувши
матеріали

за позовом: Сихівської районної
адміністрації Львівської міської ради,
м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Замок», м.Львів,

про: демонтаж самочинно влаштованого
контейнерного майданчика для збору
твердих побутових відходів.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського
суду Львівської області надійшла
позовна заява Сихівської районної
адміністрації Львівської міської ради
до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Замок» про демонтаж
самочинно влаштованого контейнерного
майданчика для збору твердих побутових
відходів.

При підготовці до розгляду
позовної заяви виявлено, що вона
підлягає поверненню з огляду на
наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 56
ГПК України позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Суд інформує позивача, що таким доказом
направлення є оригінал поштової
квитанції з описом вкладення про
надсилання відповідачеві
рекомендованою кореспонденцією копії
позовної заяви з доданими до неї
документами.

В якості доказів надіслання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів, позивачем
долучено до позовної заяви ксерокопію
опису вкладення та поштової квитанції,
які не засвідчені жодним чином.

Таким чином, позивачем не долучено до
позовної заяви належних доказів
направлення відповідачу копії
позовної заяви.

Суд інформує позивача, що відповідно
до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази
подаються в оригіналах або в належним
чином засвідченій копії.

Згідно з Вимогами до оформлювання
документів (п.5.27), які викладені в
Національному стандарті України ДСТУ
4163-2003, відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії і проставляють
печатку нижче реквізиту.

Однак частина долучених позивачем
документів не засвідчені належним
чином, зокрема не зазначено посаду
особи яка їх засвідчувала, не вказано
дату засвідчення, окремі документи
взагалі не засвідчені.

Окрім того позивачем не надано суду
належних доказів сплати судового
збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до інформаційного листа
Державної судової адміністрації
України «Щодо судового збору» від
10.11.2011 р. № 12-6621/11 документом про сплату
судового збору є квитанція установи
банку або відділення зв'язку, які
прийняли платіж або платіжне
доручення, підписане уповноваженою
посадовою особою банку і скріплене
печаткою установи банку з відміткою
про дату виконання платіжного
доручення.

При заповненні платіжного документа у
графі "призначення платежу" вказується:

"Судовий збір за позовом ________________ (П. І.
Б. чи назва установи, організації
позивача), _______________ (назва суду, де
розглядається справа), код ЄДРПОУ
______________ (суду, де розглядається
справа)".

Квитанція від 01.12.2014 року №1141 на
суму 1218,00 грн. не може вважатись
належним доказом сплати судового збору
за розгляд даної позовної заяви,
оскільки в призначенні платежу не
вказано ні за яким позовом його
сплачено ні в якому суді
розглядатиметься позовна заява

Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України - суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України - суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Враховуючи наведені обставини, позовну
заяву та додані до неї документи слід
повернути без розгляду для усунення
недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 56, п.2, п.3 ч.1 ст.57,
п.4,п.6 ч.1ст.63 Господарського процесу-
льного кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сихівської
районної адміністрації Львівської
міської ради до відповідача Товариства
з обмеженою відповідальністю «Замок»
про демонтаж самочинно влаштованого
контейнерного майданчика для збору
твердих побутових відходів і додані до
неї документи повернути позивачу без
розгляду.

Додаток для позивача: - позовна заява з
додатками на 28 аркушах.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
Запотічняк О.Д.