РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р.
Справа № 903/795/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демянчук Ю.Г.

судді
Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук
М.І.

при секретарі судового засідання Лелех
І.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Дутко В.В., директор

прокуратура - Марщівська О.П.,
посвідчення № 019161 від 30.07.2013 р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу Комунального
підприємства
"Інформаційно-аналітичний центр
"Волиньенергософт" на рішення
господарського суду Волинської
області від 13.10.14 р. у справі № 903/795/14
(суддя Дем'як В.М.)

за позовом прокурора міста Луцька в
інтересах держави та територіальної
громади міста в особі Державного
комунального підприємства
"Луцьктепло", м. Луцьк

до Комунального підприємства
"Інформаційно-аналітичний центр
"Волиньенергософт", м. Луцьк

про стягнення 207 507, 38 грн.

Судом роз'яснено учасникам судового
процесу права та обов'язки, передбачені
ст.ст. 20, 22, 29 ГПК України. Клопотання про
технічну фіксацію судового процесу не
поступало, заяв про відвід суддів не
надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 13.10.2014 року у
справі № 903/795/14 (суддя Дем'як В.М.)
позовні вимоги прокурора міста Луцька
в інтересах держави та територіальної
громади міста в особі Державного
комунального підприємства "Луцьктепло"
задоволено частково. Стягнуто з
Комунального підприємства
"Інформаційно-аналітичний центр
"Волиньенергософт" на користь
Державного комунального підприємства
"Луцьктепло" 123500,06 грн. в т.ч.: основного
боргу - 99999,51 грн., пені - 11785,49 грн., 3%
річних - 1310,66 грн. та інфляційних втрат -
10404,40 грн.

Стягнуто з Комунального підприємства
"Інформаційно-аналітичний центр
"Волиньенергософт" судовий збір в
розмірі 4150,14 грн. отримувач коштів -
УДКСУ у м. Луцьку Волинської області,
код отримувача 38009628, банк отримувача -
ГУДКСУ у Волинської області, код банку
отримувача (МФО) 803014, рахунок
отримувача 3002, код класифікації
доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду -
03499885, призначення платежу судовий збір,
за позовом Прокурора міста Луцька в
інтересах держави та територіальної
громади міста в особі Державного
комунального підприємства "Луцьктепло"
до Комунального підприємства
"Інформаційно-аналітичний центр
"Волиньенергософт".

Провадження на суму 84006,83 грн.
припинено.

Не погоджуючись з прийнятим судом
першої інстанції рішенням, відповідач
Комунальне підприємство
"Інформаційно-аналітичний центр
"Волиньенергософт" звернувся до
Рівненського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
місцевого господарського суду
скасувати в частині стягнення штрафних
санкцій на суму 23500,55 грн., в складі пені
- 11785,49 грн., 3% річних - 1310,66 грн. та
інфляційних втрат - 10404,40 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 31.10.2014 року
апеляційну скаргу відповідача -
Комунального підприємства
"Інформаційно-аналітичний центр
"Волиньенергософт" прийнято до
провадження у складі колегії:
головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя
Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. та
призначено до розгляду на 26.11.2014 року
/а.с. 64-65/.

Прокуратурою Волинської області
подано суду відзив на апеляційну
скаргу (вх. №23132/14 від 10.11.2014 року), в
якому просить суд апеляційну скаргу
залишити без задоволення, а рішення
місцевого господарського суду
залишити без змін.

26.11.2014 року через канцелярію суду
надійла заява позивача про долучення
доказів по справі (вх. № 24788/14 від 26.11.2014
року).

На виконання вимог ухвали суду від
31.10.2014 р. Комунальним підприємством
"Інформаційно-аналітичний центр
"Волиньенергософт" подано клопотання
про долучення документів до матеріалів
справи (вх. № 24821/14 від 26.11.2014 року).

Позивач не скористався правом, наданим
ст. 96 ГПК України та не направив до
апеляційного суду письмового відзиву
на апеляційну скаргу. Представник
останнього у судове засідання також не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

В судове засідання 26.11.2014 року з'явилися
директор Комунального підприємства
"Інформаційно-аналітичний центр
"Волиньенергософт" та прокурор, які
надали суду усні пояснення по суті
доводів та заперечень, викладених
відповідно в апеляційній скарзі та у
відзиві на неї.

Зважаючи, що судом вжито необхідних
заходів для завчасного повідомлення
сторін про час і місце розгляду справи,
що підтверджено повідомленнями про
вручення поштового відправлення на
/а.с. 75-77/, явка представника позивача в
судове засідання обов'язковою не
визнавалась та додаткові докази судом
не витребовувались, колегія суддів
дійшла висновку про можливість
розгляду апеляційної скарги без участі
представника позивача за наявними у
справі матеріалами.

В статті 99 ГПК України зазначено, що в
апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.

Згідно зі ст. 101 ГПК України у процесі
перегляду справи апеляційний
господарський суд за наявними у справі
і додатково поданими доказами повторно
розглядає справу. Апеляційний
господарський суд не зв'язаний
доводами апеляційної скарги і
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу,
вивчивши матеріали справи, наявні в ній
докази, перевіривши оцінку обставин
справи та повноту їх встановлення
місцевим господарським судом,
дослідивши правильність застосування
судом першої інстанції при винесенні
оскаржуваного рішення норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи,
16.08.2013р. між Державним комунальним
підприємством "Луцьктепло"
(теплопостачальна організація) та
Комунальним підприємством
"Інформаційно-аналітичний центр
"Волиньенергософт" (споживач) укладено
договір купівлі-продажу (постачання)
теплової енергії № 1-62, згідно умов
якого теплопостачальна організація
відпускає теплову енергію у вигляді
гарячої води споживачу, який
зобов'язаний оплатити прийняту теплову
енергію та дотримуватися
передбаченого Договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію системи
теплоспоживання (п.1.1 договору).

За умовами п.1.2 договору, теплова
енергія використовуються споживачем
через тепловикористальні установки
для підтримання належного
температурного режиму (обігрівання)
належних йому приміщень
(централізованого опалення).

Відповідно до п 1.3, 1.4 договору якість
теплової енергії, що постачається за
цим Договором має відповідати вимогам
правил, стандартів та інших
обов'язкових для сторін нормативних
документів. Кількість теплової
енергії, що постачається за договором
визначається за показами приладу
комерційного обліку теплової енергії.

Пунктами 3.1.1, 3.3 сторони передбачили, що
споживач сплачує теплопостачальній
організації вартість теплової енергії
за встановленими тарифами згідно з
показниками приладів обліку (з
врахуванням фактично спожитої
теплової енергії до кінця
розрахункового місяця), які надаються
споживачем до 20 числа розрахункового
місяця в теплопостачальну організацію.
Тарифи на момент підписання договору
такі: 1Гкал теплової енергії - 754,67 грн.
та ПДВ - 150,93 грн.

Тарифи встановлюються
нормативно-правовим актом
уповноваженого органу державної влади
або органу місцевого самоврядування
(постановою Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
комунальних послуг України, рішенням
виконавчого комітету Луцької міської
ради тощо). У випадку прийняття нових
тарифів вони є обов'язковими для обох
сторін з часу введення їх в дію.

Споживач зобов'язався щомісячно
сплачувати за теплову енергію в
наступному порядку: - передоплату - до 01
числа розрахункового місяця (в розмірі
середньомісячного нарахування) на
підставі виставленого рахунку, який
отримується споживачем до 20 числа
місяця, що передує розрахунковому, в
приміщенні теплопостачальної
організації. Нез'явлення споживача до
установленої дати у теплопостачальну
організацію для отримання рахунку не є
підставою для відмови від здійснення
передоплати; - остаточний розрахунок -
до 01 числа місяця наступного за
розрахунковим на підставі рахунку,
який отримується споживачем до 20 числа
розрахункового місяця в приміщенні
теплопостачальної організації.
Нез'явлення споживача до встановленої
дати у теплопостачальну організацію
для отримання рахунку не є підставою
для відмови від оплати за теплову
енергії.

Згідно п.6.1 договору цей договір
набирає чинності з 01.10.2013 р. і діє
безстроково.

На виконання умов зазначеного договору
позивач свої зобов'язання за договором
по постачанню протягом жовтня 2013 р. -
березень 2014 р. теплової енергії
відповідачу виконав на загальну суму 273
488,34 грн., що підтверджується рахунками:
№ 389 від 23.10.2013 р.; № 356 від 21.11.2013р.; № 600
від 23.12.2013 р.; № 35 від 22.01.2014 р.; № 714 від
26.02.2014 р.; № 807 від 24.03.2014 р. ( а.с. 12-17).

Як свідчать матеріали справи
відповідач взяті на себе згідно
договору від 16.08.2013р. № 1-62 зобов'язання,
зокрема, в частині проведення з
позивачем розрахунків по оплаті
наданих послуг (у строки, порядку та
розмірах, визначених договором) не
виконав, вартість отриманих послуг не
оплатив. У зв'язку з чим в Комунального
підприємства
"Інформаційно-аналітичний центр
"Волиньенергософт" виникла
заборгованість, котра на час розгляду
справи судом першої інстанції склала
184006,34 грн.

Разом з тим, під час судового розгляду
справи відповідач заборгованість
оплатив частково на суму 34006,83 грн. та
50000 грн., що підтверджується платіжними
дорученнями № 614 від 17.09.2014 р. № 643 від
13.10.2014 р., у зв'язку з чим прокурор подав
заяви про припинення провадження в
частині основного боргу на суму 84006,83
грн.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

За наведених обставин колегія суддів
погоджується із висновками суду першої
інстанції, що провадження у справі в
частині стягнення з відповідача 84006,83
грн. основної суми заборгованості
підлягає припиненню через відсутність
предмету спору.

Отже, на час вирішення спору судом
заборгованність в сумі 99999,51 грн.
підтверджена доказами у справі, не
спростована відповідачем/скаржником,
тому позовна вимога про стягнення цієї
суми боргу правомірно задоволена судом
першої інстанції.

Відповідно до статтей 526 ЦК України та
193 ГК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно п. 5.4 договору при порушенні
строку оплати теплової енергії
споживач сплачує теплопостачальній
організації пеню в розмірі 1% від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення, але не більше 100% від суми
боргу.

На підставі зазначеного, позивачем
правомірно нарахована пеня в розмірі
11785,49 грн. за період з 01.01.2014 р. по 30.06.2014
р., розрахунки є арифметично вірними та
проведеними у відповідності до
положень Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань". При
цьому, позивачем дотримано вимоги ч. 6
ст.232 ГК України щодо строку
нарахування штрафних санкцій.

Окрім того, частиною 2 статті 625 ЦК
України встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Оскільки, відповідач здійснив оплату
основного боргу з порушенням умов п. 3.3
договору №1-62 від 16.08.2013 р., то позивачем
правомірно нараховано 3% річних за
період з жовтня 2013 р. по травень 2014р. в
сумі 1310,66 грн. та інфляційні
нарахування за той самий період в
розмірі 10404,40 грн., які підлягають до
задоволення в повному обсязі.

Подані позивачем розрахунки, колегія
суддів визнає обгрунтованими.

З урахуванням наведених правових
положень та встановлених обставин
даної справи колегія суддів вважає, що
доводи, викладені в апеляційній скарзі,
є необґрунтованими, оскільки вони
спростовуються зібраними по справі
доказами і не відповідають вимогам
закону, що регулють спірні
правовідносини. За таких обставин
колегія суддів не знаходить законних
підстав для повного чи часткового
задоволення вимог апеляційної скарги.

Також, судом першої інстанціїї при
вирішенні даного спору вірно
зазначено, щодо доводів скаржника
стосовно посилання на ст. 205 ГК України,
про відсутність вини Комунального
підприємства
"Інформаційно-аналітичний центр
"Волиньенергософт" за невиконання умов
договору № 1-162 від 16.08.2013 р. в частині
оплати наданих послуг позивачем - ДКП
"Луцьктепло" через відсутність
бюджетного фінансування. Оскільки,
згідно приписів ст. 625 ЦК України
визначено, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України,
кожна сторона належними і допустимими
доказами повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог та заперечень.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів дійшла висновку, що рішення
господарського суду Волинської
області від 13.10.2014 р. у справі № 903/795/14
прийняте на підставі матеріалів
справи, відповідає нормам
матеріального та процесуального права.
Доводи скаржника, викладені ним в
апеляційній скарзі, висновків
місцевого господарського суду не
спростовують, а відтак, не є такими, що
можуть бути підставою згідно зі ст. 104
ГПК України для скасування чи зміни
оскаржуваного рішення.

Судові витрати зі сплати судового
збору за розгляд апеляційної скарги
покладаються на відповідача згідно ст.
49 ГПК.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105,
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду
Волинської області від 13.10.2014 року у
справі № 903/795/14 залишити без змін, а
апеляційну скаргу Комунального
підприємства
"Інформаційно-аналітичний центр
"Волиньенергософт" без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання постановою
апеляційного господарського суду
законної сили.

Справу № 903/795/14 повернути до
господарського суду Волинської
області.

Головуючий суддя
Демянчук Ю.Г.

Суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Юрчук М.І.