КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. Справа №5011-15/948-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів:
Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

при секретарі
Матвєєнко т.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду м. Києва
від 22.07.2014 р.

у справі № 5011-15/948-2012 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Києва

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДСЛК"

про визнання банкрутом

за участю представників:

від апелянта: ОСОБА_3 - дов. б/н від
13.06.2014р.,

від заявника: не з'явились,

від боржника: не з'явились,

арбітражний керуючий Головачев І.М. -
пос. № 221 від 21.02.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.07.2014 у справі № 5011-15/948-2012
відмовлено представнику ОСОБА_2 у
задоволенні скарги на дії та
бездіяльність керуючого санацією
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДСЛК" арбітражного
керуючого Головачева І.М.

Не погоджуючись з зазначеним
судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 22.07.2014 в частині відмови в
задоволенні скарги на дії та
бездіяльність арбітражного керуючого
(керуючого санацією) Головачева І.М.
Прийняти нове рішення, яким скаргу на
дії та бездіяльність арбітражного
керуючого (керуючого санацією)
Головачева І.М. задовольнити в повному
обсязі, а саме: усунути арбітражного
керуючого Головачева І.М. від виконання
повноважень керуючого санацією
боржника; керуючим санацією боржника
призначити арбітражного керуючого
Огейчук Тетяну Василівну.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 17.11.2014р.
апеляційну скаргу ОСОБА_2 було прийнято
до провадження і розгляд справи
призначено на 02.12.2014р.

Встановлено, що в судове
засіданні 02.12.2014р. представники
заявника та боржника не з'явилися,
причини неявки суду не повідомили, хоча
про час та місце судового засідання
повідомлені належним чином.

Через відділ документального
забезпечення Київського апеляційного
господарського суду 18.11.2014р.
представником апелянта була подана
заява про відмову від апеляційної
скарги в порядку ст. 100 ГПК України.

В судовому засіданні 02.12.2014р.
арбітражний керуючий Головачев І.М.
проти відмови ОСОБА_2 від апеляційної
скарги не заперечував.

Відповідно до ст. 100
Господарського процесуального кодексу
України, особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право відмовитися від неї
до винесення постанови. Апеляційний
господарський суд має право не
приймати відмову від скарги з підстав,
визначених у частині шостій статті 22
цього Кодексу. Про прийняття відмови
від скарги (подання) апеляційний
господарський суд виносить ухвалу,
якщо рішення місцевого господарського
суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно з ч.6 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
якщо ці дії суперечать законодавству
або порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищенаведене, а також
зважаючи на те, що відмова ОСОБА_2 від
апеляційної скарги не порушує
чиї-небудь права та/або інтереси, суд
дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_2
підлягає задоволенню, а апеляційне
провадження у справі № 5011-15/948-2012 має
бути припинено.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 100 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_2 від
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду міста Києва від
22.07.2014р.

2. Апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
господарського суду міста Києва у
справі № 5011-15/948-2012 припинити.

3. Матеріали справи № 5011-15/948-2012
повернути до господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко