overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" грудня 2014 р.
Справа № 911/5270/14

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк»

до Фізичної особи-підприємця Гамолі
Станіслава Івановича

про стягнення 18014,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" грудня 2014 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви, у тому числі статутні документи - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію), довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну та відповідача).

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом
Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" грудня 2014 р.
Справа № 911/5240/14

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет-2011»

про стягнення 7217,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" грудня 2014 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію), довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну та відповідача).

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача надати суду докази здійснення оплати отриманого товару за видатковими накладними № 80269504 від 02.04.2013 р., № 80270315,
№ 80270380 від 09.04.2013 р., № 80271189 від 16.04.2013 р.
(в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом
Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
______________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.Справа № 922/4889/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Хотенець П.В. , Лаврова Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Фізичної особи
Улінця Ігоря Віталійовича про перегляд рішення господарського суду
Харківської області від 27.05.2014 року № 922/4889/13 за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" м. Київ до 1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія
"Амстердам", м. Київ , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент центр", м. Харків , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер
Інвест", м. Харків , 4. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Пріоритет-інтер", смт. Нова Водолгага про треті особи звернення стягнення на предмет іпотеки третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фізична особа Улінець Ігор Віталійович, м. Київ

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2014 року до господарського суду
Харківської області надійшла заява
Фізичної особи Улінця Ігоря
Віталійовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2014 року по справі № 922/4889/13.

Ухвалою суду від 27.10.2014 року розгляд вищевказаної заяви призначено на 19.11.2014 року о 12:00 год.

03 листопада 2014 року до господарського суду Харківської області надійшов запит Вищого господарського суду
України про направлення матеріалів господарської справи № 922/4889/13 до суду касаційної інстанції для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія
"Амстердам" про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду
України від 07.10.2014 року.

За таких обставин, враховуючи подання
Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія
"Амстердам" заяви про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 07.10.2014 року та необхідності направлення справи № 922/4889/13 до касаційної інстанції, суд вважає за необхідне розгляд заяви Фізичної особи Улінця
І.В. про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами зупинити до повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по заяві Фізичної особи
Улінця І.В. про перегляд рішення господарського суду Харківської області за нововиявленими обставинами зупинити до розгляду Вищим господарським судом України заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія
"Амстердам" про виправлення описки та повернення матеріалів справи № 922/4889/13 до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Ч.
Жельне П.В. Хотенець Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2014 Справа № 917/2555/14

Суддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали,

за позовом Карлівської автошколи
Товариства сприяння обороні України, вул. Радевича, 3/2, м. Карлівка,
Полтавська обл., 39500

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 23 308,54 грн.,

встановив :

За приписами ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. При цьому згідно
Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою
Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (із змінами), підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми. Отже, допустимими доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів в розумінні наведених норм є оригінали належним чином оформлених касового чеку або розрахункової квитанції та опису вкладення.

Подана Карлівською автошколою
Товариства сприяння обороні України позовна заява № 106 від 05.12.2014 р. (вх. № 2866/14 від 08.12.2014 р.) не відповідає правилам пред'явлення позовних заяв до господарського суду, оскільки до неї не додано допустимих доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Залучений чек Укрпошти № ФН від 06.12.2014 р. не є допустимим доказом в розумінні ст. 56
ГПК України та не дає можливості встановити, яка саме поштова кореспонденція прийнята поштовим відділенням до відправлення.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6 ст. 63 ГПК
України).

За викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву.

Додатки: позовна заява Карлівської автошколи Товариства сприяння обороні
України № 106 від 05.12.2014 р. (вх. № 2866/14 від 08.12.2014 р.) із додатками на 44 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 199 від 02.12.2014 р., конверт.

СУДДЯ
О.В.Ківшик

Примітка : Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення чи квитанції.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р.Справа № 922/5289/14

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

Без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Харківської міської ради, м.
Харків

до ТОВ "Фармацевтична Компанія
"Здоров'я", м. Харків

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 02.12.2014 р. по даній справі позовні вимоги
Харківської міської ради до ТОВ
"Фармацевтична Компанія "Здоров'я" про внесення змін до договору оренди землі від 11.09.2007 року за №15 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі задоволено повністю. Крім того, стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 218,00 грн.

Проте при виготовленні резолютивної частини рішення суду у даній справі судом було допущено описку та помилково не вказано дату складення рішення - 02.12.2014 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене і на те, що допущена судом описка не зачіпає суті прийнятого ним рішення, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2014 р. по даній справі, зазначивши дату складення рішення - 02.12.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести до резолютивної частини рішення господарського суду
Харківської області від 02.12.2014 р. у справі №922/5289/14, зазначивши дату складення рішення - 02.12.2014 р.

Суддя Макаренко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" грудня 2014 р.Справа № 924/1859/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Дунаєвецького району Хмельницької області м.
Дунаївці в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції у
Хмельницькій області м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Демедюка
Сергія Васильовича м. Дунаївці

про стягнення збитків, завданих самовільним використанням підземних грунтових вод в сумі 16 809,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30
"22" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Рачинецьку сільську раду.

Третій особі надати суду письмову позицію з приводу заявленого позову.

Суддя Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. з пов. - 29013, м.
Хмельницький, вул. Івана Франка, 2/2),

3 - відповідачу (рек. з пов. - 32400,
Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул.
Затонського, 49),

4 - третій особі (рек. з пов. - 32400,
Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с.
Рачинці, вул. Радянська 8),

5,6 - прокуратурі міста Хмельницького та району (рек. з пов. - 1) м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63; 2) Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Горького, 8).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.12.14р. Справа № 904/9601/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Акціонерного товариства закритого типу "АМУРГАЗБУД", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.12.14 р. о 09:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача)

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14р. Справа № Б26-Б2-57-00Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ДПІ в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська < Позивач в особі >

до боржника Державного підприємства
"Дніпропетровський домобудівний комбінат", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
ДП "Дніпропетровський домобудівний комбінат", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Кириченко Є.О.

08.12.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ДП
"Дніпропетровський домобудівний комбінат" про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання у судове засідання за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, представника прокуратури
Амур-Нижньодніпровського району,
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 22 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 15.01.15р.

Призначити судове засідання на 15.01.15 р. на 10:30 год., каб. № 3-201.

Явку у судове засідання ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, представника прокуратури
Амур-Нижньодніпровського району,
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14р. Справа № 904/9061/14За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця Харченко
Віталія Олександровича, м.
Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення 19458,60 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Артьомова Ю.С., представник, дов. №1145-О від 19.04.2014р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця Харченко
Віталія Олександровича про стягнення 19458,60 грн.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.01.15р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна