ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2014 р.Справа № 916/2087/13

За позовом Приватного підприємства
„Зумелектро"

до відповідача Державного
підприємства „Морський торговельний
порт „Южний"

про стягнення 421000 грн.

та за зустрічним позовом Державного
підприємства „Морський торговельний
порт „Южний"

до Приватного підприємства
„Зумелектро"

про зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення 168400 грн.

Головуючий суддя О.Л. Панченко

Суддя Н.О. Горячук

Суддя Л.В. Степанова

Представники:

від ПП „Зумелектро" Кузнєцов О.І.;

від ДП „МТП „Южний" Бакало Ю.С.,
Щелкунов О.М., Коваль В.А.

Суть спору: Приватне підприємство
„Зумелектро" звернулося до суду з
позовом та уточненням до нього, в якому
просить стягнути з Державного
підприємства „Морський торговельний
порт „Южний" заборгованість у сумі 421000
грн. за договором № СД/Т/ВМ-234 (про
поставку товарів) від 24.09.2012р.

Представник ПП „Зумелектро" підтримує
позовні вимоги.

Державне підприємство „Морський
торговельний порт „Южний" позов не
визнає та звернулося до суду з
зустрічною позовною заявою, в якій
просить зобов'язати Приватне
підприємство „Зумелектро" виконати
умови договору про поставку товарів №
СД/Т/ВМ-234 від 24.09.2012р.: власними силами
та засобами за свій рахунок здійснити
заміну неналежної якості
мотор-редуктор привода конвеєра
стакера (з вертикальним розташуванням)
на мотор-редуктор привода конвеєра
стакера (з горизонтальним
розташуванням), та який буде
відповідати іншим умовам договору №
СД/Т/ВМ-234 від 24.09.2012р. та технічним
вимогам на закупівлю устаткування
підіймального та такелажного, що є
додатком № 6 до Документації
конкурсних торгів, який забезпечить
відсутність обмеження сектора руху
стріли Стакера у горизонтальній та
вертикальній площинах у строк, що не
перевищує 30 (тридцять) календарних днів
з дня набрання рішення господарського
суду Одеської області по даній справі
законної сили; стягнути з Приватного
підприємства „Зумелектро" штраф у
розмірі 168400 грн. за поставку неналежної
якості товару за договором № СД/Т/ВМ-234
(про поставку товарів) від 24.09.2012р.

Представники ДП „МТП „Южний"
підтримують зустрічний позов,
первісний позов не визнають.

Представник ПП „Зумелектро"
зустрічний позов не визнає,
посилаючись на те, що ПП „Зумелектро"
виконало зобов'язання за договором №
СД/Т/ВМ-234 (про поставку товарів) від
24.09.2012р. у повному обсязі.

Беручи до
уваги, що:

24.09.2012р. між Приватним підприємством
„Зумелектро" (надалі - „Постачальник")
та Державним підприємством „Морський
торговельний порт „Южний" (надалі -
„Покупець") був укладений договір (про
поставку товарів) № СД/Т/ВМ-234, згідно з
яким Постачальник зобов'язується у 2012
році поставити Покупцю Товар,
зазначений у специфікації, що є
додатком № 1, та надати супутні послуги,
до яких входить монтаж та проведення
випробування Товару (надалі - „Супутні
послуги") відповідно до цього договору,
а Покупець зобов'язується прийняти і
оплатити такий Товар. Найменування
Товару згідно з Державним
класифікатором продукції та послуг
ДКПП (ДК016-097) визначається як
устаткування підіймальне та такелажне.
Асортимент, кількість та ціна за
одиницю Товару згідно з п. 1.1 цього
договору визначені в додатку № 1 до
нього (п. 1.2 договору). Постачальник
повинен поставити Покупцеві Товар,
якість якого відповідає вимогам діючих
ТУ, ДСТУ та засвідчується відповідними
документами, які надаються
Постачальником Покупцю при поставці
Товару. Постачальник гарантує надійну,
справну експлуатацію Товару протягом 18
місяців від дня введення стакерів в
експлуатацію за умови дотримання
Покупцем правил технічної
експлуатації Товару з моменту передачі
Покупцю. Строк експлуатації Товару
повинен бути не менш 10 років (п. 2.1, п. 2.2
договору). Ціна цього договору
становить 842000 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 140333,33
грн. (п. 3.1 договору). Оплата загальної
ціни цього договору здійснюється
наступним чином: Покупець здійснює
передоплату у розмірі 50% загальної ціни
цього договору протягом 10 банківських
днів з моменту отримання виставленого
Постачальником рахунку шляхом
здійснення прямого банківського
переведення коштів на рахунок
Постачальника. Покупець здійснює
оплату 30% загальної ціни цього договору
за фактом поставки Товару, протягом 10
банківських днів з моменту отримання
виставленого Постачальником рахунку
після підписання акту
приймання-передачі Товару шляхом
здійснення прямого банківського
переведення коштів на рахунок
Постачальника. Покупець здійснює
оплату решти 20% загальної ціни цього
договору за фактом надання Супутніх
послуг, протягом 10 банківських днів з
моменту отримання виставленого
Постачальником рахунку після
підписання відповідного акту
приймання-здавання наданих Супутніх
послуг шляхом здійснення прямого
банківського переведення коштів на
рахунок Постачальника. До рахунків
додаються акт приймання-передачі
Товару та приймання-здавання наданих
Супутніх послуг (п. 4.1, п. 4.1.1, п. 4.1.2, п. 4.1.3
договору). Умови поставки Товару та
надання Супутніх послуг визначено у
розділі 5 договору. За порушення
Постачальником умов зобов'язання щодо
якості (комплектності) Товару
стягується штраф у розмірі двадцяти
відсотків вартості неякісного
(некомплектного) Товару. Однак сплата
штрафу не звільняє Постачальника від
заміни неякісного (некомплектного)
Товару на якісний (комплектний)
власними силами та засобами за свій
рахунок протягом одного місяця від
моменту поставки неякісного
(некомплектного) Товару (п. 7.3 договору).
Цей договір набирає чинності з моменту
його підписання Сторонами та
скріплення печатками Сторін і діє до
31.12.2012р., але у будь-якому випадку не
раніше повного виконання Сторонами
своїх зобов'язань (п. 10.1 договору).

Позивач за первісним позовом виконав
зобов'язання за договором. Однак
відповідач за первісним позовом оплату
за поставлений товар та надані супутні
послуги у повному обсязі не здійснив, у
зв'язку з чим Приватне підприємство
„Зумелектро" просить стягнути з
Державного підприємства „Морський
торговельний порт „Южний"
заборгованість у сумі 421000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного
кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі
змінами та доповненнями) підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 ЦК
України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу
України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу
України покупець зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Представлені матеріали засвідчують
обґрунтованість позовних вимог ПП
„Зумелектро" про стягнення
заборгованості у сумі 421000 грн. та
підтверджуються договором (про
поставку товарів) № СД/Т/ВМ-234 від
24.09.2012р., видатковою накладною № РН-000016
від 17.12.2012р., довіреністю № 11641 від
03.12.2012р., актом № 1/12 здавання-приймання
товару від 27.12.2012р., актом звірки
взаєморозрахунків станом на 30.04.2013р.,
висновком № 3801/3802 судової комплексної
інженерно-технічної та товарознавчої
експертизи від 29.10.2014р., розрахунками та
іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до
ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного
кодексу України позовні вимоги
Приватного підприємства „Зумелектро"
підлягають задоволенню у заявленій
сумі.

Державне підприємство „Морський
торговельний порт „Южний" звернулося
до суду з зустрічною позовною заявою, в
якій просить зобов'язати Приватне
підприємство „Зумелектро" виконати
умови договору про поставку товарів №
СД/Т/ВМ-234 від 24.09.2012р.: власними силами
та засобами за свій рахунок здійснити
заміну неналежної якості
мотор-редуктор привода конвеєра
стакера (з вертикальним розташуванням)
на мотор-редуктор привода конвеєра
стакера (з горизонтальним
розташуванням), та який буде
відповідати іншим умовам договору №
СД/Т/ВМ-234 від 24.09.2012р. та технічним
вимогам на закупівлю устаткування
підіймального та такелажного, що є
додатком № 6 до Документації
конкурсних торгів, який забезпечить
відсутність обмеження сектора руху
стріли Стакера у горизонтальній та
вертикальній площинах у строк, що не
перевищує 30 (тридцять) календарних днів
з дня набрання рішення господарського
суду Одеської області по даній справі
законної сили; стягнути з Приватного
підприємства „Зумелектро" штраф у
розмірі 168400 грн. за поставку неналежної
якості товару за договором № СД/Т/ВМ-234
(про поставку товарів) від 24.09.2012р.

В обґрунтування зустрічних позовних
вимог Державне підприємство „Морський
торговельний порт „Южний" посилається
на те, що за договором № СД/Т/ВМ-234 (про
поставку товарів) від 24.09.2012р. Приватне
підприємство „Зумелектро" поставило
товар - мотор-редуктор приводу конвеєра
стакера неналежної якості, даний товар
не відповідає умовам вищевказаного
договору.

З метою вирішення питання щодо якості
поставленого ПП „Зумелектро" товару за
договором № СД/Т/ВМ-234 (про поставку
товарів) від 24.09.2012р., встановлення його
відповідності Технічним вимогам на
закупівлю устаткування підіймального
та такелажного, що є додатком № 6 до
Документації конкурсних торгів,
вимогам діючих ТУ, ДСТУ, викладеним у
договорі № СД/Т/ВМ-234 (про поставку
товарів) від 24.09.2012р., по справі була
призначена судова комплексна
експертиза, проведення якої доручено
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Згідно з висновком № 3801/3802 судової
комплексної інженерно-технічної та
товарознавчої експертизи від 29.10.2014р.,
складеним Одеським науково-дослідним
інститутом судових експертиз,
встановлено, що технічні
характеристики мотор-редуктора
приводу конвеєра стакера включають всі
неповні вимоги, які обумовлені у
технічному завданні на закупівлю
підіймального та такелажного
устаткування та у договорі (про
поставку товарів) № СД/Т/ВМ-234 від
24.09.2012р.; змонтований та введений в
експлуатацію мотор-редуктор
відповідає вимогам, які обумовлені у
технічному завданні на закупівлю
підіймального та такелажного
устаткування та у договорі про
поставку товарів № СД/Т/ВМ-234 від
24.09.2012р.

Також у висновку № 3801/3802 судової
комплексної інженерно-технічної та
товарознавчої експертизи від 29.10.2014р.
зазначено, що Замовник ДП „МТП „Южний"
на свій ризик встановив не в повному
обсязі технічне завдання на закупівлю
мотор-редуктора (товару) і проведення
робіт по монтажу негабаритного
обладнання. Викладені у договорі №
СД/Т/ВМ-234 від 24.09.2012р. технічні вимоги
(технічне завдання), які з'ясовуються у
технічних обставинах справи, не мають
відношення до оцінки якості проведених
Підрядником робіт у діючих ТУ (ДСТУ), а
встановлюють відповідальність
Замовника за технічну помилку. Сам
по собі поставлений мотор-редуктор
типу RXV1/816/C2/17.6/PAM315G/Us/M1s-LFP3/HMK 315S-04
відповідає європейському стандарту,
який діє в Україні, а також вимогам,
викладеним у договорі від 24.09.2012р. та у
технічному завданні на закупівлю
товару.

Зважаючи на вищевикладене, у суду
відсутні підстави для задоволення
зустрічних позовних вимог Державного
підприємства „Морський торговельний
порт „Южний".

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України
судові витрати покладаються на
Державне підприємство „Морський
торговельний порт „Южний".

Керуючись ст.ст. 44, 49,
82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного
підприємства „Зумелектро"
задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства
„Морський торговельний порт „Южний"
(65481, Одеська область, м. Южне, вул.
Берегова, 13, ) на користь
Приватного підприємства „Зумелектро"
(54001, м. Миколаїв, вул. Московська, 13, кв.
41, ) заборгованість у
сумі 421000 (чотириста двадцять одна
тисяча) грн., судовий збір у сумі 8420
(вісім тисяч чотириста двадцять) грн.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК
України.

3. Відмовити Державному підприємству
„Морський торговельний порт „Южний" у
задоволенні зустрічних позовних вимог
повністю.

Рішення господарського суду набирає
законної сили згідно зі ст. 85 ГПК
України.

Повне рішення складено 03.12.2014р.

Головуючий суддя
О.Л. Панченко

Суддя
Н.О. Горячук

Суддя
Л.В. Степанова