ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" листопада 2014 р.Справа № 921/1241/14-г/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Господарський суд Тернопільської
області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Прогрейн Євразія",
м.Глобине Глобинського району
Полтавської області

до відповідача - 1: Приватного
підприємства "Науково-виробниче
агропромислове підприємство "Ель
Гаучо", смт.Товсте Заліщицького району
Тернопільської області

відповідача - 2: Компанія "Семенс
Прогрейн Інк." (Semences Prograin Inc.),
вул.Бас-де-ла-Рівієр Норд, 145, м.Сент
Сезар, провінція Квебек, Канада (145, rang du
Bas-de-la Riviere Nord, St-Cesaire, Quebec, Canada, J0L 1TO)

про визнання недійсною ліцензійної
угоди № від 21.03.2013р. в частині
передачі права на ліцензійне
вирощування насіннєвого матеріалу сої
сорту "Кубань",

за участі представників:

позивача: Коляда Д.М., адвокат,
довіреність №б/н від 25.11.2014р.;

відповідача -1: Чорновус М.Є.,
уповноважений, довіреність №б/н від
24.11.2014р.;

відповідача - 2: не з'явився.

В судовому засіданні представнику
заявника роз'яснено його процесуальні
права та обов'язки, передбачені
статтями 20, 22, 811 Господарського
процесуального кодексу України.

Судом в порядку ст.811 ГПК України
фіксація судового процесу технічними
засобами не здійснювалася через
відсутність клопотання сторін.

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Прогрейн Євразія",
м.Глобине Глобинського району
Полтавської області, звернувся
03.11.2014р.(згідно відтиску штемпеля
відділення поштового зв'язку на
поштовому конверті) до господарського
суду Тернопільської області (вх.№1281
від 06.11.2014р.) з позовом до Приватного
підприємства "Науково-виробниче
агропромислове підприємство "Ель
Гаучо", смт.Товсте Заліщицького району
Тернопільської області, та Компанії
"Семенс Прогрейн Інк." (Semences Prograin Inc.),
м.Сент Сезар, провінція Квебек, Канада
(St-Cesaire, Quebec, Canada), про визнання недійсною
ліцензійної угоди № від 21.03.2013р.,
укладеної між Компанією "Семенс
Прогрейн Інк." та Приватним
підприємством "Науково-виробниче
агропромислове підприємство "Ель
Гаучо", в частині передачі права на
ліцензійне вирощування насіннєвого
матеріалу сої сорту "Кубань", як такої,
що не відповідає вимогам чинного
законодавства та положенням
Міжнародної конвенції з охорони сортів
рослин від 02.12.1961р.

Позовні вимоги обґрунтовуються
копіями наступних документів:
свідоцтвами про авторство на сорт
рослини та про державну реєстрацію
сорту рослини №120025; ліцензійної угоди
№ від 21.03.2013р.; офіційного
бюлетеню 4 випуску за 2009р.; патентом на
сорт рослини соя культурна "Кубань"
№120184; іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від
10.11.2014р. позовну заяву товариства
прийнято до розгляду та призначено
судове засідання на 25.11.2014р.;
зобов'язано учасників судового процесу
подати додаткові матеріали, необхідні
для розгляду спору.

Водночас, з урахуванням того, що на
території України знаходяться
представники Компанії "Семенс Прогрейн
Інк." (Semences Prograin Inc.), як іноземного
підприємства, а саме: Марчук Володимир
та Мельник Констянтин, які діють на
підставі виданих юридичною особою
довіреностей від 03.03.2014р. із строком дії
до 31.12.2014р., а тому суд дійшов висновку
про можливість розгляду даного спору в
межах строків, встановлених ст.69 ГПК
України.

Представником позивача в судовому
засіданні подано власне письмове
підтвердження того, що у провадженні
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішує
господарський спір, немає справи зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет, з тих же підстав, а також немає
рішення цих органів з такого спору;
належним чином засвідчену копію
патенту №120184 та патенту №120183, а також
додаткові письмові обґрунтування
позовних вимог щодо визнання угоди
недійсною. Інші документи, на вимогу
суду, за поясненнями представника,
будуть подані до наступного судового
засідання.

Приватним підприємством
"Науково-виробниче агропромислове
підприємство "Ель Гаучо" через
канцелярію суду 20.11.2014р. (вх.№21379) подано
клопотання про зупинення провадження у
справі, згідно якого підприємство,
посилаючись на розгляд господарським
судом міста Києва справи №910/15074/14,
порушеної 24.07.2014р. за позовом Компанії
"Семенс Прогрейн Інк." (Semences Prograin Inc.) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Прогрейн Євразія" та
Державної ветеринарної та
фітосанітарної служби України про
визнання недійсними майнових прав,
просить суд зупинити провадження у
справі.

Повноважний представник відповідача - 1
в судовому засіданні 25.11.2014р. додатково
надав копію позовної заяви на
підтвердження факту порушення
провадження у справі №910/15074/14, протокол
тимчасового вилучення документів від
23.05.2014р., повідомлення Компанії "Семенс
Прогрейн Інк." (Semences Prograin Inc.) від 17.07.2014р.
та витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про реєстрацію
юридичної особи. Також, представник
відповідача - 1 в обґрунтування
заявленого клопотання про зупинення
провадження у справі додатково
зазначив, що предметом позовних вимог у
справі №910/15074/14, серед іншого, є
визнання недійсними майнових прав
інтелектуальної власності Товариства
з обмеженою відповідальністю "Прогрейн
Євразія" на поширення сортів сої
"Кубань"; визнання недійсним патенту
№120184 від 27.03.2012р., виданого ТОВ
"Прогрейн Євразія" на сорт сої
культурної "Кубань" та свідоцтва про
державну реєстрацію сорту рослин №120025
від 20.01.2012р. на сорт сої "Кубань", а тому,
на думку відповідача - 1 дана справа є
пов'язаною із справою №910/15074/14.

Представник позивача заперечив проти
клопотання про зупинення провадження у
справі, оскільки вважає, що згадані
справи предметно не пов'язані між
собою.

Представник Компанії "Семенс Прогрейн
Інк." (Semences Prograin Inc.) в судове засідання
не з'явився, витребувані ухвалою суду
від 10.11.2014р. про порушення провадження у
справі документи не подав, будь-яких
інших клопотань в порядку
господарського процесуального закону
не заявив.

Розглянувши матеріали справи,
клопотання Приватного підприємства
"Науково-виробниче агропромислове
підприємство "Ель Гаучо", заслухавши
пояснення представників сторін, суд
дійшов до висновку про необхідність
зупинення провадження у справі. При
цьому суд виходив з наступного.

Як свідчать подані позовні матеріали,
предметом розгляду у даній справі є
вирішення питання правомірності
укладення відповідачами 21 березня 2013
року ліцензійної угоди № в
частині передачі права на ліцензійне
вирощування насіннєвого матеріалу сої
сорту "Кубань".

В обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначено, що відповідно до
п.1 ліцензійної угоди Компанія "Семенс
Прогрейн Інк." передала Приватному
підприємству "Науково-виробниче
агропромислове підприємство "Ель
Гаучо" право на ліцензійне вирощування
насіннєвого матеріалу сої сортів
Кубань. Тобто, уклавши спірну
ліцензійну угоду, Компанія "Семенс
Прогрейн Інк." позиціонує себе як
власник майнових прав інтелектуальної
власності на сорт сої "Кубань".

Однак, позивач вважає дану угоду
незаконною в частині передачі права на
вирощування насіннєвого матеріалу
зазначеного сорту сої, оскільки вважає
себе власником майнових прав
інтелектуальної власності на сорт сої
культурної "Кубань". В підтвердження
чого ТОВ "Прогрейн Євразія" подано
патент №120184 на сорт рослини "Кубань"
ботанічного таксону "соя культурна",
свідоцтво про державну реєстрацію
сорту рослин, виданого 20.01.2012р.
Державною службою з охорони прав на
сорти рослин та свідоцтво про
авторство на сорт рослини №120025.

Водночас, судом встановлено, що у
провадженні господарського суду міста
Києва знаходиться справа №910/15074/14,
порушена 24.07.2014р. за позовом Компанії
"Семенс Прогрейн Інк." (Semences Prograin Inc.) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Прогрейн Євразія" та
Державної ветеринарної та
фітосанітарної служби України, про
визнання недійсними майнових прав.

Виходячи із змісту позовної заяви
Компанії "Семенс Прогрейн Інк.", ухвали
господарського суду міста Києва від
24.07.2014р. про порушення провадження у
справі та 01.10.2014р. про призначення
судової біологічної експертизи у
справі №910/15074/14, серед іншого,
предметом розгляду у даній справі є: 1)
визнання недійсними майнових прав
інтелектуальної власності Товариства
з обмеженою відповідальністю "Прогрейн
Євразія" на поширення сортів сої
"Кубань"; 2) визнання недійсними патенту
№120184 на сорт рослини "Кубань" та
свідоцтва №120025 про державну
реєстрацію сорту рослини "Кубань"
ботанічного таксону "соя культурна".

Згідно ст.1 Закону України "Про охорону
прав на сорти рослин" патент та
свідоцтво про державну реєстрацію
сорту рослин є охоронними документами,
що засвідчують пріоритет та майнове
право інтелектуальної власності на
поширення сорту рослин і правомірність
видачі зазначених документів та
встановлення належності Товариству з
обмеженою відповідальністю "Прогрейн
Євразія" майнових прав інтелектуальної
власності на поширення рослини сорту
"Кубань" ботанічного таксону "соя
культурна", законності державної
реєстрації даного сорту рослини за ТОВ
"Прогрейн Євразія", видачі товариству
патенту №120184, розглядається
господарським судом міста Києва,
відповідно патент та свідоцтво про
державну реєстрацію сорту рослини сої
"Кубань" є підставою позову у даній
справі про визнання недійсною
ліцензійної угоди № від 21.03.2013р. в
частині передачі права на ліцензійне
вирощування насіннєвого матеріалу сої
сорту "Кубань", тому суд доходить
висновку про неможливість розгляду
справи без встановлення та дослідження
господарським судом міста Києва
належності Товариству з обмеженою
відповідальністю "Прогрейн Євразія"
майнових прав інтелектуальної
власності на поширення рослини сорту
"Кубань" ботанічного таксону "соя
культурна", оскільки при її розгляді
будуть встановлені факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК України), а також
обставини, які можуть вплинути на
оцінку доказів у даній справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що справа №910/15074/14 є пов'язаною із
справою господарського суду
Тернопільської області №921/1241/14-г/17,
порушеною 10.11.2014р. за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Прогрейн Євразія" до
Приватного підприємства
"Науково-виробниче агропромислове
підприємство "Ель Гаучо" та Компанії
"Семенс Прогрейн Інк." (Semences Prograin Inc.) про
визнання недійсною ліцензійної угоди
№ від 21.03.2013р. в частині передачі
права на ліцензійне вирощування
насіннєвого матеріалу сої сорту
"Кубань", тому, з урахуванням частини
першої статті 79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі по причині неможливості
розгляду даної справи до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1
ст.79, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/1241/14-г/17
зупинити до набрання законної сили
рішенням господарського суду міста
Києва у справі №910/15074/14.

2. Зобов'язати сторони письмово
повідомити суд про результати
вирішення спору по суті по справі
№910/15074/14 (письмові докази подати суду
негайно).

3. Копію ухвали направити: Товариству з
обмеженою відповідальністю "Прогрейн
Євразія", м.Глобине Полтавської
області, вул.Космонавтів, 9; Приватному
підприємству "Науково-виробниче
агропромислове підприємство "Ель
Гаучо", смт.Товсте Заліщицького району
Тернопільської області, вул.Наливайка,
33; представникам Компанії "Семенс
Прогрейн Інк." (Semences Prograin Inc.): Марчуку
Володимиру Борисовичу, м.Київ,
пр.Палладіна, 7/60, кв.91 та Мельнику
Констянтину Івановичу, м.Київ,
вул.Драгоманова, 31-В, кв.177.

Суддя
Н.О. Андрусик