ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2014 року Справа № 910/18916/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого :
Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука
Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техком"на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 08.09.2014у справі
Господарського суду№ 910/18916/13 м. Києва
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Техком"до Державного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія
"Енергоатом"провизнання додаткової
угоди укладеною та зобов'язання
вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Техком" (далі -
Товариство) звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 08.09.2014, яка не
може бути прийнята Вищим господарським
судом України до провадження,
враховуючи наступне.

Згідно з частиною третьою ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) касаційна
скарга підписується особою, яка подала
скаргу або її уповноваженим
представником.

За приписами частини першої та другої
ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб
в господарському суді ведуть їх органи,
що діють у межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.
Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до частини другої ст. 36 ГПК
України письмові докази подаються в
оригіналі або належним чином
засвідченій копії.

З касаційної скарги вбачається, що її
підписав директор ТОВ "Техком"
Радик І.Л., проте до касаційної скарги
не додано належних документів на
підтвердження його посадового
становища, матеріали справи таких
документів також не містять, що
унеможливлює встановлення обставин
наявності у Радик І.Л. повноважень
ставити підпис на документах
Товариства, в тому числі, касаційній
скарзі.

Відповідно до п. 1 частини першої ст. 1113
ГПК України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо касаційна скарга підписана
особою, яка не має права її підписувати,
або особою, посадове становище якої не
зазначено.

Окрім того, відповідно до ст. 110 ГПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання судовим рішенням
апеляційного господарського суду
законної сили.

Згідно з частиною третьою ст. 105 ГПК
України постанова набирає законної
сили з дня її прийняття.

Колегією суддів Вищого господарського
суду України встановлено, що у
відповідності до статті 110 ГПК України
строк на касаційне оскарження
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 08.09.2014
закінчився 29.09.2014.

Як вбачається з касаційної скарги
Товариства, вона була подана через
Київський апеляційний господарський
суд лише 25.11.2014, що підтверджується
відповідною відміткою Київського
апеляційного господарського суду на
першому аркуші касаційної скарги,
тобто із значним пропуском строку,
встановленого ст. 110 ГПК України.

У вказаній касаційній скарзі міститься
клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку,
встановленого для її подання, яке
колегія суддів Вищого господарського
суду України вважає необґрунтованим і
таким, що не підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 ГПК України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Поважними причинами визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними та пов'язані з дійсними
істотними перешкодами чи труднощами
для своєчасного вчинення
процесуальних дій. Клопотання про
поновлення процесуального строку
повинно містити обґрунтування причин
пропуску такого строку і підстави, з
яких заявник вважає ці причини
поважними.

У клопотанні про відновлення
пропущеного процесуального строку,
встановленого для подання касаційної
скарги, Товариство вказує на те, що
представник позивача не був присутнім
у судовому засіданні, а постанова
Київського апеляційного
господарського суду від 08.09.2014 була
одержана ним 05.11.2014, в зв'язку з чим
просить суд вважати строк подачі
касаційної скарги не пропущеним та
поновити його.

При цьому, всупереч вимогам ст. 33 ГПК
України, на підтвердження посилань про
пізнє отримання постанови скаржником
не додано жодного документа з
поштового відділення зв'язку з
відповідним відтиском дати отримання
скаржником оскаржуваної постанови.

Між тим, як свідчать матеріали справи,
копія постанови Київського
апеляційного господарського суду від
08.09.2014 була направлена на адресу
Товариства 11.09.2014, що підтверджується
відповідною відміткою на зворотному
боці останнього аркуша вказаної
постанови, тобто в строки встановлені
законодавством.

За таких обставин колегія суддів
Вищого господарського суду України
вважає, що Товариством належним чином
не доведено поважності причин пропуску
процесуального строку, встановленого
для подання касаційної скарги.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 1113 ГПК
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, колегія суддів
Вищого господарського суду України
зазначає, що касаційна скарга
Товариства на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
08.09.2014 підлягає поверненню скаржнику
без розгляду на підставі п. п. 1 та 5
частини першої ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. п. 1, 5 частини першої
ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техком" про
відновлення процесуального строку для
подання касаційної скарги відхилити.

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Техком" на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 08.09.2014 у справі
№ 910/18916/13 Господарського суду м. Києва
повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Суддя
Г.А. Кравчук

Суддя
Г.М. Мачульський