ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
25 листопада 2014 р.
Справа № 908/1041/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя
Білецька А.М. , суддя Тарасова І. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу Управління
комунальної власності Бердянської
міської ради (вх.№2855З/3) на рішення
господарського суду Запорізької
області від 26.05.2014 року по справі
№908/1041/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бердянські ковбаси",
до Управління комунальної власності
Бердянської міської ради, м.Бердянськ,
про визнання правочина недійсним, -
Харківським апеляційним
господарським судом розглянуто
апеляційну скаргу Управління
комунальної власності Бердянської
міської ради (вх.№2855З/3) на рішення
господарського суду Запорізької
області від 26.05.2014 року по справі
№908/1041/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Бердянські ковбаси" до Управління
комунальної власності Бердянської
міської ради про визнання правочина
недійсним та за результатами її
розгляду прийнято постанову, якою
апеляційну скаргу задоволено. Рішення
господарського суду Запорізької
області від 26.05.2014 р. по справі №908/1041/14
скасовано та прийнято нове рішення,
яким у позові Товариству з обмеженою
відповідальністю «Бердянські ковбаси»
Під час розгляду апеляційної скарги
колегією суддів було виявлено істотні
недоліки в діяльності Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Бердянські ковбаси», які полягають у
неналежному юридичному супроводженні
справи.
Судова колегія зазначає, що у
відповідності до вимог статті 4-3
Господарського процесуального кодексу
України, судом апеляційної інстанції
були створені сторонам необхідні умови
для встановлення фактичних обставин
справи, але позивачем не дотримано
приписів частини 3 статті 22
Господарського процесуального кодексу
України щодо обов'язку сторін
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.
Аналізуючи матеріали даної справи,
колегія суддів дійшла висновку про те,
позивач - ТОВ «Бердянські ковбаси»
всупереч вимогам статті 22 ГПК України
зловживає наданими процесуальними
Про зазначене свідчить наступне.
Ухвалою від 22.09.2014р. Харківського
апеляційного господарського суду
прийнято апеляційну скаргу до
провадження. Розгляд скарги
призначено на "30" жовтня 2014 р. об 11:30 год.
у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
1-й поверх., каб. №118. Запропоновано
позивачу до 26.10.2014 року надати суду
відзив на апеляційну скаргу, з правовим
обґрунтуванням та посиланням на
законодавство і матеріали, що є у
справі або подані додатково.
Попереджено сторони, що їх
представники повинні з'явитись у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість брати участь у судовому
засіданні представників сторін -
сторонам обов'язково повідомити
Харківський апеляційний господарський
суд письмово не менше ніж за три дні до
судового засідання. У разі неявки
представників сторін, справа може бути
розглянута без їх участі.
У судове засідання 30.10.2014р. представник
позивача -ТОВ «Бердянські ковбаси» не
з'явися, 30.10.2014р. до суду від позивача
електронною поштою надійшло
клопотання (вх.№9738) про відкладення
розгляду справи, в якому він зазначає,
що у зв'язку з тим, що 30.10.2014р.
розглядається кримінальна справа в
апеляційному суді Запорізької області
за участю представника позивача
Никоненка О.О., який є єдиним
представником ТОВ "Бердянські ковбаси",
просив суд відкласти розгляд справи.
Відзиву на апеляційну скаргу позивач
Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 30.10.2014р.
розгляд справи відкладався. Позивачу,
було запропоновано не менше ніж за три
дні до початку судового засідання
надати до суду апеляційної інстанції:
належним чином засвідчену копію до
матеріалів справи та оригінал для
огляду в судове засідання договір
оренди комунального майна від 08.08.2001р.,
який є предметом даного спору в повному
обсязі станом на час укладення
додаткової угоди. Виконати вимоги
ухвали суду від 22.09.2014р., а саме: надати
суду до 20.11.2014р. відзив на апеляційну
скаргу, з правовим обґрунтуванням та
посиланням на законодавство і
матеріали, що є у справі або подані
додатково. Також було попереджено
сторони, що їх представники повинні
з'явитись у судове засідання з належним
чином оформленими повноваженнями. Про
неможливість брати участь у судовому
засіданні представники сторін повинні
обов'язково письмово повідомити суд.
Проте в судове засідання 25.11.2014р.
позивач -ТОВ «Бердянські ковбаси»
витребувані судом докази та відзив на
апеляційну скаргу не надав, у судове
засідання не з'явився та не надав
письмових пояснень щодо поважності
причин неявки у судове засідання.
Статтями 4-5 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарські суди
здійснюють правосуддя шляхом
прийняття обов'язкових до виконання на
усій території України рішень, ухвал,
постанов. Рішення і постанови
господарських судів приймаються
Невиконання вимог рішень, ухвал,
постанов господарських судів тягне
відповідальність, встановлену цим
Кодексом та іншими законами України.
Імперативною нормою ст. 124 Основного
Закону України передбачено, що судові
рішення ухвалюються судами іменем
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України.

Ненадання без поважних причин
витребуваних судом доказів свідчить
про неналежне виконання ТОВ
«Бердянські ковбаси» своїх обов'язків
при розгляді справи №908/1041/14 в суді
апеляційної інстанції та зловживання
своїми процесуальними правами.

Колегія суддів зазначає, що така
поведінка позивача свідчить про
зловживання своїми правами та
порушенням статті 6 Європейської
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод 1950 року,
ратифікованої Верховною Радою України
17.07.1997 року, щодо розгляду справи судом
упродовж розумного строку.

Таким чином, невиконання вимог ухвал
Харківського апеляційного
господарського суду в частині надання
доказів та не з'явлення без поважних
причин до суду для представництва
інтересів позивача свідчать про
недобросовісне користування ТОВ
«Бердянські ковбаси" процесуальними
правами, наданими сторонам
Господарським процесуальним кодексом
України, та є проявом неповаги до суду.

За таких обставин, колегія суддів
дійшла висновку про наявність у
діяльності ТОВ «Бердянські ковбаси»
недоліків, які є підставою для
винесення окремої ухвали, якою має бути
повідомлено керівництво про недоліки у
юридичному супроводженні участі в
господарському процесі з метою вжиття
заходів щодо підвищення
відповідальності та ефективності
діяльності посадових осіб, які
забезпечують представництво інтересів
в судах, а також підвищення якості
юридичного супроводження
господарської діяльності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 86, 90, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Бердянські ковбаси».

Повідомити керівництво Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Бердянські ковбаси» про вказані
недоліки в роботі для вжиття
відповідних організаційно - правових
заходів.

Про прийняті заходи повідомити
Харківський апеляційний господарський
суд у місячний строк.

Головуючий суддя Горбачова
Л.П.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Тарасова І. В.