ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14р. Справа № 904/9335/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕСУРС-СЕРВІС КР"

до Приватного акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого
обладнання"

про видачу виконавчого документу на
виконання рішення третейського суду

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Всякий О.М. - дов. №14 від
01.09.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ресурс-Сервіс КР"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із заявою
про видачу судового наказу на
примусове виконання рішення
Третейського суду.

Встановлено, що 05.12.2013р. між Приватним
акціонерним товариством "Криворізький
завод гірничого обладнання" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ресурс-Сервіс КР"
було укладено договір №225 на придбання
сировинних, паливно-енергетичних або
матеріально-технічних ресурсів.

Згідно предмету договору постачальник
зобов'язується передати, а покупець -
прийняти та оплатити матеріали на
умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.9.2 договору сторони
домовились, якщо суперечки та
розбіжності не будуть врегульовані
шляхом переговорів, їх вирішення
здійснюється відповідно до
матеріального права України наступним
чином: спори, майнові вимоги щодо яких
не перевищують еквівалент 10 000 доларів
США за основною сумою зобов'язань,
вирішуються в Постійно діючому
Регіональному Третейському Суді при
Асоціації "Регіональна правова група",
рішення якого є остаточним і
обов'язковим для Сторін і підлягає
виконанню Сторонами у строки,
зазначені в рішенні суду.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ресурс-Сервіс КР"
звернулось до Постійно діючого
Регіонального Третейського суду
України при Асоціації "Регіональна
правова група" про стягнення з
Приватного акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого
обладнання" заборгованості у розмірі 106
573 грн. 28 коп. за неналежне виконання
зобов'язань за договором.

Рішенням Постійно діючого
Регіонального Третейського суду
України при Асоціації "Регіональна
правова група" від 07.11.2014р. по справі
№14/28К-14 позовні вимоги були задоволені
у повному обсязі та вирішено стягнути з
Приватного акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого
обладнання" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ресурс-Сервіс КР" заборгованість за
договором поставки №225 від 05.12.2013р. у
розмірі - 67 164 грн., пеню за порушення
умов договору поставки №225 від 05.12.2013р.
у розмірі - 14 115 грн. 49 коп., 3% річних за
порушення умов договору поставки №225
від 05.12.2013р. у розмірі - 2 699 грн. 44 коп.,
інфляційні витрати за порушення умов
договору поставки №225 від 05.12.2013р. у
розмірі - 22 594 грн. 35 коп. та компенсувати
сплачений третейський збір у розмірі - 1
067 грн.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ресурс-Сервіс КР"
наполягав на видачі наказу на
примусове виконання рішення Постійно
діючого Регіонального Третейського
суду України при Асоціації
"Регіональна правова група" від 07.11.2014р.

Представник Приватного акціонерного
товариства "Криворізький завод
гірничого обладнання" в судове
засідання не з'явився, надав до
господарського суду пояснення до заяви
про видачу судового наказу на
примусове виконання рішення
Третейського суду.

Вимогами ст.ст. 12, 55; 56 Закону України
„Про третейські суди" передбачено, що
рішення третейського суду виконується
зобов'язаною стороною добровільно, в
порядку та строки, що встановлені в
рішенні. Якщо в рішенні строк його
виконання не встановлений, рішення
підлягає негайному виконанню. Заява
про видачу виконавчого документа може
бути подана до компетентного суду
протягом трьох років з дня прийняття
рішення третейським судом. Третейська
угода може бути укладена у вигляді
третейського застереження в договорі,
контракті або у вигляді окремої
письмової угоди.

Таким чином встановлено, що
добровільно рішення від 07.11.2014р.
Постійно діючого Регіонального
Третейського суду України при
Асоціації "Регіональна правова група"
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ресурс-Сервіс КР" до
Приватного акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого
обладнання" до теперішнього часу не
виконано.

Також встановлено, що на день прийняття
рішення за заявою про видачу
виконавчого документа рішення
третейського суду не скасовано. Справа,
у якій прийнято рішення третейського
суду, підвідомча третейському суду
відповідно до закону. Встановлений
строк для звернення за видачею
виконавчого документа не пропущено.
Рішення третейського суду прийнято у
спорі, передбаченого третейською
угодою. Третейська угода є дійсною.
Склад третейського суду, яким прийнято
рішення, відповідає вимогам закону.
Рішення третейського суду містить
спосіб захисту прав, передбачених
законом. Третейський суд вирішив
питання про права та обов'язки осіб, які
брали участь у справі.

Отже, підстави для відмови у видачі
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду,
передбачені ст.122-10 Господарського
процесуального кодексу України,
відсутні.

Згідно вимог ст.ст. 122-7, 122-9, 122-11
Господарського процесуального кодексу
України питання видачі виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду
розглядається господарським судом за
заявою особи, на користь якої прийнято
рішення третейського суду. Заява про
видачу виконавчого документа про
примусове виконання рішення
третейського суду подається до
господарського суду за місцем
проведення третейського розгляду
протягом трьох років з дня прийняття
рішення третейським судом. Заява про
видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду розглядається
суддею одноособово протягом 15 днів з
дня її надходження до господарського
суду в судовому засіданні з викликом
сторін. За результатом розгляду заяви
про видачу виконавчого документа про
примусове виконання рішення
третейського суду господарський суд
виносить ухвалу.

Керуючись ст.ст. 86, 122-7, 122-9, 122-11
Господарського процесуального кодексу
України, Законом України "Про
третейські суди", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Видати наказ на примусове виконання
рішення від 07 грудня 2014р. по справі №
14/28К-14 Постійно діючого Регіонального
Третейського суду України при
Асоціації "Регіональна правова група"
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ресурс-Сервіс КР" до
Приватного акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого
обладнання".

Суддя Г.В. Манько