overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" листопада 2014 р.Справа № 916/4397/14

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: фермерського господарства „Кулевча"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 2428 від 03.11.2014р.;

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 10.12.2014р. на 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень; належним чином засвідчені копії попередніх редакцій установчих документів правопопередника сільськогосподарського кооперативу
„Росія" та оригінал оскаржуваного рішення (для огляду).; книгу протоколів загальних зборів членів СПК "Росія" за 2010 рік.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- фермерському господарству
„Кулевча" /68261, Одеська область,
Саратський район, село Кулевча, вул.
Леніна, 47/.

Суддя
С.П.
Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
====================================================================УХ 02 грудня 2014 рокуСправа № 915/936/14м.Миколаїв
Позивач: Моспаненко Марина Олексіївна
Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Миколаївський
Миколаїв, Заводська площа, 1, код ЄДРПОУ
Суть спору: стягнення заборгованості відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні зв'язку із порушенням строків виплати зарплати у сумі 976,86 грн.
Суддя 11.11.2014р. судом задоволено позов
Моспаненко Марини Олексіївни до
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївський суднобудівний завод
«Океан» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації у зв'язку із порушенням строків виплати зарплати та прийнято рішення. Однак, при друкуванні рішення судом невірно надруковано по-батькові позивача, а саме, замість «Олексіївна» зазначено «Олександрівна».

Згідно ст. 89 ГПК України суддя з власної ініціативи виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті судового рішення.

Тому, у текст вказаного процесуального документу слід внести відповідне виправлення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті внести виправлення в рішення господарського суду
Миколаївської області від 11.11.2014р. та замість по-батькові позивача
«Олександрівна» зазначити
«Олексіївна».

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя
Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" грудня 2014 р.Справа № 916/2081/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Груп"

до відповідачів: Приватного підприємства „Істок - 777"; Товариства з обмеженою відповідальністю
„Інтерфлот - продукт"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство „Акціонерний банк
„Експрес-Банк"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю
„Інтерфлот"; Товариство з обмеженою відповідальністю „Істок"; приватний нотаріус Севастопольського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Величко К.Г., Стрельникова
Л.Ю., представники за довіреністю

Від відповідачів: Носенко І.П., представник Приватного підприємства
„Істок - 777" за довіреністю

Від третіх осіб: не з'явилися

Приймаючи до ваги неявку у судове засіданні окремих представників сторін, неподання витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування додаткових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11 грудня 2014 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. (0482)307-973.

2. Зобов'язати:

позивача: ТОВ „Грін Групп" - з огляду на припинення Українським державним підприємством поштового зв'язку
„Укрпошта" доставки кореспонденції на територію Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, надіслати на адресу відповідача ТОВ „Інтерфлот-продукт"
(99003, м. Севастополь, вул. Комуністична 10-А, ) та третьої особи - приватного нотаріуса ОСОБА_1 (99045,
АДРЕСА_1) копію даної ухвали суду за допомогою будь-яких підприємств поштового зв'язку, докази направлення надати суду.

відповідачів: надати письмові пояснення з документальним підтвердженням своєї позиції станом на дату розгляду справи та з урахуванням обставин, визначених у постанові ВГСУ від 28.10.2014р.

3. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

01 грудня 2014 року
Справа № 915/604/14

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит»,

вул. Тургенєвська, 52/58, м. Київ, 04553.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокгауз Україна», 54000, м. Миколаїв, вул. 7-А Поперечна, 1; .

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна
(54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1).

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

26.06.2014р. кредитором було подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 565 581,54 грн. заборгованості та 1218,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 22.07.2014 заяву було прийнято до розгляду та призначено на 12 серпня 2014 року о 10:45.

У судовому засіданні 12.08.2014 року за клопотанням представника кредитора для надання обґрунтованих розрахунків заявлених вимог було оголошено перерву до 20.08.2014 року о 10:00.

У зв'язку з надсиланням справи до апеляційної інстанції судове засідання, призначене на 20.08.2014 року о 10:00, не відбулось.

У відповідності до ст. 86 ГПК
України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи повернення справи до господарського суду Миколаївської області, суд вважає за необхідне призначити заяву кредитора ПАТ «Банк
Національний Кредит» до розгляду на 16.12.2014 року о 10:00.

Керуючись ст. 86 ГПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 16 грудня 2014 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
Будинок Рад.

2. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

02 грудня 2014 року
Справа № 915/1266/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi
Мавродієвої М.В.,

розглянувши клопотання експертної установи від 14.11.2014 по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ
ТРУБНИЙ ЗАВОД»

(51200, Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ, вул. Сучкова, 115)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Югенергоконтракт»

(54055, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 29, кв. 30,

поштова адреса: 54002, м.Миколаїв, пров.
Суднобудівний, 14, а/с 14)

про: стягнення 29200,01 грн. вартості оплаченого товару, 876,0 грн. - 3% річних, 1460,0 грн. пені та 5840,01 грн. штрафу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 29.10.2014 по справі було призначено електротехнічну експертизу, проведення якої доручено
Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.К.Бокаріуса.

01.12.2014 від експертної установи за супровідним листом №2/3297екс від 14.11.2014 надійшов рахунок на оплату вартості експертизи, який підлягає направленню для оплати ТОВ «Югенергоконтракт».

Також від експертної установи надійшли клопотання забезпечити експерту можливість натурального огляду та обстеження електродвигунів 17.12.2014 у присутності зацікавлених осіб та клопотання про надання вихідних даних для проведення експертизи, а саме: паспортів електродвигунів 4АМУ200L2Т1 із заводськими номерами №89086 та №89090, а також експлуатаційного журналу виконання робіт по технічному обслуговуванню електродвигунів 4АМУ200L2Т1 із заводськими номерами №89086 та №89090, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.41,79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Оригінал рахунку на оплату вартості проведення експертизи №2593 від 13.11.2014 направити відповідачу - ТОВ
«Югенергоконтракт».

3. Звернути увагу ТОВ
«Югенергоконтракт» на те, що при відсутності оплати рахунку протягом одного місяця (в строк до 14.12.2014) матеріали справи будуть повернуті експертною установою без виконання.

4. Зобов'язати ПАТ «ІНТЕРПАЙП
НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД» та ТОВ
«Югенергоконтракт», узгодити дату спільного обстеження об'єктів дослідження за місцем їх знаходження з експертами Дмитрієвим В.О. та Крупенко
А.А. за тел.: та організувати доставку експертної комісії до місця огляду.

5. Згідно ст.6 Закону України «Про судову експертизу» зобов'язати ПАТ «ІНТЕРПАЙП
НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД» забезпечити доступ експертів для обстеження об'єктів дослідження.

6. Зобов'язати ПАТ «ІНТЕРПАЙП
НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД» в строк до 14.12.2014 надати суду:

- паспорти електродвигунів 4АМУ200L2Т1 із заводськими номерами №89086 та №89090;

- експлуатаційний журнал виконання робіт по технічному обслуговуванню електродвигунів 4АМУ200L2Т1 із заводськими номерами №89086 та №89090.

7. Ухвалу направити на адресу сторін та експертної установи.

8. Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК
України.

Суддя
М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" листопада 2014 р.Справа № 916/4443/14

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Рибніцька автоколона-2831"

до відповідача Публічного акціонерного товариства
"Одесавтотранс"

про стягнення 17919,73 доларів США (241862,81 грн.)

та за зустрічною позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Одесавтотранс"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Рибніцька автоколона-2831"

про стягнення 8429,21 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Коломійчук А.С.
(довіреність від 10.01.2014р.);

Від відповідача: Пеньковський В.Б.
(довіреність від 09.10.2014р.)

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів та незявлення представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" грудня 2014 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази звернення до відповідача щодо підписання актів виконаних робіт за квітень-червень 2014р., письмовий обгрунтований відзив на зустрічну позовну заяву;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2014 р.Справа № 916/3688/14

За позовом: приватного підприємства
"ІНТЕРТРАНС К"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 76 933,20 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Стрезєв А.І. за довіреністю № 3 від 09.09.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 76 933,20 грн.

У зв'язку з не з'явленням представника відповідача та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „08" грудня 2014 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали (для огляду в судовому засіданні) доданих до позовної заяви документів;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати суми боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" листопада 2014 р.Справа № 916/4412/14

За позовом: приватного акціонерного товариства „Виробниче об'єднання

„Стальканат-Сілур"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „ОК
„Одеса"

про стягнення 19 882,22 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Патяшин А.С. за довіреністю від 05.09.2014р.;

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 15.12.2014р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „ОК „Одеса" /65009, м.
Одеса, вул. Гагаринське плато, 5/

Суддя
С.П.
Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" листопада 2014 р.Справа № 916/4128/14

За позовом: державного підприємства „Білгород-Дністровський морський

торговельний порт"

до відповідача: приватного підприємства „Зовніштранс"

про стягнення 37,58 доларів США, що еквівалентно 484,78 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Байчан О.М. за довіреністю № 67 від 03.10.2014р.;

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 09.12.2014р. на 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- приватному підприємству
„Зовніштранс" /67700, Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81/.

Суддя
С.П.
Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р.Справа №916/580/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СОММЕЛЬЄ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДКУТ"

про стягнення 205 275,86 грн.

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю
"ЮНІПРОДКУТ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "СОММЕЛЬЄ"

про визнання недійсним договору

Головуючий суддя Цісельський
О.В.

судді Зайцев
Ю.О.

Степанова
Л.В.

Колегією суддів господарського суду
Одеської області розглядається справи
№916/580/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОММЕЛЬЄ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДКУТ" про стягнення 205 275,86 грн. та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДКУТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "СОММЕЛЬЄ" про визнання недійсним договору.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору, передбачений ч.1 ст.69 ГПК України закінчується 29.11.2014р., однак, в процесі розгляду справи по суті позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи від 27.11.2014р., з метою підготовки та надання до суду додаткових документів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом отримання від сторін та інших осіб додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, та з врахуванням того, що 29.11.2014р. закінчується строк її розгляду, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК
України продовжує строк розгляду справи до 14.12.2014р.

Керуючись п. 3 ст.69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі №916/580/14 до 14.12.2014р.

Головуючий суддя
О.В. Цісельський

Суддя
Ю.О. Зайцев

Суддя
Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2014 р.Справа № 916/4462/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Чорномормонтаж"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс НЗ"

про стягнення 18 963,98 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Висоцький С.О. за довіреністю № 03-01 від 15.01.2013 року;

від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 18 963,98 грн.

У зв'язку з не з'явленням представника відповідача та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „18" грудня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати суми боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2014 р.Справа № 916/4527/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроМаз"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Авто"

про стягнення 257 200,88 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Піскун О.В. за довіреністю № 1 від 08.09.2014 року;

Суть спору: про стягнення 257 200,88 грн.

У зв'язку з не з'явленням представника позивача та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „08" грудня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали (для огляду в судовому засіданні) доданих до позовної заяви документів;

відповідача: розрахунок штрафних санкцій.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський