ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2014 р.
Справа№ 914/3433/14

За заявою: Закритого акціонерного
товариства "Завод комунального
транспорту", м. Львів

про: скасування рішення Постійно
діючого третейського суду при
Львівській асоціації учасників ринку
нерухомості від 04.05.2006 р. у справі №
3/10-6/4

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Львівські автобусні
заводи", м. Київ

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будтрансгаз", м. Київ

про: встановлення права власності на
об'єкти нерухомості

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні Товариства з обмеженою
відповідальністю "Львівські автобусні
заводи": Публічне акціонерне
товариство "Український професійний
банк", м. Київ

Головуючий Суддя Ділай У.І.

Судді: Кидисюк Р.А., Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликалися

Господарським судом розглядається
заява Закритого акціонерного
товариства "Завод комунального
транспорту", м. Львів про скасування
рішення Постійно діючого третейського
суду при Львівській асоціації
учасників ринку нерухомості від 04.05.2006
р. у справі № 3/10-6/4 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Львівські автобусні
заводи", м. Київ до відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будтрансгаз", м.Київ
про встановлення права власності на
об'єкти нерухомості; за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Львівські автобусні заводи" - Публічне
акціонерне товариство "Український
професійний банк", м. Київ.

У вступній частині Ухвал суду від
29.09.2014р., 23.10.2014р., 04.11.2014р. суд помилково
вказав статус сторін третейського
спору, а саме ТзОВ "Львівські автобусні
заводи", м. Київ, як відповідача-1, та
ТзОВ "Будтрансгаз", м. Київ, як
відповідача-2.

Окрім того у вступній частині Ухвали
суду від 04.11.2014р. упущено найменування
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні Товариства з обмеженою
відповідальністю "Львівські автобусні
заводи": Публічне акціонерне
товариство "Український професійний
банк", м. Київ, яку суд залучив до участі
у справі Ухвалою від 23.10.2014р.

Частиною першою статті 89 ГПК України
передбачено, що суддя за заявою сторони
або за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

З огляду на викладене суд важає за
необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд, -

У Х В
А Л И В:

1. Виправити допущені описки.

2. Вступну частину Ухвал
господарського суду Львівської
області від 29.09.2014р., 23.10.2014р., 04.11.2014р
викласти в наступній редакції:

«За заявою: Закритого акціонерного
товариства "Завод комунального
транспорту", м. Львів

про: скасування рішення Постійно
діючого третейського суду при
Львівській асоціації учасників ринку
нерухомості від 04.05.2006 р. у справі №
3/10-6/4

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Львівські автобусні
заводи", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будтрансгаз", м. Київ

про: встановлення права власності на
об'єкти нерухомості».

3. Вступну частину Ухвал
господарського суду Львівської
області від 04.11.2014р. викласти в
наступній редакції:

«За заявою: Закритого акціонерного
товариства "Завод комунального
транспорту", м. Львів

про: скасування рішення Постійно
діючого третейського суду при
Львівській асоціації учасників ринку
нерухомості від 04.05.2006 р. у справі №
3/10-6/4

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Львівські автобусні
заводи", м. Київ

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будтрансгаз", м. Київ

про: встановлення права власності на
об'єкти нерухомості

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні Товариства з обмеженою
відповідальністю "Львівські автобусні
заводи": Публічне акціонерне
товариство "Український професійний
банк", м. Київ».

Головуючий суддя
Ділай У.І.

Суддя
Кидисюк Р.А.

Суддя
Кітаєва С.Б.