КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р. Справа№
04/5026/1521/2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря Карпюк О.С.,

представників:

від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Рубан
О.Г. (дов. від 23.10.2012),

від боржника - арбітражний керуючий
Вінник С.В. (ліквідатор),

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»

на ухвалу Господарського суду
Черкаської області від 11.11.2014

у справі № 04/5026/1521/2012 (суддя Гура І.І.)

за заявою Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Черкаської обласної дирекції
(Банк)

до Приватного підприємства «Канівська
транспортно-експедиційна компанія
«КАТРЕК»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Черкаської області від 11.11.2014 у справі
№ 04/5026/1521/2012 задоволено клопотання
ліквідатора у справі арбітражного
керуючого Вінника С.В. та зобов'язано
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Черкаської обласної дирекції сплатити
на користь арбітражного керуючого
Вінника С.В. грошові кошти в сумі 16390,97
грн. грн., яка складається з оплати
послуг арбітражного керуючого при
виконанні повноважень розпорядника
майном боржника за період з 12.10.2012 по
22.03.2013 в сумі 10720,00 грн. та відшкодування
витрат пов'язаних з збереженням
заставного автомобіля JAC NFC 1020K, 2008 року
випуску за період з 01.04.2013 року по 31.10.2014
в сумі 5670,97 грн. Залишено без розгляду
клопотання ліквідатора банкрута -
арбітражного керуючого Віника С.В. про
затвердження ліквідаційного звіту та
ліквідаційного балансу
підприємства-банкрута, ліквідацію
боржника в зв'язку з банкрутством,
припинення провадження у справі.
Продовжено строк ліквідаційної
процедури до 10 грудня 2014 року. Вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Банк Національний кредит» до
боржника, що залишились не погашені як
вимоги забезпечені заставою, в сумі
479,44 грн. віднесено до вимог, що
підлягають задоволенню в четверту
чергу.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, заявник звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу Господарського суду Черкаської
області від 11.11.2014 у справі № 04/5026/1521/2012,
прийняти нове рішення, яким відмовити у
задоволенні клопотання ліквідатора у
справі арбітражного керуючого Вінника
С.В. про зобов'язання ініціюючого
кредитора сплатити на користь
арбітражного керуючого Вінника С.В.
грошові кошти в сумі 16390,97 грн., яка
складається з оплати послуг
арбітражного керуючого при виконанні
повноважень розпорядника майном
боржника за період з 12.10.2012 по 22.03.2013 в
сумі 10720,00 грн. та відшкодування витрат
пов'язаних зі збереженням заставного
автомобіля JAC NFC 1020K, 2008 року випуску за
період з 01.04.2013 року по 31.10.2014 в сумі 5670,97
грн.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 25.11.2014 прийнято
до провадження апеляційну скаргу
Банку.

Ліквідатор в судовому засіданні
заперечив доводи та вимоги апеляційної
скарги, просив відмовити у її
задоволенні повністю та залишити без
змін оскаржувану ухвалу.

Колегія суддів, розглянувши доводи
апеляційної скарги, дослідивши наявні
матеріали справи, заслухавши пояснення
ліквідатора та Банку, вважає, що скарга
задоволенню не підлягає з огляду на
наступне.

Провадження у справах про банкрутство
регулюється Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14 травня 1992 року № 2343-XII (далі - Закон
про банкрутство), Господарським
процесуальним кодексом України (далі -
ГПК України), іншими законодавчими
актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, Банк
звернувся до Господарського суду міста
Києва з заявою про порушення справи про
банкрутство боржника, оскільки
останній не спроможний сплати борг в
сумі 674885,54 грн.

Ухвалою Господарського суду
Черкаської області від 12.10.2012 було
порушено провадження у справі №
04/5026/1521/2012 про банкрутство Приватного
підприємства «Канівська
транспортно-експедиційна компанія
«КАТРЕК», введено процедуру
розпорядження майном боржника,
розпорядником майна призначено
Вінника Сергія Васильовича.

Ухвалою Господарського суду
Черкаської області від 28.02.2013
затверджено реєстр вимог кредиторів
Приватного підприємства «Канівська
транспортно-експедиційна компанія
«КАТРЕК», згідно з яким визнані вимоги:

Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк «Аваль» на суму 710 885,54
грн., з них: 646584,18 грн. вимог,
забезпечених заставою, 64301,36 грн. пені,
що підлягає до задоволення у 6 чергу та
5365,00 грн. судового збору, що підлягає до
задоволення у першу чергу;

Публічного акціонерного товариства
«Банк національний кредит» на суму
84648,61 грн., з них: 84613,22 грн. - вимоги, що
забезпечені заставою, 35,39 грн. пені, що
підлягає задоволенню у 6 чергу та 6,85
грн. три проценти річних та 1,93 грн.
інфляційних, що підлягають до
задоволення у 4 чергу та 1073,00 грн.
судового збору, що підлягає до
задоволення у першу чергу;

Фізичної особи-підприємця Сліпченко
Світлани Анатоліївни на суму 232 698,00
грн., що підлягають до задоволення у
четверту чергу та 1147,00 грн. грн.
судового збору - у першу чергу;

заборгована заробітна плата на суму
26765,88 грн., що підлягає до задоволення у
першу чергу.

Ухвалою Господарського суду
Черкаської області від 28.03.2013
затверджено оплату послуг
арбітражного керуючого Віника С.В. в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання,
покладених на нього обов'язків, з часу
виконання своїх обов'язків, а саме з 12
жовтня 2012 року.

Постановою Господарського суду
Черкаської області від 28.03.2013 визнано
боржника банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру строком на 12
місяців, призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Вінника Сергія Васильовича.

Ліквідатор боржника арбітражний
керуючий Вінник С.В. подав до
господарського суду клопотання про
оплату винагороди та відшкодування
витрат арбітражного керуючого, в якому
просив покласти обов'язок на ПАТ
«Райффайзен Банк «АВАЛЬ» сплатити на
користь арбітражного керуючого
Вінника С.В. грошові кошти в сумі 15790,97
грн., яка складається з оплати послуг
арбітражного керуючого при виконанні
своїх повноважень в даній справі за
період з 12.10.2012 по 22.03.2013 в сумі 10720,00 грн.
та відшкодування витрат, пов'язаних зі
збереженням заставного автомобіля JAC NFC
1020K, 2008 року випуску за період з 01.04.2013 по
31.08.2014 в сумі 5070,97 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
єдиним кредитором боржника, з
кредиторськими вимогами забезпеченими
заставою, які підлягають погашенню в
першу чергу, та які не погашені за
рахунок заставного майна, є Банк.

Разом з тим, згідно звіту ліквідатора
кредиторські вимоги Банку в повному
обсязі за результатами ліквідаційної
процедури не погашені, ліквідаційна
процедура триває.

Відповідно до частини 1, 2 статті 115
Закону про банкрутство Арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор) виконує
повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень або в розмірі
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди
виникає в арбітражного керуючого в
останній день кожного календарного
місяця виконання ним повноважень
розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором або
боржником) у розмірі, зазначеному у цій
частині. Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) за кожний місяць виконання ним
повноважень розпорядника майна.

Як було зазначено вище, ухвалою
Господарського суду Черкаської
області від 28.03.2013 затверджено оплату
послуг арбітражного керуючого Віника
С.В. в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
виконання, покладених на нього
обов'язків, з часу виконання своїх
обов'язків, а саме з 12 жовтня 2012 року.

Згідно ч. 4, 5 ст. 115 Закону про
банкрутство витрати арбітражного
керуючого, пов'язані з виконанням ним
повноважень у справі про банкрутство,
відшкодовуються в порядку,
передбаченому цим Законом, Сплата
грошової винагороди та відшкодування
витрат арбітражного керуючого у
зв'язку з виконанням ним повноважень у
справі про банкрутство здійснюються за
рахунок наявних у боржника коштів,
одержаних у результаті господарської
діяльності боржника, або коштів,
одержаних від продажу майна (майнових
прав) боржника.

Частиною 7 статті 115 Закону про
банкрутство встановлено, що 7.
Розпорядник майна звітує про
нарахування та виплату грошової
винагороди арбітражного керуючого,
здійснення та відшкодування його
витрат на першому засіданні комітету
кредиторів, а також за результатами
процедури розпорядження майном
боржника. Керуючий санацією не рідше
одного разу на три місяці, а ліквідатор
- щомісяця звітують перед комітетом
кредиторів про нарахування та виплату
основної та додаткової грошових
винагород арбітражного керуючого,
здійснення та відшкодування витрат.
Звіт арбітражного керуючого про
нарахування і виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат доводиться
кредиторам до відома та повинен бути
схвалений або погоджений комітетом
кредиторів..

Таким чином, Законом про банкрутство
гарантовано право арбітражного
керуючого, який виконує обов'язки
розпорядника майна на оплату його
послуг за рахунок кредиторів. Разом з
тим, відшкодування витрат арбітражного
керуючого має бути затверджене
рішенням комітету кредиторів.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, в
результаті вжитих заходів не
реалізовано один автомобіль, який
знаходиться в заставі Банку, вартістю
12500,00 грн. згідно експертної оцінки та
перебуває на відповідальному
зберіганні Приватного підприємства
«Транспортно-експедиційна компанія»
на підставі договору від 01.04.2013.

За результатами ліквідаційної
процедури залишились непогашені
вимоги першої черги Банку за рахунок
заставного майна в сумі 563539,53 грн.

Разом з тим, ліквідатор встановив, що у
2011 році, транспортні засоби, які
перебувають у заставі банку були зняті
з обліку в органах ДАІ та продані
колишніми керівниками боржника, та на
даний час перебувають в володінні
третіх осіб.

Крім того, на засіданні зборів комітету
кредиторів від 06.06.2014 (протокол № 6) було
зобов'язано ліквідатора подати до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс банкрута та
запропоновано Банку визначити
юридичну особу, якій будуть передані
активи банкрута згідно ч.6 ст.46 Закону
про банкрутство.

Таким чином, в ліквідаційній процедурі
залишилось не реалізованим майно
боржника, яке перебуває в заставі
Банку.

Колегія суддів відзначає, що
неможливість реалізації або
відсутність у боржника майнових
активів для формування ліквідаційної
маси не є підставою для відмови у
затвердженні оплати витрат
ліквідатора у справі про банкрутство.

Разом з тим, на переконання апеляційної
колегії, в разі реалізації заставних
майнових активів банкрута, саме Банк як
єдиний кредитор з вимогами, що
підлягають погашенню в першу чергу,
отримає їх задоволення, а отже суд
першої інстанції дійшов вірного
висновку про покладення оплати послуг
ліквідатора на ПАТ «Райффайзен Банк
«АВАЛЬ».

До вищезазначеного слід додати, як
підтверджується матеріалами справи,
призначеним у справі ліквідатором
боржника належним чином виконувались
покладені на нього у даній справі
повноваження, а дії у ліквідаційній
процедурі були проведені належним
чином. Жодних зауважень та скарг
стосовно ліквідатора товариства у
даній справі заявлено не було, а
протоколом № 6 зборів комітету
кредиторів від 06.06.2014 затверджено звіт
ліквідатора.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
правомірно розглянувши клопотання
арбітражного керуючого про оплату його
послуг розпорядника майна та витрат у
ліквідаційній процедурі, повно,
всебічно та об'єктивно дослідивши
наявні матеріали справи та оцінивши
надані докази, дійшов висновку про
покладення на Банк обов'язку щодо
оплати вказаних витрат.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що ухвала
Господарського суду Черкаської
області від 11.11.2014 у даній справі
відповідає фактичним обставинам та
матеріалам справи, прийнята з
правильним застосуванням норм
матеріального та процесуального права,
підстав для її скасування або зміни не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 103, 105, 106
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк «АВАЛЬ» залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду
Черкаської області від 11.11.2014 у справі
№ 04/5026/1521/2012 залишити без змін.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.С. Копитова

В.О. Пантелієнко