ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р.
Справа № 903/975/14

за заявою Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Волинській області, м. Луцьк

до Приватного підприємства "Вір", м.
Луцьк

про банкрутство

за участю представників сторін:

від заявника: Кушнір Ю.В., довіреність №
161 від 19.12.2013 року

від кредиторів: ПАТ "Дельта Банк" -
Зленко Т.О,, довіреність від 02.11.2010 року,
Русанової О.І. - Блошко В.М., довіреність
від 18.11.2014 року, Волобуєва О.М. - Блошко
В.М., довіреність від 18.11.2014 року.

від боржника: Блошко В.М. - директор,
наказ № 3 від 02.02.1993 року

Відповідно до ст. 20
Господарського процесуального кодексу
України роз'яснено право відводу судді.
Відводу судді не заявлено. На підставі
ст. 22 ГПК України роз'яснено
процесуальні права та обов'язки
учасників судового процесу.

Судом встановлено: ухвалою
господарського суду Волинської
області від 22.10.2014 року порушено
провадження у справі про банкрутство
ПП "Вір", визнано безспірні грошові
вимоги Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Волинській області до ПП "Вір" в сумі 519
628 грн. 36 коп., введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів та
процедуру розпорядження майном
боржника строком на сто п'ятнадцять
календарних днів до 14.02.2015 року,
розпорядником майна призначено
арбітражного керуючого Пасічника О.О..

Оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
ПП "Вір" оприлюднене на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України 23.10.2014 року за № 10372.

З грошовими вимогами до
господарського суду звернулись
Волобуєв О.М., Русанова О.І., ПАТ "Дельта
банк".

Листами від № 57/1-10, №58/1-10, №59/1-10 від
29.10.2014 року розпорядник майна Пасічник
О.О. повідомив перший відділ Державної
виконавчої служби Луцького МУЮ, відділ
примусового виконання рішень
управління ДВС у Волинській області
про введення мораторію на задоволення
вимог кредиторів ПП "Вір", директора ПП
"Вір" про необхідність надання
інформації щодо діяльності
підприємства (а.с. 41-43).

Директор ПП "Вір" у клопотанні від 28.11.2014
року № 32 заперечує заявлені грошові
вимоги ПАТ "Дельта банк" в сумі 21 602 405
грн. 85 коп., оскільки кредитором, згідно
рішення господарського суду
Волинської області від 29.01.2013 року №
5004/852/11 було ПАТ "Кредитпромбанк", а не
заявник.

Розпорядником майна в результаті
проведеної інвентаризації, здійснено
огляд майна боржника, яке знаходиться
за адресою м. Луцьк, вул. Мамсурова, 12 та
виявлено наявність заставного майна.

01.12.2014 року надійшов реєстр вимог
кредиторів ПП "Вір", згідно якого
визнано вимоги:

- Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Волинській області в сумі 519 628 грн. 36
коп. - 3 черга,

- Волобуєва О.М. в сумі 1 218 грн. 00 коп. - 1
черга,

-Русанова О.І. в сумі 1 218 грн. 00 коп. - 1
черга.

Окремо внесені вимоги кредиторів,
як такі, що погашаються в позачерговому
порядку за рахунок майна боржника, що є
предметом забезпечення:

- ПАТ "Кредитпромбанк" в сумі 9 007 126 грн. 86
коп.

Окремо внесені до реєстру вимог
кредиторів відомості про майно
боржника, що є предметом застави:

1- Склади №№ 7,8, загальною площею 1
121,6 кв.м.

2- земельна ділянка, площею 1,8869 га
(кадастровий номер 410250008).

3- 2-головочна пила для різки ПВХ,
марка ZGS 314, рік випуску 2008, інвентарний
номер 350- 1 одиниця;

4- Стенд оскління та контролю,
марка ROTOX VPPH 3023, рік випуску 2008,
інвентарний номер 352-353 -2 одиниці;

5- Стіл для збору фурнітури створи,
марка FMS643/ FMS643. рік випуску 2008.
інвентарний номер 351-1 одиниці;

6- 2-головочна пила для різки ПВХ,
марка GLA 403, рік випуску 2008, інвентарний
номер 349 - 1 одиниця;

7- Обмежувач довжини для пили для
різки ПВХ, марка GLA 403 LA396 з ПУ, рік
випуску 2008. інвентарний номер 349 - 1
одиниця;

8- Стрічкова пила для різки
стального профілю, марка S380, рік
випуску 2008, інвентарний номер 342 - 1
одиниця;

9- Станок для армування, марка АS 1965,
рік випуску 2008, інвентарний номер 343-344 -
2 одиниці;

10- Фрезерний станок для
обробки ПВХ, марка ROTOX FWS 381, рік випуску
2008. інвентарний номер 345 - 1 одиниця;

11 - 4-головочна машина для з'єднування
кутів ПВХ з ПУ, марка SМК504, рік випуску
2008, інвентарний номер 346-347 - 2 одиниці;

12- Транспортер стрічковий на
металевому каркасі для ЕРА 472, RKS3223, рік
випуску 2008, інвентарний номер 348 - 1
одиниця;

13- Транспортер стрічковий на
металевому каркасі для ЕРА 472, RKS5223, рік
випуску 2008, інвентарний номер 348 - 1
одиниця;

14- Транспортер стрічковий на
металевому каркасі для ЕРА 472, WT 426, рік
випуску 2008, інвентарний номер 348 - 1
одиниця.

15- Фрезерний станок для
обробки ПВХ з ПУ, ЕРА 472, рік випуску 2008,
інвентарний номер 348 - 1 одиниця.

Майнові вимоги ініціюючого кредитора -
Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Волинській області на суму 519 628 грн. 36
коп. визнані ухвалою суду від 22.10.2014
року, а тому внесені до реєстру вимог
кредиторів до 3 черги. Вимоги Волобуєва
О.М., Русанової О.І., ПАТ "Дельта Банк" не
включені до реєстру вимог кредиторів.

Згідно заяви від 20.11.2014 року Волобуєв
О.М. просить визнати грошові вимоги на
суму 46 019 591 грн. 09 коп., які підтверджує
рішеннями Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 14.10.2014 року
по справі № 161/11077/14-ц, від
05.11.2014 року по справі № 161/13449/14-ц.;
Русанова О.І. у заяві від 24.11.2014 року
просить визнати її грошові вимога на
суму 45 440 909 грн. 75 коп., що
підтверджує рішенням Луцького
міськрайоного суду Волинської області
від 28.04.2014 року по справі № 161/5039/14-ц.

Вимоги Волобуєва О.М. та Русанової О.І.
не включені розпорядником майна до
реєстру вимог кредиторів ПП "Вір" з
наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
заява кредитора має містити, зокрема,
розмір вимог кредитора до боржника з
окремим зазначенням суми неустойки
(штрафу, пені), виклад обставин, які
підтверджують вимоги до боржника, та їх
обґрунтування. До заяви в обов'язковому
порядку додаються докази сплати
судового збору, докази надсилання
копії заяви боржнику і розпоряднику
майна, а також документи, які
підтверджують грошові вимоги до
боржника.

Проте, у вказаних заявах зазначений
розмір вимог кредиторів без зазначення
неустойки. З поданих рішень Луцького
міськрайонного суду Волинської
області не можливо визначити, навіть
розмір основного зобов'язання,
штрафних санкцій. Без первинних
документів та розрахунків неможливо
визначити черговість задоволення
вимог кредиторів Волобуєва О.М.,
Русанової О.І.

Крім того, вимоги Волобуєва О.М. в сумі 2
709 219 грн. 77 коп. обгрунтовані рішенням
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 05.11.2014 року по
справі № 161/13449/14-ц, яке винесено після
порушення справи про банкрутство ПП
"Вір" (ухвала про порушення провадження
про банкрутство ПП "Вір" 22.10.2014 року).
Заява подана про включення до реєстру
вимог кредиторів, які виникли до
порушення провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" конкурсні
кредитори за вимогами, які виникли до
дня порушення провадження у справі про
банкрутство, зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону суд, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство, вирішує усі майнові спори
з вимогами до боржника.

Згідно заяви від 21.11.2014 року № 18.5/633 ПАТ
"Дельта Банк" просить визнати вимоги на
суму 21 602 405 грн. 85 коп., як заставного
кредитора. Дані вимоги не включені
розпорядником майна боржника до
реєстру вимог кредиторів ПП "Вір" з
наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до заяви в обов'язковому порядку
додаються докази сплати судового
збору, докази надсилання копії заяви
боржнику і розпоряднику майна, а також
документи, які підтверджують грошові
вимоги до боржника.

В поданій заяві відсутні докази сплати
судового збору. Крім того, в заяві
зазначено, що між ПАТ "Дельта банк" та
ПАТ "Кредитпромбанк" 04.11.2013 року
укладено договір купівлі-продажу прав
вимоги, посвідчений 27.09.2013 року
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу
Шевченко Д.Г., проте даний договір у
матеріалах справи відсутній, у зв'язку
з чим не можливо встановити
правомірність заявлених вимог
кредитора. Також не долучені витяги з
реєстру обтяжень застави та іпотек, які
б підтверджували право ПАТ "Дельта
банк" вимоги боргу з боржника, як
заставного кредитора.

Згідно п. 8 ст. 23 Закону розпорядник
майна зобов'язаний окремо внести до
реєстру вимоги кредиторів, які
забезпечені заставою майна боржника,
згідно з їхніми заявами, а за їх
відсутності - згідно з даними обліку
боржника, а також внести окремо до
реєстру відомості про майно боржника,
яке є предметом застави згідно з
державним реєстром застав.

Згідно даних бухгалтерського обліку ПП
"Вір", існує заборгованість боржника
перед ПАТ "Кредитпромбанк" на підставі
рішення господарського суду
Волинської області від 29.01.2013 року по
справі № 5004/852/11 у зв'язку з не
виконанням кредитного договору №
08/0/08-КЛТ від 04.07.2008 року в сумі 8 978 938 грн.
86 коп., у зв'язку з чим, розпорядником
майна внесені вимоги, які забезпечені
заставою ПАТ "Кредитромбанк" згідно
даних обліку боржника, а також
відомості про заставне майно боржника.

Статтею 4 Закону України «Про судовий
збір» встановлено, що за подання до
господарського суду заяви про
порушення справи про банкрутство
сплачується судовий збір в 5 розмірах
мінімальної заробітної плати, заяв
кредиторів, які звертаються з
грошовими вимогами до боржника після
оголошення про порушення справи про
банкрутство сплачується в 1 розмірі
мінімальної заробітної плати,
встановленої Законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява подається до суду, а ст. 5
встановлено пільги щодо сплати
судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 49 ГПК України судовий
збір, від сплати якого позивач у
встановленому порядку звільнений,
стягується з відповідача в доход
бюджету.

Враховуючи зазначене, виходячи з
розміру мінімальної заробітної плати
станом на 01.01.2014 року, за подання
Луцькою об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Волинській
області заяви про порушення справи про
банкрутство ПП "Вір" необхідно покласти
судовий збір в розмірі 6 090 грн. 00 коп.

Згідно п. 2 ст. 25 Закону у попередньому
засіданні господарський суд розглядає
всі вимоги кредиторів, у тому числі
щодо яких були заперечення боржника і
які не були внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, а
також ті, що визнані боржником та
внесені розпорядником майна до реєстру
вимог кредиторів, і вирішує питання про
його затвердження. За результатами
розгляду вимог кредиторів
господарський суд виносить ухвалу, в
якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом
вимог кредиторів, які вносяться
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом
вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та
комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на
якому буде винесено ухвалу про санацію
боржника чи постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, чи ухвалу про
припинення провадження у справі про
банкрутство або ухвалу про продовження
строку процедури розпорядження майном
та відкладення підсумкового засідання
суду, яке має відбутися у строки,
встановлені частиною другою статті 22
цього Закону.

У судовому засіданні розпорядник майна
дав пояснення щодо реєстру вимог
кредиторів ПП "Вір", у клопотанні № 80/1-10
від 28.11.2014 року просить суд витребувати
в боржника та в Головного управління
статистики у Волинській області копії
балансу та звіту про фінансові
результати за 2010, 2011,2012,2013 року, 9
місяців 2014 року, оскільки на його
звернення щодо надання необхідних
документів, керівником боржника надано
баланс та звіт про фінансові
результати лише за 2011 рік.

Представник боржника у судовому
засіданні пояснив, що баланс та звіт
про фінансові результати за 2012, 2013 року,
9 місяців 2014 року не подавались у
зв'язку з припиненням господарської
діяльності ПП "Вір". У клопотанні від
04.12.2014 року заперечує заявлені ПАТ
"Дельта Банк" грошові вимоги, оскільки
кредитором було ПАТ "Кредитпромбанк", а
не заявник. Крім того, заявником
порушено строки позовної давності,
тому дозаявляти будь-які вимоги є
безпідставним.

Представник ПАТ "Дельта Банк" у
судовому засіданні подав докази сплати
судового збору за подання заяви з
грошовими вимогами до боржника
(платіжне доручення № 93410558 від 24.11.2014
року), договір купівлі-продажу прав
вимоги від 27.09.2013 року, укладений між
ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта
Банк", додатковий договір до договору
купівлі-продажу прав вимоги від 04.11.2013
року.

Представник Волобуєва О.М., Русанової
О.І. пояснив, що розпорядником майна
помилково зроблено висновок щодо
неможливості визначення черговості
вимог кредиторів, оскільки в
мотивувальних частина рішень Луцького
міськрайонного суду Волинської
області чітко вказано розмір основного
зобов'язання, штрафних санкцій.

Згідно ст. 2 Закону про
банкрутство провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Враховуючи вищевикладене, ст. 4-2
ГПК України щодо здійснення правосуддя
в господарських судах на засадах
рівності всіх учасників судового
процесу, з метою об'єктивного та
повного з'ясування обставин по справі,
подання додаткових доказів по справі,
суд вважає за необхідне розгляд справи
відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.01.2015
року на 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду
Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі,
54а) в залі судових засідань №208.

3. Розпоряднику майна подати до 06.01.2015
року уточнений реєстр вимог
кредиторів.

4. Ухвалу надіслати:

- сектору з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
Волинській області;

- ПАТ "Кредитпромбанк", м. Київ, бул.
Дружби народів, 38

Суддя
А. М. Кравчук