ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.14р. Справа № 904/4431/13

За скаргою: Публічного акціонерного
товариства Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України, м. Київ

на дії Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго", м.
Новомосковськ, Дніпропетровська
область

про стягнення 1 127 773,74 грн.

Суддя
Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Копилова Г.Г.,
довіреність №1 від 08.01.2014р.

Від ДВС: не з'явився

Суть спору:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 16.07.2013 р.
у справі № 904/4431/13 позов
задоволено, стягнуто з Комунального
підприємства
"Новомосковськтеплоенерго" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" 977 133,58 грн. -
основного боргу, 74 282,41 грн. - пені, 53 261,99
грн. - 3 % річних, 23 095,76 грн. - інфляційних,
22 555,47 грн. - судового збору.

29.07.2013 р. на виконання рішення
господарським судом Дніпропетровської
області від 16.07.2013 р. видано наказ
господарського суду Дніпропетровської
області № 904/4431/13 про примусове
виконання.

17.11.2014 р. Публічне акціонерне
товариство "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" звернулось
до господарського суду
Дніпропетровської області зі скаргою
(№ 14/2-4418 від 13.11.2014 р.) на дії органу
Державної виконавчої служби, в якій
просить:

- визнати незаконними дії Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області щодо
винесення постанови від 05.09.2014 р. про
зупинення виконавчого провадження ВП
№ 39673357 з виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 29.07.2013 р. у справі № 904/4431/13;

- визнати незаконною та скасувати
постанову від 05.09.2014 р. про зупинення
виконавчого провадження ВП № 39673357 з
виконання наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 29.07.2013 р.
у справі № 904/4431/13;

- зобов'язати Відділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області поновити
виконавче провадження ВП № 39673357 з
виконання наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 29.07.2013 р.
у справі № 904/4431/13, про що винести
відповідну постанову.

Скарга мотивована тим, що оскаржувана
постанова свідчить про те, що при її
прийнятті органом ДВС порушено вимоги
ст. 37, ст. 39 Закону України "Про
виконавче провадження", оскільки
останній не мав законних підстав
зупиняти виконавче провадження зі
стягнення заборгованості з тих лише
обставин, що боржник внесений до
реєстру підприємств ПЕК.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.11.2014 р.
скаргу прийнято до розгляду та
призначено у судове засідання на 25.11.2014
р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.11.2014 р.
розгляд справи відкладено на 04.12.2014 р.

В судове засідання 04.12.2014 р. з'явився
представник відповідача, який
заперечував проти скарги з підстав
викладених у запереченнях на скаргу.

Представник позивача (скаржник) в
судові засідання не з'явився, про час і
місце судового засідання сповіщений
належним чином.

Стаття 22 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує сторони добросовісно
користуватись належними їм
процесуальними правами.

Статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
відкладає в межах строків,
встановлених статтею 69 цього Кодексу
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка в судове засідання
представників сторін - це право, а не
обов'язок, справа може розглядатись без
їх участі, якщо нез'явлення цих
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Розглянувши скаргу Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на дії Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, з'ясувавши
всі обставини справи та оцінивши
докази, які мають значення для справи,
суд дійшов такого висновку.

Постановою Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області від 05.09.2014
року ВП № 39673357 зупинено виконавче
провадження з примусового виконання
наказу № 904/4431/13,
виданого 29.07.2013 р. щодо стягнення 977 133,58
грн. - основного боргу, 74 282,41 грн. -
пені, 53 261,99 грн. - 3 % річних, 23 095,76 грн. -
інфляційних, 22 555,47 грн. -
судового збору, відповідно до виписки
Розрахункового центру ДП "Енергоринок"
від 26.08.2014 року вих. № 72/109 Комунального
підприємства
"Новомосковськтеплоенерго" включено до
реєстру підприємств
паливо-енергетичного комплексу, які
беруть участь у процедурі погашення
заборгованості відповідно до Закону
України "Про заходи спрямовані на
забезпечення сталого функціонування
підприємств паливо-енергетичного
комплексу", на підставі п. 15 ч. 1 ст. 37 ст.
39 Закону України "Про виконавче
провадження".

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 37 Закону
України "Про виконавче провадження"
виконавче провадження підлягає
обов'язковому зупиненню у разі
внесення підприємства
паливно-енергетичного комплексу до
Реєстру підприємств
паливно-енергетичного комплексу, які
беруть участь у процедурі погашення
заборгованості відповідно до Закону
України "Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного
комплексу".

Конституційний Суд України у своєму
рішенні від 13 грудня 2012 року N 18-рп/2012 у
справі N1-26/2012 щодо офіційного
тлумачення положення пункту 15 частини
першої статті 37 Закону України "Про
виконавче провадження" у взаємозв'язку
з положеннями частини першої статті 41,
частини п'ятої статті 124, пункту 9
частини третьої статті 129 Конституції
України, статті 115 Господарського
процесуального кодексу України,
пунктів 1.3, 1.4 статті 1, частини
другої статті 2, абзацу шостого пункту
3.7 статті З Закону України "Про заходи,
спрямовані на забезпечення сталого
функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу"
вирішив, що обов'язкове зупинення
виконавчого провадження та заходів
примусового виконання судових рішень
здійснюється лише щодо стягнення
заборгованості, яка виникла через
неповні розрахунки за енергоносії, та
щодо учасників розрахунків, визначених
Законом України "Про заходи, спрямовані
на забезпечення сталого
функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу".

Відповідно до Закону України "Про
заходи, спрямовані на забезпечення
сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу"
Комунальне підприємство
"Новомосковськтеплоенерго" з 28.11.2005
року на підставі наказу Мінпаливенерго
України від 10.11.2005 року № 568 внесено за
номером особистого запису 0363 до
Реєстру підприємств
паливно-енергетичного комплексу, які
беруть участь у процедурі погашення
заборгованості.

На поточний час п. 3.4. Закону України
"Про заходи, спрямовані на забезпечення
сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу"
процедуру погашення заборгованості
підприємствами паливо-енергетичного
комплексу продовжено до 01 січня 2016
року.

Враховуючи вищевикладене, суд не
вбачає підстав для задоволення скарги
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на дії Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області у справі №
904/4431/13.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на дії Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області у справі №
904/4431/13 - відмовити.

Суддя І.А. Рудовська