ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" грудня 2014 р.
Справа № 18/170/08

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О.,
суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача (вх. № 4279З/1-28) на рішення
Господарського суду Запорізької
області від « 24» вересня 2008 року у
справі № 18/170/08

за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго»,
м. Запоріжжя;

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Приморськ Запорізької області;

про розірвання договору від 01.09.1998 р. №
27/24, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду
Запорізької області від « 24» вересня 2008
року у справі № 18/170/08 (суддя Носівець
В.В.) позов задоволено. Договір оренди
майна від 01.09.1998 р. № 27/24, укладений між
позивачем та відповідачем розірвано.

Відповідач звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою від 04.11.2014 р., в
якій, посилаючись на незаконність та
необґрунтованість рішення суду першої
інстанції, просить рішення скасувати.

Вирішуючи питання про наявність
правових підстав для прийняття
апеляційної скарги до провадження,
колегія суддів перевірила матеріали
вищезазначеної апеляційної скарги й
дійшла висновку про її повернення
заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом. У разі, якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи,
оскаржуване рішення Господарського
суду Запорізької області у справі №
18/170/08 прийняте 24.09.2008 р. та підписане
13.10.20008 р.

Апелянт надіслав апеляційну скаргу до
Харківського апеляційного
господарського суду 04.11.2014 р., що
підтверджується відповідним штампом
відділення поштового зв'язку на
конверті, в якому було надіслано
апеляційну скаргу, тобто з порушенням
строку на подання апеляційної скарги,
встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України, більше
ніж 6 років, та не подав клопотання про
відновлення цього строку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього
строку.

За таких обставин, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і підлягає
поверненню заявнику в порядку п. 4 ч. 1
ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України.

Крім того, стаття 94 Господарського
процесуального кодексу України
містить вимоги щодо форми і змісту
апеляційної скарги, зокрема, ч. 3 цієї
статті передбачає, що до скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Перевіривши матеріали скарги, колегія
суддів встановила, що апелянтом не
додано до апеляційної скарги
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі або доказів в підтвердження
наявності пільг щодо сплати судового
бору відповідно до ст. 5 Закону України
"Про судовий збір". Вказані обставини є
підставою для повернення скарги в
порядку п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України.

За таких обставин, апеляційна скарга та
додані до неї матеріали не приймається
до розгляду і підлягає поверненню
заявнику.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3, 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику апеляційну скаргу
та додані до неї документи, в т.ч.:
фіскальний чек ЗП УДППЗ «УКРПОШТА» від
04.11.2014 р. на 1 арк., всього на 23 арк. та
конверт.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
23 арк.

Головуючий суддя
Пелипенко Н.М.

Суддя
Івакіна В.О.

Суддя
Камишева Л.М.