overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" грудня 2014 р.Справа № 922/5599/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФОП ОСОБА_1, м. Харків до ТОВ "Артемівські зорі", с. Артемівка про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" грудня 2014 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.
Справа № 10/5026/2409/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представника ПАТ «Дельта Банк» Мехеди
В.А. (по довіреності), фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та ліквідатора
Булаха О.І., розглянувши клопотання ПАТ
«Дельта Банк» від 12.11.2014 року та ліквідатора Булаха О.І. від 26.11.2014 року про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі №10/5026/2409/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-С»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2011 року господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом та відкрив процедуру його ліквідації.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Булаха
Олександра Івановича.

Згідно з частиною першою розділу Х
Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 року, провадження у справі здійснюється згідно з положеннями
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 року.

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» та ліквідатор Булаха О.І. звернулись до суду з клопотаннями від 12.11.2014 року та 26.11.2014 року про продовження строку ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні 08.12.2014 року представник ПАТ «Дельта Банк» та ліквідатор Булаха О.І. подані клопотання підтримали з викладених у них підстав та мотивів.

Кредитор: фізична особа - підприємець
ОСОБА_2 проти продовження строку ліквідаційної процедури не заперечив.

Встановлений статтею 22 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та продовжений судом строк здійснення ліквідаційної процедури закінчився.

Клопотання мотивовані необхідністю додаткового терміну для відновлення документів щодо права власності на майно боржника та його реалізації у встановленому законом порядку.

Ліквідатором надано поточний звіт від 26.11.2014 року про стан здійснення ліквідаційної процедури.

За викладених обставин, строк ліквідаційної процедури підлягає продовженню згідно статті 22 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст. ст. 5, 22 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 року, ст.86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-С» та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича на шість місяців - до 20.05.2015 року.

Суддя
С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"08" грудня 2014 р. Справа № 926/1807/14

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч, розглянувши матеріали справи де:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Галлон Груп" м.
Харків

відповідач Дочірнє підприємство
"Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 494372,49 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "23" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази виставлення рахінків на оплату, докази надання відповідачу документів, передбачених п. 4.2 договору від 30.05.2012 року, оригінали видаткових накладних (для огляду), довіреності на право отримання товару

відповідача надати: відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки

Суддя
М.І. Ніколаєв

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі
Господарського суду Чернівецької області за тел. 55-33-19 та на інформаційному сайті www.reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" грудня 2014 р.Справа № 924/1839/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум", м.Вінниця

до приватного підприємства
"Транс-Вікторія", м.Хмельницький

про стягнення 12 186,41 грн. заборгованості, з яких 10 000 грн.-основного боргу, 1 244,75 грн.-пені, 150,36грн.-3%річних, 791,30грн.-інфляційних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "18" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1. каб. 320.

Позивачу подати в судове засідання оригінали документів, поданих в обґрунтування позову.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В.Музика

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. у 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (21100, м. Вінниця, вул.
Тарногродського, буд.21А), 3 - відповідачу
(м.Хмельницький, вул. Свободи, буд.22А, кв. 50) (сторонам рек.листом з пов про вруч)
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" грудня 2014 р. Справа № 927/1865/14

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 05.12.14

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія
"Домобудівник", , вул.
Щорса 59а,Чернігів,14011

про стягнення 5034,24 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" грудня 2014 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Белов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 925/1994/14
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання
Ковбою І.М., за участю представників: позивача: Грищенко І.Д. - за довіреністю, відповідача не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси справу за позовом комунального підприємства
"Черкасиводоканал" Черкаської міської до дочірнього підприємства про стягнення 18 211 грн. 30 коп.,
Заявлено позов про стягнення з відповідача 18 211 грн. 30 коп., зокрема 9 105 грн. 65 коп. основного боргу за подачу питної води та приймання стічних вод відповідно до договору від 01.02.2011 № 121 та 9 105 грн. 65 коп. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання.
У відповідності до частини 1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
В ході розгляду судом даної справи, за даними Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, було встановлено, що відповідач - дочірнє підприємство "Електромонтаж-424", що зареєстрований 07.11.2005, станом на момент розгляду справи не підтверджував відомості про себе у Єдиному державному реєстрі, що є порушенням вимог пункту 11 статті 19 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", яким визначено, що юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Встановлення такої обставини зобов'язує суд винести окрему ухвалу.
З огляду на викладене, керуючись ст. 90 ГПК України, суд
Звернути увагу керівництва дочірнього підприємства "Електромонтаж-424" на виявлені судом недоліки в його господарській діяльності та вжити заходи до їх недопущення в роботі.
Про вжиті заходи повідомити господарський суд Черкаської області до 05 січня 2015 року.
Окрему ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"08" грудня 2014 р. Справа № 926/1804/14

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Чернівецьке обласне територіальне відділення
Антимонопольного комітету України

відповідач Путильська районна державна лікарня ветеринарної медицини

про стягнення штрафу та пені - 4000 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "23" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№8

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя М.О.
Гурин
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел. 676-311, факс 7-44-62
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.
Справа № 927/323/14

За заявою ліквідатора боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТТО СЕРВІС» 14000, м.
Чернігів, вул. Коцюбинського, 61 14000, м.
Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 7
(адреса ліквідатора боржника)про порушення справи про банкрутство

Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «ОТТО СЕРВІС» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі -
Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.03.2014р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 25.03.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ОТТО СЕРВІС» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Чернігівської області від 03.04.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обов'язки ліквідатора покладено на ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «ОТТО СЕРВІС» Карету
Олександра Олеговича, якого було зобов'язано, зокрема, виконати дії, передбачені розділом ІІІ
«Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

05 грудня 2014 року ліквідатором банкрута подано до господарського суду
Чернігівської області ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство, про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти звіт і ліквідаційний баланс, приєднати їх до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом ліквідатора та кредитора.

Керуючись ст. ст. 40, 46, 95 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс та приєднати їх до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу в судовому засіданні на 16 грудня 2014 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

3. Зобов'язати ліквідатора Карету О.О.
(14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана
Полуботка, 7) забезпечити особисту явку в судове засідання.

4. Копію цієї ухвали надіслати кредитору та ліквідатору.

Суддя
А.С. Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2014 року
Справа № 14/2428

вх. № 26108/14 від 21.11.2014

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: представника за довіреністю -
Кушніренка Ю.В. (від боржника в особі ліквідатора банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Черкаси у приміщенні суду

клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського
Ю.В.

про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат

арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючих кредиторів 1)
Звенигородського районного центру

зайнятості

2) управління Пенсійного фонду України у

Звенигородському районі

3) Звенигородської об'єднаної державної

податкової інспекції

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Княжа"

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий, на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 31.10.2014 №14) звернувся до суду з клопотанням про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.01.2013 по 30.10.2014 на суму 67907,15 грн.

Присутній у судовому засіданні представник ліквідатора банкрута заявлене клопотання підтримав.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Враховуючи подані суду документи, а також, що розрахунок сум з оплати послуг (49594,00 грн.) та відшкодування витрат (18313,15 грн.) на загальну суму 67907,15 грн. арбітражного керуючого за вказаний ним період є обгрунтованим і підтверджується розрахунком та пред'явленими первинними бухгалтерськими документами, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити погоджений комітетом кредиторів (протокол від 31.10.2014 №14):

звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.01.2013 по 30.10.2014 у сумі 67907,15 грн.

2.Арбітражному керуючому забезпечити ведення обліку для складення звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне судове рішення складено 05.12.2014.

Направити дану ухвалу членам комітету кредиторів (3), арбітражному керуючому.

С у д д я
Хабазня Ю.А.

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"08" грудня 2014 р. справа № 926/603/14

За позовом Чернівецької митниці
Міндоходів, м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Чернівці

про розірвання договору, повернення майна та сплату штрафу

суддя Миронюк С.О.

Представники:

від позивача - не викликалися

від відповідача - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 07.07.2014р.
(суддя Гурин М.О.) позов Чернівецької митниці Міндоходів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, повернення майна та сплату штрафу - задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 р. рішення господарського суду
Чернівецької області від 07.07.2014 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 28.10.2014 р. касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2014р. та рішення господарського суду
Чернівецької області від 07.07.2014р., справу № 926/603/14 направлено на новий розгляд до господарського суду
Чернівецької області.

У відповідності до автоматизованої системи документообігу суду справу
№926/603/14 передано на новий розгляд судді
Миронку С.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на 23 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду
Чернівецької області (м. Чернівці, вул.
О. Кобилянської, 14, третій поверх).

2. Зобов'язати сторін надати пояснення з урахуванням вказівок, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 28.10.2014 р.

3. Копії ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Суддя
С.О. Миронюк