ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.11.14р. Справа № 904/7261/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЛАТІНА", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОМС-України", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 11 036,02 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Малютін В.Г., довіреність
№ б/н від 09.01.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПЛАТІНА" звернулось
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОМС-України" про
стягнення заборгованості у загальному
розмірі 11 036,02 грн., який складається з
сум: 10 548,00 грн. - основний борг, 488,02 грн.
- пеня.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відповідно до укладеного між
Товариством з обмеженою
відподальністю "ОМС-України" (покупець)
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ПЛАТІНА"
(постачальник) договору поставки №
030512-1/Д3-5/2012 від 03.05.2012р., позивачем в
обумовлені договором строки
поставлено відповідачу товар на
загальну суму 10 548,00 грн. Відповідачем
прийнято товар, але у встановлений
договором термін оплату за поставлений
товар не здійснено у зв'язку з чим,
позивач просить стягнути з відповідача
крім основного боргу пеню, а також
судовий збір.

Представник відповідача в дане судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлений судом
належним чином за адресою зазначеною в
позовній заяві. Про розгляд справи
обізнаний, що підтверджено поштовими
повідомленнями від 02.10.2014р.

Клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неможливістю участі
у справі представника відповідача до
суду не надходило.

Неприбуття у судове засідання
представника відповідача за
викладених обставин не є перешкодою
для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу по суті за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення
відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою
відподальністю "ОМС-України" (покупець)
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ПЛАТІНА"
(постачальник) укладений договір
поставки № 030512-1/Д3-5/2012 від 03.05.2012р.

Згідно п.1.1. договору Постачальник
зобов'язується передати у власність
Покупцеві товар, зазначений у
прейскуранті Постачальника, у
встановлені цим договором строки, а
Покупець зобов'язується приймати
зазначений Товар та своєчасно
проводити його оплату на умовах цього
договору.

Відповідно до ч.2 ст. 265 ГК України
договір поставки укладається на розсуд
сторін або відповідно до державного
замовлення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК
України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Як вбачається з наданої до матеріалів
справи копі видаткової накладної
(а.с.15), позивач поставив відповідачу
товар на загальну суму 10 548,00 грн.

Товар був прийнятий відповідачем без
будь-яких зауважень в повному обсязі,
без претензій, що підтверджено
підписом повноважного представника
відповідача у видатковій накладній.

Докази оплати товару в матеріалах
справи відсутні. За відсутності
належних доказів оплати товару, суд
задовольняє цю вимогу позивача в
повному обсязі.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається.

Відповідно до ч. 1 ст.693 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
покупця частково або повністю оплатити
товар до його передання продавцем
(попередня оплата), покупець повинен
здійснити оплату в строк, встановлений
договором купівлі-продажу, а якщо такий
строк не встановлений договором, - у
строк, визначний відповідно до статті
530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.2.6. договору Покупець
оплачує Товар не пізніше 30 (тридцять)
банківських днів з дати отримання
Товару на склад Покупця, якщо інше не
передбачено додатками до цього
договору.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантiєю,
заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.

Згідно ст.3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань", розмір
пені обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Згідно п. 7.1. договору у випадку не
оплати Покупцем товару в строки або в
порядку, встановлені розділом 2 цього
договору, Постачальник має право
вимагати від Покупця пеню в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України за період
прострочення.

Позивачем нарахована пеня за
несвоєчасне виконання договірних
зобов'язань за період прострочення за
період з 20.03.2014р. по 19.09.ю2014р. у розмірі
488,02 грн.

Перевіривши правильність розрахунку
суми пені, суд знайшов його невірним.
Враховуючи, що згідно вірного
розрахунку розмір пені перевищує
розмір, який просить стягнути позивач,
пеня підлягає стягненню у розмірі
визначеному позивачем.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів оплати
отриманого товару в повному обсязі в
період з моменту його отримання до дати
слухання справи.

За таких обставин, вимоги позивача
підлягають задоволенню в повному
обсязі у наступних сумах: 10 548,00 грн. -
основний борг, 488,02 грн. - пеня, а всього:
11 036,02 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу витрати
пов'язані з розглядом справи при
задоволенні позову покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОМС-України" (50029, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області,
вул. Симбірцева, 73, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЛАТІНА" (49127, м.
Дніпропетровськ, вул. Автопаркова, 7,
) 10 548,00 грн. - основного
боргу, 488,02 грн. - пені, 1 827,00 грн. -
судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст.84
ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

28.11.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік