ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.
Справа № 907/551/14

За заявою Ужгородської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, м. Ужгород

ДО державного підприємства „Червона
Зірка", с. Кібляри Ужгородського району
()

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники:

від заявників - Савицький С.І. -
завідувач юридичного сектору,
представник за довіреністю №2529/10/10-013
від 23.07.2014р.

від боржника - не з'явився

арбітражний керуючий - Дідич М.А.

від кредиторів - не з'явились

В засіданні суду взяв участь Довбака
Ю.О. - головний спеціаліст сектору з
питань банкрутства Головного
управління юстиції у Закарпатській
області, представник за довіреністю
від 05.06.2014р.

В засіданні суду взяв участь Семак В.П. -
представник Фонду державного майна
України за довіреністю №508 від 20.12.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про банкрутство
боржника, оскільки останній
неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 10.06.2014 у
справі №907/551/14 прийнято заяву про
порушення справи про банкрутство до
розгляду та призначено підготовче
засідання суду на 23.06.2014 та зобов'язано
арбітражного керуючого Нестіну Олену
Володимирівну (свідоцтво №251 від
19.02.2013р.) надати суду заяву про участь у
справі про банкрутство державного
підприємства „Червона Зірка" ().

20.06.2014р. до Господарського суду
Закарпатської області арбітражний
керуючий Нестіна Олена Володимирівна
(свідоцтво №251 від 19.02.2013р.) надала заяву
про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 23.06.2014р. підготовче
засідання було відкладено на 03.07.2014р.

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 03.07.2014
порушено провадження у справі про
банкрутство державного підприємства
„Червона Зірка" (89450, Закарпатська
область, Ужгородський район, с. Кібляри,
б/н, ) та визнано вимоги
ініціюючого кредитора на загальну суму
392086,10грн. Введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів боржника.
Заборонено боржнику та власнику майна
(органу, уповноваженому управляти
майном) боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави. Введено процедуру
розпорядження майном боржника та
призначено по справі №907/551/14
розпорядником майна боржника -
арбітражного керуючого Нестіну Олену
Володимирівну (свідоцтво №251 від
19.02.2013р.). Визначено дату проведення
попереднього судового засідання на
19.08.2014р. на 11:00. Оприлюднено на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство державного
підприємства „Червона Зірка" (89450,
Закарпатська область, Ужгородський
район, с. Кібляри, б/н, ).

У судове засідання, що відбулось 19.08.2014,
заявник та кредитори з'явились, однак
вимог ухвали суду від 03.07.2014р.
розпорядником майна боржника в
повному обсязі не виконано. Також
розпорядником майна подано суду
клопотання про відкладення
попереднього засідання з підстав,
викладених в ньому, а також на
виконання вимог суду подано рішення за
результатами розгляду вимог
кредиторів.

Ухвалою суду від 19.08.2014р. попереднє
судове засідання було відкладено на
04.09.21014р.

Ухвалою суду від 04.09.2014р. судове
засідання призначено на 17.09.2014р.

15.09.2014р. до Господарського суду
Закарпатської області надійшла заява
арбітражного керуючого Нестіної О.В.
про дострокове припинення повноважень
розпорядника майна державного
підприємства „Червона Зірка", с.
Кібляри Ужгородського району з
підстав, викладених в ній.

Ініціюючий кредитор не заперечує щодо
заяви розпорядника майна, разом з тим,
просить суд відкласти попереднє судове
засідання для надання можливості
подання суду кандидатури нового
розпорядника майна.

29.09.2014р. до Господарського суду
Закарпатської області надійшло
клопотання ініціюючого кредитора про
призначення розпорядником майна
державного підприємства „Червона
Зірка", с. Кібляри Ужгородського району
арбітражного керуючого Дідича М.А.

22.09.2014р. до суду також надійшла заява
арбітражного керуючого Маркусь М.І. про
призначення його розпорядником майна
державного підприємства „Червона
Зірка", с. Кібляри Ужгородського району.

Ухвалою суду від 17.09.2014р. попереднє
судове засідання було відкладено на
29.09.2014р.

Ухвалою суду від 29.09.2014р. судом було
припинено повноваження розпорядника
майна державного підприємства
„Червона Зірка", с. Кібляри
Ужгородського району ()
арбітражного керуючого Нестіної Олени
Володимирівни та призначено
розпорядником державного підприємства
„Червона Зірка", с. Кібляри
Ужгородського району ()
арбітражного керуючого Дідича Михайла
Андрійовича (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) № 1237
від 07.06.2013), попереднє засідання у
справі було відкладено на 15.10.2014 о 15:00.

Ухвалою суду від 15.10.2014р. судом
задоволено клопотання арбітражного
керуючого про продовження процедури
розпорядження майном боржника, а також
зобов'язано кредитора - ПАТ
„Приватбанк" надати суду письмове
пояснення по суті вимог кредитора з
урахуванням заперечень розпорядника
майна.

У судовому засіданні, що відбулось
27.10.2014, представник кредитора - ПАТ
„Приватбанк" просить суд відкласти
попереднє судове засідання для надання
можливості подати суду додаткове
пояснення по суті заперечень
розпорядника майна.

Ухвалою суду від 27.10.2014р. розгляд справи
було відкладено на 11.11.2014р.

Ухвалою суду від 11.11.2014р. розгляд справи
було повторно відкладено на 24.11.2014р.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає всі вимоги кредиторів, у
тому числі щодо яких були заперечення
боржника і які не були внесені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових
вимог кредиторів до боржника
починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Оголошення про порушення справи про
банкрутство державного підприємства
„Червона Зірка", с. Кібляри
Ужгородського району ()
було опубліковано на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України 29.07.2014 номер публікації 6786.

11.08.2014р. до суду надійшла заява ПАТ КБ
„Приватбанк", м. Дніпропетровськ б/н
від 08.08.2014р. про визнання кредиторських
вимог на загальну суму 237918,88 грн. та
1218грн. витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування своїх грошових вимог
посилається на те, що божнику було
надано кредит згідно кредитної угоди
№154 від 28.09.2001р. у вигляді поновлюваної
кредитної лінії з лімітом 90000,00 грн. в
обмін на зобов'язання по поверненню
кредиту 28.03.2003р. (в подальшому
пролонговану до 01.04.2002р. на підставі
Додаткової угоди № 2 від 01.04.2002р., сплати
відсотків та виконання інших
зобов'язань в обумовлені договором
терміни. За користування кредитом
позичальник зобов'язаний сплачувати
відсоткову ставку по кредиту - 35% річних
25 числа кожного поточного місяця. При
порушенні зобов'язань по погашенню
кредиту процентна ставка
встановлюється у розмірі 45% річних
відповідно до п. 4.1 кредитної угоди.

Кредитор стверджує, що боржник
своєчасно не виконував свої
зобов'язання по кредитному договору, у
зв'язку з чим, станом на 02.07.2014р. виник
вказаний борг.

Розпорядником майна боржника та
боржником подано господарському суду
письмове пояснення по суті поданої до
суду заяви, згідно з яким вимоги ПАТ КБ
„Приватбанк", м. Дніпропетровськ про
визнання кредиторських вимог не
визнаються розпорядником майна та
боржником, у зв'язку зі спливом строку
позовної давності, який закінчився у
квітні 2005р.

Судовим розглядом встановлено, що сума
боргу боржника станом на 02.07.2014р. згідно
розрахунків кредитора складається з
наступних платежів:

- заборгованість по основній сумі
кредиту 40443,84грн. (кредитна угода №154
від 28.09.2001р.);

- заборгованість по відсоткам
61601,33грн. (кредитна угода №154 від
28.09.2001р.);

- пеня 134655,71грн. та 1218грн. витрат по
сплаті судового збору.

У попереднє засідання, призначене на
24.11.2014 р., з'явився представник
ініціюючого кредитора, розпорядник
майна та представники боржника.

Представник ПАТ КБ „Приватбанк" у
судове засідання не з'явився, подав
суду письмове пояснення по суті
заперечень розпорядника майна та
боржника та просить суд розглянути
вимоги за наявними у справі
матеріалами.

Зважаючи на обмеженість процесуальних
строків розгляду справи на кожному
етапі судової процедури у справі про
банкрутство, належне повідомлення
сторін та особи, яка заявила грошові
вимоги до боржника про дату, час і місце
розгляду справи, неодноразове
заслуховування та обговорення
грошових вимог ПАТ КБ „Приватбанк" у
судових засіданнях, суд вважає за
належне розглянути по суті дані вимоги
кредитора.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(надалі - Закон) у попередньому
засіданні господарський суд розглядає
всі вимоги кредиторів, у тому числі
щодо яких були заперечення боржника і
які не були внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, а
також ті, що визнані боржником та
внесені розпорядником майна до реєстру
вимог кредиторів, і вирішує питання про
його затвердження.

Згідно з ч. 6 ст. 23 Закону заяви з
вимогами конкурсних кредиторів або
забезпечених кредиторів, у тому числі
щодо яких є заперечення боржника чи
інших кредиторів, розглядаються
господарським судом у попередньому
засіданні суду. За наслідками розгляду
зазначених заяв господарський суд
ухвалою визнає чи відхиляє (повністю
або частково) вимоги таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 23 Закону встановлено, що
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Вказані кредиторські вимоги заявлено в
строк, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом». Однак, при
цьому слід врахувати наступне.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору
№154 від 28.09.2001р., термін повернення
кредиту-встановлено до 28.03.2002р.

Крім цього, згідно розрахунку
заборгованості за кредитним договором,
порушення умов кредитного договору
виникло у банкрута починаючи з 02.07.2002р.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу
України, позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Пунктами 1, 5 статті 261 ЦК встановлено,
що: перебіг позовної давності
починається від дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила. За зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання.

За зобов'язаннями, строк виконання яких
не визначений або визначений моментом
вимоги, перебіг позовної давності
починається від дня, коли у кредитора
виникає право пред'явити вимогу про
виконання зобов'язання. Якщо
боржникові надається пільговий строк
для виконання такої вимоги, перебіг
позовної давності починається зі
спливом цього строку.

Згідно роз'яснень Пленуму Вищого
господарського суду України,
викладених у Постанові від 29.05.2013р. №10
«Про деякі питання практики
застосування позовної давності у
вирішення господарських спорів»
(надалі за текстом «Постанова Пленуму»)
позовна давність застосовується у
розгляді вимог кредиторів за грошовими
зобов'язаннями у провадженні зі справ
про банкрутство, за винятком випадків,
коли підставою цих вимог є виконавчі
документи або якщо у відповідних
вимогах судом вже було відмовлено в
порядку позовного провадження (пункт
1.4. Постанови Пленуму).

Статтею 264 Цивільного кодексу України
встановлено, що перебіг позовної
давності переривається вчиненням
особою дії, що свідчить про визнання
нею свого боргу або іншого обов'язку.
Після переривання перебіг позовної
давності починається заново.

Згідно роз'яснень, викладених у пункті
4.4. Постанови Пленуму правила
переривання перебігу позовної
давності (стаття 264 ЦК України)
застосовуються господарським судом
незалежно від наявності чи відсутності
відповідного клопотання сторін у
справі, якщо в останній є докази, що
підтверджують факт такого переривання.

Доказів переривання позовної давності
суду станом на день розгляду справи не
надано.

Отже, вимоги Публічного акціонерного
товариства КБ „Приватбанк" на суму
237918,88грн. не підлягають задоволенню та
включенню до реєстру вимог кредиторів
з огляду на те, що вони заявлені з
пропуском строку позовної давності,
встановленої чинним законодавством
України.

Керуючись ст. ст. 23, 45 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 5, 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 257
Цивільного кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні вимог ПАТ КБ
„Приватбанк", м. Дніпропетровськ б/н
від 08.08.2014р. про визнання грошових вимог
до державного підприємства „Червона
Зірка", с. Кібляри Ужгородського району
(89450, Закарпатська обл., Ужгородський
район, село Кібляри, б/н, код ЄДРПУО
00413831) на загальну суму 237918,88 грн.
відмовити.

Суддя
О.Ф. Ремецькі