ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.14р. Справа № 8/233

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Центр Технологічних
Рішень", (м. Дніпропетровськ)

до Українсько-Угорського Закритого
акціонерного товариства з іноземними
інвестиціями "Веста-Дніпро", (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення 100 403 грн. 08 коп.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Центр Технологічних
Рішень" (далі-позивач) звернулось до
господарського суду із позовом до
Українсько-Угорського Закритого
акціонерного товариства з іноземними
інвестиціями "Веста-Дніпро"
(далі-відповідач) про стягнення
заборгованості у сумі 100 403 грн. 08 коп.
відповідно до умов договору підряду №
14/09 від 14.09.2004р., у тому числі: 34 140,61 грн. -
заборгованість по сплаті сум
попередньої оплати, 66 262,47 грн. -
заборгованість по сплаті за виконані
роботи, а також розірвання договору
підряду № 14/09 від 14.09.2004р., у зв'язку з
істотнім порушенням відповідачем
договірних зобов'язань.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.07.2005р.
по справі № 8/233 було призначено
судову почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручено
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз та
зупинено провадження у справі.

04.08.06р. з вищезазначеної експертної
установи надійшло повідомлення, що з
28.07.06р. в ДНДІСЕ відсутній фахівець з
почеркознавчих експертиз, у зв'язку з
чим справу № 8/233 повернуто на адресу
господарського суду Дніпропетровської
області без виконання.

Господарський суд Дніпропетровської
області супровідним листом від 10.08.2006р.
справу № 8/233 направив до Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз для проведення судової
експертизи та отримання висновку з
метою винесення правильного та
об'єктивного рішення.

02.10.2006р. Харківський науково-дослідний
інститут судових експертиз надіслав до
господарського суду лист № 4271 від
27.09.2006р., в якому просить суд надати
вільні та експериментальні зразки
підпису Шпака В.М. в різнохарактерних
документах, а також, просить суд
направити інформацію про те, хто буде
проводити оплату судової експертизи
(дані платника).

20.03.06р. ухвалою суду зобов'язано
відповідача забезпечити явку до
господарського суду Шпака В.М. для
відбору експериментальних зразків
підпису останнього.

Від Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз до
господарського суду надійшло
повідомлення № 7696 від 31.10.2006р. про
неможливість надання висновку, у
зв'язку з тим, що 07.09.06р. до інституту
надійшли додаткові зразки підписів
Шпака В.М., але дані платника
повідомлені не були, на підставі чого
гроші до інституту не надійшли, тому
справу № 8/233 повернуто до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Станом на 13.11.2014 року вимоги вказані у
листах господарського суду
Дніпропетровської області сторонами
не виконано, тому у зв'язку з
викладеним, суд зобов'язав сторін
надати свої пропозиції до суду щодо
подальшого розгляду справи в строк до
01.12.2014 року.

Публічне акціонерне товариство
"Веста-Дніпро" 01 грудня 2014 року надало
до суду пояснення по справі, в яких
зазначає, що ПАТ "Веста-Дніпро" є
правонаступником
Українсько-Угорського Закритого
акціонерного товариства з іноземними
інвестиціями "Веста-Дніпро" згідно
Статуту затвердженого позачерговими
загальними зборами акціонерів ПАТ
"Веста-Дніпро" (Протокол від 07 жовтня 2013
року).

Крім того, ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 02.07.2014
року у справі № 904/1012/14 порушено
провадження по справі про банкрутство
ПАТ "Веста-Дніпро". На сайті Вищого
господарського суду України було
опубліковано оголошення про порушення
справи про банкрутство відповідача. В
подальшому ухвалою господарського
суду Дніпропетровської області від
13.11.2014р. у справі № 904/1012/14 затверджено
реєстр вимог кредиторів. Однак, як
вбачається з даної ухвали, ТОВ
"Науково-виробниче підприємство "Центр
Технологічних Рішень" не зверталось до
суду з грошовими вимогами.

З огляду на викладене, ПАТ
"Веста-Дніпро", вважає, що підстави для
проведення почеркознавчої експертизи
відпали, провадження у справі підлягає
поновленню, а позов - відмові.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне поновити провадження у
справі № 8/233 та призначити справу до
розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 8/233 з
23.12.14р.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 23.12.14р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 3-304 (згідно
попередньої нумерації каб. № 26) за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази звернення з вимогами
до відповідача в межах справи
№ 904/1012/14; засвідчену копію
довіреності представника у справу;
явка в засідання представника
обов'язкова.

Відповідачу - засвідчену копію
довіреності представника у справу;
явка в засідання представника
обов'язкова.

4. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5
ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України, за не надіслання
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.Ю. Дубінін