ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" грудня 2014 р.

Справа № 902/1550/14

Господарський суд Вінницької області в
складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання
Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Південкомбанк" (83015, м.Донецьк,
пр.Ватутіна, 33-а; адреса для листування
03035, м.Київ, Солом'янська площа, 2)

до:Приватного підприємства "Феріде
Плаза" (21018, м.Вінниця, вул.Пирогова,
буд.23-Б)

За участі третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Племінний
завод "Україна" (22510, Вінницька обл.,
Липовецький р-н, с.Костянтинівка, вул.
Коцюбинського)

За участі третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Публічне
акціонерне товариство "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" (01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12)

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

за участю представників:

позивача : не з'явився;

відповідача : не з'явився;

третьої особи 1: не з'явився;

третьої особи 2: Степаненко О.В.- за
довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Південкомбанк"
звернулося в господарський суд
Вінницької області з позовом до
Приватного підприємства "Феріде Плаза"
про звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Ухвалою суду від 03.11.2014 р. порушено
провадження у справі № 902/1550/14 та
залучено до участі у справі в якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Племінний завод
"Україна".

Разом з тим, ухвалою суду від 03.11.2014 р.
зобов'язано сторін, третю особу
забезпечити явку в судове засідання
своїх уповноважених представників та
надати суду необхідні для вирішення
спору додаткові докази через
канцелярію суду з супровідним листом
до 17.11.2014 р. У випадку невиконання
сторонами, третьою особою будь-яких
вимог ухвали суду від 03.11.2014 р.
зобов'язано сторони надати письмові
пояснення з обґрунтуванням поважності
причин її невиконання.

Витребування додаткових доказів було
обумовлено вимогами ст.33, 34, 36, 43, п. 5 ч. 2
ст.54 ГПК України, згідно яких позовна
заява повинна містити докази, які
підтверджують викладені в ній
обставини, тобто ще до направлення
позову до суду. Докази мають
подаватися сторонами. Письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії. Оригінали
документів подаються, коли обставини
справи відповідно до законодавства
мають бути засвідчені тільки такими
документами, а також в інших випадках
на вимогу господарського суду. Ніякі
докази не мають для суду заздалегідь
встановленої сили. Якщо обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Позивач, відповідач, третя особа вимог
ухвали суду від 03.11.2014 р. щодо надання
доказів витребуваних ухвалою суду не
виконали. Окрім того, позивач,
відповідач, третя особа вимог ухвали
суду від 03.11.2014 р. щодо явки в судове
засідання уповноважених представників
також не виконали. Письмових пояснень з
доказами про поважність причин
невиконання вимог ухвали суду також не
надали.

Неподання сторонами, третьою особою
доказів витребуваних ухвалою суду від
03.11.2014 р., неявка представників сторін,
третьої особи в судове засідання не
дозволили вирішити спір 20.11.2014 р. Окрім
того, 20.11.2014 р. до суду надійшло
клопотання від б/н від 20.11.2014 р. про
залучення до участі у справі в якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк".

Ухвалою від 20.11.2014 р. розгляд справи
було відкладено на 08 грудня 2014 р. та
залучено до участі в справі в якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" (01001,
м.Київ, пров.Шевченка, 12). Явку в
засідання представників позивача,
відповідача, третіх осіб для надання
пояснень, з доказами про повноваження
та з документами, що посвідчують
особувизнано обов"язковою. Зобов'язано
сторони, третіх осіб надати суду
необхідні для вирішення спору докази
через канцелярію суду з супровідним
листом до 05.12.2014 р. (кінцевий термін для
надходження доказів до суду), в тому
рахунку, зобов"язано повторно позивача
надати: оригінали (в судове засідання
для огляду і за необхідністю залучення
в матеріали справи) та читаємі належним
чином засвідчені копії документів
(відмітка про засвідчення копії
документа містить запис: "Згідно з
оригіналом", назву посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвище, дату засвідчення
копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з
позовною заявою; детальний
обґрунтований розрахунок боргу,
відсотків, пені; докази про дату, суму,
призначення отриманих оплат (платіжні
доручення, банківські витяги) як до так
і після пред'явлення позову, якщо таке
мало місце; витяги державного
реєстратора із ЄДР про перебування в
ньому відповідача із зазначенням
місцезнаходження, копії статутів
позивача, відповідача; детальний акт
звірки розрахунків; передбачені
законом докази про початкову ціну
іпотечного майна; докази того, що в
провадженні господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, немає спорів пов'язаних з
предметом даного позову; всі інші
докази які мають значення для
об'єктивного і законного вирішення
спору та які обґрунтовують можливі
доводи чи заперечення.

Зобов"язано сторін у випадку
невиконання будь-яких вимог даної
ухвали надати письмові пояснення з
обґрунтуванням поважності причин її
невиконання.

Витребування додаткових доказів було
обумовлено вимогами ст.33, 34, 36, 43, п. 5 ч. 2
ст.54 ГПК України, згідно яких позовна
заява повинна містити докази, які
підтверджують викладені в ній
обставини, тобто ще до направлення
позову до суду. Докази мають
подаватися сторонами. Письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії. Оригінали
документів подаються, коли обставини
справи відповідно до законодавства
мають бути засвідчені тільки такими
документами, а також в інших випадках
на вимогу господарського суду. Ніякі
докази не мають для суду заздалегідь
встановленої сили. Якщо обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

За змістом п.5 ч.2 ст.54 ГПК України
обґрунтованим є такий розрахунок в
якому вказано сума, дата переданого
кредиту, нарахованих відсотків,
періоду за який ці суми нараховані, а
також вказано в якій сумі, коли і на
підставі чого отримано часткову оплату
по конкретному документу і загалом, а
також не вказано первинні
бухгалтерські документи, які б
обґрунтовували суми вказані в
розрахунку, щоб дозволило вчиняти
арифметичні дії з додавання,
віднімання від суми наданого кредиту,
нарахованих відсотків, суми частково
отриманої оплати.

Витребування додаткових доказів було
обумовлено і тим, що згідно ДСТУ 4163-2003
відмітка про засвідчення копії
документа містить запис: "Згідно з
оригіналом", назву посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвище, дату засвідчення
копії. Проте, всупереч ДСТУ 4163-2003,
позивачем до позовної заяви надано
копії договору про надання відкличної
відновлювальної кредитної лінії №
177К-21Ю, додаткових угод до нього,
виписки по собовому рахунку, іпотечних
договорів № 1771-21Ю/1 від 10.07.2013 р., №
1771-21Ю/2 від 10.07.2013 р., № 1771-21Ю/3 від 10.07.2013
р., які неналежним чином засвідчені.
Тому виникла небхідність, на підставі
ст.36 ГПК України, витретувати оригінали
і належним чином засвідчені копії
зазначених документів.

Сторони, третя особа 1, вимог ухвали
суду від 20.11.2014 р. про явку в судове
засідання не виконали. Сторони, треті
особи належним чином були
повідомленні про час і місце розгляду
справи, що стверджується поштовими
повідомленнями.

Третя особа 2 подала до суду клопотання
№ 106-39/573 від 05.12.2014 р. про зупинення
провадження у справі.

Позивачем двічі не виконано вимоги
ухвал суду від 03.11.2014 р., 20.11.2014 р. про
явку в судове засідання представника,
про надання оригіналів (в судове
засідання для огляду і за необхідністю
залучення в матеріали справи) та
читаємих належним чином засвідчених
копій документів (відмітка про
засвідчення копії документа містить
запис: "Згідно з оригіналом", назву
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціали та
прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ
4163-2003), доказів наданих з позовною
заявою; детального обґрунтовананого
розрахунку боргу, відсотків, пені;
доказів про дату, суму, призначення
отриманих оплат (платіжні доручення,
банківські витяги) як до так і після
пред'явлення позову; детального акту
звірки розрахунків; передбачених
законом доказів про початкову ціну
іпотечного майна.

Позивач не виконав вимог ухвал і щодо
надання письмових пояснень з доказами
про поважність причин невиконання
вимог ухвал суду, а тому суд прийшов до
висновку, що позивач не подав
витребувані судом документи та не
направив у судове засідання свого
представника без поважних причин.

Неявка в судове засідання представника
позивача не дозволяє з"ясувати точку
зору позивача з приводу клопотання про
зупинення провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з"явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез"явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Пунтом 4.9. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" встановлено, що при
вирішенні питання щодо залишення
позову без розгляду (стаття 81 ГПК)
господарським судам слід мати на увазі,
що застосування пункту 5 частини першої
цієї статті можливо лише за наявності
таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин. Отже, перш ніж
залишити позов без розгляду
господарський суд зобов'язаний
з'ясувати причини невиконання його
вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх
поважність.

Враховуючи вище викладене, ненадання
позивачем без поважних причин
витребуваних судом доказів, неявка в
судове засідання представника
позивача, не дозволяє суду вирішити
спір в даному судовому засіданні, тому
позов підлягає залишенню без розгляду
на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

У зв"язку із залишенням позову без
розгляду, не підлягає розгляду
клопотання третьої особи 2 про
зупинення провадження у справі.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч.1
ст. 81, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити без розгляду позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Південкомбанк" до
Приватного підприємства "Феріде Плаза"
про звернення стягнення на предмет
іпотеки.

2. Копії ухвали надіслати позивачеві,
відповідачеві, третім особам
рекомендованими листами або вручити їх
повноважним представникам під
розписку.

Суддя
Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03035, м.Київ, Солом'янська
площа, 2)

3 - відповідачу (21018, м.Вінниця,
вул.Пирогова, буд.23-Б)

4 - третій особі 1 (22510, Вінницька обл.,
Липовецький р-н, с.Костянтинівка, вул.
Коцюбинського)

5 - третій особі 2 (01001, м.Київ,
пров.Шевченка, 12)