ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" грудня 2014 р.Справа №
916/4541/14Господарський суд Одеської
області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників
процесу:

від позивача: не з'явився,

від відповідача-1 (ТОВ „ВКФ „Квадрат"):
не з'явився,

від відповідача-2 (ПП „Укрбут"): не
з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю „Обрій"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Виробничо-комерційна фірма „Квадрат"
та Приватного підприємства „Укрбут"
про стягнення 163200,00 грн., розірвання
договору оренди та повернення
орендованої будівельної техніки,

встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Обрій" звернулось в
господарський суд Одеської області з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Виробничо-комерційна фірма „Квадрат"
та Приватного підприємства „Укрбут"
про стягнення 163200,00 грн. заборгованості
за договором оренди будівельної
техніки від 25.03.2014 р. № 1, розірвання
вказаного вище договору оренди та
повернення орендованої будівельної
техніки, а саме крану стрелкового
КС-55713, реєстраційний номер ВН 6872 СА.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 13.11.2014 р. прийнято позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „Обрій"; порушено
провадження у справі № 916/4541/14 та
призначено її до розгляду в засіданні
суду на 01.12.2014 р.; зобов'язано позивача
надати: письмові пояснення щодо
методики визначення розміру судового
збору з урахуванням змісту ухвали
господарського суду Одеської області
від 07.11.2014 р.; докази наявності права
власності на майно, передане в оренду
за договором від 25.03.2014 р. № 1;
повідомлено позивача про те, що додані
до позову документи у незавірених
копіях, у зв'язку з чим вони не є
доказами в розумінні ч.2 ст.36 ГПК
України; запропоновано відповідачам
надати відзиви на позов, а також докази
в обґрунтування своїх позицій.

В засідання суду, призначене на 01.12.2014
р., сторони не з'явились, хоча про час та
місце проведення судового засідання
позивач та відповідач-1 повідомлені
належним чином, про що свідчать
повідомлення про вручення поштових
відправлень. Копія ухвали
господарського суду Одеської області
про порушення провадження у справі,
надіслана на адресу відповідача-2,
зазначену у витязі з ЄДР юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців,
повернулась до суду з відміткою
поштової установи про те, що за
вказаною адресою не знаходиться.

Приймаючи до уваги викладене, неявку
представників сторін, невиконання
ухвали про порушення провадження у
справі, суд вважає за потрібне розгляд
справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського
процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 22
грудня 2014 р. о 09:40. Засідання суду
відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області
за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в
залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. №
545), тел. 307-988.

2. Повторно зобов'язати позивача
надати: письмові пояснення щодо
методики визначення розміру судового
збору з урахуванням змісту ухвали
господарського суду Одеської області
від 07.11.2014 р.; докази наявності права
власності на майно, передане в оренду
за договором від 25.03.2014 р. № 1.

3. Повторно повідомити позивача
про те, що додані до позову документи у
незавірених копіях, у зв'язку з чим вони
не є доказами в розумінні ч.2 ст.36 ГПК
України.

4. Повторно запропонувати
відповідачам надати відзиви на позов, а
також докази в обґрунтування своїх
позицій.

5. Копію ухвали надіслати:
Товариству з обмеженою
відповідальністю „Обрій" (65049, м. Одеса,
вул. Палубна,9/1); Товариству з обмеженою
відповідальністю
„Виробничо-комерційна фірма „Квадрат"
(65049, м. Одеса, вул. Палубна,9/2);
Приватному підприємству „Укрбут" (56570,
Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.
Дорошівка, вул. П'ятихатна,25-А).

6. Явку учасників судового процесу
визнати обов'язковою.

Суддя
Л.В. Лічман