ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.14р. Справа № Б38/124-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Очеретяний В.Є. -
довіреність б/н від 18.08.2014р.,
представник боржника

від розпорядника майна: не з'явився

в засіданні приймали участь: Несевря
Д.С.- посвідчення № 011405 від 24.10.2012р.,
прокурор відділу прокуратури м.
Дніпропетровська

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Декорцветграніт", с.
Самгородок Смілянського району
Черкаської області

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Унірем-Агро", м.
Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.04.14р.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Унірем-Агро", м.
Дніпродзержинськ визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Морозова І.А., який виконував
повноваження розпорядника майна
боржника.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
17.06.14р. постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 22.04.14р.
про визнання боржника банкрутом -
скасовано, матеріали справи повернуто
на розгляд до господарського суду
Дніпропетровської області.

24.06.14р. призначено повторний
автоматичний розподіл справи, справа
передана для розгляду судді Камші Н.М.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.06.14р.
продовжено строк процедури
розпорядження майном до 24.07.14р., судове
засідання призначено на 24.07.14р., визнано
обов'язковою явку розпорядника майна
боржника Морозова І.А., представника
боржника та членів комітету
кредиторів.

Заслухавши у судовому засіданні 24.07.14р.,
представників боржника, кредиторів,
господарський суд прийшов до висновку
про необхідність відкладення розгляду
справи з огляду на наступне.

Представник боржника наполягав у
судовому засіданні на необхідності
припинення провадження у справі про
банкрутство посилаючись на зміст
постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
17.06.14р., у якій зазначено, що грошові
вимоги ініціюючого кредитора не мали
ознак безспірності, враховуючи судові
рішення по справах № 33/335-09 від 15.07.2009р.
та № 20/267-09 від 30.07.2009р.

Представник ініціюючого кредитора
проти припинення провадження у справі
про банкрутство заперечував,
обґрунтовуючи свою позицію тим, що
предмет та підстави позовних вимог у
справах № 33/335-09 та № 20/267-09 є різними,
для з'ясування цих обставин просив
витребувати з архіву господарського
суду Дніпропетровської області
матеріали вищеозначених справ для
огляду у судовому засіданні.

Ухвалою від 24.07.14р. розгляд справи
відкладено на 06.08.14р., витребувано
справи № 33/335-09 та № 20/267-09 для огляду у
судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.08.14р.
розгляд справи відкладено на 16.09.14р.,
зобов'язано сторони подати додаткові
правові обґрунтування з приводу
підстав для припинення провадження по
даній справі (після затвердження
реєстру вимог кредиторів).

У судовому засіданні 16.09.14р.
представники боржника наполягали на
необхідності припинення провадження у
справі про банкрутство з підстав,
зазначених вище.

Представником ТОВ
"Агропромсервіс-Плюс" подано
клопотання про відкладення розгляду
даної справи до завершення перегляду
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
13.11.2013р. у справі № Б24/457-09 про
банкрутство ТОВ "Унірем-Ойл", обставини
щодо розгляду якої подібні до обставин
даної справи про банкрутство.

Ухвалою від 16.09.14р. розгляд справи
відкладено на 17.11.14р., повторно
зобов'язано сторони виконати ухвалу
господарського суду від 06.08.14р.

Ухвалою від 17.11.14р. розгляд справи
відкладено на 04.12.14р., втретє
зобов'язано сторони виконати вимоги,
викладені в ухвалі господарського суду
Дніпропетровської області від 06.08.14р.

У судове засідання 04.12.14р. розпорядник
майна та представники кредиторів не
з'явились, що перешкоджає розгляду
справи по суті в даному засіданні.

Заслухавши у судовому засіданні
представника боржника та прокурора
відділу прокуратури м.
Дніпропетровська, господарський суд
вважає за необхідне відкласти розгляд
справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 13, 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.12.14 р. на
14:30., к. № 3-201.

Визнати обов'язковою явку розпорядника
майна Морозова І.А., представників
боржника та кредиторів.

Копію ухвали направити прокуратурі
Дніпропетровської області,
прокуратурі Печерського району м.
Києва.

Суддя Н.М. Камша