номер провадження справи 9/116/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014
Справа № 908/4269/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Запорізької філії Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком"
(69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133)

до відповідача Комунальної установи
"Андріївська центральна лікарня
Бердянської районної ради" (71140,
Запорізька область, Бердянський район,
смт. Андріївка, вул. Леніна, буд. 43)

про стягнення суми 14144,63 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Пашко О.А. (дов. № 511 від
11.12.13)

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача на користь позивача суми
14144,63 грн., з яких: сума 12710,01 грн. -
основний борг, сума 881,64 грн. - індекс
інфляції, сума 138,05 грн. - 3% річних, сума
414,93 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 22.10.2014р.
позовна заява прийнята до розгляду,
порушено провадження у справі № 908/4269/14,
судове засідання призначено на 11.11.2014р.
Ухвалою суду від 11.11.2014р. на підставі ст.
77 ГПК України розгляд справи
відкладено на 01.12.2014р.

01.12.2014р. справу розглянуто, оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення. Справа розглянута без
застосування засобів технічної
фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги,
викладені у позовній заяві, зазначивши,
зокрема, про наступне. На підставі
договору про надання
телекомунікаційних послуг № 100903 від
01.02.2011р., позивач щомісячно у період з
січня 2014р. по вересень 2014р. надавав
відповідачу послуги телефонного
зв'язку. Усього за даний період
відповідачу було надано послуги на
суму 12710,01 грн. Відповідач, в свою чергу,
у встановлений договором строк не
виконав свої зобов'язання по оплаті
наданих послуг, у зв'язку з чим позивач
змушений був звернутися до суду з
позовною заявою про стягнення, зокрема,
суми 12710,01 грн. основного боргу. Однак,
як зазначив у судовому засіданні
представник позивача, після порушення
провадження у даній справі відповідач
погасив існуючу заборгованість в
розмірі 12710,01 грн. Таким чином,
несплаченою залишились: сума 881,64
індексу інфляції, сума 138,05 грн. - 3%
річних та сума 414,93 грн. пені. Позовні
вимоги обґрунтовані ст.ст. 6, 11, 16, 96, 203,
525, 526, 530, 598, 610, 625, 627, 628, 629, 632, 651, 653, 654 ЦК
України, ст.ст. 20, 44, 144, 174, 179, 180, 189, 190, 193,
216, 218 ГК України.

Відповідач у судові засідання не
з'являвся, відзив на позовну заяву не
надав, але направив до суду лист з
проханням розглянути справу без
присутності представника КУ
"Андріївська центральна лікарня
Бердянської районної ради", а також
зазначив, що до 11.11.2014р. сума
заборгованості буде погашена в повному
обсязі.

Суд визнав можливим розглянути справу
на підставі ст. 75 ГПК України у
відсутність відповідача за наявними в
ній матеріалами, оригінали яких
оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.2011р. між ВАТ "Укртелеком" (станом на
час розгляду справи - ПАТ "Укртелеком") -
(Укртелеком, позивач у справі) та
Комунальною установою "Андріївська
центральна лікарня Бердянської
районної ради" (абонент, відповідач у
справі) був укладений договір № 100903 про
надання послуг телекомунікаційних
послуг, відповідно до умов якого
позивач зобов'язався надавити
відповідачу телекомунікаційні
послуги, а останній - своєчасно
оплачувати отримані послуги
відповідно до умов цього договору (п.1.1.
договору).

Згідно з п. 7.1., п. 7.2. договору він
вступає в силу з дня підписання і діє
протягом одного року. Якщо за 30 днів до
закінчення строку дії договору жодна
зі сторін не повідомила письмово про
його припинення, то договір вважається
продовженим та тих самих умовах на
кожний наступний рік.

Пунктом 3.4.2. договору абонент
зобов'язався своєчасно оплачувати
отримані послуги в повному обсязі.

Відповідно до п. 4.11. договору
розрахунковий період становить один
календарний місяць.

Згідно з п. 4.15. договору оплата рахунку
за отримані послуги проводиться
абонентом в термін не пізніше 20 числа
місяця, що настає після повного
розрахункового періоду (при кредитному
порядку оплати) та до 20 числа поточного
місяця у разі застосування попередньої
(авансової) оплати. У разі неотримання
рахунка до 10 числа місяця, що настає
після розрахункового періоду, або
здійснення розрахунків без
застосування квитанцій (без надсилання
рахунків) абонент повинен звернутися
до служби розрахунків Укртелекому для
отримання інформації про належну до
сплати суму.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України
підставою виникнення цивільних прав і
обов'язків (зобов'язань), які мають
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших правових актів, а
за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193
Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України також
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлено строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, свої
обов'язки за договором позивач виконав
у повному обсязі, надавши відповідачу
послуги телефонного зв'язку, зокрема, у
період з січня 2014р. по вересень 2014р. на
загальну суму 12710,01 грн. Як зазначив
позивач, щомісяця, простою
кореспонденцією останній направляв
відповідачу рахунки-акти для оплати
наданих послуг.

Супровідним листом № 33/4-2693 від 16.10.2014р.
рахунки за січень 2014р. - вересень 2014р
були повторно надіслані відповідачу.

Проте відповідач своїх договірних
зобов'язань належним чином не виконав,
оплату за послуги телефонного зв'язку
не здійснив. Станом на день звернення
позивача з позовом до суду
заборгованість відповідача складала
суму 12710,01 грн.

З матеріалів справи вбачається, що в
ході розгляду справи відповідачем в
повному обсязі було сплачено
заборгованість в розмірі 12710,01 грн.

Враховуючи, що суму 12710,01 грн.
заборгованості сплачено відповідачем
після порушення провадження у даній
справі, позовні вимоги в цій частині
підлягають припиненню на підставі п.
1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Також позивач просить стягнути з
відповідача суму 138,05 грн. - 3% річних за
загальний період з 21.02.2014р. по 15.10.2014р. та
суму 881,64 грн. інфляційних втрат за
загальний період з березня 2014р. по
вересень 2014р.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
що прострочив виконання грошового
зобов'язання, за вимогою кредитора
зобов'язаний оплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь період прострочення, а
також три відсотки річних від
простроченої суми, якщо законом чи
договором не встановлений інший розмір
відсотків.

Перевіривши розрахунок 3% річних суд
встановив, що розрахунок здійснено
вірно.

Перевіривши розрахунок втрат від
інфляції, суд вважає за необхідне не
змінюючи період нарахування,
коригувати розрахунок втрат від
інфляції в частині визначення розміру,
а саме: за загальний період з березня
2014р. по вересень 2014р. сума втрат від
інфляції складає 879,79 грн.

Таким чином, до стягнення підлягає сума
138,05 грн. - 3% річних та сума 879,79 грн. втрат
від інфляції.

Позивачем також заявлені вимоги про
стягнення з відповідача пені в розмірі
414,93 грн. за загальний період з 21.02.2014р.
по 15.10.2014р.

Пунктом 5.2. договору сторони
визначили, що у разі несвоєчасної
оплати наданих позивачем послуг
відповідач сплачує пеню, яка
обчислюється залежно від вартості
неоплачених послуг у розмірі облікової
ставки НБУ, що діяла в період, за який
нараховується пеня, за кожен день
прострочення оплати.

Відповідно до вимог Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996р.
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Факт порушення грошових
зобов'язань відповідачем є доведеним,
період та розмір заявленої до
стягнення пені визначний позивачем
вірно, а тому вимога про стягнення з
відповідача суми 414,93 грн. пені підлягає
задоволенню.

Таким чином, в цілому, позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі
сплати судового збору покладаються на
обидві сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст.
82- 85 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Провадження у справі № 908/4269/14 в
частині позовних вимог про стягнення
суми 12710 грн.01 коп. основного боргу -
припинити за відсутністю предмету
спору.

Стягнути з Комунальної установи
"Андріївська центральна лікарня
Бердянської районної ради" (71140,
Запорізька область, Бердянський район,
смт. Андріївка, вул. Леніна, буд. 43; ) на користь Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Запорізької філії ПАТ
"Укртелеком" (69005, м. Запоріжжя, пр.
Леніна, 133; р/р 5 в ЗОД АТ
"Райффайзен Банк Аваль" м. Запоріжжя,
МФО 313827, ) суму 138 (сто
тридцять вісім) грн.05 коп. - 3% річних,
суму 879 (вісімсот сімдесят дев'ять) грн.
79 коп. втрат від інфляції, суму 414
(чотириста чотирнадцять) грн. 93 коп.
пені.

Стягнути з Комунальної установи
"Андріївська центральна лікарня
Бердянської районної ради" (71140,
Запорізька область, Бердянський район,
смт. Андріївка, вул. Леніна, буд. 43; ) на користь Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Запорізької філії ПАТ
"Укртелеком" (69005, м. Запоріжжя, пр.
Леніна, 133; р/р 7 в ЗОД АТ
"Райффайзен Банк Аваль" м. Запоріжжя,
МФО 380805, ) суму 1826 (одна
тисяча вісімсот двадцять шість) грн. 76
витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

У задоволенні іншої частини позову -
відмовити.

Суддя
О.С.Боєва

Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання.
Рішення підписано у повному обсязі
08.12.2014р.