ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.2014 р.
Справа № 904/1012/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.
(доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Кощеєва І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу та
клопотання про відновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сіріус Екстружен",
м.Хмельницький, на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 13.11.2014р. у справі №904/1012/14

за заявою Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум", м.Київ

до боржника Публічного акціонерного
товариства «Веста-Дніпро»,
м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.11.2014р.
у справі №904/1012/14 (суддя Владимиренко
І.В.) за результатами попереднього
засідання затверджено реєстр вимог
кредиторів ПАТ «Веста-Дніпро».

Частково не погодившись з зазначеною
вище ухвалою, ТОВ "Сіріус Екстружен"
звернулось до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
зазначену вище ухвалу - змінити в
частині виключення з реєстру
забезпечених вимог кредиторів
грошових вимог ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» в сумі 96 972 486,32 грн.

Вирішуючи питання щодо
можливості прийняття даної
апеляційної скарги до розгляду,
апеляційний господарський суд виходив
з наступного:

Статтею 95 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського
процесуального кодексу України, до
апеляційної скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
(сторонам) у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її іншій
стороні (сторонам).

В статті 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, що діє з 19.01.2013р.) зазначено,
що сторонами у справі про банкрутство
є конкурсні кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).

В той же час, доказів направлення
апеляційної скарги сторонам у справі
ТОВ "Сіріус Екстружен" не надано.

Окрім того, згідно вимог п.3 ч.1 ст.97 ГПК
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених чинним законодавством
України порядку і розмірі.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Як вбачається зі штампу підприємства
поштового зв'язку на конверті,
апеляційна скарга подана скаржником
26.11.2014р., у зв'язку з чим під час
розрахунку суми судового збору слід
виходити з встановленого розміру
мінімальної заробітної плати на 2014 рік.
Розмір мінімальної заробітної плати на
2014 рік, що затверджений Законом України
"Про Державний бюджет України на 2014
рік", складає - 1 218,00 грн.

Згідно п.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір», за подання апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду
судовий збір сплачується у розмірі 0,5
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто, в даному випадку 609,00 грн.

Разом з цим, докази сплати скаржником
наведеної вище суми судового збору в
додатках до апеляційної скарги -
відсутні, що підтверджено Актом від
03.12.2014р. №598.

З огляду на наведене, керуючись ст.86,
п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сіріус
Екстружен", м.Хмельницький, на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 13.11.2014р. у справі №904/1012/14 -
повернути скаржникові без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили
повернення апеляційної скарги, вона
може бути подана заявником повторно.

Додаток (на адресу скаржника):

1. Апеляційна скарга вих.№6070 від 24.11.2014р.
з додатками всього на 28 арк., у тому
числі поштовий конверт.

Головуючий суддя
І.М. Науменко

Суддя
В.О. Кузнецов

Суддя
І.М. Кощеєв