ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.12.14 Справа № 910/26812/14.

Суддя Селівон А.М., розглянувши позовну
заяву № 9059/26/цв від 20.10.14 р.

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" (вул. Іллінська, 8, м. Київ,
04070)

до Страхового товариства з додатковою
відповідальністю "Гарантія"
(вул. Костянтинівська, 56, офіс
13, м. Київ, 04070)

про відшкодування шкоди в порядку
регресу у розмірі 8 859,60 грн.

признав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду та
керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13.01.15 о
15:10. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

3. Зобов'язати позивача надати через
канцелярію суду, завчасно до початку
судового засідання (до 09.01.15 р.):

- витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про перебування
позивача та відповідача в реєстрі
станом на час розгляду справи в суді;

- копії аркушів Договору № 014/а/13к/п від
14.05.13 р. добровільного страхування
наземного транспорту «Все включено»,
які містять пункти договору від п.25.9 до
29.1 включно;

- належні та допустимі докази на
підтвердження надсилання на адресу
відповідача та отримання (неотримання)
останнім заяви про стягнення
заборгованості на відшкодування у
порядку регресу шкоди, заподіяної
внаслідок ДТП вих. № 4826/26/ЦВ від 06.06.14 р.;

- письмові пояснення щодо:

- зазначення в довідці ДАІ № 9317125 від
10.12.13 р. в якості поліса транспортного
засобу HYUNDAI ACCENT д.н.з. АА 0600КТ полісу №
АС1946261, виданого ПАТ «УПСК»;

- підстав керування Іллюк Дмитром
Федоровичем автомобілем HYUNDAI ACCENT д.н.з.
АА 0600КТ, який належить Іллю Федору
Кузьмовичу (свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу № ААС991728);

- письмові пояснення щодо розбіжності
сум зазначених у рахунку-фактурі №
КР-0001033 від 06.01.14 р. (13996,35 грн.) та доданій
до нього калькуляції дефектів
(ремонту)(AUDATEX) № 1.001.13.1 від 06.01.14 р. (13966,35
грн.);

- наявності на даний час чи існування у
минулому (або відсутності) інших, крім
зазначених у позовній заяві,
правовідносин з відповідачем.

4. Зобов'язати відповідача надати через
канцелярію суду, завчасно до початку
судового засідання (до 09.01.15 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов
у порядку ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України з
поданням належних і допустимих доказів
(копій та оригіналів для огляду), що
підтверджують викладені у ньому факти
(обставини).

Копію відзиву з доданими документами
надіслати позивачу по справі, надавши
суду відповідні письмові докази
направлення.

- докази виконання відповідачем своїх
зобов'язань або письмові пояснення
щодо неможливості надання таких
доказів;

- належні та допустимі докази на
підтвердження підстав керування гр.
Івановим Михайлом Дмитровичем
автомобілем MAN д.н.з. AA9370КН на час
скоєння ДТП, за умови зазначення в
довідці ДАІ № 9317125 в якості власника
вказаного транспортного засобу
Чайковського О.М., у витязі із бази
МТСБУ ТОВ «Ніколсан» та у Постанові
Шевченківського районного суду м.
Києва ТОВ «Ніко Сан»;

- належні та допустимі докази на
підтвердження перебування гр. Іванова
Михайла Дмитровича в трудових
відносинах з ТОВ «Ніко Сан» на час
скоєння ДТП;

- належним чином засвідчені копії (або
письмові пояснення в разі відсутності):

- поліса № АС 0642246 виданого СТДВ
«Гарантія»;

- свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу MAN д.н.з. AA9370КН;

- посвідчення водія на ім'я гр. Іванова
Михайла Дмитровича;

- на підтвердження цивільної
правоздатності та дієздатності
юридичної особи, повного найменування
та місцезнаходження належним чином
засвідчені копії установчих
документів (для залучення до
матеріалів справи) та документів, що
підтверджують повноваження керівника
(протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо наявності на
даний час чи існування у минулому (або
відсутності) інших, крім зазначених у
позовній заяві, правовідносин з
позивачем.

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких
надані на підтвердження заявлених
вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів з
такого спору.

6. У разі направлення в судове засідання
представників, останнім мати
документи, що посвідчують особу,
повноваження оформити у відповідності
з вимогами ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України, а
також надати належним чином засвідчені
копії документів на підтвердження їх
повноважень.

7. Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, про можливість розгляду
справи відповідно до положень ст. 75 ГПК
України за наявними у ній матеріалами,
а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1
ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно
до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти
мирову угоду на будь - якій стадії
розгляду справи.

Суддя
А.М.
Селівон