ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"10" грудня 2014 р.
Справа № 922/3340/13

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна
В.О., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
Споживчого товариства
"Тракторозаводський ринок" (вх. №
4256Х/1-28) на ухвалу Господарського суду
Харківської області від 25.11.14 р. у
справі № 922/3340/13

за позовом Підприємства "Обласне
об"єднання ринків" Харківської
облспоживспілки, м. Харків;

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача:

1) Харківська облспоживспілка, м.
Харків;

2) Підприємство Харківської
облспоживспілки "Первомайський ринок",
м. Первомайський Харківської
області;

до 1) Реєстраційної служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області, м. Первомайський Харківської
області;

2) Дьоміна Євгена Дмитровича, м.
Харків;

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2013 р. Підприємство "Обласне
об"єднання ринків" Харківської
облспоживспілки звернулось до
Господарського суду Харківської
області з позовом, в якому (з
урахуванням зміни предмету позову від
09.08.2013 р.) просив визнати незаконним та
скасувати рішення Правління
Харківської Облспоживспілки № 228 від
20.12.2011 р., викладене у формі Постанови;
визнати недійсним рішення загальних
зборів Підприємства Харківської
облспоживспілки "Первомайський ринок"
від 20.12.2011 р., викладене у формі
протоколу № 1; визнати недійсним
договір купівлі-продажу
корпоративного права підприємства
"Обласне об'єднання ринків" Харківської
облспоживспілки у підприємстві
Харківської облспоживспілки
"Первомайський ринок" від 20.12.2011 р.;
застосувати наслідки недійсності
угоди, повернувши сторони у первісний
стан; зобов'язати державного
реєстратора реєстраційної служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області скасувати державну реєстрацію
змін до установчих документів, які
проведені на підставі рішення
загальних зборів ПХО "Первомайський
ринок" від 20.12.2011 р. та договору
купівлі-продажу корпоративного права
підприємства "Обласне об'єднання
ринків" Харківської облспоживспілки у
підприємстві Харківської
облспоживспілки "Первомайський ринок"
від 20.12.2011 р..

Ухвалою Господарського суду
Харківської області від 19.08.2014 р. у
справі № 922/3340/13 залучено до участі у
справі Харківську облспоживспілку в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача.

Рішенням Господарського суду
Харківської області від 23.08.2013 р. у
справі № 922/3340/13 позовні вимоги
задоволені.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 12.05.2014 р. №
922/3340/13 залучено до участі у справі
Підприємство Харківської
облспоживспілки "Первомайський ринок"
в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 21.05.2014 р. у
справі № 922/3340/13 рішення Господарського
суду Харківської області від 23.08.2013 р.
у справі № 922/3340/13 скасоване. Прийнято
нове рішення, яким в задоволенні
позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого Господарського Суду
України від 06.08.2014 р. постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 21.05.2014 р. та
рішення Господарського суду
Харківської області від 23.08.2013 р. у
справі № 922/3340/13 скасовано та справу
передано для нового розгляду до
Господарського суду Харківської
області.

Під час нового розгляду справи 12.09.2014 р.
за вх. № 31691 до Господарського суду
Харківської області звернулось
Споживче товариство
"Тракторозаводський ринок" із завою (т. 3
а.с. 6-7) про залучення його до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предсмет
спору, на стороні позивача, з
посиланням на те, що СТ
"Тракторозаводський ринок" в період з
вересня 2013 р. по 2014 р. було членом
(учасником) Підприємства Харківської
облспоживспілки "Первомайський ринок",
набувши корпоративні права шляхом
укладення Договору купівлі-продажу, в
тому числі і права на ту частку, яка
належала Дьоміну Є.Д.

Також до Господарського суду
Харківської області звернувся 1-й
відповідач - Реєстраційна служба
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області з клопотанням (т. 3 а.с. 20, 90) про
заміну статусу Реєстраційної служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області з відповідача на третю особу.

Ухвалою Господарського суду
Харківської області від 25.11.2014 р. у
справі № 922/3340/13 в задоволенні заяви
Споживчого товариства
"Тракторозаводський ринок" про
залучення до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - відмовлено. В
задоволенні клопотання 1-го
відповідача про заміну статусу
Реєстраційної служби Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області з відповідача на
третю особу - відмовлено. Провадження у
справі № 922/3340/13 припинено на підставі
п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, з
посиланням на те, що судом встановлено,
що діяльність Підприємства «Обласне
об'єднання ринків» Харківської
облспоживспілки як суб'єкта
господарювання припинена та в
матеріалах справи відсутні докази
правонаступництва у позивача.

Споживче товариство
"Тракторозаводський ринок" звернулось
до Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій вважає ухвалу
Господарського суду Харківської
області від 25.11.2014 р. у справі № 922/3340/13
такою, що прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
просить ухвалу скасувати та прийняти
нове рішення, з врахуванням Постанови
Вищого Господарського Суду України від
06.08.2014 р. у справі № 922/3340/13. Залучити
Споживче товариство
"Тракторозаводський ринок" до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача. Зазначає
про невстановлення судом факту
відсутності позивача на момент
розгляду справи у Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців та відсутності у
нього правонаступників.

Також в апеляційній скарзі Споживче
товариство "Тракторозаводський ринок"
просить поновити строк на подання
апеляційної скарги з посиланням на
поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України, заслухавши доповідь
судді-доповідача щодо клопотання
апелянта про поновлення строку на
подання апеляційної скарги, колегія
суддів Харківського апеляційного
господарського суду вважає за
необхідне визнати причину пропуску
строку на подання апеляційної скарги
поважною, задовольнити клопотання
Споживчого товариства
"Тракторозаводський ринок", строк на
подання апеляційної скарги поновити,
прийняти апеляційну скаргу до розгляду
та призначити її до розгляду на
підставі матеріалів поданих Споживчим
товариством "Тракторозаводський
ринок".

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання
Споживчого товариства
"Тракторозаводський ринок" про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги. Строк на подання
апеляційної скарги поновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Споживчого товариства
"Тракторозаводський ринок" до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "23"
грудня 2014 р. о 12:45 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
зал судових засідань № 111.

4. Заявнику апеляційної скарги надати
суду апеляційної інстанції докази в
підтвердження обставин, викладених в
апеляційній скарзі, щодо факту
наявності позивача в ЄДРПОУ на момент
розгляду справи, докази наявності
матеріально-правових відносин, що
допускають правонаступництво.

5. Позивачу, відповідачам та третім
особам надати Харківському
апеляційному господарському суду
відзиви на апеляційну скаргу
Споживчого товариства
"Тракторозаводський ринок", з наданням
документів та посиланням на відповідні
норми чинного законодавства в
обґрунтування своєї позиції по скарзі.

6. Викликати в судове засідання
представників апелянта, позивача,
відповідачів та третіх осіб з належним
чином оформленими повноваженнями.
Попередити, що в разі неявки
представників у судове засідання, суд
має право розглянути справу за
наявними в ній матеріалами в порядку
статті 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Пелипенко Н.М.

Суддя
Івакіна В.О.

Суддя
Камишева Л.М.