ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2014 року Справа № 6/1-10

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
(доповідач),розглянувшиматеріали
касаційної скарги Арбітражного
керуючого Чупрун Євгена Вікторовича,на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 2 жовтня 2014
року,у справі № 6/1-10 Господарського
суду Сумської області,за
заявоюВідкритого акціонерного
товариства "SELMI" в особі Голови
правління генерального директора ВАТ
"SELMI" Лялько І.С. (м. Суми),до Відкритого
акціонерного товариства "SELMI" (м.
Суми),провизнання банкрутом,-в с т а н о
в и в :

Ухвалою Господарського суду Сумської
області від 11.01.2010 року за заявою
Відкритого акціонерного товариства
"SELMI" в особі Голови правління
генерального директора ВАТ "SELMI" Лялько
І.С. порушено провадження у справі №
6/1-10 про банкрутство; введено мораторій
на задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду Сумської
області від 26.04.2010 року у справі № 6/1-10
введено процедуру розпорядження
майном боржника; призначено
розпорядником майна боржника ВАТ "SELMI"
арбітражного керуючого Лісниченко Є.С.,
інше.

Ухвалою Господарського суду Сумської
області від 11.08.2014 року у справі № 6/1-10
(суддя - Соп'яненко О.Ю.) відкладено
розгляд Заяви керуючого санацією
Лісниченко Єлизавети Сергіївни та
Комітету кредиторів про затвердження
фінансового звіту про оплату послуг
Лісниченко Є.С.; зобов'язано члена
Комітету кредиторів ОСОБА_7 надати
Директиву з розгляду питань на
засіданні Комітету кредиторів 07.12.2013
року щодо затвердження фінансового
звіту Лісниченко Є.С.; задоволено Заяву
Лісниченко Є.С. та Комітету кредиторів
про звільнення Лісниченко Є.С. від
виконання повноважень керуючого
санацією за власною ініціативою;
призначено керуючим санацією ВАТ "SELMI"
арбітражного керуючого Чупруна Євгена
Вікторовича; відмовлено в задоволені
Клопотання Сумської обласної
державної адміністрації про
перенесення розгляду; скаргу кредитора
ОСОБА_8 на фінансовий звіт керуючого
санацією Лісниченко Є.С. прийнято до
відома.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 02.10.2014 року у
справі № 6/1-10 (головуючий суддя - Фоміна
В.О., судді: Крестьянінов О.О., Шевель
О.В.) апеляційну скаргу арбітражного
керуючого Ховріна Юрія Андрійовича
задоволено; ухвалу Господарського суду
Сумської області від 11.08.2014 року у
справі № 6/1-10 скасовано в частині
призначення керуючим санацією ВАТ "SELMI"
арбітражного керуючого Чупруна Є.В. та
зобов'язання його виконати певні дії;
прийнято в цій частині нове судове
рішення; задоволено Клопотання
Комітету кредиторів ВАТ "SELMI";
призначино керуючим санацією ВАТ "SELMI"
арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. При
цьому, апеляційний господарський суд
вказав, що місцевий господарський суд
необґрунтовано не задовольнив
Клопотання Комітету кредиторів про
призначення керуючим санацією ВАТ "SELMI"
арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.

Не погоджуючись з прийнятою
господарським судом апеляційної
інстанції постановою, арбітражний
керуючий Чупрун Є.В. звернувся з
касаційною скаргою, у якій просить
скасувати постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
02.10.2014 року, а ухвалу Господарського
суду Сумської області від 11.08.2014 року у
справі № 6/1-10 залишити без змін.

Колегією суддів визнано подані
матеріали достатніми для прийняття
касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Арбітражного
керуючого Чупруна Євгена Вікторовича
на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
02.10.2014 року у справі № 6/1-10 прий няти до
провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг
на 11 грудня 2014 року. Судове засідання
розпочнеться 11 год. 05 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №
302.

3. Довести до відома учасників судового
провадження, що нез'явлення у судове
засідання касаційної інстанції не
тягне за собою відкладення розгляду
касаційних скарг та не перешкоджає
слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників
судового провадження мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам учасників судового
провадження необхідно мати при собі
належним чином засвідчені копії
довіреностей та інших документів (у
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя
О.С. Удовиченко

судді:
П.К. Міщенка

В.Ю. Поліщук