ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 5019/2437/11

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді:Дунаєвської
Н.Г.,суддів:Губенко Н.М., Кочерової Н.О.,
Мележик Н.І., Самусенко С.С.,

розглянувши заявуПублічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Рівненської
обласної дирекціїпро перегляд
Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду
України від 13.11.2013у справі№ 5019/2437/11за
заявоюРегіонального відділення Фонду
державного майна України по
Рівненській областідоВідкритого
акціонерного товариства "Рівненське
автотранспортне
підприємство-15607"провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 16.01.2013 у справі
№ 5019/2437/11 визнано боржника - Відкрите
акціонерне товариство "Рівненське
автотранспортне підприємство-15607"
банкрутом, відкрито щодо нього
ліквідаційну процедуру, призначено
ліквідатора та інше.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 21.08.2013,
залишеною без змін постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.09.2013,
затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута,
ліквідовано банкрута та провадження у
справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 13.11.2013 ухвалу та постанову
судів попередніх інстанцій залишено
без змін.

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Рівненської обласної дирекції
звернулось із заявою про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
13.11.2013 у справі № 5019/2437/11, в якій заявник
просить зазначену постанову та ухвалу
місцевого господарського суду
скасувати, а справу направити на новий
розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 30.09.2014
у справі № 43/436 та від 26.08.2014 у справі №
50/313-б, мотивовано неоднаковим
застосуванням судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, а саме: статей 25, 30
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", внаслідок
чого ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
господарський суд України не вбачає
підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України з
огляду на таке.

Відповідно до статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана виключно на
таких підставах: 1) неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах; 2)
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Постановами Вищого господарського
суду України від 30.09.2014 у справі № 43/436
та від 26.08.2014 у справі № 50/313-б, на які
посилається заявник в обґрунтування
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, рішення судів
попередніх інстанцій скасовано, а
справу передано на новий розгляд (у
справі № 43/436) та для розгляду на стадії
ліквідаційної процедури (у справі №
50/313-б) до місцевого господарського
суду. У зв'язку з цим колегія суддів
зазначає, що прийняття касаційною
інстанцією постанови про скасування
судових рішень судів нижчих інстанцій
з передачею справи на новий розгляд не
означає остаточного вирішення питання
по суті, а тому на відповідні постанови
не може здійснюватись посилання на
підтвердження підстави, передбаченої
розділом ХІІ2 ГПК України.

З огляду на викладене Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11114- 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному
товариству "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Рівненської обласної дирекції у
допуску справи № 5019/2437/11 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий суддяН. ДунаєвськаСудді:Н.
Губенко Н. Кочерова Н. Мележик С.
Самусенко