ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у
с п р а в и

"03" грудня 2014 р. Справа № 926/1728/14

За позовом державного підприємства
«Спеціалізоване лісогосподарське
агропромислове підприємство
«Карпатський держлісгосп», смт. Путила
Чернівецької області

до приватного підприємця Мороза
Володимира Миколайовича, с. Довгопілля
Путильського району Чернівецької
області

про стягнення заборгованості - 12932 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - Сокол В.О., довіреність
№194 від 03.03.2014;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: державне підприємство
«Спеціалізоване лісогосподарське
агропромислове підприємство
«Карпатський держлісгосп» звернулось
до приватного підприємця Мороза
Володимира Михайловича з позовом про
стягнення заборгованості у розмірі 13232
грн.

Свій позов позивач обґрунтовує
наступними обставинами.

23 березня 2011 року між сторонами
укладено договір №115 від 23.03.2011, згідно
з умовами якого позивач, як продавець,
зобов'язався поставити на користь
відповідача, як покупця, продукцію
загальною кубатурою 418 м3 , вартістю
107000,80 грн. та сплатити 4052 грн. збору за
спеціальне використання лісових
ресурсів.

На виконання умов договору №115 від
23.03.2011, як зазначає позивач, відповідачу
за нарядом №055815 від 29.10.2013, відпущено
продукції на загальну суму у розмірі 9180
грн., вартість якої відповідачем не
оплачена. Позивач також стверджує, що
відповідачем не оплачено 4052 грн. збору
за спеціальне використання лісових
ресурсів.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 21.11.2014
порушено провадження у справі з
призначенням її до розгляду на 03.12.2014, а
також зобов'язано позивача надати
довідку державного реєстратора щодо
наявності у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису про державну
реєстрацію відповідача та його
місцезнаходження.

На день розгляду справи, 03.12.2014,
відповідач у судове засідання не
з'явився.

Судом у судовому засіданні з'ясовано,
що позов у даній справі подано не до
тієї особи, яка повинна відповідати за
позовом.

За згодою позивача, викладеною у
долученому до матеріалів справи
письмовому повідомленні (вх.№5532 від
03.12.2014) та у відповідності до частини
третьої статті 24 Господарського
процесуального кодексу України, суд
замінює відповідача - приватного
підприємця Мороза Володимира
Михайловича, на належного відповідача -
приватного підприємця Мороза
Володимира Миколайовича.

Крім того, присутнім у судовому
засіданні представником позивача
подано клопотання про зменшення
розміру позовних вимог (вх.№1789), в якому
відповідач просить зменшити розмір
позовних вимог до 12932 грн., у зв'язку з
неврахуванням при поданні позову
часткової сплати відповідачем
заборгованості у розмірі 300 грн.

Враховуючи, що клопотання відповідача
узгоджується з вимогами статті 22
Господарського процесуального кодексу
України, суд вважає можливим його
задовольнити.

Відтак, сума позову становить 12932 грн.

У зв'язку з проведенням заміни
відповідача, розгляд справи
відкладається на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 22, 24, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача - приватного
підприємця Мороза Володимира
Михайловича, на належного відповідача -
приватного підприємця Мороза
Володимира Миколайовича (вул.
Довгопільська, 9, с. Довгопілля,
Путильського району Чернівецької
області, код ).

2. Задовольнити заяву позивача про
зменшення розміру позовних вимог.

3. Відкласти розгляд справи на 11 год. 30
хв. 17 грудня 2014 року.

4. Зобов'язати позивача, в строк до
17.12.2014, надати суду довідку про
заборгованість відповідача, станом на
17.12.2014, а також пред'явити для огляду у
судовому засіданні оригінал договору
№115 від 23.03.2011.

5. Попередити відповідача про
можливість вирішення спору без його
участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
О.В. Гончарук