ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2014 року Справа № 2-29/1493.1-2009
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної
скаргиТовариства з обмеженою
відповідальністю "Нова інвестиційна
компанія"на ухвалуКиївського
апеляційного господарського суду від
23.07.2014 рокуу справі№
2-29/1493.1-2009господарського
судуАвтономної Республіки Кримза
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю Фірма
"Комбіс"доМасандрівської селищної
радиза участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нова інвестиційна
компанія", 2. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
іноземними інвестиціями "Проперті
Систем Девелопмент"провизнання
протиправним та скасування рішення

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга товариства з
обмеженою відповідальністю "Нова
інвестиційна компанія" на ухвалу
Київського апеляційного
господарського суду від 23.07.2014 року у
справі № 2-29/1493.1-2009 не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

У поданих товариством з обмеженою
відповідальністю "Нова інвестиційна
компанія" до Вищого господарського
суду України матеріалах касаційної
скарги відсутні докази надсилання її
копії товариству з обмеженою
відповідальністю Фірма "Комбіс",
Масандрівській селищній раді,
товариству з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
іноземними інвестиціями "Проперті
Систем Девелопмент", що є безумовною
підставою для повернення касаційної
скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України
закріплено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Закон України "Про судовий збір"
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.

Ставка судового збору, який підлягає
сплаті за подання апеляційної і
касаційної скарги на ухвалу суду,
встановлена підпунктом "8" пункту 2
частини 2 статті 4 Закон України "Про
судовий збір" і становить 0, 5 розміру
мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закон України "Про
судовий збір" закріплено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Проте, як вбачається з касаційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "Нова інвестиційна
компанія", до останньої взагалі не
додано доказів сплати судового збору,
що також підтверджується переліком
додатків до касаційної скарги, в яких
докази сплати судового збору відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, зокрема, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну
скаргу.

У зв'язку з поверненням касаційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "Нова інвестиційна
компанія" на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113
заява про поновлення процесуального
строку на касаційне оскарження не
розглядається.

За таких обставин, Вищий господарський
суд України не може прийняти вказану
касаційну скаргу до провадження і вона
підлягає поверненню на підставі п. п. 3, 4
ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
86, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Нова
інвестиційна компанія" на ухвалу
Київського апеляційного
господарського суду від 23.07.2014 року у
справі № 2-29/1493.1-2009 повернути скаржнику.

Головуючий суддяІ.П.
ХодаківськаСуддіГ.М. Фролова О.В.
Яценко