РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року
Справа № 924/56/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Миханюк М.В.

судді
Павлюк І. Ю. ,

судді Юрчук
М.І.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу
позивача Приватного акціонерного
товариства "Акціонерна Страхова
Компанія "ІНГО Україна" на рішення
господарського суду Хмельницької
області

від 27.03.14 р. у справі № 924/56/14

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Акціонерна Страхова
Компанія "ІНГО Україна"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання договору добровільного
страхування засобів наземного
транспорту, цивільної
відповідальності, водія та пасажирів
від нещасних випадків №740535378.12. від
27.06.2012 року недійсним

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 27.03.2014 р. у
справі № 924/56/14 відмовлено в
позові Приватного акціонерного
товариства "Акціонерна Страхова
Компанія "ІНГО Україна" до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання
договору добровільного страхування
засобів наземного транспорту,
цивільної відповідальності, водія та
пасажирів від нещасних випадків
№740535378.12. від 27.06.2012 року
недійсним.

Не погоджуючись з винесеним рішенням,
позивач Приватне акціонерне
товариство "Акціонерна Страхова
Компанія "ІНГО Україна" звернувся до
суду з апеляційною скаргою, в якій
просить оскаржене рішення скасувати та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити позов.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 22.04.2014 р. у
складі колегії суддів: головуючий
суддя Миханюк М.В., суддя Павлюк І. Ю.,
суддя Савченко Г.І. апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна Страхова Компанія "ІНГО
Україна" на рішення господарського
суду Хмельницької області від 27.03.14 р. у
справі № 924/56/14 за позовом Приватного
акціонерного товариства "Акціонерна
Страхова Компанія "ІНГО Україна" до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
визнання договору добровільного
страхування засобів наземного
транспорту, цивільної
відповідальності, водія та пасажирів
від нещасних випадків № 740535378.12. від
27.06.2012 року недійсним прийнято до
провадження та призначено до розгляду
в судовому засіданні на 19.05.2014 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 19.05.2014 року
розгляд справи відкладено на 26.05.2014 р.

В судовому засіданні 26.05.2014 р.
представник позивача ОСОБА_4 подав
клопотання (вх. № 1703/14), в якому просив
призначити у справі судову
автотоварознавчу експертизу та
гарантував оплату вартості її
проведення.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 26.05.2014 р. у
справі № 924/56/14 призначено
судову експертизу, проведення якої
доручено Київському
науково-дослідного інституту судових
експертиз, що знаходиться за адресою:
03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6. На
дослідження експертизи поставлено
питання: якою є дійсна вартість
комбайна "DEUTZ - FAHR 8 XL", д/н 05291ВХ, № кузова
, станом на 26.06.2012 року?

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 26.05.2014 р.
зупинено провадження у справі № 924/56/14
до закінчення проведення судової
експертизи та отримання висновку
судового експерта.

18.07.2014 р. до Рівненського апеляційного
господарського суду надійшов лист
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз від 04.07.2014
р. № 7197/14-54 з клопотанням експерта
ОСОБА_5, в якому експерт для проведення
судової автотоварознавчої експертизи
просить виконати наступне:

- для повної ідентифікації об'єкта
дослідження забезпечити можливість
його огляду, який відбудеться 29.07.2014 за
адресою реєстрації ФОП ОСОБА_2
АДРЕСА_1;

- вирішити питання щодо забезпечення
належними умовами для проведення
огляду комбайну DEUTZ - FAHR 8 XL, держ. №
НОМЕР_1, а саме: доставкою експерта на
місце проведення огляду (визначити
особу, на яку покладається даний
обов'язок), вільним доступом до нього
(вільний простір з кожної сторони не
менше 8-9 м), освітленням, можливістю
безперешкодного огляду внутрішньої
частини в т.ч. бункеру, моторного
відсіку;

- надати інформацію щодо перебування
досліджувального комбайну в ДТП,
проведених капітальних ремонтах та
наявних вузлах і агрегатах, які
потребували ремонту або заміни на дату
оцінки - 26.06.2012, також надати інформацію
про наявність корозійних пошкоджень та
підтікань робочих рідин
досліджуваного комбайну, його
напрацювання тощо. Зазначену
інформацію навести у акті технічного
стану на дату оцінки;

- у випадку, якщо досліджуваний комбайн
на даний час не може бути представлений
на огляд, необхідно в обов'язковому
порядку надати у розпорядження
експерта акт технічного стану на дату
оцінки (перелік інформації, що повинна
міститися в акті наведено у п. 3 цього
клопотання), по можливості надати
фотознімки, які б засвідчували
наявність або відсутність пошкоджень
на комбайні та надати письмову
вказівку на виконання експертизи за
наданими матеріалами.

Розпорядженням в.о. голови
Рівненського апеляційного
господарського суду від 13.08.2014 р. у
зв'язку із перебуванням у відпустці
судді Савченка Г.І. та відповідно до
затверджених складів колегій внесено
зміни до складу колегії суддів, окрім
заміни головуючого судді та визначено
у справі № 924/56/14 колегію суддів у
складі: головуючий суддя Миханюк М.В.,
суддя Павлюк І. Ю., суддя Юрчук М.І.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 14.08.2014 р.
поновлено апеляційне провадження у
справі № 924/56/14, розгляд клопотання
експерта призначено на 09.09.2014 р.

Згідно розпорядження голови
Рівненського апеляційного
господарського суду від 08.09.2014 р. у
зв'язку із тимчасовою непрацездатністю
судді Павлюк І.Ю. та відповідно до
затверджених складів колегій внесено
зміни до складу колегії суддів, окрім
заміни головуючого судді, визначено у
справі № 924/56/14 колегію суддів у складі:
головуючий суддя Миханюк М.В., суддя
Савченко Г.І., суддя Юрчук М.І.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 09.09.2014 р.
відхилено клопотання судового
експерта ОСОБА_5, зупинено провадження
у справі № 924/56/14 до закінчення
проведення судової експертизи та
отримання висновку судового експерта.

01.12.2014 р. до Рівненського апеляційного
господарського суду надійшов висновок
експерта № 7197/14-54 за результатами
проведення судової автотоварознавчої
експертизи від 25.11.2014 р. у справі №
924/56/14, згідно якого ринкова вартість
зернозбирального комбайну "DEUTZ - FAHR 8 XL",
д/н 05291ВХ, № кузова , 2000 року
випуску, із врахуванням припущень та
обмежень, які викладені в
дослідницькій частині висновку, станом
на дату оцінки - 26.06.2012 знаходилась в
межах від 764202,90 грн. (сімсот шістдесят
чотири тисячі двісті дві грн. 90 коп.) до
917739,30 грн. (дев'ятсот сімнадцять тисяч
сімсот тридцять дев'ять грн. 30 коп.).

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Розпорядженням в.о. голови
Рівненського апеляційного
господарського суду від 02.12.2014 р. у
зв'язку із перебуванням у відпустці
судді Савченка Г.І. та відповідно до
затверджених складів колегій внесено
зміни до складу колегії суддів, окрім
заміни головуючого судді та визначено
у справі № 924/56/14 колегію суддів у
складі: головуючий суддя Миханюк М.В.,
суддя Павлюк І.Ю., суддя Юрчук М.І.

Враховуючи викладене, суд апеляційної
інстанції прийшов до висновку про
необхідність поновлення провадження у
справі.

Керуючись ст.ст.79, 86, 99, 101
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити апеляційне провадження у
справі № 924/56/14.

2. Розгляд скарги призначити до
розгляду на "16" грудня 2014 р. о 10:30 год. у
приміщенні Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001,
м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 3.

3. Явку представників сторін визначити
на їх розсуд.

4. Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Головуючий суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Юрчук М.І.