ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
Справа № 915/1685/14

м.
Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Південьгідробуд»
(54017, м. Миколаїв, вул.
Дунаєва, 55), код 32543259

до відповідача: Міського пологового
будинку № 1 (54003, м. Миколаїв,
вул. Володарського, 5), код 05483138

про: стягнення 463583 грн. 76 коп.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: Рак В.О., довіреність № 5
від 02.09.2014 р.

від відповідача: Новікова Н.М.,
довіреність №620 від 24.11.2014 р.

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Південьгідробуд»
(далі-Позивач) пред'явлено позов до суду
про стягнення з Міського пологового
будинку № 1 (далі-Відповідач)
заборгованості в сумі 463583 грн. 76 коп.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2014
р. за зазначеними позовними вимогами
порушено провадження у справі та
призначеної розгляд справи 26.11.2014 р.

22 жовтня 2014 року від Позивача до суду
надійшла заява про уточнення підстав
позовних вимог. Позивач просить
стягнути з Відповідача борг в сумі 463583
грн. 76 коп. за виконанні будівельні
роботи.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2014
р. розгляд справи відкладено на 10.12.2014 р.

У судовому засіданні представник
позивача уточненні позовні вимоги
підтримав повністю з підстав,
викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у відзиві на
позовну заяву та у судовому засіданні
позов визнав та зазначив, що
заборгованість виникла у зв'язку з
відсутністю фінансування на проведені
Позивачем роботи.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши всі подані у справу докази,
суд встановив:

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Південьгідробуд» та
Міським пологовим будинок № 1 було
укладено договір підряду № 14/07/09 від 17
липня 2009 року (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Позивач
зобов'язався за свій ризик виконати за
завданням Відповідача з використанням
своїх матеріалів наступну роботу:
виконання будівельно-монтажних робіт
на об'єкті «Прибудови до будівлі
полового будинку № 1», що розташована
за адресою: м. Миколаїв, вул.
Володарського, 5, а Відповідач
зобов'язався прийняти і оплатити
виконані роботи.

Як вбачається з матеріалів справи,
вартість робіт по договору склала 156079
грн. 60 коп. В період з 2009 р. по
2011 р. було сплачено за виконані роботи
1380798 грн. 06 коп. В червні 2013 року
Відповідачем було підписано акт
виконаних робіт на суму 1887281 грн. 00
коп. Господарським судом Миколаївської
області 03.12.2013 р. було прийнято рішення
про стягнення з Відповідача
заборгованості в сумі 187281 грн. 56 коп.

Так, Позивачем зазначено, що в ході
виконання ремонтно-будівельних робіт
за вищезазначеним Договором, для
безаварійної та надійної роботи
пологового будинку, були виконанні
додаткові роботи із заміни зовнішнього
водопроводу та каналізації з
облаштуванням п'яти колодязів, що
призвело до демонтажу старого забору
та будівництва нового. Також були
виконанні роботи із благоустрою
прилеглої території та роботи з
утеплення фасаду. Загальна вартість
виконаних робіт склала 463583 грн. 76 коп.

Крім того, доказами виконання
Позивачем додаткових робіт є договори
субпідряду укладенні Позивачем з
контрагентами, а саме: договір
субпідряду №11/09/13 від 11.09.2013 року,
укладеного з ТОВ ВП «Инстрой-ЮГ»;
договір субпідряду №11/09/13-1 від 11.09.2013
року, укладеного з ТОВ ВП
«Ингострой-ЮГ»; договором субпідряду
№09/09/13 від 09.09.2013 року, укладеного з ТОВ
«Фасад-спецбуд».

Відповідно до ч. 4 ст. 882 ЦК України
передання робіт підрядником і
прийняття їх замовником оформляється
актом, підписаним обома сторонами. У
разі відмови однієї із сторін від
підписання акта про це вказується в
акті і він підписується другою
стороною.

Позивач 24 березня 2014 року направив на
адресу Відповідача пакет документі з
проханням їх підписати, в тому числі
акти приймання виконання будівельних
робіт: з ремонту фасаду на суму 275 296
грн. 49 коп.; з поточного ремонту забору
на суму 43726 грн. 19 коп.; з капітального
ремонту забору на суму 121853 грн. 56 коп.; з
ремонту душової на суму 22707 грн. 53 коп.

Загальна вартість виконаних робіт по
актам становить 463583 грн. 76 коп.

Крім того, з аналогічним зверненням
Позивач звертався до Відповідача
листом №78 від 24.09.2014 р. та №81 від 01.0.2014 р.

Проте, Відповідач в зазначені
Позивачем терміни акти виконаних робіт
не підписав, у зв'язку з чим Позивачем у
відповідності до ч. 4 ст. 882 ЦК України
підписав зазначені акти в
односторонньому порядку.

Доказів про визнання зазначених актів
виконаних робіт недійсним суду не
надано.

Частиною 1 ст. 181 ГК України,
передбачено, що господарський договір
за загальним правилом викладається у
формі єдиного документа, підписаного
сторонами та скріпленого печатками.
Допускається укладення господарських
договорів у спрощений спосіб, тобто
шляхом обміну листами, факсограмами,
телеграмами, телефонограмами тощо, а
також шляхом підтвердження прийняття
до виконання замовлень, якщо законом не
встановлено спеціальні вимоги до
форми та порядку укладення даного виду
договорів.

Таким чином, підписання актів
здачі-приймання виконаних робіт
свідчить про укладення договору
підряду у спрощений спосіб, і цей
договорі є підставою для виникнення у
його сторін майново-господарських
зобов'язань (про що зазначено у
постанові Вищого господарського суду
України від 11.05.2012 №21/5005/14068/2011).

Як вбачається з матеріалів справи
Відповідач не одноразово звертався до
Управління охорони здоров'я з
проханням виділити кошти на погашення
заборгованості перед Позивачем за
виконання додаткові роботи, які
виконано за власні кошти Позивач.

Пунктом 5 оглядового листа Вищого
господарського суду України від 18.02.2013
№01-06/374/2013 визначено, що відсутність
бюджетних коштів, передбачених у
видатках державного бюджету України,
не є підставою для звільнення від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Згідно з частиною першої статті 96 ЦК
України юридична особа самостійно
відповідає за своїми зобов'язаннями, а
статтями 525, 526 названого Кодексу і
статтею 193 ГК України встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами та договором.

Враховуючи викладене, відсутність
бюджетних коштів не виправдовує
бездіяльність замовника і не є
підставою для звільнення від
відповідальності за порушення
договірного зобов'язання (постанова
Вищого господарського суду України від
23.08.2012 № 15/5027/715/2011).

Аналогічна правова позиція викладена в
постанові Верховного Суду України від
15.05.2012 № 11/446 та в рішенні Європейського
суду з прав людини у справі "Терем ЛТД,
Чечеткін та Оліус проти України" від
18.10.2005.

Судом встановлено, що даний час у
Відповідача існує перед Позивачем
заборгованість в сумі 463583 грн. 76 коп., що
підтверджується актом виконаних робіт
та не заперечується сторонами.

Таким чином, заборгованість
Відповідача перед Позивачем становить
463583 грн. 76 коп.

Враховуючи вищезазначене, вимоги
Позивача щодо стягнення з Відповідача
заборгованості у сумі 463583 грн. 76 коп. є
обґрунтованими, матеріалами справи
підтвердженими, а тому підлягають
задоволенню.

Статтею 49 ГПК України передбачено
покладання судових витрат, зокрема
судового збору, при задоволенні позову
на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82- 85,
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Міського пологового
будинку № 1 (54003, м. Миколаїв,
вул. Володарського, 5, код 05483138)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Південьгідробуд»
(54017, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 55, код
32543259), грошові кошти в сумі 463583
(чотириста шістдесят три тисячі п'ятсот
вісімдесят три) грн. 76 коп., а також
грошові кошти на відшкодування витрат
по сплаті судового збору в сумі 9271
(дев'ять тисяч двісті сімдесят одна)
грн. 69 коп.

Суддя
В.Д. Фролов