ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.14р. Справа № 904/2860/14

За позовом Миколаївського споживчого
товариства Новомосковської
райспоживспілки, с. Миколаївка,
Новомосковського району,
Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Дніпропетровськ в особі
Новомосковських районних електричних
мереж Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Новомоско

про скасування оперативно -
господарської санкції

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Миколаївське споживче товариство
Новомосковська райспоживспілка
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" в особі
Новомосковських районних електричних
мереж Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про
скасування оперативно-господарської
санкції. Судовий збір у сумі 1827,00 грн.
позивач просить покласти на
відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що
19.11.2013 року відповідачем була проведена
перевірка приладу обліку спожитої
електроенергії - електричного
лічильника за адресою:
Дніпропетровська обл., Новомосковський
р-н, с. Миколаївка, вул. Кірова, 2, на
підставі якої був складений акт про
порушення Д № 006954 із зазначенням у
ньому порушення статті 27 Закону
України "Про електроенергетику" та
пункту 6.40 Правил користування
електричною енергією, затверджених
Постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996
року, а саме виявлені явні ознаки
втручання в параметри розрахункового
засобу обліку з метою зміни його
показів, вплив на лічильник СТЕ-08Д №
014449 електричної енергії постійним
магнітом. Порушення зафіксовано
номерним індикатором впливу
постійного магніту полів М7097695,
встановленого на корпусі лічильника в
районі лічильного механізму.

28.03.2014 року відбулося засідання комісії
Новомосковського РЕМ по розгляду акта
про порушення Д № 006954 від 19.11.2013 року, за
результатами якого складено протокол
№617 та прийнято рішення про проведення
нарахування у сумі 21 031,73 грн. згідно з
пунктом № 2.6 та за формулою № 2.7
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.

Позивач вважає вказане рішення
незаконним та просить його скасувати,
посилаючись на те, що йому було
відмовлено у проведенні передбаченої
чинним законодавством експертизи
приладу обліку, що дає підстави
сумніватися у висновках, викладених
відповідачем у акті про порушення.

Крім того, позивач стверджує, що
втручання його в роботу приладів
обліку відповідачем не доведено, у
зв'язку з чим застосування Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією до
позивача є неправомірним.

У відзиві на позовну заяву відповідач
заперечує проти задоволення позовних
вимог з огляду на наступне.

При проведенні перевірки дотримання
ПКЕЕ представниками ПАТ
"Дніпрообленерго" в присутності
споживача 19.11.2013 року було виявлено
порушення статті 27 Закону України "Про
електроенергетику" та п. 6.40 Правил
користування електричною енергією, а
саме: виявлені явні ознаки втручання в
параметри розрахункового приладу
обліку з метою зміни його показів -
вплив на електролічильник СТЕ-08Д № 014449
постійним магнітним полем за адресою:
Дніпропетровська обл., Новомосковський
р-н, с. Миколаївка, вул. Кірова, 2, що
підтверджується спрацюванням
індикатора магнітного поля "МагнеТ"
М7097695, встановленого на засобі обліку
використання електричної енергії
позивача.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.06.2014
року у справі № 904/2860/14
призначено судову експертизу,
проведення якої доручено Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз імені заслуженого професора
Бокаріуса М.С. (61177, м. Харків, вул.
Золочівська, 8-а).

09.12.2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
справа від Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса
разом з висновком судової експертизи №
13051/13052 від 28.11.2014 року.

За таких обставин судове провадження у
цій справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
904/2860/14 з 27.01.2015 року.

2.Справу призначити до розгляду в
засіданні на 27.01.15р. о 11:40год.

Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за
адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

4. До початку судового засідання надати
до суду (через канцелярію):

сторонам:

- належним чином засвідчені копії
документів на підтвердження
процесуальних повноважень їх
представників (оригінали - для огляду в
судовому засіданні).

5. Явку представників сторін у судове
засідання суду визнати обов'язковою.

6. Попередити учасників судового
процесу про те, що:

- усі документи, адресовані суду,
повинні подаватися із зазначенням
номера справи, розкладені у
відповідності до переліку додатків,
прошиті та пронумеровані. Учасники
судового процесу повинні подавати
докази завчасно: або не менше ніж за три
дні до дати судового засідання через
канцелярію суду, або поштою з
урахуванням часу поштового перебігу та
часу обробки кореспонденції службою
діловодства суду;

- письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього. Копії
документів повинні бути засвідчені з
додержанням вимог чинного
законодавства, в тому числі пункту 5.27
Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 № 55.
Відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії;

- процесуальні повноваження повинні
бути оформлені відповідно до вимог
чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем
господарському суду без поважних
причин витребуваних судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору, або
нез'явлення його представника на
виклик у судове засідання, що
перешкоджає вирішенню спору, позов
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без
розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну
заяву і витребуваних судом документів,
справа згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України може
бути розглянута за наявними в ній
матеріалами.

7. Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.І. Колісник