overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.14р. Справа № 904/5696/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство" Інженерні мережі і системи", 49000, м. Дніпропетровськ, Амур -
Нижньодніпровський район, вул. Дружня, буд. 22,

про визнання грошових вимог на суму 756, 93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство" Інженерні мережі і системи", 49000, м.
Дніпропетровськ, Амур -
Нижньодніпровський район, вул. Дружня, буд. 22, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого банкрута Бондарчука
Олександра Петровича, свідоцтво № 197 від 28.02.13р.,(адреса:49044, м.
Дніпропетровськ, б-р
Катеринославський, 2, офіс 610, ідентифікаційний номер ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, у строк до 26.12.14р., направити до господарського суду Дніпропетровської області докази направлення заяви № 26959/04-61-10-30 від 10.12.14р. про визнання грошових вимог на суму 756, 93 грн. на адресу ліквідатора
Бондарчука О.П.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бондарчука
Олександра Петровича, свідоцтво № 197 від 28.02.13р.,(адреса:49044, м.
Дніпропетровськ, б-р
Катеринославський, 2, офіс 610, ідентифікаційний номер ) в строк до 12.01.15р. розглянути вимоги кредитора
Державної податкової інспекції в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

4. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14р. Справа № 904/8558/14

За позовом Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

до фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 41 321 грн. 41 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - дов. від 16.05.2013р.

Від відповідача: ОСОБА_4 - дов. від 27.11.2014р.; ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості у сумі 41 321 грн. 41 коп.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2014р. у справі призначено судову експертизу.

Вимогами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За даних обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись вимогами ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.14р. Справа № 904/7344/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГС-2012", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГС-2012", 49000, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Бориса Кротова, буд.50,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГС-2012", 49000, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Бориса Кротова, буд.50, порушено ухвалою господарського суду 26.09.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

14.10.14р. господарський суд
Дніпропетровської області визнав
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТГС-2012", 49000, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Бориса Кротова, буд.50, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці, до 14.02.15р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Польянова Євгена
Олександровича (ідентифікаційний номер , місцезнаходження: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 143, кв. 137).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті
Вищого господарського суду України 14.10.14р., номер публікації № 10001.

11.12.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт з додатками та ліквідаційний баланс, в якому просить затвердити звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст. 46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 23.12.14р. об 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-402.

Зобов'язати ліквідатора Польянова Є.О. у строк до 23.12.14р. направити до господарського суду Дніпропетровської області відповідь на лист № 32437/04-62-10-016 від 17.11.14р. ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо надання документів фінансово - господарської діяльності за останні три роки, для проведення перевірки.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора Польянова Є.О.., кредитора - Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.14р. Справа № 904/9378/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Тронько В.В. - довіреність № 14277/10/04-08-10-39 від 08.10.2014р., представник Новомосковської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Приватного підприємства
"Спецпромтехніка", м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 52, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області 26.11.14р. звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства
"Спецпромтехніка", м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 52, ().

Ухвалою господарського суд від 01.12.14р. прийнято заяву Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про порушення провадження у справі про банкрутство ПП
"Спецпромтехніка", м. Новомосковськ, підготовче засідання призначено на 11.12.14р. Крім того, ініціюючого кредитора зобов'язано до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду (для огляду у судовому засіданні) належним чином засвідчену копію постанови
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.14р. по справі №804/4671/14 із відміткою про набрання постановою законної сили; оригінали доданих до заяви документів.

Станом на 11.12.14р. Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області не виконано вимоги ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 01.12.14р.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника ініціюючого кредитора, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повторно зобов'язати ініціюючого кредитора надати до господарського суду (для огляду у судовому засіданні) належним чином засвідчену копію постанови
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.14р. по справі №804/4671/14 із відміткою про набрання постановою законної сили.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 16, 114
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.12.14р. на 11:55 год., каб. № 3-201.

Повторно зобов'язати ініціюючого кредитора надати до господарського суду (для огляду у судовому засіданні) належним чином засвідчену копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.14р. по справі №804/4671/14 із відміткою про набрання постановою законної сили.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання представників ініціюючого кредитора та боржника.

Суддя Н.М. Камша
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" грудня 2014 р. № 906/1646/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Тимошенко О. М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
(м.Київ)

до Приватного підприємства "Светолюкс"
(м.Житомир)

про стягнення 4661660,79 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "22" грудня 2014 р. об 11:20.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності №222/13-Н від 14.03.13;

- надати довідку казначейства або платіжне доручення з відміткою, засвідченою підписами керівника та головного бухгалтера фінансової установи, в підтвердження зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 73080,00 грн.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3-сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14р. Справа № 904/9467/14

За позовом Комунального закладу
"Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №12", м.
Дніпропетровськ

до Комунального закладу
"Дніпропетровська міська лікарня №5"
Дніпропетровської обласної ради", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 36 831 грн. 97 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89
Господарського процесуального кодексу
України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2014р. у справі №904/9467/14.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2014р. у справі
№904/9467/14 було допущено описку у пункті 2 висновку ухвали, а саме вказано:

"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.15 р. о 11:00год.",

а слід читати:

"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.12.14 р. о 09:30год."

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у пункті 2 висновку ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 03.12.2014р. у справі №904/9467/14, виклавши його в такій редакції:

"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.12.14 р. о 09:30год.".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.14р. Справа № 904/9599/14

За позовом Комунального закладу
"Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №5", м.
Дніпропетровськ

до Комунального закладу
"Дніпропетровська дитяча стоматологічна поліклініка №3"
Дніпропетровської обласної ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 3 728 грн. 96 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89
Господарського процесуального кодексу
України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2014р. у справі №904/9599/14.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2014р. у справі
№904/9599/14 було допущено описку у пункті 2 висновку ухвали, а саме вказано:

"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.12.14 р. о 12:00год.",

а слід читати:

"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.12.14 р. о 10:10год."

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у пункті 2 висновку ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 08.12.2014р. у справі №904/9599/14, виклавши його в такій редакції:

"2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.12.14 р. о 10:10год.".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
номер провадження справи 34/148/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.12.2014
Справа № 908/5577/14

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800);

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (87512, АДРЕСА_1);

про стягнення заборгованості,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 34/148/14.

Справу призначити до розгляду на 12 січня 2015 р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: оригінал заявки про відкриття поточного рахунку від 06.12.2012 р. (суду для огляду); документально підтвердити, коли фактично видано кредитні кошти по заявці про відкриття поточного рахунку від 06.12.2012 р. (меморіальний ордер, тощо); обґрунтований розрахунок суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом, пені, комісії за користуванням кредитом, з зазначенням чіткого періоду нарахування (з якого по яке число) та сум, на які нарахована зазначена заборгованість; банківські виписки в підтвердження зняття відповідачем коштів з рахунків та погашення заборгованості по цим рахункам, відповідно до договору банківського обслуговування від 06.12.2012 р.; письмово підтвердити факт того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; документально підтвердити погашення заборгованості перед ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» відповідно до договору банківського обслуговування від 06.12.2012 р. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.
Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Науменко А.О.
номер провадження справи 34/149/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.12.2014
Справа № 908/5556/14

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест»
(84205, Донецька область, м. Дружківка, вул.
Радченко, буд. 34);

про стягнення суми,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 34/149/14.

Справу призначити до розгляду на 12 січня 2015 р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: документи на підтвердження правового статусу; документи в підтвердження права власності на напівпричіп YUKSEL ST_DT3AP3501, серійний номер NP12135, 2008 р. випуску.
Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Науменко А.О.
номер провадження справи 34/147/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.12.2014
Справа № 908/5579/14

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800);

до відповідача: Дочірнього підприємства
«Запоріжспецмонтажпроект» Закритого акціонерного товариства
«Укрголовспецмонтажпроект» (69091, м.
Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 8);

про стягнення заборгованості,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 34/148/14.

Справу призначити до розгляду на 12 січня 2015 р. на 15 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: оригінал заявки про відкриття поточного рахунку від 16.03.2011 р. (суду для огляду); документально підтвердити, коли фактично видано кредитні кошти по заявці про відкриття поточного рахунку від 16.03.2011 р. (меморіальний ордер, тощо); обґрунтований розрахунок суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом, пені, комісії за користуванням кредитом, з зазначенням чіткого періоду нарахування (з якого по яке число) та сум, на які нарахована зазначена заборгованість; банківські виписки в підтвердження зняття відповідачем коштів з рахунків та погашення заборгованості по цим рахункам, відповідно до договору банківського обслуговування від 16.03.2011 р.; письмово підтвердити факт того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; документально підтвердити погашення заборгованості перед ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» відповідно до договору банківського обслуговування від 16.03.2011 р. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.
Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Науменко А.О.