<TITLE>15/12-9/95</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5036_602111.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="602111">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="104">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Львівський апеляційний господарський суд">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5036">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="974">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="15/12-9/95">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="26.11.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="01.12.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="A">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<META NAME="PREVCAUSENUM" CONTENT="15/12-9/95">
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<META NAME="PREVRESCAUSEDATE" CONTENT="24.09.2014">
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<META NAME="PREVCOURTNAME" CONTENT="Господарський суд Івано-Франківської області">
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT" CONTENT="5010">
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT2013" CONTENT="909">
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Юрченко Я.О.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="м.Івано-Франківськ, ВАТ комерційний банк &quot;Надра&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Приватне підприємство &quot;Ве-Ста&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="31574972">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="Z">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="Приватне підприємство &quot;Ве-Ста&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Позивач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="31574972">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.20.1.185">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="01.12.2014 10:43:21">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
margin-right: -4 mm;
margin-right: -4 mm;
text-align: justify;
margin-right: -4 mm;
margin-right: -4 mm;
text-align: justify;
margin-right: -4 mm;
margin-right: -4 mm;
text-align: justify;
margin-right: -4 mm;
<P class="ps8"><FONT class="fs138"> </FONT><FONT class="fs140"><IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs96"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs134">_________________________________________________________________________________________________________</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs72"> УХВАЛА</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs48">01.12.14</FONT><FONT class="fs94">                                                                                           &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Справа &nbsp;№ 15/12-9/95 </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs93">Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs92">головуючого судді                                                                      Юрченка Я.О.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs91">суддів                                                                                          Зварич О.В.                                                                                                                                  Хабіб М.І.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs90">Розглянувши матеріали апеляційної скарги</FONT><FONT class="fs130"> приватного підприємства «Ве-Ста», б/н від 17.11.2014р.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs89">на ухвалу </FONT><FONT class="fs129">Господарського суду Івано-Франківської області від</FONT><FONT class="fs88"> </FONT><FONT class="fs128">24.09.2014р. (суддя Фанда О.М.)</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs87">у справі </FONT><FONT class="fs127">№ 15/12-9/95</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs86">за позовом: </FONT><FONT class="fs126">публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Івано-Франківського регіонального управління, м. Івано-Франківськ</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs85">до відповідача: </FONT><FONT class="fs125">приватного підприємства «Ве-Ста», м. Бурштин</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs84">про </FONT><FONT class="fs124">стягнення коштів</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs83">В С Т А Н О В И В :</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs123">Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від</FONT><FONT class="fs82"> </FONT><FONT class="fs122">24.09.2014р. у справі № 15/12-9/95 відмовлено в задоволенні клопотання приватного підприємства «Ве-Ста» про відновлення пропущеного строку на подання скарги на дії державного виконавця. Скаргу приватного підприємства «Ве-Ста» на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області у даній справі, щодо визнання незаконними та неправомірними дій державного виконавця Пилипюка Я.В. та державного виконавця Цуркана В.М. щодо винесення постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 09.07.2014 року та актів державного виконавця від 18.07.2014 року у виконавчому провадженні № 32586543; скасування та визнання нечинною постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 09.07.2014 року та актів державного виконавця від 18.07.2014 року у виконавчому провадженні № 32586543; зобов'язання державного виконавця Цуркана В.М. провести виконавчі дії з примусового виконання наказу № 350 виданого 30.03.2012 року господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з ПП "Ве-Ста" на користь ПАТ КБ "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Івано-Франківського регіонального управління 4&nbsp; &nbsp;&nbsp;794&nbsp; &nbsp;&nbsp;202,20 грн. загальної суми заборгованості у відповідності до положень&nbsp; </FONT><FONT class="fs132">Закону України "Про виконавче провадження"</FONT><FONT class="fs121">&nbsp; та чинного законодавства залишено без розгляду.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs120">З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач – ПП «Ве-Ста», оскаржило ухвалу суду.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs119">В апеляційній скарзі скаржник також просить поновити строк на подання апеляційної скарги та зазначає, що про існування оскаржуваної ухвали останній дізнався лише 10.11.2014р.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs118">Розглянувши клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів відхиляє його з наступних підстав.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs117">Апеляційна скарга зареєстрована в канцелярії місцевого господарського суду 18.11.2014р., тобто, подана майже через два місяця після винесення ухвали.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs116">В силу ст. 93 ГПК апеляційна скарга на ухвалу місцевого суду подається протягом п’яти днів з дня її оголошення місцевим судом. </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs115">Згідно з ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs114">Відповідно до п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs112">Відповідно до пункту 2.6.15 "Інструкції з діловодства в господарських судах України", затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.13р. на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив, ат може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs111">Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу. (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 13.08.08р. № 01-8/482).</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs110">З урахуванням постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р., клопотання про поважність причин поновлення строку повинно містити обґрунтування з посиланням на відповідні докази. </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs109">За таких обставин не можуть братися до уваги доводи скаржника про те, що йому не було відомо про ухвалу, оскільки з урахуванням ст. 22 ГПК України, ПП «Ве-Ста» не було позбавлено можливості ознайомитись з матеріалами справи до 10.11.2014р. з урахуванням того, що саме він подавав скаргу на дії ДВС. Доказів наявності поважних причин, які унеможливлювали ознайомлення скаржником з матеріалами справи до 10.11.2014р. чи неотримання копії оскаржуваної ухвали поштовою кореспонденцією скаржник не подав.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs108">Відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на &nbsp;&nbsp;які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs107">На підставі викладеного апеляційний суд вважає, що відсутні підстави вважати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs106">На підставі викладеного та враховуючи термін, який пропущено на подання апеляційної скарги, колегія суддів відхиляє клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs105">Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs104">Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено. </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs102"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs101">Керуючись ст. 93, п. 4 частини першої ст. 97 ГПК України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, Львівський апеляційний господарський суд, - </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs81"> У Х В А Л И В : </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs80">1.</FONT><FONT class="fs100"> В задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.09.2014 року у справі № 15/12-9/95 - відмовити.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs79">2. </FONT><FONT class="fs99">Повернути апеляційну скаргу приватного підприємства «Ве-Ста», б/н від 17.11.2014р. та додані до неї матеріали всього на 7 аркушах, у тому числі поштовий конверт.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs77">          </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs76">          Головуючий суддя                                                                      Юрченко Я.О.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs75">          Суддя                                                                                          Зварич О.В.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs74">          Суддя                                                                                          Хабіб М.І.</FONT></P>