ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.12.2014 р. справа № 910/24962/14

За позовом Компанії «Філгейт Кредит
Ентерпрайзес Лімітед»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Призма Бета»

(відповідач -1)

Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний Банк

«Південний» (відповідач -2)

про визнання правочину
недійсним

Суддя Трофименко Т.Ю

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача -1 Козлова Д.Д. - по
дов. №б/н від 08.01.2014р.

Від відповідача -2 не з'явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги Компанії
«Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Призма Бета» та
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний Банк «Південний» про:

визнаня недійсним у повному обсязі
Договір іпотеки торговельно-
розважального центру загальною площею
66 810,10 кв.м., який розташований в м. Києві
по проспекту Генерала Ватутіна, 2-Т
(Літера К), та дворівневого паркінгу
загальною площею 38 404,50 кв.м., який
розташований в м. Києві по проспекту
Генерала Ватутіна, 2-Т, укладений
29.08.2013р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Призма Бета» та
Публічним акціонерним товариством
«Акціонерний Банк «Південний»,
посвідчений Приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу Вегерою Людмилою
Олександрівною 29.08.2013р. та
зареєстрований в реєстрі за №2123;

визнаня недійсним у повному обсязі
Договір іпотеки майнового комплексу
загальною площею 21 235,8 кв.м. за
призначенням: гіпермаркет з
автостоянками (у тому числі
торговельно-виробничі приміщення,
паркінг на 633 машиномісць на першому
поверсі) площею 20 805,8 кв.м. (Літера „Е");
розподільчий пункт площею 91,6 кв.м.
(Літера ,,БМ); каналізаційну насосну
станцію площею 170,6 кв.м. (Літера „В");
очисні споруди дощової каналізації
площею 167,8 кв.м. (Літера „Г"), який
розташований за адресою: м. Київ,
проспект Генерала Ватутіна, 2,
укладений 31.08.2013р. між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Призма
Бета» та Публічним акціонерним
товариством «Акціонерний Банк
«Південний», посвідчений Приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу Вегерою Людмилою
Олександрівною 31.08.2013р. та
зареєстрований в реєстрі за №2130.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.11.2014 року порушено
провадження у справі 910/24962/14, розгляд
справи призначено на 10.12.2014 року.

В судове засідання 10.12.2014р.
представники позивача та відповідача
не з»явилися. Про час та місце розгляду
справи судом повідомлені належним
чином.

В судовому засіданні представником
відповідача -1 заявлено клопотання про
направлення справи за територіальною
підсудністю до Господарського суду
Харківської області.

Клопотання мотивоване тим, що
відповідач -1 з 05.09.2014р. зареєстрований
в м. Луганськ за адресою: вул.. Леніна, 26.

Суд розглянувши дане клопотання
вважає, що воно підлягає задоволенню
виходячи з наступного:

Статтею 15 Господарського
процесуального кодексу України в
імперативному порядку визначено
територіальну підсудності справ у
господарських спорах:

Справи у спорах, що виникають при
укладанні, зміні та розірванні
господарських договорів, справи у
спорах про визнання договорів
недійсними розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням сторони,
зобов'язаної за договором здійснити на
користь другої сторони певні дії, такі
як: передати майно, виконати роботу,
надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при
виконанні господарських договорів та з
інших підстав, а також справи про
визнання недійсними актів
розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.

Як встановлено судом, відповідач -1
зареєстрований за адресою м. Луганськ,
вул.. Леніна, 26. Даний факт
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
04.09.2014р.

Місцезнаходження юридичної особи або
місце проживання фізичної особи -
підприємця визначається на підставі
відомостей, внесених до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (стаття 17
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців"); порядок доступу
судів загальної юрисдикції до
відомостей названого реєстру
визначено відповідним Положенням,
затвердженим наказом Міністерства
юстиції України від 31.07.2013 N 1556/5 (з
подальшими змінами).

Таким чином, у випадках, передбачених
статтею 56 ГПК України,
місцезнаходження (місце проживання)
відповідача визначається за даними
його державної реєстрації як суб'єкта
господарювання.

Позивач з позовом звернувся до
Господарського суду міста Києва
11.11.2014р., провадження у справі судом
порушено 12.11.2014р.

З урахуванням того, що на час порушення
провадження у справі відповідач -1
зареєстрований в м. Луганськ, суд
приходить до висновку, що даний спір не
підсудний Господарському суду міста
Києва.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 17
Господарського процесуального кодексу
України: якщо справа не підсудна даному
господарському суду, матеріали справи
надсилаються господарським судом за
встановленою підсудністю не пізніше
п'яти днів з дня надходження позовної
заяви або винесення ухвали про
передачу справи.

З урахуванням викладеного суд
приходить до висновку, що дана справа
підсудна господарському суду
Луганської області.

Розпорядженням від 02.09.2014р. №28-р Вищого
Господарського суду України
визначено, що розгляд господарських
справ, підсудних господарським судам,
розташованим в районі проведення
антитерористичної операції,
здійснюється такими судами:

господарських справ, підсудних
господарському суду Донецької області,
господарським судом Запорізької
області;

господарських справ, підсудних
господарському суду Луганської
області, господарським судом
Харківської області;

З огляду на викладене та керуючись ч. 2
ст. 15, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи №910/24962/14 направити за
територіальною підсудністю до
Господарського суду Харківської
області.

Суддя Т.Ю.Трофименко