КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2014 р. Справа №17/316-37/379

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Баранця
О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Черкасиміськбуд»

на рішення господарського суду міста
Києва від 06.11.2014р.

у справі № 17/316-37/379 (суддя Отрош І.М.)

за первісним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Черкасиміськбуд»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «СОВ - ГАЗ»

про стягнення 758311 грн. 99 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «СОВ - ГАЗ»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Черкасиміськбуд»

про розірвання договору підряду та
відшкодування збитків у розмірі 184078
грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 06.11.2014, повний текст якого
складено 11.11.2014р., у справі № 17/316-37/379 у
позові Товариства з обмеженою
відповідальністю «Черкасиміськбуд» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СОВ - ГАЗ»
відмовлено, позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «СОВ - ГАЗ»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Черкасиміськбуд»
задоволено повністю, розірвано
укладений між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Черкасиміськбуд» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «СОВ - ГАЗ» Договір
підряду № 1012/07 на виконання
будівельних робіт від 01.12.2007. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Черкасиміськбуд» на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «СОВ - ГАЗ» грошові
кошти в розмірі 184078 грн. 58 коп., 3791 грн. 56
коп. витрат зі сплати державного мита
за подання касаційної скарги на
рішення Господарського суду міста
Києва від 21.12.2009 у справі № 17/316, 6646 грн. 35
коп. витрат зі сплати державного мита
та 236грн. 00 коп. витрат за інформаційно -
технічне забезпечення судового
процесу за подання зустрічного позову
та 16075 грн.20 коп.витрат за проведення
судової експертизи.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Черкасиміськбуд» звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
господарського суду від 06.11.2014р. у
справі № 17/316-37/379 скасувати повністю,
прийняти нове рішення, яким позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Черкасиміськбуд»
задовольнити повністю, стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СОВ - ГАЗ» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Черкасиміськбуд»
758311, 99 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази,
зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий
збір» в редакції, чинній на дату
звернення з апеляційною скаргою,
встановлені ставки судового збору в
таких розмірах:

- за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат;

- за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру 1
розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми;

- за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

З урахуванням зазначених приписів
закону, встановленого законодавством
розміру мінімальної заробітної плати
та того, що заявником рішення суду
оскаржено в повному обсязі, як за
первісним позовом так і за зустрічним
позовом (як в частині майнових так і
немайнових вимог), - відповідно до
підпункту 4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір за подачу
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції підлягає сплаті у
розмірі 10032, 91 грн., з яких 7583,12 грн.
становить судовий збір за оскарження
майнових вимог за первісним позовом, 609,
00 грн. за немайнову вимогу по
зустрічному позову та 1840, 79 грн . за
майнову вимогу зустрічного позову

Як вбачається з доданого до
апеляційної скарги платіжного
доручення № 1961 від 19.11.2014 на суму 7 583, 12
грн. вбачається, що заявником судовий
збір сплачено в розмірі меншому ніж
передбачено законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Черкасиміськбуд» на рішення
господарського суду міста Києва від
06.11.2014р. у справі № 17/316-37/379 повернути
без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Черкасиміськбуд»
(18000, м. Черкаси, вул. Байди
Вишневецького,буд.37,)
судовий збір в сумі 7 583, 12 (сім тисячі
п'ятсот вісімдесят три) грн. 12 коп.,
перерахований платіжним дорученням №
1961 від 19.11.2014р.

3. Матеріали справи № 17/316-37/379 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло