ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.
Справа № 918/1430/14

За позовом Прокурор м.Рівне в
інтересах держави в особі Рівненська
міська рада

до відповідача Публічне акціонерне
товариство "Концерн Хлібпром"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача : Товариство з обмеженою
відповідальністю "Хліб-Пром"

про розірвання (припинення) договору
оренди, повернення земельної ділянки

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

Від органу прокуратури : Грицак Ю.М

Від третьої особи : Перкевич А.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м.Рівне в інтересах держави в
особі Рівненської міської ради
звернувся до господарського суду
Рівненської області із позовом до
відповідача Публічного акціонерного
товариства "Концерн Хлібпром", третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача : Товариство з обмеженою
відповідальністю "Хліб-Пром", про
розірвання (припинення) договору
оренди земельної ділянки від 28.04.2007 р. ,
повернення земельної ділянки
Рівненській міській раді.

У судовому засіданні представник
органу прокуратури підтримав позовні
вимоги повністю з підстав, викладених у
позовній заяві.

Представник Рівненської міської ради
до суду не прибув, натомість подав
клопотання про розгляд спору без його
участі за наявними у справі
матеріалами.

Представник третьої особи надав
пояснення, згідно яких вважає позовні
вимоги безпідставними та такими, що не
підлягають до задоволення.

Відповідач подав письмовий відзив на
позов у якому зазначає, що ПАТ "Концерн
Хлібпром" не здійснює жодної забудови
на спірній земельній ділянці та не
порушує умови договору оренди
земельної ділянки, оскільки втратив
право користування нею. Просить в
позові відмовити. Представник
відповідача у судове засідання не
з'явився. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений судом
належним чином. Причини неявки суду не
відомі.

Відповідно до ст.77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, з метою дотримання
принципів господарського судочинства,
а саме змагальності та об'єктивності
відповідно до ст.77 Господарського
процесуального кодексу України
розгляд справи слід відкласти на 16
грудня 2014 року.

Проте, двомісячний строк розгляду
даної справи закінчується 06 грудня 2014
року. Тому від представника органу
прокуратури надійшло письмове
клопотання від 02.12.2014 р. про продовження
строку розгляду спору на 15 днів.

За умовами ч.3 ст.69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Відтак, суд вважає за необхідне
продовжити строк розгляду даного спору
на п'ятнадцять днів до 22 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного
спору на п'ятнадцять днів до 22 грудня 2014
року.

2. Розгляд справи відкласти на "16"
грудня 2014 р. на 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду
Рівненської області за адресою: м.
Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі
судового засідання (кабінеті) № 17.

Суддя Бережнюк
В.В.