overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2014
Справа № 912/2562/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М.
(доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Трансфер", м.
Кіровоград,

на рішення господарського суду
Кіровоградської області від 28.10.2014р. у справі №912/2562/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Трансфер", м. Кіровоград,

до відповідача 1: Головного управління житлово-комунального господарства
Кіровоградської міської ради, м.
Кіровоград,

до відповідача 2: Кіровоградської міської ради,

про стягнення 27067,00 грн,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.12.2014 р. о 11:00, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

відповідачам - 1,2 - надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

позивачу - забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.М.
Герасименко

Судді
І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2014
Справа № 904/5643/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М.
(доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 14.10.2014р. у справі №904/5643/14

за позовом прокурора Ленінського району м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Дніпровської селищної ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, АДРЕСА_1

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.Дніпровське, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

про визнання договору недійсним та витребування майна

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 53,93,98,99
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 22.12.2014р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 207.

4. Прокурору, позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можливо отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/

Головуючий суддя
І.М. Подобєд

Суддя
О.В. Березкіна

Суддя
О.Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2014
Справа № 904/7706/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М.
(доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГОЛДЕН» м.
Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014р. у справі № 904/7706/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп» с.
Петропавлівка Борщагівка, Києво -
Святошинський район, Київська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГОЛДЕН» м.
Дніпропетровськ

про стягнення 105 861,92 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.12.2014 р. на 10:50, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4
"Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Р.М. Бахмат Суддя О.С.
Євстигнеєв Суддя
І.М.
Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2014 року
Справа № 904/7590/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кощеєв І.М.
(доповідач),

суддів: Бахмат Р.М.,
Євстигнеєва О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиторг-партнер" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 10.11.2014р. у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиторг-партнер", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 82 790,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиторг-партнер" про стягнення основної суми боргу в розмірі 63 852,00 грн., пені - 8 815,07 грн., процентів - 1 663,65 грн., інфляційних - 8 460,16 грн. за договором поставки № 02/01-13 від 02.01.2013 р.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 10.11.2014 р.
(суддя Назаренко Н.Г.) позовні вимоги задоволено частково - стягнуто з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиторг-партнер" на користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 суму 63 852,00 грн. - основного боргу, 4 139,01 грн. - пені, 1 663,65 грн. - 3% річних, 8 460,16 грн. - інфляційних втрат, 1 723,81 грн. - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю
"Сумиторг-партнер" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду, прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

До апеляційної скарги не додано документів , що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 93, п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України,
Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сумиторг-партнер" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014р. у справі №904/7590/14 - повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 26.11.2014р. б/н з додатками на 6 арк., у тому числі конверт.

Головуючий колегії І.М.
Кощеєв

Суддя
Р.М. Бахмат

Суддя
О.С. Євстигнеєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2014 р. Справа №911/4287/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Зубець
Л.П.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістейт"

на рішення господарського суду
Київської області

від 04.11.2014 р.

у справі № 911/4287/14 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістейт"

про стягнення 90 152,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 04.11.2014 р. (повне рішення складено та підписано 10.11.2014 р.) у справі
№911/4287/14 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістейт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс" 86 386 (вісімдесят шість тисяч триста вісімдесят шість) грн. 50 коп. основної заборгованості, 360 (триста шістдесят) грн. 40 коп. 3% річних, 402
(чотириста дві) грн. 55 коп. інфляційних втрат та 1766 (одна тисяча сімсот шістдесят шість) грн. 13 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрістейт" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 04.11.2014 р. у справі № 911/4287/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Також позивач звернувся з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 04.11.2014 р. у справі № 911/4287/14.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрістейт" про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 04.11.2014 р. у справі № 911/4287/14.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрістейт" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського Київської області від 04.11.2014 р. у справі № 911/4287/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістейт" на рішення господарського суду Київської області від 04.11.2014 р. у справі № 911/4287/14 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.12.2014 року о 10 год. 50хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

5. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
Л.П. Зубець

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2014 р. Справа №911/4351/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія БТС"

на рішення Господарського суду
Київської області від 03.11.2014р.

у справі № 911/4351/14 (суддя - Скутельник
П.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодортранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія БТС"

про стягнення заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Трейдсервіс" на рішення Господарського суду
Київської області від 03.11.2014р. у справі
№ 911/4351/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.01.2015 року о 11 год. 25 хв. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

02.12.2014
Справа № 904/8109/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С.
(доповідач)

суддів: Бахмат Р.М., Кощеєва І.М.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«АКТАБАНК» (м. Дніпропетровськ) на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 06.11.2014р. у справі № 904/8109/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕФФІЛД РЕФРАКТОРІС
УКРАЇНА» (м. Дніпропетровськ)

до: публічного акціонерного товариства
«АКТАБАНК» (м. Дніпропетровськ)

про:зобов'язання виконати договірний обов'язок за договором на розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку

ВСТАНОВИВ:

В силу ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Скаржником пропущений зазначений строк і клопотання про відновлення пропущеного строку не заявлено.

До апеляційної скарги відповідачем додано заяву про поновлення строку, але по справі
№904/6362/14 за позовом Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології і сертифікації» до публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» про зобов'язання банку вчинити певні дії. Заява про поновлення строку у справі №904/8109/14 в матеріалах апеляційної скарги відсутня, що унеможливлює встановити наявність чи відсутність підстав для поновлення строку і прийняття апеляційної скарги до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» (м.
Дніпропетровськ) повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга від 25.11.2014р. з додатками на 9 аркушах.

Головуючий суддя
О.С.
ЄвстигнеєвСуддя Р.М. БахматСуддя
І.М. Кощеєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2014 р. Справа №910/14656/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста
Києва від 28.10.2014

у справі № 910/14656/13 (суддя Якименко
М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Укрстрой»

до Міністерства оборони
України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони
України

2) Державна казначейська служба України

про стягнення 996 606,60 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Міністерства оборони України до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.12.2014 о 12 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул.
Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2014 р. Справа №911/3282/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 13.11.2014 р.

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області щодо виконання судового рішення

у справі № 911/3282/13 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства
Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія", м.
Бровари Київської обл.

про стягнення 6236986,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №911/3282/13.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" до провадження у справі №911/3282/13.

2. Розгляд справи призначити на 11.12.2014 р. о 09:55 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати відповідачу та відділу
ДВС надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2014 р. Справа №910/11717/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Державного підприємства „Антонов"

на рішення господарського суду міста Києва

від 03.11.2014 (суддя Васильченко
Т.В.)

у справі №910/11717/14

за позовом Державного підприємства
„Антонов"

до Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк"

про зобов'язання вчинення певних дій

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства „Антонов" на рішення господарського суду міста
Києва від 03.11.2014 у справі №910/11717/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.12.2014 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№16).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2014 р. Справа №910/20693/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко
К.В.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "
Будівельна компанія " Коміс"

на ухвалу господарського суду міста
Києва

від 02.10.2014р.

у справі №910/20693/14 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія " Коміс"

до Українського консорціуму "Екосорб"

про стягнення 459 582,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 02.10.2014р. у справі №910/20693/14 позовну заяву і додані до неї документи повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Коміс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постановити ухвалу про прийняття апеляційної скарги до провадження та передати справу на розгляд до господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Коміс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.10.2014р. у справі
№910/20693/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.12.2014 року об 12 год. 10 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
К.В. Тарасенко

Л.П. Зубець