ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" грудня 2014 р.

Справа № 902/1510/14

Господарський суд Вінницької області в
складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання
Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ю ЕЙ Трейдінг
компані" (04073, м.Київ, вул.Сирецька, 9,
корпус 1-Ф)

до:Публічного акціонерного товариства
"Південьзахідшляхбуд" (21036, м.Вінниця,
вул.40-річчя Перемоги, буд.27)

про стягнення 49492,68 грн.

за участю представників:

позивача : не з'явився;

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ю ЕЙ Трейдінг
компані" звернулося в господарський
суд Вінницької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Південьзахідшляхбуд" про стягнення 49
492,68 грн., з яких: 43 762, 77 грн. - основного
боргу, згідно договору поставки № 33-13Т
від 01.05.2013 р., 5769, 91 грн. - штрафних
санкцій за прострочення оплати.

Ухвалою суду від 29.10.2014 р. порушено
провадження у справі № 902/1510/14 та
призначено її до розгляду в судовому
засіданні на 13.11.2014 р.

Разом з тим, ухвалою суду від 29.10.2014 р.
зобов'язано сторін забезпечити явку в
судове засідання своїх уповноважених
представників та надати суду необхідні
для вирішення спору докази через
канцелярію суду з супровідним листом
до 10.11.2014 р. У випадку невиконання
сторонами будь-яких вимог ухвали суду
від 29.10.2014 р. зобов'язано сторони надати
письмові пояснення з обґрунтуванням
поважності причин її невиконання.

Витребування додаткових доказів було
обумовлено вимогами ст.33, 34, 43, п. 5 ч. 2
ст.54 ГПК України, згідно яких позовна
заява повинна містити докази, які
підтверджують викладені в ній
обставини тобто ще до направлення
позову до суду. Докази мають
подаватися сторонами. Ніякі докази не
мають для суду заздалегідь
встановленої сили. Якщо обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Позивач, відповідач вимоги ухвали суду
від 29.10.2014 р. щодо надання доказів
витребуваних ухвалою суду не виконав.
Окрім того, позивач, відповідач вимог
ухвали суду від 29.10.2014 р. щодо явки в
судове засідання уповноважених
представників також не виконали.

Враховуючи те, що ухвалу суду від 29.10.2014
р. було доставлено позивачу 03.11.2014 р., що
стверджується рекомендованим
повідомленням органу поштового зв'язку
вх.№ 7631 (а.с.44), суд дійшов висновку про
те, що позивач мав достатньо часу для
виконання вимог ухвали суду.

07.11.2014 р. від позивача до суду надійшло
клопотання № 89 від 04.11.2014 р. про розгляд
справи за відсутності представника
позивача в судовому засіданні та про
відкладення розгляду справи. Вказане
клопотання мотивоване тим, що у зв'язку
із скрутним фінансовим становищем
позивач не взмозі (фінансові та кадрові
недостачі) направити свого
уповноваженого представника в судове
засідання.

Судом було відхилено вказане
клопотання позивача, як таке, що не
підтверджується належними засобами
доказування.

Ухвалою суду від 13.11.2014 р. розгляд
справи було відкладено на 04.12.2014 р., у
зв'язку із невиконанням сторонами
вимог ухвали суду від 29.10.2014 р. про
надання доказів витребуваних вказаною
ухвалою суду, у зв'язку із невиконанням
сторонами вимог ухвали суду від 29.10.2014
р. про явку в судове засідання
уповноважених представників.

Вказаною ухвалою визнано обов"язковою
явку в засідання представників
позивача, відповідача для надання
пояснень, з доказами про повноваження
та з документами, що посвідчують особу.
Зобов'язано сторони надати суду
необхідні для вирішення спору докази
через канцелярію суду з супровідним
листом до 01.12.2014 р. (кінцевий термін для
надходження доказів до суду), в тому
рахунку, зобов"язано позивача надати:
оригінали (в судове засідання для
огляду і за необхідністю залучення в
матеріали справи) та читаємі належним
чином засвідчені копії документів
(відмітка про засвідчення копії
документа містить запис: "Згідно з
оригіналом", назву посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвище, дату засвідчення
копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з
позовною заявою; розрахунок пені в
межах подвійної облікової ставки НБУ
(ст.1, 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" від
22.11.1996 р. № 543/96-ВР і з урахуванням строку
передбаченого п.1 ч.2 ст.258 і ч.5 ст.254 ЦК
України); докази отримання
відповідачем товару на суму 1 349 589, 97
грн.; детальний обґрунтований
розрахунок сум що стягуються, в тому
рахунку боргу, пені, інфляційних втрат,
3 % річних, вказавши періоди
нарахування; докази про дату, суму,
призначення отриманих оплат (платіжні
доручення, банківські витяги) як до так
і після пред'явлення позову, в тому
рахунку на суму 1 305 827, 20 грн. або в
більшій сумі, якщо таке мало місце;
відповідь відповідача на претензію № 78
від 26.08.2014 р., якщо таке мало місце;
рахунок на оплату № 269 від 13.08.2013 р.,
довіреності на отримання товару на
представника Король Б.І., вказані у
видаткових накладних № 494 від 02.09.2013 р.,
№ 495 від 03.09.2013 р.; витяги державного
реєстратора із ЄДР про перебування в
них позивача, відповідача із
зазначенням місцезнаходжень, копії
статутів позивача, відповідача;
детальний акт звірки розрахунків, для
проведення якої з'явитися до
відповідача; докази того, що в
провадженні господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, немає спорів пов'язаних з
предметом даного позову; всі інші
докази які мають значення для
об'єктивного і законного вирішення
спору та які обґрунтовують можливі
доводи чи заперечення.

Також зобов"язано відповідача надати
суду письмові пояснення (відзив на
позов) щодо обґрунтованості чи
необґрунтованості заявленого позову з
посиланням на норми законодавства,
наданням доказів в обґрунтування цих
пояснень; докази про дату, суму,
призначення проведених оплат (платіжні
доручення, банківські витяги) як до так
і після пред'явлення позову, в тому
рахунку на суму 1 305 827, 20 грн. або в
більшій сумі, якщо таке мало місце;
провести з позивачем звірку
розрахунків, за результатами якої
підписати детальний акт звірки; копію
статуту, довідки про включення до
ЄДРПОУ; докази надання відповіді на
претензію позивача № 78 від 26.08.2014 р.,
якщо таке мало місце; докази отримання
відповідачем товару на суму 1 349 589, 97
грн.; докази того, що в провадженні
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішує
господарський спір, немає спорів
пов'язаних з предметом даного позову;
всі інші докази які мають значення для
об'єктивного і законного вирішення
спору та які обґрунтовують можливі
доводи чи заперечення.

Ухвалою від 13.11.2014 р. зобов"язано сторін
у випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали надати
письмові пояснення з обґрунтуванням
поважності причин її невиконання.
Вказаною ухвалою попереджнено
позивача про те, що в разі неподання
позивачем без поважних причин
витребуваних судом матеріалів або
неявки представників позивача у судове
засідання, позов може бути залишено без
розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Витребування додаткових доказів було
обумовлено вимогами ст.33, 34, 43, п. 5 ч. 2
ст.54 ГПК України, згідно яких позовна
заява повинна містити докази які
підтверджують викладені в ній
обставини, тобто ще до направлення
позову до суду. Докази мають подаватися
сторонами. Ніякі докази не мають для
суду заздалегідь встановленої сили.
Якщо обставини справи, які відповідно
до законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Позивач, відповідач вимоги ухвали суду
від 13.11.2014 р. щодо надання доказів
витребуваних ухвалою суду, явки в
судове засідання представників також
не виконали.

Про час і місце розгляду справи сторони
повідомлені належним чином, що
стверджується поштовим повідомленням,
реєстром № 1334, результатами
відстеження пересилання поштових
відправлень.

Позивач в позовній заяві зазначаючи, що
поставив відповідачу товар на загальну
суму 1 349 589,97 грн., надав в підтвердження
поставки видаткові накладні № 494 від
02.09.2013 р., на суму 23 857, 70 грн., №495 від
03.09.2013 р. на суму 20 497, 46 грн., що загалом
становить лише 44 355, 16 грн. Вказавши в
позовній заяві, що відповідач оплатив
товар лише на суму 1 305 827, 20 грн., позивач
не надав доказів оплати на суму 1 305 827, 20
грн.

Було відхилено клопотання позивача про
розгляд справи без участі представника
позивача, як таке, що не
підтверджується належними засобами
доказування, явка в судове засідання
представника позивача визнавалася
обов"язковою для надання пояснень за
матеріалами справи, зокрема, щодо того,
на яку суму поставлено товар, на яку
суму отримано від відповідача оплату,
якими доказами підтверджується
поставка товару і якими доказами
підтверджується часткова оплата,
оскільки в позовній позивач про це
зазначає, але всупереч п.5 ч.2 ст.54 ГПК
України не надав доказів.

Ненадання позивачем без поважних
причин доказів витребуваних ухвалами
суду від 29.10.2014 р., 13.11.2014 р. необхідних
для вирішення спору, неявка в судове
засідання представника позивача для
надання пояснень, не дозволяє суду
вирішити спір в даному судовому
засіданні, тому позов підлягає
залишенню без розгляду на підставі п. 5
ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з"явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез"явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Судові витрати на судовий збір в сумі
1827 грн. покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.4-3,
4-5, 22, 33, 34, 43, 49, п.5 ч.2 ст.54, п. 5 ст. 81, 86 ГПК
України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ТОВ "Ю ЕЙ Трейдінг компані" до
ПАТ "Південьзахідшляхбуд" про
стягнення 49 492,68 грн., залишити без
розгляду.

2.Судові витрати на судовий збір в сумі
1827 грн. покласти на позивача.

3. Копії ухвали надіслати позивачеві,
відповідачеві рекомендованими листами
або вручити їх повноважним
представникам під розписку.

Суддя
Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04073, м.Київ, вул.Сирецька, 9,
корпус 1-Ф)

3 - відповідачу (21036, м.Вінниця,
вул.40-річчя Перемоги, буд.27)