ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.
Справа № 907/1105/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „МДФ-ЛТД", м. Ужгород

ДО товариства з обмеженою
відповідальністю „Бодрог", м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: публічне
акціонерне товариство
„Закарпаттяобленерго", Ужгородський
район, с. Оноківці

ПРО усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Леньо І.О. - представник
за довіреністю №33 від 23.06.2014р.

від відповідача - не з'явились

від третьої особи - Гусак С.В. -
представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „МДФ-ЛТД", м. Ужгород
звернулось до Господарського суду
Закарпатської області з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю „Бодрог", м. Ужгород
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 13.11.2014р.
порушено провадження у справі №907/1105/14,
в порядку вимог ст. 27 ГПК України судом
залучено до участі у справі як третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача: публічне акціонерне
товариство „Закарпаттяобленерго",
Ужгородський район, с. Оноківці та
призначено справу до розгляду на
26.11.2014р.

Ухвалою суду від 26.11.2014р. розгляд справи
було відкладено на 08.12.2014р. з мотивів,
зазначених в ній.

Позивач свого представника в судове
засідання направив, заявлені позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач вимог ухвали суду від
13.11.2014р. та від 26.11.2014р. не виконав,
витребуваних судом матеріалів не
подав, свого уповноваженого
представника в судове засідання не
направив. Натомість, повторно подав
суду клопотання з проханням розгляд
справи відкласти з мотивів, наведених в
ньому.

Представник третьої особи заперечує з
приводу заявлених позовних вимог з
підстав, викладених у поданому суду
письмовому поясненні.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такою
обставиною, зокрема, є нез'явлення в
судове засідання представників сторін,
інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез'явлення повноважних
представників відповідача, а також
необхідність витребувати додаткові
докази перешкоджає вирішенню спору по
суті в даному судовому засіданні, то
суд вважає необхідним розгляд справи
відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ: .

1. Розгляд справи відкласти та
призначити на "24" грудня 2014 р. на 10:00 в
кабінеті № 501.

2. Зобов'язати відповідача та третю
особу до дня розгляду справи подати
суду відзив в порядку вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, з нормативно обґрунтованими
поясненнями по суті заявлених вимог та
доданням оригіналів для огляду і
належним чином засвідчених копій
підтверджуючих документів, на які
міститься посилання у відзиві, докази
направлення відзиву з доданими до
нього документами на адресу позивача;
на підтвердження статусу юридичної
особи і повного найменування подати
суду оригінал і належним чином
засвідчену копію свідоцтва про
державну реєстрацію; довідку
державного реєстратора про
знаходження в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців, положення про
відділення банку та відомості про
представлення відділенням інтересів
юридичної особи в суді.

3. Сторонам направити своїх повноважних
представників в судове засідання
надавши їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.
Суд звертає увагу сторін, що вони не
позбавлені права направити
витребувані документи та пояснення по
суті спору на адресу суду поштовим
відправленням або подати їх через
канцелярію суду. В свою чергу, будь-які
документи (кожна сторінка), які
подаються сторонами до суду, мають бути
належним чином засвідчені підписом
особи, яка уповноважена на засвідчення
відповідності копій оригіналам,
прошиті, пронумеровані, посвідчені
датою та скріплені печаткою
підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку
ненадання витребуваних доказів,
документів, або у випадку нез'явлення в
судове засідання представників сторін,
позов відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянутий за
наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Окрема
ухвала надсилається відповідним
підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою статті 119
цього Кодексу.

Суддя О.Ф.
Ремецькі