ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.14р. Справа № 904/5722/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

при секретарі судового засідання
Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Жолнеровська Н.В. дов. №
5-135/997 від 10.06.2014р. ПАТ "КТЗ "Констар"

Лукашук В.В. дов. № 5/135-41 від 17.10.2014р. ПАТ
"КТЗ "Констар"

в судовому засіданні приймали участь:
Черпак А.Ю. дов. № 2 від 03.01.2014р.
представник розпорядника майна

Талан Р.Г. розпорядник майна

Кравченко О.І., дов. № 44-03/44/1720 від
25.12.2013р., посв. № 2406 Державна виконавча
служба України

розглянувши заяву ОСОБА_6, м.Кривий Ріг

до боржника Публічного акціонерного
товариства "Криворізький турбінний
завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг,
Центрально - Міський район, вул.
Окружна, буд. 127,

про визнання грошових вимог на суму 29
000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Запис розгляду судової справи
здійснюється за допомогою технічних
засобів, а саме: автоматизованої
системи "Документообіг господарських
судів".

Для архівного оригіналу звукозапису
надано диск CD-R, серійний номер 1001176ME23770.

У судове засідання з'явились боржник
та розпорядник майна.

Кредитор - ОСОБА_6, м.Кривий Ріг не
з'явилась, про місце, день та час
судового засідання була належним чином
повідомлена.

27.10.2014р. до господарського суду від
ОСОБА_6, м.Кривий Ріг (надалі - кредитор)
надійшла заява про визнання грошових
вимог на суму 29 000,00грн.

Як свідчить з матеріалів грошових
вимог, розпорядник майна Талан Р.Г.
включив до реєстру вимог кредиторів
вимоги ОСОБА_6, м.Кривий Ріг частково,
на суму 22 058,36грн. з віднесенням до 1
черги задоволення вимог кредиторів.

Вислухавши присутніх в судовому
засіданні сторін, судом встановлено
наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України
Господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.5 Господарського
процесуального кодексу України
сторони застосовують заходи
досудового врегулювання
господарського спору за домовленістю
між собою.

22.10.14р. ОСОБА_6, м.Кривий Ріг
звернулась з заявою про визнання
грошових вимог, відповідно до вимог
ст.23 Закону, яка надійшла до
господарського суду 27.10.14р.

Конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових
вимог кредиторів до боржника
починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Згідно ч.4 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою від 12.08.14р. господарський суд
Дніпропетровської області порушив
провадження у справі про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "
Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально -
Міський район, вул. Окружна, буд. 127, , ввів процедуру
розпорядження майном, строком на 115
днів, до 05.12.14р., розпорядником майна
призначено арбітражного керуючого
Лукашука Миколу Васильовича, свідоцтво
НОМЕР_3 від 25.02.13р. (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

13.08.14р. на офіційному веб - сайті
Вищого господарського суду, м. Київ
розміщено оголошення за № 7587 про
порушення провадження у справі про
банкрутство Публічного акціонерного
товариства "Криворізький турбінний
завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг,
Центрально - Міський район, вул.
Окружна, буд. 127, ,
введення процедури розпорядження
майном.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
10.09.14р. по справі № 904/5722/14 ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 12.08.14р. скасовано в частині
призначення розпорядником майна ПАТ
"Криворізький турбінний завод"
арбітражного керуючого Лукашука
Миколи Васильовича, розпорядником
майна боржника призначено
арбітражного керуючого Талана
Ростислава Григоровича, свідоцтво
НОМЕР_4 від 08.02.13р.

Розпорядник майна Талан Р.Г. в
своєму повідомленні визнав частково
вимоги на суму 22 058,36грн. з віднесенням
їх до 1 черги задоволення, що
підтверджується оригіналом довідки
боржника від 08.12.2014р. за № 151/426, яка
надійшла до господарського суду
10.12.2014р.

Що стосується невизнаної суми
вимог, зазначаємо наступне:

- 6 428,40грн. основного боргу (заробітна
плата) не визнана, у зв'язку з невірним
розрахунком ОСОБА_6 заборгованості із
заробітної плати;

- 513,24грн. сума компенсації за
несвоєчасно виплачену заробітну плату
не визнана, у зв'язку з невірним
розрахунком ОСОБА_6 компенсації за
несвоєчасну виплату заробітної плати.

Ухвалами від 28.10.14р. та 14.11.14р.
господарський суд зобов'язував
сплатити судовий збір у розмірі 1
218,00грн. Станом на 10.12.14р. такі докази
кредитор не надав.

Крім того, Вам було роз'яснено, що
відповідно до п.п.14 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду заяви кредиторів,
які звертаються з грошовими вимогами
до боржника після оголошення про
порушення справи про банкрутство, а
також після повідомлення про визнання
боржника банкрутом судовий збір
сплачується у розмірі однієї
мінімальної заробітної плати.

Доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для

правильного вирішення господарського
спору (ст.32 Господарського
процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 41 , 45 , 32, 33 - 35, 43, 49, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
ст.ст.23, 45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_6, м.Кривий
Ріг до Публічного акціонерного
товариства "Криворізький турбінний
завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг,
Центрально - Міський район, вул.
Окружна, буд. 127, на суму
22 058,36грн., які віднести до 1 черги
задоволення вимог кредиторів.

В решті заявлених грошових вимог
відхилити.

Стягнути з ОСОБА_6, м.Кривий Ріг (50000,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) на користь Державного бюджету
(рахунок - 3005; банк отримувача - ГУ
ДКСУ у Дніпропетровській області;
отримувач коштів - УДКСУ у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська; код банку -
805012; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -
37989269; 1 218, 00 грн. (одна тисяча двісті
вісімнадцять) гривень 00 копійок
судового збору, про що видати наказ.

Суддя Л.М. Калиниченко