ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Справа № 909/42/14
Вищий господарський суд України в
складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Цвігун
В.Л.,розглянувши касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"на постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 14.10.2014 у
справі№ 909/42/14 Господарського суду
Івано-Франківської областіза
позовомДочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"доДирекції
теплопостачання,простягнення
заборгованості,треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача1.Головне
управління державної казначейської
служби України в Івано-Франківській
області, 2.Головне фінансове управління
Івано-Франківської обласної державної
адміністрації, 3.Фінансове управління
Тлумацької районної державної
адміністрації,про за скаргою на
діїстягнення 8119,06 грн., Дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" Відділу державної виконавчої
служби Тлумацького районного
управління юстиції

за участю представників сторін від
позивача: від відповідача: від
третьої особи 1: від третьої особи 2:
від третьої особи 3: від ВДВС:Рябова Г.В.
(довіреність № 56/10 від 29.09.2014), не
з'явились, не з'явились, не з'явились, не
з'явились, не з'явились,

від третьої особи 3: не з'явились,

від ВДВС: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" 04.08.2014 звернулась до
Господарського суду
Івано-Франківської області зі скаргою
на дії відділу державної виконавчої
служби Тлумацького районного
управління юстиції про визнання
неправомірними дії відділу ДВС
Тлумацького РУЮ щодо винесення
постанови про закінчення виконавчого
провадження № 43803169 від 27.06.2014; визнання
незаконною постанову про закінчення
виконавчого провадження № 43803169 від
27.06.2014 з примусового виконання наказу
Господарського суду
Івано-Франківської області № 381 від
24.03.2014 про стягнення з Дирекції
теплопостачання заборгованості на
користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз
України" у сумі 9919,56 грн.; зобов'язання
державного виконавця відділу ДВС
Тлумацького РУЮ відновити виконавче
провадження та вжити всі заходи для
фактичного повного виконання рішення
суду.

Скаргу обґрунтовано тим, що на рахунок
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
кошти в погашення заборгованості за
наказом від 24.03.2014 № 381 не надходили.
Таким чином, у державного виконавця не
було підстав для закінчення
виконавчого провадження на підставі
пункту 8 частини 1 статті 49 Закону
України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду
Івано-Франківської області від 09.09.2014 у
справі № 909/42/14 (суддя Соботник В.В.)
залишеною без змін постановою
Львівського апеляційного
господарського суду від 14.10.2014 у справі
909/42/14 (колегія суддів: Бонк Т.Б. -
головуючий, Бойко С.М., Якімець Г.Г.,)
скаргу Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на дії відділу
державної виконавчої служби
Тлумацького районного управління
юстиції відхилено.

Ухвалу та постанову мотивовано тим, що
боржником перераховано Дочірній
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" на рахунок, який вказано
останнім у позовній заяві, зокрема, №
7001 в Київській ФПАТКБ
"Південкомбанк", м. Київ, 9919,56 грн., що
підтверджується банківською випискою
по особовому рахунку боржника від
27.06.2014. У зв'язку з фактичним виконанням
в повному обсязі рішення суду,
державним виконавцем відділу ДВС
Тлумацького РУЮ Пшеничним Б.Я. винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження на підставі пункту 8
частини 1 статті 49 Закону України "Про
виконавче провадження".

Не погоджуючись з постановою
Львівського апеляційного
господарського суду від 14.10.2014 у справі
909/42/14, Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" звернулась до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 09.09.2014
та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 14.10.2014 у справі
№ 909/42/14; визнати неправомірними дії
відділу ДВС Тлумацького РУЮ щодо
винесення постанови про закінчення
виконавчого провадження № 43803169 від
27.06.2014; визнати незаконною постанову
про закінчення виконавчого
провадження № 43803169 від 27.06.2014 з
примусового виконання наказу
Господарського суду
Івано-Франківської області № 381 від
24.03.2014 про стягнення з Дирекції
теплопостачання заборгованості на
користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз
України" у сумі 9919,56 грн.; зобов'язати
державного виконавця відділу ДВС
Тлумацького РУЮ відновити виконавче
провадження та вжити всі заходи для
фактичного повного виконання рішення
суду.

Обґрунтовуючи підстави звернення з
касаційною скаргою, заявник касаційної
скарги посилається на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 11.11.2014 касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" прийнято та
призначено до розгляду на 25.11.2014.

Заслухавши суддю-доповідача Корнілову
Ж.О., обговоривши доводи касаційної
скарги, заслухавши представника
скаржника, перевіривши правильність
застосування норм матеріального і
процесуального права, колегія суддів
Вищого господарського суду України
вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що рішенням
Господарського суду
Івано-Франківської області від 06.03.2014 у
справі № 909/42/14 (суддя Матуляк П.Я.) позов
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" до Дирекції
теплопостачання про стягнення
основного боргу, пені, інфляційних
збитків та 3% річних за прострочення
виконання зобов'язання у сумі 8119,06 грн.
задоволено. Стягнуто з Дирекції
теплопостачання на користь Дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" 7161,58 грн. основного боргу, 558,77
грн. пені, 471,55 грн. 3% річних, 7,16 грн.
інфляційних втрат та 1720,50 грн. судового
збору.

На виконання вказаного рішення 24.03.2014
видано наказ у справі № 909/42/14.

Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" 17.06.2014 звернулась до
відділу ДВС Тлумацького РУЮ із заявою
про примусове виконання наказу.

Державним виконавцем відділу ДВС
Тлумацького РУЮ Пшеничним Б.Я. 24.06.2014
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № 43803169 щодо
виконання наказу № 381 від 24.03.2014 про
стягнення з Дирекції теплопостачання
на користь Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" 9919,56 грн. та
надано боржнику строк самостійно
виконати рішення суду до 02.07.2014.

Відповідно до статті 25 Закону України
"Про виконавче провадження", у
постанові про відкриття виконавчого
провадження державний виконавець
вказує про необхідність боржнику
самостійно виконати рішення у строк до
семи днів з моменту винесення
постанови (у разі виконання рішення про
примусове виселення боржника - у строк
до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у
разі ненадання боржником
документального підтвердження
виконання рішення буде розпочате
примусове виконання цього рішення із
стягненням з боржника виконавчого
збору і витрат пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом.

Судом першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що 27.06.2014, тобто у строк,
встановлений для самостійного
виконання рішення суду, боржником,
перераховано ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" на рахунок, який
вказано останнім у позовній заяві №
31/10-5941 від 27.12.2013, зокрема, №
7001 в Київській ФПАТКБ
"Південкомбанк", м. Київ, МФО 320876, , всього 9919,56 грн., з призначенням
платежу: за спожитий природний газ =
7161,58 грн., пеня = 558,77 грн., 471,55 = 3% річних,
7,16 грн. інфляційні втрати, 1720,50 грн.
судовий збір, що підтверджується
платіжним дорученням № 1786 від 27.06.2014.
Зазначене підтверджується також
банківською випискою по особовому
рахунку боржника від 27.06.2014.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що в матеріалах справи позивача Дочірня компанія
"Газ України" НАК "Нафтогаз України"
вказано у позовній заяві, у
резолютивній частині винесеного
рішення суду від 06.03.2014 та у виданому
наказі від 24.03.2014. Даний код зазначено
боржником у платіжному дорученні № 1786
від 27.06.2014. У позовній заяві позивачем
зазначено рахунок № 7001 в
Київській ФПАТКБ "Південкомбанк", м.
Київ, МФО 320876, на який боржником
сплачено стягнуті за рішенням суду
кошти.

Судом першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що з відповіді
територіального відокремленого
безбалансового відділення № 10008/049
філії Івано-Франківського обласного
управління АТ "Ощадбанк" № 137 від 19.08.2014,
наданої на лист відділу ВДВС
Тлумацького РУЮ № 1509/03-27 від 13.08.2014
вбачається, що кошти у сумі 9919,56 грн.
перераховано на реквізити: № 7001 в
Київській ФПАТКБ "Південкомбанк", м.
Київ, МФО 320876, код 31301827, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 1786 від 27.06.2014. Перераховані кошти на
рахунок Дирекції теплопостачання не
повернуто.

Суд першої та апеляційної інстанцій
дійшли до правильного висновку, що
державним виконавцем відділу ДВС
Тлумацького РУЮ Пшеничним Б.Я. 27.06.2014
правомірно винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження на
підставі пункту 8 частини 1 статті 49
Закону України "Про виконавче
провадження", у зв'язку з фактичним
виконанням в повному обсязі рішення
суду,

Таким чином, постанова Львівського
апеляційного господарського суду від
14.10.2014 у справі № 909/42/14 підлягає
залишенню без змін.

Відповідно до статті 1117 Господарського
процесуального кодексу України,
переглядаючи у касаційному порядку
судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Доводи скаржника, викладені у
касаційній скарзі судова колегія
вважає непереконливими і такими, що
спростовуються наявними доказами та
встановленими матеріалами справи.

Таким чином, колегія суддів Вищого
господарського суду України
погоджується з висновками суду
апеляційної інстанції, які
відповідають матеріалам справи та
чинному законодавству, у зв'язку з чим
підстав для скасування чи зміни
постанови не вбачається.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" на
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 14.10.2014 у справі
№ 909/42/14 залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 14.10.2014 у справі
№ 909/42/14 Господарського суду
Івано-Франківської області залишити
без змін.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О. Цвігун В.Л.