ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2014
Справа № 904/5982/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б.
(доповідач);

суддів: Білецької Л.М.; Верхогляд Т.А..

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства
«Дніпропетровський облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» на
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 28.10.2014 р.
по справі № 904/5982/14 (суддя Петрова В.І.)

за позовом Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Аграрно-виробнича
спілка «ДІОН», с. Малозахарино,
Солонянського району,
Дніпропетровської області

до відповідача-1: Дочірнього
підприємства «Дніпропетровський
облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України», м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Публічного акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача: Фонд державного майна
України, м. Київ

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 28.10.2014 р.
по справі № 904/5982/14 позовні вимоги
Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю
«Аграрно-виробнича спілка «ДІОН»
задоволено повністю. Визнано за СТОВ
«Аграрно-виробнича спілка «Діон» право
власності на групу інвентарних
об'єктів у складі будівель та споруд,
загальною площею 522,35 кв.м., в тому
числі А-2 - двоповерхового корпусу,
площею внутрішніх приміщень - 361, 5 кв.м.,
площею забудови - 221,2 кв.м, В-2 - будівлі
складу площею 87,9 кв.м., Е - будівлі
гаражу площею 25,2 кв.м., Г - туалет площею
4,9 кв.м., № 2-7, I - споруди,
розташованих за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул.
Паторжинського, 23.

Крім того, додатковим рішенням
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.11.2014 р. доповнено
резолютивну частину рішення
господарського суду від 28.10.2014 р. по
даній справі третім абзацом наступного
змісту: Стягнути з Дочірнього
підприємства «Дніпропетровський
облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» на користь СТОВ
«Аграрно-виробнича спілка «Діон»
судовий збір у сумі 27 597,85 грн.

Не погоджуючись з рішенням,
відповідач-1 звернувся до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою та клопотанням про
поновлення строку для подачі
апеляційної скарги.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду,
ознайомившись з матеріалами
апеляційної скарги, вважає за
необхідне повернути її без розгляду з
огляду на наступне.

Згідно п. 3) ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно п. п. 4) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір за
подання апеляційної скарги на рішення
суду справляється у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Згідно п. 2.2.1. Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
р. № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
судовий збір з позовної заяви про
визнання права власності на майно,
витребування або повернення майна
визначається з урахуванням вартості
спірного майна, тобто як зі спору
майнового характеру.

Як вбачається з суті винесеного
господарським судом рішення, позивачем
заявлялася до розгляду вимога про
визнання права власності, тобто
майнова вимога з ціною позову 1 379 891,60
грн.

З прохальної частини апеляційної
скарги вбачається, що відповідач
оскаржує рішення суду першої інстанції
у повному обсязі.

Між тим, відповідач-1 сплатив судовий
збір лише у сумі 609,00 грн., в той
час, як судовий збір повинен бути
сплачений, як за вимогу майнового
характеру, а саме: 27597,85 грн. (2% від ціни
позову, сплачених до місцевого
господарського суду) : 50 % від
оспорюваної суми = 13798,92 грн.

Отже, загальний розмір суми судового
збору, який підлягає оплаті скаржником
за оскарження рішення становить 13798,92
грн. Сума не доплаченого відповідачем-1
судового збору за подання апеляційної
скарги, складає 13189,92 грн.

За вище вказаних обставин, апеляційна
скарга не може бути прийнята до
провадження та підлягає поверненню
скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3) ч. 1 ст. 97, ГПК
України, Дніпропетровський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Дочірньому підприємству
«Дніпропетровський облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України»
апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 28.10.2014 р. по справі № 904/5982/14.

Справу № 904/5982/14 повернути до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Додаток: - апеляційна скарга з
додатками на 27 аркушах, у тому числі
оригінал платіжного доручення № 1602 від
03.11.2014 р. про сплату судового збору у
сумі 609,00 грн.

Головуючий суддя
Ю.Б. Парусніков

Судді:
Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд