ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10 грудня 2014 р.
Справа № 903/1194/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с. Зміїнець, Луцький район,
Волинська область

до відповідача Волинського обласного
управління лісового та мисливського
господарства, м. Луцьк

про стягнення 25898,34 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання
Чорному С.О.

за участю адвокатів сторін:

від позивача: ОСОБА_2., посвідчення
НОМЕР_3 від 15.02.2012р., договір №08/12 про
надання правової допомоги від 08.12.2014р.,
свідоцтво про право на зайняття
адвокатською діяльністю НОМЕР_5 від
15.02.2012р.;

від відповідача: ОСОБА_4, посвідчення
НОМЕР_2 від 18.08.2011р., договір №25-г/14 про
надання правової допомоги від 09.12.2014р.,
свідоцтво про право на зайняття
адвокатською діяльністю НОМЕР_4 від
18.08.2011р..

Відповідно до ст.20 Господарського
процесуального кодексу України(далі -
ГПК України) роз'яснено право відводу
судді. Відводу судді не заявлено. На
підставі ст.22 ГПК України роз'яснено
процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу не
поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частину рішення.

Суть спору: фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Волинського обласного управління
лісового та мисливського господарства
про стягнення 25898,34 грн. та судових
витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на договори надання послуг
з виготовлення проектно-кошторисної
документації за №7/13, №8/13, №9/13 від
09.10.2013р. з додатками, акти
прийняття-передачі виконаних робіт
(надання послуг) з виготовлення
проектно-кошторисної документації за
№7, №8, №9 від 14.10.2013р., протоколи
погодження договірної ціни на
виконання робіт (надання послуг) з
виготовлення проектно-кошторисної
документації.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 28.11.2014р. було
порушено провадження у справі, а справу
призначено до розгляду на 10.12.2014р. та
зобов'язано сторони надати суду ряд
документів, необхідних для
об'єктивного розгляду справи по суті.

09.12.2014р. через канцелярію суду від
позивача на виконання вимог ухвали
суду від 28.11.2014р. із супровідним листом
надійшли витяги з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців на позивача та
відповідача станом на 08.12.2014р. та
письмове підтвердження того, що у
провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає рішення цих органів з такого
спору.

В судовому засіданні 10.12.2014р. адвокат
позивача позов підтримав, вимоги
просив задовольнити.

Адвокат відповідача в судовому
засіданні 10.12.2014р. позовні вимоги
визнав, несплату заборгованості
пояснював скрутним фінансовим
становищем підприємства.

З урахуванням вимог ст.69 ГПК України,
справу розглянуто за наявними
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення адвокатів сторін,
господарський суд, -

встановив:

09.10.2013р. між фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі -
Виконавець) та Волинським обласним
управлінням лісового та мисливського
господарства (далі - Замовник) було
укладено договори надання послуг з
виготовлення проектно-кошторисної
документації за №7/13, №8/13, №9/13 (далі -
Договори)(а.с.7-8, 12-13,17-18) з додатками до
кожного з них(зведені кошториси по
кожному договору)(а.с.11, 16, 21). Також
сторонами були підписані та скріплені
печатками протоколи погодження
договірної ціни на виконання робіт
(надання послуг) з виготовлення
проектно-кошторисної документації по
кожному договору окремо (а.с.10, 15, 20).

За умовами вказаних Договорів,
Замовник, тобто Волинське обласне
управління лісового та мисливського
господарства доручає, а Виконавець -
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
приймає на себе зобов'язання надати
послугу по виготовленню
проектно-кошторисної документації, а
Замовник приймає на себе зобов'язання
оплатити надану Виконавцем послугу в
розмірі, у строки та в порядку, що
передбачені Договорами, по наступних
об'єктах:

Згідно п.1.1 договору №7/13 від 09.10.2013р.,
здійснення заходів щодо запобігання
підтопленню лісогосподарських угідь в
Звірівському лісництві ДП
«Ківерцівське ЛГ» Волинська область.
Відновлення (капітальний ремонт
гідромеліоративної мережі).

Згідно п.2.1 договору №7/13 від 09.10.2013р.,
загальна вартість наданої Виконавцем
послуги зазначеної в п.1.1 даного
договору відповідно до зведеного
кошторису, який є невід'ємною частиною
договору становить 7710,30 грн..

Згідно п.1.1 договору №8/13 від 09.10.2013р.,
здійснення заходів щодо запобігання
підтопленню лісогосподарських угідь в
Сокиричівському лісництві ДП
«Ківерцівське ЛГ» Волинська область.
Відновлення (капітальний ремонт
гідромеліоративної мережі).

Згідно п.2.1 договору №8/13 від 09.10.2013р.,
загальна вартість наданої Виконавцем
послуги зазначеної в п.1.1 даного
договору відповідно до зведеного
кошторису, який є невід'ємною частиною
договору становить 10933,43 грн..

Згідно п.1.1 договору №9/13 від 09.10.2013р.,
здійснення заходів щодо запобігання
підтопленню лісогосподарських угідь в
Муравищенському лісництві ДП
«Ківерцівське ЛГ» Волинська область.
Відновлення (капітальний ремонт
гідромеліоративної мережі).

Згідно п.2.1 договору №9/13 від 09.10.2013р.,
загальна вартість наданої Виконавцем
послуги зазначеної в п.1.1 даного
договору відповідно до зведеного
кошторису, який є невід'ємною частиною
договору становить 7254,61 грн.

Згідно п.2.2 Договорів, оплата послуг
Замовником здійснюється на підставі
акту здачі-прийняття (надання послуг).

Згідно п.2.3 Договорів, розрахунки
здійснюються в національній валюті -
гривні. Форма розрахунків -
безготівкова, платіжними дорученнями.

Згідно п.3.2 Договорів, Замовник
зобов'язаний прийняти в установленому
порядку та оплатити надану Виконавцем
послугу.

Згідно п.5.7 Договорів, останні
набувають чинності з моменту їх
підписання сторонами і діють до
31.12.2013р..

14.10.2013р. сторонами було підписано акти
прийняття-передачі виконаних робіт
(надання послуг) з виготовлення
проектно-кошторисної документації за
№7(а.с.9) до договору №7/13 від 09.10.2013р., за
№8(а.с.14) до договору №8/13 від 09.10.2013р., за
№9(а.с.19) до договору №9/13 від 09.10.2013р..

Загальна сума наданих послуг за
вказаними Договорами склала 25898,34 грн..

В порушення умов Договорів Замовник
(Волинське обласне управління лісового
та мисливського господарства) оплату
за наданні послуги не провів, на час
розгляду спору у відповідача існує
заборгованість перед позивачем в сумі
25898,34 грн..

Згідно ч.1 ст.901 Цивільного кодексу
України(далі - ЦК України) за договором
про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст.903 ЦК України, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно ст.144 Господарського кодексу
України(далі - ГК України) майнові права
та майнові обов'язки суб'єктів
господарювання виникають з угод,
передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, що
йому не суперечать.

Згідно ст.173 ГК України та ст.509 ЦК
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 ГК України, ст.526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цих Кодексів, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено законом або договором,
не випливає із суті зобов'язання. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.599 ЦК України, зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

В даному випадку, відносини між
сторонами носять договірний характер,
укладені між ними Договори надання
послуг з виготовлення
проектно-кошторисної документації за
№7/13, №8/13, №9/13 від 09.10.2013р. з додатками,
предметами судових розглядів не
виступали, недійсними судом не
визнавалися, сторонами розірваними не
були.

Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач
має право визнати позов повністю або
частково.

Згідно ч.1 ст.35 ГПК України, обставини,
які визнаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
можуть не доказуватися перед судом,
якщо в суду не виникає сумніву щодо
достовірності цих обставин та
добровільності їх визнання.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі
визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Судом прийнято визнання позову
адвокатом відповідача, згідно ст.ст.22,
35, 78 ГПК України, як таке, що не
суперечить законодавству та судом не
встановлено порушення прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

В силу ст.33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень. При цьому вимоги,
що пред'являються до доказів, визначені
ст.34 ГПК України, відповідно до якої,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи;
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Враховуючи викладені обставини, беручи
до уваги наявні в матеріалах справи
документи, докази та письмові
пояснення сторін, враховуючи укладення
між сторонами Договорів, надання
позивачем на виконання їх умов
відповідачу послуг, отримання їх
відповідачем та не проведення при
цьому всіх належних розрахунків і
платежів господарський суд, оцінюючи
подані сторонами докази за своїм
переконанням, що ґрунтується на
всебічному й об'єктивному розгляді в
судовому засіданні всіх обставин
справи в їх сукупності та враховуючи,
визнання відповідачем позову, дійшов
до висновку про підставність та
обґрунтованість пред'явленого
позивачем до відповідача позову,
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити та стягнути з відповідача
на користь позивача 25898,34 грн..

Оскільки спір до розгляду суду
доведено з вини відповідача, то витрати
по сплаті судового збору в сумі 1827 грн.,
відповідно до ст.49 ГПК України слід
покласти на нього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.32, 33, 43, 44, 82-85 ГПК України,
господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Волинського обласного
управління лісового та мисливського
господарства (43010, Волинська область, м.
Луцьк, проспект Волі, буд.30, ) на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) 25898,34
(двадцять п'ять тисяч вісімсот
дев'яносто вісім гривень тридцять
чотири копійки) грн. та 1827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім гривень) грн.
сплаченого позивачем судового збору.

Повний текст рішення складено

12.12.2014

Суддя
А. С. Вороняк