overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2014 року Справа № 908/857/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А., Стратієнко Л.В., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Запорізька атомна електрична станція"наухвалу Господарського суду
Запорізької області від 10 вересня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2014 рокуза скаргою державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Запорізька атомна електрична станція"надії Шевченківського відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиціїу справі№ 908/857/14за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"добюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністрації за участю
Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції простягнення 296, 65 грнВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Запорізька атомна електрична станція" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на ухвалу
Господарського суду Запорізької області від 10 вересня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 грудня 2014 року о 1025 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Повернути заявнику касаційної скарги - державному підприємству
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, вул.
Промислова, 133, м. Енергодар, Запорізька обл., ) з Державного бюджету України (отримувач коштів
УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030004, символ звітності банку 254) 243,60 грн. судового збору, зайво сплаченого за платіжним дорученням № 12547 від 04.11.2014.

Головуючий, суддя М.ОстапенкоСуддя
П. Гончарук Суддя Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2014 року Справа № 15-23/9-10-54

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І.
(доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Вадіта"
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2014

та на ухвалу господарського суду
Одеської області від 08.09.2014

у справі № 15-23/9-10-54

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Одеська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вадіта"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2; 2) ОСОБА_5; 3) ОСОБА_4; 4) ОСОБА_6; 5) ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою задоволення вимог на суму 72748875,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржниками заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 та ухвали господарського суду
Одеської області від 08.09.2014.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого частиною третьою ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги,
Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 17 грудня 2014 року о 16 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н. ГубенкоСудді: Т.
Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2014 року Справа № 904/8005/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача),
Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 року та ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 15.10.2014 року у справі №904/8005/14 за позовом
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги
№11" про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2014 року скаржник звернувся до суду з касаційною скаргою на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 року та ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 15.10.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Оскільки скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, перегляд якої в апеляційному порядку не здійснювався, то, враховуючи приписи ст. 107 ГПК
України, у касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для прийняття її до провадження в частині оскарження ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 15.10.2014 року.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 року відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 111, 1114, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 15.10.2014 року до провадження.

Прийняти до провадження касаційну скаргу в частині оскарження ухвали
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 року.

Призначити розгляд скарги на 18 грудня 2014 року о 10 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І.Дерепа СуддіБ.М.Грек
Д.С.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2014 року Справа № 922/1205/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства
"Давос"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 рокуу справі№ 922/1205/14господарського судуХарківської областіза позовомХарківської міської радидоПриватного підприємства
"Давос"провнесення змін до договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Давос" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 року у справі № 922/1205/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.12.2014 року о 09 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П.
ХодаківськаСуддіГ.М. Фролова О.В.
Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2014 року Справа № 904/9216/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБУДТРЕЙД" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 17.06.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 року

у справі № 904/9216/13 господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБУДТРЕЙД"

до державного підприємства
"Придніпровська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державне підприємство
"Управління промислових підприємств
Державної адміністрації залізничного транспорту України"

про стягнення 375 530,25 грн.,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"ІНТЕРБУДТРЕЙД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2014 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 року у справі № 904/9216/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10 грудня 2014 р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2014 року Справа № 30/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Борденюк Є.М. Вовк І.В., Могил С.К.
(доповідач),перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2014 у справі № 30/13 господарського суду міста Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Карусель"дофізичної особи-підприємця
ОСОБА_4простягнення 179 741, 23грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118, ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду
України на 11 грудня 2014 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 330.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяБорденюк Є.М.Судді :Вовк І.В. Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 33-24-7-2-32/23-05-1020
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2014 у справі № 33-7-24-2-32/23-05-1020 за заявою
Управління Пенсійного фонду України у м. Білгород-Дністровському Одеської області про визнання банкрутом
Спільного підприємства "Удіміс", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2014 у справі № 33-7-24-2-32/23-05-1020.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 16 грудня 2014 року об 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2014 року Справа № 8/44-Б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 та ухвалу господарського суду
Волинської області від 03.09.2014 у справі
№8/44-Б за заявою Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання банкрутом Приватного підприємства "Антар", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 та ухвалу господарського суду Волинської області від 03.09.2014 у справі №8/44-Б.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 23 грудня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2014 року Справа № 911/4076/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Марфін Банк " на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 та ухвалу господарського суду
Київської області від 25.09.2014 у справі
№911/4076/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Євробудтрейд" про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Є-Інжинірінг", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк " відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк " на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 та ухвалу господарського суду Київської області від 25.09.2014 у справі №911/4076/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 23 грудня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2014 року Справа № 5019/1717/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області на ухвалу
Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2014 у справі
№5019/1717/12 за заявою Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання банкрутом Дочірнього підприємства Рівненського спеціалізованого управління
"Стальконструкція №39" Публічного акціонерного товариства
"Центростальконструкція, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2014 у справі
№5019/1717/12.

Однак, подана касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної норми, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 1113 ГПК
України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Як вбачається з касаційної скарги, в ній не зазначено у чому конкретно полягало допущене, на погляд скаржника при винесенні ухвали
Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2014, порушення норм права, які норми і якого закону повинні бути застосовані судами, або навпаки, були неправомірно застосовані чи неправильно витлумачено закон з наведенням відповідних обґрунтувань в ньому.

За таких обставин, касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області на ухвалу
Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2014 у справі
№5019/1717/12 підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч.1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку
Волинської області на ухвалу
Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2014 у справі
№5019/1717/12 повернути скаржнику.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2014 року Справа № 910/7885/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів
Воліка І.М.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "УПІ-МАГІСТРАЛЬ" на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 18.08.2014 р. та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 р. у справі№910/7885/14 господарського суду міста Києва за позовомДержавного підприємства "Український транспортно-логістичний центр" доТовариства з обмеженою відповідальністю "УПІ-МАГІСТРАЛЬ" простягнення 23 871 грн. 45 коп. Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"УПІ-МАГІСТРАЛЬ" на рішення господарського суду міста Києва від 18.08.2014 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 р. у справі №910/7885/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.12.2014 р. о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
№331 (зал №11).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2014 року Справа № 904/4711/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М.
Жукової Л.В. Вовка І.В.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна промислова компанія"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2014у справі№ 904/4711/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Південна промислова компанія"доТовариства з додатковою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона № 90"простягнення 135 329,19 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна промислова компанія" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.12.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
Н.М. Нєсвєтова

Судді
Л.В. Жукова

І.В. Вовк