ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" грудня 2014 р. Справа № 902/1579/14

Господарський суд Вінницької області в
складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Кучер
Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "НТС - Сервіс Україна"
(, 18021, м. Черкаси, вул.
Гагаріна, 89, к. 15)

до: публічного акціонерного товариства
"Південьзахідшляхбуд" (, 21016, м. Вінниця, вул. 40-річчя
Перемоги, 27)

про стягнення 30 667,94 грн. заборгованості

представники сторін :

від позивача : Чеберяк Д. Ю. - за
довіреністю

від відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "НТС - Сервіс Україна"
07.11.2014 року звернулося в господарський
суд Вінницької області з позовом до
публічного акціонерного товариства
"Південьзахідшляхбуд" про стягнення 30
667,94 грн. заборгованості, з якої : 28002,00
грн. - основного боргу та 2 665,94 грн. пені.

Ухвалою суду від 10.11.2014 року порушено
провадження за вказаним позовом у
справі № 902/1579/14 з призначенням до
розгляду в судовому засіданні на 25.11.2014
року, однак в зв'язку з неявкою
представників сторін та неподанням
витребуваних доказів, ухвалою суду від
25.11.2014 року відкладено розгляд справи
на 09.12.2014 року.

На визначену дату 09.12.2014 року в судове
засідання з'явився представник
позивача.

Відповідач правом участі свого
представника в судовому засіданні не
скористався, витребуваних доказів не
надав.

Про час та місце розгляду справи
відповідач повідомлений належним
чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення вх. № 08-65/8385/2014 від 03.12.2014
року.

Відсутність представника відповідача
в судовому засіданні не перешкоджає
розгляду справи по суті відповідно до
ст. 75 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
вжив всі залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача належним
чином про час і місце розгляду судової
справи і забезпечення явки останнього
в судове засідання для реалізації ним
права на судовий захист своїх прав та
інтересів.

Під час розгляду справи від
представника позивача надійшла заява
про відмову від позову в частині
стягнення пені у сумі 2 665,94 грн..

Суд, розглянувши вказану заяву,
дослідивши наявні у справі докази та
заслухавши представника позивача,
дійшов наступних висновків.

Згідно ч.4, ч.6 ст. 22 ГПК України, позивач
вправі до прийняття рішення по справі
збільшити розмір позовних вимог за
умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу, в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог. До початку
розгляду господарським судом справи по
суті позивач має право змінити предмет
або підставу позову шляхом подання
письмової заяви. Господарський суд не
приймає відмови від позову, зменшення
розміру позовних вимог, визнання
позову відповідачем, якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.4 ст. 78 ГПК
України, відмова позивача від позову,
визнання позову відповідачем і умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Про прийняття відмови позивача
від позову або про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

За змістом ч. 2 ст. 80 ГПК України, у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Згідно абз. 2 п. 4.6 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011
року, якщо у справі заявлено кілька
позовних вимог і позивач відмовився
від деяких з них, провадження у справі
на підставі пункту 4 частини першої
статті 80 ГПК припиняється у частині тих
вимог, від яких було заявлено відмову
(за умови, що судом не буде застосовано
припис частини шостої статті 22 ГПК щодо
неприйняття відмови від позовних
вимог), а розгляд решти позовних вимог
здійснюється в загальному порядку.

Суд оглянувши вказану заяву,
перевіривши повноваження представника
позивача на вчинення відповідних дій
та роз'яснивши наслідки таких
процесуальних дій, вирішив прийняти
заяву про відмову від позову в частині
стягнення пені в сумі 2 665,94 грн., як таку,
що не суперечить ст. 22 ГПК України та не
порушує чиї-небудь права і охоронювані
законом інтереси та припинити
провадження у справі в цій частині.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст.
22, ч. 1, ч. 4 ст. 78, п. 4 ч.1 ст. 80, 86, 87 ГПК
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову
в частині стягнення з відповідача пені
у сумі 2 665,94 грн. та припинити
провадження у справі № 902/1579/14 в цій
частині.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Суддя
Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21016, м. Вінниця, вул. 40-річчя
Перемоги, 27)