ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

11.12.14 № 910/27653/14. Суддя Пукшин Л.Г.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТТІС", ЛТД

до Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк"

про визнання прилюдних торгів
недійсними, визнання недійсними
протоколу про придбання предмету
іпотеки, акту про реалізацію предмета
іпотеки та свідоцтва про придбання з
прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "АТТІС", ЛТД позовна
заява № б/н від 17.11.14 про визнання
прилюдних торгів недійсними, визнання
недійсними протоколу про придбання
предмету іпотеки, акту про реалізацію
предмета іпотеки та свідоцтва про
придбання майна з прилюдних торгів не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України, а тому підлягає поверненню з
посиланням на ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, з
огляду на наступне.

Позовна заява підписана Директором ТОВ
"АТТІС", ЛТД Івановичем Я.В., проте серед
документів, доданих до позовної заяви,
відсутні докази, які б станом день
подання позову до суду підтверджували
посадове становище Івановича Я.В. як
керівника позивача, як-то: наказ про
призначення на посаду, протокол зборів
про обрання на посаду, установчі
документи юридичної особи, довідка з
ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних
осіб-підприємців, де було б зазначено
керівника тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином-суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Частинами 1-3 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що справи юридичних осіб в
господарському суді ведуть їх органи,
що діють у межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на
те, що заявником недотримано вимог п. 3
ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального
кодексу України, враховуючи, що приписи
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України носять імперативний
характер, суд дійшов висновку, що
викладені обставини є підставою для
повернення позовної заяви відповідно
до ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

Таким чином, керуючись п. 1 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю "АТТІС", ЛТД
без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
Пукшин Л.Г.