overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2014 р. Справа №910/19725/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альфавін Капітал",

на ухвалу Господарського суду м.
Києва від 05.11.2014 року

про повернення позовної заяви третьої особи, з самостійними вимогами на предмет спору

у справі №910/19725/14 (суддя: Якименко
М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з

управління активами
"Альфавін Капітал"

до 1. ОСОБА_2

2. Приватного акціонерного товариства Страхова компанія

"Екко"

про визнання дійсним рішення загальних зборів товариства (позовна заява третьої особи, з самостійними вимогами на предмет спору у справі
№910/19725/14).

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№910/19725/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Альфавін Капітал" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/19725/14.

2. Розгляд справи призначити на 09.11.2014 р. о 12.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

3. Зобов'язати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" листопада 2014 р.Справа № 916/4763/14

Суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вх. № 4899/14 від 26.11.2014 р.

За позовом: Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення; 65036, м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3;

До відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство
"Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я
Національної Академії Аграрних наук
України 67742, Одеська обл.,
Білгород-Дністровський р-н, с.
Андріївка, вул Леніна, 58;

про стягнення 81548,06 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" грудня 2014 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 6, тел. (0482)307-964.

3. Позивачу надати: належним чином посвідчені копії доданих до позовної заяви документів, оригінали для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Р.В. Волков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2014 р. Справа №910/19725/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Приватного акціонерного товариства «Старахова компанія «Екко»

на ухвалу Господарського суду м.
Києва від 26.09.2014 року

у справі № 910/19725/14 (суддя
Якименко М.М.)

за позовом ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Екко»

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/19725/14, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Екко» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Екко» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/19725/14.

3. Розгляд справи призначити на 09.12.2014 р. о 12.40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 10.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 13/318 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Гадячгаз"

на ухвалу господарського суду
Полтавської області від 03 липня 2014 року

та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2014 року

на дії Відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління

юстиції Полтавської області

у справі № 13/318

господарського суду Полтавської області

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Гадячгаз"

до Комунального підприємства теплового господарства
"Гадячтеплоенерго"

про стягнення 1235481,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 18 листопада 2014 року прийнято відмову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Гадячгаз" від касаційної скарги.

Під час виготовлення тексту ухвали судом допущена описка в описовій та резолютивній частині ухвали, а саме невірно зазначено заявника касаційної скарги замість "Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Гадячгаз"" зазначено "Комунальне підприємство теплового господарства
"Гадячтеплоенерго""

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті ухвали, виправити допущену в ухвалі Вищого господарського суду України від 18 листопада 2014 року у справі № 13/318 описку шляхом заміни в описовій та резолютивній частинах ухвали
Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго" на
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Гадячгаз"

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
Н. Г. Дунаєвська

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2014 року Справа № 910/11432/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"ІВА"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2014

у справі № 910/11432/14 Господарського суду міста Києва

за позовом 1)Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

2)Комунального підприємства
Печерського району м. Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом
Печерського району м. Києва"

до Приватного акціонерного товариства
"ІВА"

про звільнення приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "ІВА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 у справі
№910/11432/14 не відповідає вимогам розділу
ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги, зокрема, додаються докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

В порушення вимог вищенаведеної процесуальної норми до касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ІВА" не додано належних доказів надіслання копії касаційної скарги другому позивачу у справі -
Комунальному підприємству Печерського району м. Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва", а доданий до касаційної скарги фіскальний чек
Укрпошти від 05.11.2014 №1863 не є належним доказом про направлення касаційної скарги вказаній стороні, оскільки в графі чека "кому" зазначено: "НІКОЛЕНКО".

Вказані обставини є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Судова колегія касаційної інстанції зауважує на тому, що при повторному поданні касаційної скарги слід враховувати положення ст.ст. 53, 110
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ІВА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 у справі
№910/11432/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді
Мачульський Г.М. Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2014 року Справа № 922/4889/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 серпня 2014 року

та на рішення господарського суду
Харківської області від 27 травня 2014 року

у справі № 922/4889/13

господарського суду Харківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю
"Пріоритет-Інтер"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер
Центр"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент центр"

4.Товариства з обмеженою відповідальністю"Юридична компанія
"Амстердам"

третя особа,яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні

відповідача Улінець Ігор
Віталійович

про стягнення 715076,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду
України від 07 жовтня 2014 року прийнято постанову, якою касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 серпня 2014 року зі справи № 922/4889/13 залишено без змін.

Під час виготовлення повного тексту постанови судом допущена описка в резолютивній частині постанови, а саме невірно зазначено дату постанови суду апеляційної інстанції замість "13 серпня 2014 року" зазначено "25 вересня 2014 року".

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті постанови, виправити допущену в постанові Вищого господарського суду України від 07 жовтня 2014 року у справі № 922/4889/13 описку шляхом заміни в резолютивній частині постанови дати з 25 вересня 2014 року на 13 серпня 2014 року.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
Н. І. Мележик

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 2/99-10-5589
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"на постанову та на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року господарського суду Одеської області від 12.06.2014 рокуу справі господарського суду за заявою№2/99-10-5589 Одеської області Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4про визнання банкрутомВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику процесуальний строк для подання касаційної скарги та прийняти її до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 грудня 2014 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2014 року Справа № 910/21992/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Алєєвої І.В. - головуючого, Мирошниченка С.В.,
Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 р.та на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 21.05.2014 р.у справі№ 910/21992/13 господарського суду міста Києваза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауман Трейд"до1)
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"; 2)
Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ТіБіАйЕф Файненшл
Севісез Б.В." (TBIF Financial Services B.V.); 3) громадянина Російської Федерації
Максимова Сергія
Володимировичапровизнання недійсним договоруВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 р. та на рішення господарського суду міста
Києва від 21.05.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 17.12.2014 р. о 14 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
І.В. Алєєва

Суддя
С.В. Мирошниченко

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2014 року Справа № 915/830/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючий, Грека Б.М.,
Кривди Д.С. (доповідач),розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.09.2014у справі№ 915/830/14 Господарського суду
Миколаївської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальнісью
"Єроіндекс-Промо"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення суми,

встановив:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України (частина 2 цієї статті).

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 надіслано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

На момент прийняття даної ухвали матеріали справи № 915/830/14
Господарського суду Миколаївської області у Вищому господарському суді
України відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 у справі № 915/830/14
Господарського суду Миколаївської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 5027/283/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Ліга Плюс"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 07.10.2014р.та ухвалугосподарського суду
Чернівецької області від 03.04.2014р.у справі№5027/283/2012 господарського суду
Чернівецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ "Укрексімбанк"до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства
"Арго" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агроекопродукт"простягнення заборгованості 29 583 798,46 грн.правонаступники відповідача-2:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Плюс" Товариство з обмеженою відповідальністю
"Бізнес-Ліга плюс"заінтересована особа
Відділ примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Бізнес-Ліга Плюс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Бізнес-Ліга Плюс" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2014р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 03.04.2014р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 08 грудня 2014р. об 12год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, каб. 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2014 року Справа № 5011-58/13482-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової
Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Асвіо Банк" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2013 року у справі господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" до ПАТ "Асвіо
Банк", треті особи - Астрело Лімітед,
Герер Лімітед, Ледеста Трейдінг
Лімітед, Валідер Лімітед, Трумен
Холдінгз Лімітед та Провінал
Ентерпрайзіс Лімітед, про зобов'язання вчинити дії,

У с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 1 квітня 2014 року відновлено
ПАТ "Асвіо Банк" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою; касаційну скаргу
ПАТ "Асвіо Банкк" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2013 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11 год. 50 хв. 16 квітня 2014 року.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 16 квітня 2014 року розгляд касаційної скарги ПАТ "Асвіо Банк" відкладено на 11 год. 30 хв. 26 листопада 2014 року, зважаючи на необхідність повідомлення третіх осіб про розгляд скарги у відповідності до вимог міжнародних договорів, у зв'язку з чим касаційне провадження у справі № 5011-58/13482-2012 зупинено на термін повідомлення третіх осіб про розгляд касаційної скарги.

Враховуючи усунення обставин, які стали підставою зупинення касаційного провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 5011-58/13482-2012.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити касаційне провадження у справі № 5011-58/13482-2012 господарського суду міста Києва.

Головуючий
Л. Іванова

Судді
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2014 року Справа № 35/449

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від та на рішення від16.10.2014 Господарського суду міста
Києва 16.07.2014у справі № 35/449за позовомПублічного акціонерного товариства "Рівнеазот"доДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"провизнання договору № 06/09-2055 поставки природного газу від 23.12.2009 недійсним визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Рівнеазот" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 та на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2014 у справі № 35/449 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 35/449 призначити на 10.12.2014 о 12:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал
№ 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.