ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2014 року Справа № 16/193/09
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
(доповідач),перевірившиматеріали
касаційної скарги Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі
Територіально відокремленого
безбалансового відділення №
10007/0292 філії - Запорізьке обласне
управління Акціонерного товариства
"Ощадбанк",на постанову Донецького
апеляційного господарського суду від 19
березня 2014 року,та
ухвалуГосподарського суду Запорізької
області від 2 грудня 2013 року,за
позовомПублічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі Територіально
відокремленого безбалансового
відділення № 10007/0292 філії - Запорізьке
обласне управління Акціонерного
товариства "Ощадбанк" (м. Мелітополь,
Запорізька область),доФізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 (с. Степанівка
Перша, Приазовський район, Запорізька
область) та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Азовінвест" (м.
Мелітополь, Запорізька область),третя
особа на стороні відповідачів без
самостійних вимог на предмет спору:
Ліквідатор Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4
Бичківський Олексій Олексійович (м.
Запоріжжя), про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу
нерухомого майна від 20.09.2010 року та від
01.11.2010 року, -у справі№ 16/193/09,за
заявоюФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 (с. Степанівка Перша,
Приазовський район, Запорізька
область),про визнання банкрутом,-в с т а
н о в и в :

Постановою Господарського суду
Запорізької області від 14.09.2009 року у
справі № 16/193/09 визнано Фізичну
особу-підприємця ОСОБА_4 (далі за
текстом - ФОП ОСОБА_4.) банкрутом;
відкрито ліквідаційну процедуру;
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Добровольського Едуарда
Владиславовича, інше.

Ухвалою Господарського суду
Запорізької області від 02.12.2013 року у
справі № 16/193/09 (суддя - Ніколаєнко Р.А.)
залишено без задоволення заяву ПАТ
"Державний ощадний банк України", про
визнання недійсним Договору
купівлі-продажу нерухомого майна від
20.09.2010 року, укладеного між ФОП ОСОБА_4 (в
особі ліквідатора Добровольського
Едуарда Владиславовича) і Товариством
з обмеженою відповідальністю
"Азовінвест" (далі за текстом - ТзОВ
"Азовінвест"), посвідченого приватним
нотаріусом Мелітопольського МНО
Запорізької області ОСОБА_7 за
реєстровим номером 4644, та Договору
купівлі-продажу нерухомого майна від
01.11.2010 року, укладеного між ФОП ОСОБА_4 (в
особі ліквідатора Добровольського Е.В.)
і ТзОВ "Азовінвест", посвідченого
приватним нотаріусом Мелітопольського
МНО Запорізької області ОСОБА_7 за
реєстровим номером 5446. Зазначена
ухвала мотивована, зокрема тим, що
докази завдання збитків кредиторам у
зв'язку з укладенням оспорюваних
договорів купівлі-продажу відсутні.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 19.03.2014 року у
справі № 16/193/09 (головуючий суддя -
Мартюхіна Н.О., судді: Агапов О.Л., Геза
Т.Д.) апеляційну скаргу ПАТ "Державний
ощадний банк України" залишено без
задоволення; ухвалу Господарського
суду Запорізької області від 02.12.2013
року у справі № 16/193/09 залишено без змін.
Апеляційний господарський суд
погодився з висновками місцевого
господарського суду.

Не погоджуючись з вказаними судовими
рішеннями, усунувши недоліки, на які
було вказано в ухвалі Вищого
господарського суду України від 19.05.2014
року (касаційну скаргу було повернуто
на підставі п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України),
ПАТ "Державний ощадний банк України"
звернулось з касаційною скаргою, у якій
просить скасувати постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 19.03.2014 року та
ухвалу Господарського суду
Запорізької області від 02.12.2013 року у
справі № 16/193/09, передати справу на
новий розгляд до господарського суду
першої інстанції. При цьому, скаржник
посилається на порушення
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

Одночасно, до касаційної скарги ПАТ
"Державний ощадний банк України" додано
Клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження, яке підлягає
задоволенню з огляду на його
обґрунтованість.

До Вищого господарського суду України
надійшли матеріали касаційної скарги з
додатками Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі Територіально
відокремленого безбалансового
відділення № 10007/0292 філії -
Запорізьке обласне управління
Акціонерного товариства "Ощадбанк" (ПАТ
"Державний ощадний банк України") на
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 19.03.2014 року та
ухвалу Господарського суду
Запорізької області від 02.12.2013 року у
справі № 16/193/09, які були надіслані
Харківським апеляційним
господарським судом на виконання
Розпорядженням голови Вищого
господарського суду України від 02.09.2014
року № 28-р "Про зміну територіальної
підсудності господарських справ" та на
підставі ст. 1 Закону України "Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції".

Розпорядженням голови Вищого
господарського суду України від 02.09.2014
року № 28-р "Про зміну територіальної
підсудності господарських справ" у
зв'язку з неможливістю здійснювати
правосуддя господарськими судами
Донецької і Луганської областей,
Донецьким апеляційним господарським
судом у районі проведення
антитерористичної операції, на
підставі подання Державної судової
адміністрації України від 26.08.2014 року N
8-4166/14 та від 29.08.2014 року N 8-4211/14,
на підставі ст. 1 Закону України "Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції", ст. 34 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" визначено,
що розгляд господарських справ,
підсудних господарським судам,
розташованим в районі проведення
антитерористичної операції,
здійснюється такими судами:
господарських справ, підсудних
господарському суду Донецької області,
господарським судом Запорізької
області; господарських справ, що
підлягають перегляду в апеляційному
порядку Донецьким апеляційним
господарським судом, - Харківським
апеляційним господарським судом.

Абзацом 2 частини 3 статті 1 Закону
України "Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції" передбачено, що у разі
неможливості передачі матеріалів
справи відповідно до встановленої
згідно із Законом підсудності вчинення
необхідних процесуальних дій
здійснюється за документами і
матеріалами, поданими учасниками
судового процесу, за умови, що такі
документи і матеріали є достатніми для
ухвалення відповідного судового
рішення.

Як вбачається з листа Харківського
апеляційного господарського суду від
13.11.2014 року № 12-56/017935, у Донецького
апеляційного господарського суду
відсутня можливість виконати
Розпорядженням голови Вищого
господарського суду України від 02.09.2014
року № 28-р щодо передачі справи в
десятиденний строк.

Розглянувши матеріали касаційної
скарги та подані копії документів,
колегія суддів Вищого господарського
суду України дійшла висновку про
можливість призначення касаційної
скарги до розгляду. Проте, зважаючи на
те, що подані матеріали є недостатніми
для розгляду справи у касаційному
порядку, суд вважає за необхідне
витребувати у сторін необхідні для
розгляду справи документи.

Керуючись ст. 1 Закону України "Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції" та ст.ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Публічному акціонерному
товариству "Державний ощадний банк
України" в особі Територіально
відокремленого безбалансового
відділення № 10007/0292 філії -
Запорізьке обласне управління
Акціонерного товариства "Ощадбанк"
процесуальний строк на подання
касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі
Територіально відокремленого
безбалансового відділення № 10007/0292
філії - Запорізьке обласне управління
Акціонерного товариства "Ощадбанк" на
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 19.03.2014 року та
ухвалу Господарського суду
Запорізької області від 02.12.2013 року у
справі № 16/193/09 прий няти до
провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги
на 18 грудня 2014 року. Судове засідання
розпочнеться о 11 год. 00 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №
302.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство "Державний ощадний банк
України" надати до Вищого
господарського суду України належним
чином засвідченні копії наступних
документів:

- Положення про ТВБВ № 10007/0292;

- Зміни до Положення від 19.12.2011 року № 610;

- Постанова правління ПАТ "Державний
ощадний банк України" від 19.08.2010 року №
359;

- Довідка від 30.09.2013 року № 883.

5. Зобов'язати учасників судового
провадження у справі № 16/193/09 надати до
Вищого господарського суду України
належним чином засвідченні копії
наступних документів:

- Договір купівлі-продажу нерухомого
майна від 20.09.2010 року, укладеного між
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (в
особі ліквідатора Добровольського
Едуарда Владиславовича) з Товариством
з обмеженою відповідальністю
"Азовінвест", посвідченого приватним
нотаріусом Мелітопольського МНО
Запорізької області ОСОБА_7 за
реєстровим номером 4644;

- Договір купівлі-продажу нерухомого
майна від 01.11.2010 року, укладеного між
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (в
особі ліквідатора Добровольського
Едуарда Владиславовича) з Товариством
з обмеженою відповідальністю
"Азовінвест", посвідченого приватним
нотаріусом Мелітопольського МНО
Запорізької області ОСОБА_7 за
реєстровим номером 5446;

- Іпотечний договір № 179 від 24.09.2007 року;

- Іпотечний договір № 195 від 12.10.2007 року;

- Протокол № 1 та № 2 проведення
публічних торгів (аукціону);

- Висновки оцінщика ОСОБА_8 № 231 від
09.03.2010 року та № 253 від 06.09.2010 року;

- Свідоцтво ФДМУ НОМЕР_1 від 24.12.2005 року
та сертифікат НОМЕР_2 від 17.01.2008 року
(надати ОСОБА_8);

- Витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців стосовно Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Азовінвест" станом на 20.09.2010 року та на
01.11.2010 року;

- Витяги з ЄДР по ТзОВ "Азовінвест" № 1
від 14.04.2009 року та № 8 від 25.04.2011 року;

- Накази-розпорядження по Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Азовінвест" № 1 від 14.04.2009 року та № 8
від 25.04.2011 року.

5. Довести до відома учасників судового
провадження, що нез'явлення у судове
засідання касаційної інстанції не
тягне за собою відкладення розгляду
касаційних скарг та не перешкоджає
слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників
судового провадження мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам учасників судового
провадження необхідно мати при собі
належним чином засвідчені копії
довіреностей та інших документів (у
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя
О.С. Удовиченко

судді:
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук