ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 916/3184/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді:Дунаєвської
Н.Г.,суддів:Губенко Н.М., Кочерової Н.О.,
Мележик Н.І., Самусенко С.С.,

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Поіск-Ніка"про перегляд Верховним
Судом УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 01.10.2014у
справі№ 916/3184/13за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Поіск-Ніка"доУправління обласної ради
з майнових відносинза участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача1. Одеської обласної ради; 2.
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Ексімер-Оптикс"провизнання недійсним
аукціону

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Поіск-Ніка"
звернулося до господарського суду
Одеської області з позовними вимогами
до Одеської обласної ради, Управління
обласної ради з майнових відносин про
визнання недійсним рішення Одеської
обласної ради від 04.07.2013 № 861-VІ в
частині включення до об'єктів спільної
власності територіальних громад сіл,
селищ, міст області, що підлягають
приватизації шляхом продажу на
аукціоні, частки Одеської обласної
ради в нежитловій будівлі, яка
розташована за адресою: м. Одеса, вул.
Балківська, 42-А; про визнання недійсним
аукціону, проведеного Управлінням
обласної ради з майнових відносин 18
жовтня 2013 року, в частині продажу
технічного поверху зі сходами
загальною площею 332,4 кв. м, сходів 6-го та
8-го поверху, приміщення першого
поверху загальною площею 77,9 кв.м,
приміщення другого поверху загальною
площею 132,7 кв.м, двох ліфтів -
пасажирського і вантажного, що
знаходяться у нежитловій будівлі,
розташованій за адресою: м. Одеса, вул.
Балківська, 42-А.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 14.05.2014 у справі № 916/3184/13,
залишеним без змін постановою
Одеського апеляційного господарського
суду від 03.07.2014, у задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 01.10.2014 у справі № 916/3184/13
рішення та постанову судів попередніх
інстанцій залишено без змін.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Поіск-Ніка"
звернулось із заявою про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
01.10.2014 у справі № 916/3184/13, у якій заявник
просить вказану постанову скасувати та
прийняти нове рішення.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого
господарського суду України від 07.08.2008
у справі № 1/1330-НМ та рішення
Конституційного Суду України від 02.03.2004
у справі № 1-2/2004, мотивовано
неоднаковим застосуванням Вищим
господарським судом України одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України з таких
підстав.

Відповідно до статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана виключно на
таких підставах: 1) неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах; 2)
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень (пункт 1 частини першої цієї
статті) матиме місце в разі, коли суд
(суди) касаційної інстанції у розгляді
двох чи більше справ за подібних
предмета і підстав позову, змісту
позовних вимог та встановлених судом
фактичних обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

Колегія суддів не може розцінити як
доказ неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права постанову
Вищого господарського суду України від
07.08.2008 у справі № 1/1330-НМ, оскільки
предмет та підстава позову у цій справі
та у справі № 916/3184/13, про перегляд
постанови у якій подано заяву, є
різними. Так, предметом позову у справі
№ 916/3184/13 є визнання недійсним аукціону,
у той час як у справі № 1/1330-НМ предметом
позову є усунення перешкод у
користуванні майном та заборона у
вчиненні перешкод у користуванні
майном. З зазначеного вбачається, що
спірні правовідносини у даних справах
не є подібними.

До того ж, судовими рішеннями, на які у
заяві, поданій в порядку розділу ХІІ2
ГПК України, може здійснюватись
посилання на підтвердження
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права, можуть
бути лише рішення судів касаційних
інстанцій, ухвалені в порядку розгляду
касаційної скарги на рішення судів
попередніх інстанцій, у зв'язку з чим
посилання заявника на рішення
Конституційного Суду України від 02.03.2004
у справі № 1-2/2004, не приймаються судом
до уваги.

З огляду на викладене Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116 - 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Поіск-Ніка" у допуску
справи № 916/3184/13 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий суддяН. ДунаєвськаСудді:Н.
Губенко Н. Кочерова Н. Мележик С.
Самусенко