номер провадження справи 13/86/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014
Справа № 908/3644/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ", м.
Київ

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південьінтерекспо",
м. Запоріжжя

про стягнення в сумі 24 763,35 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: Машлятін О.А., довіреність
№ 187 від 28.01.2014р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південьінтерекспо"
про стягнення 24 763,35 грн. за договором
фінансового лізингу № 140528-58/ФЛ-Ю-А від
28.05.2014р.

Ухвалою суду від 29.09.2014р. справу №
908/3644/14 прийнято до розгляду суддею
Серкіз В.Г., присвоєно справі номер
провадження 13/86/14 та призначено судове
засідання на 06.11.2014р.

Ухвалою суду від 06.11.2014р. розгляд справи
відкладено на 19.11.2014р., у зв'язку із
неявкою в судове засідання
представників сторін.

Представником позивача заявлено
клопотання про відмову від здійснення
технічної фіксації судового процесу.

19.11.2014р. справу розглянуто, спір
вирішено, прийнято рішення у справі,
вступну та резолютивну частини якого
оголошено в судовому засіданні згідно
із приписами ст. 85 ГПК України.

В судовому засіданні 19.11.2014р.
представник позивача підтримав
позовні вимоги, викладені у позовній
заяві № 1670 від 19.09.2014р. та просить суд
стягнути з відповідача суму
заборгованості в розмірі 24 763,35 грн. за
договором фінансового лізингу №
140528-58/ФЛ-Ю-А від 28.05.2014р. Позовні вимоги
ґрунтуються на умовах ст. 525, 526, 625 ЦК
України та 1, 2, 12, 13, 15, 54, 58, 66, 67, 83 ГПК
України.

Відповідач в судові засідання не
з'явився, письмовий відзив на позов
суду не надав. Процесуальним правом на
участь в судовому засіданні не
скористався.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, ухвала
про порушення провадження у справі
надсилається сторонам, прокурору, якщо
він є заявником, за повідомленою ними
господарському суду поштовою адресою.
У разі ненадання сторонами інформації
щодо їх поштової адреси, ухвала про
відкриття провадження у справі
надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності сторін за такою адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином.

Відповідно до підпункту 3.1. пункту 3
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" місцезнаходження
юридичної особи або місце проживання
фізичної особи - підприємця
визначається на підставі відомостей,
внесених до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (стаття 17 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців").

Ухвала суду про порушення провадження
у справі від 29.09.2014р. та ухвала суду про
відкладення розгляду справи № 908/3644/14
від 06.11.2014р. направлені Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Південьінтерекспо", за адресою: 69035, м.
Запоріжжя, вул. Брянська, буд. 15, не
повернулись на адресу суду.

Таким чином, у суду є достатні підстави
вважати, що відповідач про дату, час та
місце розгляду даної справи був
повідомлений належним чином у
відповідності із приписами закону.
Підстави неявки відповідача суду не
відомі. Клопотання про розгляд справи
без його участі до суду не надходило.

Суд визнав за можливе розглянути
справу по суті без участі представника
відповідача, за наявними у справі
матеріалами та поясненнями
представника позивача в порядку ст. 75
ГПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

28.05.2014 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ"
(Лізингодавець) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Південьінтерекспо" (Лізингоодержувач)
був укладений договір фінансового
лізингу № 140528-58/ФЛ-Ю-А (надалі - Договір).

Згідно умов п. 1.1 договору,
Лізингодавець набуває у свою власність
і передає на умовах фінансового
лізингу у платне володіння та
користування предмет лізингу,
найменування, марка, модель,
комплектація, рік випуску, ціна
одиниці, кількість і загальна вартість
якого на момент укладання договору
наведені у додатку „Специфікація", а
Лізингоодержувач зобов'язується
прийняти предмет лізингу та сплачувати
лізингові платежі на умовах цього
договору. По закінченню строку лізингу,
до Лізингоодержувача переходить право
власності на предмет лізингу, згідно
умов цього договору (за виключенням
випадків, передбачених договором
та/або законодавством).

28.05.2014 року сторонами було укладено
додаткову угоду до договору (надалі -
додаткова угода), якою сторони змінили
редакцію додатку „Специфікація" до
договору.

28.05.2014 року сторонами було підписано
специфікацію до договору, в редакції
додаткової угоди, якою було визначено
основні характеристики предмету
лізингу, а саме: автомобіль Renault, DOKKER
Authentigue KAMBIA MW DM, дизель 1,5 л 85 к.с., МКП-5, 2014
року випуску, вартістю без ПДВ 202 109,17
грн. Додаткове обладнання: кондиціонер
+ гідро підсилювач керма з окремим
електронасосом, колір металік,
бризговики, захисна сітка решітка
радіатора, шини зимові 185/65 R15 92R Nordman RS XL,
ПДВ - 40 421,83 грн., загальна вартість 242
531,00 грн.

За умовами п. 1.2 договору, строк
користування Лізингоодержувачем
предметом лізингу (строк лізингу)
складається з періодів (місяців)
лізингу, зазначених в додатку „Графік
сплати лізингових платежів" до
договору (надалі - графік) та
починається з дати підписання
сторонами Акту приймання - передачі
предмету лізингу, але у будь-якому
випадку не може бути менше одного року.

28.05.2014 року сторонами було підписано
графік сплати лізингових платежів,
яким було визначено проведення 60
(шістдесяти) лізингових платежів в
розмірі 6 783,05 грн. кожний та сплата
авансового платежу в сумі 54 326,94 грн.

30.05.2014 року сторонами було підписано
акт прийому-передачі предмету лізингу
за договором, за яким позивач передав, а
відповідач прийняв предмет лізингу та
документи щодо нього (надалі - акт
прийому-передачі).

Згідно з п. 2.1.7.1 договору, у випадку,
коли дата підписання акту
прийому-передачі припадає на період 3
1-го по 9-те число місяця (включено), то
числом сплати чергових лізингових
платежів вважається кожне 20-те число
кожного місяця, починаючи з місяця
підписання акту прийому-передачі. У
випадку, коли дата підписання акту
прийому-передачі припадає на період з 10
по 25 число місяця (включно), то числом
сплати чергових лізингових платежів
вважається кожне 5-те число кожного
місяця, починаючи з місяця, наступного
за місяцем отримання предмету лізингу.
У випадку, коли дата підписання акту
прийому-передачі припадає на період з
26-го числа по останній день місяця
(включно), то числом сплати чергових
лізингових платежів вважається кожне
20-те число кожного місяця, починаючи з
місяця, наступного за місяцем
отримання предмету лізингу.

Відповідно до п. 2.2 договору, усі
платежі за договором Лізингоодержувач
зобов'язаний здійснювати у
національній валюті України (гривня)
відповідно до графіка та загальних
умов договору шляхом перерахування
грошових коштів на поточний рахунок
Лізингодавця. Лізингові платежі
включають: платежі по відшкодуванню
(компенсації) частини вартості
предмета лізингу; винагороду (комісію)
позивачу за отриманий у лізинг предмет
лізингу, з врахуванням коригування,
вказаного в п. 2.7-2.9, 3.4 загальних умов.

За умовами п. 2.4 договору, всі чергові
лізингові платежі, відповідно до
графіку та загальних умов договору,
Лізингоодержувач сплачує у число
сплати, що визначається в порядку, п.
2.1.7.1 загальних умов договору.

Оскільки акт прийому-передачі предмету
лізингу був підписаний сторонами 30.05.2014
року, то перший лізинговий платіж мав
бути проведений відповідачем 20 числа
червня місяця 2014 року.

Пунктом 2.4 договору передбачено, що
якщо строк сплати будь-якого
лізингового платежу припадає на
неробочий (вихідний, святковий або інш.)
день, то Лізингоодержувач зобов'язаний
сплатити такий платіж не пізніше
останнього робочого дня, який передує
такому вихідному (святковому та інш.)
дню.

Згідно до статті 526 ЦК України та 193
Господарського кодексу України (надалі
- ГК України) зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цих Кодексів, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Позивач виконав умови договору
належним чином, передав відповідачу
предмет лізингу.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
за договором щодо своєчасності
проведення оплати лізингових платежів
не виконав належним чином, перший,
другий та третій лізингові платежі
20.06.2014р., 18.07.2014р. (оскільки 20.07.2014р. -
вихідний день, неділя) та 20.08.2014р. в
розмірі 6 783,05 грн. кожний на загальну
суму 20 349,15 грн. не сплатив.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їх
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов'язок
доказування і подання доказів
покладається на сторони. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Суду не було надано доказів сплати
відповідачем суми 20 349,15 грн.

За таких обставин, вимоги позивача про
стягнення з відповідача основного
платежу задовольняються частково, в
сумі 20 349,15 грн.

Вимоги позивача про стягнення основної
заборгованості в сумі 1,35 грн.
залишаються без задоволення за
необґрунтованістю (при розрахунку
основної заборгованості позивачем
було допущено арифметичну помилку).

Відповідно до статті 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Сторонами у договорі був погоджений
інший розмір відсотків.

Так, відповідно до п. 2.7 договору, якщо
Лізингоодержувач прострочить сплату
лізингових платежів, на підставі ст. 625
ЦК України, сторони погодили, що
Лізингоодержувач зобов'язується
сплачувати 30 (тридцять) процентів
річних від простроченої суми, протягом
всього періоду існування простроченої
заборгованості. Сторони домовились, що
сплачені проценти в бухгалтерському
обліку відносяться на винагороду
Лізингодавця, у зв'язку з чим розмір
винагороди Лізингодавця збільшується
на суму сплачених процентів.

Позивач просить стягнути з відповідача
30 % річних за період з 21.06.2014 року по
19.09.2014 року в сумі 1 025,81 грн. згідно
наведеного в тексті позову розрахунку.

Перевіривши розрахунок позивача, суд
знаходить його обґрунтованим та
правомірним.

Крім того, оскільки відповідач у
встановлений термін заборгованість не
оплатив, то весь цей час він
користувався грошовими коштами
позивача, та ці грошові кошти
знецінилися за цей час, в зв'язку з
інфляційними процесами в державі.

Позивач просить стягнути з відповідача
інфляційні витрати за період з липня 2014
року по вересень 2014 року в сумі 135,87 грн.

Перевіривши розрахунок позивача, суд
знаходить його обґрунтованим та
правомірним.

Тому з відповідача підлягають
стягненню сума 30 % річних в розмірі 1
025,81 грн. та інфляційні витрати в сумі
135,87 грн.

Відповідно до умов п. 7.1.1 договору, за
порушення обов'язку з своєчасної
сплати платежів, передбачених даним
договором та/або чинним законодавством
України, Лізингоодержувач сплачує пеню
в розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, яка діяла в період прострочки, від
простроченої заборгованості за
платежами за кожен день прострочки, та
відшкодовує всі збитки, завдані цим
позивачеві, понад вказану пеню. Сторони
домовились, що нарахування даної пені
за прострочення сплати платежів,
передбачених даним договором та/або
чинним законодавством України,
припиняється через дванадцять місяців,
від дня коли сплата мала відбутися.

Позивач просить стягнути з відповідача
пеню, нараховану на кожний з трьох
лізингових платежів від суми 6 783,05 грн.
за період з 21.06.2014р. по 19.09.2014р. в
загальній сумі 825,86 грн.

Перевіривши розрахунок позивача,
дослідивши надані докази, суд вважає
розрахунок позивача обґрунтованим та
правомірним, тому з відповідача
підлягає стягненню пеня в сумі 825,86 грн.

За умовами п. 5.2.1 договору,
Лізингоодержувач зобов'язався
щоквартально (не пізніше 10 календарних
днів з моменту закінчення відповідного
звітного кварталу) письмово
інформувати Лізингодавця про стан та
адресу базування предмету лізингу
шляхом направлення Лізингодавцю звіту
у формі встановленого додатком
„довідка" до договору.

Згідно з приписами п. 5.2.2 договору,
Лізингоодержувач зобов'язався
забезпечити безперешкодний доступ
представникам Лізингодавця та/або
фінансової установи до предмету
лізингу для проведення інспектування
предмету лізингу та його наявність за
останньою адресою базування,
повідомленою Лізингоодержувачем
Лізингодавцю згідно умов цього
договору на час проведення
інспектування, призначений
Лізингодавцем.

Відповідач, в порушення умов договору,
не надав відповідачу жодного
щоквартального звіту встановленої
сторонами форми стосовно стану та
адреси базування предмету лізингу.

Суду також не було надано доказів
інформування відповідачем позивача
про стан та адресу базування предмету
лізингу шляхом направлення позивачу
звіту у формі встановленого додатком
„довідка" до договору, у визначені п.
5.2.1 договору строки.

Умовами п. 7.1.3 договору передбачено, що
за ненадання при інспектуванні для
огляду або при поверненні (вилученні)
предмета лізингу технічної
документації, отриманої
Лізингоодержувачем разом з предметом
лізингу, порушення умов пунктів 2.16, 4.1.2,
5.2, 10.2 загальних умов договору -
Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю
штраф у розмірі 1 (один) відсоток
остаточної загальної вартості
предмета лізингу, за кожен та будь-який
випадок із зазначених порушень.
Сторони погодили, що даний штраф є
визначеною грошовою сумою, яка не
змінюється (після встановлення
остаточної загальної вартості
предмету лізингу) протягом строку дії
договору, та для зручності сторін
визначається як 1 (один)
відсоток від розміру остаточної
вартості предмета лізингу.

28.05.2014 року сторонами було визначено
остаточну вартість предмету лізингу в
розмірі 242 531,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача
штраф за порушення умов договору в
розмірі 1 % від остаточної вартості
предмету лізингу в сумі 2 425,31 грн.

Суд вважає вимоги позивача про
стягнення з відповідача штрафу в сумі 2
425,31 грн. обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України
судовий збір покладається на сторони
пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південьінтерекспо"
(69035, м. Запоріжжя, вул. Брянська, буд. 15,
) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "ВІЕЙБІ
ЛІЗИНГ" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська,
буд. 27Т, ) основний борг в
сумі 20 349 (двадцять тисяч триста сорок
дев'ять) грн. 15 коп., 30 % річних в сумі 1 025
(одна тисяча двадцять п'ять) грн. 81 коп.,
інфляційні витрати в сумі 135 (сто
тридцять п'ять) грн. 87 коп., пеню в сумі 825
(вісімсот двадцять п'ять) грн. 86 коп.,
штраф в сумі 2 425 (дві тисячі чотириста
двадцять п'ять) грн. 31 коп. та витрати по
сплаті судового збору в сумі 1 826 (одна
тисяча вісімсот двадцять шість) грн. 81
коп. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

В частині стягнення основного боргу в
сумі 1 (одна) грн. 35 коп. - відмовити.

Суддя
В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його
підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з
вимогами ст. 84 ГПК України 28.11.2014р.

Помічник судді О.М.
Бєляєва