ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" грудня 2014 р.
Справа №911/5264/14

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Л.К.О.», м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДГЛ-Груп», Київська
область, Макарівський район, с.
Ясногородка

про стягнення 8619,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява №73-2 від
13 грудня 2013 року (вх. №5438/14 від 8 грудня
2014 року) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Л.К.О.» до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«ДГЛ-Груп» про стягнення 8619,00 грн.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, на яких грунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов.

В прохальній частині позовної заяви
позивачем заявлено вимогу майнового
характеру - стягнути з відповідача -
Фізичної особи-підприємця Бойко Олени
Валеріївни на користь позивача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Л.К.О.» суму вартості
переданого в оренду майна в розмірі
8619,00 грн.

Однак, як вбачається з договору
суборенди майна №18940-2380 від 6 червня 2011
року та акту прийому-передачі майна в
суборенду від 6 червня 2011 року орендні
відносини виникли між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Л.К.О.»
(орендар), Товариством з обмеженою
відповідальністю «ДГЛ-Груп»
(суборендар) та Публічним акціонерним
товариством «Оболонь» (власник), а
прохальна частина позовної заяви
містить матеріально-правову вимогу до
Фізичної особи-підприємця Бойко Олени
Валеріївни.

Таким чином, оглянуті судом матеріали
позовної заяви і додані до неї
документи не містять викладу обставин,
на яких ґрунтується позовна вимога
(прохальна частина позовної заяви) та
доказів, що її підтверджують.

Згідно абз. 5 п. 3.5. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» підставою для
повернення позовної заяви є
відсутність викладу обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога, та
незазначення доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
обставин, на яких грунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обгрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми.

За таких обставин, вказана позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню заявникові без
розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3
ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №73-2 від 13 грудня 2013 року
(вх. №5438/14 від 8 грудня 2014 року)
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Л.К.О.» до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«ДГЛ-Груп» про стягнення 8619,00 грн. разом
з доданими до неї матеріалами
повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя
Д.Г. Заєць