м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 922/3773/14 26.11.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Європейський Лізинг"

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Технік Енерджі"

2) Публічного акціонерного товариства
"Український інноваційний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Відділ примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України

про визнання права власності

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Єрьоміна О.Ю.
(ліквідатор)

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: Заєць О.В. (дов.),
Ходченко О.М. (дов.)

Від третьої особи: Рубель І.В. (дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Європейський
Лізинг", звернувся до Господарського
суду Харківської області з позовною
заявою до: 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Технік Енерджі"; 2)
Публічного акціонерного товариства
"Український інноваційний банк" про: 1)
визнання права власності на майно:

- транспортний засіб марки MAN, модель TGA
18.480, вантажний сідловий тягач, 2008 року
випуску, номер шасі WMAH05ZZ98P003731, синього
кольору, реєстраційний номер АА9417НВ,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу №ААС261864 (право
власності підтверджується Довідкою
УДАІ ГУ в місті Києві від 15.01.2014 №10/3790);

- напівпричіп бортовий тентований
марки SCHMITZ, модель CARGOBULL, 2007 року
випуску, номер шасі WSM6015, сірого
кольору, реєстраційний номер АА 4969 XT,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу ААС261947 (право
власності підтверджується Довідкою
УДАІ ТУ в місті Києві від 15.01.2014 №10/3790);

- сільськогосподарська техніка:
Сівалка в кількості 2 (дві) штуки.

- ємкість 10 000 літрів, клас 28111, модель
KRYOS, 2007 року випуску, № танка KS 07К 99-03166,
виробництва EC Германія-Франція,
WestfaliaSurge, хладент, R404A.

2) звільнення з під арешту (опису),
накладеного Відділом примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України в рамках виконавчого
провадження №42967919 з виконання наказу
господарського суду м. Києва №910/15032/13
від 25.10.2013 про стягнення з ТОВ "Технік
Енерджи" () на користь
ПАТ "Український інноваційний банк"
заборгованість за кредитом наступне
майно:

- транспортний засіб марки MAN, модель TGA
18480, вантажний сідловий тягач, 2008 року
випуску, номер шасі WMAH05ZZ98P003731, синього
кольору, реєстраційний номер АА9417НВ,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу №ААС261864 (право
власності підтверджується Довідкою
УДАІ ГУ в місті Києві від 15.01.2014 №10/3790);

- напівпричіп бортовий тентований
марки SCHMITZ, модель CARGOBULL, 2007 року
випуску, номер шасі WSM6015, сірого
кольору, реєстраційний номер АА 4969 XT,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу ААС261947 (право
власності підтверджується Довідкою
УДАІ ГУ в місті Києві від 15.01.2014 №10/3790);

- сільськогосподарська техніка:
Сівалка в кількості 2 (дві) штуки.

- ємкість 10 000 літрів, клас 28111, модель
KRYOS, 2007 року випуску, № танка KS 07К 99-03166,
виробництва EC Германія-Франція,
WestfaliaSurge, хладент, R404A.

Ухвалою Господарського суду
Харківської області від 08.09.2014р.
порушено провадження у справі № 922/3773/14,
призначено розгляд справи на 18.09.2014р. та
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Відділ
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України.

Ухвалою Господарського суду
Харківської області від 18.09.2014р.
розгляд справи №922/3773/14 відкладено на
25.09.2014р.

Ухвалою Господарського суду
Харківської області від 25.09.2014р.
матеріали справи № 922/3773/14 за
вищевказаним позовом направлено за
підсудністю до Господарського суду
міста Києва.

В результаті автоматичного розподілу
вказана справа була передана для
розгляду судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.10.2014р. суддею Гулевець О.В.
прийнято справу № 922/3773/14 до свого
провадження та призначено її розгляд
на 04.11.2014р.

04.11.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача-1 - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Технік Енерджі"
надійшов відзив на позовну заяву, в
якому відповідач-1 зазначає, що позовні
вимоги визнає.

Представник позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Європейський Лізинг" в судовому
засіданні 04.11.2014р. надав суду
супровідний лист про долучення до
матеріалів справи документів та надав
пояснення по справі.

Представник відповідача-2 - Публічного
акціонерного товариства "Український
інноваційний банк" в судовому
засіданні 04.11.2014р. надав суду пояснення
по справі, однак, не надав витребуваних
судом документів.

Представник третьої особи - Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України в
судовому засіданні 04.11.2014р. надав суду
пояснення по справі, однак, не надав
витребуваних судом документів.

Представник відповідача-1 - Товариства
з обмеженою відповідальністю "Технік
Енерджі" в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
проте, від відповідача-1 надійшов
відзив на позовну заяву, в якому
відповідач-1 зазначає, що позовні
вимоги визнає.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.11.2014р. розгляд справи №
922/3773/14 відкладено на 26.11.2014р.

21.11.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
третьої особи - Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України надійшли письмові
пояснення по справі.

25.11.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Європейський Лізинг"
надійшли письмові пояснення по справі.

Представник позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Європейський Лізинг" в судовому
засіданні 26.11.2014р. надав суду пояснення
по справі, надав клопотання про
витребування доказів відповідно до ст.
38 ГПК України, відповідно до якого
просив суд витребувати у відповідача-2 -
Публічного акціонерного товариства
"Український інноваційний банк"
письмові пояснення з відповідними
обґрунтовуючими доказами, щодо
місцезнаходження на даний час майна,
яке було передано ПАТ "Український
інноваційний банк" на відповідальне
зберігання в рамках виконавчого
провадження та надав суду клопотання
про продовження строку вирішення
спору.

Представник відповідача-2 - Публічного
акціонерного товариства "Український
інноваційний банк" в судовому
засіданні 26.11.2014р. надав суду пояснення
по справі, однак, не надав витребуваних
судом документів.

Представник третьої особи - Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України в
судовому засіданні 26.11.2014р. надав суду
пояснення по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона
або прокурор у разі неможливості
самостійно надати докази вправі подати
клопотання про витребування
господарським судом доказів.

Відповідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Отже, в судовому засіданні 26.11.2014р.,
дослідивши матеріали справи та
заслухавши представників позивача,
відповідача-2, третьої особи суд вважає,
що для повного з'ясування обставин
справи необхідно задовольнити
клопотання представника позивача про
витребування доказів та клопотання про
продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача-1 - Товариства
з обмеженою відповідальністю "Технік
Енерджі" в судове засідання 26.11.2014р. не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, витребуваних ухвалами суду
документів не надав.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з
нез'явленням у судове засідання
повноважного представника
відповідача-1, в зв'язку з неповним
виконанням сторонами вимог суду та в
зв'язку необхідністю витребувати
докази по справі, відсутність яких,
перешкоджає повному, всебічному та
об'єктивному розгляду справи, суд
вважає за необхідне відкласти розгляд
справи.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання,
продовжити строк вирішення спору у
справі № 922/3773/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Розгляд справи № 922/3773/14
відкласти 10.12.2014 о 11:20. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача-2 -
Публічне акціонерне товариство
"Український інноваційний банк" надати
суду письмові пояснення з відповідними
обґрунтовуючими доказами, щодо
місцезнаходження на даний час майна,
яке було передано ПАТ "Український
інноваційний банк" на відповідальне
зберігання в рамках виконавчого
провадження.

4. Зобов'язати Управління
державної автомобільної інспекції МВС
України Головне управління в місті
Києві (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,
54) надати суду відомості стосовно
реєстрації транспортних засобів (щодо
власника транспортного засобу) станом
на травень 2014р.:

- транспортний засіб марки MAN,
модель TGA 18.480, вантажний сідловий тягач,
2008 року випуску, номер шасі WMAH05ZZ98P003731,
синього кольору, реєстраційний номер
АА9417НВ, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу № ААС261864;

- напівпричіп бортовий тентова ний
марки SCHMITZ, модель GARGOBULL, 2007 року
випуску, номер шасі WSМ6015, сірого
кольору, реєстраційний номер АА 4969 ХТ,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу ААС261947;

5. Зобов'язати Державну інспекцію
сільського господарства в м. Києві (03037,
м. Київ, вул. Кривоноса, 2-А) надати суду
відомості стосовно реєстрації
сільськогосподарської техніки (щодо
власника) станом на травень 2014р.:

- сівалка SP 12-рядна GASPARDO 270291, червоного
кольору;

- сівалка SP 12-рядна GASPARDO 270298, червоного
кольору.

6. Зобов'язати позивача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Європейський Лізинг"
надати суду документи, які
підтверджують набуття права власності
на ємкість 10000 літрів, клас 2В111, модель
KRYOS, 2007 року випуску, № танка KS 07K 99-03166,
виробництва ЕС Германія-Франція,
WestfaliaSurge, хладеньт, R404A (акт
прийому-передачі, докази оплати).

7. Повторно зобов'язати сторін в
строк до 21.11.2014р. виконати вимоги ухвали
Господарського суду міста Києва №
922/3773/14 від 06.10.2014р.

Позивача надати суду:

- документи, що підтверджують
право власності сільськогосподарської
техніки: Сівалка в кількості 2 (дві)
штуки; ємкість 10 000 літрів, клас 28111,
модель KRYOS, 2007 року випуску, № танка KS 07К
99-03166, виробництва EC Германія-Франція,
WestfaliaSurge, хладент, R404A;

- оригінали для огляду та
читабельні копії для долучення до
матеріалів справи свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
№ААС261864 та свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу ААС261947;

- оригінали доданих до позовної
заяви документів для огляду в судовому
засіданні;

Відповідача-2 надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі
документи, що підтверджують
заперечення проти позову. Відзив
повинен містити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на чинне законодавство
України;

8. Витребувані документи подати
супровідним листом в прошитому та
пронумерованому вигляді через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва в строк до 08.12.2014р.

9. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 ГПК України, а також надати належним
чином засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

10. Попередити сторони, що при
ухиленні від виконання вимог суду та
участі у судовому засіданні до них
можуть бути застосовані заходи,
передбачені п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, а
позивача - про правові наслідки,
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

11. Повідомити учасників судового
процесу, що копії процесуальних
документів надсилаються лише тим
особам, які не були присутні у судовому
засіданні. Водночас ці сторони,
прокурор, треті особи (які були
присутні в судовому засіданні) мають
право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
знайомитись з відповідними
процесуальними актами, знімати з них
копії, а також заявляти клопотання про
видачу їм належно засвідчених копій
судових рішень (ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.18
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів
суддів Вищого господарського суду
України № 4 від 04.08.2010р.).

Суддя
О.В.
Гулевець