overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2014 року Справа № 920/1174/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Центр
Нерухомості"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 року та ухвалуГосподарського суду Сумської області від 24.07.2014 рокуу справі№ 920/1174/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "Креді
Агріколь банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "СК-Центр
Нерухомості"пробанкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Центр
Нерухомості" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.07.2014 року у справі № 920/1174/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 грудня 2014 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б.М.

Судді
Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2014 року Справа № 910/22191/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова
Б.М.суддівКоваленка В.М., Короткевича
О.Є. (доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 рокуу справі№ 910/22191/13за заявою доОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Кредитної спілки
"Акорд"пробанкрутство,В С Т А Н О В И В :

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга б/н від 11.11.2014 року не може бути розглянута
Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Скаржником не було дотримано вказаних вимог, оскільки до поданої касаційної скарги не додано жодних доказів направлення її копії іншим сторонам.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК
України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113
ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 45, 65, 86, 110, 1111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 б/н від 11.11.2014 року на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 року у справі № 910/22191/13 повернути заявнику.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2014 року Справа № 910/17936/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В.,
Алєєвої І.В., Татькова В.І.,перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Неос Банк"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 р.та на ухвалугосподарського суду міста Києва від 15.09.2014 р. про забезпечення позовуу справі№ 910/17936/14 господарського суду міста Києва за позовомПриватного підприємства "Творча майстерня
"Престиж"доПублічного акціонерного товариства "Неос Банк"треті особиДержавна реєстраційна служба
України; Приватне акціонерне товариство "Трест
"Київміськбуд-1"провизнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 грудня 2014 року на 12 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 зал.
№ 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.В. Мирошниченко

Судді:
І.В. Алєєва

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2014 року Справа № 910/8367/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М. Короткевича
О.Є.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К"на ухвалувід 10.09.2014 господарського суду міста Києва (в частині розгляду грошових вимог гр. Сперкача В.М. та ТОВ
"Міг-95")та постановувід 27.10.2014
Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/8367/14 господарського суду міста Києвапро банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К", м.
Київрозпорядник майна Голінний А.М., м.
Черкаси кредитори1. товариство з обмеженою відповідальністю "Міг-95", м.
Київ 2. гр. Сперкач В.М. м. Київ визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.09.2014 (в частині розгляду грошових вимог гр. Сперкача В.М. та ТОВ "Міг-95") та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 у справі
№ 910/8367/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 грудня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 910/8220/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фудмаркет" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 у справі
№ 910/8220/14 Господарського суду міста
Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Теліані Трейдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фудмаркет" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі „Київська Універсальна біржа",
Головного управління юстиції у місті
Києві провизнання пункту договору поставки недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Фудмаркет" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 10 грудня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2014 року Справа № 3/53/5022-677/2012
(2/20-269(14/103-1791)) Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В.,
Алєєвої І.В., Татькова В.І.,перевіривши касаційну скаргу Кооперативу "СОЮЗ"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 р.у справі№ 3/53/5022-677/2012(2/20-269(14/103-1791)) господарського суду Тернопільської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Універсал
Банк"доПублічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод"; Кооперативу
"СОЮЗ"прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 02.06.2014 р. Кооперативу "СОЮЗ" було повернуто касаційну скаргу, подану на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 р. у справі № 3/53/5022-677/2012(2/20-269(14/103-1791)), на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 29.07.2014 р. Кооперативу "СОЮЗ" було повторно повернуто касаційну скаргу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України.

Скаржник втретє звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яка ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.2014 р. була повернута на підставі п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, зокрема, відмовлено у відновленні пропущеного строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції.

Подана Кооперативом "СОЮЗ" вчетверте касаційна скарга на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 р. у справі № 3/53/5022-677/2012(2/20-269(14/103-1791)), підлягає поверненню скаржнику, оскільки ч. 3 ст. 1113 ГПК України не передбачено права особи на звернення до суду касаційної інстанції у загальному порядку після повернення йому касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, згідно п. 5 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України" якщо касаційну скаргу подано, зокрема, повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено; - то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках
Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 11113 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Кооперативу "СОЮЗ" у прийнятті касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2014р. у справі № 3/53/5022-677/2012(2/20-269(14/103-1791)).

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя
С.В. Мирошниченко

Судді:
І.В. Алєєва

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2014 року Справа № 904/5015/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.
Воліка І.М. (доповідач), Ємельянова А.С. перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії" "Нафтогаз України"на рішеннявід 22.09.2014господарського суду
Дніпропетровської областіна постанову від 30.10.2014Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 904/5015/14господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії" "Нафтогаз
України"доДочірнього підприємства
"ПОКРОВКАТЕПЛОЕНЕРГО" комунального підприємства
"Дніпрообленерго"простягнення 42 977,47 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії" "Нафтогаз
України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2014 та на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И
В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії" "Нафтогаз
України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2014 та на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Національної акціонерної компанії"
"Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2014 та на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.2014 у засіданні Вищого господарського суду
України на 09 грудня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

А.С.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2014 року Справа № 910/25290/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.,
Воліка І.М. (доповідач), Ємельянова
А.С.перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на рішення від 12.06.2014господарського суду міста Києва та на постанову від 20.10.2014Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/25290/13господарського суду міста
Києваза позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4до ліквідаційної комісії Голосіївської районної в місті Києві ради, управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Голосіївська районна в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди та застосування наслідків недійсності правочину

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста
Києва від 12.06.2014 та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 у засіданні Вищого господарського суду
України на 09 грудня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

А.С.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2014 року Справа № 920/754/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Путивльської районної державної адміністраціїна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 рокуу справі№ 920/754/14господарського судуСумської областіза позовомПутивльська районна державна адміністраціядоТовариства з обмеженою відповідальністю "Путивль
Агростандарт"провизнання договору оренди земельної ділянки недійсним

В с т а н о в и в:

Путивльська районна державна адміністрація звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Харківського апеляційного господарського суду 10.09.2014 року у справі № 920/754/14.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

До прийняття касаційної скарги до провадження 25.11.2014 року від
Путивльської районної державної адміністрації надійшла заява від 13.10.2014 року б/н про відкликання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 року у справі № 920/754/14.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів дійшла висновку, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню.

За таких обставин, касаційна скарга
Путивльської районної державної адміністрації на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 р. у справі № 920/754/14 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

у х в а л и В:

Касаційну скаргу Путивльської районної державної адміністрації на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 року у справі № 920/754/14 повернути скаржникові.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2014 року Справа № 4/91

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А., Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4наухвалу
Господарського суду Закарпатської області від 04 вересня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2014 року за скаргоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_4на дії відділу
Державної виконавчої служби
Міжгірського районного управління юстиціїу справі№ 4/91за позовом
Міжгірської районної спілки споживчих товариств дофізичної особи-підприємця
ОСОБА_4прозобов'язання передати приміщення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття. При цьому, будь-яких винятків із даної норми не встановлено.

Як вбачається з матеріалів оскарження, оспорювана постанова Львівського апеляційного господарського суду була прийнята 07 жовтня 2014 року, а отже останнім днем касаційного оскарження було 27 жовтня 2014 року, однак касаційну скаргу повторно подано лише 11 листопада 2014 року, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.Касаційну скаргу на ухвалу
Господарського суду Закарпатської області від 04 вересня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2014 року у справі № 4/91 повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4.

2.Повернути заявнику касаційної скарги - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 426,30 грн судового збору, сплаченого за квитанцією № 92 від 20.10.2014 та 182, 70 грн - за квитанцією № 28 від 11.11.2014.

Головуючий, суддя М.ОстапенкоСуддя
П. Гончарук Суддя Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2014 року Справа № 29/103-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка
М.І.,суддів:Гончарука П.А., Стратієнко
Л.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Плюс"на рішення
Господарського суду Харківської області від 27.04.2010 рокуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж"до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК
Плюс"прозобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМК Плюс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення
Господарського суду Харківської області від 27.04.2010 року з клопотанням про відновлення строку на подання касаційної скарги.

Проте, подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 107
Господарського процесуального кодексу
України сторони, прокурор, треті особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до чинної на час постанови судового рішення редакції статті 93
Господарського процесуального кодексу
України судове рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Відновлення пропущеного строку можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Встановлений цією нормою тримісячний строк є граничним і відновленню не підлягає.

У визначений цією нормою строк відповідач судове рішення не оскаржив.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 08.10.2014 року було прийнято до провадження скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року. Постановою Вищого господарського суду України від 15.10.2014 року постанова Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року та додаткова постанова
Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 року - скасовані, апеляційне провадження у справі припинено.

За таких обставин апеляційний розгляд справи не здійснювався, тому, керуючись статтями 86, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1119
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Плюс" на рішення
Господарського суду Харківської області від 27.04.2010 року відмовити.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко