ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14р. Справа № 904/8889/14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТБ-маркет",
смт.Ювілейне, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чиста планета",
м.Дніпропетровськ

про визнання договору поставки за № 37820
від 01.01.2013р. недійсним

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Братцева Н.С.,
представник за довіреністю №01/10 від
01.10.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суджу від
13.11.14р. порушено провадження у справі №
904/8889/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АТБ-маркет" (далі-позивач) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чиста планета"
(далі-відповідач) про визнання договору
поставки за №37820 від 01.01.2013р. недійсним.
Справу призначено на 09.12.14р.

08.12.14р. до суду від відповідача надійшли
клопотання про відкладення розгляду
справи на іншу дату та клопотання про
долучення до матеріалів справи копію
статуту, копію виписки з ЄДРПОУ.

09.12.14р. повноважний представник
позивача у судове засідання не
з'явився, але 08.12.14р. до господарського
суду від позивача надійшла заява про
відкладення розгляду справи на іншу
дату у зв'язку з тим, що у позивача
відсутня можливість направити
уповноважених представників у судове
засідання.

В свою чергу, повноважний представник
відповідача у судовому засіданні
відзив на позов не надав, просив суд
задовольнити клопотання про
відкладення розгляду справи на іншу
дату та продовжити строк розгляду
спору по суті на 15 днів для надання
повноважному представнику відповідача
додаткового часу для підготування
відзиву на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, подані
документи та заслухавши пояснення
повноважного представника
відповідача, господарський суд вважає
за можливе продовжити строк розгляду
спору по суті на 15 днів починаючи з
12.01.15р., відклавши розгляд справи на
іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по
суті до 27.01.15р. включно.

2. Відкласти розгляд справи на 20.01.15р. о
11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті №3-310 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (тел:
377-38-82).

3. Повторно зобов'язати позивача надати
суду:

- оригінали документів, які
підтверджують викладені в позовній
заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження
заявлених позовних вимог та власної
правової позиції;

- усі наявні докази в підтвердження
виконання сторонами зобов'язань по
спірному договору;

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає рішення цих органів з такого
спору.

4. Повторно попередити позивача, що у
разі ненадання господарському суду без
поважних причин витребуваних судом
документів або нез'явлення його
представника у судове засідання, позов
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без
розгляду.

5. Повторно зобов'язати відповідача
надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку,
передбаченому ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України, з
нормативно обґрунтованими поясненнями
по суті заявлених вимог та доданням
оригіналів для огляду та належним
чином завірених копій підтверджуючих
документів, на які міститься посилання
у відзиві. Звернути увагу відповідача,
що відзив повинен містити мотиви
повного або часткового відхилення
вимог позивача з посиланням на
законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими
до нього документами на адресу
позивача;

- усі наявні докази в підтвердження
виконання сторонами зобов'язань по
спірному договору;

- усі наявні докази щодо власної
правової позиції.

6. Повторно попередити відповідача, що у
разі ненадання відзиву на позов та
витребуваних судом документів, справа
згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України буде
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

7. Звернути увагу учасників провадження
у справі на необхідність дотримання
вимог ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України щодо
необхідності засвідчення копій
документів, які подаються до суду.

8. Звернути увагу сторін на положення
ст. 38 Господарського процесуального
кодексу України щодо витребування
доказів.

9. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

10. Повторно попередити сторін, що
відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України суд має
право стягувати в дохід Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

11. Нагадати, що сторони відповідно до
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії розгляду
спору.

Явку в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнано обов'язковою.

Суддя Н.Е. Петренко