ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р.Справа № 922/5386/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ТОВ "Килими України"
про виправлення помилки у наказі №116
від 16.07.2014р. (вх.№24667 від 17.07.2014р.) по
справі

за позовом Приватного підприємства
"Юнісофт", м. Харків; до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Килими
України", м. Харків; Державного
підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", м.
Харків; про визнання права власності
за участю представників:

стягувача (заявник) - не з"явився;

боржника - не з"явився;

відповідача 2 - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Юнісофт"
звернулося до господарського суду
Харківської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Килими України", в
якому просить визнати за ПП "Юнісофт"
право власності на нежитлову будівлю
(склад) літ. "АИ-1", загальною площею 2321,9
кв.м., а також залізничну під'їзну колію,
довжиною 525метрів, що розташовані за
адресою: м. Харків, вул. Морозова, буд.
13-Б. В порядку ст. 22 ГПК України позивач
зменшив свої позові вимоги ( а.с.92-94, т.1 )
і просив суд визнати за ним право
власності на нежитлову будівлю( склад)
літ. "АИ-1", площею 2321, 9 кв м. і визнати
право власності на залізничну під'їзну
колію № 3, довжиною 205,24метрів (замість
525метрів за позовом) за адресою : м.
Харків, вул. Морозова, буд. 13-Б.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 20.02.2014 року
позов задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 14.05.2014р.
рішення господарського суду
Харківської області від 20.02.2014 року у
справі № 922/5386/13 скасовано, прийнято
нове рішення, - в задоволенні позовних
вимог відмовити. Цією ж постановою
вирішено стягнути з ПП "Юнісофт" на
користь ТОВ "Килими України" судовий
збір у розмірі 5680 грн., доручено
господарському суду Харківської
області видати відповідний наказ.

На виконання вказаної постанови
господарським судом Харківської
області 29.05.2014р. видано відповідний
наказ.

Разом з тим, ухвалою Харківського
апеляційного господарського суду від
20.06.2014р., за заявою ТОВ "Килими України",
було внесено виправлення допущених в
постанові Харківського апеляційного
господарського суду від 14.05.2014 року
описок.

Стягувач - ТОВ "Килими України",
звернувся до господарського суду
Харківської області із заявою №116 від
16.07.2014р. (вх.№24667 від 17.07.2014р.) про
виправлення помилки у наказі, яка
ухвалою суду 21.07.2014 р. призначена до
розгляду у судовому засіданні 28.07.2014 р.,
але судове засідання не відбулося,
оскільки за скаргою ПП "Юнісофт" справу
скеровано до Харківського
апеляційного господарського суду
(супровідний лист № 05.01-11/001978 від
23.07.2014р., т. ІІ а.с. 193), яку ухвалою суду
призначено до розгляду у судовому
засіданні 04.12.2014 р.

Стягувач (заявник) у судове засідання
04.12.2014 р. свого представника не
направив, але звернувся до суду із
заявою № 178 від 02.12.2014 р. (вх. № 43138 від
03.12.2014 р.), у якій зазначає, що ТОВ "Килими
України" відзиває свою заяву про
виправлення помилки у наказі № 116 від
16.07.2014 р. (вх. № 24667 від 17.07.2014 р.) і просить
залишити цю заяву без розгляду.

Інші учасники судового процесу також
не направили своїх представників у
судове засідання 04.12.2014 р.

Суд установив, що фактично заява
стягувача, яка підписана директором
ТОВ "Килими України" Зуєвим В.П., у якій
він відзиває свою заяву про
виправлення помилки у наказі № 116 від
16.07.2014 р. (вх. № 24667 від 17.07.2014 р.) і просить
залишити цю заяву без розгляду, є
заявою про відмову від заяви про
виправлення помилки у наказі № 116 від
16.07.2014 р.

За таких обставин, оскільки дана
відмова від заяви не порушує
чиїх-небудь прав і законних інтересів,
вона приймається судом, що у
відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України зумовлює припинення
провадження за даною заявою.

Керуючись ст. ст .22, 33, 43, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86
ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову стягувача (заявника)
від заяви про виправлення помилки у
наказі № 116 від 16.07.2014 р. (вх. № 24667 від
17.07.2014 р.).

Припинити провадження за заявою про
виправлення помилки у наказі № 116 від
16.07.2014 р. (вх. № 24667 від 17.07.2014 р.).

Суддя О.В. Бринцев

/Справа №922/5386/13/