КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2014 р.
Справа №23/096-11

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Коршун Н.М.

дослідивши

заяву Національного університету
«Києво-Могилянська академія»

про прийняття додаткової
постанови

у справ №23/096-11

за позовом прокурора міста Ірпеня
Київської області в інтересах держави

в особі Фонду державного майна
України (далі - ФДМУ)

до 1) Приватного акціонерного
товариства лікувально-оздоровчих

закладів профспілок України
«Укрпрофоздоровниця»

(далі - ПрАТ
«Укрпрофоздоровниця»)

2) Виконавчого комітету
Ірпінської міської ради

(далі - Виконком Ірпінської
міськради)

3) Національного
університету «Києво-Могилянська
академія»

(далі - НаУКМА)

за участю третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів:

1) Комунального підприємства
Київської обласної ради «Ірпінське

бюро технічної
інвентаризації» (далі - КП КОР
Ірпінське БТІ)

2) Дочірнього підприємства
«Санаторій «Зірка» Закритого

акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів

профспілок України
«Укрпрофоздоровниця»

(далі - ДП «Санаторій
«Зірка»)

3) Федерації професійних
спілок України (далі - ФПСУ)

про визнання незаконним та
скасування рішення, визнання недійсним

договору купівлі-продажу,
визнання права власності та

витребування майна із чужого
незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 20.08.2014р. у справі
№23/096-11 повністю відмовлено в
задоволенні позовних вимог прокурора
міста Ірпеня Київської області.

Не погодившись із згаданим рішенням
суду, заступник прокурора Київської
області оскаржив його в апеляційному
порядку, просив скасувати та прийняти
нове, яким задовольнити позов повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 25.11.2014р.
апеляційну скаргу заступника
прокурора Київської області
задоволено, рішення господарського
суду Київської області від 20.08.2014р. у
справі №23/096-11 скасовано та прийнято
нове рішення: позовні вимоги
задоволено; визнано незаконним та
скасовано рішення Виконкому
Ірпінської міськради від 25.07.2000р. №207/3
«Про визнання права власності на
об'єкти нерухомого майна ДП «Санаторій
«Зірка» за ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»;
визнано недійсним договір
купівлі-продажу від 04.11.2002р.
№3200102/2002-29, укладений між ЗАТ
«Укрпрофоздоровниця» та НаУКМА;
визнано право власності держави в
особі ФДМУ на цілий об'єкт, вартістю
6 030 800,00грн., який складається з
будівель і споруд, а саме: спальний
корпус «А», спальний корпус «Б»,
склад-овочесховище «Ж», спальний
корпус «Л», спальний корпус «М», клуб
«Н», котельня «Т», спальний корпус «У»,
спальний корпус «Р», вбиральня «П»,
навіси «И» та «І», ТП «Й», свердловина
«С», сараї «Х» та «Я», сарай «Ю» (КНС),
альтанки «С 1», «С 2» та «С 3», огорожа
«1-6», замощення «І», свинарник «К», що
знаходяться за адресою: вул. В. Жовтня,
54, смт. Ворзель, Київська область;
витребувано із чужого незаконного
володіння ПрАТ «Укрпрофоздоровниця»
цілий об'єкт, загальною вартістю 5 431
260,00грн., який складається з:
склад-овочесховище «Ж», спальний
корпус «Л», спальний корпус «М», клуб
«Н», котельня «Т», спальний корпус «У»,
спальний корпус «Р», вбиральня «П»,
навіси «И» та «І», ТП «Й», свердловина
«С», сараї «Х» та «Я», сарай «Ю» (КНС),
альтанки «С 1», «С 2» та «С 3»,
огорожа «1-6», замощення «І», свинарник
«К», що знаходиться за адресою: вул. В.
Жовтня, 54, смт. Ворзель, Київська
область, та повернуто його у власність
держави в особі ФДМУ; стягнуто з ПрАТ
«Укрпрофоздоровниця» в доход
Державного бюджету України за подання
позовної заяви державне мито в сумі
170,00грн.; 78,67грн. - за
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу; стягнуто з НаУКМА в
доход Державного бюджету України за
подання позовної заяви державне мито в
сумі 170,00грн.; 78,67грн. - за
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу; стягнуто з ПрАТ
«Укрпрофоздоровниця» в доход
Державного бюджету України судовий
збір за розгляд апеляційної скарги в
сумі 69 752,06грн.; стягнуто
з НаУКМА в доход Державного бюджету
України судовий збір за розгляд
апеляційної скарги в сумі 3 936,94грн.

01.12.2014р. до Київського апеляційного
господарського суду надійшла заява
НаУКМА про прийняття у справі №23/096-11
додаткової постанови, яка мотивована
тим, що визнавши недійсним договір
купівлі-продажу від 04.11.2002р. №3200102/2002-29,
укладений між ЗАТ
«Укрпрофоздоровниця» та НаУКМА,
апеляційним господарським судом в
постанові не вирішено питання
застосування наслідків недійсності
правочину.

Відповідно до ч.1 ст.88 ГПК України
господарський суд має право за заявою
сторони, прокурора, який брав участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної
вимоги, яку було розглянуто в засіданні
господарського суду, не прийнято
рішення; не вирішено питання про
розподіл господарських витрат або про
повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 88
ГПК України, Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Національного
університету «Києво-Могилянська
академія» про прийняття додаткової
постанови у справі №23/096-11 призначити
на 11:00 год. 16.12.2014 р. в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№9.

Викликати в судове засідання
повноважних представників учасників
судового процесу.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Н.М. Коршун