ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 917/2261/14
Суддя Ківшик О.В. за власною
ініціативою розглянувши матеріали
справи № 917/2261/14 -
за позовом Селянського (фермерського)
господарства "Карпенко М.І.", вул.
Феленка, 24, с. Максимівка,
до Приватного акціонерного товариства
"Райз-Максимко", вул. Матросова, 10,
м. Червонозаводське,
про стягнення 258 764,52 грн.
Рішенням господарського суду
Полтавської області від 25.11.2014 р. у
справі № 917/2261/14 було задоволено позов
Селянського (фермерського)
господарства "Карпенко М.І." та стягнуто
на його користь з Приватного
акціонерного товариства
"Райз-Максимко" 185 487,00 грн. основного
боргу, 30 234,38 інфляційних втрат
та 6 509,83 грн. 3% річних. В частині
позовних вимог щодо стягнення з
відповідача 36 533,31 грн. пені у позові
відмовлено. При цьому в тексті судового
рішення не було вирішено питання щодо
розподілу господарських витрат по
оплаті судового збору.

Згідно зі ст. 88 ГПК України
господарський суд має право за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, якщо не вирішено питання про
розподіл господарських витрат.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 4 Закону
України № 3674-VI від 08.07.2011 року "Про
судовий збір" із заяв майнового
характеру, що подаються до
господарських судів, сплачується
судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше у розмірі 60 мінімальних
заробітних плат. Статтею 8 Закону
України від 16.01.2014 р. № 719-VIІ "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" з
01.01.2014 р. встановлено, що мінімальна
місячна заробітна плата становить 1 218,00
грн..

При зверненні з даним позовом до суду
позивачем платіжним дорученням № 717
від 14.10.2014р. (оригінал платіжного
доручення знаходиться в матеріалах
справи, а.с. 8) було сплачено судовий
збір в розмірі 5 175,29 грн..

Відповідно до ст. 49 ГПК України та п. 4.1
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", при
частковому задоволенні позову судовий
збір покладається на обидві сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Таким чином, понесені позивачем при
пред'явленні даного позову до суду
судові витрати з оплати судового збору
в сумі 4 444,62 грн. покладаються на
відповідача, в сумі 730,67 грн. - на
позивача.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність прийняття
додаткового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 85, 88 ГПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Райз-Максимко" (вул.
Матросова, 10, м.
Червонозаводське, Лохвицький р-н,
Полтавська обл., 37340), ідентифікаційний
код юридичної особи 30382533, п/р 171 в
ПАТ КБ "Фінансова ініціатива", МФО 380054
на користь Селянського (фермерського)
господарства "Карпенко М.І." (вул.
Феленка, 24, с. Максимівка, Вільнянський
р-н, Запорізька обл., 70024),
ідентифікаційний код юридичної особи
30567718, п/р 5 в ПАТ
"Райффайзен БанкАваль", МФО 380805 - 4 444,62
грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням
законної сили.

Суддя

О.В.Ківшик

Примітка : Додаткове рішення
господарського суду може бути
оскаржено в установленому порядку.