overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.
Справа № 925/68/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши клопотання ліквідатора Левченка В.М. про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі за заявою Державної податкової інспекції у м.Черкасах до товариства з обмеженою відповідальністю "Сінніс, ЛТД" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 18.01.2013 на підставі ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сінніс,
ЛТД", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Левченка В.М.

Ухвалою від 05.02.2013 визнано вимоги ініціюючого кредитора у сумі 673 775,27 грн.

12.03.2013 в газеті "Голос України" №46 (5546) проведено публікацію про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 21.05.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 20.06.2014 визнано ТОВ
"Сінніс, ЛТД" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
Левченка В. М.

06.07.2013 в газеті "Голос України" №123 (5623) проведено публікацію про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі.

Ліквідатор банкрута Левченко В.М. надав суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, який просить затвердити.

Подане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 23
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора
Левченка В.М. про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі призначити на 12 год. 00 хв. 17 грудня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.313 А, тел. канцелярії 45-24-38.

В судове засідання викликати ліквідатора Левченка В.М., представників кредиторів які мають заперечення щодо визнання їх кредиторських вимог.

Участь у судовому засіданні представників кредиторів, які не мають заперечень щодо визнання їх кредиторських вимог є не обов'язковою.

Суддя
В.А. Швидкий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 грудня 2014 року
Справа № 925/2228/14

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мареллі» до публічного акціонерного товариства
«ПІРЕУС БАНК МКБ» про визнання недійсним договору поруки від 25.12.2008р.
№П/08-27/2/КД, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 9 год. 00 хв. 25 грудня 2014р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м.
Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області оригінал спірного договору поруки від 25.12.2008р.
№П/08-27/2/КД для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області оригінал спірного договору поруки від 25.12.2008р. №П/08-27/2/КД для огляду в судовому засіданні і його копію для приєднання до справи, а також відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя
М.В. Дорошенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2014 р.Справа № 923/572/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів: Ярош А.І., Лисенко В.А.

(відповідно до розпорядження голови суду від 04.12.2014р. розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

розглянувши апеляційну скаргу
Державної виконавчої служби України

на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 12 листопада 2014 року

по справі №923/572/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будхаус»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів №1»

за участю Державної виконавчої служби
України

про стягнення 10650337,14 грн.,-

та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд апеляційної скарги на „16" грудня 2014 р. о 09:45 год.

4.Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Журавльов

Суддя
А.І. Ярош

Суддя
В.А. Лисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"05" грудня 2014 р. справа № 926/464/13

За позовом фізичної особи-підприємця
Горобієвської Рози Леонідівни с.м.т.
Кельменці

до відповідача фізичної особи-підприємця Котика Дениса
Борисовича с. Грушівці, Кельменецького району, Чернівецької області

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя
Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача - не викликався

Від відповідача - не викликався

В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 11.10.2013 р. задоволено позов фізичної особи-підприємця
Горобієвської Рози Леонідівни смт.
Кельменці до фізичної особи-підприємця
Котика Дениса Борисовича с. Грушівці,
Кельменецького району, Чернівецької області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення приміщення торгового павільйону
(магазину) № 3 по вул. Заставська, 13 «Б», смт. Кельменці, Чернівецької області загальною площею 39,7 м. кв., при цьому відповідача зобов'язано підписати та передати акт прийому-передачі приміщення та стягнуто 1147,00 грн. судового збору.

На виконання згаданого рішення судом видано наказ № 926/464/13 від 29.11.2013 р.
Даний наказ пред'явлений до виконання у відділ державної виконавчої служби
Кельменецького районного управління юстиції.

05.12.2014 р. позивач звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення, в якій просить зобовязати фізичну особу-підприємця
Котика Дениса Борисовича звільнити приміщення торгового павільйону
(магазину) № 3 по вул. Заставській, 13 «Б», с.м.т. Кельменці Чернівецької області загальною площею 39,7 м. кв. на протязі семи днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду про зміну способу та порядку виконання рішення суду. У разі невиконання боржником рішення суду у вище вказаному порядку - виконати рішення суду в примусовому порядку шляхом звільнення державним виконавцем приміщення торгового павільйону (магазину) № 3 по вул.
Заставській, 13 «Б», с.м.т. Кельменці
Чернівецької області загальною площею 39,7 м. кв. від майна боржника у присутності понятих за сприянням органів внутрішніх справ з обов'язковим описом майна даржавним виконавцем.

Заяву позивача слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача (стягувача) призначити до розгляду на 15.12.2014 р. на 11:00 годин.

2. Участь сторін та виконавчої служби у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р. справа № 926/69-б/13-г

За заявою прокурора Садгірського району м. Чернівці в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях, м.
Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта - Буковина", м.
Чернівці (код 31229594) про визнання банкрутом суддя Дутка В.В.
Представники сторін - не викликалися

СУТЬ СПОРУ:Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 16.01.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта - Буковина" згідно ст.ст. 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 06.06.2013р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Рабанюка В.С.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 18.06.2014р. припинено повноваження ліквідатора
Рабанюка В.С., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Комерзана З.Д. та зобов'язано раз на місяць, до 30 числа, подавати звіт про проведену до роботу.

20.11.2014р. у зв'язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 30.10.2014р., матеріали справи №926/69-б/13-г направлені до Львівського апеляційного господарського суду.

05.12.2014р. до господарського суду
Чернівецької області надійшло клопотання ліквідатора Комерзана З.Д. про встановлення основної грошової винагороди ліквідатору Комерзану З.Д. та попередньому ліквідатору Рабанюка
В.С. в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника за останні 12 місяців.

Ознайомившись із клопотання та доданими до нього матеріалами, господарський суд відкладає вирішення питання про прийняття клопотання ліквідатора Комерзана З.Д. до повернення матеріалів справи
№926/69-б/13-г до господарського суду
Чернівецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття клопотання ліквідатора
Комерзана З.Д. про встановлення основної грошової винагороди ліквідатору Комерзану З.Д. та попередньому ліквідатору Рабанюка В.С. в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника за останні 12 місяців до повернення матеріалів справи №926/69-б/13-г до господарського суду Чернівецької області.

2.Копії ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя
В.В. Дутка
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2014 р.Справа № 915/1111/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошниченко М.А.,

суддів: Воронюка О.Л. та
Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження в.о. голови суду № 3075 від 04.12.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Корнацьких"

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Корнацьких" про перегляд рішення господарського суду Миколаївської області від 23.08.2013 у справі № 915/1111/13 за нововиявленими обставинами

від 17.11.2014 р. по справі № 915/1111/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Корнацьких"

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.12.2014 р. о 11:30.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
М.А.Мирошниченко

Судді:
О.Л. Воронюк

В.В. Лашин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.
Справа № 926/1762/14

За позовом Чернівецької міської ради

до відповідача Малого приватного підприємства "Інпрогрес"

про внесення змін до договору оренди землі № 230 від 07.10.2002 року в частині розміру орендної плати

Суддя
О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Баланецький О.Д.

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПРОРУ: Чернівецька міська рада звернувся з позовом до Малого приватного підприємства "Інпрогрес" про внесення змін до договору оренди землі № 230 від 07.10.2002 року в частині розміру орендної плати.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 28 листопада 2014 року порушено провадження у справі
№ 926/1762/14 та призначено до розгляду в засіданні на 08 грудня 2014 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку розгляд справи по суті відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 16 грудня 2014 року на 12 годин.

2. Явка представників сторін у судовому засіданні обов'язкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, справу буде розглянуто за наявними матеріалами.

Суддя О.Г. Проскурняк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.12.2014
Справа № 904/3200/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд
Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М.,
Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу
Дніпродзержинської міської ради
Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2014 року у справі № 904/3200/14

за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл", м.
Донецьк

про визнання укладеним договору оренди

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Азоврітейл", м. Донецьк

до Дніпродзержинської міської ради
Дніпропетровської області,
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 11.11.2014 року (у складі колегії суддів: головуючий суддя Татарчук В.О., судді:
Колісник І.І., Назаренко Н.Г. ) у справі
№904/3200/14 у задоволенні первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду,
Дніпродзержинська міська рада звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення в частині відмови в задоволені первісного позову скасувати.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Скаржник в порушення п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України не долучив до апеляційної скарги доказів надсилання її копії ТОВ"Азоврітейл", що у свою чергу є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпродзержинської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2014 року у справі № 904/3200/14 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 10 аркушах у тому числі платіжне доручення №679 від 25.11.2014 року про сплату судового збору, конверт.

Головуючий суддя
Т.А. Верхогляд

Суддя
Л.М. Білецька

Суддя
Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.12.2014
Справа № 904/7767/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г.
(доповідач),

суддів: Подобєд І.М., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ГОЛДЕН" м.
Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014 року у справі № 904/7767/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ГОЛДЕН" м.
Дніпропетровськ

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд " м.
Дніпропетровськ

про стягнення 324 565,81 грн.

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.01.2015 року о 14 год. 30 хв. зал засідань № 207.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

третій особі - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
О.Г. Іванов

Суддя
І.М. Подобєд

Суддя
М.О. Дармін
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.12.2014
Справа № 38/5005/4692/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Кривого Рогу на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 18.11.2014 р. по справі

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Кривого
Рогу

до закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство
"Криворіжстальконструкція", м.Кривий
Ріг

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Кривого
Рогу звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 р. по даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що 24.11.2014 р. ним було надіслано копії апеляційної скарги сторонам у справі, що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.12.2014 р. на 12:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

4 Виконати наступні дії:

кредитору, боржнику - надати відзив на апеляційну скаргу; забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
В.О.Кузнецов

Судді
І.М.Науменко

І.О.Вечірко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

08 грудня 2014 року
Справа № 902/1523/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак
А.В.

судді
Олексюк Г.Є. ,

судді
Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду
Вінницької області від 12.11.14 р.

у справі № 902/1523/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сакура"

про стягнення 2 866 грн 96 коп. заборгованості за договором № 13/2254-ТЕ-1 від 17.12.2012 р.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" грудня 2014 р. о 11:40 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу подати через канцелярію
Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Гудак А.В.

Суддя
Олексюк Г.Є.

Суддя
Сініцина Л.М.