Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

Від "10" грудня 2014 р.
Справа № 9/906/5-Б/13-Г

Господарський суд Житомирської
області у складі судді Омельяна О.С.,
при секретарі Гаврилюку О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи № 9/906/5-Б/13-Г

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укреколайн"
ідентифікаційний код 35825128,
місцезнаходження: 11740, Житомирська обл.,
Новоград-Волинський район, с. Майстрів,
вул. Ватутіна, буд. 1-А (далі - ініціюючий
кредитор - 1, кредитор - 1, ТОВ
"Укреколайн")

до боржника Приватного підприємства
"Звягельпромсервіс" ідентифікаційний
код 20420796, місцезнаходження: 11700,
Житомирська обл., місто
Новоград-Волинський, вул. Пархоменка,
буд. 112 (далі - боржник, банкрут, ПП
"Звягельпромсервіс")

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про
банкрутство:

кредитор - 2 - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Трансметалпродукт",
ідентифікаційний код 32579086,
місцезнаходження: 11700, Житомирська обл.,
місто Новоград-Волинський, вул.
Пархоменка, буд. 130;

кредитор - 3 - Публічне акціонерне
товариство "БМ Банк", ідентифікаційний
код 33881201, місцезнаходження: 01032, м. Київ,
Шевченківський район, бульвар
Т.Шевченка, буд. 37/122;

кредитор - 4 - Публічне акціонерне
товариство "Омега Банк",
ідентифікаційний код 19356840,
місцезнаходження: 04080, м. Київ,
Оболонський район, вул.
Новокостянтинівська, буд. 18, літера В;

кредитор - 5 - Новоград-Волинська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області,
ідентифікаційний код 38613415,
місцезнаходження: 11700, Житомирська обл.,
м. Новоград-Волинський, вул. Ушакова, 3;

ліквідатор - арбітражний керуючий
Драгун Ірина Іванівна, яка діє на
підставі свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого № 255, виданого 02.04.2013 р.,
місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул.
Соборна, 34, кв. 14;

організатор аукціону - Рівненська
товарна біржа, ідентифікаційний код
23302583, місцезнаходження: 33028, м. Рівне,
вул. Драгоманова, буд. 27;

за участі представників учасників у
справі:

- від ініціюючого кредитора 1: Тестова
Н.В. - керівник;

- від боржника: ліквідатор банкрута
Драгун І.І.;

- від кредиторів 2: не з'явився;

- від кредитора 3: Сіра А.В. - дов. від
20.06.2014 р. № 85-5/68;

- від кредиторів 4-5: не з'явилися;

- від організатора аукціону: Гончар Н.І.
- дов. від 10.12.2014 р. вих. №77/12-14, -

встановив:

у провадженні господарського суду
Житомирської області перебуває справа
про банкрутство ПП "Звягельпромсервіс"
за заявою ТОВ "Укреколайн".

Ухвалою господарського суду від 02.01.2013
р., зокрема, порушено провадження у
справі про банкрутство боржника за
правилами ст.ст. 6, 8, 11-13 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції до 19.01.2013 р.

Постановою господарського суду від
03.10.2013 р., зокрема, визнано банкрутом ПП
"Звягельпромсервіс", припинено
процедуру розпорядження майном
боржника, відкрито ліквідаційну
процедуру до 03.10.2014 р.; призначено
ліквідатором арбітражного керуючого
Драгун І.І.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2014
р. відкладено розгляд звіту
ліквідатора ПП "Звягельпромсервіс"
арбітражного керуючого Драгун І.І. та
ліквідаційного балансу банкрута
станом на 14.10.2014 р., прийнято скаргу ПАТ
"Омега Банк" від 21.11.2014 р. на дії
ліквідатора банкрута Драгун І.І. та
призначено її розгляд у судовому
засіданні, прийнято заяву ПАТ "БМ Банк"
від 25.11.2014 р. про визнання результатів
аукціону недійсними та призначено її
розгляд у наступному судовому
засіданні, призначено наступне судове
засідання.

Судом встановлено, що учасники справи
про банкрутство, які не з'явилися в
судове засідання, повідомлені про час і
місце розгляду справи своєчасно та з
дотриманням вимог ГПК України, що
підтверджується реєстром на відправку
рекомендованої кореспонденції від
28.11.2014 р.

До початку судового засідання до
господарського суду надійшли наступні
документи:

- 08.12.2014 р. від арбітражного керуючого
Драгун І.І. заява за вх. №02-20/1129/14 про
дострокове припинення повноважень
ліквідатора ПП "Звягельпромсервіс";

- 09.12.2014 р. повернулася копія ухвали суду
від 26.11.2014 р., надіслана рекомендованою
кореспонденцією на адресу
арбітражного керуючого Драгун І.І., з
відміткою відділення поштового зв'язку
у довідці причини повернення: "За
закінченням терміну зберігання";

- 10.12.2014 р. від відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби постанови
державного виконавця про закінчення
виконавчих проваджень;

- 10.12.2014 р. від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трансметалпродукт"
клопотання про розгляд справи без
участі представника;

- 10.12.2014 р. від ліквідатора банкрута
Драгун І.І. пояснення б/н від 10.12.2014 р.
щодо підстав не включення до
ліквідаційної маси банкрута
нерухомого майна за адресою:
Житомирська область, м.
Новоград-Волинський, вул. Пархоменка,
буд. 112/2;

- 10.12.2014 р. від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Паритет-Н"
клопотання про розгляд справи без
участі представника та пояснення щодо
відсутності підстав для визнання
договору купівлі-продажу №29-09/14
недійсним;

- 10.12.2014 р. від ліквідатора банкрута
Драгун І.І. клопотання за вх. №02-20/1140/14
про зобов'язання відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби зняти всі заборони
та обтяження у вигляді арешту
нерухомого майна, накладені під час
виконавчих проваджень.

09.12.2014 р. до господарського суду
надійшла позовна заява Публічного
акціонерного товариства "Омега Банк"
від 04.12.2014 р. про визнання недійсними
результатів аукціону з продажу майна
ПП "Звягельпромсервіс", який відбувся
30.09.2014 р., та визнання недійсним
договору купівлі-продажу №29-09/14 від
30.09.2014 р., укладеного між ПП
"Звягельпромсервіс" в особі
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Драгун І.І. та ТОВ "Паритет -
Н". Вказана заява містить обгрунтування
заявлених вимог з посиланням на норми
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції з
19.01.2013 р. (далі - Закон про банкрутство),
якими врегульовано порядок розгляду
спорів щодо визнання результатів
аукціонів з продажу майна банкрута
недійсними.

Згідно з ч. 3 ст. 55 Закону про
банкрутство результати аукціону,
проведеного з порушенням вимог закону,
можуть бути визнані в судовому порядку
недійсними.

Відповідно до ч. 8 ст. 44 Закону про
банкрутство спори, які виникають при
проведенні та виконанні результатів
аукціонів, у тому числі про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу
майна, розглядаються в межах
провадження у справі про банкрутство.

З підстав викладеного, вказана позовна
заява оцінюється судом як заява про
визнання недійсними результатів
аукціону з продажу майна ПП
"Звягельпромсервіс", який відбувся
30.09.2014 р., та визнання недійсним
договору купівлі-продажу №29-09/14 від
30.09.2014 р., укладеного між ПП
"Звягельпромсервіс" в особі
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Драгун І.І. та ТОВ "Паритет -
Н".

Господарський суд вважає за необхідне
прийняти вказану заяву до розгляду у
межах провадження у справі про
банкрутство та призначити її розгляд у
наступному судовому засіданні.

У судовому засіданні представником ПАТ
"БМ Банк" заявлено клопотання про
відкладення розгляду заяви ПАТ "БМ
Банк" б/н від 25.11.2014 р. про визнання
результатів аукціону з продажу майна
ПП "Звягельпромсервіс", який відбувся
30.09.2014 р., недійсними.

Присутні у судовому засіданні учасники
справи про банкрутство підтримали
заявлене клопотання.

З урахуванням заявленого клопотання та
з огляду на необхідність витребування
від організатора аункціону пояснень
щодо обставин, викладених у вказаній
заяві та додаткових документів,
необхідних для розгляду заяви,
господарський суд прийшов до висновку
про необхідність задовольнити
заявлене клопотання та відкласти
розгляд зазначеної заяви ПАТ "БМ Банк"
від 25.11.2014 р.

Розглянувши клопотання ліквідатора
банкрута від 10.12.2014 р. вх. №02-20/1140/14 про
зобов'язання відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби ГУЮ у Житомирській
області зняти всі заборони та
обтяження у вигляді арешту нерухомого
майна, накладені в межах виконавчих
проваджень, заслухавши думку присутніх
у судовому засіданні учасників справи
про банкрутство, господарський суд
встановив наступне.

Зазначене клопотання ліквідатора
банкрута надійшло до господарського
суду Житомирської області 10.12.2014 р. і
мотивовано наявністю арешту
нерухомого майна банкрута, накладеного
відділом примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у Житомирській області в
межах виконавчих проваджень по
стягненню з ПП "Звягельпромсервіс"
заборгованотсі за рішеннями судів без
зазначення часу накладення такого
обтяження.

Ліквідатором банкрута Драгун І.І. у
судовому засіданні підтримано вказане
клопотання у повному обсязі, надано
пояснення про накладення арешту на
нерухоме майно банкрута до порушення
провадження у даній справі органом
виконавчої служби при проведенні
заходів з виконання рішень судів про
стягнення з боржника заборгованості.

Присутніми у судовому засіданні
учасниками справи про банкрутство
зазначено про необхідність
задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону про
банкрутство з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
скасовується арешт, накладений на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається.

Постановою господарського суду від
03.10.2013 р. боржника визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру щодо
нього.

З підстав викладеного з дня прийняття
постанови по визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури - 03.10.2013 р., усі обтяження
майна боржника, у тому числі арешти,
накладені на майно ПП
"Звягельпромсервіс" до визнання його
банкрутом є скасованим відповідно абз.
8 ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство на
підставі вказаної постанови
господарського суду Житомирської
області від 03.10.2013 р.

Ліквідатор банкрута не позбавлений
права ініціювати внесення
компетентним органом до відповідного
Державного реєстру інформації про
скасування обтяжень, накладених на
майно банкрута.

При цьому суд вважає за необхідне
зазначити, що у отриманому на запит
суду витязі з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно від
08.12.2014 р. №30614449 стосовно боржника
відсутня інформація про накладення
арешту на нерухоме майно боржника, а
доказів протилежного ліквідатором
банкрута не надано.

З викладених підстав господарський суд
прийшов до висновку відмовити у
задоволенні клопотання ліквідатора
банкрута Драгун І.І. від 10.12.2014 р. вх.
№02-20/1140/14 про скасування арешту,
накладеного на майно боржника,
визнаного банкрутом.

З ініціативи господарського суду в
судовому засіданні порушено питання
про усунення арбітражного керуючого
Драгун І.І. від виконання обов'язків
ліквідатора ПП "Звягельпромсервіс" у
зв'язку з їх неналежним виконанням.

Заслухавши пояснення присутніх у
судовому засіданні учасників справи
про банкрутство і дослідивши матеріали
справи суд встановив наступне.

Постановою господарського суду від
03.10.2013 р. боржника визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру,
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Драгун І.І.

08.12.2014 р. від арбітражного керуючого
Драгун І.І. надійшла заява про
дострокове припинення повноважень
ліквідатора ПП "Звягельпромсервіс" за
вх. №02-20/1129/14 з підстав того, що член
сім'ї - мати стала потребувати
постійного стороннього догляду через
перенесене захворювання.

24.11.2014 р. від заставного кредитора у
справі ПАТ "Омега Банк" надійшла скарга
від 21.11.2014 р. на дії ліквідатора
банкрута Драгун І.І., в якій викладено
прохання про усунунення арбітражного
керуючого Драгун І.І. від виконання
обов'язків ліквідатора ПП
"Звягельпромсервіс" з підстав
допущення порушень під час проведення
реалізації майна банкрута.

У судовому засіданні ліквідатором
банкрута Драгун І.І. висловлено
заперечення щодо припинення
повноважень ліквідатора банкрута з
ініціативи господарського суду у
зв'язку з їх неналежним виконанням і
зазначеної скарги на дії ліквідатора, а
також підтримано власну заяву про
дострокове припинення повноважень
ліквідатора ПП "Звягельпромсервіс".

Присутніми у судовому засіданні
учасниками справи про банкрутство
зазначено про необхідність припинення
повноважень ліквідатора банкрута
Драгун І.І. за її заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону про
банкрутство ліквідатор з дня свого
призначення здійснює такі
повноваження приймає до свого відання
майно боржника, забезпечує його
збереження; виконує функції з
управління та розпорядження майном
банкрута; проводить інвентаризацію та
оцінку майна банкрута; аналізує
фінансове становище банкрута; виконує
повноваження керівника (органів
управління) банкрута; очолює
ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу; пред'являє до третіх
осіб вимоги щодо повернення банкруту
сум дебіторської заборгованості; має
право отримувати кредит для виплати
вихідної допомоги працівникам, що
звільняються внаслідок ліквідації
банкрута, який відшкодовується згідно
з цим Законом позачергово за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
банкрута; з дня визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури повідомляє працівників
банкрута про звільнення та здійснює
його відповідно до законодавства
України про працю. Виплата вихідної
допомоги звільненим працівникам
банкрута провадиться ліквідатором у
першу чергу за рахунок коштів,
одержаних від продажу майна банкрута,
або отриманого для цієї мети кредиту;
заявляє в установленому порядку
заперечення щодо заявлених до боржника
вимог поточних кредиторів за
зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство і
є неоплаченими; подає до суду заяви про
визнання недійсними правочинів
(договорів) боржника; вживає заходів,
спрямованих на пошук, виявлення та
повернення майна банкрута, що
знаходиться у третіх осіб; передає в
установленому порядку на зберігання
документи банкрута, які відповідно до
нормативно-правових документів
підлягають обов'язковому зберіганню;
продає майно банкрута для задоволення
вимог, внесених до реєстру вимог
кредиторів, у порядку, передбаченому
цим Законом; повідомляє про своє
призначення державний орган з питань
банкрутства в десятиденний строк з дня
прийняття рішення господарським судом
та надає державному органу з питань
банкрутства відповідну інформацію для
ведення Єдиного реєстру підприємств,
щодо яких порушено провадження у
справі про банкрутство; у разі
провадження банкрутом діяльності,
пов'язаної з державною таємницею,
вживає заходів з ліквідації
режимно-секретного органу. Для цього за
погодженням із Службою безпеки України
визначає склад ліквідаційної комісії
режимно-секретного органу, яка
формується в установленому
законодавством порядку; веде реєстр
вимог кредиторів; здійснює інші
повноваження, передбачені цим Законом.

Господарським судом встановлено, що
ліквідатором банкрута Драгун І.І. не
виконано вимог ухвали суду від 26.11.2014 р.
у повному обсязі, а саме: не надано до
суду письмові пояснення, щодо обставин,
викладених у скарзі ПАТ "Омега Банк" від
21.11.2014 р. на дії ліквідатора банкрута
Драгун І.І. та заяві ПАТ "БМ Банк" від
25.11.2014 р. про визнання результатів
аукціону недійсними; докази погашення
заборгованості перед заставним
кредитором.

Ухвалами господарського суду від 12.11.2013
р., 24.12.2013 р., 26.11.2014 р., серед іншого, було
зобов'язано ліквідатора банкрута
надати до суду довідку інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Житомирській області щодо
видачі банкруту дозволів на виконання
будівельних робіт.

Разом з тим, ліквідатором банкрута
Драгун І.І. вимоги вказаних ухвал суду
до цього часу не виконано. До вказаної
установи із відповідним запитом
ліквідатор банкрута звернулась тільки
03.12.2014 р. докази чого було подано у
судове засідання 10.12.2014 р.

Крім того, згідно з витягом з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 08.12.2014 р. №30614449, який
надійшов на запит суду, за банкрутом
зареєстрована нежитлова будівля
старої контори за адресою: Житомирська
область, м. Новоград-Волинський, вул.
Пархоменка, 112. Разом з тим,
ліквідатором банкрута Драгун І.І.
вказане майно боржника не було
включено до ліквідаційної маси
банкрута.

Ліквідатором банкрута не надано
доказів звернення із відповідним
запитом про отримання інформації про
зареєстроване за банкрутом нерухоме
майно з відповідно го Державного
реєстра. Не містять таких доказів і
матеріали справи.

Як вбачається з письмових пояснень
ліквідатора банкрута Драгун І.І. від
10.12.2014 р., арбітражний керуючий
дізналася про реєстрацію вказаного
майна лише в процесі затвердження
звіту ліквідатора. Разом з тим
підставою невключення цього майна до
складу ліквідаційної маси банкрута
ліквідатором банкрута Драгун І.І.
зазначено, що вказане майно фізично
знищено, що підтверджується довідкою
Приватної фірми "ЮрЕкс" від 08.12.2014 р. вих.
№106.

З урахуванням реєстрації за боржником
вказаного нерухомого майна, суд робить
висновок, що ліквідатором банкрута
Драгун І.І. не реалізовано у
ліквідаційній процедурі всі наявні
активи банкрута, не проведено
визначених законодавством заходів
щодо списання з обліку відповідного
майна банкрута у разі його дійсного
знищення, проте подано звіт
ліквідатора і ліквідаційний баланс
банкрута.

Також судом встановлено, що до цього
часу ліквідатором не перераховано з
ліквідаційного рахунку банкрута кошти,
отримані від реалізації заставного
майна банкрута заставному кредитору -
ПАТ "Омега Банк", як не виконано у
повному обсязі і вимог ухвал суду від
12.11.2013 р., 24.12.2013 р., 26.11.2014 р.

Поряд із викладеним, згідно з поданим
ліквідатором банкрута ліквідаційним
балансом банкрута станом на 14.10.2014 р.
кредиторська заборгованість банкрута
перед бюджетом становила 139965,15 грн. (т. 7
а.с. 38-39). У поданому до суду
ліквідаційному балансі станом на 25.11.2014
р. розмір кредиторської заборгованості
банкрута перед бюджетом зазначено
140309,73 грн. (т. 7 а.с. 160-161).

Згідно з поясненнями ліквідатора
банкрута Драгун І.І. нею до
ліквідаційного балансу вносилися
зміни у зв'язку з тим, що за даними
Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області обліковується
заборгованість боржника на 340,00 грн.
більше ніж зазначено у затвердженому
судом реєстрі вимог кредиторів.

Суд вважає недоспустимим,
безпідставним і протиправним внесення
ліквідатором банкрута до
ліквідаційного балансу банкрута
інформації щодо розміру кредиторської
заборгованості, щодо якої кредитор із
відповідною заявою до суду не
звертався, і яку суд, відповідно, не
розглядав.

З підстав викладеного судом
констатується неналежне виконання
арбітражним керуючим Драгун І.І.
обов'язків ліквідатора ПП
"Звягельпромсервіс".

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 114 Закону про
банкрутство усунення арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) від
виконання ним своїх обов'язків
здійснюється господарським судом за
клопотанням комітету кредиторів,
органу, уповноваженого управляти
державним майном (для державних
підприємств та підприємств, у
статутному капіталі яких частка
державної власності перевищує 50
відсотків) або за власною ініціативою у
разі:

1) невиконання або неналежного
виконання обов'язків, покладених на
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора);

2) зловживання правами арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора);

3) подання до суду неправдивих
відомостей;

4) відмови в наданні допуску до
державної таємниці або скасування
раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора);

6) наявності конфлікту інтересів.

Із зазначених підстав, господарський
суд прийшов до висновку усунути
арбітражного керуючого Драгун І.І. від
виконання обов'язків ліквідатора ПП
"Звягельпромсервіс" з ініціативи
господарського суду у зв'язку з їх
неналежним виконанням.

Розглянувши заяву арбітражного
керуючого Драгун І.І. від 08.12.2014 р. вх.
№02-20/1129/14 про дострокове припинення
повноважень ліквідатора ПП
"Звягельпромсервіс" з підстав того, що
член сім'ї - мати потребує постійного
стороннього догляду, заслухавши думку
присутніх у судовому засіданні
учасників справи про банкрутство,
дослідивши матеріали справи,
господарський суд встановив наступне.

Арбітражним керуючим Драгун І.І.
підтримано вказану заяву у повному
обсязі.

Присутніми у судовому засіданні
учасниками справи про банкрутство
зазначено про необхідність
задоволення вказаної заяви.

Господарський суд прийшов до висновку
відмовити у задоволенні заяви
арбітражного керуючого Драгун І.І. від
08.12.2014 р. вх. №02-20/1129/14 про дострокове
припинення повноважень ліквідатора ПП
"Звягельпромсервіс" у зв'язку з
усуненням арбітражного керуючого
Драгун І.І. від виконання обов'язків
ліквідатора ПП "Звягельпромсервіс" з
ініціативи господарського суду та не
наданням ліквідатором банкрута Драгун
І.І. доказів на підтвердження
викладених у заяві обставин
неможливості виконання обов'язків
ліквідатора банкрута з підстав
необхідності забезпечення постійного
сторонього догляду члена сім'ї.

Розглянувши скаргу ПАТ "Омега Банк" б/н
від 21.11.2014 р. на дії ліквідатора
банкрута Драгун І.І., у якій викладено
прохання про усунення арбітражного
керуючого Драгун І.І. від виконання
обов'язків ліквідатора ПП
"Звягельпромсервіс" з підстав
допущення порушень під час проведення
реалізації майна банкрута, заслухавши
думку присутніх у судовому засіданні
учасників справи про банкрутство,
дослідивши матеріали справи,
господарський суд встановив наступне.

Присутніми у судовому засіданні
учасниками справи про банкрутство
висловлено заперечення щодо
задоволення вказаної скарги.

За результатами розгляду вказаної
скарги, господарський суд прийшов до
висновку відмовити у задоволенні
скарги ПАТ "Омега Банк" б/н від 21.11.2014 р.
на дії ліквідатора банкрута Драгун І.І.
у зв'язку з усуненням арбітражного
керуючого Драгун І.І. від виконання
обов'язків ліквідатора ПП
"Звягельпромсервіс" з ініціативи
господарського суду.

При цьому, суд вважає за необхідне
зазначити, що доводи неправомірності
дій ліквідатора банкрута, викладені у
вказаній скарзі, частково збігаються з
доводами, що містяться у заявах ПАТ
"Омега Банк" від 04.12.2014 р. та ПАТ "БМ Банк"
від 25.11.2014 р. про визнання недійсними
результатів аукціону з продажу майна
ПП "Звягельпромсервіс", який відбувся
30.09.2014 р. Тому висновки суду щодо
викладених у скарзі на дії ліквідатора
банкрута Драгун І.І. підстав можуть
бути оцінені зацікавленими особами як
такі, що мають преюдиціальне значення
для вирішення поданих до суду ПАТ
"Омега Банк" та ПАТ "БМ Банк" заяв про
визнання недійсними результатів
аукціону з продажу майна банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора ПП
"Звягельпромсервіс" арбітражного
керуючого Драгун І.І. та ліквідаційний
баланс банкрута станом на 14.10.2014 р.,
заслухавши думку присутніх у судовому
засіданні учасників справи про
банкрутство, дослідивши матеріали
справи, господарський суд встановив
наступне.

Присутнім у судовому засіданні
представником ПАТ "БМ Банк" висловлено
заперечення щодо затвердження звіту
ліквідатора банкрута Драгун І.І. та
ліквідаційного балансу банкрута,
оскільки судом не розглянуто заяви ПАТ
"БМ Банк" та ПАТ "Омега Банк" про
визнання недійними результатів
аукціону з продажу майна банкрута.

Присутнім у судовому засіданні
представником ТОВ "Укреколайн"
зазначено про необхідність
затвердження звіту ліквідатора
банкрута Драгун І.І. та ліквідаційного
балансу ПП "Звягельпромсервіс".

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про
банкрутство звіт та ліквідаційний
баланс подаються до господарського
суду після завершення всіх розрахунків
з кредиторами.

Разом з тим, ліквідатором банкрута
Драгун І.І. до цього часу не
перераховано з ліквідаційного рахунку
банкрута кошти, отримані від
реалізації заставного майна банкрута
заставному кредитору - ПАТ "Омега Банк".
Згідно з поясненнями ліквідатора
банкрута Драгун І.І. заборгованість
перед ПАТ "Омега Банк" не погашена у
зв'язку з ненаданням кредитором
реквізитів рахунку для перерахування
відповідних коштів.

Також, як вбачається з матеріалів
справи, у ПП "Звягельпромсервіс"
залишилися нереалізованими майнові
активи. Так, згідно з витягом з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 08.12.2014 р. №30614449 за
банкрутом зареєстрована нежитлова
будівля старої контори за адресою:
Житомирська область, м.
Новоград-Волинський, вул. Пархоменка,
112. Разом з тим, як встановлено судом і
не заперечується ліквідатором
банкрута Драгун І.І., вказане майно
боржника не було включено до
ліквідаційної маси банкрута.

Крім того, ліквідатором банкрута
Драгун І.І. не виконано вимоги ухвал
суду від 12.11.2013 р., 24.12.2013 р. та 26.11.2014 р. і
не надано до господарського суду до
цього часу довідку інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Житомирській області щодо
видачі банкруту дозволів на виконання
будівельних робіт, яка необхідна для
встановлення факту відсутності у
банкрута активів.

Згідно з ліквідаційним балансом станом
на 14.10.2014 р. ліквідатором банкрута
Драгун І.І. зазначено кредиторську
заборгованість банкрута перед
бюджетом 139965,15 грн. (т. 7 а.с. 38-39). У
поданому до суду ліквідаційному
балансі станом на 25.11.2014 р. розмір
кредиторської заборгованості банкрута
перед бюджетом зазначено 140309,73 грн. (т. 7
а.с. 160-161).

Згідно з поясненнями ліквідатора
банкрута Драгун І.І. до ліквідаційного
балансу вносилися зміни у зв'язку з тим,
що за даними Новоград-Волинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
обліковується заборгованість боржника
на 340,00 грн. більше.

Таким чином, подані суду ліквідаційні
баланси банкрута містять розбіжності
між собою, а розмір кредиторської
заборгованості банкрута, зазначений у
балансі станом на 25.11.2014 р., не
відповідає розміру такої
заборгованості, визначеному у
затвердженому у справі судом реєстрі
вимог кредиторів.

У зв'язку з викладеним господарський
суд прийшов до висновку відмовити у
затвердженні звіту ліквідатора ПП
"Звягельпромсервіс" арбітражного
керуючого Драгун І.І. та ліквідаційного
балансу банкрута станом на 14.10.2014 р.

Ураховуючи, що результати розгляду
судом заяви Публічного акціонерного
товариства "Омега Банк" б/н від 04.12.2014 р.
про визнання недійсними результатів
аукціону з продажу майна ПП
"Звягельпромсервіс", який відбувся
30.09.2014 р., та визнання недійсним
договору купівлі-продажу №29-09/14 від
30.09.2014 р., укладеного між ПП
"Звягельпромсервіс" в особі його
ліквідатора та ТОВ "Паритет - Н", може
вплинути на права та обов'язки покупця
майна - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Паритет-Н" та
учасника аукціону Кузнецова О.М.,
господарський суд прийшов до висновку
про необхідність залучити до участі у
даній справі Товариство з обмеженою
відповідальністю "Паритет-Н" та
Кузнецова О.М.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст.
37-48 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції від
19.01.2013 р., господарський суд
Житомирської області, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Публічного
акціонерного товариства "Омега Банк"
б/н від 04.12.2014 р. про визнання недійсними
результатів аукціону з продажу майна
ПП "Звягельпромсервіс", який відбувся
30.09.2014 р., та визнання недійсним
договору купівлі-продажу №29-09/14 від
30.09.2014 р., укладеного між ПП
"Звягельпромсервіс" в особі
ліквідатора банкрута Драгун І.І. та ТОВ
"Паритет - Н", та призначити її розгляд у
наступному судовому засіданні.

2. Відкласти розгляд заяви ПАТ "БМ Банк"
б/н від 25.11.2014 р. про визнання
результатів аукціону з продажу майна
ПП "Звягельпромсервіс", який відбувся
30.09.2014 р., недійсними.

3. Відмовити у задоволенні клопотання
ліквідатора банкрута Драгун І.І. від
10.12.2014 р. вх. №02-20/1140/14 про зобов'язання
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби зняти всі заборони та обтяження
у вигляді арешту нерухомого майна,
накладені під час виконавчих
проваджень.

4. Усунути арбітражного керуючого
Драгун І.І. від виконання обов'язків
ліквідатора ПП "Звягельпромсервіс" з
ініціативи господарського суду у
зв'язку з їх неналежним виконанням.

5. Відмовити у задоволенні заяви
арбітражного керуючого Драгун І.І. від
08.12.2014 р. вх. №02-20/1129/14 про дострокове
припинення повноважень ліквідатора ПП
"Звягельпромсервіс".

6. Відмовити у задоволенні скарги ПАТ
"Омега Банк" б/н від 21.11.2014 р. на дії
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Драгун І.І.

7. Відмовити у затвердженні звіту
ліквідатора ПП "Звягельпромсервіс"
арбітражного керуючого Драгун І.І. та
ліквідаційного балансу банкрута
станом на 14.10.2014 р.

8. Призначити наступне судове засідання
на "23" грудня 2014 р. о 10:00 в приміщенні
господарського суду Житомирської
області, каб. №110.

9. Тимчасове виконання обов'язків
ліквідатора ПП "Звягельпромсервіс" до
призначення у визначеному Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" порядку
ліквідатора банкрута покласти на
арбітражного керуючого Драгун І.І.

10. Зобов'язати арбітражного керуючого
Драгун І.І.:

- забезпечити збереження активів,
документації, печаток та штампів
банкрута;

- підготувати статутні документи,
бухгалтерську та іншу документацію,
печатки і штампи, матеріальні та інші
цінності банкрута для передачі
ліквідатору банкрута.

11. Зобов'язати голову комітету
кредиторів боржника у термін до 15.12.2014
р. організувати проведення засідання
комітету кредиторів боржника, на якому
розглянути питання щодо кандидатури
арбітражного керуючого на призначення
ліквідатором ПП "Звягельпромсервіс" та
питання стосовно продовження терміну
ліквідаційної процедури банкрута
докази чого надати до суду. У разі не
надання до господарського суду
Житомирської області до 16.12.2014 р.
пропозиції комітету кредиторів щодо
кандидатури арбітражного керуючого
для призначення ліквідатором банкрута
- вчинити запит на автоматичне
визначення такої кандидатури за
допомогою відповідної автоматизованої
системи.

12. Залучити до участі у справі про
банкрутство ПП "Звягельпромсервіс"
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Паритет-Н" та
Кузнецова О.М.

13. Зобов'язати ПАТ "БМ Банк" у термін до
15.12.2014 р. направити усім учасникам
справи про банкрутство копію заяви від
25.11.2014 р. про визнання результатів
аукціону з продажу майна ПП
"Звягельпромсервіс", який відбувся
30.09.2014 р., недійсними, докази чого надати
у судове засідання.

14. Зобов'язати ПАТ "Омега Банк" у термін
до 15.12.2014 р. направити усім учасникам
справи про банкрутство копію заяви від
04.12.2014 р. про визнання недійсними
результатів аукціону з продажу майна
ПП "Звягельпромсервіс", який відбувся
30.09.2014 р., та визнання недійсним
договору купівлі-продажу №29-09/14 від
30.09.2014 р., укладеного між ліквідатором
ПП "Звягельпромсервіс" Драгун І.І. та
ТОВ "Паритет - Н", докази чого надати у
судове засідання.

15. Зобов'язати арбітражного керуючого
Драгун І.І. надати до суду у термін до
15.12.2014 р. письмові пояснення щодо
обставин, викладених у заявах ПАТ "БМ
Банк" та ПАТ "Омега Банк" про визнання
недійсними результатів аукціону з
продажу майна ПП "Звягельпромсервіс",
який відбувся 30.09.2014 р.

16. Зобов'язати Рівненську товарну біржу
надати до суду у термін до 15.12.2014 р.:

- письмові пояснення щодо обставин,
викладених у заявах ПАТ "БМ Банк" та ПАТ
"Омега Банк" про визнання недійсними
результатів аукціону з продажу майна
ПП "Звягельпромсервіс", який відбувся
30.09.2014 р.;

- протокол про результати аукціону з
продажу майна ПП "Звягельпромсервіс",
який відбувся 30.09.2014 р. (оригінал - для
огляду, копію - для долучення до
матеріалів справи);

- усі укладені договори на проведення
торгів майном банкрута (оригінал - для
огляду, копію - для долучення до
матеріалів справи);

- журнал реєстрації заяв на участь в
аукціоні за 2014 рік;

- копію відеозапису спірного аукціону;

- докази дотримання норм ч. 1 ст. 58 Закону
про банкрутство при проведенні
аукціону;

- квитки учасників аукціону (оригінал -
для огляду, копію - для долучення до
матеріалів справи);

- протокол визначення учасників
спірних торгів (оригінал - для огляду,
копію - для долучення до матеріалів
справи);

- повідомлення про результат розгляду
заяв на участь в аукціоні (оригінал -
для огляду, копію - для долучення до
матеріалів справи);

- при наявності - локальний акт
регулювання правил проведення
аукціону (оригінал - для огляду, копію -
для долучення до матеріалів справи).

17. Зобов'язати ТОВ "Паритет-Н" надати до
суду у термін до 15.12.2014 р.:

- договір купівлі-продажу майна ПП
"Звягельпромсервіс" (оригінал - для
огляду, копію - для долучення до
матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо обставин,
викладених у заявах ПАТ "БМ Банк" та ПАТ
"Омега Банк" про визнання недійсними
результатів аукціону з продажу майна
ПП "Звягельпромсервіс", який відбувся
30.09.2014 р.

18. Визнати обов'язковою явку
представників Рівненської товарної
біржі, ПАТ "Омега Банк", ПАТ "БМ Банк" у
наступне судове засідання.

19. Викликати в засідання суду учасників
справи про банкрутство, арбітражного
керуючого Драгун І.І.

20. Копію ухвали направити усім
учасникам справи про банкрутство, ТОВ
"Паритет-Н", арбітражному керуючому
Драгун І.І., Кузнецову О.М.

Суддя
Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - а/к Драгун І.І. (м. Рівне, вул. Соборна,
34, кв. 14) - рек.;

2 - ПАТ "БМ Банк" (01032, м. Київ,
Шевченківський район, бульвар Тараса
Шевченка, буд. 37/122) - рек.;

3 - ТОВ "Трансметалпродукт" (11700,
Житомирська область, м.
Новоград-Волинський, вул. Пархоменка,
130) - рек.;

4 - ПАТ "Омега Банк" (04080, м.Київ,
Оболонський район, вул.
Новокостянтинівська, буд. 18-В) - рек.

5 - Новоград-Волинська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області (11701, Житомирська
обл., м. Новоград-Волинський, вул.
Пархоменко, 112) - рек.

6 - Рівненська товарна біржа (33028, м.
Рівне, вул. Драгоманова, буд. 27) - рек.

7 - ТОВ "Укреколайн" (11740, Житомирська
обл., Новоград-Волинський район, с.
Майстрів, вул. Ватутіна, буд. 1-А) - рек.

8 - ТОВ "Паритет-Н" (Житомирська обл., м.
Новоград-Волинський, пров.
Коростенський, 36) - рек.;

9 - Кузнецов О.М. (11701, Житомирська
область, м. Новоград-Волинський, вул.
Шевченка, 51, кв. 54) - рек.