ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

02.12.14р. Справа № 904/8594/14За заявою
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРХІМТРЕЙДИНГГРУП",
м. Дніпропетровськ, пл. Десантників, 1
()

у справі про банкрутство

Суддя Камша Н.М.

секретар судового засідання: Штефан
В.П.

Представники сторін:

від кредитора: Ключнікова І.М. -
довіреність № 13 від 10.01.2014р.,
представник ПАТ "Дочірній банк
СБЕРБАНКУ РОСІЇ"

від боржника: Курпіль А.М. - довіреність
від 09.10.2013р., представник ТОВ
"УКРХІМТРЕЙДИНГГРУП"

ВСТАНОВИВ:

03.11.14р. Публічне акціонерне товариство
"Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ", м. Київ
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із заявою
про порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРХІМТРЕЙДИНГГРУП",
м. Дніпропетровськ, пл. Десантників, 1
() за загальною
процедурою.

Ухвалою господарського суду від 04.11.4р.
заяву кредитора прийнято до розгляду,
підготовче засідання призначено на
18.11.14р. за участю представників сторін,
арбітражного керуючого Головачова В.В.,
кандидатура якого на виконання
повноважень розпорядника майна
визначена автоматизованою системою з
відбору кандидатур на призначення
розпорядника майна.

У судове засідання 18.11.14р., представник
боржника не з'явився, направив до
господарського суду Дніпропетровської
клопотання про відкладення
підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.11.14р.
підготовче засідання у справі
відкладено на 02.12.14р., зобов'язано
кредитора і боржника у строк до 02.12.14р.
надати до господарського суду
інформацію та докази стосовно
забезпеченості вимог кредитора
заставою майна боржника.

У судовому засіданні 02.12.14р. оголошено
перерву до 15:15 год. того ж дня.

Вивчивши матеріали справи,заслухавши
представників сторін, господарський
суд прийшов до висновку про можливість
завершення підготовчого засідання у
справі, порушення провадження у справі,
зважаючи на наступне.

Безспірні вимоги кредитора до боржника
підтверджуються рішенням
господарського суду Дніпропетровської
області від 15.04.14р. по справі № 904/8398/13,
згідно з яким з боржника на користь
ініціюючого кредитора стягнуто 541 244, 88
дол. США - основний борг, 50 892, 22 дол. США -
процентів за користування кредитною
лінією, всього 592 137, 10 дол. США, що по
курсу НБУ на дату звернення кредитора
до господарського суду еквівалентно 7
668 580, 47 грн. Вищеозначене рішення
набрало законної сили 06.05.14р.

18.07.14р. державним виконавцем Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області відкрито
виконавче провадження № 44021364 з
виконання наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 06.05.14р.
по справі № 904/8398/13.

У підготовче судове засідання 02.12.14р.
боржником не подано доказів погашення
заборгованості.

Вимоги ініціюючого кредитора частково
задоволені заставою майна боржника,
зокрема, товарами в обороті, на
підставі договору застави №2 від 28.12.11р.

Згідно договору від 06.08.12р. про внесення
змін до договору застави №2 від 28.12.11р.
пункт 3.1 договору застави, викладено в
новій редакції та за взаємною згодою
сторін предмет застави оцінено в 3 566 066,
40 грн. Тому незабезпечені безспірні
вимоги ініціюючого кредитора до
боржника становлять 4 102 520, 07 грн., що
перевищує 300 мінімальних заробітних
плат, вимоги підлягають включенню до
4-ої черги задоволення.

Що стосується забезпеченості вимог
кредитора вимогами до третіх осіб, то,
виходячи зі змісту ст.ст. 1, 14 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
забезпеченими вважаються лише вимоги,
що забезпечені заставою майна
боржника, а не майном третіх осіб.

Вищеозначені обставини свідчать про
наявність безспірних вимог
ініціюючого кредитора до боржника, які
підтверджені рішенням суду, не
оплачені протягом трьох місяців з дати
відкриття виконавчого провадження, що
є підставою для порушення провадження
у справі про банкрутство. Зважаючи на
це, господарський суд прийшов до
висновку про достатність підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРХІМТРЕЙДИНГГРУП",
м. Дніпропетровськ, пл. Десантників, 1
().

Вимоги ініціюючого кредитора
підлягають визнанню у сумі 4 102 520, 07 грн.

Відповідно до частини другої статті 19
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон
про банкрутство) одночасно з
порушенням провадження у справі про
банкрутство вводиться мораторій на
задоволення вимог кредиторів, про що
зазначається в ухвалі господарського
суду.

З метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника, згідно з ч.10 статті
16 Закону про банкрутство на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України господарський суд
Дніпропетровської області здійснить
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство.

Відповідно до частини дев'ятої статті 16
Закону про банкрутство у підготовчому
судовому засіданні вводиться
процедура розпорядження майном
строком на 115 календарних днів,
призначається розпорядник майна,
встановлюється розмір оплати його
послуг та джерела сплати.

Таким чином, у справі слід ввести
процедуру розпорядження майном
строком на сто п'ятнадцять календарних
днів до 27.03.15р.

Ухвалою господарського суду про
прийняття заяви до розгляду від 04.11.14р.
зобов'язано визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого Головачова Віталія
Вікторовича (свідоцтво №262 від 22.02.13р.)
надати до господарського суду заяву
про згоду на участь у справі та
відсутність обставин, що перешкоджають
призначенню розпорядником майна.

06.11.14р. арбітражним керуючим
Головачовим В.В. подано заяву про
участь у справі про банкрутство, копія
свідоцтва про право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) від 22.02.13р. № 262,
докази страхування професійної
відповідальності арбітражного
керуючого від 05.02.14р.

18.11.14р. від арбітражного керуючого
Сиволобова Максима Марковича,
свідоцтво № 451 від 12.03.13р. надійшла
заява про участь у справі про
банкрутство.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 114 Закону про
банкрутство, кандидатура арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) для
виконання повноважень розпорядника
майна визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України. Під
час прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство суд в ухвалі
зобов'язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
надати заяву на участь у даній справі.

Господарський суд вважає за доцільне
призначити розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Головачова В.В., свідоцтво № 262 від
22.02.13р., який надав згоду на призначення.

Заява арбітражного керуючого
Сиволобова М.М. підлягає відхиленню.

Відповідно до вимог статті 115 Закону
про банкрутство необхідно встановити
розмір грошової винагороди
розпоряднику майна Головачову М.М. у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання ним
повноважень за рахунок ініціюючого
кредитора - Публічного акціонерного
товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ
РОСІЇ", м. Київ.

Крім того, у відповідності до ч.9 ст. 16
Закону про банкрутство необхідно вжити
заходів до забезпечення вимог
кредиторів, встановити строки подачі
до суду реєстру вимог кредиторів, дату
проведення попереднього судового
засідання та строк проведення
інвентаризації майна боржника.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16-19,
22, 114, 115 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі № 904/8594/14
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРХІМТРЕЙДИНГГРУП",
м. Дніпропетровськ, пл. Десантників, 1
().

Визнати грошові вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дочірній банк
СБЕРБАНКУ РОСІЇ", м. Київ в загальній
сумі 4 102 520, 07 грн. - 4 черга задоволення.

Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів з 02.12.14р.

Ввести процедуру розпорядження майном
боржника строком на сто п'ятнадцять
календарних днів до 27.03.15р.

Розпорядником майна призначити
Головачова Віктора Вікторовича,
свідоцтво № 262 від 22.02.13р.
(ідентифікаційний номер ), м.
Мелітополь, вул. Свердлова, 14, а/с 31.

Кандидатуру арбітражного керуючого
Сиволобова М.М. - відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди
розпоряднику майна Головачову М.М. у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання ним
повноважень за рахунок ініціюючого
кредитора - Публічного акціонерного
товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ
РОСІЇ", м. Київ. Сплата грошової
винагороди розпоряднику майна
здійснюється шляхом її авансування
кредитором.

Вжити заходів щодо забезпечення вимог
кредиторів шляхом заборони Товариству
з обмеженою відповідальністю
"УКРХІМТРЕЙДИНГГРУП", м.
Дніпропетровськ, пл. Десантників, 1 () та власникам майна (органу,
уповноваженому управляти майном)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРХІМТРЕЙДИНГГРУП",
м. Дніпропетровськ, пл. Десантників, 1
() приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застав.

Зобов'язати розпорядника майна: до
21.01.15р. надати господарському суду
відомості про результати розгляду
вимог кредиторів, письмовий звіт про
надіслання всім кредиторам боржника
повідомлення про результати розгляду
грошових вимог та їх отримання
кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", скласти
реєстр вимог кредиторів та подати на
затвердження господарському суду
реєстр вимог кредиторів до 21.01.15р.

Призначити попереднє засідання суду на
10.02.15р. о 14:30 год., каб. №3-201.

Зобов'язати розпорядника майна в
порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
повідомити суди (загальні,
господарські та адміністративні), які
розглядають позовні вимоги конкурсних
кредиторів про опублікування
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна
повідомити всіх сторін, в тому числі
кредиторів, які заявили свої
кредиторські вимоги до господарського
суду, про день та час призначення
господарським судом попереднього
засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не
рідше одного разу на місяць надавати
господарському суду (комітету
кредиторів) звіт про свою діяльність з
моменту призначення господарським
судом.

Зобов'язати розпорядника майна
підготувати та надати в межах строку
процедури розпорядження майном
господарському суду аналіз фінансово -
господарської діяльності,
інвестиційного становища боржника та
його становища на ринках разом з
документами, що підтверджують
відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати
розпоряднику майна необхідні
документи на його вимогу для
підготовки аналізу фінансово -
господарської діяльності,
інвестиційного становища боржника та
його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна
провести в строк до 01.02.15р.
інвентаризацію майна боржника та
надати інвентаризаційні відомості
господарському суду в 10-ти денний строк
після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати
розпоряднику майна всі необхідні
документи та представити майно для
проведення інвентаризації на вимогу
розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу
України копію ухвали про порушення
провадження у справі про банкрутство
слід направити до органу державної
податкової служби за місцезнаходження
боржника для розгляду питання щодо
проведення позапланової перевірки
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податків та
зборів (обов'язкових платежів) та
вжиття заходів, передбачених чинним
законодавством. Матеріали за
результатами перевірки направити суду
для долучення до справи про
банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому
кредитору; боржнику; арбітражному
керуючому Сиволобову М.М., розпоряднику
майна Головачову В.В., Кіровському ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції, реєстраційній
службі Дніпропетровського міського
управління юстиції, ДПІ в Кіровському
районі ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області,
Кіровському районному суду м.
Дніпропетровська, Дніпропетровському
окружному адміністративному суду.

Суддя Н.М. Камша