ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 р. Справа
№ 923/1630/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Клепай З.В. при секретарі
Кудак М.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Югтранзитсервіс-Агропродукт",
Бериславський район

про стягнення 319360 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Свердлюк О.О.,
представник, дов. від 31.03.2014 року №
303-1-2014 року.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
Хмельницька область, звернувся до
господарського суду з позовом, в якому
просить стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю
"Югтранзитсервіс-Агропродукт",
Бериславський район, борг за надані
послуги за договором № 298/2013 від 11.06.2013
року у сумі 319360 грн.

Відповідач проти позову заперечує.
Вказує на те, що позивачем при
розрахунку суми заборгованості за
договором не враховано 20000грн., які
перераховані відповідачем на рахунок
позивача 06.08.2014р. в якості оплати
вартості виконаних робіт за вказаним
договором. Також зазначає, що
відповідно до умов договору відповідач
має здійснити оплату вартості
виконаних робіт протягом 30-ти
банківських днів з дня отримання
рахунку виконавця (позивача). Але
позивачем рахунки на його адресу не
надсилались, а тому строк виконання
зобов'язань стосовно оплати виконаних
робіт не настав. Просить відмовити у
задоволені позовних вимог.

Позивачем подано письмове клопотання
(вх.№12518/14 від 20.11.2014р.) про подальший
розгляд справи без участі його
представника.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд

в с т а н о в и в:

11.06.2013р. між ТОВ
"Югтранзитсервіс-Агропродукт"
(замовник, відповідач) та ФОП ОСОБА_1
(виконавець, позивач) укладено договір
№298/2013 про надання послуг.

Відповідно до п.1.1 предметом договору є
надання послуг по збиранню врожаю 2013
року зернових, технічних та масляних
культур комбайном виконавця (позивач)
марки CLAAS LEXION 580 (2004 року випуску) на
площах замовника (відповідача), що
розташовані на території
Бериславського та
Великоолександрівського районів
Херсонської області.

За п.2.1 договору виконавець
зобов'язується провести збирання
пшениці на загальній площі 400 га,
місцезнаходженням окремих площ є
Бериславський та
Великоолександрівський район, та
ріпаку на площі 300 га, розташованій у
Бериславському районі.

У відповідності до п.3.1 договору
сторонами укладено додаткові угоди:

- №1 від 14.06.2013р., у якій сторони узгодили
ціну послуги зі збирання пшениці за 1 га
без ПДВ у розмірі 300грн.;

- №2 від 14.06.2013р., у якій сторони погодили
ціну послуги зі збирання ріпаку на 1 га
без ПДВ у розмірі 350грн.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що
надання послуг згідно умов договору
щотижнево фіксується в актах про
надання послуг, які підписують
уповноважені представники сторін і
завіряють печаткою. Акти є підставою
для надання виконавцем рахунку на
оплату відповідно до умов договору.

Пунктом 3.5 договору встановлено, що
замовник проводить оплату по факту
виконання послуг відповідно до рахунку
виконавця протягом 30-ти банківських
днів з дня його отримання.

Відповідно до акту прийому-здачі
виконання сільськогосподарських робіт
від 30.06.2013р. виконавцем (позивачем)
надано послуг зі збирання врожаю
озимої пшениці на площі 385,1 га на суму
115530,00грн. та зі збирання врожаю озимого
ріпака на площі 314,9га на суму 110215грн.
Вказаний акт підписаний директором ТОВ
"Югтранзитсервіс-Агропродукт" та
позивачем і скріплений їх печатками.

08.07.2013р. замовником та виконавцем
складений акт прийому-здачі виконання
сільськогосподарських робіт,
відповідно до якого виконавцем
(позивачем) надано послуг зі збирання
врожаю озимої пшениці на площі 49,2 га на
суму 14760,00грн. та зі збирання врожаю
озимого ріпака на площі 225,3га на суму
78855грн. Цей акт підписаний директором
ТОВ "Югтранзитсервіс-Агропродукт" та
позивачем і скріплений їх печатками.

Загалом позивачем надано відповідачу
послуг зі збирання пшениці на площі 434
га на загальну суму 130290 грн., ріпака - на
площі 540,2 га на загальну суму 189070грн.,
всього на суму 319360грн.

Згідно з п.1.3 додаткової угоди №1 до
договору №298 від 11.06.2013р. загальна ціна
послуги зі збирання врожаю пшениці
встановлена сторонами у розмірі 120 000
грн.

Відповідно до п.1.3 додаткової угоди №2
до договору №298 від 11.06.2013р. сторонами
узгоджена загальна ціна послуги зі
збирання врожаю ріпака у розмірі
105000грн.

Таким чином, частина послуг була надана
за межами умов вказаного вище договору
про надання послуг.

За поясненнями позивача
рахунок-фактура на оплату наданих
послуг у сумі 319 360грн. був вручений
08.07.2014р. особисто бухгалтеру
відповідача. Але зазначений факт
заперечується представником
відповідача.

Позивачем на адресу відповідача була
направлена претензія-вимога про сплату
заборгованості в розмірі 319360грн. за
надані послуги згідно із договором №298
від 11.06.2913р., яка, згідно з
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення,
отримана відповідачем 11.09.2014р., але
залишена без відповіді.

Частиною 2 ст.530 ЦК України встановлено,
що якщо строк (термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений
або визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання і одностороння зміна умов
не допускається.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

У судовому засіданні відповідачем
пояснено, що ним 06.08.2014р. перераховано
на рахунок позивача 20 000 грн. в якості
погашення заборгованості за надані
послуги. На підтвердження зазначеного
до матеріалів справи надано виписку з
банківського рахунку відповідача про
рух коштів 06.08.2014р., яка містить
відомості щодо здійснення такого
перерахування.

Відповідачем не заперечується факт
отримання послуг зі збирання врожаю та
підписання актів приймання виконаних
робіт у зазначених вище обсягах робіт.

Доказів повної оплати вартості послуг
зі збирання врожаю суду не надано.

За вказаних обставин суд вважає позов
обгрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню з врахуванням часткової
оплати послуг у сумі 299360грн.

Витрати позивача по сплаті судового
збору покладаються на відповідача, з
вини якого спір доведений до судового
розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю
"Югтранзитсервіс-Агропродукт",
Херсонська область, Бериславський
район, с.Новорайськ, вул.Промислова, 3,
код ЄДР 33731096, рахунок №0301 ПАТ
"Альфа-Банк" у м.Києві, МФО 300346, на
користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 рахунок НОМЕР_1
відділення "Проскурівське" ЗАТ "ОТП
Банк" в м.Хмельницький, МФО 300528, 299360 грн.
боргу та 1827грн. на відшкодування
судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

3. Провадження у справі щодо вимог про
стягнення 20000 грн. припинити.

Повне рішення складено 05.12.2014р.

Суддя
З.В. Клепай