ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2014 р.
Справа № 917/452/13-г

За заявою Колективного підприємства
"Полтавський м'ясокомбінат" про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Полтавської
області від 27.05.13 р. у справі № 917/452/13-г

за позовом Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
"Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а,
м. Полтава, 36008

до Колективного підприємства
"Полтавський м'ясокомбінат", вул.
Харчовиків, 6, м. Полтава, 36014

про стягнення 39 994,75 грн.

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від заявника (відповідача): Татусь О.А.,
довіреність б/н від 29.10.2014 р.

від позивача: Міняйло Г.Ю., довіреність
№ 19-14 від 02.01.2013 р.

Розглядається заява Колективного
підприємства "Полтавський
м'ясокомбінат" про розстрочку
виконання рішення господарського суду
Полтавської області від 27.05.13 р.
№ 917/452/13-г на один рік зі сплатою
рівними частинами щомісячно по 01.12.2015р.

02.12.2014 р. заявник (боржник) повідомив, що
станом на 01.12.2014 р. заборгованість КП
"Полтавський м'ясокомбінат" за судовим
наказом № 917/452/13-г становить 17 204,72 грн.
Саме вказану суму боргу заявник
простить суд розстрочити на один рік зі
сплатою рівними частинами щомісячно
до 01.12.2015р.

Представник позивача (стягувача) -
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства "Полтаватеплоенерго" в
судовому засіданні надав суду довідку
з якої вбачається, що станом на 01.12.2014 р.
залишок заборгованості боржника
становить 17 204,72 грн, заперечень щодо
заяви про розстрочку виконання рішення
не надав.

Розглянувши заяву, матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, оцінивши надані докази, суд
встановив:

Рішенням господарського суду
Полтавської області по справі №
917/452/13-г від 27.05.2013 р. задоволено позов
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства "Полтаватеплоенерго";
стягнуто з Колективного підприємства
"Полтавський м'ясокомбінат" на користь
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства "Полтаватеплоенерго"
заборгованість за надані послуги, а
саме: 31903,98 грн основного боргу, 7967,69 грн
пені, 65,33 грн - 3% річних, 57,75 грн
інфляційних.

14.06.2013 р. на виконання вказаного рішення
господарським судом Полтавської
області видано наказ.

08.10.2014 р. старшим державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Дрібною Ю.А. видана
постанова про прийняття до виконання
виконавчого провадження № 38737194 з
примусового виконання наказу від 14.06.2013
р. № 917/452/13-г.

Відповідач (боржник) звернувся до
господарського суду Полтавської
області з заявою, відповідно до якої на
підставі ст. 121 ГПК України просить суд
розстрочити виконання вищевказаного
рішення в частині стягнення 17 204,72 грн
рівними частинами в сумі 1 433,72 грн
щомісячно, періодом з дня винесення
відповідної ухвали судом по 01 грудня 2015
року.

В обґрунтування заяви боржник
зазначає, про неможливість виконання
рішення суду разовим платежем, у
зв'язку зі скрутним фінансовим
становищем.

Так за результатами фінансово -
господарської діяльності за перше
півріччя 2014 року Колективне
підприємство "Полтавський
м'ясокомбінат" отримало загальні
збитки в розмірі 15 073 000,00 грн.

Заявник надав звіт про фінансовий стан
Колективного підприємства
"Полтавський м'ясокомбінат" за 2013 рік та
за перше півріччя 2014 року, який
свідчить про збиткову діяльність
боржника.

Крім того, заявник посилається на
наявність значної заборгованості
Колективного підприємства
"Полтавський м'ясокомбінат" по виплаті
заробітної плати працівникам (207 000,00
грн); накладання арешту на грошові
кошти підприємства позбавляє його
можливості належним чином здійснювати
свою діяльність, що призведе в тому
числі до збільшення заборгованості по
заробітній платі перед працівниками, а
також заборгованості перед бюджетом,
нарахуванню пені та недоїмки.

У зв'язку з наведеними обставинами
боржник просить суд розстрочити
виконання рішення господарського суду
№ 917/452/13-г від 27.05.2013 р. про стягнення
коштів в сумі 17 204,72 грн рівними
частинами по 1433,73 грн кожного місяця з
дня постановлення ухвали по 01.12.2015 р.

Господарський суд на підставі статті 121
ГПК має право за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
власною ініціативою у виняткових
випадках залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови (далі -
рішення), змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Як роз'яснив Пленум Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 р. у пункті 7.2. Постанови "Про
деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" підставою для
відстрочки, розстрочки, зміни способу
та порядку виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому, як
зазначається в Постанові слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК,
ця стаття не вимагає, і господарський
суд законодавчо не обмежений
будь-якими конкретними термінами
відстрочки чи розстрочки виконання
рішення. Проте, вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст.
129 Конституції України та статей 33 - 34
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

З огляду на зазначене, суд дійшов
висновку про те, що боржник на даний час
є неспроможним виконати рішення суду
разовим платежем з незалежної від
нього волі, дотримання принципу
обов'язкового виконання судового
рішення не повинно призводити до
припинення фінансування першочергових
зобов'язань боржника за відсутності
реальної можливості виконати судовий
акт неминуче і одночасно, тобто
розстрочка виконання судового рішення
дозволить акумулювати необхідні
фінансові кошти для повного його
виконання, а тому наявні виняткові
обставини для розстрочення виконання
рішення суду.

Господарський суд дійшов висновку про
наявність у даному випадку виключних
обставин, які є підставою для надання
розстрочки виконання рішення суду -
сплати загальної суми боргу в розмірі 17
204,72 грн зі сплатою боргу щомісячно
рівними частинами (по 1 433,73 грн) на 12
місяців (з дня винесення ухвали суду по
01.12.2015 р.).

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Колективного підприємства
"Полтавський м'ясокомбінат" про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Полтавської
області від 27.05.2013 р. по справі
№ 917/452/13-г задовольнити.

Розстрочити виконання рішення
Господарського суду Полтавської
області від 27.05.2013 р. № 917/452/13-г зі
сплатою залишку заборгованості в сумі
17 204,72 грн за наступним графіком:

до 1 - го січня 2015 р.: 1 433,73 грн;

до 1 - го лютого 2015 р.: 1 433,73 грн;

до 1 - го березня 2015 р.: 1 433,73 грн;

до 1 - го квітня 2015 р.: 1 433,73 грн;

до 1 - го травня 2015 р.: 1 433,73 грн;

до 1 - го червня 2015 р.: 1 433,73 грн;

до 1 - го липня 2015 р.: 1 433,73 грн;

до 1 - го серпня 2015 р.: 1 433,73 грн;

до 1 - го вересня 2015 р.: 1 433,73 грн;

до 1 - го жовтня 2015 р.: 1 433,73 грн;

до 1 - го листопада 2015 р.: 1 433,73 грн;

до 1 - го грудня 2015 р.: 1 433,69 грн.

Суддя
Сірош Д.М.