ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р.Справа № 922/5089/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання
Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Харків до 1. Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, смт. Ков'яги, 2.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мітлинецьке", с.
Мітлинці про стягнення 350 919, 38 грн. за
участю представників:

позивача - ОСОБА_3 (дов. № 2231 від 03.11.2014 р.)

1. відповідача - не з'явився

2. відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, звернувся до господарського
суду Харківської області з позовною
заявою про солідарне стягнення з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(надалі - 1. Відповідач) та Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Мітлинецьке" (надалі - 2. Відповідач)
заборгованості у сумі 350 919,38 грн. (де:
заборгованість за договором поставки -
276 969,75 грн.; пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язання - 18 538,00 грн.;
інфляція - 47 079,77 грн.; проценти за
користування коштами - 8 331,86 грн.) А
також просить суд покласти на
Відповідачів судовий збір.

Від Позивача надійшла заява про
припинення провадження у справі
№922/5089/14 в частині стягнення суми у
розмірі 100 000,00 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1
ст. 80 ГПК України. Також надав до суду
правове обґрунтування позову, де
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

1. Відповідач у судове засідання не
з'явився, уповноваженого представника
до суду не направив. Про причини своєї
неявки та неявки уповноваженого
представника суд не повідомив. Вимоги
ухвали суду не виконав. Про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Представник 2. Відповідача у судове
засідання не з'явився. Про причини
своєї неявки суд не повідомив. Вимоги
ухвали суду не виконав. Відомості щодо
належного повідомлення про день та час
розгляду справи, на момент слухання, в
матеріалах справи відсутні.

Враховуючи неявку представників
Відповідачів, не надання витребуваних
судом документів, які потрібні для
повного та всебічного розгляду справи,
приймаючи до уваги принцип
змагальності сторін та те, що
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників процесу перед законом і
судом, суд дійшов висновку, що спір не
може бути вирішено в даному судовому
засіданні, в зв`язку з чим вважає
доцільним відкласти розгляд справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити,
що на момент виготовлення
процесуального документу, у вступній
частині ухвали суду від 13 листопада 2014
року по справі №922/5089/14 було допущено
описку, а саме в назві 1. Відповідача - "1.
Фізчної особи - підприємця ОСОБА_2, смт.
Ков'яги".

Згідно статті 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю
ініціативою виправляє допущену описку
у вступній частині ухвали суду від 13
листопада 2014 року по справі №922/5089/14 та
зазначає її у виправленій редакції - "1.
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт.
Ков'яги".

На підставі викладеного та керуючись
статтями 77, 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Позивача про припинення
провадження у справі №922/5089/14 в частині
стягнення суми у розмірі 100 000,00 грн. на
підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
розглянути у наступному судовому
засіданні.

Розгляд справи відкласти на "23" грудня
2014 р. о 10:00

Виправити допущену описку у вступній
частині ухвали суду від 13 листопада 2014
року по справі №922/5089/14 та назву 1.
Відповідача зазначити у такій редакції
- "1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
смт. Ков'яги".

Сторонам виконати вимоги попередньої
ухвали суду, а також Позивачу надати
правове та документальне
обґрунтування щодо припинення
провадження у справі в частині
стягнення 100 000,00 грн. та покладення на
Відповідачів судового збору у повному
обсязі.

Попередити учасників судового процесу
про те, що усі документи адресовані
суду повинні подаватись із зазначенням
номеру справи, розкладені у
відповідності до переліку додатків,
прошиті та пронумеровані. Учасники
судового процесу зобов'язані подавати
докази завчасно: або за три дні до дати
судового засідання через канцелярію
суду, або поштою з урахуванням часу
поштового перебігу та часу обробки
кореспонденції службою діловодства
суду;

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" та ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

- у разі неявки їх представників у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів, суд має
право розглянути справу за наявними в
ній матеріалами або залишити позов без
розгляду.

З метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суд визнає явку представників
сторін у засідання господарського суду
обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Ухвалу суду від 04 грудня 2014 року у
справі № 922/5089/14 направити Позивачу для
виконання.

Суддя І.П. Жигалкін