ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р.
Справа № 926/1773/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» м.Дніпропетровськ

До фізичної особи - підприємця Ткача
Віктора В'ячеславовича с.Грозинці
Хотинського району Чернівецької
області

Про стягнення заборгованості в сумі
32034,96 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Бабійчук А.С. - провідний
юрисконсульт (дов. № 5347-О від 19.11.2013р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк
«Приватбанк» м.Дніпропетровськ 01.12.2014
року звернулося з позовом до фізичної
особи - підприємця Ткача Віктора
В'ячеславовича с.Грозинці Хотинського
району Чернівецької області про
стягнення заборгованості в сумі 32034,96
грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 13.05.2013 року
відповідачем було підписано заяву про
відкриття поточного рахунку. Згідно
заяви відповідач приєднався до «Умов
та правил надання банківських послуг»,
тарифів банку, які разом із заявкою
складають договір банківського
обслуговування та взяв на себе
зобов'язання виконувати умови
договору. Відповідно до договору
відповідачу було встановлено
кредитний ліміт в розмірі 23500 грн. на
поточний рахунок № 7128 в
електронному вигляді через засоби
електронного зв'язку між банком і
клієнтом. За користування кредитом
клієнт зобов'язаний сплачувати
відсотки за його користування. Станом
на 30.10.2014 року за відповідачем
рахується заборгованість за кредитом в
сумі 20787,70 грн., заборгованість по
відсоткам в сумі 7221,43 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 1158,59 грн.
та за несвоєчасне виконання своїх
зобов'язань позивач нарахував
відповідачу пеню в сумі 2867,24 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2014 року порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 10.12.2014 року.

Відповідач в судове засідання 10.12.2014
року не з'явився, відзив на позовну
заяву суду не надав, причини
нез'явлення суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, нез'явлення у судове засідання
представників сторін є підставою для
відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд створює
необхідні умови для встановлення
фактичних обставин справи і
правильного застосування
законодавства, суд дійшов висновку, що
розгляд справи слід відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за
необхідне попередити відповідача, що у
разі повторної безпідставної неявки
його представника у судове засідання
на час і дату визначені в резолютивній
частині даної ухвали, судовий розгляд
відбуватиметься без його участі за
наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 23 грудня
2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені
господарського суду Чернівецької
області за адресою: м.Чернівці,
вул.О.Кобилянської, 14, за участю
представників сторін.

2.Позивачу надати докази державної
реєстрації відповідача, як суб'єкта
підприємницької діяльності, станом на
день звернення з позовом.

3.Відповідачу надати відзив на позов.

Суддя
С.М. Гушилик