ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2014 р.
Справа № 914/2192/14

За заявою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Універсальна бурова
техніка", м. Дрогобич

Стягувач: Приватне підприємство
"Мітакс", м.Новодністровськ

про відстрочку, розстрочку виконання
рішення господарського суду
Львівської області від 21.08.2014р. у справі
№ 914/2192/14

Суддя Н.Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від заявника: Цюх І. Т

Від стягувача: н/з

28.11.2014р. на розгляд господарського суду
Львівської області поступила заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Універсальна бурова
техніка", м. Дрогобич про відстрочку,
розстрочку виконання рішення суду від
21.08.2014р. в порядку ст.121 ГПК України, у
зв'язку з наявністю обставин, що
ускладнюють виконання рішення суду по
справі № 914/2192/14 за позовом Приватного
підприємства «Мітакс»,
м.Новодністровськ до відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Універсальна бурова
техніка», м. Дрогобич про стягнення 97
980, 00 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2014р. суд прийняв
заяву до розгляду та призначив судове
засідання на 09.12.2014р.

04.12.2014р. через канцелярію
господарського суду заявником подано
уточнення до заяви від 28.11.2014р. про
відстрочку, розстрочку виконання
рішення суду, згідно якого останній
просить суд розстрочити виконання
рішення господарського суду
Львівської області від 21.08.2014р. на
період з 10.12.2015р. по 10.10.2015р. щомісячно
рівними платежами по 10 493, 96 грн.

В судове засідання 09.12.2014р. представник
заявника з'явився, уточнив п.2
прохальної частини заяви з урахуванням
доповнень від 04.12.2014р. та просить суд
розстрочити виконання господарського
суду Львівської області від 21.08.2014р. на
період з 10.12.2014р. по 10.10.2015р. щомісячно
рівними платежами по 10 493, 96 грн.

Стягувач явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, причин неявки суду не
повідомив, письмових пояснень щодо
поданої заяви не надав.

Судом встановлено:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 21.08.2014р. по
справі №914/2192/14 позовні вимоги
приватного підприємства «Мітакс»
задоволено повністю та стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Універсальна
бурова техніка» 97980, 00 грн.
заборгованості, 5000,00 грн. - витрат на
оплату послуг адвоката та 1959,60 грн.
судового збору.

На виконання рішення господарського
суду Львівської області від 21.08.2014р.
видано накази від 01.09.2014р. по справі
№914/2192/14.

19.09.2014р. постановою державного
виконавця відділу ДВС Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
відкрито виконавче провадження ВП
№44788911 з виконання наказу від 01.09.2014р.
№914/2192/14.

Ухвалою господарського суду від
13.10.2014р. в задоволенні заяви про
відстрочку виконання рішення суду
відмовлено з підстав, викладених у
відповідній ухвалі.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 11.11.2014р. заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Універсальна бурова
техніка» від 05.11.2014 року вх. №5244/12 про
відстрочку виконання рішення
задоволено частково та відстрочено
виконання рішення господарського суду
до 31.11.2014р. (Суддя Козак І.Б.)

28.11.2014р. товариством з обмеженою
відповідальністю "Універсальна бурова
техніка", в порядку ст.121 ГПК України
подано заяву про відстрочку,
розстрочку виконання рішення суду від
21.08.2014р. по справі №914/2192/14. Уточненням
від 04.12.2014р. до заяви про відстрочку,
розстрочку виконання рішення суду
заявник просить суд розстрочити
виконання рішення господарського суду
Львівської області від 22.08.2014р. з
10.12.2014р. по 10.10.2015р. щомісячно рівними
платежами по 10493, 96 грн.

Подана заява обґрунтована тим, що
станом на 27.11.2014р. фінансовий стан
підприємства залишається важким, кошти
на рахунках в банку заявника - ТзОВ
«Універсальна бурова техніка»
відсутні, що унеможливлює виконання
рішення господарського суду від
21.08.2014р.

Відповідно до ст.115 ГПК України,
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов»язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
«Про виконавче провадження».

В силу ст.121 ГПК України, при наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим, за
заявою сторони, державного виконавця,
за поданням прокурора чи його
заступника або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у виняткових
випадках, залежно від обставин справи,
може відстрочити або розстрочити
виконання рішення.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»,
розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.
Строки виконання кожної частки також
повинні визначатись господарським
судом. При цьому слід мати на увазі, що
розстрочка можлива при виконанні
рішення, яке стосується предметів, що
діляться (гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим господарським
судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

Як вбачається з долучених товариством
документів, заявник знаходиться у
скрутному фінансовому становищі, що
підтверджено, зокрема, звітом про
фінансові результати за I-й квартал 2014р.
відповідно до якого збиток
підприємства становить 16 751,0 млн. грн.,
балансом (звітом про фінансовий стан)
станом на 30.06.2014р., відповідно до якого
дебіторська заборгованість
підприємства на кінець звітного
періоду становить 33 240,0 млн. грн.,
звітом про фінансові результати за I
півріччя 2014р. відповідно до якого
збиток становить 44 263,0 млн. грн., звітом
про фінансові результати (звітом про
сукупний дохід) за 9 місяців 2014р., з
якого вбачається збиток в розмірі 63 779,0
млн. грн. Довідкою ПАТ АБ «Укргазбанк»
Відділення №292/13 від 27.11.2014 № 70
підтверджується відсутність коштів на
рахунках заявника станом на 27.11.2014р., що
на даний час ускладнює своєчасне
виконання рішення суду.

Крім того, як з'ясовано в судовому
засіданні, на момент звернення
заявника до суду із заявою в порядку
ст.121 ГПК України та починаючи з 03.02.2014р.,
виробничі потужності підприємства
заявника простоюють, що вбачається з
долучених до заяви наказів про простій
підприємства, зокрема, наказу від
26.11.2014р. №65/8в «Про затвердження акта
простою», згідно якого простій
підприємства встановлено до 31.12.2014р.
(включно). Суд звертає увагу, що за
результатами виробничо-фінансової
діяльності в 2013 році Товариство також
було збитковим і розмір збитків
складав 9 964,0 млн. грн., що
підтверджується консолідованим звітом
про фінансові результати (звіт про
сукупний дохід) за 2013 рік (форма №2-к).

Отже, всебічно, повно і об'єктивно
розглянувши в судовому процесі всі
обставини справи в їх сукупності,
належним чином проаналізувавши докази
в обґрунтування заяви про розстрочку
виконання рішення суду від 28.11.2014р. та
керуючись вимогами ст. 121 ГПК України,
суд дійшов висновку, що розстрочка
виконання рішення сприятиме як
можливості продовження господарської
діяльності товариства з обмеженою
відповідальністю «Універсальна бурова
техніка», так і зробить реальною
можливість отримання боргу ПП
«Мітакс».

Враховуючи викладені обставини,
матеріальні інтереси як позивача так і
відповідача, наявність інфляційних
процесів у економіці держави та інші
обставини справи, суд дійшов висновку
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Універсальна бурова
техніка", м. Дрогобич від 28.11.2014р. про
розстрочку виконання рішення
господарського суду від 21.08.2014р. у
справі №914/2192/14 задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Універсальна бурова
техніка», м. Дрогобич від 27.11.2014р. №14/817
(28.11.2014р. вх.№5645/14) про розстрочку
виконання рішення господарського суду
Львівської області від 21.08.2014р. у справі
№914/2192/14 задоволити частково.

2. Розстрочити виконання рішення
господарського суду Львівської
області від 21.08.2014р. по справі №914/2192/14
на 4 (чотири) місяці, починаючи з 10.12.2014р.
по 10.04.2015р. включно, з рівномірною
щомісячною оплатою в розмірі 24 495, 00 грн.

Суддя
Мороз Н.В.