ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної
заяви

04.12.14р. Справа № 904/8482/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши
матеріали

за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробниче
підприємство "АГРО-СОЮЗ", смт. Ювілейне,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД ИРБИС", м. Харків

про стягнення пені за порушення строку
поставки

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТД ИРБИС" звернулось
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "АГРО-СОЮЗ" про стягнення
заборгованості за договором поставки у
розмірі 741 838,00грн.

02.12.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "АГРО-СОЮЗ" подало до суду
зустрічну позовну заяву, в якій просило
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД ИРБИС" пеню у
розмірі 1 714,26грн.

Згідно ст.60 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним. Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "АГРО-СОЮЗ" до зустрічної
позовної заяви додало в якості доказу
направлення Товариству з обмеженою
відповідальністю "ТД ИРБИС" даної
зустрічної позовної заяви фіскальний
чек № від 02.12.2014р. Однак в
порушення ч.1 ст.56 Господарського
процесуального кодексу України ТОВ
"Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ" до
фіскального чеку не додало опис
вкладення із зазначенням у ньому
поіменного переліку предметів
вкладення, у зв"язку з чим фіскальний
чек № від 02.12.2014р. не може
слугувати належним доказом
направлення Товариству з обмеженою
відповідальністю "ТД ИРБИС" зустрічної
позовної заяви від 01.12.2014р. з додатками.

Враховуючи викладене, зустрічна
позовна заява від 01.12.2014р. разом із
додатками підлягає поверненню без
розгляду.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ст.43, п.6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву від
01.12.2014р. і додані до неї документи без
розгляду.

Судовий збір відповідно до ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" у розмірі 7
186,34грн., перерахований платіжним
дорученням №752 від 01.09.2014р., підлягає
поверненню з Державного бюджету
України Товариству з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "АГРО-СОЮЗ" (52005,
Дніпропетровська область, смт.
Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 1,
).

Додаток: зустрічна позовна заява від
01.12.2014р. з доданими до неї документами
на 9 аркушах, в тому числі оригінал
платіжного доручення №752 від 01.09.2014р.

Суддя В.І. Петрова