overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.
Справа № 918/1509/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка
В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав на зображення персонажів "Маша і Мєдвєдь"

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" звернулося до господарського суду
Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якій просить суд стягнути компенсацію за порушення виключних майнових авторських прав на зображення персонажів "Маша" і "Мєдвєдь" в сумі 24 360 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 22 жовтня 2014 року порушено провадження у справі № 918/1509/14, розгляд якої було призначено на 4 листопада 2014 року.

У судовому засіданні 4 листопада 2014 року було оголошено перерву до 18 листопада 2014 року.

Ухвалою суду від 18 листопада 2014 року відкладено розгляд справи на 2 грудня 2014 року.

28 листопада 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява позивача, в якій останній зазначає, що у зв'язку з позасудовим примиренням сторін та добровільною виплатою компенсації, позивач ТОВ "Маша і
Мєдвєдь", відмовляється від позовних вимог до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у повному обсязі.

Вищезазначена заява судом задовольняється.

У судовому засіданні 2 грудня 2014 року представники Позивача та Відповідачіа не з'явились, хоча про дату місце та час судового засідання належним чином повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах даної справи.

Згідно статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі вищевикладеного суд приймає відмову позивача від позову, а провадження по справі припиняє.

Керуючись статтею 78, пункт 4 частини 1 статті 80 та статті 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і
Мєдвєдь" від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя В.Г.
Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.12.2014 Справа № 920/1987/14

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 3076)

за позовом: Державного підприємства
«Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», м. Київ;

до відповідача:
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер
Засулля», с. Герасимівка, Роменський район, Сумська область;

про зобов'язання вчинити певні дії.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.12.2014 року на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:

м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

3. Рекомендувати:

3.1. Позивачу - надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, конкретизований розрахунок суми позовних вимог, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3.2. Відповідачу - не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку
Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Н.П. Лугова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

01.12.14
Справа № 926/1425/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Новосад Д.Ф.

суддів
Гриців В.М.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Чернівціобленерго", м. Чернівці, № 9/6193 від 24.11.2014

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 13.11.2014

у справі № 926/1425/14

за позовом: Державного професійно-технічного навчального закладу "Чернівецький професійний ліцей залізничного транспорту", м.
Чернівці

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Чернівціобленерго", м. Чернівці

про стягнення боргу в сумі 37631,43 грн.

В С Т А Н О
В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Чернівціобленерго" до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 02. 02. 2015 на 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу представити суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Новосад Д.Ф.

Судді
Гриців В.М.

Михалюк О.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2014 р.Справа № 916/4651/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Колоколов С.І.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання

публічного акціонерного товариства
"Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в акціонерного банку "Порто-Франко"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 19 листопада 2014 року

у справі №916/4651/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк
"Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в акціонерного банку
"Порто-Франко"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"

за участю прокурора Одеської області

про визнання нікчемних правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів у вигляді реституції

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 ГПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк
"Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в акціонерного банку
"Порто-Франко" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.11.2014 року у справі №916/4651/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 грудня 2014 р. о 12:00.

4. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк
"Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в акціонерного банку
"Порто-Франко" надати в судове засідання докази надіслання всім учасникам процесу апеляційної скарги разом з доданими до неї документами.

5. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Головей В.М.

Колоколов С.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02 грудня 2014 року
Справа № 902/1244/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Василишин А.Р.

судді
Бучинська Г.Б. ,

судді
Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Іллінецька міська рада на рішення господарського суду
Вінницької області від 06 листопада 2014 року у справі № 902/1244/14

за позовом Іллінецької міської ради
Іллінецького району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Третя особа 1: Реєстраційна служба
Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області

Третя особа 2: Вінницька регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

Третя особа 3: Іллінецька районна державна адміністрація

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" січня 2015 р. об 15:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 21 січня 2015 року:

а) Позивачу: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

б) Відповідачу: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно
Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

в) Третій особі 1, Третій особі 2, Третій особі 3: письмові пояснення з приводу, поданої Позивачем, апеляційної скарги.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Бучинська Г.Б.

Суддя
Філіпова Т.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.14р. Справа № 904/5800/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Турія", с.
Горянівське, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 20 493,12 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство Турія" звернулось до Господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про стягнення 20 493,12 грн., з яких основний борг - 18 000,00 грн., інфляційні витрати - 990, 3% річних - 1 503,12 грн. за договором № 03/01-11 від 03.01.2011.

17.11.2014 було винесено ухвалу. При виготовленні тексту зазначеної ухвали було допущено описку в першому та другому пункті резолютивної частини, а саме зазначено: "1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 02.12.14 р.; 2. Розгляд справи відкласти на 01.12.2014 р. - 11:40 год." замість "1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 29.11.2014 р.; 2.
Розгляд справи відкласти на 01.12.2014 р. - 10:00 год."

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку в першому та другому пункті резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2014.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у першому та другому пункті резолютивної частини ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 17.11.2014 року та вважати вірним: "1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 29.12.14 р.; 2. Розгляд справи відкласти на 01.12.2014 р. - 10:00 год."

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.14р. Справа № 34/5005/5504/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП ТРАНС
ТЕХНОЛОГІЯ", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП ТРАНС
ТЕХНОЛОГІЯ", м. Дніпропетровськ, вул.
Універсальна, 10

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП ТРАНС
ТЕХНОЛОГІЯ", м. Дніпропетровськ, вул.
Універсальна, 10 перебуває на стадії ліквідації.

05.11.13 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Чикильдіна
О.М. продовжено до 05.05.14 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 05.05.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 12.05.14 р. ліквідатор не подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

12.05.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Чикильдіна
О.М. продовжено до 29.05.14 р. Призначено судове засідання на 29.05.14 р. на 11:00.
Зобов'язано ліквідатора подати до суду звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

15.05.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури строком на шість місяців.

29.05.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Чикильдіна
О.М. продовжено до 29.11.14 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 29.11.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

28.11.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури на шість місяців.

Господарський суд вважає за необхідне строк ліквідаційної процедури продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 86,53 ГПК України, ст.ст. 22-32,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Чикильдіна
О.М. продовжити до 16.12.14 р.

Призначити розгляд клопотання на 16.12.14 р. на 12:10хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410(39).

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.14р. Справа № 904/8885/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРКОНТ ТРАНСПОРТ
СОЛЮШН", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ГРУП", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 24 474,88 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Вакуленко О.В. - представник (дов. № 2 від 27.11.2014 )

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРКОНТ ТРАНСПОРТ
СОЛЮШН" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ГРУП" про стягнення 24 474,88 грн. за договором № 64 від 19.04.2013.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.12.2014 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

3. До засідання подати:

Позивачу:

- направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати до суду;

- додані до позовної заяви документи англійською мовою перекласти на українську;

- надати належним чином засвідчений договір № 64 від 19.04.2013

- надати виписку по рахунку.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.14р. Справа № 904/8952/14

За позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "ПЕГАС І К", м. Кривий Ріг

про повернення земельної ділянки

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

прокурор: Булавка Л.С. посвідч. № 024839 від 11.03.2014

від позивача: Ягодка Н.Г. - представник
(дов. № 7/26-1153 від27.12.2013 )

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцівського району м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача Криворізької міської ради звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного підприємства "ПЕГАС І К" про повернення земельної ділянки.

Прокурор оголосив позовну заяву.
Представник позивача надав письмові пояснення, позов підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов не надав.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.12.2014 р. о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 14.11.2014 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова