ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

09.12.2014р. Справа № 917/2423/14.

за заявою Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області, 36008, м.Полтава, вул. Фрунзе, 155,
код ЗКПО 38719450

до Приватного підприємства
"Ангронафта", 36020, м. Полтава, вул.
Паризької комуни , буд. 18 А, кв. 9 ,

про порушення справи про банкрутство

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників :

від ініціюючого кредитора: не з"явився

від боржника: не з"явився

Відповідно до правової позиції Вищого
господарського суду ( див. п.4.1
Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11)
... ухвали зі справ про банкрутство , в
яких вирішуються питання по суті ( про
визнання або відмову у визнанні вимог
кредиторів, тощо ...) фактично є
рішеннями суду .

Відповідно до ст.85 ГПК України в
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини ухвали суду.

Суть справи: розглядається заява
Державної податкової інспекції у
м.Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області (36008,
м.Полтава, вул. Фрунзе, 155, код ЗКПО
38719450) ( надалі в тексті - ДПІ у м.
Полтаві - ініціюючий кредитор) про
порушення справи про банкрутство
Приватного підприємства "Ангронафта"
(36020, м. Полтава, вул.
Паризької комуни , буд. 18 А, кв. 9 , ) (надалі в тексті - ПП
"Ангронафта" - боржник ) відповідно до
вимог Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 26.11.2014 р. (а.с. 1)
вищевказану заяву про порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника - ПП "Ангронафта" прийнято
судом до розгляду, справу призначено до
розгляду в підготовчому засіданні
09.12.2014р..

Через канцелярію суду від арбітражних
керуючих Ївженка Р.О. та Сиволобова М.М.
надійшли заяви на участь у справі про
банкрутство ПП "Ангронафта" в якості
розпорядника майна боржника
(відповідно від 09.12.2014р. за № 09/12-01 (вх. №
16457 від 09.12.2014р.) та від 02.12.2014р. за №01-16/337
(вх. № 16260 від 05.12.2014р.)).

Через канцелярію суду від ініціюючого
кредитора - ДПІ у м. Полтаві надійшов
лист від 08.12.2014р. за № 2423/9/16-01-10-34 (вх. №
16344 від 09.12.2014р.), в якому кредитор надав
детальний розрахунок заборгованості
ПП "Ангронафта" та повідомив, що
інститут податкової застави до ПП
"Ангронафта" не застосовувався, справи
щодо апеляційного та касаційного
оскарження рішень (постанов) суду про
стягнення податкового боргу з ПП
"Ангронафта" у ДПІ у м. Полтаві
відсутні. Також, у вищевказаному листі
ініціюючий кредитор повідомив про
відсутністю у нього заперечень щодо
призначення розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Ївженка Р.О..

Вищевказані документи залучено судом
до матеріалів справи.

Боржник відзив на заяву про порушення
справи про банкрутство не надав, явку
свого уповноваженого представника в
судове засідання не забезпечив, хоча
про час, дату та місце проведення
судового засідання був повідомлений
належним чином. Копія ухвали
господарського суду Полтавської
області від 26.11.2014р. направлялась
боржнику рекомендованим листом з
повідомленням про вручення за адресою,
зазначеною ініціюючим кредитором у
заяві про порушення справи про
банкрутство, та яка співпадає з
місцезнаходженням боржника - м.
Полтава, вул. Паризької комуни , буд. 18
А, кв. 9 зазначеним в ЄДР юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців (а.с. 28-30),
і була отримана боржником 01.12.2014р. (див.
повідомлення про вручення поштового
відправлення - а.с. 83).

Ухвала господарського суду
Полтавської області від 26.11.2014 р. по
даній справі (а.с. 1-2) розміщена в
Єдиному Державному реєстрі судових
рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до
Закону України "Про доступ до судових
рішень" судові рішення, внесені до
Реєстру, є відкритими для
безоплатного цілодобового доступу на
офіційному веб-порталі судової влади
України. Загальний доступ до
судових рішень на офіційному
веб-порталі судової влади України
забезпечується з дотриманням вимог
статті 7 цього Закону. Для реалізації
права доступу до судових рішень,
внесених до Реєстру, користувачу
надаються можливості пошуку,
перегляду, копіювання та роздрукування
судових рішень або їхніх частин. Отже,
арбітражні керуючі Ївженко Р.О. та
Сиволобов М.М, які самостійно подали
заяви на участь у даній справі, були
обізнані про прийняття господарським
судом Полтавської області ( суддя
Ореховська О.О.) до розгляду заяви ДПІ у
м. Полтаві про порушення справи про
банкрутство ПП "Ангронафта", а також
про дату, час та місце проведення
підготовчого засідання суду .

Відповідно до приписів абз. 2 ч. 1 ст. 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" неявка у
підготовче засідання сторін, а також
відсутність відзиву боржника не
перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши у підготовчому засіданні
подані документи, суд встановив:

У листопаді місяці 2014 р. Державна
податкова інспекція у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області (36008, м.Полтава,
вул. Фрунзе, 155, код ЗКПО 38719450) (ДПІ у м.
Полтаві) звернувся до господарського
суду Полтавської області із заявою
від 20.11.2014р. за № 18461/9/16-01-10-34 (вх. № 2719/14
від 27.11.2014р.) про порушення провадження
у справі про банкрутство боржника -
Приватного підприємства "Ангронафта"
(36020, м. Полтава, вул. Паризької комуни ,
буд. 18 А, кв. 9 , ) (ПП
"Ангронафта") згідно вимог Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Вищевказана заява вмотивована тим, що
ініціюючий кредитор має безспірні
кредиторські вимоги до боржника в
розмірі 1 177 114,89грн. згідно постанови
Полтавського окружного
адміністративного суду від 31.03.2014р. по
справі № 816/903/14.

З представлених документів вбачається,
що згідно картки особового рахунку за
ПП "Ангронафта" станом на 10.11.2014р.
обліковується податковий борг в
розмірі 1 177 114,89грн., що
становить заборгованість по податку на
додану вартість, яка виникла на
підставі декларацій з податку на
додану вартість:

- № від 22.04.2013р., відповідно до
якої боржником самостійно визначено
суму податкового зобов'язання у
розмірі 1 822 711,00грн. (з урахуванням
наявної переплати в сумі 680 570,00грн.
заборгованість за даною декларацією
становить 1 142 140,89грн.);

- № від 20.05.2013р., відповідно до
якої боржником самостійно визначено
суму податкового зобов'язання у
розмірі 2 040,00грн.;

- № від 19.06.2013р., відповідно до
якої боржником самостійно визначено
суму податкового зобов'язання у
розмірі 19 685,00грн.;

- № від 22.07.2013р., відповідно до
якої боржником самостійно визначено
суму податкового зобов'язання у
розмірі 7 576,00грн.;

- № 905116991 від 19.08.2013р., відповідно до якої
боржником самостійно визначено суму
податкового зобов'язання у розмірі 4
406,00грн.;

- № від 20.09.2013р., відповідно до
якої боржником самостійно визначено
суму податкового зобов'язання у
розмірі 1 267,00грн..

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, визначену в
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

У визначений строк податковий борг за
вищевказаними податковими
деклараціями ПП "Ангронафта" не
сплачено.

З метою погашення зазначеного
податкового боргу, у відповідності до
ст. 59 Податкового кодексу України, ДПІ у
м. Полтаві до боржника застосовувалися
заходи примусового стягнення
податкового боргу, а саме 28.05.2013р.
винесено податкову вимогу за № 561-19 на
загальну суму 1 142 140,89грн., яка була
вручена уповноваженій особі ПП
"Ангронафта". Зазначена податкова
вимога не оскаржувалась боржником ні в
адміністративному, ні в судовому
порядку.

ДПІ у м. Полтаві вжито заходи по
стягненню заборгованості з ПП
"Ангронафта" в судовому порядку.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 31.03.2014р. по
справі № 816/903/14 (а.с. 32) адміністративний
позов ДПІ у м. Полтаві до ПП
"Ангронафта" про стягнення податкового
боргу задоволено; присуджено до
стягнення з ПП "Ангронафта" в доход
державного бюджету податкового боргу
з податку на додану вартість в розмірі
1 177 114,89грн..

На примусове виконання вищевказаної
постанови Полтавським окружним
адміністративним судом 23.07.2014р. по
справі № 816/903/14 видано виконавчий лист
(а.с. 33), який кредитором пред'явлено на
виконання до Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ (постанова про
відкриття виконавчого провадження від
30.07.2014 р., ВП № 44212878 - а.с. 34).

Постановою державного виконавця від
04.11.2014р. (а.с. 35) виконавчий лист
Полтавського окружного
адміністративного суду від 23.07.2014р. по
адміністративній справі № 816/903/14
повернуто без виконання з підстав:

- відсутності ПП "Ангронафта" за
адресою: м. Полтава, вул. П. Комуни, 18А і
неможливості встановленя
місцезнаходження боржника;

- відсутності у боржника відкритих
рахунків у фінансових установах;

- відсутності зареєстрованого за
боржником майна.

Також, ініціюючим кредитором вжито
заходи спрямовані на з"ясування
майнового стану ПП "Ангронафта", за
результатами яких встановлено
відсутність реєстрації за боржником
транспортних засобів (лист ЦНП УДАІ з
обслуговування м. Полтави та
Полтавського району від 01.11.2014р. № 11/2-5271
(а.с. 37)) та сільськогосподарської
техніки (лист Державної інспекції
сільського господарства в Полтавській
області від 31.10.2014р. 01-14/4338 (а.с. 36)).

Відповідно до Інформації з Реєстру
прав власності на нерухоме майно від
29.10.2014р. за № 28768409 (а.с. 40-55) за ПП
"Ангронафта" обліковується
зареєстрованим нерухоме майно, а саме
квартири в м. Миргороді по вул.
Перемоги, 10 в кількості 25 шт., які, як
свідчить Інформація з Державного
реєстру іпотек, Єдиного реєстру
заборон відчуження об"єктів нерухомого
майна від 10.11.2014р. № 29246525 ( а.с. 56-78),
перебувають в заставі ПАТ "Український
Професійний Банк".

За повідомленням ДПІ у м. Полтаві, у ПП
"Ангронафта" відкриті рахунки в
банківських установах відсутні.

На дату винесення даної ухвали
доказів погашення податкового боргу
згідно постанови Полтавського
окружного адміністративного суду від
31.03.2014р. по справі № 816/903/14 суду не
надано.

Відповідно до ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство) справа
про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно складають не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону про
банкрутство безспірні вимоги
кредиторів - грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з яким відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, а
також органи державної податкової
служби та інші державні органи, які
мають підтверджені у встановленому
порядку документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника (абз. 7
ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання -
зобов'язання боржника сплатити
кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового
правочину (договору) та на інших
підставах, передбачених
законодавством України. До грошових
зобов'язань відносяться також
зобов'язання щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
зобов'язання, що виникають внаслідок
неможливості виконання зобов'язань за
договорами зберігання, підряду, найму
(оренди), ренти тощо та які мають бути
виражені у грошових одиницях. До складу
грошових зобов'язань боржника, в тому
числі зобов'язань щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування, не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції, визначені на
дату подання заяви до господарського
суду, а також зобов'язання, які виникли
внаслідок заподіяння шкоди життю і
здоров'ю громадян, зобов'язання з
виплати авторської винагороди,
зобов'язання перед засновниками
(учасниками) боржника - юридичної особи,
що виникли з такої участі.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік" від
06.12.2012 р. № 5515-VI розмір мінімальної
заробітної плати в Україні з 01.01.2014 р.
затверджено в сумі 1 218,00 грн., а отже
300 мінімальних заробітних плат складає
365 400,00грн., що не перевищує
безспірні вимоги ініціюючого
кредитора.

Судом встановлено, що боржник
неспроможний виконати свої грошові
зобов'язання перед ініціюючим
кредитором - в розмірі 1 177 114,89грн.
основного боргу протягом трьох місяців
після настання встановленого строку їх
сплати; кредиторські вимоги ДПІ у м.
Полтаві до боржника є безспірними та
складають не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
тому, вимоги заявника про порушення
провадження у справі про банкрутство
ПП "Ангронафта" узгоджуються з
нормами Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 Закону про банкрутство
неплатоспроможність - неспроможність
суб'єкта підприємницької діяльності
виконати після настання встановленого
строку грошові зобов'язання перед
кредиторами не інакше, як через
відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про
банкрутство за наслідками розгляду
заяви про порушення справи про
банкрутство та відзиву боржника
господарський суд виносить ухвалу про
порушення провадження у справі про
банкрутство або відмову у порушенні
провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 Закону про
банкрутство суд відмовляє в
порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо заявником не
доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство; вимоги кредитора є
повністю забезпеченими майном
боржника; вимоги кредитора свідчать
про наявність спору про право, який
підлягає вирішенню у порядку позовного
провадження; вимоги кредитора
(кредиторів) задоволені боржником у
повному обсязі до підготовчого
засідання суду; відсутня хоча б одна з
підстав, передбачених ч. 3 ст.10 цього
Закону; за наявності підстав,
передбачених ст. 15 цього Закону.

В підготовчому засіданні судом не було
встановлено підстав для відмови в
порушенні провадження у справі про
банкрутство ПП "Ангронафта".

Вищенаведені обставини свідчать про
наявність підстав для застосування до
боржника наступних процедур
банкрутства.

Частинами 6, 9 ст. 16 Закону про
банкрутство встановлено, що за
результатами розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство
господарський суд виносить ухвалу про
порушення провадження у справі про
банкрутство, де зазначається про
порушення провадження у справі про
банкрутство; визнання вимог кредитора
та їх розмір; введення мораторію на
задоволення вимог кредиторів; введення
процедури розпорядження майном;
призначення розпорядника майна,
встановлення розміру оплати його
послуг та джерела її сплати; вжиття
заходів щодо забезпечення вимог
кредиторів шляхом заборони боржнику та
власнику майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави; строк
подання розпорядником майна до
господарського суду відомостей про
результати розгляду вимог кредиторів,
який не може перевищувати місяця та
двадцяти днів після дати проведення
підготовчого засідання суду; дату
складення розпорядником майна реєстру
вимог кредиторів та подання його на
затвердження до господарського суду,
яка не може бути пізніше місяця та
двадцяти днів після дати проведення
підготовчого засідання суду; дату
попереднього засідання суду, яке має
відбутися не пізніше двох місяців та
десяти днів, а в разі великої кількості
кредиторів - не пізніше трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду; строк проведення
розпорядником майна інвентаризації
майна боржника, який не може
перевищувати двох місяців, а в разі
значного обсягу майна - трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду.

Згідно з положеннями ст. 22 Закону про
банкрутство під розпорядженням майном
розуміється система заходів щодо
нагляду та контролю за управлінням і
розпорядженням майном боржника з метою
забезпечення збереження, ефективного
використання майнових активів
боржника, проведення аналізу його
фінансового становища, а також
визначення наступної оптимальної
процедури (санації, мирової угоди чи
ліквідації) для задоволення в повному
обсязі або частково вимог кредиторів.

Суд, приймаючи до уваги наявність ознак
неплатоспроможності боржника - ПП
"Ангронафта" вважає за необхідне
відкрити відносно нього судову
процедуру банкрутства -
розпорядження майном боржника.

При призначенні розпорядника майна ПП
"Ангронафта" суд врахував наступне.

Кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України (ч.1
ст.114 Закону про банкрутство).

З метою визначення кандидатури
арбітражного керуючого - розпорядника
майна судом, у відповідності до вимог
ст. 114 Закону про банкрутство,
направлено запит на автоматичне
визначення кандидатури арбітражного
керуючого.

На електронні запити суду на
автоматизований відбір кандидатури
арбітражного керуючого для
призначення у справу про банкрутство
отримано довідки від 24.11.2014р. та 25.11.2014р.
(а.с. 2, 3) щодо неможливості
автоматизованого відбору кандидатури
арбітражного керуючого, оскільки не
знайдено жодної кандидатури
арбітражного керуючого за умовами,
вказаними в запиті.

Наявних технічних проблем в
автоматизованій системі не
зафіксовано.

Враховуючи зазначений факт
кандидатура арбітражного керуючого
для виконання повноважень
розпорядника майна ПП "Ангронафта"
визначається судом без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України, що не суперечить приписам ст.
114 Закону про банкрутство.

Матеріали справи свідчать, що до
господарського суду Полтавської
області із заявами на участь у справі
про банкрутство ПП "Ангронафта" в
якості розпорядника майна боржника
звернулись арбітражні керуючі Ївженко
Р.О. та Сиволобов М.М. (відповідно від
09.12.2014р. за № 09/12-01 (вх. № 16457 від 09.12.2014р. -
а.с. 96-102) та від 02.12.2014р. за №01-16/337 (вх. №
16260 від 05.12.2014р. - а.с. 84-95)).

Суд встановив, що арбітражний керуючий
Ївженко Р.О. (адреса: 36000, м. Полтава; вул.
Фрунзе, 2, к. 413; Свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) № 1378
від 12.07.2013р.) відноситься до
Харківського апеляційного округу, має
вищу освіту, великий досвід роботи у
попередніх справах, має стаж роботи на
керівних посадах, має широку
спеціалізацію за видами економічної
діяльності та за окремими категоріями
суб'єктів підприємницької діяльності,
достатній (3) рівень кваліфікації, має
технічні, організаційні та фінансові
можливості виконувати обов'язки
розпорядника майна, професійні ризики
(відповідальність), як арбітражного
керуючого, застраховані згідно
договору № 001/053/01459 добровільного
страхування відповідальності
професійної діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) перед
третіми особами.

Арбітражний керуючий Сиволобов М.М.
(адреса: 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка,
13, каб. 526; Свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) № 451
від 12.03.2013р.)) відноситься до Донецького
апеляційного округу ( 2013р. , на 2015 рік -
Київський та Дніпропетровський
апеляційні округи) , має великий досвід
роботи у попередніх справах, має стаж
роботи на керівних посадах, має широку
спеціалізацію за видами економічної
діяльності та за окремими категоріями
суб'єктів підприємницької діяльності,
достатній (5) рівень кваліфікації, має
технічні, організаційні та фінансові
можливості виконувати обов"язки
розпорядника майна, професійні ризики
(відповідальність), як арбітражного
керуючого, застраховані згідно
договору СТД № 3122898 страхування
відповідальності арбітражного
керуючого.

Вивчивши та проаналізувавши
спеціалізацію арбітражних керуючих
Ївженка Р.О. та Сиволобова М.М.,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України, заяви вказаних осіб на участь
у справі про банкрутство з доданими до
них документами, ретельно
проаналізувавши відомості щодо
кандидатур зазначених арбітражних
керуючих, суд дійшов висновку, що
кандидатура Ївженка Р.О. є найбільш
прийнятною. При цьому, судом прийнято
до уваги територіальну віддаленість
місцезнаходження арбітражного
керуючого Сиволобова М.М. від
місцезнаходження боржника, що призведе
до збільшення витрат в процедурі
банкрутства (витрати на відрядження,
добові, витрати на паливно-мастильні
матеріали, тощо).

З огляду на вищевикладене, а також
враховуючи відсутність з боку
ініціюючого кредитора заперечень щодо
кандидатури арбітражного керуючого
Ївженка Р.О., суд вважає за можливе
призначити останнього розпорядником
майна ПП "Ангронафта" з покладенням на
нього всіх прав та обов'язків,
передбачених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Кандидатура арбітражного керуючого
Сиволобова М.М. судом відхиляється.

За змістом статті 19 Закону про
банкрутство одночасно з порушенням
провадження у справі про банкрутство
вводиться мораторій на задоволення
вимог кредиторів. Мораторій на
задоволення вимог кредиторів -
зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
застосованих до дня введення
мораторію.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 8, 10, 16, 19, 22, 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону від 22.12.2011р., Положення
про порядок офіційного оприлюднення
відомостей про справу про банкрутство
( затв. Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.12.2013 р. № 16), суд, -

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство боржника - Приватного
підприємства "Ангронафта" (36020, м.
Полтава, вул. Паризької комуни , буд. 18
А, кв. 9 , ).

2. Визнати кредиторські вимоги
Державної податкової інспекції у
м.Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області (36008,
м. Полтава, вул. Фрунзе, 155, код ЗКПО
38719450) в сумі 1 177 114,89грн. основного
боргу.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів боржника -
Приватного підприємства "Ангронафта"
(36020, м. Полтава, вул. Паризької комуни ,
буд. 18 А, кв.9 , ).

4. Протягом дії мораторію на
задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),

- забороняється виконання вимог, на
які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

- зупиняється перебіг позовної
давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника - Приватного
підприємства "Ангронафта" (36020, м.
Полтава, вул. Паризької комуни , буд. 18
А, кв. 9 , ).

6. Відхилити кандидатуру арбітражного
керуючого Сиволобова Максима
Марковича (адреса: м. Київ, вул. Маршала
Гречка, 13, каб. 526.; свідоцтво про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) № 451
від 12.03.2013 р.).

7. Розпорядником майна Приватного
підприємства "Ангронафта" (36020, м.
Полтава, вул. Паризької комуни , буд. 18
А, кв. 9 , ) призначити
арбітражного керуючого Ївженка
Романа Олександровича (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№ 1378 від 12.07.2013р.).

8. Згідно ч. 2 ст. 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" сплата
грошової винагороди розпоряднику
майна здійснюється шляхом її
авансування заявником ( кредитором
або боржником) в розмірі двох
мінімальних заробітних плат ( не більше
п"яти мінімальних заробітних плат) за
кожний місяць виконання ним
повноважень . Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
розпоряднику майна за кожний місяць
виконання ним повноважень
розпорядника майна.

Сплата грошової винагороди та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого у зв'язку з виконанням ним
повноважень у справі про банкрутство
здійснюються за рахунок наявних у
боржника коштів, одержаних у
результаті господарської діяльності
боржника, або коштів, одержаних від
продажу майна (майнових прав) боржника (
(ч. 5 ст. 115 Закону). Кредитори можуть
створювати фонд для авансування
грошової винагороди та відшкодування
витрат арбітражного керуючого.
Формування фонду та порядок
використання його коштів визначаються
рішенням комітету кредиторів та
затверджуються ухвалою господарського
суду ( ч.6 ст.115 Закону)..

9. З метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника - Приватного
підприємства "Ангронафта" (36020,
м.Полтава, вул. Паризької комуни, буд. 18
А, кв. 9, ) здійснити
офіційне оприлюднення оголошення про
порушення справи про банкрутство
Приватного підприємства "Ангронафта"
(36020, м.Полтава, вул. Паризької комуни ,
буд. 18 А, кв. 9 , ) шляхом
офіційного оприлюднення оголошення
на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України.

Оголошення має містити повне
найменування боржника, його поштову
адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна, граничний строк
подання заяв конкурсних кредиторів з
вимогами до боржника, який не може бути
менше ніж тридцяти днів з дня
офіційного оприлюднення.

Відлік строку на вчинення
передбачених Законом процесуальних
дій починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення (
повідомлення ) на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України .
Першим днем перебігу відповідного
строку є день, наступний за днем
офіційного оприлюднення такого
оголошення ( п.3.9 Положення про порядок
офіційного оприлюднення відомостей
про справу про банкрутство ( затв.
Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.12.2013 р. № 16) .

10. Зобов'язати розпорядника майна
повідомити органи державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника та
знаходженням його майна про введення
мораторію на задоволення вимог
кредиторів. Докази повідомлення надати
господарському суду.

11. Зобов'язати розпорядника майна в
строк до 21.01.2015 р. подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів.

12. Зобов'язати розпорядника майна в
строк до 21.01.2015 р. скласти та подати
на затвердження господарського суду
реєстр вимог кредиторів .

13. Розгляд справи в попередньому
засіданні призначити на 22.01.2015 р. на 10
год. 30 хв. Судове засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Полтавської
області (м.Полтава, вул.
Зигіна, 1).

14. Вжити заходів щодо забезпечення
вимог кредиторів шляхом заборони
боржнику та власнику майна (органу,
уповноваженому управляти майном)
боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави.

15. Зобов'язати розпорядника майна в
строк до 22.01.2015 р. подати до
господарського суду акт
інвентаризації майна боржника, за
можливості проведення санації
боржника план санації останнього.

16. З моменту порушення провадження у
справі про банкрутство:

- пред'явлення конкурсними та
забезпеченими кредиторами вимог до
боржника та їх задоволення може
відбуватися лише у порядку,
передбаченому цим Законом, та в межах
провадження у справі про банкрутство;

- пред'явлення поточними кредиторами
вимог до боржника та їх задоволення
може відбуватися у випадку та порядку,
передбачених цим Законом;

- арешт майна боржника чи інші
обмеження боржника щодо розпорядження
належним йому майном можуть бути
застосовані виключно господарським
судом у межах провадження у справі про
банкрутство;

- корпоративні права засновників
(учасників, акціонерів) боржника
реалізуються з урахуванням обмежень,
встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника
(учасника) боржника - юридичної особи
про виділення частки в майні боржника у
зв'язку з виходом із складу його
учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або
ліквідацію юридичної особи - боржника
приймається в порядку, визначеному цим
Законом (п.15 ст.16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом").

17. Копію ухвали надіслати кредитору,
боржнику, розпоряднику майна,
арбітражним керуючим, районному суду,
органу ВДВС, державному органу з
питань банкрутства, державному
реєстратору, обслуговуючому банку
боржника .

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ухвала про порушення провадження у
справі про банкрутство набирає
законної сили з моменту її винесення.

Додаток : оголошення про порушення
справи про банкрутство Приватного
підприємства "Ангронафта" (36020, м.
Полтава, вул. Паризької комуни , буд. 18
А, кв. 9 , ).

Повний текст ухвали складено 11.12.2014р.

Суддя
О.О. Ореховська