ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.12.14р. Справа № 904/7187/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

в особі Новомосковського управління по
експлуатації газового господарства
ПАТ "Дніпропетровськгаз"

до Заплавської сільської ради

про стягнення 499 865,22 грн. за договором
на виконання робіт

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Черненко А.А., довіреність
№805 від 21.08.14р.; Рудницька Ю.О.,
довіреність №641 від 24.03.14р.

Відповідача - не з'явився (про час і
місце засідання суду сповіщений
належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням заяви про
зменшення позовних вимог, просить
стягнути з Відповідача, 499 865,22 грн., з
яких: 409 129,20 грн. - основного боргу, 52 815,90
грн. - збитків від інфляції, 7 599,72 грн. - 3 %
річних, 30 320,40 грн. - пені, мотивуючи
порушенням Відповідачем зобов'язань за
договором.

Відповідач суму основного боргу
визнав, про що вказав у відзиві на
позов.

Розгляд справи відкладався.

У судове засідання 02.12.14р. представник
Відповідача не прибув.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони
добросовісно користуватись належними
їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання
представників сторін - це право, а не
обов'язок, справа може розглядатись без
їх участі, якщо нез'явлення цих
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

До матеріалів справи Позивачем надано
відповідь Головного управління
Державної казначейської служби
України у Дніпропетровській області та
ПАТ "КБ Надра" щодо робочих днів у січні
2014р.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника Позивача,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09.12.13р. сторонами укладено договір № 1
на виконання робіт з газифікації с.
Минівка Магдалинівського р-ну
Дніпропетровської обл. (далі Договір),
за п. 1.1 якого Виконавець (Позивач)
зобов'язався за завданням Замовника
(Відповідача) виконати роботи з
будівництва систем газопостачання у
с.Минівку 2 черга (розвідні газопроводи
по вул. Леніна, Кірова, Українська,
Набережна, Франка, Сквозна, Польва та
Пугачова), а Замовник зобов'язався
прийняти та оплатити виконані роботи.

На виконання протоколів Наглядової
Ради ПАТ "Дніпропетровськгаз" та
відповідно до наказу №199 від 03.06.14р.,
прийнято рішення про ліквідацію
відокремлених підрозділів Товариства,
у тому числі, Магдалинівського
управління по експлуатації газового
господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз"
та його приєднання у вигляді
Магдалинівської дільниці до
Новомосковського управління по
експлуатації газового господарства
ПАТ "Дніпропетровськгаз", структурного
підрозділу ПАТ "Дніпропетровськгаз".

За первісними даними Позивача, він
виконав договірні зобов'язання,
передбачені п.1.1 Договору, на загальну
суму 415 500,00 грн., про що надав акт
приймання будівельних робіт від 27.12.13р.,
підписаний сторонами.

Підпунктом 4.2. Договору передбачено, що
Замовник проводить оплату шляхом
перерахування грошових коштів на
розрахунковий рахунок Виконавця
шляхом сплати авансового платежу
згідно з кошторисом розрахунку у
розмірі 30 % від загальної суми з моменту
укладення договору, а залишок доплати
проводиться після закінчення
будівництва.

Відповідно до п. 3.1.5. Договору Замовник
після прийому будівництва зобов'язаний
здійснити остаточну оплату за виконану
роботу Виконавцем протягом трьох
банківських днів.

Однак, в порушення умов Договору,
Відповідач виконані роботи не
оплатив.

15.10.14р., за результатами планової
ревізії окремих питань
фінансово-господарської діяльності
Заплавської сільської ради за період з
01.01.2013 по 01.03.2014р., Криничанською
міжрайонною державною фінансовою
інспекцією видано акт № 710-21/12, за яким
вартість виконаних робіт становить 409
129,20 грн.

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що
кожна із Сторін несе відповідальність
за виконання умов договору у
відповідності з діючим законодавством
України та договором.

З метою досудового врегулювання спору
з причини невиконання взятих на себе
зобов'язань Відповідачем, Позивач
звернувся до Відповідача з претензією
за вих. №01-08/15/1349 від 11.07.14р., у якій
Відповідачеві пропонувалось
добровільно сплатити заборгованість в
розмірі 415 500,00 грн., але Відповідач
залишив претензію без відповіді і
задоволення.

На прострочений борг Відповідача - 409
129,20 грн., згідно з останнім уточненням
Позивача, нарахована пеня - 30 320,40 грн. за
період прострочення з 08.01.14р. по 29.06.14р.,
збитки від інфляції - 52 815,90 грн. за
період прострочення з січня по серпень
2014р.та 3 % річних - 7 599,72 грн. за період
прострочення з 08.01.14р. по 21.08.14р., які
Відповідачем, також, не сплачені.

Наведені обставини стали причиною
звернення Позивачем з позовом та є
предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у
справі на підставі Договору, є
господарськими зобов'язаннями, тому,
згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК
України, до цих відносин мають
застосовуватися відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей передбачених
Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Статтею 193 ГК України визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону та інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його не
виконання або виконання з порушенням
умов, які визначені змістом
зобов'язання. Договір є обов'язковим
для виконання сторонами (ст. 629 ЦК
України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання, шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідач основний борг визнав, та
пояснив, що з метою оплати виконаних
робіт своєчасно подав до
Магдалинівського управління
Державного казначейства бюджетні та
фінансові зобов'язання на суму 415 000,00
грн., однак оплату не проведено не з
вини Відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.547 ЦК України,
правочин щодо забезпечення виконання
зобов'язання вчинюється у письмовій
формі.

Тобто, законодавством передбачено, що
сплата неустойки (пені) повинна
вчиняться у письмовій формі (тобто
повинна бути встановлена в договорі),
тому відповідні вимоги позивача щодо
стягнення пені повинні бути
передбачені умовами договору та
зафіксовані у письмовій формі.

У наданому до матеріалів справи
Договорі не передбачено
відповідальність Відповідача у
вигляді сплати пені.

Посилання Позивача на Закон України
"Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов`язань" судом
не приймаються, оскільки вказаним
законом встановлено, що сторони в
договорі за прострочення сплати
платежу мають право встановити пеню,
розмір якої не може перевищувати
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Враховуючи викладене, оскільки умовами
Договору не передбачено стягнення з
Відповідача пені за невиконання своїх
зобов`язань, суд вважає вимоги Позивача
про стягнення пені необґрунтованими, а
тому такими, що не підлягають
задоволенню.

Перевіривши інші розрахунки Позивача,
з урахуванням поданих змін,
господарський суд визнає їх
обґрунтованими, підтвердженими
матеріалами справи.

Беручи до уваги викладене, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню у розмірі 409 129,20 грн. -
основного боргу, 52 815,90 грн. - збитків від
інфляції, 7 599,72 грн. - 3 %
річних, решта вимог задоволенню не
підлягають.

Згідно зі ст. 49 ГПК України
господарські витрати у справі слід
покласти на сторін, пропорційно
розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Заплавської сільської ради
(51113, Дніпропетровська область,
с.Заплавка, вул. Крупської, 1, код 043 400 98)
на користь Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" (49044,
м.Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 2, код
246 079 07) в особі Новомосковського
управління по експлуатації газового
господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз"
(51200, Дніпропетровська обл.,
м.Новомосковськ, вул. Стадіонна, 30, код
246 079 13) 409 129,20 грн. - основного боргу, 52
815,90 грн. - збитків від інфляції, 7 599,72
грн. - 3 % річних, 9 460,16 грн. - судового
збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня підписання його повного тексту.

Суддя
С.Г. Юзіков

Рішення підписане__________________