ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р. Справа № 903/1452/13
Суддя господарського суду Волинської
області Гончар М.М., розглянувши
клопотання арбітражного керуючого
Матвіїва Вадима Миколайовича від
03.12.2014р. за вхідним номером суду №01-93/15/14
про зобов'язання банків закрити
рахунки

по справі №903/1452/13

за заявою Приватного підприємства "
Ековтор ", м. Біла Церква

до Публічного акціонерного товариства
"Луцький картонно-паперовий комбінат ",
м. Луцьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: постановою господарського
суду Волинської області від 02.04.2014р.
припинено процедуру розпорядження
майном публічного акціонерного
товариства "Луцький картонно-паперовий
комбінат". Визнано боржника банкрутом і
відкрито ліквідаційну процедуру.
Призначено ліквідатором ПАТ "Луцький
картонно-паперовий комбінат "
арбітражного керуючого Матвіїва В.М.

Через канцелярію суду арбітражним
керуючим Матвіївим В.М. подано
клопотання від 03.12.2014р. про зобов'язання
банків закрити рахунки .

В даному випадку взято до уваги судом,
що супровідним листом №903/1452/13 від
02.12.2014р. матеріали справи №903/1452/13, було
направлено на адресу Рівненського
апеляційного господарського суду.

У відповідності до п. 3.16 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" (із
наступними змінами та доповненнями)
надіслання господарським судом у
передбачених законом випадках
матеріалів справ до судів вищих
інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК,
оскільки відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи.

Водночас подання як апеляційних, так і
касаційних скарг на ухвали, зазначені в
п.п. 1, 5, 10-21 ч. 1 ст. 106 ГПК, не перешкоджає
продовженню розгляду справ, у яких
винесено такі ухвали. Приписи ч. 3 ст. 106
ГПК стосуються й подання касаційних
скарг на відповідні ухвали апеляційних
господарських судів.

Якщо на час надіслання місцевим
господарським судом до суду вищої
інстанції матеріалів справи не
завершений розгляд заяви про
відстрочку або розстрочку виконання
судового рішення, зміну способу та
порядку його виконання, скарги на дії
чи бездіяльність органу Державної
виконавчої служби тощо, то провадження
за ними зупиняється на підставі ст. 79
ГПК до повернення зазначених
матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи
скарга або зустрічна позовна заява
надійшла до місцевого господарського
суду під час перебування матеріалів
справи у суді вищої інстанції, то
місцевий господарський суд виносить
ухвалу про відкладення вирішення
питання про прийняття відповідної
заяви (скарги) так само до повернення
відповідних матеріалів із суду вищої
інстанції.

Враховуючи викладене суд вважає, що
направлення 02.12.2014р матеріалів справи
№903/1452/13 до Рівненського апеляційного
господарського суду та їх відсутність
на даний час у господарському суді
Волинської області, унеможливлюють
розгляд клопотання арбітражного
керуючого Матвіїва В.М. від 03.12.2014р. про
зобов'язання банків закрити рахунки до
повернення матеріалів справи №903/1452/13
до господарського суду Волинської
області.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

ухвалив :

1. Вирішення питання про прийняття
клопотання арбітражного керуючого
Матвіїва В.М. від 03.12.2014р. про
зобов'язання банків закрити рахунки,
відкласти до повернення матеріалів
справи №903/1452/13 до господарського суду
Волинської області.

2. Копію ухвали направити
арбітражному керуючому Матвіїву В.М.
(м.Луцьк, вул. Кривий Вал, 34, офіс 308)

Суддя
М. М. Гончар