ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р.Справа № 916/2564/14Одеський
апеляційний господарський суд у
складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

При секретарі судового засідання
Стеблиненко В.С.

За участю представників сторін:

Від відповідача - Пашали М.О., за
довіреністю №01/11-699 від 09.12.2013 р.;

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Про час, дату та
місце його проведення повідомлений
належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси"

на ухвалу господарського суду Одеської
області від 14.11.2014р.

про розстрочку виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 27.08.2014 р.

по справі № 916/2564/14

за позовом Дочірньої компанії „Газ
України" Національної акціонерної
компанії „Нафтогаз України"

до Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси"

про стягнення 2 338 447,36грн.,

Встановив:

В червні 2014 року Дочірня компанія "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" (далі - ДК
„Газ України" НАК "Нафтогаз України")
звернулась до господарського суду
Одеської області із позовом до
Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" (далі - КП
"Теплопостачання міста Одеси") про
стягнення з останнього на свою користь:
1 791 000 грн. - 3% річних, 547 447 грн. 10 коп. -
інфляційних витрат та понесених
судових витрат по справі на сплату
судового збору за подання позову в сумі
46 769 грн. (а.с. 2 - 5).

Рішенням господарського суду Одеської
області від 27.08.2014 р. (суддя Панченко
О.Л.) позов задоволено частково. Суд
стягнув з КП "Теплопостачання міста
Одеси" на користь ДК „Газ України" 1 513
966,21 грн. - 3% річних та 30 279,32 грн. -
понесених судових витрат по справі на
оплату судового збору за подання
позову, в решті частині позову -
відмовлено (а.с. 127 - 129).

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 30.10.2014р.
апеляційну скаргу ДК "ГАЗ УКРАЇНИ"
залишено без задоволення, а рішення
господарського суду Одеської області
від 27.08.2014 р. у даній справі - без змін
(а.с. 154 - 157).

12.09.2014 р. на виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 27.08.2014р. по даній справі був виданий
відповідний наказ (а.с. 131).

04.11.2014 р. КП "Теплопостачання міста
Одеси" звернулось до суду Одеської
області із заявою, в якій просить
розстрочити виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 27.08.2014р. згідно з наданим графіком
погашення заборгованості, а саме:

· листопад 2014р. - 200000,00 грн.

· грудень 2014р. - 200000,00 грн.

· січень 2015р. - 200000,00 грн.

· лютий 2015р. - 200000,00 грн.

· березень 2015р. - 200000,00 грн.

· квітень 2015р. - 50000,00 грн.

· травень 2015р. - 50000,00 грн.

· червень 2015р. - 50000,00 грн.

· липень 2015р. - 50000,00 грн.

· серпень 2015р. - 50000,00 грн.

· вересень 2015р. - 50000,00 грн.

· листопад 2015р. - 213966,21 грн.

В обґрунтування заяви КП
"Теплопостачання міста Одеси"
посилається на скрутне фінансове
становище, яке пов'язано з
несвоєчасними розрахунками споживачів
теплової енергії за послуги по
теплопостачанню; збитковість
підприємства; введення в дію з 01.08.2014 р.
Національною комісією одноставочного
тарифу, що позбавило КП
"Теплопостачання міста Одеси"
оборотних коштів в міжопалювальний
період; наявність у КП "Теплопостачання
міста Одеси" кредитних договорів.

12.11.2014 р. господарський суд
Одеської області одержав заперечення
на заяву про надання розстрочки,
відповідно до яких ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" посилається на те, що
КП "Теплопостачання міста Одеси" не
наведено доказів про те, що виконати
рішення неможливо або з певних причин
складно, а заяву обґрунтовано лише
можливими збитками та можливим
погіршенням свого майнового стану. При
цьому позивач зазначає, що через
несплату коштів боржниками, в тому
числі і Комунальним підприємством
"Теплопостачання міста Одеси", він не
повною мірою розраховується з НАК
"Нафтогаз України", що в свою чергу
погіршує розрахункову дисципліну за
імпортований природний газ та веде до
зменшення податкових надходжень до
Державного бюджету України. Також в
подальшому зазначене може призвести до
невиконання грошових зобов'язань перед
іноземними постачальниками газу, що
може потягнути за собою взагалі
зупинення постачання природного газу
на територію України (а.с. 207 - 213).

ДК „Газ України" НАК "Нафтогаз
України" вказало, що воно є не тільки
державним підприємством, а й об'єктом,
що має на даний час стратегічне
значення для економіки і безпеки
України. Протягом 2013р. НАК "Нафтогаз
України" звернулася до суду з позовами
про стягнення з ДК "Газ України"
заборгованості за договорами на
постачання імпортованого природного
газу на загальну суму 21 167 486 670,81 грн., з
яких станом на 30.09.2014р. сума основного
боргу за природний газ складає 17 167 486
670,81 грн. Таким чином, на сьогоднішній
день основною проблемою нафтогазового
сектору в Україні є величезне
навантаження на державний бюджет через
критичний фінансовий стан, який в свою
чергу пов'язаний з великим обсягом
заборгованості в галузі як споживачів
газу перед постачальниками, так і
постачальників перед власниками газу.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 14.11.2014 р. (Суддя - Панченко
О.Л.) в задоволенні заяви КП
"Теплопостачання міста Одеси" від 04.11.2014
р. про розстрочку виконання рішення
суду по справі № 916/2564/14 - було
відмовлено (а.с. 219 - 221).

Мотивуючи дану ухвалу місцевий
господарський суд, посилаючись на
норми ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального Кодексу України, п. 7.2
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 р., дійшов до висновку про те, що
враховуючи матеріальні інтереси
сторін, їх фінансовий стан, слід
відмовити Комунальному підприємству
"Теплопостачання міста Одеси" у
задоволенні заяви від 04.11.2014р. № 02/01-01-802
про розстрочку виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 27.08.2014р. по справі № 916/2564/14.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою
місцевого господарського суду, КП
"Теплопостачання міста Одеси"
звернулось до Одеського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просить її скасувати, та
прийняти постанову, якою задовольнити
заяву про розстрочку виконання
рішення.

КП „Теплопостачання міста Одеси"
зазначило, що місцевий господарський
суд неповно з'ясував обставини справи,
та не врахував суттєві причині, а саме:

1) Несвоєчасність розрахунків
споживачів теплової енергії та
населення за послуги теплопостачання.
Заборгованість абонентів пере КП
станом на 31.10.2014 р. складає 174,3 млн. грн.;

2) Збитки підприємства, що
підтверджуються довідкою про
фінансовий стан № 05/03-368 від 04.11.2014 р.;

3) Заборгованість бюджету перед КП
„Теплопостачання міста Одеси", яка на
даний час становить 144 422 млн. грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоча про час,
дату та місце його проведення був
повідомлений належним чином. За таких
обставин, судова колегія вважає
можливим розглянути справу за наявними
в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК
України

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
правильність застосування місцевим
господарським судом норм
матеріального та процесуального права,
судова колегія вважає, що ухвалу
місцевого господарського суду слід
залишити без змін, а апеляційну скаргу
без задоволення, виходячи з наступних
підстав.

За змістом положень ч.ч. 1, 2, 3 статті 121
ГПК України, при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відповідно до пункту 7.2. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України", підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. При цьому слід мати на увазі,
що згоди сторін на вжиття заходів,
передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття
не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події, тощо.

Колегія суддів вважає за потрібне
зауважити, що приймаючи дану ухвалу,
місцевим господарським судом були
враховані матеріальні інтереси обох
сторін, їх фінансовий стан, оскільки у
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
станом на 30.09.2014р. сума основного боргу
за природний газ складає 17 167 486 670,81 грн.
На сьогоднішній день основною
проблемою нафтогазового сектору в
Україні є величезне навантаження на
державний бюджет через критичний
фінансовий стан, який в свою чергу
пов'язаний з великим обсягом
заборгованості в галузі, як споживачів
газу перед постачальниками, так і
постачальників перед власниками газу.

Крім того, НАК "Нафтогаз України" є не
тільки державним підприємством, а й
об'єктом, що має на даний час
стратегічне значення для економіки і
безпеки України.

З огляду на зазначене, колегія суддів
вважає, що ухвала місцевого
господарського суду винесена при
повному з'ясуванні та дослідженні всіх
обставин справи з правомірним
застосуванням норм діючого
законодавства, а тому підстав для її
скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99; 101 - 103; 105 - 106 ГПК
України, суд -

Постановив:

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства "Теплопостачання міста
Одеси" - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду
Одеської області від 14.11.2014р. у справі №
916/2564/14 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з
дня її прийняття та може бути оскаржена
в касаційному порядку до ВГСУ.

Повний текст постанови підписано
05.12.2014р.

Головуючий суддя
Н.В. Ліпчанська

Суддя
Я.Ф. Савицький

Суддя
А.І. Ярош