ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.12.14р. Справа № 904/8238/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дакорт", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробнича
фірма "Українські технологічні
системи", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за
договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Карпенко О.В., дов. від
10.07.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дакорт" звернулось
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробнича
фірма "Українські технологічні
системи" про стягнення вартості
поставленої продукції у розмірі 7
397,09грн., пені у розмірі 1 041,28грн. та
відсотків за невиконання грошового
зобов"язання у розмірі 2 027,60грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним
виконанням відповідачем умов договору
поставки №002531 від 06.07.2012р., укладеного
між сторонами, в частині повної та
своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідач явку представника в
судові засідання не забезпечив, відзив
на позов та витребувані судом
документи не подав, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином за адресою, зазначеною у витягу з
ЄДРПОУ за №19571893 від 10.11.2014р. (а.с.38-39), що
підтверджується повернутим конвертом
"Укрпошта" за №078 (а.с.45-46), з
клопотанням про відкладення розгляду
справи до суду не звертався.

Суд розглянув справу за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

02.12.2014 року по даній справі оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2012р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Дакорт" (продавець)
та Товариством з обмеженою
відповідальністю Науково-виробнича
фірма "Українські технологічні
системи" (покупець) був укладений
договір поставки №002531, за умовами
якого продавець зобов'язався передати
у власність покупцю товар, а покупець
зобов'язався прийняти товар, сплатити
його вартість та своєчасно повертати
тару у відповідності до умов договору.

Відповідно до п.2.2. договору вид,
асортимент, ціна та загальна вартість
товару визначається у накладних, що є
невід"ємною частиною договору.

Згідно п.3.1. договору вивезення товару
зі складу продавця здійснюється за
домовленістю сторін - силами та
засобами продавця або силами та
засобами покупця.

За п.3.6. договору датою передачі товару
є дата підписання товарної накладної
представником покупця.

Товар вважається переданим продавцем
та прийнятим покупцем в момент
підписання товарної накладної: за
кількістю - згідно кількості та/або
ваги, вказаній у товарних накладних; за
якістю - згідно сертифікатів якості
(п.3.7. договору).

Згідно п.7.1. договору договір вступає в
силу з моменту його підписання
сторонами та діє протягом одного року з
дати підписання, вказаної в договорі. У
випадку, якщо жодна із сторін не
заявить про припинення договору до
закінчення строку його дії, строк дії
договору продовжується автоматично до
кінця поточного календарного року (п.7.2.
договору).

Відповідно до ч.1 ст. 712 Цивільного
кодексу України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов"язується передати у встановлений
строк товар у власність покупця для
використання його у підприємницькій
діяльності або в інших цілях, не
пов"язаних з особистими, сімейними,
домашніми або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов"язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.2 ст. 712 Цивільного кодексу
України до договору поставки
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, якщо інше не
встановлено договором, законом або не
випливає з характеру відносин сторін.

Позивач на виконання умов договору
поставив відповідачу товар на загальну
суму 9 885,64грн., що підтверджується
товарно-транспортними накладними за
№ДДП-285264 від 27.11.2013р., за №ДДП-299006 від
11.12.2013р. (а.с.12-13).

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу
України покупець зобов"язаний оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару. Покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару.

Згідно п.4.1. договору оплата за
придбаний товар здійснюється покупцем
в національній валюті України шляхом
оплати готівкою через касу продавця (з
оформленням прибутково-касових
документів) або перерахуванням
грошових коштів на розрахунковий
рахунок продавця протягом 21 дня з дня
отримання товару покупцем.

За ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Строк оплати за товарно-транспортною
накладною №ДДП-285264 від 27.11.2013р. - по
18.12.2013р., а за товарно-транспортною
накладною за №ДДП-299006 від 11.12.2013р. - по
01.01.2013р.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач розрахувався з позивачем за
товарно-транспортною накладною за
№ДДП-299006 від 11.12.2013р. у розмірі 2 488,55грн.

Станом на момент розгляду справи
заборгованість відповідача перед
позивачем за договором поставки №002531
від 06.07.2012р. згідно
товарно-транспортної накладної
№ДДП-285264 від 27.11.2013р. складає 7 397,09грн.,
що підтверджується матеріалами справи,
та підлягає до стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 ЦК
України).

Відповідно до приписів статті 629
Цивільного кодексу України договір є
обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов"язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки (ст.
611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України
передбачено, що виконання зобов'язання
може забезпечуватися, зокрема,
неустойкою. Одним із видів неустойки є
пеня, яка обчислюється у відсотках від
суми несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (ст.549
Цивільного кодексу України).

За ч.6 ст. 232 Господарського кодексу
України нарахування штрафних санкцій
за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.5.2.1. договору у випадку
несвоєчасної оплати за отриманий товар
покупець сплачує продавцю пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в період нарахування пені,
від його вартості за кожний день
прострочення платежу.

Позивач просить стягнути з відповідача
пеню у розмірі 1 041,28грн. за загальний
період з 19.12.2013р. по 29.09.2014р. (285 днів).

Відповідно до п.2.5. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №14 від 17.12.2013р. "Про деякі
питання практики застосування
законодавства про відповідальність за
порушення грошових зобов'язань" (далі -
Постанова №14) умова договору про
сплату пені за кожний день
прострочення виконання зобов'язання не
може розцінюватися як установлення цим
договором іншого, ніж передбачений
частиною шостою статті 232 ГК України,
строку, за який нараховуються штрафні
санкції.

Отже, оскільки договором поставки
№002531 від 06.07.2012р. не встановлено інший
строк, за який нараховується пеня,
застосуванню підлягає ч.6 ст. 232
Господарського кодексу України.

Господарський суд, перерахувавши пеню
за загальний період з 19.12.2013р. по 18.06.2014р.
(182 дні), встановив, що вона складає
558,54грн. та підлягає до стягнення. Суд
частково відмовляє в задоволенні
позовних вимог в частині стягнення
пені в повному обсязі, як
необгрунтовано нараховану.

Згідно п.5.2.2. договору у випадку
затримки платежів за прийнятий товар
більше 10 календарних днів покупець
додатково до суми боргу сплачує
продавцю процент за невиконані грошові
зобов"язання у розмірі 0,1% від вартості
боргу за кожний день користування
грошовими коштами продавця.

Перевіривши розрахунок відсотків,
господарський суд встановив, що він
здійснений позивачем правильно, у
зв"язку з чим відсотки у розмірі 2
027,60грн. підлягають до стягнення.

У зв'язку із частковим задоволенням
позову судовий збір за розгляд справи
відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України
покладається на сторони пропорційно
розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
49, 75, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробнича
фірма "Українські технологічні
системи" (49000, м. Дніпропетровськ,
Запорізьке шосе, 38, кв.181, ,
ІПН 28, р/р801, в ПАТ КБ "Кредит
Дніпро", МФО 305749 м. Дніпропетровськ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дакорт" (49017, м.
Дніпропетровськ, вул. Виборгська, 33в,
кв.3, ) вартість поставленої
продукції у розмірі 7 397,09грн. (сім тисяч
триста дев"яносто сім грн. 09коп.), пеню у
розмірі 558,54грн. (п"ятсот п"ятдесят вісім
грн. 54коп.), відсотки за невиконання
грошового зобов"язання у розмірі 2
027,60грн. (дві тисячі двадцять сім грн.
60коп.) та 1 742,73грн. (одна тисяча сімсот
сорок дві грн. 73коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.12.2014р.

Суддя В.І. Петрова