КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2014 р. Справа №910/11297/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів:
Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Актив Бізнес Плюс»
на рішення Господарського суду міста
Києва від 07.11.2014 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Актив Бізнес Плюс»

до Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк»

про визнання недійсними
договорів,

за зустрічним позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Актив Бізнес Плюс»

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 07.11.2014 в задоволені
первісного позову було відмовлено.
Зустрічний позов задоволений. Стягнуто
з відповідача на користь позивача за
зустрічним позовом основний борг в
розмірі 1892556,18 грн., 266519,77 грн.
заборгованості по відсоткам, 19869,48 грн.
пені за прострочений кредит, 20874,59 грн.
пені за прострочені відсотки.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
відповідач за зустрічним позовом
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення Господарського суду міста
Києва від 07.11.2014 та прийняти нове
рішення, яким первісний позов
задовольнити повністю, а в задоволені
зустрічного позову відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
колегія суддів дійшла висновку, що вона
не може бути прийнята до розгляду
Київським апеляційним господарським
судом, оскільки не відповідає вимогам
розділу ХІІ Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору.

У відповідності до підпунктів 1,2 пункту
2 частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року, що набрав
чинності 01.11.2011 року, за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору становить 2 відсотки ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат,
позовної заяви немайнового характеру 1
розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» за подання до господарського
суду апеляційної скарги на рішення
суду ставка судового збору становить 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Розмір мінімальної заробітної плати
станом на 01.01.2014 року складає 1218 грн.

Київським апеляційним господарським
судом встановлено, що предметом спору у
даній справі за первісним позовом є
вимоги немайнового характеру (визнання
недійсним договору кредиту та договору
іпотеки), за зустрічним позовом вимога
майнового характеру (стягнення боргу).

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 07.11.2014 в задоволені
первісного позову відмолено повністю,
а зустрічний позов задоволений
повністю.

З апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від
07.11.2014 вбачається, що апелянт просить
суд скасувати рішення Господарського
суду міста Києва повністю та первісний
позов задовольнити повністю, а в
задоволені зустрічного відмовити.

З доданого до матеріалів справи
платіжного доручення № 16 від 21.11.2012
вбачається, що апелянтом сплачено
судовий збір у розмірі 1218 грн.

Згідно із п. 2.15 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» у
разі, коли в апеляційному або в
касаційному порядку оскаржується
судове рішення, яке прийнято за
наслідками розгляду первісного і
зустрічного позовів, то якщо скаржник
не згоден з таким рішенням у частині
розгляду вимог за обома визначеними
позовами, судовий збір має
сплачуватися ним так само із
урахуванням результатів як первісного,
так і зустрічного позовів.

Пунктом 2.11 вказаної постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
визначено, що якщо в позовній заяві
об`єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов`язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Тобто, враховуючи все вище зазначене,
сума, яка повинна була бути сплачена
відповідачем за зустрічним позовом
становить 23825,20 грн.( 1827 грн. - збір по
основному позову, 2 немайнові вимоги, та
21998,20 грн. збір за зустрічним позовом
майнового характеру).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Актив Бізнес Плюс»
на рішення Господарського суду міста
Києва від 07.11.2014 Київським апеляційним
господарським судом до апеляційного
провадження не приймається і
повертається з доданими до неї
документами скаржнику без розгляду,
оскільки судовий збір за подачу
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від
07.11.2014 сплачено в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» повернення сплаченої
суми судового збору здійснюється в
порядку, встановленому центральним
органом виконавчої влади із
забезпечення реалізації державної
фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного,
сплачена скаржником сума судового
збору згідно з платіжним дорученням №
16 від 21.11.2014 у розмірі 1218 грн. підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд,

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Актив Бізнес Плюс»
на рішення Господарського суду міста
Києва від 07.11.2014 у справі № 910/11297/14 та
повернути її заявникові.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Актив Бізнес Плюс» з
Державного бюджету України судовий
збір в сумі 1218 грн., сплачений за
платіжним дорученням № 16 від 21.11.2014 у
зв'язку з подачею апеляційної скарги у
справі № 910/11297/14.

Матеріали справи № 910/11297/14 повернути до
Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов