ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.12.14р. Справа № 904/9459/14

Суддя Петренко І.В. , розглянувши
матеріали

за позовом комунального підприємства
"Міська житлово-технічна інспекція"
Нікопольської міської ради, м.Нікополь,
Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою
відповідальністю "СК КОМФОРТ",
м.Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Господарського
процесуального кодексу України
визначає дії судді з підготовки справи
до розгляду, які полягають у здійсненні
певних заходів і процесуальних дій,
спрямованих на правильне і своєчасне
вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Позовна заява за вих.№916 від 28.11.2014 року
разом з доданими до неї документами
підлягає поверненню без розгляду на
підставі наступного:

Частиною 3 статті 55 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що ціну позову вказує
позивач.

Позивач визначив ціну позову у розмірі
155416,58грн. Враховуючи, що в резолютивній
частині позовної заяви позивач просив
суд стягнути з відповідача 155416,58грн.
основного боргу, господарський суд
визнав, що ціна позову позивачем
визначена вірно.

Пунктом 3 частиною 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
зокрема сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

В якості доказу сплати судового збору
позивач надав суду платіжне доручення
№441 від 06.05.2014р. на суму 2347,74грн.

З огляду на викладене позивачем, в
порушення пункту 4 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, до позовної заяви не долучено
належного доказу сплати судового збору
у встановленому законом розмірі на
підставі наступного.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору складає 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням того, що ціна позову -
155416,58грн. позивач повинен сплатити
3108,33грн. судового збору.

Фактично за платіжним дорученням №441
від 06.05.2014р. позивач сплатив судовий
збір у розмірі 2347,74грн.

Таким чином, позивач не доплатив до
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 760,59грн. (3108,33грн. -
2347,74грн.)

Відповідно до статті 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно з пунктом 2 частиною 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до пункту 2 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 року № 270 розрахунковий
документ - документ встановленої
відповідно до Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція, тощо), що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку.

Розрахунковий документ, що підтверджує
надання послуг поштового зв'язку
(касовий чек, розрахункова квитанція,
тощо), до даної позовної заяви
позивачем не додано.

Пункт 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України зобов'язує суддю повернути
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Наведені обставини є підставою для
повернення позивачу позовної заяви без
розгляду.

Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток (на адресу позивача): позовна
заява з додатками, в тому числі
оригінал платіжне доручення №441 від
06.05.2014р. на суму 2347,74грн.

Суддя І.В. Петренко