ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14р. Справа № 904/2653/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Калиниченко Л.М.

за заявою Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медіа Група
Рекламник", м. Нікополь, вул.
Краснодонська, б.1/3,

про визнання банкрутом

при секретарі судового засідання:
Сосненко А.В.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Єрмак О.Ю., ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медіа Група
Рекламник", м. Нікополь, вул.
Краснодонська, б.1/3,
(далі - боржник) порушено 17.04.2013р. за
заявою Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк", м. Київ
відповідно до статті 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон); введено процедуру
розпорядження майном боржника строком
на сто п'ятнадцять календарних днів до
12.08.13р.; призначено розпорядником майна
боржника Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк", м. Київ
арбітражного керуючого Єрмака
Олександра Юрійовича (ліцензія АД №
077508 від 13.09.2013р.) та встановлено,
відповідно до ст. 115 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
затвердити грошову винагороду
арбітражному керуючому Єрмаку О.Ю. у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання ним
повноважень розпорядника майном за
рахунок ініціюючого кредитора.

31.08.2013р. в газеті "Голос України" № 161 (5661)
опубліковано оголошення про порушення
господарським судом провадження у
справі про банкрутство боржника.

Ухвалою від 22.10.13р. затверджено реєстр
вимог кредиторів з вимогами наступних
кредиторів по справі:

1. Публічне акціонерне товариство "ОТП
Банк", м. Київ на суму 5 735, 00 грн. (1 черга
задоволення вимог кредиторів);

2. Нікопольська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на суму 177, 54
грн. (3 черга задоволення вимог
кредиторів), на суму 18 614, 67 грн. (6 черга
задоволення вимог кредиторів).

Безспірні вимоги ініціюючого
кредитора Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк", м. Київ, які
забезпечені заставою та складають 2 325
614, 25 грн. підлягають задоволенню в
позачерговому порядку.

19.11.13р. господарський суд визнав
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Медіа Група
Рекламник", м. Нікополь, вул.
Краснодонська, б.1/3,
банкрутом, відкрив ліквідаційну
процедуру строком на один рік,
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Єрмака Олександра Юрійовича,
свідоцтво № 1285 від 17.07.13р. (53210,
м.Нікополь, а/с 164).

30.09.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
ліквідатора надійшов звіт та
ліквідаційний баланс, відповідно ст.46
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою від 30.10.14р. господарський суд
Дніпропетровської області клопотання
ліквідатора щодо відкладення розгляду
звіту та ліквідаційного балансу на
іншу дату задовольнив, відклав розгляд
звіту та ліквідаційного балансу на
09.12.14р. та зобов'язав ліквідатора,
повторно, надати відповіді з Державної
авіаційної служби України, Державної
служби інтелектуальної власності
України, Державної інспекції України з
безпеки на морському та річковому
транспорті, Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку,
витяг з Державного реєстру обтяжень
рухомого майна, довідки з ПАТ "Банк
Кредит Дніпро", ПАТ "ОТП Банк", м.Київ та
ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ
про закриття розрахункових рахунків
підприємства банкрута.

В судове засідання не з'явились
представники Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк", м. Київ,
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, про час та
місце судового засідання повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Відповідно до ст.4-1 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом".

03.01.14р. в газеті "Голос України" № 1 (5751)
опубліковано оголошення про відкриття
ліквідаційної процедури.

Відповідно до наказу № 1 від 01.12.2013р.
ліквідатором була проведена
інвентаризація активів та пасивів
підприємства банкрута.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно за № 18338867 від 27.02.14р.,
довідок Відділу ДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції,
м.Нікополь від 26.06.14р. за № 38993, Центру
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування м.Нікополь,
Орджонікідзе, Марганець,
Нікопольського та Томаківського
районів № 2 ДАІ за № 14/1208-1561 від 01.07.14р.,
Державної інспекції сільського
господарства в Дніпропетровській
області за № 07.1/13-26/7834 від
16.12.13р., за банкрутом
сільськогосподарської техніки,
автотранспортних засобів, нерухомого
майна, земельних ділянок не
зареєстровано, виконавчі провадження
відсутні.

Згідно довідки № б/н від б/д ПАТ КБ
"ПриватБанк" повідомив про відсутність
грошових коштів на розрахунковому
рахунку банкрута.

09.12.14р. ліквідатор надав
клопотання про долучення до матеріалів
справи наступних документів:

- копії звернень з доказами про
відправлення до Державної авіаційної
служби України, Державної служби
інтелектуальної власності України,
Державної інспекції України з безпеки
на морському та річковому транспорті
від 15.10.14р. та 16.10.14р.;

- відповідь з Дніпропетровського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку за № 5612/01-16/05 від
17.11.2014р., згідно якої випусків цінних
паперів реєстрація цінних паперів
банкрута не здійснювалась;

- витяг з Державного реєстру обтяжень
рухомого майна за № 45811850 від 09.12.2014р.

Майно боржника не виявлено.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34
Господарського процесуального кодексу
України суд вважає, що ліквідатор надав
суду достатньо доказів, повно
відобразив обставини справи, додав
відповідні документи до звіту.

Наданий реєстр вимог кредиторів, який
підтверджує визнані грошові вимоги
ліквідатором у справі.

Розглянувши звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс станом на 30.09.2014р.,
заслухавши пояснення ліквідатора, суд
знаходить достатньо підстав щодо його
затвердження.

За результатами ліквідаційного
балансу у банкрута відсутнє майно, тому
слід прийняти рішення про ліквідацію
юридичної особи банкрута.

Згідно п. 5 ст. 45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги, не задоволені за недостатністю
майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п.п.6 п.1 ст.83 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" провадження у
справі про банкрутство підлягає
припиненню, якщо затверджено звіт
ліквідатора у порядку, передбаченому
ст.46 цього Закону.

Про місце, день та час судового
засідання всі учасники процесу були
належним чином повідомлені.

На підставі викладеного, суд вважає за
доцільне затвердити звіт та
ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
ст.ст.37, 46, п.п.6 п.1 ст. 83 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс
та звіт ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю "Медіа
Група Рекламник", м. Нікополь, вул.
Краснодонська, б.1/3, .

Ліквідувати юридичну особу Товариство
з обмеженою відповідальністю "Медіа
Група Рекламник", м. Нікополь, вул.
Краснодонська, б.1/3,

Згідно п. 5 ст. 45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги, не задоволені за недостатністю
майна, вважаються погашеними.

Припинити повноваження ліквідатора у
справі № 904/2653/13 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медіа Група
Рекламник", м. Нікополь, вул.
Краснодонська, б.1/3,
арбітражного керуючого Єрмака
Олександра Юрійовича, свідоцтво № 1285
від 17.07.13р. (53210, м.Нікополь, а/с 164).

Провадження у справі припинити.

Копія цієї ухвали надсилається органу,
який здійснив державну реєстрацію
юридичної особи - банкрута, та органам
державної статистики для виключення
юридичної особи з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, а також власнику
майна та органам державної податкової
служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Л.М. Калиниченко