ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р.Справа № 922/2238/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Казарцевої В.В.

Без виклику сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного Фонду
України в Дзержинському районі
м.Харкова, м.Харків до Товариства з
обмеженою відповідальністю - фірма
"Північ, ЛТД", м. Харків про визнання
банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 22.09.2014 р. ТОВ -
фірма "Північ, ЛТД" визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру,
призначено ліквідатором арбітражного
керуючого Гриценка І.П.

04.12.2014 р. до суду від ліквідатора
надійшло клопотання про скасування
арештів на майно та грошові кошти
банкрута.

Розглянувши зазначене клопотання,
матеріали справи, судом встановлено, що
в ході виконавчого провадження про
стягнення з банкрута ТОВ-фірма "Північ,
ЛТД" суми боргу на користь АКБ "Золоті
ворота" постановою державного
виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ від
14.09.2009 р. (ВП №14737760) відкрито виконавче
провадження на підставі ухвали
господарського суду від 10.09.2009 р. у
справі №57/234-09, накладений арешт на
майно в межах ціни позову в розмірі
5322860,24 грн.; постановою державного
виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ від
16.12.2009 р. (ВП №16437720) відкрито виконавче
провадження на підставі наказу
господарського суду від 25.11.2009 р. у
справі №57/234-09; постановою державного
виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ від
01.07.2013 р. (ВП №38339629) накладений арешт на
майно банкрута у розмірі 71331,26 грн.;
постановою державного виконавця
Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 13.03.2012 р. (ВП
№28663699) - накладений арешт на автомобіль
ЗИЛ-ММЗ 4502, (1991 р.в.), синій, ДНЗ АХ4562ВС, що
належить ТОВ-фірма "Північ, ЛТД";
постановою державного виконавця
Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 13.03.2012 р. (ВП
№28663699) оголошений в розшук ЗИЛ-ММЗ 4502,
(1991 р.в.), синій, ДНЗ АХ4562ВС, що належить
ТОВ-фірма "Північ, ЛТД"; в ході
виконавчого провадження про стягнення
з банкрута ТОВ-фірма "Північ, ЛТД" суми
боргу на користь УПФУ в Дзержинському
районі м.Харкова заборгованості з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій у розмірі
11551,94 грн., на підставі виконавчого
листа №2-а-691/11/2070, виданого Харківський
окружним адміністративним судом 21.03.2011
р., постановою державного виконавця
Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 27.05.2012 р. (ВП
№27387209) оголошений в розшук ЗИЛ-ММЗ-4502,
синій, ДНЗ АХ45-62ВС, 1991 р.в., що належить
ТОВ-фірма "Північ, ЛТД".

19.11.2014 р. ліквідатор звернувся до
Дзержинського ВДВС ХМУЮ із заявою про
закінчення виконачого провадження у
справах, що стосуються стягнення
боргів з ТОВ-фірма "Північ, ЛТД" та
скасування арештів з майна (в тому
числі транспортних засобі) та рахунків
ТОВ-фірма "Північ, ЛТД" в ПАТ
"Альфа-Банк", ПАТ "Банк Золоті Ворота",
проте в задоволенні вказаної заяви
ліквідатору було відмовлено на
підставі ч.1 ст. 50 Закону України "Про
виконавче провадження", що
підтверджується листом Дзержинського
ВДВС ХМУЮ №16330 від 04.12.2014 р.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Згідно з ч.1 ст.40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
у постанові про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури господарський суд призначає
ліквідатора банкрута з урахуванням
вимог, установлених цим Законом, з
числа арбітражних керуючих, якщо інше
не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст. 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ліквідатор з дня свого призначення
здійснює такі повноваження, зокрема,
приймає до свого відання майно
боржника, забезпечує його збереження;
виконує функції з управління та
розпорядження майном банкрута;
проводить інвентаризацію та оцінку
майна банкрута; аналізує фінансове
становище банкрута; виконує
повноваження керівника (органів
управління) банкрута; очолює
ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу; вживає заходів,
спрямованих на пошук, виявлення та
повернення майна банкрута, що
знаходиться у третіх осіб; продає майно
банкрута для задоволення вимог,
внесених до реєстру вимог кредиторів, у
порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч.3 ст.98 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
під час реалізації своїх прав та
обов'язків арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор) зобов'язаний діяти
добросовісно, розсудливо, з метою, з
якою ці права та обов'язки надано
(покладено), обґрунтовано, тобто з
урахуванням усіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення
(вчинення дії), на підставі, у межах та
спосіб, що передбачені Конституцією та
законодавством України про
банкрутство.

Згідно з абз.8 ч.1 ст.38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
з дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури скасовується арешт,
накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження майном такого
боржника. Накладення нових арештів або
інших обмежень щодо розпорядження
майном банкрута не допускається.

Відповідно до матеріалів справи,
постановою господарського суду
Харківської області від 22.09.2014 р.
боржника визнано банкрутом, в п.3
резолютивної частини якої зазначено,
що з дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, зокрема, скасовується арешт,
накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження майном такого
боржника. Накладення нових арештів або
інших обмежень щодо розпорядження
майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури всі без винятку обтяження
його активів підлягають скасуванню.

При цьому, зняття заборон та арештів з
майна боржника в порядку ст.23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" є безумовним,
стосується будь-яких органів і
посадових осіб.

Такої правової позиції дотримується
Вищий господарський суд України у
своїй постанові від 12.10.2010 р. у справі
№Б-48/24-09.

Також, відповідно до ч.7 ст.49 Закону
України "Про виконавче провадження",
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі: визнання боржника
банкрутом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
ліквідатора про скасування арештів,
накладених на майно та грошові кошти
боржника, у тому числі автомобіль
ЗИЛ-ММЗ 4502, (1991 р.в.), синій, ДНЗ АХ4562ВС, що
належить ТОВ-фірма "Північ, ЛТД", а також
зобов'язати Дзержинський ВДВС ХМУЮ
скасувати арешт на майно та грошові
кошти банкрута ТОВ-фірма "Північ, ЛТД",
код 21253142, докази надати суду.

Керуючись ст.ст.38-48 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора
про скасування арештів, накладених на
майно та грошові кошти банкрута.

2. Зобов'язати Дзержинський відділ
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
скасувати арешти, накладені на
грошові кошти та майно ТОВ-фірма
"Північ, ЛТД" (код 21253142), у тому числі
автомобіль ЗИЛ-ММЗ 4502, (1991 р.в.), синій,
ДНЗ АХ4562ВС, що належить банкруту, а
також інші обтяження активів ТОВ-фірма
"Північ, ЛТД". Докази надати суду.

3. Ухвалу направити ліквідатору,
Дзержинському ВДВС ХМУЮ.

Суддя Казарцева В.В.