ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 5011-50/3693-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу арбітражного
керуючого Швачки Сергія Васильовича

на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
30.09.2014

(в частині відмови
арбітражному керуючому щодо оплати
його

послуг)

у справі №5011-50/3693-2012
господарського суду міста Києва

за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Арт Техно
Буд"

до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Штольн
ЛТД"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Арбітражний керуючий Швачка С.В.
звернувся до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою від
20.10.2014 № 422 на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
30.09.2014 (в частині відмови арбітражному
керуючому щодо оплати його послуг) по
справі №5011-50/3693-2012.

Розглянувши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга не може бути прийнята
до розгляду, оскільки вона не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК
України з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1111 ГПК України, особа, яка
подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
сторонами у справі про банкрутство є
кредитори (представник комітету
кредиторів), боржник (банкрут); учасники
провадження у справі про банкрутство -
сторони, арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор), власник майна (орган,
уповноважений управляти майном)
боржника, а також у випадках,
передбачених цим Законом, інші особи,
які беруть участь у провадженні у
справі про банкрутство, Фонд
державного майна України, державний
орган з питань банкрутства,
представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи додатковою
відповідальністю.

Як вбачається із матеріалів
касаційної скарги, заявником надано як
докази направлення копії касаційної
скарги описи вкладення від 20.10.2014, які
свідчать про направлення копії
касаційної скарги - ФОП Харламовій Ю.В.,
ДПІ у Подільському районі м. Києва та ПП
"Регіональний будівельник". Доказів,
підтверджуючих направлення копії
касаційної скарги кредитору - ТОВ "Арт
Техно Буд" та арбітражному керуючому
Єрохіну О.П., заявником касаційної
скарги не надано.

Відповідно до п. 3 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України,
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу арбітражного
керуючого Швачки Сергія Васильовича на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 30.09.2014 у справі
№5011-50/3693-2012 повернути без розгляду.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.