ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

28.11.14, № 910/26404/14 Суддя Васильченко Т.В.,
розглянувши

позовну заявуПрокурора Солом'янського
району м. Києва в інтересах держави в
особі Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації та
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації до Фізичної
особи-підприємця Мигович Євгенії
Олександрівнипро виселення та
повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Солом'янського району м. Києва
в інтересах держави в особі
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації та
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» звернувся до
господарського суду міста Києва з
позовом до Фізичної особи-підприємця
Мигович Євгенії Олександрівни про
виселення та повернення майна.

Подана прокурором Солом'янського
району м. Києва позовна заява не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України, а тому підлягає поверненню з
посиланням на ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, з
огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суд
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Як визначено ст. 1 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" місце
проживання фізичної особи - житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому
(гуртожиток, готель тощо) у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово, що
знаходиться за певною адресою, за
якою здійснюється зв'язок з фізичною
особою-підприємцем.

Відомості про місцезнаходження
юридичної особи включається до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (ст. 17
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців").

Згідно абз. 6 п.п. 3.1 п.3 постанови Пленуму
Вищого господарського суд України "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011 №18 у випадках, передбачених
статтею 56 ГПК України,
місцезнаходження (місце проживання)
відповідача визначається за даними
його державної реєстрації як суб'єкта
господарювання.

Як встановлено судом на підставі даних
Єдиного державного реєстру
інформаційного ресурсу
http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html та вказано самим
позивачем, юридичною адресою
відповідача є: 03035, м. Київ, вул.
Урицького, 35-А, кв. 19.

Втім, з опису вкладення у цінний лист,
доданого до матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивачем направлено
позовну заяву з додатками відповідачу
на адресу: 03035, м. Київ, вул. Урицького,
35-Б, що свідчить про відсутність,
доказів надсилання відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів за його належною юридичною
адресою (адресою органу або особи, які
відповідно до установчих документів
юридичної особи чи закону виступають
від її імені).

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статті 56 та пунктів 2 і 3 частини першої
статті 57 ГПК тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Звернути увагу, що після усунення
недоліків, які стали підставою
повернення позовної заяви без
розгляду, він може повторно звернутися
до господарського суду міста Києва з
позовом.

Суддя
Т.В.Васильченко