ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.14р. Справа № 904/2611/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "УКРНАФТА", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Дніпропетровськ

про скасування
оперативно-господарської санкції

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"УКРНАФТА" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про скасування
оперативно-господарської санкції.

Позовні вимоги обгрунтовані наступним.

Між Позивачем та Відповідачем
укладено Договір про постачання
електричної енергії № 118 від 28.05.2010р.

Працівниками відповідача 28.03.2014р. на
АЗС № 03/020 було проведено перевірку
дотримання вимог споживачем Правил
користування електричною енергією та
/або умов договору. Перевіркою
встановлено, що споживач - Публічне
акціонерне товариство "УКРНАФТА" при
користуванні електричною енергією за
адресою: смт. Широке, вул. Леніна,1,
порушив п. 1.3, п. 5.1, п.6.40 Правила
користування електричною енергією
та/або умов договору.

За результатами розгляду перевірки
постачальником електричної енергії
28.03.2014р. було складено акт про порушення
Правил користування електричною
енергією та/або договору Д № 013058.

08.04.2014р. відбулося засідання комісії по
розгляду акту про порушення споживачем
Правил користування електричною
енергією та/або умов договору від
28.03.2014р. Д №013058, за результатами
розгляду якого комісією прийнято
рішення щодо проведення нарахування за
період з 16.01.2014р. по 28.03.2014р.

Рішенням комісії по розгляду акту про
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією
та/або умов договору Д № 013058 від 28.03.2014р.
оформлене протоколом від 08.04.2014р. № 62
споживачу було проведене нарахування
на сплату недорахованої електричної
енергії у розмірі 12 081,56 грн.

Позивач вважає, що відповідач не мав
законних підстав для складення даного
акту та застосування Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією.
Вказані дії відповідача призвели до
порушення законних прав та інтересів
підприємства, що і стало підставою для
звернення позивача з позовом до
господарського суду.

Відповідач проти позову заперечує,
просить відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі, оскільки вважає, що факт
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією
та/або умов договору є доведеним.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення у справі комплексної
судової електротехнічно-трасологічної
еспертизи та запропонував свої
питання, які необхідно поставити
експерту.

Представники відповідача проти
проведення комплексної судової
електротехнічно-трасологічної
еспертизи не заперечують, просять
поставити на її вирішення свої питання.

Як встановлено матеріалами справи,
питання, що виникли при вирішенні
спору, потребують спеціальних знань,
тому є необхідність в проведенні
судової експертизи.

Відтак, клопотання представника
позивача про призначення у справі
комплексної судової
електротехнічно-трасологічної
еспертизи підлягає задоволенню з
урахуванням питань обох сторін.

Оплату за проведення судової
експертизи вирішено покласти на
позивача - Публічне акціонерне
товариство "УКРНАФТА".

Відповідно до ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України, для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу. Учасники судового процесу
мають право пропонувати
господарському суду питання, які мають
бути роз'яснені судовим експертом.
Остаточне коло цих питань
встановлюється господарським судом в
ухвалі.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 26.06.2014
року призначено у справі комплексну
судову електротехнічно-трасологічну
еспертизу, проведення якої доручено
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз ім. М.С.
Бокаріуса та зупинено пролвадження у
справі.

Супровідним листом від 09.12.2014 року №
1250/1251-14 Дніпропетровським науково -
дослідним інститутом судових
експертиз повернуто матеріали справи
№904/2611/14 до господарського суду
висновком експерта.

Наведене є підставою для поновлення
провадження у справі № 904/2611/14 з 20.01.2015
року.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
904/2611/14 з 20.01.2015 року.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 20.01.15р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Сторонам - пояснення з урахуванням
висновку експертизи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік