ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2014 р.
Справа № Б-39/126-09

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Плахов О.В., суддя Гетьман Р.А.,
суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

представника апелянта - Скрипка Л.В. за
довіреністю від 18.12.2013р.,

розглянувши у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк",
м. Київ, (вх. №3825Х/2) на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 29.10.2014р. у справі № Б-39/126-09

за заявою ФОП ОСОБА_2, с. Малинівка,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області (суддя Дзюба О.А.)
від 29.10.2014р. у справі №Б-39/126-09
затверджено звіт ліквідатора про хід
ліквідаційної процедури; задоволено
усне клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про
відкладення розгляду справи.

ПАТ "Укрсоцбанк" з ухвалою місцевого
господарського суду не погодився та
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Харківської області від 29.10.2014р. по
справі №Б-39/126-09 повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги
заявник посилається на те, що
ліквідатор діє всупереч інтересів
кредиторів, суд затверджує звіт, в
якому зазначені витрати, як оплата
нотаріальних послуг не підтверджені
належними доказами, а також зазначає,
що відсутні умови для належного
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, рівно як для
неупередженого та об'єктивного
розгляду справи.

До Харківського апеляційного
господарського

У судовому засіданні 10.12.2014р.
представник апелянта підтримав вимоги
апеляційної скарги та просив її
задовольнити, ухвалу місцевого
господарського суду - скасувати.

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши повноту встановлення
судом першої інстанції обставин справи
та доказів на їх підтвердження, колегія
суддів Харківського апеляційного
господарського суду встановила
наступне.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 17.06.2009р.
порушено провадження у справі про
банкрутство фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2.

Постановою господарського суду
Харківської області від 30.09.2009р.
визнано ФОП ОСОБА_2 банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру;
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Шинкарчука А.В. та
зобов'язано до 30.09.2010р. здійснити
ліквідаційну процедуру банкрута у
відповідності до вимог діючого
законодавства.

Ухвалою суду від 29.05.2012р. припинено
обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_2
арбітражного керуючого Шинкарчука А.В.
Призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2
арбітражного керуючого Мішина Сергія
Ігоровича, якого зобов'язано
продовжувати здійснювати ліквідаційну
процедуру відповідно до постанови від
30.09.2010 року, щомісяця звітувати суду про
виконану ним роботу з документами в
підтвердження цього.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 25.02.2013р. по
справі №Б-39/126-09, залишеною без змін
постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 09.04.2013р. та
постановою Вищого господарського суду
від 20.06.2013р. звільнено арбітражного
керуючого Мішина С.І. від обов'язків
ліквідатора фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2; призначено
ліквідатором банкрута - арбітражного
керуючого Строгова Сергія Леонідовича.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 18.11.2013р.
залишеною без змін постановою
Харківського апеляційного
господарського суду від 10.12.2013р. та
постановою Вищого господарського суду
від 27.02.2014р. у справі №Б-39/126-09
задоволено скарги ПАТ "УкрСиббанк" та
ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора,
усунено арбітражного керуючого
Строгова С.Л. від виконання обов'язків
ліквідатора у даній справі. Призначено
ліквідатором банкрута Татіщева О.Є.

27.05.2014р. до господарського суду
Харківської області ліквідатор надав
звіт про виконання ліквідаційної
процедури (вх. 17497), в якому він просить
прийняти цей звіт та долучити його до
матеріалів справи ( т. 14 а.с. 46-47).

05.08.2014р. до господарського суду
Харківської області ліквідатор надав
звіт про виконання ліквідаційної
процедури (вх. 26981), в якому він звертає
увагу на те, що ліквідаційна процедура
не завершена, у зв'язку з чим ліквідатор
просить перенести розгляд звіту
ліквідатора на іншу дату (т. 14, а.с. 85-86).

29.10.2014р. до господарського суду
Харківської області ліквідатор надав
звіт про хід ліквідаційної процедури
(вх. 37789), в якому він просить перенести
розгляд звіту ліквідатора на іншу дату
у зв'язку з тим, що ліквідаційна
процедура не завершена (т. 14, а.с. 149-150).

29.10.2014р. прийнято оскаржувану ухвалу
господарського суду Харківської
області, якою затверджено звіт
ліквідатора про хід ліквідаційної
процедури (вх. 37789).

Проте, апеляційний господарський суд
не погоджується з такими висновками
суду першої інстанції та вважає, що
ухвала господарського суду про
затвердження звіту ліквідатора про хід
ліквідаційної процедури підлягає
скасуванню частково, виходячи з
наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 4-1
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 11 ст. 30 закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
встановлено, що ліквідатор не рідше
одного разу на місяць надає комітету
кредиторів звіт про свою діяльність,
інформацію про фінансове становище і
майно боржника на день відкриття
ліквідаційної процедури та при
проведенні ліквідаційної процедури,
використання коштів боржника, а також
іншу інформацію на вимогу комітету
кредиторів.

Статтею 32 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
встановлено, що після завершення усіх
розрахунків з кредиторами ліквідатор
подає до господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації); відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної маси
з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти приймання -
передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів. Господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу.

Таким чином, вищезазначене встановлює,
що ліквідатор зобов'язаний не рідше
одного разу на місяць надавати
комітету кредиторів звіт про свою
діяльність, інформацію про фінансове
становище і майно боржника на день
відкриття ліквідаційної процедури та
про проведення ліквідаційної
процедури, використання коштів
боржника, а також іншу інформацію на
вимогу комітету кредиторів. Таким
чином, необхідно розмежувати звіт, який
ліквідатор надає до суду після
завершення усіх розрахунків з
кредиторами, та щомісячні звіти, які
надаються впродовж ліквідаційної
процедури.

Як вбачається з матеріалів справи,
29.10.2014р. ліквідатор надав поточний звіт
про хід ліквідаційної процедури, що
містить інформацію про діяльність
арбітражного керуючого, про фінансове
становище і майно боржника, тобто звіт,
який він повинен щомісячно надавати
впродовж ліквідаційної процедури, та
який не затверджується господарським
судом.

Окрім того, у звіті, який був
затверджений господарський судом
першої інстанції в оскаржуваній
ухвалі, ліквідатор просив перенести
розгляд звіту на іншу дату у зв'язку з
тим, що ліквідаційна процедура не
завершена.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку про
необхідність скасування ухвали
господарського суду Харківської
області від 29.10.2014р. в частині
затвердження звіту про хід
ліквідаційної процедури, як таку, що не
відповідає вимогам чинного
законодавства та матеріалам справи.

А також, колегія суддів зазначає, що
статтею 106 Господарського кодексу
України передбачено, що окремо від
рішення місцевого господарського суду
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку ухвали місцевого
господарського суду, перелік яких
відображений у зазначеній статті.

У частині 1 зазначеної статті
встановлено обмеження права на
апеляційне оскарження ухвал місцевого
господарського суду. Ухвали місцевого
господарського суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку у
випадках, передбачених ГПК та Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Отже, за змістом зазначеної норми
ухвалу місцевого господарського суду
може бути оскаржено до апеляційного
господарського суду тоді, коли це прямо
передбачено у відповідних статтях ГПК,
що регулюють винесення ухвал.

Однак, не підлягають апеляційному
оскарженню ухвали про відкладення
розгляду справи (ст. 77 ГПК).

Як вбачається з апеляційної скарги,
заявник просить скасувати ухвалу
господарського суду Харківської
області від 29.10.2014р. по справі №Б-39/126-09
повністю.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що ухвалою господарського суду
Харківської області від 29.10.2014р.,
зокрема було відкладено розгляд
справи, апеляційна скарга не підлягає
задоволенню повністю, виходячи з того,
що ухвали про відкладення розгляду
справи в апеляційному порядку не
оскаржуються.

Таким чином, апеляційна скарга ПАТ
«Укрсоцбанк» підлягає частковому
задоволенню, а саме в частині
скасування ухвали про затвердження
звіту про хід ліквідаційної процедури.

За таких обставин, оскаржувана ухвала
господарського суду Харківської
області від 29.10.2014р. у справі №Б-39/126-10
про затвердження звіту ліквідатора про
хід ліквідаційної процедури підлягає
скасуванню в цій частині, апеляційна
скарг ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає
задоволенню частково, а саме в частині
скасування ухвали про затвердження
звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 99, 101, п.2 ч.1 ст.103, ст.105
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду
Харківської області від 29.10.2014р. у
справі № Б-39/126-09 скасувати в частині
затвердження звіту ліквідатора.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів до Вищого господарського суду
України.

Повний текст постанови складено
11.12.2014р.

Головуючий суддя
О.В. Плахов

Суддя
Р.А. Гетьман

Суддя
О.О. Крестьянінов