ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 р.
Справа № 923/605/13

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Закуріна М. К. при
секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"

до

відповідача-1 - Дочірнього підприємства
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Югтара»
«Дніпрянська аграрна фірма ім.
Солодухіна»,

відповідача-2 - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Югтара»,

про стягнення солідарно 12 983 233 грн 25
коп,

за участю представників сторін:

від позивача - Літвінова О.В., Рощик Г.О.,
Буєвої М.І., Малої В.Д. (представників за
дорученнями),

від відповідача -1: Давиденка С.В.
(виконавчого директора),

від відповідача-2: Давиденка С.В.
(директора),

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 20 травня 2013 року
порушено провадження у даній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк" в особі
Херсонської філії ПАТ "Кредитпромбанк".
В подальшому під час судового розгляду
справи ухвалою від 20 травня 2014 року
судом здійснено процесуальне
правонаступництво позивача, а саме
замінено Публічне акціонерне
товариство «Кредитпромбанк» на його
правонаступника - Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк».

Зокрема, 27 вересня 2013 року між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»
укладений договір купівлі-продажу прав
вимоги, за умовами якого до покупця
вимог перейшли всі права вимоги за
кредитним договором 04.1/09/11-КЛТ від
12.07.2011р. та додатковими угодами до
нього, укладеним між ПАТ
«Кредитпромбанк» та Дочірнім
підприємством Товариства з обмеженою
відповідальністю «Югтара»
«Дніпрянська аграрна фірма ім.
Солодухіна». Факт переходу прав вимоги
за договором підтверджується
відповідним актом приймання-передачі.

Предметом спору у даній справі, з
урахуванням заяви про збільшення
позовних вимог від 01.06.2013р., є вимоги про
солідарне стягнення з відповідачів 12 983
233,25 грн, з яких: 11000000 грн основної
заборгованості за кредитним договором
№ 04.1/09/11-КЛТ від 12.07.2011р. та додатковими
угодами до нього, 1007481,54 грн
заборгованості з несплачених
процентів за кредитом, 814217,18 грн пені за
несплату основної заборгованості за
кредитом, 161534,53 грн пені за несплату
процентів за кредитом.

Безпосередньо позовні вимоги
ґрунтуються на невиконанні
відповідачем взятих на себе
зобов'язань за вказаним договором, з
додатковими до нього, по поверненню
кредиту та сплаті процентів за його
користування.

Відповідачами зазначені вимоги не
визнаються з посиланням на
помилковість їх обрахування, а саме
через неправильність нарахування
заборгованості з несплачених
процентів за кредитом та пені за їх
несплату, у зв'язку з чим в судовому
засіданні представником відповідача-1
заявлено клопотання про призначення
судової економічної експертизи на
предмет правильності обрахунку
частини стягуваних сум.

Ухвалою суду від 9 липня 2013 року судом
призначена судова експертиза,
проведення якої доручено
Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при УМВС України у Херсонській області
та на експертизу винесені питання: 1)
яка сума процентів за користування
кредитами, наданими Публічним
акціонерним товариством
"Кредитпромбанк" Дочірньому
підприємству Товариства з обмеженою
відповідальністю "Югтара" "Дніпрянська
аграрна фірма ім.Солодухіна" за
договором № 04.1/09/11-КЛТ від 12.07.2011р. та
додатковими угодами: № 01 від 14.07.2011р.; №
02 від 15.07.2011р.; № 03 від 18.07.2011р.; № 04 від
19.07.2011р.; № 05 від 18.08.2011р.; № 06 від 25.08.2011р.;
№ 7 від 29.08.2011р.; № 08 від 31.08.2011р.; № 09 від
02.09.2011р.; № 10 від 07.09.2011р.; № 11 від 15.09.2011р.;
№ 12 від 20.09.2011р.; № 13 від 26.09.2011р.; № 14 від
29.09.2011р.; № 15 від 06.10.2011р.; № 16 від
13.10.2011р.; № 17 від 03.11.2011р.; № 18 від 17.11.2011р.
; № 19 від 24.11.2011р.; № 20 від 29.02.2012р.; № 21
від 07.03.2012р.; № 22 від 14.03.2011р.; № 23 від
21.03.2012р.; № 24 від 23.03.11р.; № 25 від 30.03.2012р.;
№ 26 від 09.04.2012р.; № 27 від 11.04.2011р.; № 28 від
12.04.12р.; № 29 від 23.04.2012р.; № 30 від 25.04.2012р.;
№ 31 від 07.05.2012р.; № 32 від 17.08.2012р.;
підлягала до сплати станом на 01.06.2013р.?;
2) чи вірно обраховані проценти згідно
до наданих до позовної заяви
розрахунків Публічним акціонерним
товариством "Кредитпромбанк"?; 3) яка
сума процентів не сплачена Дочірнім
підприємством Товариства з обмеженою
відповідальністю "Югтара" "Дніпрянська
аграрна фірма ім.Солодухіна" за
договором № 04.1/09/11-КЛТ від 12.07.2011р. та
додатковими угодами № 01 від 14.07.2011р.; №
02 від 15.07.2011р.; № 03 від 18.07.2011р.; № 04 від
19.07.2011р.; № 05 від 18.08.2011р.; № 06 від 25.08.2011р.;
№ 7 від 29.08.2011р.; № 08 від 31.08.2011р.; № 09 від
02.09.2011р.; № 10 від 07.09.2011р.; № 11 від 15.09.2011р.;
№ 12 від 20.09.2011р.; № 13 від 26.09.2011р.; № 14 від
29.09.2011р.; № 15 від 06.10.2011р.; № 16 від
13.10.2011р.; № 17 від 03.11.2011р.; № 18 від 17.11.2011р.
; № 19 від 24.11.2011р.; № 20 від 29.02.2012р.; № 21
від 07.03.2012р.; № 22 від 14.03.2011р.; № 23 від
21.03.2012р.; № 24 від 23.03.11р.; № 25 від 30.03.2012р.;
№ 26 від 09.04.2012р.; № 27 від 11.04.2011р.; № 28 від
12.04.12р.; № 29 від 23.04.2012р.; № 30 від 25.04.2012р.;
№ 31 від 07.05.2012р.; № 32 від 17.08.2012р.; станом
на 01.06.2013р.?; 4) чи вірно розрахована
Публічним акціонерним товариством
"Кредитпромбанк" пеня за несплату
процентів за кредитним договором №
04.1/09/11-КЛТ від 12.07.2011р. та додатковими
угодами № 01 від 14.07.2011р.; № 02 від 15.07.2011р.;
№ 03 від 18.07.2011р.; № 04 від 19.07.2011р.; № 05 від
18.08.2011р.; № 06 від 25.08.2011р.; № 7 від 29.08.2011р.;
№ 08 від 31.08.2011р.; № 09 від 02.09.2011р.; № 10 від
07.09.2011р.; № 11 від 15.09.2011р.; № 12 від 20.09.2011р.;
№ 13 від 26.09.2011р.; № 14 від 29.09.2011р.; № 15 від
06.10.2011р.; № 16 від 13.10.2011р.; № 17 від
03.11.2011р.; № 18 від 17.11.2011р. ; № 19 від
24.11.2011р.; № 20 від 29.02.2012р.; № 21 від 07.03.2012р.;
№ 22 від 14.03.2011р.; № 23 від 21.03.2012р.; № 24 від
23.03.11р.; № 25 від 30.03.2012р.; № 26 від 09.04.2012р.;
№ 27 від 11.04.2011р.; № 28 від 12.04.12р.; № 29 від
23.04.2012р.; № 30 від 25.04.2012р.; № 31 від 07.05.2012р.;
№ 32 від 17.08.2012р.; за період з 01.10.2012р. по
31.05.2013р.?

Проте, через несплату відповідачем -
Дочірнім підприємством Товариства з
обмеженою відповідальністю «Югтара»
«Дніпрянська аграрна фірма ім.
Солодухіна» виставленого експертною
установою рахунку на проведення
експертизи, експертиза не була
проведена.

Під час подальшого розгляду справи
представником відповідача вдруге
заявлено аналогічне клопотання про
проведення експертизи із запевненням
про її обов'язкову оплату.

Ухвалою суду від 8 липня 2014 року
призначену по справі
судово-бухгалтерську експертизу
доручено провести судовому експерту
Амеліній Олені Юріївні, але через
несплату відповідачем - Дочірнім
підприємством Товариства з обмеженою
відповідальністю «Югтара»
«Дніпрянська аграрна фірма ім.
Солодухіна» виставленого експертом
рахунку на проведення експертизи,
експертиза не була проведена.

За таких обставин, розгляд справи
проведено за наявними у справі
матеріалами та доказами.

Розгляд справи проведено в судових
засіданнях, які відбулися 6, 25 червня, 9
липня 2013 року, 20 травня, 10 червня, 8
липня, 11 листопада, 2 та 9 грудня 2014 року.
В період з 9 липня 2013 року про 5 травня 2014
року та з 8 липня по 28 жовтня 2014 року
провадження у справі було зупинене у
зв'язку з призначенням судової
експертизи.

Завершення розгляду справи відбулося
без участі представника відповідачів,
який в засідання 11 листопада, 2 та 9
грудня 2014 року не з'явився.

Крім викладеного судом встановлено, що
12 липня 2011 року між ПАТ "Кредитпромбанк"
та ДП ТОВ "Югтара" "Дніпрянська аграрна
фірма ім.Солодухіна" був укладений
кредитний договір № 04.1/09/11-КЛТ про
надання банком у майбутньому
підприємству кредитів (траншів) в межах
загальної суми 42 000 000 грн з повною або
частковою конвертацією у долари США та
євро.

Відповідно до п. 1.2. договору
зобов'язання банку щодо надання
кредитів та зобов'язання позичальника
щодо повернення кредитів, сплати
процентів, а також інші права та
обов'язки сторін, що передбачені цим
договором виникають з моменту
укладання сторонами додаткових угод
про надання кредитів, які є невід'ємною
його частиною, в сумах зазначених в
таких додаткових угодах. Строк
користування кожним окремим кредитом в
межах загальної суми, встановленої в п.
1.1 цього договору, та термін його
повернення визначаються додатковими
угодами, але не пізніше строку,
встановленого в п. 3.4.4. договору.

Так, в межах вказаного кредитного
договору між його сторонами укладені
додаткові угоди, а саме:

№ 01 від 14.07.2011р. про внесення змін до п.
3.1.6. та 4.2. кредитного договору;

№ 02 від 15.07.2011р. про внесення змін до п.
3.1.6. та 4.2 кредитного договору;

№ 03 від 18.07.2011р. про внесення змін до
п.3.1.6. та 4.2. кредитного договору;

№ 04 від 19.07.2011р. про видачу товариству
42000000 грн під 13 % річних до 01.01.2012р. і з
01.01.2012р. під 13,5 % річних зі строком
погашення до 30.12.2027р.;

№ 05 від 18.08.2011р. про видачу товариству
575627,87 грн під 13 % річних до 01.01.2012р. і з
01.01.2012р. під 13,5% річних зі строком
погашення до 17.08.2012р.;

№ 06 від 25.08.2011р. про видачу товариству
61277,51 грн під 13% річних до 01.01.2012р. і з
01.01.2012р. під 13,5% річних зі строком
погашення до 23.08.2012р.;

№ 7 від 29.08.2011р. про видачу товариству
1589181,82 грн. під 13 % річних до 01.01.12 і з 01.01.12
під 13,5 % річних зі строком погашення до
28.08.2012р.;

№ 08 від 31.08.2011р. про видачу товариству
202291,60 грн під 13 % річних до 01.01.2012р. і з
01.01.2012р. під 13,5 % річних зі строком
погашення до 30.08.2012р.;

№ 09 від 02.09.2011р. про видачу товариству
724703 грн під 13% річних до 01.01.2012р. і з
01.01.2012р. під 13,5% річних зі строком
погашення до 31.08.2012р.;

№ 10 від 07.09.2011р. про видачу товариству
294299,51 грн під 13 % річних до 01.01.2012р. і з
01.01.2012р. під 13,5 % річних зі строком
погашення до 06.09.2012р.;

№ 11 від 15.09.2011р. про видачу товариству
731959,87 грн. під 13 % річних до 01.01.2012р. і з
01.01.2012р. під 13,5 % річних зі строком
погашення до 14.09.2012р.;

№ 12 від 20.09.2011р. про видачу товариству
900000,80 грн під 13 % річних до 01.01.2012р. і з
01.01.2012р. під 13,5 % річних зі строком
погашення до 19.09.2012р.;

№ 13 від 26.09.2011р. про видачу товариству
249395,75 грн під 13 % річних до 01.01.12 і з 01.01.12
під 13,5% річних зі строком погашення до
25.09.2012р.;

№ 14 від 29.09.2011р. про видачу товариству
741855,68 грн під 13 % річних до 01.01.2012р. і з
01.01.2012р. під 13,5 % річних зі строком
погашення до 28.09.2012р.;

№ 15 від 06.10.2011р. про видачу товариству
214986,50 грн під 13 % річних до 01.01.2012р. і з
01.01.2012 під 13,5 % річних зі строком
погашення до 04.10.2012р.;

№ 16 від 13.10.2011р. про видачу товариству
195592,96 грн під 13 % річних до 01.01.2012р. і з
01.01.2012р. під 13,5 % річних зі строком
погашення до 12.10.2012р.;

№ 17 від 03.11.2011р. про видачу товариству
477541,20 грн. під 13 % річних до 01.01.2012р. і з
01.01.2012р. під 13,5 % річних зі строком
погашення до 02.11.2012р.;

№ 18 від 17.11.2011р. про видачу товариству
306632,66 грн. під 13 % річних до 01.01.2012р. і з
01.01.2012р. під 13,5 % річних зі строком
погашення до 16.11.2012р.;

№ 19 від 24.11.2011р. про видачу товариству
275877,50 грн під 13 % річних до 01.01.2012р. і з
01.01.2012р. під 13,5 % річних зі строком
погашення до 23.11.2012р.;

№ 20 від 29.02.2012р. про видачу товариству
630057,75 грн під 13,5 % річних зі строком
погашення до 28.02.2013р.;

№ 21 від 07.03.2012р. про видачу товариству
290624,25 грн під 13,5% річних зі строком
погашення до 06.03.2013р.;

№ 22 від 14.03.2011р. про видачу товариству
572305,88 грн. під 13,5 % річних зі строком
погашення до 13.03.2013р.;

№ 23 від 21.03.2012р. про видачу товариству
51605,54 грн під 13,5% річних зі строком
погашення до 20.03.2013р.;

№ 24 від 23.03.11 про видачу товариству
153763,56 грн. під 13,5% річних зі строком
погашення до 22.03.2013р.;

№ 25 від 30.03.2012р. про видачу товариству 300
000 грн під 13,5 % річних зі строком
погашення до 29.03.2013р.;

№ 26 від 09.04.2012р. про видачу товариству
250000 грн. під 13,5 % річних зі строком
погашення до 08.04.2013р.;

№ 27 від 11.04.2011р. про видачу товариству
541152,41 грн. під 13,5 % річних зі строком
погашення до 10.04.2013р.;

№ 28 від 12.04.12 про видачу товариству
143400,60 грн. під 13,5 % річних зі строком
погашення до 11.04.2013р.;

№ 29 від 23.04.2012р. про видачу товариству
201977,60 грн під 13,5 % річних зі строком
погашення до 22.04.2013р.;

№ 30 від 25.04.2012р. про видачу товариству
431750,78 грн. під 13,5% річних зі строком
погашення до 24.04.2013р.;

№ 31 від 07.05.2012р. про видачу товариству
32537,40 грн під 13,5 % річних зі строком
погашення до 06.05.2013р.;

№ 32 від 17.08.2012р. про зміну строку сплати
заборгованості за кредитами (траншами),
виданими по додатковим угодам до
Кредитного договору № 05 від 18.08.2011р.; №
06 від 25.08.2011р.; № 07 від 29.08.2011р.; № 08 від
31.08.2011р.; № 09 від 02.09.2011р.; № 10 від 07.09.2011р.;
№ 11 від 15.09.2011р.; № 12 від 20.09.2011р.; № 13 від
26.09.2011р., № 14 від 29.09.2011р. до 01.10.2012р. та
про сплату процентів за даними
додатковими угодами в останній робочий
день кожного місяця, у день повного
дострокового погашення за кредитами
(траншами) та у день повного погашення
заборгованості за кредитами (траншами)
на рахунки банку.

Надання банком відповідачу-1 кредитних
коштів підтверджується наявними в
матеріалах справи меморіальними
ордерами (т. 1, а.с. 46-72).

За умовами договору та додаткових угод
до нього відповідач-1 зобов'язався
використати кредит за цільовим
призначенням (п. 3.4.1. договору), сплатити
проценти за його користування (п. 3.4.3.
договору) та повністю погасити
заборгованість за кредитами у терміни,
визначеними відповідними додатковими
угодами, але не пізніше 31.12.2017р.

Проте, відповідач-1 взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором не
виконав, у зв'язку з чим станом на
01.06.2013р., за розрахунками позивача, має
заборгованість: 11000000 грн основної
заборгованості за кредитним договором
№ 04.1/09/11-КЛТ від 12.07.2011р. та додатковими
угодами до нього та 1007481,54 грн
заборгованості з несплачених
процентів за кредитом.

З аналізу договірних зобов'язань
слідує, що за своєю юридичною природою
укладений між сторонами договір є
кредитним договором, за яким
відповідно до приписів статті 1054
Цивільного кодексу України банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного
кодексу України зобов'язання - це
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Таке визначення розкриває сутність
зобов'язання як правового зв'язку між
двома суб'єктами (сторонами),
відповідно до якого на одну сторону
покладено обов'язок вчинити певну дію
(певні дії) чи утриматись від її (їх)
здійснення; іншій стороні зобов'язання
надано право, що кореспондує обов'язку
першої.

В даному контексті суд також зазначає,
що у відповідності до статті 629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, а за частиною 7 статті 193
Господарського кодексу України,
одностороння відмова від виконання
умов договору не допускається.

За таких обставин несплата суми
кредиту в розмірі 11 000 000 грн основної
заборгованості та 1 007 481,54 грн процентів
за його користування є порушенням
взятих позичальником на себе
зобов'язань за договором, а тому в цій
частині позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Згідно умов пункту 2.7.1. кредитного
договору розрахунок суми процентів за
користування кредитами починається з
дня зарахування сум кредитів на
позичкові рахунки відповідача-1, а
згідно до пункту 2.7.2. договору проценти
нараховуються за кожним кредитом,
наданим згідно з додатковою угодою, в
останній робочий день місяця, у день
повного дострокового погашення
заборгованості за кредитом та у день
повного погашення заборгованості за
кредитом, вказаній у відповідній
додатковій угоді, виходячи із суми
заборгованості за кредитом, яка
обліковується на позичковому рахунку,
та процентної ставки, яка встановлена у
відповідній додатковій угоді.

Поряд з цим, згідно з умовами пункту 2.7.3.
договору при розрахунку суми процентів
приймається до уваги: фактична
кількість календарних днів
користування кредитами у
розрахунковому періоді та фактична
кількість днів у поточному році.
Пунктом 2.8. договору сторони договору
встановили графік сплати процентів.

Через невиконання умов договору
позивач нарахував відповідачу пеню за
порушення строків сплати кредиту в
розмірі 814 217,18 грн та за порушення
строку сплати відсотків в розмірі 161
534,53 грн.

Безпосередньо нарахування пені
здійснене позивачем на підставі
наступних договірних та правових
позицій.

Так, відповідно до пункту 6 статі 231
Господарського кодексу України
штрафні санкцій (штраф, пеня) за
порушення грошового зобов'язання
встановлюються у відсотках, розмір
яких визначається обліковою ставкою
Національного банку України, за весь
час користування чужими коштами, якщо
інший розмір відсотків не передбачений
законом або договором. В свою чергу,
Законом України "Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" (стаття 3) передбачено, що
розмір пені за прострочення платежу
обмежений подвійною обліковою ставкою,
що діяла у період, за який сплачується
пеня.

За умовами кредитного договору (пункт
3.4.8.) відповідач-1 взяв на себе
зобов'язання у разі несвоєчасного
погашення заборгованості за кредитами
та/або процентами сплатити позивачу
пеню за кожен день прострочки в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка
діяла в період наявності простроченої
заборгованості за кредитами та/або
процентами.

Вирішуючи спір в частині стягнення цих
суд зазначає наступне.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки (стаття 611 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (стаття 610 ЦК
України). Одним із видів порушення
зобов'язання є прострочення -
невиконання зобов'язання в обумовлений
сторонами строк.

Про правові наслідки порушення
зобов'язання боржником йдеться також в
ч. 1 статті 611, ч. 2-4 статті 612, ч. 1, 2 статті
220 ГК України, які передбачають
відповідальність боржника.

Цивільно-правова відповідальність - це
покладення на правопорушника
основаних на законі невигідних
правових наслідків, які полягають у
позбавленні його певних прав або в
заміні невиконання обов'язку новим, або
у приєднанні до невиконаного обов'язку
нового додаткового. Покладення на
боржника нових додаткових обов'язків
як заходу цивільно-правової
відповідальності має місце, зокрема, у
випадку стягнення неустойки (пені,
штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2
статті 549 ЦК України). Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (ч. 3 статті 549 ЦК
України).

Умовами договору передбачено
застосування пені як виду
цивільно-правової відповідальності за
порушення позичальником строків
погашення кредиту і процентів за
користування ним.

Суд констатує про правомірність
нарахування пені та правильність її
обрахунку, у зв'язку з чим позовні
вимоги в цій частині підлягають
задоволенню.

Також 18 липня 2011 року між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ТОВ «Югтара» був
укладений договір поруки №
04.1/09/ПОЗ/11-КЛТ, яким визначена солідарна
відповідальність останнього перед
позивачем у повному обсязі за
своєчасне та повне виконання
зобов'язань відповідача-1 за кредитним
договором 04.1/09/11-КЛТ від 12.07.2011р. в межах
загальної суми кредитної лінії 42000000
гривень під 13% та 13,5 % річних зі строком
повного погашення кредитної лінії
31.12.2027р.

Аналіз цього договору вказує, що він за
своєю правовою природою є договором
поруки, правовідносини за яким
регулюються приписами параграфу 3
глави 49 ЦК України.

Так, за змістом статті 533 цього Кодексу
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення боржником.
Порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або у
повному обсязі.

Водночас, згідно зі статтею 554 цього ж
Кодексу, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Отже, порука є спеціальним заходом
майнового характеру спрямованим на
забезпечення виконання основного
зобов'язання чим обумовлюється
додатковий характер поруки стосовно
основного зобов'язання. Підставою для
поруки є договір, що встановлює
зобов'язальні правовідносини між
особою, яка забезпечує виконання
зобов'язання боржника та кредитором
боржника.

З метою реалізації свого права на
стягнення заборгованості з поручителя
позивач надіслав на адресу
відповідача-2 25.04.2013р. вимогу за вих.. №
1586/04-б.б-03 про виконання умов кредитного
договору, але останнім вона залишена
без виконання.

За таких обставин позовні вимоги щодо
солідарності виконання зобов'язань за
кредитним договором є правомірними.

Заперечення відповідачів відносно
помилковості обрахунку суми пені до
уваги судом не приймаються через
ненадання власного розрахунку та
вказівки на допущені при цьому помилки.
В даному контексті суд вважає
недоведеним твердження відповідачів
про невірність розрахунку.

Враховуючи викладене та
обґрунтованість позовних вимог,
судовий збір в розмірі 68820 грн,
сплачений позивачем при заявлені
позову, покладається на відповідачів в
рівних частинах.

На підставі вказаних правових норм та
керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и
в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Дочірнього
підприємства Товариства з обмеженою
відповідальністю «Югтара»
«Дніпрянська аграрна фірма ім.
Солодухіна» (адреса: 74987 Херсонська
область, м. Нова Каховка, смт. Дніпряни,
вул. 1 Травня, буд. 8; ) та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Югтара» (адреса: 74987
Херсонська область, м. Нова Каховка,
смт. Дніпряни, вул. 1 Травня, буд. 8; ) на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(адреса: 01133 м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б,
) - 11000000 грн основної
заборгованості, 1007481,54 грн
заборгованості з несплачених
процентів, 814217,18 грн пені за несплату
основної заборгованості за кредитом та
161534,53 грн пені за несплату процентів за
кредитом.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Югтара»
«Дніпрянська аграрна фірма ім.
Солодухіна» (адреса: 74987 Херсонська
область, м. Нова Каховка, смт. Дніпряни,
вул. 1 Травня, буд. 8; ) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (адреса: 01133 м.
Київ, вул. Щорса, буд. 36-б, ) - 34 410 грн компенсації по сплаті
судового збору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Югтара» (адреса: 74987
Херсонська область, м. Нова Каховка,
смт. Дніпряни, вул. 1 Травня, буд. 8; ) на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(адреса: 01133 м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б,
) - 34 410 грн компенсації
по сплаті судового збору.

Дата підпису
рішення - 10 грудня 2014 року

Суддя
М.К. Закурін