м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/21365/14 26.11.14

За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
"ЕКОРЕМБУД ЛТД"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Основа"

про стягнення 137 948,48 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Самардак К.В. (дов.)

Від відповідача: не з'явився

Вільний слухач: Зарубайко П.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "ЕКОРЕМБУД ЛТД"
звернувся до Господарського суду міста
Києва з вимогою про стягнення з
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Основа" 137948,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.10.2014р. порушено провадження
у справі № 910/21365/14 та призначено її до
розгляду у судовому засіданні на
04.11.2014р.

04.11.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "ЕКОРЕМБУД ЛТД"
надійшли документи по справі.

04.11.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Основа" надійшли
клопотання про відкладення розгляду
справи та про конфіденційний розгляд
справи.

Представник позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
"ЕКОРЕМБУД ЛТД" в судовому засіданні
04.11.2014р. надав суду пояснення по справі.

Представник відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Основа" у
судове засідання 04.11.2014р. не з'явився,
вимог ухвали Господарського суду м.
Києва №910/21365/14 від 08.10.2014р. не виконав,
однак, від відповідача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.11.2014р. розгляд справи
№910/21365/14 відкладено на 26.11.2014р.

Суд, розглянувши клопотання
відповідача про конфіденційний
розгляд справи, дійшов висновку про
наступне.

Частиною 2 статті 11 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" № 2453-VI від
07.07.2010р., розгляд справ у судах
відбувається відкрито, крім випадків,
установлених процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України,
розгляд справ у господарських судах
відкритий, за винятком випадків, коли
це суперечить вимогам щодо охорони
державної, комерційної або банківської
таємниці, або коли сторони чи одна з
сторін обґрунтовано вимагають
конфіденційного розгляду справи і
подають відповідне клопотання до
початку розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України, про
розгляд справи у закритому засіданні
або про відхилення клопотання з цього
приводу виноситься ухвала.

При цьому, клопотання про
конфіденційний розгляд справи повинно
містити перелік обставин, які
вимагають розгляду справи у закритому
засіданні, та обґрунтування підстав
для такого розгляду.

Проте, відповідач - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Основа" не
наведено суду обставин, які вимагають
розгляду справи у закритому засіданні
та не обґрунтовано наявність підстав
для конфіденційного розгляду даної
справи, у зв'язку з чим, суд дійшов
висновку про відхилення клопотання
відповідача про конфіденційний
розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського
процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Основа"
про конфіденційний розгляд справи
відхилити.

Суддя
О.В.
Гулевець