ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

(підготовче засідання)

"03" грудня 2014 р.Справа № 922/5168/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання
Юр'євій Л.М.

розглянувши заяву Основ'янська
об'єднана державна податкова інспекція
м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської
області, про визнання банкрутом ПП
"Автосервіс", м. Харків ,
за участю сторін:

не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор Основ'янська об'єднана
державна податкова інспекція м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківської
області, звернувся до суду з заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство ПП "Автосервіс" у порядку
ст. 10 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання боржника банкрутом" (далі
Закон про банкрутство) на тій підставі,
що боржником протягом більш ніж трьох
місяців не задоволено безспірні вимоги
кредитора на загальну суму 2557 445,70 грн,
що підтверджено постановою
Харківського окружного
адміністративного суду від 22.12.11 р. по
справі №2а-14946/11/2070 на загальну суму 2 557
291,92 грн, виконавчим листом від 22.12.11 р.
на суму 2557291,92 грн.

Кредитором надано суду письмові докази
вжиття примусових заходів щодо
отримання заборгованості з боржника
(Постанова державного виконавця
Червонозаводського ВДВС Харківського
міського управління про відкриття
виконавчого провадження від 30.08.2013р.).
Згідно постанови ВДВС про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
13.03.2014 р., у боржника відсутнє майно, на
яке можливо звернути стягнення, а
здійснені держвиконавцем заходи щодо
розшуку майна виявились
безрезультатними. Отже, прийняті
примусові заходи кредитором не привели
до погашення боргу боржника.

В судове засідання кредитор не
з'явився, про причину неявки суду не
повідомили, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Боржник в судове засідання не з'явився,
поважні причини неявки суду не надав,
письмовий відзив на заяву кредитора
про порушення справи про банкрутство у
порядку ст.13 Закону про банкрутство не
представив. Згідно ч.4 ст. 13 Закону про
банкрутство передбачено, що
відсутність відзиву боржника не
перешкоджає провадженню у справі.

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарсько
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" визначено, що у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них, справа
може бути розглянута без їх участи,
якщо ухвалу, в який зазначено час та
місце такого засідання, надіслана
сторонам у відповідному порядку.

Відповідно до положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
розпорядника майна, що затверджено
постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від
16.01.2013р. за результатом направлення
господарським судом відомостей
(конкретної справи про банкрутство,
спеціалізації арбітражного керуючого)
автоматизованою системою за підписом
відповідальної особи було визначено
арбітражного керуючого на посаду
розпорядника майна ПП "Автосервіс"
Шевченко Юлію Ігорівну (довідка від
17.11.2014р.).

Арбітражний керуючий Шевченко Ю.І.
(свідоцтво №1230 від 24.07.2013 р.) в судове
засідання не з'явився, але надала суду
заяву на участь у справі, в якій
повідомила суд, що не є заінтересованою
особою у справі, про відсутність
порушень законодавства при виконанні
обов'язків арбітражного керуючого і
порушень строків подання інформації за
час виконання своїх обов'язків,
відсутність зацікавленості стосовно
боржника та кредитора, відсутність
заборони здійснювати цей вид
підприємницької діяльності або
займати керівні посади, наявність
організаційних та технічних
можливостей виконувати обов'язки
розпорядника майна у даній справі.

Розглянувши та перевіривши у порядку
ст. 11 Закону про банкрутство
обґрунтованість вимог заявника у
підготовчому засіданні суду,
здійснивши оцінку поданих суду
кредитором доказів, суд встановив, що
кредитор звернувся до суду з заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника на тій підставі,
що боржником протягом більш ніж трьох
місяців не було задоволено безспірні
вимоги кредитора, які підтверджені
постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 22.12.11 р. на
загальну суму 2 557 291,92 грн, з якої: 766670,63
грн - податок на прибуток, 1790721,29 грн -
податок на додану вартість. Примусові
заходи стягнення вищевказаного боргу з
боржника у виконавчому провадженні не
привело до погашення боргу кредитору,
оскільки у боржника відсутні грошові
кошти та майно.

У відповідності до ст. 1 Закону про
банкрутство до складу грошових
зобов'язань боржника, в тому числі
зобов'язань щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових плетажів) не
включаються неустойка (штраф, пені) та
інші фінансові санкції, визначені на
дату подання заяви до господарського
суду

В судовому засіданні судом з'ясовано,
що на протязі тривалого часу стан
підприємства має всі ознаки
неплатоспроможності, які перелічені в
ст. 1, п. 3 ст. 10 Закону про банкрутство.
Безспірні вимоги кредитора до боржника
(без врахування штрафних санкцій та
пені) сукупно становлять більше ніж
триста мінімальних розмірів
заробітної плати (1750114,77 грн, з якої:
1187250,64 - ПДВ, 562864,13 грн - податок на
прибуток), які не були задоволені
боржником протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку.
Підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з яким відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника.

Розглянувши кандидатуру арбітражного
керуючого Шевченко Юлії Ігорівни
(свідоцтво №1230 від 24.07.13р.) суд зазначає
наступне.

Згідно ч.1 ст.97 Закону про банкрутство
передбачено, що арбітражним керуючим
(розпорядником майна) може бути
громадянин України, який має повну вищу
юридичну або економічну освіту, стаж
роботи за фахом не менше трьох років
або одного року на керівних посадах
після отримання повної вищої освіти,
пройшов навчання та стажування
протягом шести місяців у порядку,
встановленому державним органом з
питань банкрутства, володіє державною
мовою та склав кваліфікаційний іспит.
Кандидатура арбітражного керуючого
Шевченко Юлії Ігорівни (свідоцтво №1230
від 24.07.13р.) повністю відповідає вимогам
ст. 97 цього закону

Сукупність наданої та підтвердженої
інформації щодо здібності
арбітражного керуючого шевченко Юлії
Ігорівни (ділова репутація) дає
можливість в достатньому обсязі
говорити про те, що арбітражний
керуючий Шевченко Ю.І. належним чином
та у повному обсязі може виконувати
повноваження розпорядника майна та
проводити заходи, направлені на
охорону, захист майнових активів
боржника.

Враховуючи, що судова процедура
розпорядження майном боржника
направлена на забезпечення збереження
та ефективного використання боржником
майнових активів, для цього потрібна
особа, яка повинна мати не тільки
професійні здібності, а й ділові та
моральні якості, що у повному обсязі
цим критеріям відповідає кандидатура
арбітражного керуючого Шевченко Ю.І.

З урахуванням вищевикладених обставин,
суд дійшов висновку про призначення
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Шевченко Ю.І.

Враховуючи, що на час проведення
підготовчого засідання боржник не може
у повному обсязі задовольнити вимоги
кредитора, з метою виявлення всіх
кредиторів і осіб, які можуть взяти
участь у санації боржника, суд здійснює
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство ПП "Автосервіс", м. Харків,
.

2. Визнати розмір вимог ініціюючого
кредитора в сумі основного боргу 1 750
114,77 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів, який передбачає
зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
застосованих до дня введення
мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів: забороняється
стягнення на підставі виконавчих та
інших документів, що містять майнові
вимоги, у тому числі на предмет застави,
за якими стягнення здійснюється в
судовому або в позасудовому порядку
відповідно до законодавства, крім
випадків перебування виконавчого
провадження на стадії розподілу
стягнутих з боржника грошових сум (у
тому числі одержаних від продажу майна
боржника), перебування майна на стадії
продажу з моменту оприлюднення
інформації про продаж, а також у разі
звернення стягнення на заставлене
майно та виконання рішень у немайнових
спорах;

забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності
на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Шевченко Юлію Ігорівну (свідоцтво №1230
від 24.07.2013 р.), іден. код , що мешкає
за адресою: 49047, м. Дніпропетровськ, вул.
Д.Кедріна, 53-а, кв. 332, встановити розмір
оплати послуг арбітражного керуючого
за виконання повноважень розпорядника
майна ПП "Автосервіс" у розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень,
джерелами сплати грошової винагороди
розпоряднику майна є авансування
кредитором, що вноситься на депозитний
рахунок нотаріусу або за рахунок майна
боржника.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України про
порушення справи про банкрутство
боржника - Приватне підприємство
"Автосервіс", м. Харків, код 30754351, із
зазначенням повного найменування
боржника, його поштової адреси,
банківських реквізитів, найменування
та адреси господарського суду, номера
справи, відомостей про розпорядника
майна, граничний строк подання заяв
конкурсних кредиторів з вимогами до
боржника.

7. Встановити строк подання
розпорядником майна до господарського
суду відомостей про результати
розгляду вимог кредиторів до 22.01.2015р.

8. Встановити дату складання
розпорядником майна реєстру вимог
кредиторів та подання його на
затвердження до господарського суду
22.01.2015р.

9. Встановити строк проведення
розпорядником майна інвентаризації
майна боржника до 26.01.2015р.

10. Попереднє засідання господарського
суду призначити на 05.02.2015 р. о 10 год. 00
хвл. у приміщенні Господарського суду
Харківської області, к. 111.

11. Ухвалу про порушення провадження у
справі про банкрутство надіслати
боржнику, кредитору, власнику майна,
розпоряднику майна, органу державної
податкової служби, місцевому
загальному суду за місцезнаходженням
боржника, органу державної виконавчої
служби за місцезнаходженням боржника,
установам, що здійснюють облік
нерухомого та рухомого майна (органу
державної реєстрації речових прав,
органам державної автомобільної
інспекції за місцезнаходженням
боржника), установам банків, що
обслуговують рахунки боржника,
державному органу з питань
банкрутства.

12. Ухвала про порушення провадження у
справі про банкрутство набирає
законної сили з моменту її винесення.

Суддя Міньковський С.В.