overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 12/141-Б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д. - доповідач,суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,перевіривши матеріали касаційної скаргифілії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.
Херсоніна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 22.10.2014та ухвалугосподарського суду
Херсонської області від 11.08.2014у справі№ 12/141-Б господарського суду
Херсонської областіза заявою приватного підприємця
ОСОБА_4доДержавної дослідно-експериментальної агрофірми
"Асканія-Нова"провизнання банкрутом, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.
Херсоні відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.
Херсоні на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 та ухвалу господарського суду
Херсонської області від 11.08.2014 у справі
№ 12/141-Б господарського суду
Херсонської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 16 грудня 2014 року о 14 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:М.Д. Запорощенко
Судді: О.В. Білошкап В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 12/141-Б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д. - доповідач,суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"Витарина"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 11.11.2014та ухвалугосподарського суду
Херсонської області від 29.04.2014у справі№ 12/141-Б господарського суду
Херсонської областіза заявою приватного підприємця
ОСОБА_4доДержавної дослідно-експериментальної агрофірми
"Асканія-Нова"провизнання банкрутом, -ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Витарина" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Витарина", а також поштового конверта, касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Наслідки недотримання порядку подання касаційної скарги визначено п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову. Як випливає з приписів даної норми, законодавцем покладено обов'язок на суд повернути касаційну скаргу без розгляду у випадку порушення скаржником порядку подання касаційної скарги, передбаченого ст. 109
ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Витарина" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 та ухвалу господарського суду
Херсонської області від 29.04.2014 у справі
№ 12/141-Б господарського суду
Херсонської області - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:М.Д. Запорощенко
Судді: О.В. Білошкап В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 904/6303/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова
Б.М.,суддівКоваленка В. М., Короткевича
О. Є. (доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скаргиДніпропетровської міської ради на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 рокуу справі№ 904/6303/14 за позовомДержавного підприємства
"Науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова" Національної академії аграрних наук України"до
Дніпропетровської міської радипроВизнання незаконним та скасування рішення; визнання права власності на об'єкт ВСТАНОВИВ:

Подана Дніпропетровською міською радою (далі - скаржник) касаційна скарга
№ 6/11-386 від 12.11.2014 не може бути розглянута Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, а саме 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник не надав жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради № 6/11-386 від 12.11.2014 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 року у справі № 904/6303/14 повернути заявнику.

Головуючий
Б. М. Поляков

Судді
В. М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 925/1607/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д. - доповідач,суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,перевіривши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Ресторан "Чайка"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.10.2014у справі№ 925/1607/14 господарського суду
Черкаської областіза позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"доприватного підприємства "Ресторан "Чайка"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача публічне акціонерне товариство акціонерний банк
"Укргазбанк"провизнання недійсним договору оренди транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга приватного підприємства "Ресторан "Чайка" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Ресторан "Чайка" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 у справі
№ 925/1607/14 господарського суду
Черкаської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 16 грудня 2014 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:М.Д. Запорощенко
Судді: О.В. Білошкап В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 7/7 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д. - доповідач,суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,перевіривши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Клочко Олександра
Миколайовичана постановуХарківського апеляційного господарського суду від 29.10.2014та ухвалугосподарського суду
Полтавської області від 11.09.2014у справі№ 7/7 господарського суду
Полтавської областіза заявою боржникафізичної особи - підприємця
ОСОБА_5провизнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга арбітражного керуючого Клочко Олександра
Миколайовича відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу арбітражного керуючого Клочко Олександра
Миколайовича на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 та ухвалу господарського суду
Полтавської області від 11.09.2014 у справі
№7/7 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 16 грудня 2014 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:М.Д. Запорощенко
Судді: О.В. Білошкап В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № Б8/022-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги
ОСОБА_4на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року та ухвалу господарського суду Київської області від 01.10.2014 рокуу справі№ Б8/022-12 за заявою доУправління
Пенсійного фонду України у м. Ірпені
Київської області Публічного акціонерного товариства
"Гірничовидобувний і камнеобробний комбінат "Біличі"пробанкрутство,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року та ухвалу господарського суду Київської області від 01.10.2014 року у справі № Б8/022-12 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 грудня 2014 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б.М.

Судді
Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2014 року Справа № 907/544/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Малого приватного підприємства
"Ольвія"на постанову відЛьвівського апеляційного господарського суду 06.11.2014у справі Господарського суду№ 907/544/14 Закарпатської областіза позовомМалого приватного підприємства
"Ольвія"доПублічного акціонерного товариства "Родовід Банк"провизнання договорів іпотеки припиненимиВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Малого приватного підприємства "Ольвія" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 у справі
№ 907/544/14 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Малого приватного підприємства
"Ольвія" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 у справі № 907/544/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 грудня 2014 року о 15 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2014 року Справа № 922/1627/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській областіна ухвалу від 05.11.2014 Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 922/1627/14 господарського суду
Харківської областіпро банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-торгівельне об'єднання
"Світло шахтаря", м. Харків ліквідаторБеліков О.П., м. Харківвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 у справі
№ 922/1627/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 грудня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко О.Є.
Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 912/289/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду
України в м. Світловодську та
Світловодському районіна постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 року та ухвалугосподарського суду
Кіровоградської області від 26.09.2014 рокуу справі№ 912/289/14за заявоюУправління Пенсійного фонду
України в м. Світловодську та
Світловодському районідоЖитлово-експлуатаційної контори № 4проБанкрутство (визнання поточних грошових вимог в сумі 3 238,47 грн.), визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 року та ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 26.09.2014 року у справі № 912/289/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 грудня 2014 року о 12 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б.М.

Судді
Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2014 року Справа № 922/3316/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства банку "Меркурій" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ банк
"Меркурій" Куліш В.М., м. Харків на рішеннявід 16.09.2014 господарського суду
Харківської областіта постановувід 30.10.2014 Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 922/3316/14 господарського суду Харківської областіза позовом приватного підприємства "Циркон", м.
Харківдопублічного акціонерного товариства банку "Меркурій"про припинення зобов'язань за договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства банку "Меркурій" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ банк
"Меркурій" Куліш В.М. на рішення господарського суду Харківської області від 16.09.2014 та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2014 у справі
№ 922/3316/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 грудня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 918/211/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" Комлика І.С.

на ухвалу та на постановугосподарського суду
Рівненської області від 27.08.2014
Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2014

у справі№ 918/211/14 господарського суду
Рівненської області за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК"доВідділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській областіпрозастосування наслідків недійсності правочину та повернення майна переданого за недійсним правочином ліквідаторКомлик І.С.визнав клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити ліквідатору
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар"
Комлику І.С. пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі № 918/211/14.

2. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар"
Комлика І.С. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.08.2014 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2014 у справі № 918/211/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 грудня 2014 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
Удовиченко О.С.

Судді
Міщенко П.К.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2014 року Справа № 5/198-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідача),

розглянувши касаційну

скаргу голови правління
Закритого акціонерного товариства
"Науково-

виробниче підприємство
"Медінжсервіс" Шарапанюка О.Є.

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2014

у справі № 5/198-06 господарського суду Вінницької області

за заявою Приватного підприємства
"Ферокс ТМ"

до Закритого акціонерного товариства "Науково-

виробниче підприємство
"Медінжсервіс"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23.12.2014 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.