ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року
Справа № 11/3

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коваленко Н.М.
розглянувши справу № 11/3 від 10.01.2009 року

за завою кредитора - приватного
підприємства "Соптсервіс", 25014, м.
Кіровоград, вул. Промислова, буд. 1, кв. 56,

до боржника - товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіровоград-ВДМ" (далі
- ТОВ "Кіровоград-ВДМ"), 25007, м.
Кіровоград, вул. Виставочна, 1-Б,

про банкрутство

П Р Е Д С Т А В Н
И К И:

від кредитора управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді -
Нікітіна К.С., довіреність № 2 від 04.03.2014
року;

від комітету кредиторів - участі не
брав;

від банкрута - участі не брав.

В С Т А Н О В И
В:

Постановою від 01.02.2012 року
господарський суд визнав ТОВ
"Кіровоград-ВДМ" банкрутом. Відкрив
ліквідаційну процедуру щодо банкрута
ТОВ "Кіровоград-ВДМ" на дванадцять
місяців, призначив ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Руденка А.Л.

Ухвалою від 29.10.2013 року господарський
суд здійснив заміну товариства з
обмеженою відповідальністю
Комерційний банк "Арма" (ідент. ) його правонаступником
товариством з обмеженою
відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БОРГОВА
КОМПАНІЯ" (ідент. ).
Зобов'язав ліквідатора, арбітражного
керуючого Руденка А.Л. негайно виконати
вимоги ст. 32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI)
(далі - Закон). Зобов'язав комітет
кредиторів не пізніше 15.11.2013 року
надати господарському суду: відомості
про можливість виконання арбітражним
керуючим Руденком А.Л. повноважень
ліквідатора банкрута або пропозиції по
кандидатурі іншого арбітражного
керуючого для призначення
ліквідатором банкрута.

До господарського суду 22.09.2014 року
надійшла скарга № 7556/08-23 від 22.09.2013 року
кредитора - управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровоград
Кіровоградської області (в зв'язку з
невиконанням або неналежним
виконанням обов'язків, покладених на
арбітражного керуючого) з вимогами:
визнати неналежне виконання обов'язків
ліквідатора, арбітражного керуючого
Руденка А.Л., зобов'язати ліквідатора,
арбітражного керуючого Руденка А.Л.
розглянути поточні грошові вимоги
управління в сумі 24 116, 34 грн., усунути
арбітражного керуючого Руденка А.Л. від
виконання ним своїх обов'язків
ліквідатора банкрута.

Згідно з ч. 4 ст. 24 Закону у
ліквідаційній процедурі господарський
суд розглядає скарги на дії учасників
ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 25.09.2014 року господарський
суд розгляд скарги призначив на 28.10.2014
року. Зобов'язав ліквідатора,
арбітражного керуючого Руденка А.Л. не
пізніше 21.10.2014 року надати
господарському суду: документальні
докази письмового повідомлення про
результати розгляду заяви про поточні
грошові вимоги кредитора (пункт 11.5
Рекомендацій президії Вищого
господарського суду України від 04.06.2004
року № 04-5/1193 "Про деякі питання
практики застосування Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності Закону
України від 22.12.2011 року № 4212-VI); відзив
на скаргу з документальними доказами
на його обґрунтування; звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута, що відповідають вимогам ст. 32
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"; подати
господарському суду для затвердження
звіт про оплату послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого,
затверджений рішенням комітету
кредиторів (до звіту додати копію
протоколу засідання комітету
кредиторів). Зобов'язав комітет
кредиторів не пізніше 21.10.2014 року
надати господарському суду: відомості
про можливість виконання арбітражним
керуючим Руденком А.Л. повноважень
ліквідатора банкрута або пропозиції по
кандидатурі іншого арбітражного
керуючого для призначення
ліквідатором банкрута.

До господарського суду надійшла заява
№ б/н від 27.10.2014 року ліквідатора,
арбітражного керуючого Руденка А.Л. з
вимогою відмовити в задоволенні скарги
кредитора, розгляд скарги кредитора
провести за відсутності ліквідатора, в
зв'язку з перебуванням 28.10.2014 року в м.
Києві.

За поясненнями повноважного
представника кредитора - скаржника до
управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровоград Кіровоградської області
станом на 28.10.2014 року не надходило
повідомлення про результати розгляду
ліквідатором, арбітражним керуючим
Руденком А.Л. поточних грошових вимог
управління в сумі 24 116, 34 грн.

Більше того, з копії фіскального чеку
від 14.04.2014 року, доданої до заяви
ліквідатор в якості доказу направлення
листа кредитору, не вбачається кому
саме направлявся такий лист.

Відповідно, господарський суд дійшов
висновку про відсутність належних
документальних доказів направлення
ліквідатором на адресу кредитора
письмового повідомлення про
результати розгляду заяви про поточні
грошові вимоги кредитора.

Комітет кредиторів вимоги зазначеної
ухвали суду не виконав, відомості про
можливість виконання арбітражним
керуючим Руденком А.Л. повноважень
ліквідатора банкрута або пропозиції по
кандидатурі іншого арбітражного
керуючого для призначення
ліквідатором банкрута господарському
суду не надав.

Ліквідатор, арбітражний керуючий
Руденко А.Л. звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута, що
відповідають вимогам ст. 32 Закону та
звіт про оплату послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого,
затверджений рішенням комітету
кредиторів (до звіту додати копію
протоколу засідання комітету
кредиторів) не надав, про наявність
поважних причин неможливості
виконання вимог ухвали суду та Закону
не повідомив.

За таких обставин господарський суд
ухвалою від 28.10.2014 року розгляд скарги
кредитора відклав на 12.11.2014 року.
Зобов'язав ліквідатора, арбітражного
керуючого Руденка А.Л. негайно надати
господарському суду: належні
документальні докази направлення на
адресу кредитора письмового
повідомлення про результати розгляду
заяви про поточні грошові вимоги
кредитора; звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута, що
відповідають вимогам ст. 32 Закону;
подати господарському суду для
затвердження звіт про оплату послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого, затверджений рішенням
комітету кредиторів (до звіту додати
копію протоколу засідання комітету
кредиторів). Зобов'язав комітет
кредиторів негайно надати
господарському суду: відомості про
можливість виконання арбітражним
керуючим Руденком А.Л. повноважень
ліквідатора банкрута або пропозиції по
кандидатурі іншого арбітражного
керуючого для призначення
ліквідатором банкрута.

Комітет кредиторів вимоги зазначеної
ухвали суду не виконав, відомості про
можливість виконання арбітражним
керуючим Руденком А.Л. повноважень
ліквідатора банкрута або пропозиції по
кандидатурі іншого арбітражного
керуючого для призначення
ліквідатором банкрута господарському
суду не надав.

Ліквідатор, арбітражний керуючий
Руденко А.Л. звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута, що
відповідають вимогам ст. 32 Закону та
звіт про оплату послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого,
затверджений рішенням комітету
кредиторів (до звіту додати копію
протоколу засідання комітету
кредиторів) не надав.

При цьому, ліквідатором арбітражним
керуючим Руденком А.Л. до
господарського суду 11.11.2014 року подана
заява № б/н від 11.11.2014 року з
клопотанням продовжити строк
ліквідаційної процедури банкрута,
відмовити в задоволенні скарги
управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді від 23.09.2014 року, розгляд
скарги провести за відсутності
ліквідатора.

До такої заяви ліквідатора доданий
оригінал фіскального чеку від 10.11.2014
року.

За поясненнями повноважного
представника кредитора - скаржника до
управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровоград Кіровоградської області
станом на 12.11.2014 року, як і раніше, не
надходило повідомлення про результати
розгляду ліквідатором, арбітражним
керуючим Руденком А.Л. поточних
грошових вимог управління в сумі 24 116, 34
грн.

Клопотання ліквідатора, арбітражного
керуючого Руденка А.Л. про продовження
строку ліквідаційної процедури
банкрута обґрунтовано тими
обставинами, що з об'єктивних причин
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс банкрута не може бути складеним
в зв'язку із тим, що залишається
неврегульованим питання щодо майна
банкрута та можливості проведення
комітету кредиторів банкрута

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону строк
ліквідаційної процедури не може
перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей
строк на шість місяців, якщо інше не
передбачено цим Законом.

При цьому до зазначеної заяви
ліквідатора, з відповідним
клопотанням, не додано жодного
документального доказу на
підтвердження здійснення арбітражним
керуючим Руденком В.А., як ліквідатором
банкрута, належних заходів щодо
ліквідації банкрута, зокрема,
формування ліквідаційної маси
банкрута, задоволення кредиторських
вимог, тощо, в період з 01.02.2012 року і по
даний час.

За таких обставин господарський суд не
вбачав правових підстав для
задоволення клопотання ліквідатора
про продовження строку ліквідаційної
процедури банкрута.

Ухвалою від 12.11.2014 року господарський
суд розгляд скарги відклав до 02.12.2014
року. Зобов'язав ліквідатора,
арбітражного керуючого Руденка А.Л.
негайно надати господарському суду:
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс банкрута, що відповідають
вимогам ст. 32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";
подати господарському суду для
затвердження звіт про оплату послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого, затверджений рішенням
комітету кредиторів (до звіту додати
копію протоколу засідання комітету
кредиторів). Зобов'язав комітет
кредиторів та кредиторів, до засідання
суду не пізніше 28.11.2014 року, надати
господарському суду: відомості про
можливість виконання арбітражним
керуючим Руденком А.Л. повноважень
ліквідатора банкрута, пропозиції по
кандидатурі іншого арбітражного
керуючого для призначення
ліквідатором банкрута, а також
повідомити суду про наявність
(відсутність) обґрунтованих
заперечень, щодо можливості
призначення ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Христенка В.В. В
задоволенні клопотання ліквідатора,
арбітражного керуючого Руденка А.Л. про
продовження строку ліквідаційної
процедури банкрута відмовив.

При ретельному дослідженні обставин
справи, господарський суд дійшов
висновку про неналежне виконання
повноважень покладених судом на
арбітражного керуючого Руденка А.Л. та
його кричущу бездіяльність під час
ліквідаційної процедури банкрута.

З метою вирішення питання про
можливість виконання арбітражним
керуючим Руденком А.Л. повноважень
ліквідатора банкрута господарський
суд, як зазначалося раніше, двічі
зобов'язував комітет кредиторів надати
суду відповідні відомості.

Разом з тим, а ні комітет кредиторів, а
ні кредитори окремо, крім - управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровоград Кіровоградської області, не
висловили свою позицію з цього приводу.

Враховуючи викладені обставини
господарський суд, дійшов висновку про
можливість та необхідність визначення
кандидатури арбітражного керуючого на
призначення ліквідатором банкрута за
допомогою автоматизованої системи з
відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство.

12.11.2014 року автоматизованою системою з
відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України
визначено арбітражного керуючого
Христенка В.В. (ідентифікаційний номер
, свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) № 1538
від 17.07.2013 року (адреса: вул. Пермська, 21,
м. Кіровоград, Україна, 26006).

За ч. 1 ст. 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції після набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI)
під час прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство суд в ухвалі
зобов'язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
надати заяву на участь у даній справі.

При цьому ліквідатор, арбітражний
керуючий Руденко А.Л. вимоги зазначеної
ухвали суду від 12.11.2014 року вкотре не
виконав, звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута, що
відповідають вимогам ст. 32 Закону, а
також звіт про оплату послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого, затверджений рішенням
комітету кредиторів (до звіту додати
копію протоколу засідання комітету
кредиторів), до суду не подав.

Комітет кредиторів та кредитори також
проігнорували вимоги зазначеної
ухвали суду.

За поясненнями повноваженого
представника скаржника - управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровоград Кіровоградської області,
даний кредитор нарешті отримав
повідомлення про результати розгляду
ліквідатором, арбітражним керуючим
Руденком А.Л. поточних грошових вимог
управління в сумі 24 116, 34 грн., але
вказана подія відбулася лише після
звернення кредитора до господарського
суду зі скаргою на дії ліквідатора, а
також після минулого засідання суду,
яке відбулося 12.11.2014 року.

За ч. 11 ст. 3-1 Закону невиконання або
неналежне виконання обов'язків,
покладених на арбітражного керуючого
згідно з цим Законом, за відсутності
наслідків, передбачених цією статтею,
може бути підставою для усунення
арбітражного керуючого від виконання
ним своїх обов'язків, про що
господарський суд виносить ухвалу.

За ч. 3 ст. 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції після набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI)
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
може бути звільнений господарським
судом від виконання повноважень
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора за його заявою.

Усунення арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) від виконання
ним своїх обов'язків здійснюється
господарським судом за клопотанням
комітету кредиторів, органу,
уповноваженого управляти державним
майном (для державних підприємств та
підприємств, у статутному капіталі
яких частка державної власності
перевищує 50 відсотків) або за власною
ініціативою, зокрема, у разі,
невиконання або неналежного виконання
обов'язків, покладених на арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)

Враховуючи викладені обставини,
господарський суд дійшов висновку про
обґрунтованість скарги кредитора -
управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровоград Кіровоградської області
і необхідність усунення арбітражного
керуючого Руденка А.Л. від виконання
ним обов'язків ліквідатора банкрута.

До господарського суду 01.12.2014 року
арбітражним керуючим Христенком В.В.
подана копія свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) № 1538
від 17.07.2013 року та заява в порядку ст. 3-1
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції до
набрання чинності Законом України від
22.12.2011 року № 4212-VI) та ст. 114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
після набрання чинності Законом
України від 22.12.2011 року № 4212-VI), про те,
що він стосовно боржника не належить до
жодної з категорій осіб, які згідно із
законом не можуть бути призначені
арбітражними керуючими.

Господарський суд вважає за можливе
призначити ліквідатором банкрута,
арбітражного керуючого Христенка В.В.

Крім того, господарський суд вважає за
необхідне зобов'язати реєстраційну
службу Кіровоградського міського
управління юстиції відповідно до ч. 2
ст. 25 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції до
набрання чинності Законом України від
22.12.2011 року № 4212-VI) та Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців"
внести до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відомості про заміну
керівника (ліквідатора) ТОВ
"Кіровоград-ВДМ" на ліквідатора,
арбітражного керуючого Христенка В.В.

Керуючись статтями 1, 3-1, 5, 22, 25 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції до
набрання чинності Законом України від
22.12.2011 року № 4212-VI), статтями 1, 114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
після набрання чинності Законом
України від 22.12.2011 року № 4212-VI), статтями
4-1, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу № 7556/08-23 від 22.09.2013 року
кредитора - управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровоград
Кіровоградської області визнати
обґрунтованою.

Усунути арбітражного керуючого
Руденка А.Л. від виконання обов'язків
ліквідатора ТОВ "Кіровоград-ВДМ" з
02.12.2014 року.

2. Призначити ліквідатором банкрута -
ТОВ "Кіровоград-ВДМ" арбітражного
керуючого Христенка Вадима
Васильовича, свідоцтво № 1538 від 17.07.2013
року про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), який проживає
за адресою: м. Кіровоград, вул. В.
Пермська, 21.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого
Руденка А.Л. протягом п'ятнадцяти днів
передати бухгалтерську та іншу
документацію банкрута, печатки і
штампи, матеріальні та інші цінності
банкрута ліквідатору, арбітражному
керуючому Христенку В.В.

4. Зобов'язати реєстраційну службу
Кіровоградського міського управління
юстиції відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції до
набрання чинності Законом України від
22.12.2011 року № 4212-VI) та Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців"
внести до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відомості про заміну
керівника (ліквідатора) ТОВ
"Кіровоград-ВДМ" () на
ліквідатора, арбітражного керуючого
Христенка В.В. (ідентифікаційний номер
).

Примірники цієї ухвали надіслати всім
кредиторам, включеним до реєстру вимог
кредиторів (п. 1 ухвали суду від 29.05.2009
року), банкруту, арбітражному керуючому
Руденку А.Л., Кіровоградській ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області (25009,
Кіровоград-9, вул. Глінки, 2),
Міністерству оборони України (03168, м.
Київ, пр-т. Повітрянофлотський, 6), ТОВ
"УКРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ", (04050, м.
Київ, вул. Мельникова, 12; 03058, м. Київ, вул.
Борщагівська, 204, к. 1), відділу з питань
банкрутства Головного управління
юстиції у Кіровоградській області (для
відома), ліквідатору - арбітражному
керуючому Христенку В.В. (вул. Пермська,
21, м. Кіровоград, Україна, 26006),
реєстраційній службі Кіровоградського
міського управління юстиції (вул.
Велика Перспективна, буд. 84, м.
Кіровоград, 25006).

Суддя
Н.М. Коваленко