<TITLE>922/478/13-г</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5039_1059498.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1059498">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="107">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Харківський апеляційний господарський суд">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5039">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="978">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="922/478/13-г">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="21.11.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="10.12.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="3">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4631">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="A">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<META NAME="PREVCAUSENUM" CONTENT="922/478/13-г">
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<META NAME="PREVRESCAUSEDATE" CONTENT="06.11.2014">
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<META NAME="PREVCOURTNAME" CONTENT="Господарський суд Харківської області">
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT" CONTENT="5023">
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT2013" CONTENT="922">
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Гребенюк Н. В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME2" CONTENT="Слободін М.М.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME3" CONTENT="Гончар Т. В.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Харківський міжрайонний прокурор Харківської області">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="23320635">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Регіональне відділення Фонду державного майна України в Харківській області">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Позивач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="23148337">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="ТОВ &quot;Чермет Харків&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION4" CONTENT="4">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE4" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE4" CONTENT="Z">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE4" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE4" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME4" CONTENT="ТОВ &quot;Чермет Харків&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT4" CONTENT="Позивач 3">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO4" CONTENT="">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL4" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION5" CONTENT="5">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE5" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE5" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE5" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE5" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME5" CONTENT="ТОВ ТПК &quot;Призма&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT5" CONTENT="Позивач 4">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO5" CONTENT="34755371">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL5" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION6" CONTENT="6">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE6" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE6" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE6" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE6" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME6" CONTENT="Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT6" CONTENT="Позивач 5">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO6" CONTENT="">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL6" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.20.1.185">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="10.12.2014 12:40:00">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
vertical-align: super;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-right: -8 mm;
text-align: justify;
margin-right: -8 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
<P class="ps20"><FONT class="fs34"> <IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs129">ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs128">ПОСТАНОВА</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs127">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</FONT></P>
<P><FONT class="fs253"> "08" грудня 2014 р.</FONT><FONT class="fs156"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs252">Справа № 922/478/13-г</FONT><FONT class="fs155"> &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs144">Колегія суддів у складі: </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs143">головуючий суддя</FONT><FONT class="fs251"> Слободін М.М.</FONT><FONT class="fs142">, суддя</FONT><FONT class="fs250"> Гончар Т. В.</FONT><FONT class="fs141"> , суддя</FONT><FONT class="fs249"> &nbsp;Гребенюк Н. В.</FONT><FONT class="fs140"> </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs248">при секретарі Томіній І.В.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs247">за участю представників:</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs246">стягувача - не з’явився</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs245">боржника - &nbsp;не з’явився</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs244">прокурор - Дудник В.В. посвідчення №009116 від 13.10.2012 р.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs243">розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського &nbsp;апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет-Харків" (</FONT><FONT class="fs154">вх. №3953Х/3)</FONT><FONT class="fs242"> на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.11.14 р. &nbsp;у справі № 922/478/13-г </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs139">за &nbsp;позовом</FONT><FONT class="fs241"> Харківського міжрайонного &nbsp;прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області м. Харків </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs138">до </FONT><FONT class="fs240">&nbsp;Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків", м. Харків </FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs153">ВСТАНОВИЛА:</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs238">Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.11.14 р. &nbsp;по справі № 922/478/13-г (суддя Жигалкін І.П.) в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет-Харків" про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю &nbsp;&nbsp;"ТПК Призма" &nbsp;відмовлено. </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs266">ТОВ</FONT><FONT class="fs237"> "Чермет Харків", м. Харків </FONT><FONT class="fs265">&nbsp;з ухвалою господарського суду Харківської області від 06.11.14 р. не погодилося, звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить ухвалу господарського суду Харківської області від &nbsp;06.11.14 р. &nbsp;по справі № 922/478/13 скасувати та прийняти нову, якою заяву боржника про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити. </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs236">В обґрунтування викладених вимог скаржник зазначає, що справу було розглянуто судом за відсутністю </FONT><FONT class="fs264">ТОВ</FONT><FONT class="fs235"> "Чермет Харків", який не був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду заяви           про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні. Крім того, скаржник вважає, що судом першої інстанції невірно застосовано ст. 520 ЦК України, а також не враховано, що до нового боржника – ТОВ «ТПК Призма» відповідно до угоди оформленої відповідно до вимог ст.ст. 513, 520, 521 ЦК України, перейшли усі права та обов’язки первісного боржника - </FONT><FONT class="fs263">ТОВ</FONT><FONT class="fs234"> "Чермет Харків".</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs233">05.12.2014 р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області надало свої пояснення по справі, в яких заперечує проти заміни боржника у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Харківської області по справі № 922/478/13-г з </FONT><FONT class="fs262">ТОВ</FONT><FONT class="fs232"> "Чермет Харків" на його правонаступника - ТОВ «ТПК Призма». При цьому, стягувач зазначає, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області не отримувало правовстановлюючих документів, які б свідчили про правонаступництво боржника </FONT><FONT class="fs261">ТОВ</FONT><FONT class="fs231"> "Чермет Харків" на його правонаступника. Також, стягувач повідомив про те, що відносно ТОВ «ТПК Призма» ведеться підготовка до процедури банкрутства. </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs230">Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 08.12.2014 р.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs229">Прокурор в судовому засіданні з наведеними в апеляційній скарзі доводами не погоджується, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржувану ухвалу – без змін.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs228">Відповідач в призначені судові засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення уповноваженій особі </FONT><FONT class="fs260">ТОВ</FONT><FONT class="fs227"> "Чермет Харків", а також телефонограмою про призначення судового розгляду справи, яка також була отримана уповноваженою особою </FONT><FONT class="fs259">ТОВ</FONT><FONT class="fs226"> "Чермет Харків".</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs225">Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції створено всі необхідні умови &nbsp;для встановлення фактичних обставин справи і </FONT><FONT class="fs258">правильного застосування законодавства, в матеріалах справи знаходяться документальні докази повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, а також з огляду на те, що явку представників сторін та учасників процесу в дане судове засідання не визнано обов'язковою, а також враховуючи передбачений строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними у ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs224">Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 101 Господарського процесуального кодексу України, перевіривши наявні у справі матеріали на предмет їх юридичної оцінки судом першої інстанції, проаналізувавши правильність застосування господарським судом норм процесуального права при винесенні оскарженої ухвали, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення.</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs222">Постановою Харківського апеляційного господарського&nbsp; &nbsp;&nbsp;суду від 03 липня 2013 року апеляційну скаргу ТОВ "Чермет Харків" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 04 квітня 2013 року у справі № 922/478/13-г&nbsp; &nbsp;&nbsp;залишено без змін.</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs221">На виконання рішення господарського суду Харківської області від 04 квітня 2013 року у справі № 922/478/13-г та постанови Харківського апеляційного господарського&nbsp; &nbsp;&nbsp;суду від 03 липня 2013 року, 24 липня 2013 року було видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача.</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs220">До господарського суду Харківської області 13.05.2014 року від ТОВ "Чермет Харків", м. Харків надійшла заява в порядку ст. 25 ГПК України про заміну вибулої сторони у справі - боржника у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Харківської області по справі № 922/478/13-г з ТОВ "Чермет Харків", м. Харків на його правонаступника ТОВ "ТПК Призма". &nbsp;В обґрунтування викладених вимог заявник посилається на те, що згідно договору про переведення боргу № 2 від 21.03.2013 р. первісний кредитор - ТОВ "Чермет Харків" перевів борг за договором оренди № 5060-Н від 05.12.2011 р., що укладений між первісним боржником &nbsp;- ТОВ "Чермет Харків" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області, та окремо підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 04.04.2013 р. у справі № 922/478/13, а новий боржник прийняв на себе зобов’язання за названим у цьому пункті договором та рішенням суду.</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs219">Відмовляючи в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет-Харків" про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю &nbsp;&nbsp;"ТПК Призма", суд першої інстанції зазначив про відсутність правових підстав для процесуального правонаступництва, зважаючи на відсутність правовстановлюючих документів, які б свідчили про правонаступництво боржника ТОВ «Чермет Харків» на його правонаступника - ТОВ «ТПК Призма», відсутність відомостей про виключення ТОВ «Чермет Харків» з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також відсутність згоди прокурора та стягувача на заміну боржника правонаступником.</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs218">Колегія суддів з даними висновками погоджується, виходячи з наступного</FONT>.</P>
<P class="ps15"><FONT class="fs217">Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs216">Відповідно до п. 1.4. </FONT><FONT class="fs280">постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"</FONT><FONT class="fs215"> визначено, що за приписом </FONT><FONT class="fs279">статті 25 ГПК</FONT><FONT class="fs214"> у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (</FONT><FONT class="fs278">стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"</FONT><FONT class="fs213">). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у </FONT><FONT class="fs277">статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"</FONT><FONT class="fs212">. У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs211">Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (</FONT><FONT class="fs276">статті 104 - 108 Цивільного кодексу України</FONT><FONT class="fs210">), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій </FONT><FONT class="fs275">статті 25 ГПК</FONT><FONT class="fs209">; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs208">Зазначеною статтею </FONT><FONT class="fs274">ГПК</FONT><FONT class="fs207"> передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 </FONT><FONT class="fs273">Цивільного кодексу України</FONT><FONT class="fs206">). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (</FONT><FONT class="fs272">стаття 514 Цивільного кодексу України</FONT><FONT class="fs205">); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (</FONT><FONT class="fs271">стаття 23 ГПК</FONT><FONT class="fs204">). Процесуальне правонаступництво в розумінні </FONT><FONT class="fs270">статті 25 ГПК</FONT><FONT class="fs203"> допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої </FONT><FONT class="fs269">статті 22 ГПК</FONT><FONT class="fs202"> стосовно прав сторін у судовому процесі.</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs201">Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені заявником - ТОВ "Чермет Харків" про заміну вибулої сторони у справі - боржника у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Харківської області по справі № 922/478/13-г з ТОВ "Чермет Харків", м. Харків на його правонаступника ТОВ "ТПК Призма", а також докази на підтвердження правомірності заявлених вимог, колегія суддів встановила наступне.</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs200">Так у відповідності до </FONT><FONT class="fs268">ст. 520 ЦК України</FONT><FONT class="fs199">, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs198">Проте, при розгляді заяви щодо заміни сторони правонаступником, а саме заміни ТОВ "Чермет Харків" на його правонаступника ТОВ "ТПК Призма" позивачем (стягувачем) не надавалось письмової згоди. Також, матеріали свідчать про те, що під час судового розгляду даної заяви Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області заперечує проти заміни боржника у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Харківської області по справі № 922/478/13-г з </FONT><FONT class="fs257">ТОВ</FONT><FONT class="fs197"> "Чермет Харків" на його правонаступника - ТОВ «ТПК Призма», посилаючись при цьому на те, що &nbsp;Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області не отримувало правовстановлюючих документів, які б свідчили про правонаступництво боржника </FONT><FONT class="fs256">ТОВ</FONT><FONT class="fs196"> "Чермет Харків" на його правонаступника. </FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs195">Колегія суддів звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні докази, правовстановлюючі документи, які б свідчили про правонаступництво боржника ТОВ «Чермет Харків» на його правонаступника - ТОВ «ТПК Призма», і таких доказів заявником не надано ані до місцевого господарського суду, ані до суду апеляційної інстанції.</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs194">Крім того, на даний час відсутні відомості про виключення ТОВ «Чермет Харків» з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs193">Також, колегія суддів враховує заперечення позивача (стягувача) щодо заміни боржника за виконавчим провадження &nbsp;у тому числі з тих підстав, що відносно ТОВ «ТПК Призма» ведеться підготовка до процедури банкрутства.</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs192">Отже виходячи з вищевикладеного колегія суддів зазначає про відсутність правових підстав щодо процесуального правонаступництва, в зв’язку з чим заява ТОВ "Чермет Харків" про заміну сторони правонаступником є такою, що не підлягає задоволенню. </FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs191">Тотожну позицію висловлює Верховний Суд України у постанові від 19 серпня 2014 року розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi заяву товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Камбiо» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України вiд 5 березня 2014 року в справi № 923/945/13 за позовом ТОВ «Камбiо» до Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Кредо-Інвест-Строй», третя особа - товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю «Пiвдененерго», про визнання договору уступки права вимоги недiйсним.</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs190">Колегія суддів вважає безпідставними посилання ТОВ «Чермет Харків» в апеляційній скарзі на порушення судом першої інстанції норм процесуального права в зв’язку з тим, що справу було розглянуто судом за відсутністю </FONT><FONT class="fs255">ТОВ</FONT><FONT class="fs189"> "Чермет Харків", який не був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду заяви           про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні.</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs188">Так, матеріали справи свідчать про те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2014 р. у справі № 922/478/13-г заяву ТОВ «Чермет Харків» про заміну сторони правонаступником прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.06.2014 р.</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs187">Однак, в зв’язку з оскарженням ТОВ «Чермет Харків» в касаційному порядку рішенням господарського суду Харківської області від 04 квітня 2013 року та постанови Харківського апеляційного господарського&nbsp; &nbsp;&nbsp;суду від 03 липня 2013 року у справі № 922/478/13-г розгляд справи неодноразово зупинявся. </FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs186">Так, 19.05.2014</FONT>&nbsp; <FONT class="fs185">р. ТОВ</FONT> <FONT class="fs184">"Чермет Харків" звернулося &nbsp;до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанції, одночасно заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs183">Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.06.2014 у справі №&nbsp; &nbsp;&nbsp;922/478/13-г відмовлено ТОВ "Чермет Харків" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2013&nbsp; &nbsp;&nbsp;у даній справі повернуто скаржнику на підставі пункту &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;5&nbsp; &nbsp;&nbsp;частини &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1&nbsp; &nbsp;&nbsp;статті &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;111</FONT><FONT class="fs282">3</FONT><FONT class="fs182"> ГПК України.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs181">14.07.2014 ТОВ "Чермет Харків" вдруге звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 та рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2013 у даній справі.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs180">Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.08.2014 у справі №&nbsp; &nbsp;&nbsp;922/478/13-г відмовлено ТОВ "Чермет Харків" у прийнятті касаційної скарги на підставі ст. 107 ГПК України.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs179">27.08.2014 ТОВ "Чермет Харків" втретє звернулося до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 та рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2013 у даній справі.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs178">Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.09.2014 у справі №&nbsp; &nbsp;&nbsp;922/478/13-г відмовлено ТОВ "Чермет Харків" у прийнятті касаційної скарги на підставі ст. 107 ГПК України.</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs177">Про те, що ТОВ «Чермет Харків» було достеменно обізнано про судовий розгляд справи № 922/478/13-г свідчать наявні в матеріалах справи відповідні повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваженій особі ТОВ «Чермет Харків».</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs176">Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2014 р. провадження у справі поновлено, розгляд заяви призначено на 06.11.2014 р.</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs175">Колегія суддів звертає увагу, що ТОВ «Чермет Харків» був не позбавлений права та можливості ознайомитись з матеріалами справи та дізнатись про подальший розгляд поданої ним заяви про заміну боржника правонаступником, зважаючи також на те, що матеріали справи повернулись до суду першої інстанції 07 жовтня 2014 р., а розгляд заяви призначено на 06 листопада 2014 р.</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs174">Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs173">Зважаючи на те, що заяву ТОВ «Чермет Харків» про заміну сторони правонаступником було прийнято до провадження ще в травні 2014 року, ТОВ «Чермет Харків» було достеменно обізнано про розгляд справи в суді, а також заважаючи на те, що процесуальне правонаступництво здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з’ясування судом певних обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно розглянув заяву в судовому засіданні 06.11.2014 р. за відсутністю представників сторін.</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs172">Колегія суддів також звертає увагу на те, що &nbsp;під час розгляду апеляційної скарги ТОВ «Чермет Харків» судом апеляційної інстанції також були створені належні умови для всебічного та повного з’ясування всіх обставин справи.</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs171">Так, після надходження апеляційної скарги ТОВ «Чермет Харків» &nbsp;до Харківського апеляційного господарського суду була винесена ухвала від 24.11.2014 року про її прийняття до провадження, визначено дату судового засідання (03.12.2014), викликано представників сторін із належним чином оформленими повноваженнями та передбачено обов’язок письмово повідомити суд у разі неможливості їх прибуття.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs170">Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 08.12.2014 року в зв’язку з неявкою представника ТОВ «Чермет Харків».</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs169">Про те, що відповідач був обізнаний про розгляд справи в суді апеляційної інстанції, свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваженій особі ТОВ «Чермет Харків», яке були отримані останнім 05.12.2014 р., а також телефонограма про призначення судового розгляду справи, яка також була прийнята уповноваженою особою ТОВ «Чермет Харків» 03.12.2014 р.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs168">Однак, відповідач не скористався своїми процесуальними правами та в призначені судові засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs167">Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що така позиція відповідача щодо невиконання та ігнорування вимог ухвал суду, участі в судовому засіданні, свідчить про недобросовісне використання процесуальних прав відповідачем, та може розцінюватись як навмисне затягування розгляду справи, що є порушенням вимог ст. 22 ГПК України та є підставою для винесення окремої ухвали в порядку ст. 89 цього Кодексу. </FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs166">Враховуючи викладене, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та підстав для скасування оскаржуваної ухвали не вбачається, тому вона підлягає залишенню без змін.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs165">На підставі викладеного та керуючись статтями 25, 43, 99, 101, пунктом 1 статті 103, статтями &nbsp;105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs164"> </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs152">ПОСТАНОВИЛА:</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs163">Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет-Харків", м. Харків залишити без задоволення.</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs162">Ухвалу господарського суду Харківської області від 06 листопада 2014 року по справі № 922/478/13-г залишити без змін.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs161">Постанова набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20-ти днів.</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs160">Повний текст постанови складено та підписано 10 грудня 2014 року.</FONT></P>
<P><FONT class="fs151">Головуючий суддя </FONT><FONT class="fs136">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs150">&nbsp;&nbsp;Слободін М.М.</FONT></P>
<P><FONT class="fs149">Суддя </FONT><FONT class="fs135">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs148">&nbsp;&nbsp;Гончар Т. В.</FONT><FONT class="fs134"> &nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs147">Суддя</FONT><FONT class="fs133"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs146">&nbsp;&nbsp;Гребенюк Н. В.</FONT><FONT class="fs132"> &nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs131"> </FONT></P>
<P><FONT class="fs103"> </FONT></P>