overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.14р. Справа № 904/8160/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ЗБУТ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"БІЗНЕСКОНТАКТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 163 073,77 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ЗБУТ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"БІЗНЕСКОНТАКТ" про стягнення 163 073,77 грн. за договором № 2/21 від 18.07.2013, з яких основна заборгованість - 159 296,36 грн. , пеня - 3280,60 грн., 3 % річних - 496,86 грн..

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 24.11.2014 року позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"БІЗНЕСКОНТАКТ" (49089, м.
Дніпропетровськ, вул.. Автотранспортна, буд. 2, оф. 307-В; ідентифікаційний код 38115104) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ЗБУТ" (0460, м.
Київ, вул. Берлінського, 9; ідентифікаційний код 31815980) - 159 296,36 грн. основний борг, 3 280,60 грн. пеню, 496,86 грн. 3% річних, 3 237, 27 грн. судовий збір.

При виготовлені повного тексту рішення по справі № 904/8160/14 від 24.11.2014 судом було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме зазначено місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"БІЗНЕСКОНТАКТ" 49089, м. Дніпропетровськ, вул.. Автотранспортна, буд. 2, оф. 307-В, тоді як відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців від 12.11.2014 місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"БІЗНЕСКОНТАКТ": 49107, м. Дніпропетровськ,
Шосе Запорізьке, буд. 25.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 24.11.2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2014 року та вважати вірним: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"БІЗНЕСКОНТАКТ" (49107, м. Дніпропетровськ,
Шосе Запорізьке, буд. 25) на користь
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ЗБУТ" (0460, м.
Київ, вул. Берлінського, 9; ідентифікаційний код 31815980) - 159 296,36 грн. основний борг, 2070,24 грн. пеню, 496,86 грн. 3% річних, 3 237, 27 грн. судовий збір, про що видати наказ".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.14р. Справа № 904/5441/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛДІНГ КОНТРАКТ", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛДІНГ КОНТРАКТ", 49006, м.Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул.Свердлова, буд.68, кв.21,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛДІНГ КОНТРАКТ", 49006, м.Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул.Свердлова, буд.68, кв.21, порушено ухвалою господарського суду 29.07.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

06.08.14р. господарський суд
Дніпропетровської області визнав
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛДІНГ КОНТРАКТ", 49006, м.Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул.Свердлова, буд.68, кв.21, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці, до 06.12.14р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Голобородько
Сергія Олександровича
(місцезнаходження ліквідатора: 49006, м.
Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд. 68, кв. 21, ідентифікаційний номер ), якого зобов'язано у строк до 06.12.14р. представити на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті
Вищого господарського суду України 07.08.14р., номер публікації № 7304.

Ухвалою від 04.11.14р. господарський суд
Дніпропетровської області затвердив реєстр вимог кредитора: а саме
Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС
НІКОЛАЄВ", м. Миколаїв на суму 1 218 грн.
(судовий збір) - 1 черга задоволення; 4 475 000,00 грн. (основний борг) - 4 черга задоволення.

Станом на 08.12.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора на затвердження звіту з додатками та ліквідаційного балансу не надходило.

У зв'язку з тим, що строк ліквідаційної процедури закінчився, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора представити на затвердження суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора
Голобородько С.О. в строк до 23.12.14р. представити на затвердження суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог ст.46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Л.М. Калиниченко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" листопада 2014 р. № 906/1546/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Вельмакіна Т.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Житомирській області (м.Житомир)

2) Державного агентства рибного господарства України (м.Київ)

до 1) Державного підприємства "Укрриба"
(м. Київ)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія
"СТАВ" (м.Київ)

про визнання недійсним договору зберігання державного майна,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "08" грудня 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65 в кімнаті № 402.

3. Зобов'язати прокурора та позивачів:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали довідок/витягів про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірені копії - до справи);

- надати всі документи, посилання на які містяться в позовній заяві, та додаткові докази, при наявності.

4. Зобов'язати відповідачів:

- надати, при наявності, документально підтверджені письмові заперечення на позов;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали довідок/витягів про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірені копії - до справи);

- надати докази врегулювання спору, при наявності.

5. Рекомендувати відповідачам надати письмові відзиви на позовну заяву.

6. Зобов'язати сторін, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

8. Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75
ГПК України. Крім того, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Дук:

1 - до справи

2-5 - сторонам (рек. з пов.)

6 - Житомирській міжрайонній прокуратурі (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.14р. Справа № 904/10108/13

За заявою: Дочірнього підприємства
"Південьтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.14 р.

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Дочірнього підприємства
"Південьтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго"
Дніпропетропетровської обласної ради", м.
Дніпропе

про стягнення 5 445 311,51 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Розпорядженням від 04.12.14р. № 796, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл справи № 904/10108/13.

Розгляд вищезазначеної справи доручено судді Мельниченко І.Ф.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/10108/13 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.12.14р. о 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської обл. в кімнаті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання надати:

позивачу:

- відзив на заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 19.02.2014р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" грудня 2014 р.Справа № 916/4927/14

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 5073/14 Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15198,13 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 29 грудня 2014 р. о 11 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29), зал № 404.

3. Зобов'язати надати:

позивача - оригінал заяви відповідача про відкриття рахунку для огляду у судовому засіданні; витяг держреєстратора з ЄДР на відповідача;

відповідача - відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов, копію свідоцтва про держреєстрацію в якості ФОП.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р.
Справа № 916/3437/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "ГАЗЕНЕРГОКОМПЛЕКТ";

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ
НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 43480,34грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Суть спору: Приватне акціонерне товариство "ГАЗЕНЕРГОКОМПЛЕКТ" звернулось до господарського суду
Одеської області із позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
"ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" про стягнення 43480,34грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.08.2014р. було порушено провадження по справі №916/3437/14.

30.09.2014р. до початку розгляду справи по суті Публічне акціонерне товариство
"ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" звернулось до господарського суду
Одеської області з зустрічною позовною заявою (вх. ГСОО №4084/14) по справі
№916/3437/14 до Приватного акціонерного товариства "ГАЗЕНЕРГОКОМПЛЕКТ" про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 02.10.2014р. зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ
ЗАВОД" було повернуто заявнику без розгляду на підставі п.4 ст. 63 ГПК
України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.10.2014р провадження у справі №916/3437/14 було зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ
ЗАВОД"

Приймаючи до уваги, що підстави, які зумовили зупинення справи, відпали, провадження у справі № 916/3437/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 916/3437/14 поновити.

2.Призначити розгляд справи на "23" грудня 2014 р. о 10:15 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 8(0482)307-952.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду);

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" грудня 2014 р.Справа № 916/4921/14

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши позовну заяву № 5067/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 23191.18 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" грудня 2014 р. о 09:55.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів, в т.ч. заяву від 26.02.2013р. підписаною ФОП ОСОБА_1 (для огляду в засіданні суду); належні докази надання відповідачу кредиту; нормативне обгрунтування заявленої до стягнення пені; обгрунтовані розрахунки відсотків за користування кредитом, пені, комісії;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14р. Справа № 904/6749/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "НЄФТЕК ОІЛ" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 10-Д; ) про визнання грошових вимог на суму 45 065, 00 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НЄФТЕК
ОІЛ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 10-Д; ) перебуває на стадії ліквідації.

08.12.2014р. від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЄФТЕК ОІЛ" у розмірі 45 065, 00 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Лютого Тараса Миколайовича (свідоцтво
№ 734 від 24.04.13р.; ідентифікаційний номер ; адреса для листування: 49005, м.
Дніпропетровськ, Бізнес Центр "Магнат
КМ", пр. Карла Маркса, 5, 3 поверх), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені. Крім того надати суду докази направлення заяви з грошовими вимогами на адресу ліквідатора.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" грудня 2014 р.Справа № 916/4920/14

Суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вх. № 5066/14 від 08.12.2014 р.

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ);

До відповідача: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1);

про стягнення 10821,3 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" січня 2015 р. об 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання
№ 6, тел. (0482)307-964.

3. Позивачу надати: акт звірки взаєморозрахунків.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України, акт звірки взаєморозрахунків.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" грудня 2014 р.Справа № 916/4923/14

Суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вх. № 5069/14 від 08.12.2014 р.

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ);

До відповідача: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 (Одеська обл., м. Одеса);

про стягнення 33907,98 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" січня 2015 р. об 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання
№ 6, тел. (0482)307-964.

3. Позивачу надати: акт звірки взаєморозрахунків.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України, акт звірки взаєморозрахунків.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" грудня 2014 р.Справа № 922/5584/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерної компанії
"Харківобленерго", м. Харків до
Комунального закладу Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Гармонія", м. Харків про стягнення коштів в сумі 20923,20 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" січня 2015 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).