ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" листопада 2014 р.
Справа № 911/4519/14

Суддя господарського суду Київської
області Саванчук С.О., розглянувши
матеріали справи

за позовом Баляр Вікторії
Олександрівни,

02225, м. Київ, вул. Лісківська, буд. 2/71, кв.
31

04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 12, корп. 12 А,
оф. 201

до Приватного підприємства "Юридична
фірма "Брама",

07400, Київська обл., м. Бровари, вул.
Ялинкова, буд. 7

про визнання недійсним рішення зборів
власників

за участю представників:

позивача - 1) Селецька О.В. (довіреність
від 16.06.2014 № 877);

2) Розов О.С. (довіреність від
16.06.2014 № 877);

відповідача - не з'явився, про час і
місце судового засідання повідомлений
належним чином.

встановила:

У провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ 911/4519/14 за позовом Баляр
Вікторії Олександрівни до Приватного
підприємства "Юридична фірма "Брама"
про визнання недійсним рішення зборів
власників.

Позовні вимоги обґрунтовані
порушенням з боку відповідача
процедури скликання та проведення
зборів власників.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 22.10.2014 порушено провадження
у справі та прийнято позовну заяву до
розгляду, розгляд справи призначено на
11.11.2014.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 11.11.2014 відкладено розгляд
справи на 25.11.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 26434/14 від
25.11.2014) позивачем подано клопотання про
витребування у реєстраційної служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
належним чином завірену копію
протоколу загальних зборів власників
Приватного підприємства "Юридична
фірма "Брама" від 13.05.2014 № 3, яким
оформлено рішення зборів власників про
виключення Баляр В.О. з власників
підприємства, у зв'язку з неможливістю
надати вищезазначені докази
самостійно.

У судове засідання 25.11.2014 представник
відповідача не з'явився, представники
позивача з'явились та підтримали
клопотання про витребування доказів.

За результатами розгляду вказаного
клопотання позивача у судовому
засіданні за участю представників
позивача, суд дійшов висновку про
наявність підстав для його
задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статей 32 - 34, 36
Господарського процесуального кодексу
України доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору. Ці
дані встановлюються такими засобами:
письмовими і речовими доказами,
висновками судових експертів;
поясненнями представників сторін та
інших осіб, які беруть участь в
судовому процесі. Господарський суд
приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи. Обставини справи,
які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Зважаючи на твердження позовної заяви
про порушення з боку відповідача
процедури скликання та проведення
зборів власників, що призвело до
виключення Баляр В.О. з власників
підприємства, а також відсутність
спірного протоколу у позивача та в
матеріалах справи, суд дійшов висновку,
що встановлення обставин щодо
наявності у реєстраційної служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
спірного протоколу входить до предмету
доказування у даній справі.

Відповідно до вимог статті 38
Господарського процесуального кодексу
України, сторона у разі неможливості
самостійно надати докази вправі подати
клопотання про витребування
господарським судом доказів.

Клопотання позивача відповідає
вимогам статті 38 Господарського
процесуального кодексу України, а,
відтак, підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 5 статті 38
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд може
уповноважити на одержання таких
доказів заінтересовану сторону.

При цьому, судом враховано правову
позицію, що викладено в абзаці 3
підпункту 2.1. пункту 2. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" про
те, що уповноваження господарським
судом заінтересованої сторони на
одержання необхідних доказів полягає у
видачі їй належним чином завіреної
копії ухвали суду про витребування
певних доказів, із зазначенням у ній
про зобов'язання особи, у якої
знаходяться такі докази, надати їх
заінтересованій стороні для
наступного подання їх до суду. При
цьому, особа, у якої знаходяться
відповідні докази, вправі вимагати від
уповноваженої особи лише пред'явлення
їй належним чином засвідченої копії, а
не передачі їй цієї копії.

Керуючись статтями 38, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання Баляр Вікторії
Олександрівни про витребування
доказів задовольнити.

2. Витребувати від реєстраційної служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
письмові пояснення щодо надання їй
Приватним підприємством "Юридична
фірма "Брама" протоколу загальних
зборів власників Приватного
підприємства "Юридична фірма "Брама"
від 13.05.2014 № 3, яким оформлено рішення
зборів власників про виключення Баляр
В.О. з власників підприємства, та у разі
наявності - надати належним чином
завірену копію цього протоколу.

3. Уповноважити представника Баляр
Вікторії Олександрівни на отримання
вказаного документа від реєстраційної
служби Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської
області.

4. Враховуючи процесуально обмежений
строк розгляду господарської справи та
призначення наступного судового
засідання на 09.11.2014, реєстраційній
службі Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
надати відповідь у стислий термін,
завчасно до вказаного судового
засідання.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі та реєстраційній службі
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
(07400, Київська обл., м. Бровари,
вул. Гагаріна, 20).

Суддя
С.О. Саванчук