ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2014 р.Справа № Б-48/87-10

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання
Березкіній А.Д.

розглянувши справу

за заявою 1. Управління Пенсійного
фонду України в Куп`янському районі
Харківської області, м. Куп`янськ 2.
Куп`янської об`єднаної державної
податкової інспекції Харківської
області, м. Куп`янськ до Товариства з
обмеженою відповідальністю Торговий
дім "Куп`янський м`ясокомбінат", м.
Куп`янськ про визнання банкрутом за
участю :

представника кредитора - Бондарук О.А.,
довіреність б/н від 07.03.2014р. (Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Куп`янський м`ясний ряд")

ліквідатора - арбітражного керуючого -
Сорокіна М.І. свідоцтво №663 від 26.03.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 09 лютого 2011
року визнано Товариство з обмеженою
відповідальністю Торговий дім
"Куп'янський м'ясокомбінат", , банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру. Призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого П`янова Сергія Васильовича,
якого зобов`язано в строк до 09.08.2011року
виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 02 липня 2013 року
звільнено арбітражного керуючого
П`янова С.В. від виконання обов`язків
ліквідатора Торговий дім "Куп'янський
м'ясокомбінат" у справі №Б-48/87-10,
призначено ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю Торговий
дім "Куп'янський м'ясокомбінат"
арбітражного керуючого Строгова
Сергія Леонідовича.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 14 травня 2014
року слухання звіту ліквідатора
відкладено на 10 вересня 2014 р. о 10:00 год.

10 вересня 2014р. до суду надійшла заява
ліквідатора (вх. №31122) про звільнення
його від виконання обов`язків
ліквідатора ТОВ ТД "Куп'янський
м'ясокомбінат", у зв`язку із зміною
постійного місця проживання та
переходом на іншу роботу.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 10 вересня 2014
року прийнято до розгляду заяву
ліквідатора арбітражного керуючого
Строгова С.Л. про звільнення його від
виконання обов`язків ліквідатора ТОВ
ТД "Куп'янський м'ясокомбінат",
відкладено судове засідання з розгляду
звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу, а також заява арбітражного
керуючого Строгова С.Л. про звільнення
його від виконання обов`язків
ліквідатора ТОВ ТД "Куп'янський
м'ясокомбінат" на 22 вересня 2014 р. о 12:30
год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 22 вересня 2014
року задоволено заяву ліквідатора про
дострокове припинення повноважень
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю Торговий дім
"Куп'янський м'ясокомбінат"
арбітражного керуючого Строгова
Сергія Леонідовича, припинено
повноваження ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю Торговий
дім "Куп'янський м'ясокомбінат" -
арбітражного керуючого Строгова
Сергія Леонідовича, призначено
ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю Торговий дім
"Куп'янський м'ясокомбінат"
арбітражного керуючого Сорокіна
Михайла Івановича (свідоцтво про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) №663
від 26.03.2013р., адреса: 61098, м. Харків, пров.
Першотравневий, буд. 9).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 22 вересня 2014
року відкладено судове засідання з
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу на 05 листопада
2014 р. о 11:30 год.

Ліквідатор надав 04 листопада 2014р. звіт
(вх №38638), в якому, зокрема заявив
клопотання про затвердження
винагороди ліквідатору в розмірі двох
мінімальних заробітних плат згідно
рішення комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 05 листопада 2014
року прийнято до розгляду клопотання
ліквідатора про затвердження
винагороди ліквідатору в розмірі двох
мінімальних заробітних плат та
призначено його розгляд в судовому
засіданні на 03 грудня 2014 р. о 11:00 год.

В судовому засіданні ліквідатор
підтримав заявлене клопотання та
просив суд його задовольнити.

Представник кредитора, присутній у
судовому засіданні, не заперечує проти
задоволення клопотання ліквідатора.

Суд, розглянувши вищезазначене
клопотання ліквідатора, відмовляє в
його задоволенні, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.14 ст. 3-1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон), в редакції, яка діяла до
набрання чинності змінами згідно із
Законом України від 22 грудня 2011 року №
4212-VI оплата послуг арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) за
кожен місяць здійснення ним своїх
повноважень встановлюється та
виплачується в розмірі, встановленому
комітетом кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

В силу ч.12 ст.3-1 вказаного Закону оплата
послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

Відповідно до ч. 3 ст.16 Закону збори
кредиторів скликаються арбітражним
керуючим за його ініціативою або
ініціативою комітету кредиторів чи
інших кредиторів, сума вимог яких
складає не менше однієї третини всіх
вимог, включених до реєстру вимог
кредиторів, або за ініціативою однієї
третини кількості голосів кредиторів.

Ч.5 ст. 16 Закону визначено, що до
компетенції зборів кредиторів
належить прийняття рішення, зокрема
вибори членів комітету кредиторів та
визначення кількісного складу
комітету кредиторів, визначення його
повноважень, дострокове припинення
повноважень комітету кредиторів або
окремих його членів.

Як вбачається з матеріалів справи,
колишнім ліквідатором банкрута
арбітражним керуючим П'яновим С.В. 28
квітня 2011 року були скликані та
проведені збори кредиторів, на яких
розглядалось питання щодо визначення
складу комітету кредиторів.

Так, згідно протоколу зборів
кредиторів ТОВ "Куп'янський
м'ясокомбінат" від 28 квітня 2011 року,
обрано кількісний склад комітету
кредиторів в кількості п'яти членів
комітету кредиторів, а саме: ПАТ
"Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк" в особі філії
"Відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.
Харків"; ПАТ "ОТП Банк"; ПАТ "Державний
експортно - імпортний банк України" в
особі АТ "Укрексімбанк" в м. Харків; ПАТ
"Райффайзен банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції
"Райффайзен банк Аваль" та Куп'янська
ОДПІ Харківської області (а.с.31-35 т.9).

В обгрунтування заявленого
ліквідатором клопотання про
затвердження йому оплати послуг за
виконання своїх повноважень
арбітражний керуючий Сорокін М.І.
посилається на те, що розмір оплати
послуг встановлено комітетом
кредиторів 04 листопада 2014 р. та дане
рішення оформлено відповідним
протоколом засідання комітету
кредиторів від 04 листопада 2014 р. (а.с.72
т.22).

Натомість, як вбачається з матеріалів
справи ліквідатором банкрута
арбітражним керуючим Сорокіним М.І.
повідомлення про проведення засідання
комітету кредиторів 04 листопада 2014 р. о
10:00 год. було направлено лише трьом
кредиторам, а саме: ПАТ
"Промінвестбанк", ПАТ "ОТП Банк" та АТ
"Укрексімбанк" (а.с.74-77, т.22).

До того ж, повідомлення про проведення
засідання комітету кредиторів 04
листопада 2014 р. було направлено 01.11.2014р.

На засіданні комітету кредиторів 04
листопада 2014 р. о 10:00 год. був присутній
лише один кредитор - ПАТ
"Промінвестбанк".

При цьому, відповідно до п.п.1), 2) п.1
Розділу ІІ Нормативів і нормативних
строків пересилання поштових
відправлень, затверджених наказом
Міністерства інфраструктури України
28.11.2013 р. N 958 нормативні строки
пересилання простої письмової
кореспонденції операторами поштового
зв'язку (без урахування вихідних днів
об'єктів поштового зв'язку): місцевої -
Д+2, пріоритетної - Д+1; у межах області та
між обласними центрами України (у тому
числі для міст Києва, Сімферополя,
Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1; де Д
- день подання поштового відправлення
до пересилання в об'єкті поштового
зв'язку або опускання простого листа чи
поштової картки до поштової скриньки
до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5
- кількість днів, протягом яких
пересилається поштове відправлення.

Згідно п.2 Розділу ІІ Нормативів при
пересиланні рекомендованої письмової
кореспонденції зазначені в пункті 1
цього розділу нормативні строки
пересилання збільшуються на один день.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону збори
кредиторів вважаються повноважними
незалежно від кількості голосів
кредиторів, які беруть участь у зборах,
якщо всіх кредиторів було письмово
повідомлено про час і місце проведення
зборів відповідно до частини першої
цієї статті.

За таких обставин, та приймаючи до
уваги те, що ліквідатором не
повідомлено всіх членів комітету
кредиторів про проведення 04 листопада
2014 року засідання комітету кредиторів,
суд вважає, що збори комітету
кредиторів, проведені 04 листопада 2014
року є неповноважними, а тому рішення
комітету кредиторів про встановлення
арбітражному керуючому Сорокіну М.І.
оплати послуг за виконання повноважень
ліквідатора не відповідає вимогам
Закону та не приймається судом до
уваги, у зв`язку з чим в задоволенні
клопотання ліквідатора про
затвердження йому оплати послуг в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 3-1, 16, 22, 25, 32 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання
ліквідатора про затвердження йому
оплати послуг в розмірі двох
мінімальних заробітних плат.

Ухвалу направити кредиторам, що не були
присутні у судовому засіданні.

Суддя Чистякова І.О.