ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" грудня 2014 р.
Справа № 911/5188/14

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши
матеріали

за позовом Київської філії «СМК»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Злагода-Опт»

до Фізичної особи-підприємця Корніяки
Антоніни Юхимівни

про стягнення 29679,10 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської
області від 21.11.2014 р. № 911/4940/14 було
повернуто позовну заяву Київської
філії «СМК» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Злагода-Опт» б/н від
14.11.2014 р. (вх. № 5130/14 від 19.11.2014 р.) на
підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

03.12.2014 р. до господарського суду
Київської області надійшла та сама
позовна заява Київської філії «СМК»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Злагода-Опт» б/н від
14.11.2014 р. (вх. № 5130/14 від 19.11.2014 р. та вх. №
5372/14 від 03.12.2014 р.) до Фізичної
особи-підприємця Корніяки Антоніни
Юхимівни про стягнення 29679,10 грн., однак
наведені у зазначеній вище ухвалі
господарського суду недоліки усунуті
не були.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 57 ГПК
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог.

Відповідно до вимог статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктами 59 та 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05 березня 2009 р. № 270 (із змінами і
доповненнями) передбачено, що:
внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю з описом вкладення
подаються для пересилання відкритими
для перевірки їх вкладення; у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках; працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля; один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові; на
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення; за бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Позивачем не дотримано вказаних вимог,
оскільки до позовної заяви не додано
доказів, які підтверджують направлення
копії позовної заяви відповідачу -
Фізичній особі-підприємцю Корніяці
Антоніні Юхимівні.

Так, фактично до позовної заяви
Київської філії «СМК» ТОВ
«Злагода-Опт» б/н від 14.11.2014 р. (вх. № 5372/14
від 03.12.2014 р.) на підтвердження
направлення відповідачу позовної
заяви додано опис документів № 937,
який фактично є переліком додатків до
позовної заяви з відбитком поштового
штемпеля установи зв'язку, і в якому
взагалі не зазначено адреси та
найменування отримувача поштового
відправлення, а також не зазначено про
направлення позовної заяви
відповідачу.

Таким чином, долучений до позовної
заяви «опис» не є документом, що
підтверджує направлення позовної
заяви б/н від 14.11.2014 р. (вх. № 5372/14 від
03.12.2014 р.) відповідачу.

Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63
ГПК України суддя повертає позовну
заяву, якщо до неї не додано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Отже, позовна заява з вказаної вище
підстави підлягає поверненню без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення вказаних
недоліків.

Керуючись п. 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Київської філії «СМК»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Злагода-Опт» б/н від
14.11.2014 р. (вх. № 5372/14 від 03.12.2014 р.)
повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї
документи на 58 арк.

Суддя
В.М. Бабкіна