КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. Справа №910/24410/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємств "Лавр і Со"

на ухвалу Господарського
суду міста Києва

від 06.11.2014р.

у справі №910/24410/14 (суддя
Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного
підприємства "Лавр І Со"

до Фізичної
особи-підприємця Амелькіна Олександра

Григоровича

про стягнення 5 100,00
грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.11.2014р. у справі №910/24410/14
позовну заяву Приватного підприємства
"Лавр І Со" було повернуто без розгляду
на підставі п.п.4, 6 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою
суду, позивач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 06.11.2014р. у справі №910/24410/14 скасувати,
справу направити до Господарського
суду міста Києва для вирішення питання
про прийняття позовної заяви та
порушення провадження у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї матеріали, Київський
апеляційний господарський суд
встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала була винесена
місцевим господарським судом 06.11.2014р.,
тобто строк на подання апеляційної
скарги закінчився 11.11.2014р.

Згідно з відбитком календарного штампу
відділення поштового зв'язку на
конверті, в якому надійшла апеляційна
скарга, остання була направлена на
адресу місцевого господарського суду
19.11.2014р., тобто з порушенням строків на
апеляційне оскарження ухвали суду. При
цьому, ані в тексті апеляційної скарги,
ані в додатках до неї не було викладено
(додано) заяву про відновлення
законодавчо визначеного строку на
апеляційне оскарження ухвали
Господарського суду міста Києва від
06.11.2014р. у справі №910/24410/14 із
зазначенням обставин, які зумовили
пропуск цього строку. Натомість в своїй
скарзі позивач зазначив про те, що
строк на подання апеляційної скарги
ним не пропущено, оскільки ухвалу
Господарського суду міста Києва від
06.11.2014р. у справі №910/24410/14 він отримав
14.11.2014р., а тому вважає, що перебіг
строку на апеляційне оскарження
розпочався саме з цього дня і скарга
подана позивачем з дотриманням
встановлених строків (останній абзац
5-го аркушу апеляційної скарги).

З цього приводу колегія суддів вважає
за необхідне зазначити, що нормами ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України чітко передбачено, що перебіг
строку на апеляційне оскарження ухвали
місцевого господарського суду
розпочинається протягом п'яти днів з
дня її оголошення судом, а не з дня
отримання ухвали стороною. Отже,
отримання позивачем ухвали місцевого
господарського суду після закінчення
п'ятиденного строку на звернення з
апеляційною скаргою не позбавляє його
необхідності дотримуватись вимог
Господарського процесуального кодексу
України щодо подання апеляційної
скарги із обґрунтованою заявою
(клопотанням) про відновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали суду разі
його пропуску із зазначенням обставин,
які зумовили пропуск цього строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 86, 91, 93, 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного
підприємств "Лавр і Со" на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
06.11.2014р. у справі №910/24410/14 з доданими до
неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Приватному підприємству
"Лавр і Со" (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал,
42-Г, ) з Державного
бюджету України 609,00 грн. (шістсот
дев'ять гривень 00 копійок) судового
збору, сплаченого за подання
апеляційної скарги згідно з платіжним
дорученням №429 від 19.11.2014р.

3. Справу №910/24410/14 повернути до
Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала може бути оскаржена до
суду касаційної інстанції у
встановленому порядку та строки.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков