overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" грудня 2014 р. № 906/1586/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Сікорська Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: акціонера ВАТ "Завод
"Будматеріалів" Бездітко Аліни
Сергіївни

до 1) Відкритого акціонерного товариства "Завод "Будматеріалів"

2) Хоменка Яна Володимировича

про визнання недійсними рішень позачергових зборів акціонерів від 04 грудня 2007р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "18" грудня 2014 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінал сертифікату акцій серії А №159;

- письмово обґрунтувати, в чому полягають порушення відповідачем - 2 прав чи інтересів позивача;

- надати докази в обгрунтування обставин вказаних у позовній заяві щодо відсутності на зборах акціонера
ВАТ "Завод "Будматеріали" - Хоменка Я.В.

4. Зобов'язати відповідача 1:

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати Статут, виписку про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- надати документи, які вказують на проведення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод
"Будматеріалів" від 04.12.2007р.
(повідомлення про проведення зборів, докази про повідомлення позивача про проведення зборів, реєстр акціонерів, протокол зборів тощо).

5. Зобов'язати відповідача 2:

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

- надати докази в підтвердження статусу акціонера ВАТ "Завод "Будматеріали".

6. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України .

8. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2- позивачу (рек. з пов)

3-4- відповідачам (рек.з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" грудня 2014 р. № 906/1591/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 20989,51 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "15" грудня 2014 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до заяви в копіях - для огляду в засіданні суду;

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально;

- власні примірники двосторонніх документів та власні розрахунки заборгованості за тілом кредиту, відсотками, пенею, комісією за користування кредитом.

Роз'яснити, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу.
Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. В судове засідання викликати уповноваженого представника позивача та відповідача з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити, що:

- згідно ч. 5 ст. 28 ГПК України громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК
України).

Суддя Машевська О.П. 1- у справу

2- позивачу (рек. з повід.) + на електронну адресу

3- відповідачу (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" грудня 2014 р. № 906/1599/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Комунального підприємства
"Агентство з управління майном"
Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Дочірнього підприємства "Крошня
Плюс" Приватного підприємства
"Виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство № 4"
(м.Житомир)

про стягнення 9137,13 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "16" грудня 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду; письмово уточнити про який договір з відповідачем йде мова в позовній заяві; подати обґрунтований розрахунок боргу відповідача з зазначенням періоду та конкретного приміщення по якому виникла заборгованість.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК
України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.
Справа № 907/1120/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с.
Оноківці, Ужгородський район

До відповідача Приватного
Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях
„Закарпаттурист", м. Ужгород

Про стягнення 53 537,15 грн.,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Чекан В.В., довіреність від 02.01.2014 №70

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго", с.
Оноківці, Ужгородський район звернулося до суду з позовом до відповідача, Приватного
Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях
„Закарпаттурист", м. Ужгород, про стягнення 53 537,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку з участю уповноваженого представника у судовому засіданні Апеляційного суду
Закарпатської області.

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного і всебічного розгляду справи, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2014 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

відповідача - 1) відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.
Справа № 907/1080/14

за позовом громадська організація „Агенція „ Центр розвитку інновацій, інвестицій та туризму міста
Ужгорода", м. Ужгород

до відповідача виконавчий комітет Ужгородської міської ради, м.
Ужгород

про стягнення суми 92077,00 Євро (1766957,60 грн. )

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - Лосяков С.Г. - адвокат
(дов. б/н від 13.07.14)

від відповідача - Орбан Н.Л. (дов. 03-18/302 від 27.11.14)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 92077,00
Євро (1766957,60 грн.) у відповідності до умов Генерального Договору б/н про розподіл прав та обов'язків при реалізації грантового проекту
«Ярослав-Ужгород: спільна ініціатива для покращення туристичної привабливості історичних міст-побратимів» в рамках Програми транскордонного співробітництва
Польща-Білорусь-Україна 2007-2013 років від 14.05.13.

Станом на день судового засідання 27.11.14 представник відповідача подав клопотання про відстрочення сплати судового збору за зустрічним позовом з підтверджуючими доказами.

У судовому засіданні 27.11.14 представник відповідачача подав зустрічну позовну заяву про визнання недійсним Генерального договору б/н від 14.05.13.

Також у судовому засіданні представник відповідачача подав письмове клопотання про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст.81
Господарського процесуального кодексу
України, та клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.11.14.

У судовому засіданні 27.11.14 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву.

Ухвалою господарського суд
Закарпатської області від 01.12.14 зустрічний позов прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказу сплати судового збору за зустрічним позовом.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи та клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи та клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову відкласти.

Наступне засідання відбудеться "09" грудня 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
Васьковський О.В.
номер провадження справи 8/177/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.12.2014
Справа № 908/5324/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування - 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (85110, АДРЕСА_1)

про стягнення 7760 грн. 58 коп. заборгованості за кредитом, 1953 грн. 95 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 899 грн. 86 коп. пені, 419 грн. 10 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду
Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/177/14.

3. Справу призначити до розгляду на 16.01.2015 р. о 11-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/. Також, суд пропонує позивачу вжити заходів щодо сповіщення відповідача про час та місце розгляду даної справи.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус
(свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника
(довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою)/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 8/178/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.12.2014
Справа № 908/5332/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БТЛ-Україна» (3150, м.Київ, вул.. А.Барбюса, 56, оф. 25)

до відповідача Комунальної міської установи «Міська лікарня № 7» (85126,
Донецька область, м.Макіївка, вул..
Лебедєва, 3)

про стягнення 12690 грн. основного богу за договором № Д2513 від 20.11.2013 р., 1281 грн. 69 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 195 грн. 52 коп. річних процентів

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду
Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/178/14.

3. Справу призначити до розгляду на 16.01.2015 р. о 11-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/. Також, суд пропонує позивачу вжити заходів щодо сповіщення відповідача про час та місце розгляду даної справи та надати суду відповідні докази.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.12.14 Справа № 909/1356/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

Лікувально-оздоровчий комплекс "Прикарпатські зорі" ,

вул. І.Франка, 5,с.Слобода, Коломийський район,

Івано-Франківська область,78278;

до відповідача: Коломийської міської ради,

пр.
Грушевського,1,м.Коломия,

Івано-Франківська область, 78203;

про: стягнення заборгованості в сумі 10 731,00грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.12.14р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м.
Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- правові підстави виникнення у відповідача зобов"язання оплати боргу, у сумі заявленій позивачем;

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати);

- довідку органів статистики
(реєстратора) про включення до ЄДРПОУ
(ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
Господарського процесуального кодексу
України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Савчин Т.О. 02.12.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

01 грудня 2014 р. Справа № 909/1131/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., при секретарі судового засідання
Ковалюк С. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Рожнятівської районної ради, вул.Шкільна, 1, смт.Рожнятів,
Івано-Франківська область, 77600

до відповідача: Перегінської селищної ради вул Сагайдачного, 26, смт.Перегінське, Рожнятівський район,
Івано-Франківська область, 77662

до відповідача: Фізичної особи підприємця Халуса Олега Юліановича вул. Шевченка, 25, смт.Перегінське,
Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77662

про визнання права власності на об"єкт нерухомого майна вартістю 25380 грн.

за участю представників сторін:

Від прокуратури: Журавльова Н.Є. - старший прокурор відділу (посвідчення
№ 93 від 11.12.08);, посвідчення № 48 від 05.07.02р.

Від позивача: Герман Олександр
Юрійович - начальник правового відділу,
(довіреність № 14/1-11 від 03.02.2014)

Від відповідача: Перегінської селищної ради представники не з"явилися,

Від відповідача: Халус Олег
Юліанович, посвідчення № 48 від 05.07.02р.

Від відповідача: Данилів Ю.М. - представник, посвідчення № 48 від 05.07.02р.

ВСТАНОВИВ:

Рожнятівська районна рада заявила позовну вимогу до Перегінської селищної ради та до Фізичної особи підприємця Халуса Олега Юліанович про визнання права власності на об"єкт нерухомого майна вартістю 25380 грн.

В судовому засіданні 18.11.14 року оголошено перерву до 01.12.14 року.

В судовому засіданні 01.12.14 року представник позивача подав клопотання в якому просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів, у зв'язку зі складністю вирішення даного спору та необхідністю долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів.

Суд, розглянувши письмове клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, прийшов до висновку, що як виняток, у відповідності до ч. 3 ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, дане клопотання слід задовольнити та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Враховуючи особливості розгляду даної справи, продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 18.12.2014, у відповідності до ч. 3 ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку із тим, що позивачем подано суду клопотання про продовження строку розгляду спору.

Суддя
Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ковалюк С. Я. 01.12.14