overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.12.14
Справа № 914/3209/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Львівторгбуд" від 01.12.2014р. б/н

на рішення господарського суду
Львівської області від 19.11.2014р.

у справі № 914/3209/14

за позовом прокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави в особі позивача Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача товариства з додатковою відповідальністю "Будівельна компанія
"Львівторгбуд", м.Львів

про стягнення 50 000,00 грн. заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Львівторгбуд" до свого провадження.

2. Призначити справу №914/3209/14 до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2015р. о 10:40 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.12.14
Справа № 914/4003/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді
Кордюк Г.Т.

суддів
Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "ТІМ", яке викладено в апеляційній скарзі від 01.12.2014 року

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 20.11.2014 року

у справі № 914/4003/14

за позовом: ТзОВ "Житлобуддизайн", м.
Львів

до відповідача: Приватного підприємства "ТІМ", м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Львів;

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі від 22.02.2006 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства "ТІМ" до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 23.12.2014 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати позивача та третю особу подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу Приватного підприємства "ТІМ".

4. Участь представників сторін та третьої особи.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя
Кордюк Г.Т.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.12.14
Справа № 914/3152/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м. Київ № 14/2-2/6 від 28.11.2014 р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 18.11.2014 року

у справі № 914/3152/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ;

до відповідача: Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго", м.
Самбір;

про стягнення 2 479 075, 96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м. Київ № 14/2-2/6 від 28.11.2014 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.01.2015 року о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін.

5. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2014 р. Справа №910/16479/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

служби автомобільних доріг у Київській області

на рішення господарського суду міста
Києва від 03.10.2014 року

у справі №910/16479/14 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор»

до служби автомобільних доріг у
Київській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного агентства автомобільних доріг України
(Укравтодор)

про стягнення 31 151 900,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93
Господарського процесуального кодексу
України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання служби автомобільних доріг у Київській області про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2014 року у справі №910/16479/14 задовольнити.

2. Відновити службі автомобільних доріг у Київській області пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2014 року у справі №910/16479/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу служби автомобільних доріг у Київській області на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2014 року у справі
№910/16479/14 до провадження.

4. Розгляд справи №910/16479/14 призначити на 22.12.2014 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96
Господарського процесуального кодексу
України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.12.14
Справа № 914/3676/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу ДПІ у
Сихівському районі м.Львова ГУМ у
Львівській області

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 13.11.2014р.

у справі № 914/3676/14

за заявою ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУМ у Львівській області, м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терем і К», м.Львів

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ДПІ у
Сихівському районі м.Львова ГУМ у
Львівській області до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Ініціюючому кредитору представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк
О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.12.14
Справа № 914/1818/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Данко Л.С.

у справі № 914/1818/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Жовківського управління водного господарства, м.Жовква, Львівська обл.

про усунення перешкод у користуванні майном,

а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Жовківського управління водного господарства, м.Жовква, Львівська обл.

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного агенства водних ресурсів України, м.Київ

про усунення перешкод у користуванні майном.

Представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р. відкладено розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від від 15.10.2014р. б/н. Проте, при здійсненні комп'ютерного набору тексту, у резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату наступного судового засідання замість 18.12.14р. вказано 11.12.14р.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали
Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р. у справі № 914/1818/14:

Датою наступного судового засідання вважати 18.12.14р.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Данко Л.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2014 р. Справа
№5011-11/2393-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора
Черкаської області на ухвалу
Господарського суду м. Києва від 05.11.2014
(суддя Смирнова Ю.М.)

за заявою Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління юстиції у м. Києві

про видачу дубліката наказу у справі № 5011-11/2393-2012

за позовом Заступника прокурора
Черкаської області в інтересах держави в особі: Черкаської обласної державної адміністрації,

Головного управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації

до Української спеціалізованої науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації «Укрреставрація»

про стягнення збитків -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2014 заяву про видачу дублікату наказу Господарського суду м. Києва від 28.01.2013 у справі № 5011-11/2393-2012 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
Заступник прокуратури Черкаської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.11.2014.

Крім того, Заступником прокурора
Черкаської області було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням оскаржуваної ухвали.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Заступнику прокурора
Черкаської області строк подання апеляційної скарги у справі № 5011-11/2393-20.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Заступника прокурора
Черкаської області у справі № 5011-11/2393-2012.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.12.2014 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2014 р. Справа №911/3913/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

комунального підприємства
«Васильківтепломережа»

на рішення господарського суду
Київської області від 11.11.2014 року

у справі №911/3913/14 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом заступника прокурора
Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі:

1)Міністерства енергетики та вугільної промисловості України;

2) публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України».

до комунального підприємства
«Васильківтепломережа»

про стягнення боргу за спожитий газ, пені, втрат коштів від інфляції та 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу комунального підприємства
«Васильківтепломережа» на рішення господарського суду Київської області від 11.11.2014 року у справі №911/3913/14 до провадження.

2. Розгляд справи №911/3913/14 призначити на 22.12.2014 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати прокурору, позивачу 1 та 2 надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2014 р. Справа №911/3285/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Гончарова
С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ ЛТД» на рішення
Господарського суду Київської області від 05.11.2014р. (суддя Бацуца В.М.) у справі
№ 911/3285/14

За позовом Заступника прокурора
Київської області в інтересах держави

в особі Київської обласної державної адміністрації

до 1. Ірпінської міської ради
Київської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ ЛТД»

треті особи 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

про визнання частково недійсним рішення, державного акту на право власності, витребування земельної ділянки, визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ ЛТД» до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі № 911/3285/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.01.2015 року о 10:30.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін, про розгляд справи повідомити Прокуратуру
Київської області та третіх осіб.

4. Запропонувати позивачу та прокурору надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96
ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2014 р. Справа
№910/23302/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженої відповідальністю «Київремтранс» на рішення Господарського суду м. Києва від 19.11.2014 року (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київремтранс»

про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії 1 401 211,67 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.11.2014 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київремтранс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 19.11.2014 та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог
ТОВ «Елемент Лізинг» .

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «Київремтранс» було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київремтранс» строк подання апеляційної скарги у справі № 910/23302/14.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київремтранс» у справі № 910/23302/14.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.01.2015 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 12 (ІІ поверх).

4. Зобов'язати апелянта надати суду відомості про зарахування сплаченого ним за подання даної апеляційної скарги судового збору до Державного бюджету України.

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р. Справа №910/7639/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів:
Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою
Приватного підприємства «
Виробничо-комерційна фірма
«Будівництво і комплектація»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2014р.

у справі № 910/7639/14 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Сердійчука Леоніда
Миколайовича

до Приватного підприємства
«Виробничо-комерційна фірма
«Будівництво і комплектація»

про стягнення 648559 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

З наведених норм вбачається, що
Скаржник разом із апеляційною скаргою повинен подати оригінал або належним чином засвідчену копію документу на підтвердження направлення іншій стороні (сторонам) копії апеляційної скарги.

До апеляційної скарги Скаржником не додано жодного доказу направлення іншій стороні (сторонам) копії апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 94, 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2014 р.
Справа №911/3835/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Куксова
В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Макарівська птахофабрика»

на рішення Господарського Київської області від 10.11.2014р.

у справі №911/3835/14 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветеко»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макарівська птахофабрика»

про стягнення 46 439,82 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №911/3835/14.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Макарівська птахофабрика» до провадження.

2.Розгляд справи №911/3835/14 призначити на 05.02.2014р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1
(зал судового засідання №7).

3.Запропонувати позивачу надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв