ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 р.
Справа № 923/1659/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Клепай З.В. при секретарі
Кудак М.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1, м.Каховка

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новокаховський
електромеханічний завод", м.Нова
Каховка

про стягнення 137 847грн. 21 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник, дов.
від 07.08.2012 року;

від відповідача - не прибув

Фізична особа- підприємець ОСОБА_1,
м.Каховка, звернувся до суду з позовом,
в якому просить стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю
"Новокаховський електромеханічний
завод", м.Нова Каховка, 137 784,21грн. При
цьому, за текстом прохальної частини
позовної заяви вимоги складають
120434грн. основного боргу, 2164,87грн. в
якості 3% річних, 15 248, 34грн. втрат від
інфляції, що загалом становить 137 847грн.
21 коп.

Листом (вх.№2/4931/14 від 18.11.2014р.) позивач
пояснив, що при визначенні позовних
вимог ним була допущена помилка в
частині нарахування 3% річних, що
призвело до помилки при вирахуванні
ціни позову. Підтверджуючи
правильність сум складових вимог:
2164,87грн. в якості 3% річних, 15 248, 34грн.
втрат від інфляції, зазначає, що
загальна ціна позову становить 137 847грн.
21 коп.

За поданим позовом позивачем сплачений
судовий збір платіжним дорученням №777
від 27.10.2014р. на суму 2755,62грн. та
платіжним дорученням №779 від 2810.2014р. на
суму 1,50грн., всього 2757,12грн., що є
достатнім при поданні позову ціною
137847грн. 21 коп.

За вказаних обставин суд розглядає
позов про стягнення 137 847грн. 21коп., з
яких: 120434грн. основного боргу, 2164,87грн. в
якості 3% річних, 15 248, 34грн. втрат від
інфляції.

Позов мотивовано неналежним
виконанням відповідачем зобов'язань з
повної та своєчасної оплати наданих
послуг за договором перевезення
вантажів №12/12 від 27.01.2012р.

Відповідач належним чином
повідомлявся про час і місце розгляду
справи. Листом від 21.11.2014р. звертався з
клопотанням про відкладення розгляду
справи в зв'язку з відрядженням
представника. Вказане клопотання судом
було задоволено.

Листом від 03.12.2014р. (вх.№13022/14 від
03.12.2014р.) відповідач вдруге звернувся з
клопотанням про відкладення розгляду
справи за аналогічних підстав.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання
з огляду на достатність поданих
доказів, наявність письмових пояснень
відповідача щодо заявленого позову та
спливу встановленого ст.69 ГПК України
строку розгляду справи.

Розгляд справи відбувається на
підставі ст.75 ГПК України за наявними і
ній матеріалами.

Відповідач у наданому письмовому
відзиві наявність заборгованості
перед позивачем не заперечує. Несплату
пояснює негативним фінансовим
становищем, що склалося на
підприємстві через кризову ситуацію в
Україні, що призвело до збитковості
підприємства, необхідності скорочення
чисельності працівників, виникнення
значної заборгованості за
зобов'язаннями товариства.

Просить надати розстрочку для
проведення розрахунків за
заборгованістю перед позивачем за
вказаним графіком у шість платежів у
сумі 22974,52грн. кожний, починаючи з 31
грудня 2014р.

Заслухавши пояснення представник
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд

в с т а н о в и в:

Між ТОВ "Новокаховський
електромеханічний завод" (замовник,
відповідач) та ФОП ОСОБА_1 (перевізник,
позивач) 27.01.2012р. укладено договір №12/12
перевезення вантажів, відповідно до
п.1.1 якого замовник надає, а перевізник
приймає до перевезення вантажі та
здійснює їх експедиційний супровід,
якщо інше не передбачено домовленістю
сторін.

Відповідно до п.1.2 перевезення вантажів
здійснюється автомобілями
перевізника.

За п.1.3 договору ціна, строки та інші
конкретні умови перевезення
викладаються в заявці замовника, яка є
невід'ємною частиною договору.

Розділом 3 договору сторони
передбачили, що вартість послуг за
договором обумовлюється у кожному
конкретному випадку перевезення після
надання замовником заявки перевізнику
до виконання.

Рахунок для здійснення оплати
виготовляється перевізником і
надається замовнику після надання
послуг.

Оплата наданих послуг здійснюється
замовником протягом 20-ти банківських
днів після надання послуг, визначених у
п.1.1 договору, з моменту отримання
рахунку на оплату, акта виконаних робіт
та товарно-транспортної накладної/
видаткової накладної, завіреної
печаткою
вантажоотримувача/вантажовідправника.

За результатами наданих послуг
перевізник повинен оформити акт
виконаних послуг.

Відповідно до ч.1 ст.909 ЦК України за
договором перевезення вантажу одна
сторона (перевізник) зобов'язується
доставити довірений їй другою стороною
(відправником) вантаж до пункту
призначення та видати його особі, яка
має право на одержання вантажу
(одержувачеві), а відправник
зобов'язується сплатити за перевезення
вантажу встановлену плату.

Частиною 1 статті 916 ЦК України
встановлено, що за перевезення вантажу,
пасажирів, багажу, пошти стягується
провізна плата у розмірі, що
визначається за домовленістю сторін,
якщо інше не встановлено законом або
іншими нормативно-правовими актами.
Якщо розмір провізної плати не
визначений, стягується розумна плата.

Укладення договору перевезення
вантажу підтверджується складенням
транспортної накладної (коносамента
або іншого документа, встановленого
транспортними кодексами (статутами).
(ч.3 ст.909 ЦК України)

Відповідачем під час дії договору на
перевезення вантажів між сторонами, в
числі інших, було подано заявки на
здійснення перевезення:

- №290 від 07.11.2013р., вартість перевезення
4000грн.,

- №315 від 09.12.2013р., вартість перевезення
4100грн.,

- №328 від 23.12.2013р., вартість перевезення
4000грн.,

- №131 від 23.12.2013р., вартість перевезення
4000грн.,

- № 4 від 27.01.2014р., вартість перевезення
15116 грн.,

- №02 від 27.01.2014р., вартість перевезення
16306 грн.,

- №22 від 31.01.2014р., вартість перевезення
4000 грн.,

- №283 від 29.10.2013р., вартість перевезення
4000 грн.,

- №40 від 18.02.2014р., вартість перевезення
4000 грн.,

- №12 від 27.02.2014р., вартість перевезення
23000 грн. та 1500 грн. оплата вартості
страхування,

- №17 від 17.03.2014р., вартість перевезення
24500 грн.,

- №22 від 30.04.2014р., вартість перевезення
30800грн. та 800 грн. оплата митних
платежів, всього за зазначеними
заявками вартість перевезення та
послуг з експедиторського
супроводження вантажів становить 143
772грн.

За зазначеними заявками складено
товарно-транспортні накладні та, в
окремих випадках, документи, що
підтверджують здійснення перевезення
вантажу за межі митної території
України, які містяться у матеріалах
справи.

Надання послуг з перевезення вантажів
підтверджується складеними сторонами
актами здачі-прийняття робіт (послуг)
за вказаними вище заявками, відповідно:

- від 11.11.2013р. на суму 4000грн., з ПДВ,

- від 11.12.213р. на суму 4100грн., з ПДВ,

- від 25.12.2013р. на суму 4000грн., з ПДВ,

- від 09.01.2014р. на суму 4000грн., з ПДВ,

- від 04.02.2014р. на суму 15116грн., з ПДВ,

- від 06.02.2014р. на суму 16306грн., з ПДВ,

- від 06.02.2014р. на суму 4000грн., з ПДВ,

- від 31.10.2013р. на суму 4000грн., з ПДВ,

- від 20.02.2014р. на суму 4000грн., з ПДВ,

- від 14.03.2014р. на суму 28150грн., з ПДВ,

- від 26.03.2014р. на суму 24500грн., з ПДВ,

- від 07.05.2014р. на суму 31600грн., з ПДВ.

Акти підписані ФОП ОСОБА_1 та
представником відповідача, скріплені
їх печатками.

Одночасно з підписанням актів
здачі-прийняття робіт позивачем
відповідачу виставлені
рахунки-фактури на здійснення оплати
наданих послуг за переліченими вище
заявками.

За твердженням позивача зазначені
послуги оплачені відповідачем
частково:

- за рахунком-фактурою №2 від 09.01.2014р. на
суму 2138грн.,

- за рахунком-фактурою №18 від 06.02.2014р. на
суму 1000грн.,

- за рахунком-фактурою №99 від 30.04.2014р. на
загальну суму 20200грн., всього здійснено
оплату на загальну суму 23338грн.

На підтвердження позивачем надані
виписки по рахунку, що містять
відомості щодо дати, сум, призначення
здійснених відповідачем платежів.
(а.с.97-101)

Залишок боргу по оплаті за послуги з
перевезення вантажу та надання
експедиційних послуг становить 120434грн.
(143 772грн. - 23338грн.).

Відповідачем не заперечується
отримання рахунків для оплати послуг,
не спростовано твердження позивача про
наявність заборгованості у сумі
120434грн., доказів повної оплати
отриманих послуг суду не надано.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання і одностороння зміна умов
не допускається.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За вказаних обставин суд вважає вимоги
щодо стягнення боргу по оплаті за
послуги з перевезення вантажу та
надання експедиційних послуг у сумі
120434грн. обгрунтованими, підтвердженими
належними доказами та підлягаючими
задоволенню.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання має сплатити борг на
вимогу кредитора разом з втратами від
інфляції та трьома відсотками річних
від суми боргу за весь період
прострочки платежу, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

На підставі вказаної норми позивачем
нараховано 3% річних, виходячи із
заборгованості за кожною заявкою, з
врахуванням строку оплати та кількості
днів прострочення. Розрахунки
здійснені за періоди з дати виникнення
боргу за кожною заявкою до 30.10.2014р.
Загальна сума, нарахована в якості 3%
річних, становить 2164,87грн.

Також позивачем здійснено нарахування
втрат від інфляції, виходячи із
заборгованості за кожною заявкою.
Розрахунки здійснені за періоди з дати
виникнення боргу за кожною заявкою до
30.10.2014р. Загальна сума, втрат від
інфляції становить 15248,34грн.

Судом перевірені здійснені позивачем
розрахунки 3% річних та інфляційних
втрат. Вони виконані правильно, не
перевищують нормативних показників.

Суд задовольняє вимоги позивача в
частині стягнення 3% річних в сумі
2164,87грн. та втрат від інфляції в сумі
15248,34грн.

Позивач заперечує проти задоволення
клопотання відповідача про надання
розстрочки здійснення платежів.

Суд відмовляє у задоволені клопотання
відповідача про надання розстрочки
виконання рішення суду.

Витрати позивача по сплаті судового
збору в розмірі 2756,94грн., розрахованого
із суми задоволених вимог,
покладаються на відповідача, з вини
якого спір доведений до судового
розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Новокаховський
електромеханічний завод", Херсонська
область, м.Нова Каховка,
вул.Першотравнева, 35, код ЄДР 36463062,
(р.рахунок 575 в АТ "БМ Банк", МФО
380913), на користь фізичної особи-
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1,
(р.рахунок НОМЕР_2 "Райффайзен Банк
Аваль", МФО 380805), борг в сумі 120434грн.,
15248грн. 34коп. втрат від інфляції, 2164 грн.
87коп. в якості 3% річних, 2756грн. 94 коп. на
відшкодування судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

2. Повернути з Державного бюджету
фізичній особі- підприємцю ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, (р.рахунок НОМЕР_2
"Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805)
надмірно сплачений судовий збір в сумі
0,18грн.

Повне рішення складено 09.12.2014р.

Суддя
З.В. Клепай