ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р.Справа № 922/4288/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання
Нагірна М.Т.

розглянувши справу

за позовом Дочірнього підприємства
"Херсонський чавуноливарний завод"
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничого
підприємства "Херсонський
машинобудівний завод" (м. Херсон) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СКБ Укрелектромаш"
(м. Харків) про стягнення 2479,73 грн., за
участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - Самойлова Є.О.
(довіреність від 13.10.2014 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь суму основного боргу за
договором №4-13 від 30.05.2013 р. у розмірі
2479,73 грн. Свої позовні вимоги
обґрунтовує неналежним виконання
відповідачем зобов'язань за договором
№4-13 від 30.05.2013 р.

Відповідач, у відзиві на позов, проти
позову заперечує та заборгованість за
договором №4-13 від 30.05.2013 р. не визнає.

Позивач надав письмові додаткові
пояснення по суті позовних вимог, в
яких просить залучити до матеріалів
справи документи, що визначені у
додатках.

Розглянувши клопотання позивача про
долучення документів до матеріалів
справи, суд вважає за можливе
задовольнити його.

Відповідач надав клопотання, в якому
вказав, що надає акт звіряння взаємних
розрахунків між сторонами, але нічого
не просить.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника
відповідача, суд встановив наступне.

30.05.2013 р. між позивачем та відповідачем
був укладений договір №4-13 (надалі -
договір), за яким замовник (відповідач)
доручає, а виконавець (позивач) приймає
на себе зобов'язання поставити
замовникові виливки з сірого чавуну,
згідно із заявками замовника і у
взаємоузгоджені терміни, виданих
виконавцеві не пізніше, ніж за 10
календарних днів до початку місяця.

Відповідно до п. 4.1 договору поставка
виливок здійснюється на умовах 50%
передплати від суми заявки на протязі 15
календарних днів після надходження
грошових коштів на розрахунковий
рахунок виконавця.

Згідно з п. 4.3 даного договору, 50%
вартості замовленої партії продукції
перераховується на розрахунковий
рахунок виконавця не пізніше, ніж через
15 банківських днів після отримання
продукції замовником.

На виконання умов вищевказаного
договору відповідач здійснив позивачу
передплату за станіни згідно рахунку
№СФ-0000869 від 31.05.2013 р. в сумі 12000,00 грн., що
підтверджується копіями платіжного
доручення №784 від 31.05.2013 р. на суму 12000,00
грн., банківської виписки по особовому
рахунку позивача за період з 31.05.2013 р. по
31.05.2013 р. та рахунку №СФ-0000869 від 31.05.2013 р.

Позивач поставив відповідачу товар на
загальну суму 15979,73 грн., що
підтверджується копіями видаткових
накладних №1706132 від 17.06.2013 р. на суму
1190,00 грн., №0307132 від 03.07.2013 р. на суму 1190,00
грн., №0507131 від 05.07.2013 р. на суму 5950,02 грн.
та №1107131 від 11.07.2013 р. на суму 7649,71 грн.,
підписаними уповноваженими
представниками сторін без зауважень, а
також копією довіреності відповідача
на отримання товару №513 від 03.07.2013 р.

Таким чином, заборгованість
відповідача по оплаті отриманого
товару за договором №4-13 від 30.05.2013 р.
становить 3979,73 грн.

Позивач надав відповідачу лист №22/09/14-1
від 22.09.2014 р., в якому повідомив про
зарахування 1500,00 грн. переплати за
минулі розрахункові періоди, що
виникли до моменту укладення договору
№4-13 від 30.05.2013 р., в рахунок платежів по
зазначеному договору у разі
відсутності заперечень проти
зарахування.

11.09.2014 р. позивач надіслав відповідачу
вимогу №1109/1 від 11.09.2014 р. про сплату
грошових коштів на суму 2479,73 грн., що
підтверджується копіями чеку №2209 від
11.09.2014 р. та опису вкладення від 11.09.2014 р.

Як свідчать матеріали справи,
відповідач відповіді на вимогу
позивача не надав та заборгованість не
сплатив.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України до
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України встановлює
обов'язковість договору для виконання
сторонами.

Наявність заборгованості в сумі 2479,73
грн. підтверджується копією акту
звіряння розрахунків за 01.01.14 р. - 01.09.14
р., підписаною уповноваженими
представниками сторін та засвідченою
печатками обох підприємств, а також
наданим і підписаним відповідачем
актом звіряння взаємних розрахунків з
ТОВ "СКБ "Укрелектромаш" по договору
№4-13 від 30.05.2013 р. за період з 30.05.2013 р. по
14.11.2014 р. без зауважень та заперечень.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів
сплати заборгованості за договором
№4-13 від 30.05.2013 р. в сумі 2479,73 грн. або
будь-яких обґрунтованих заперечень.

За таких обставин, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими, доведеними і
підлягаючими задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з
відповідача належить стягнути на
користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526,
530, 629, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 82-85
ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "СКБ Укрелектромаш"
(61050, м. Харків, вул. Іскринська, буд. 37.
Код ) на користь Дочірнього
підприємства "Херсонський
чавуноливарний завод" Товариства з
обмеженою відповідальністю
науково-виробничого підприємства
"Херсонський машинобудівний завод" (73000,
м. Херсон, вул. Тираспільська, буд. 1. Код
) заборгованість за
договором №4-13 від 30.05.2013 р. в сумі 2479,73
грн. та судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 27.11.2014 р.

Суддя В.І. Ольшанченко