ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 грудня 2014 р.
Справа № 907/563/14

Суддя господарського суду
Закарпатської області О.Ф. Ремецькі
розглянувши скаргу підприємства з
іноземними інвестиціями
„ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА", м. Київ від 07.11.2014р.
№04/638 на дії головного державного
виконавця Міського відділу Державної
виконавчої служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції, м.
Мукачево

у справі №907/563/14

За позовом підприємства з іноземними
інвестиціями „ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА", м. Київ

ДО дочірнього підприємства
„БАРВА-АВТО" товариства з обмеженою
відповідальністю „БАРВА", м. Мукачево

ПРО стягнення суми 80392,44грн., в тому
числі 78437,76грн. заборгованості за
договором №КІ224000106/13/2106 від 07.11.2013р. та
1954,68грн. пені за несвоєчасний
розрахунок

за участю представників:

від заявника - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від відділу ДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 24.06.2014р.
позовні вимоги підприємства з
іноземними інвестиціями
„ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА", м. Київ до дочірнього
підприємства „БАРВА-АВТО" товариства з
обмеженою відповідальністю „БАРВА", м.
Мукачево про стягнення суми 80392,44грн., в
тому числі 78437,76грн. заборгованості за
договором №КІ224000106/13/2106 від 07.11.2013р. та
1954,68грн. пені за несвоєчасний
розрахунок задоволено повністю. На
виконання рішення видано наказ від
14.08.2014р.

Підприємство з іноземними
інвестиціями „ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА", м. Київ
звернулось із скаргою на на дії
головного державного виконавця
Міського відділу Державної виконавчої
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, м. Мукачево Зейкан
В.Л., шляхом визнання його дій
незаконними та неправомірними та
зобов'язання його вчинити дії - вжити
всіх необхідних заходів по стягненню з
відповідача та перерахуванню на
користь позивача суми боргу.

Стверджує, що відділ ДВС в порушення
вимог ЗУ „Про виконавче провадження"
не дотримався та не вжив заходів щодо
неупередженого, своєчасного, повного
виконання дій спрямованих на примусове
виконання вищевказаного рішення та
наказу суду, тощо. Тобто, виконавче
провадження здійснено з порушенням
вимог Закону України „Про виконавче
провадження".

Ухвалою суду від 18.11.2014р. розгляд скарги
було призначено на 01.12.2014р.

Стягувач просить відповідну скаргу
задовольнити в повному обсязі з
підстав, викладених в ній.

Боржник (відповідач) вимоги ухвали суду
від 18.11.2014р. не виконав, письмового
пояснення по скарги не подав, свого
уповноваженого представника в судове
засідання не направив. Поштова
кореспонденція суду, направлена на
адресу відповідача, повернута поштовим
відділенням з відміткою „за
закінченням терміну вручення".

Відділ ДВС також вимоги ухвали суду від
18.11.2014р. не виконав, письмового
пояснення по суті доводів скарги не
подав, свого представника в судове
засідання не направив.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такою
обставиною, зокрема, є нез'явлення в
судове засідання представників сторін,
інших учасників судового процесу.

Оскільки, неявка представників сторін
та відділу ДВС, а також необхідність
витребувати додаткові докази
перешкоджає вирішенню скарги по суті в
даному судовому засіданні, то суд
вважає необхідним розгляд заяви
відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти 17 грудня 2014
р. на 11:00 год. за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, каб. № 501.

2. Зобов'язати сторони до ня судового
засідання подати суду:

- районний відділ Державної виконавчої
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, м. Мукачево подати
суду письмові пояснення по суті скарги,
з посиланням на норми чинного
законодавства; матеріали виконавчого
провадження для огляду в судовому
засіданні.

- відповідача - письмові пояснення по
суті скарги, з посиланням на норми
чинного законодавства.

3. Зобов'язати сторони та відділ
Державної виконавчої служби
забезпечити явку уповноважених та
компетентних представників в
засідання суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам та
вказаному підрозділу ДВС.

5. Попередити сторони, що у випадку
ненадання витребуваних доказів,
документів, або у випадку нез'явлення в
судове засідання представників сторін,
позов відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянутий за
наявними у справі матеріалами.

6. Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Окрема
ухвала надсилається відповідним
підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою статті 119
цього Кодексу.

Суддя
О.Ф. Ремецькі