overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" грудня 2014 р.
Справа № 911/4728/14

За позовом Виконавчого комітету
Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської області

до Публічного акціонерного товариства
«Вімм-Білль-Данн Україна»

про спонукання до укладення договору про пайову участь

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Годованюк А.В.
(довіреність № 3/02-144 від 27.01.2014 р.)

від відповідача: Бачинська О.І.
(довіреність б/н від 01.01.2014 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району
Київської області до Публічного акціонерного товариства
«Вімм-Білль-Данн Україна» про спонукання до укладення договору про пайову участь.

09.12.2014 р. до господарського суду
Київської області представником відповідача було подано клопотання № 571 від 08.12.2014 р. про долучення документів до матеріалів справи.

09.12.2014 р. до господарського суду
Київської області представником відповідача було подано відзив № 564 від 08.12.2014 р. на позовну заяву.

У судовому засіданні 10.12.2014 р. представником позивача була подана заява № 3/02-2215 від 09.12.2014 р. про уточнення позову.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "25" грудня 2014 р. о 12 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо дотримання строків звернення із пропозицією про укладення договору про пайову участь з відповідачем.

3. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо визначення суми пайового внеску від загальної кошторисної вартості (7338620 грн.), з урахуванням вартості обладнання (5318550 грн.).

4. Зобов'язати відповідача надати суду обґрунтовані доказами письмові пояснення щодо направлення позивачеві декларації про початок будівництва спірного об'єкту.

5. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2014 р.
Справа№ 914/2116/14

За позовною заявою: Приватного підприємства "Львів-Пласт", м.Львів

до відповідача: Закрите акціонерне товариство "Сівельга", м.Мінськ

про: стягнення 359176,46 грн.

Суддя Ділай У.І.

Представники сторін не викликалися

На розгляді суду перебувала справа
Приватного підприємства "Львів-Пласт", м.Львіви до відповідача Закрите акціонерне товариство "Сівельга", м.Мінськ про стягнення 359176,46 грн.

При підготовці тексту Ухвал суду 18.06.2014р., 01.07.2014р., 22.07.2014р., 17.11.2014р., та тексту Рішення суду від 18.11.2014р. допущено описки, а саме у вступній частині ухвал та рішення, невірно вказано найменування відповідача ЗАТ
«Сільвега», м.Мінськ Республіка
Білорусь, замість ЗАТ «Сівельга», м.Мінськ Республіка Білорусь.

Частиною першою статті 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

1. Виправити допущені описки.

2. У вступній частині Ухвал суду 18.06.2014р., 01.07.2014р., 22.07.2014р., 17.11.2014р., та у тексті
Рішення суду від 18.11.2014р. найменування відповідача замість ЗАТ «Сільвега», м.Мінськ Республіка Білорусь, вказати
ЗАТ «Сівельга», м.Мінськ Республіка
Білорусь.

Суддя
Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" грудня 2014 р.
Справа № 911/5303/14

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Бахчисарайске комунальне унітарне підприємство «Міськтепломережа»

про стягнення 1162193,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" грудня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. Зобов'язати позивача направити дану ухвалу про порушення провадження у справі на адресу відповідача кур'єрською службою доставки та надати суду докази направлення зазначеної ухвали.

4. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви, у тому числі статутні документи - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію), довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну та відповідача).

5. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом
Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

08 грудня 2014 року
Справа № 915/2328/13

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Технологічна група", 56541, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Бузьке, вул. Леніна, 276

2. Компанія "Ф.Й. Ельснер енд Ко.
Гезельшафт мбХ" ("F.J. Elsner & Co. Gessellschaft mbH"),
Австрія, А-1030, Відень, Ам Хоймаркт, 10
(A-1030, Vienna, Austria, Am Heumarkt, 10), адреса для листування: 04212, м.Київ, вул. Зої Гайдай, 2, кв. 78

3. Державна податкова інспекція у
Центральному районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2

Банкрут: Концерн "САНТА РЕС", юридична адреса: 54001, м.Миколаїв, вул. Велика
Морська, 89, поштова адреса: 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 34,

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 21.10.2014 розгляд справи було призначено на 04.11.2014 о 10.30 год., однак судове засідання не відбулося в зв'язку з направленням матеріалів справи за запитом на адресу
Вищого господарського суду України.

08.12.2014 матеріали справи повернуто на адресу господарського суду
Миколаївської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40, 95, 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 23 грудня 2014 року о 10.30 год.

2. Ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, арбітражному керуючому
Циркуновій Олені Олександрівні
(вул.Гоголя, буд.11, оф.4, м.Херсон).

Суддя

В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2014 р.
Справа № 914/4159/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріам-Постач" (вул.
Сахарова, буд. 42, кім. 207, м. Львів, 79012; ідентифікаційний код 36733468)

про: його банкрутство

Суддя Артимович В.М.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріам-Постач" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріам-Постач", м.
Львів.

06.11.2013 р. на розгляд суду надійшла заява голови ліквідаційної комісії боржника
Шкорути І.Л. про покладення обов'язків ліквідатора у даній справі на голову ліквідаційної боржника.

Ухвалою від 07.11.2013 р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Пріам-Постач" судом прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 20.11.2013 р.

Ухвалою суду від 20.11.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріам-Постач", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2013 р.

Постановою суду від 04.12.2013 р. ТзОВ
"Пріам-Постач" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ТзОВ
"Пріам-Постач" Шкоруту І.Л., судове засідання призначено на 22.01.2014 р.

При підготовці ухвали суду від 29.10.2014 р. судом було допущено описку у п. 4 резолютивної частини ухвали щодо дати та часу розгляду справи та неправильно вказано «…Розгляд справи відкласти на 20.12.2014 р. об 11 год. 00 хв.» замість вірного
«…Розгляд справи відкласти на 04.02.2015 р. о 10 год. 30 хв.».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.
Під опискою слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

На підставі вказаної статті виправлення допущених в ухвалах описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухвали.

Виправлення допущеної описки не зачіпає суті ухвали суду від 29.10.2014 р. у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 29.10.2014 р. у справі № 914/4159/13 та замість невірного «…Розгляд справи відкласти на 20.12.2014 р. об 11 год. 00 хв.» слід читати «…Розгляд справи відкласти на 04.02.2015 р. о 10 год. 30 хв.».

Суддя
Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" грудня 2014 р.Справа № 916/1242/14

За позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1;

до відповідача: Ізмаїльської міської ради;

про розірвання договору оренди земельної ділянки;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про розірвання договору оренди земельної ділянки;

У зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п. 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" грудня 2014 р. о 14:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.10.2014р по справі № 916/1242/14;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" грудня 2014 р.Справа № 916/4771/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека низьких цін
Одеса"

про стягнення 928 225,64 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Волинський А.О.(за довіреністю №222 від 21.05.2014р.);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" грудня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); обґрунтований розрахунок основного боргу в сумі 794 751,02 грн., за Договором купівлі-продажу від 17.11.2011р. № 918 із зазначенням видаткових накладних та сум заборгованості за ними; двустороній акт звірки взаєморозрахунків укладений між відповідачем та ПАТ
"Альба Україна" від 05.06.2014р.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" грудня 2014 р.Справа № 916/4311/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА "ФАРМ ЮГ"

про стягнення 145006,31 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Волинський А.О.
(довіреність №222 від 21.05.2014р.);

Від відповідача: Грішин О.В.
(довіреність від 21.08.2014р.).

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" грудня 2014 р. 15 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати:

позивача надати: докази сплати відповідачем грошових коштів на виконання зобов'язання за договором купівлі-продажу №0/01-2013/005 від 08.01.2013р.;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р.Справа №916/4479/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМ-АГРО-СЕРВІС";

до відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "НІКОМАРІВСЬКЕ"

про стягнення 787163,57 гривень

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Гринько В.О. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:продовження процесуальних строків

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 11 грудня 2014 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 10 січня 2015 року закінчується строк розгляду заяви, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду заяви, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК
України продовжує строк розгляду справи до 26 січня 2015 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4479/14 продовжити до "26" січня 2015 р.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р.Справа № 916/4031/14

За позовом: комунального підприємства
"Міське капітальне будівництво"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю - компанії "Медбі"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київської районної адміністрації Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеської міської ради

про зобов'язання звільнити земельну ділянку та привести її у попередній стан

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Пятигорец В.І. за довіреністю № 32 від 14.10.2014 року;

Мельниченко Г.В. за довіреністю № б/н від 23.10.2014 року;

від третьої особи (Київська районна адміністрація ОМР): Ходжалієв А.СВ. за довіреністю № 01-12/411 від 03.03.2014 року

від третьої особи (ОМР): не з'явився;

Суть спору: про зобов'язання звільнити земельну ділянку та привести її у попередній стан

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.10.2014р. порушено провадження у справі №916/4031/14 за позовом комунального підприємства
"Міське капітальне будівництво" до товариства з обмеженою відповідальністю - компанії "Медбі" про зобов'язання звільнити земельну ділянку та привести її у попередній стан, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київську районну адміністрацію Одеської міської ради, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеську міську раду

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію, складність даної справи, необхідність витребування судом у сторін додаткових документів, суд призначає справу №916/4031/14 до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №916/4031/14 до колегіального розгляду.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" грудня 2014 р.Справа № 916/4479/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМ-АГРО-СЕРВІС";

до відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "НІКОМАРІВСЬКЕ"

про стягнення 787163,57грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Гринько В.О. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 787163,57грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" січня 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк