ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2014 Справа № 920/1503/14

За позовом: Публічного
акціонерного товариство «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України», м. Київ,

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сумитеплоенерго»,

м. Суми,

про стягнення 2 006 625 грн. 33 коп.

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники:

Від позивача: Станішевський
І.С.(довіреність №14-125 від 13.05.2014 року);

Від відповідача: Пилипенко О.В.(
довіреність №1 від 02.01.2014 року);
Приходько Д.В. (довіреність №34 від
29.07.2014 року)

При секретарі судового засідання
Мітіній Н.В.

Суть спору: позивач подав позовну
заяву, в якій просить стягнути з
відповідача 2 006 625 грн. 33
коп. заборгованості по договору
купівлі - продажу природного газу
№ 53-ТЕ від 03.08.2012 року, а саме: 1 227 100 грн.
09 коп. пені відповідно до п. 7.2. договору,
419 243 грн. 05 коп. - 3% річних та 360 282 грн. 19
коп. інфляційних витрат.

10.11.2014 року відповідач подав відзив на
позовну заяву, в якому проти позову
заперечує, посилаючись на те, що
підстав для сплати пені та штрафних
санкцій за прострочення оплати за
придбаний газ у позивача відсутні,
оскільки уклавши договори про
організацію взаєморозрахунків сторони
тим самим змінили порядок і строк
проведення взаєморозрахунків за
природний газ, поставлений відповідно
до договору поставки газу.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав заявлені позовні
вимоги в повному обсязі та подав
клопотання про продовження строку
розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача проти позову
заперечує і вважає його безпідставним
та таким, що не підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Позивач подав клопотанні б/н від 03.12.2014
року, в якому просить суд продовжити
розгляд справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України, у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, в тому числі, є нез'явлення
в засідання представників сторін,
інших учасників судового процесу;
неподання витребуваних доказів;
необхідність витребування нових
доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, з
урахуванням особливостей розгляду
спору, вважає за доцільне задовольнити
клопотання позивача та відповідно до ч.
3 ст. 69 Господарського процесуального
кодексу України продовжити строк
розгляду спору.

Відповідно до статті 77 Господарського
процесуального кодексу України, метою
дотримання процесуальних прав сторін,
для з'ясування всіх обставин справи, а
також враховуючи необхідність
витребування додаткових документів,
розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
позивача щодо продовження строку
вирішення спору.

2. Продовжити строк розгляду
спору по справі № 920/1503/14 на п'ятнадцять
днів до 18.12.2014 року.

3. Відкласти розгляд справи на 16
грудня 2014 року на 12 год. 15 хв. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми,
проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

4. Зобов'язати позивача подати
письмові пояснення по справі з огляду
на відзив відповідача та пояснити, чи
існував борг на початок спірного
періоду. З огляду на це і на обставини,
викладені відповідачем, здійснити
належний розрахунок суми боргу.

5. Зобов'язати відповідача подати
свій контрозрахунок суми
заборгованості.

6. Витребувані судом документи
подати до суду не пізніше, ніж за три
дні до розгляду справи.

7. Звернути увагу сторін на те, що
суд має право стягнути в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян за
ненадання у встановлений строк відзиву
на позовну заяву або витребуваних
господарським судом документів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону (п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
І.В.
Зайцева