ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"28" листопада 2014 р.
Справа № 922/3673/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І.,
суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу
освіти Ізюмської міської ради, м. Ізюм,
Харківська обл. (вх. №4019Х/3-9) на рішення
господарського суду Харківської
області від 22.04.14 року у справі № 922/3673/14

за позовом ТОВ "Українська оптична
компанія "Єврооптика", м. Ізюм

до 1. Ізюмської міської ради
Харківської області, м. Ізюм,
Харківська обл.

2. Відділу освіти Ізюмської міської
ради, м. Ізюм, Харківська обл.

3. Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні 2-го
відповідача Департамент науки і
освіти Харківської обласної державної
адміністрації, м. Харків

про визнання права власності

та за зустрічним позовом Ізюмської
міської ради, м. Ізюм

до ТОВ "Єврооптика", м. Ізюм

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ТОВ "Єврооптика", м. Ізюм
звернувся до господарського суду з
позовом до першого відповідача -
Ізюмської міської ради, другого
відповідача - Відділу освіти Ізюмської
міської ради, третього відповідача -
Інспекції Державного
архитектурно-будівельного контролю в
Харківській області, в якому просить
суд (з урахуванням прийнятих ухвалою
суду від 06.03.2014 року уточнень позовних
вимог): визнати за ТОВ "Єврооптика"
право власності на 60/100 частин
нежитлових будівель, що знаходяться за
адресою: Харківська область, м. Ізюм,
вул. Сумська, 8, а саме: нежитлової
будівлі під літ. "А-2", з прибудовами під
літ. "а", "а1", "а2", "а10", "а12", "а13", з ганками
під літ. "а4", "а5", "а6", "а7", "а8", "а9", "а11", "а14",
"а16", з тамбуром під літ. "а3", зі сходами
під літ. "а15", з підвалом під літ. "п/д",
загальною площею 3341,3 кв. м.,
склад-майстерні під літ. "В, Г, Д", площею
107,5 кв. м, овочесховища під літ. "Е",
площею 47,8 кв.м.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 22.04.2014 року по
справі №922/3673/13 (суддя Аюпова Р.М.)
первісний позов задоволено повністю.
Визнано за ТОВ "Єврооптика" право
власності на 60/100 частин нежитлових
будівель, що знаходяться за адресою:
Харківська область, м. Ізюм, вул.
Сумська, 8, а саме: нежитлової будівлі
під літ. "А-2", з прибудовами під літ. "а",
"а1", "а2", "а10", "а12", "а13", з ганками під літ.
"а4", "а5", "а6", "а7", "а8", "а9", "а11", "а14", "а16", з
тамбуром під літ. "а3", зі сходами під
літ. "а15", з підвалом під літ. "п/д",
загальною площею 3341,3 кв. м.,
склад-майстерні під літ. "В, Г, Д", площею
107,5 кв. м., овочесховища під літ. "Е",
площею 47,8 кв.м.

Зустрічний позов задовольнено
повністю.

Визнано за Ізюмською міською радою
право комунальної власності на 40/100
закінчені реконструкцією позивачем за
первісним позовом нежитлові частин
нежитлових будівель, що знаходяться за
адресою: Харківська область, м. Ізюм,
вул. Сумська, 8, а саме: нежитлової
будівлі під літ. "А-2", з прибудовами під
літ. "а", "а1", "а2", "а10", "а12", "а13", з ганками
під літ. "а3", зі сходами під літ. "а15", з
підвалом під літ. "п/д", загальною площею
3341,3 кв. м., склад, майстерні під літ
"В,Г,Д", площею 107,5 кв.м., овочесховище під
літ. "Е", площею 47,8 кв.м." (з урахуванням
ухвали про виправлення описки від
13.05.2014 року).

Відділ освіти Ізюмської міської ради,
2-й відповідач, не погодився з
зазначеним рішенням, звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій посилається на
порушення норм матеріального та
процесуального права при його
прийнятті.

Просить прийняти нове рішення, яким
повністю відмовити в задоволенні
позову ТОВ Українська оптична компанія
"Єврооптика" та відмовити в задоволенні
зустрічного позову Ізюмської міської
ради Харківської області.

Апелянт також звернувся до суду з
клопотанням про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, заслухавши думку
судді-доповідача у відповідності до
частини 2 статті 93 Господарського
процесуального кодексу України,
враховуючи поважність причини
пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження, колегія суддів
дійшла висновку, що вищевказане
клопотання підлягає задоволенню,
пропущений строк подання апеляційної
скарги має бути відновлено, а подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання 2-го відповідача про
відновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження задовольнити.
Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" січня
2015 р. о 10:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не
пізніше ніж за три дні до початку
судового засідання надати суду
апеляційної інстанції:

2-му відповідачу - письмові пояснення з
посиланням на відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження фактів, викладених в
апеляційній скарзі.

позивачу, відповідачам, третій особі -
відзиви на апеляційну скаргу з
посиланням на відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання
представників учасників процесу з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у
разі неявки представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Могилєвкін Ю.О.

Суддя
Пушай В.І.

Суддя
Плужник О.В.