overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2014 року
Справа № 925/1693/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: Якушенко В.А., Нечипоренко
В.Ф. - за довіреностями;

від відповідача: Кобзар А.М. - за довіреністю, Школьна І.П. - за довіреністю;

від ДВС: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі
Смілянського міського РЕМ до
Комунального підприємства "ВодГео" про стягнення 5 010 418,17 грн. ( в рамках поданої скарги КП "ВодГео" на дії ДВС від 16.10.2014 року щодо накладення арешту на рахунок)

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника просить розгляд скарги відкласти для уточнення своїх вимог та обставин, якими відповідач буду обґрунтовувати скаргу.
Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 11:00 год. 18 грудня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

Зобов'язати відповідача вручити позивачу копію скарги від 16.10.2014 року з усіма уточненнями до неї. Надайте копію постанови, яку ви оскаржуєте та уточніть прохальну частину скарги щодо меж скасування постанови ДВС.

Зобов'язати сторони подати суду докази про результат оскарження постанови Черкаського окружного адмінсуду у справі № 823/2375/14.

Запропонувати відділу ДВС подати заперечення на скаргу.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та
ДВС.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 грудня 2014 року
Справа № 925/2284/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом ПАТ
"Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ" Банк
Форум" Соловйової Н.А. до Публічного акціонерного товавриства "Жашківський маслозавод"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 27, 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:40 "22" грудня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Городищенський маслозавод", ПАТ "Шполянський молокозавод", Приватне підприємство
"Імпексагро", які є позичальниками за кредитними договорами, виконання яких забезпечено переданням відповідачем по справі майна в іпотеку і рішення по справі вплине на їх права та обов'язки щодо сторін у спорі.

Викликати у судове засідання представників сторін. Явка третіх осіб - за бажанням.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: вкажіть початкову ціну продажу предмету іпотеки у грошах і спосіб її визначення - шляхом експертизи, за ціною із договорі іпотеки (заставна і ринкова), згодою сторін чи іншим способом ( п. 4.4.3.
Постанови Пленуму ВГСУ від 24 листопада 2014 року N 1Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів). Надайте докази реєстрації звернення стягнення на предмет іпотеки у реєстрі обтяжень. Чи проводилася перевірка предмету іпотеки в натурі на предмет відповідності об'єктів, які вказані у договорі іпотеки, їх фактичному виду на сьогодні (чи не мала місце перебудова, виділення і перереєстрація об'єктів).

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку
(витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У випадку незгоди із визначенням позивачем суми боргу - зробіть із ним звірку. На яку початкову ціну реалізації предмета іпотеки ви згодні?.

Суддя
Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 грудня 2014 року
Справа № 925/2255/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда-Агро" м.
Черкаси до приватного сільськогосподарського товариства
"Зеленьківське" с. Зеленьків
Тальнівського району Черкаської області

про стягнення 28 537,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 15:00 "23" грудня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул.
Шевченка, 307, к. 225, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: 1. підтвердження повноважень Тихенко Л.М. на підписання позовних заяв від позивача;

Відповідача: 1. письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59
ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; 2. довідку
(витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя
Гура І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2014 року
Справа № 10/2806

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву від 09.12.2014 року державного виконавця
Овдієнко К.А. відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про видачу дубліката наказу

у справі №10/2806

за позовом відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі
Черкаського міського району електричних мереж

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4 058,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача 4 058,05 грн. боргу за постачання електричної енергії.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 08.12.2009 року позов задоволено повністю. Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) на користь ВАТ
«Черкасиобленерго» в особі
Черкаського міського району електричних мереж (м. Черкаси, вул.
Благовісна, буд.166, код 25204608) 4058,05 грн. боргу, 102,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду видано наказ від 21.12.2009 року.

До суду із заявою від 09.12.2014 року про видачу дубліката наказу звернувся державний виконавець Овдієнко К.А. відділу державної виконавчої служби
Черкаського районного управління юстиції.

У зв'язку із закінченням граничного терміну перебування на посаді судді
Шумка В.В. системою автоматизованого розподілу справу №10/2806 передано на розгляд судді Боровику С.С.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 09.12.2014 року державного виконавця Овдієнко К.А. відділу державної виконавчої служби
Черкаського районного управління юстиції про видачу дубліката наказу призначити до розгляду господарським судом Черкаської області на 12 годину 45 хвилин 23 грудня 2014 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 224.

У засідання суду викликати державного виконавця Овдієнко К.А. відділу державної виконавчої служби
Черкаського районного управління юстиції.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити стягувача, боржника.

Суддя
С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"11" грудня 2014 р. Справа № 926/1758/14

За позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до комунального підприємства
«Новоселицька міська тепломережа», м.
Новоселиця Чернівецької області

про стягнення інфляційних втрат, трьох відтоків річних, штрафних санкцій у розмірі 5320,12 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Руссу К.О., доручення
№543 від 01.12.2014.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулась до комунального підприємства «Новоселицька міська тепломережа» з позовом про стягнення інфляційних втрат, трьох відтоків річних, штрафних санкцій у розмірі 5320,12 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 28.11.2014 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 11.12.2014.

05 грудня 2014 року через канцелярію господарського суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій (вх.№1798 від 05.12.2014) з додатками, яке долучено до матеріалів справи.

На день розгляду справи, 11.12.2014, представник позивача, з невідомих для суду причин, у судове засідання не з'явився, що є підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 23 грудня 2014 року.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р. справа № 5/118/б

За заявою Дочірнього підприємства
"Екосир", м.Новоселиця Чернівецької області про власне банкрутство

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від кредиторів - Бурлака В.С., довіреність від 13.11.2013р.

від банкрута - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.06.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства
"Екосир", постановою від 01.03.2011р. дочірнє підприємство "Екосир" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 13.11.2014р. розгляд звіту ліквідатора призначено в судовому засіданні 01.12.2014р.

28.11.2014р. через канцелярію суду голова комітету кредиторів подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, розгляд справи просив проводити без участі представника АТ "Укрексімбанк".

Ліквідатор Давидюк Р.М. подав суду 01.12.2014р. поточний звіт про проведену роботу.

Ухвалою від 01.12.2014р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 11.12.2014р.

10.12.2014р. господарським судом
Чернівецької області отримано клопотання ліквідатора Давидюка Р.М. про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні 11.12.2014р. представник комітету кредиторів не заперечував щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце слухання справи, що не перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні.

Заслухавши представника кредитора, розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно протоколу засідання комітету кредиторів від 28.11.2014р. прийнято рішення про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців у зв'язку із наявністю нереалізованого майна у банкрута.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи клопотання комітету кредиторів та керуючись част. 2 ст. 22, п.4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Госпдарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Продовжити ліквідаційну процедуру дочірнього підприємства «Екосир», м.Новоселиця на шість місяців, тобто до 01 червня 2015 року.

2.Ліквідатору щомісячно надавати суду поточний звіт про проведену роботу.
Після завершення ліквідаційної процедури ліквідатору подати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя
В.В. Дутка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2014 р. Справа №17/301

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Державного підприємства "Вугілля України"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 05.11.2014 р. (Гулевець
О.В.)

за скаргою Державного підприємства
"Вугілля України"

на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання

рішень Державної виконавчої служби України

у справі № 17/301

за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця"

до Державного підприємства
"Вугілля України"

третя особа Державна адміністрація залізничного транспорту
України

"Укрзалізниця"

про стягнення 621 478 424, 17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Державнму підприємству
"Вугілля України" строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Вугілля України" до провадження.

Розгляд справи № 17/301 призначити на 11:00 год. 23.12.2014 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2014 р. Справа №910/23733/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Підприємства зі 100% іноземною інвестицією

«Осрам Україна»

на ухвалу Господарського суду міста Київської області від 24.11.2014

у справі № 910/23733/14 (суддя
Мальована Л.Я.)

за позовом Підприємства зі 100% іноземною інвестицією «Осрам Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерне

підприємство «Лінк»

про стягнення 263 797, 64 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що копію оскарженої ухвали заявником отримано лише 05.12.2014, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Підприємства зі 100% іноземною інвестицією «Осрам Україна» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 24.12.2014 о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 16.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2014 р. Справа №925/64/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної акціонерної компанії «Хліб

України»

на рішення Господарського суду міста Черкаської області від 11.11.2014

у справі № 925/64/14 (суддя Анісімов
І.А.)

за позовом Державної акціонерної компанії «Хліб України»

до 1. Виконавчого комітету Тальнівської міської ради

2. Тальнівської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Дочірнього підприємства
Державної акціонерної компанії «Хліб

України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів»

про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання

недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що копію оскарженого рішення заявником отримано лише 24.11.2014, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державної акціонерної компанії «Хліб України» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 14.01.2015 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 16.

4. Запропонувати відповідачам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, а третій особі - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11 грудня 2014 року
Справа № 906/807/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій
В.А.

судді
Мамченко Ю.А. ,

судді
Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 30.10.14 р. у справі № 906/807/14

за позовом В.о. прокурора м. Житомира в інтересах держави (м. Житомир)

до 1. Житомирської міської ради (м.
Житомир); 2. Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (м. Житомир); 3. Фізичної особи-підприємця Кварацхеліа Годердзі
Індікоєвича (м. Житомир)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" січня 2015 р. о 12:15 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Сторони зобов'язані надати:

- прокурор - обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);

- документ про державну реєстрацію
(витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі (сторонам у справі та іншим учасникам судового процесу).

Головуючий суддя
Саврій В.А.

Суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.12.14р. Справа № 904/9699/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бриг", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 21 298 грн. 24 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.01.15 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407(43а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14р. Справа № 904/4483/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Приватного підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПРОМТРАНС
ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

про стягнення солідарно заборгованості за договором купівлі - продажу в розмірі 98010,00грн.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Приватного підприємця
ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПРОМТРАНС
ТРЕЙД" з позовом про стягнення солідарно заборгованості за договором купівлі - продажу в розмірі 98010,00грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.08.14 року було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 01.10.2014р. о 11 :00год.

01.10.2014р. судове засідання було відкладено на 09.12.2014р.

З матеріалів справи вбачається, що
Приватний підприємець ОСОБА_2 є суб`єктом господарювання Російської
Федерації.

З метою належного повідомлення відповідача-1 про час і дату судового засідання та керуючись "Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності" ратифікованою Верховною Радою України 19.12.1992р., "Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень" та
"Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах" суд ухвалою від 01.10.2014р. зупинив провадження у справі на період виконання Арбітражним судом
Ростовської області доручення та призначив судове засідання на 09.12.2014р., але не пізніше 09.12.2014р.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне поновити провадження.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.14р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова