м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Приватного акціонерного товариства "
Страхова компанія АХА Страхування "
До Приватного акціонерного товариства
" Київський страховий дім "
Про стягнення 4455,96 грн.
Суддя Пінчук В.І.
від позивача Грабова І.А. -
Подолянко Т.В. - предст.
Рішення прийняте 20.11.2014 р., оскільки у
судовому засіданні 16.10.2014 р. розгляд
справи відкладався відповідно до п. 1
ст. 77 ГПК України, а у судовому
засіданні 06.11.2014 р. оголошувалась
перерва.

Обставини справи:

Позивач - приватне акціонерне
товариство " Страхова компанія АХА
Страхування " звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення з
відповідача - приватного акціонерного
товариства " Київський
страховий дім " 4455,96 грн. страхового
відшкодування в порядку регресу.

Представник відповідача у
відзиві на позовну заяву проти
позовних вимог позивач заперечує та
просить суд у задоволенні позову
відмовити.

19.11.2014 р. через канцелярію суду від
представника позивача надійшло
клопотання про залучення до участі у
справі, в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Марчевського Іллю
Володимировича.

Суд у задоволенні зазначеного
клопотання відмовляє, оскільки рішення
суду ніяким чином не може вплинути на
права та обов'язки Марчевського Іллї
Володимировича.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 р. у м. Києві трапилась
дорожньо - транспортна пригода,
внаслідок якої відбулося зіткнення
автомобіля " Toyota " ( д. н. АА 6592 ОЕ ), під
керуванням водія Кирилова Андрія
Олександровича та автомобіля " Hyundai " ( д.
н.АА5506 НМ ), під керуванням водія
Марчевського Іллі Володимировича.

Внаслідок ДТП були завдані
механічні пошкодження автомобілю " Toyota
" ( д. н. АА 6592 ОЕ ), який був
застрахований у позивача, згідно
договору добровільного страхування
наземного транспорту № ТП326998 Га/13к від
12.12.2013 р.

Як зазначає позивач у позовній
заяві, дорожньо - транспортна пригода
відбулася з вини водія автомобіля " Hyundai
" ( д. н.АА5506 НМ ) - Марчевського Іллі
Володимировича.

Згідно рахунку - фактури №
від 27.01.2014 р., вартість відновлювального
ремонту пошкодженого внаслідок ДТП
автомобіля " Hyundai " ( д. н.АА5506 НМ )
становить 4965,96 грн.

На виконання умов договору
добровільного страхування наземного
транспорту № ТП326998 Га/13к від 12.12.2013 р.,
на підставі заяви страхувальника,
рахунку - фактури № від 27.01.2014 р.,
розрахунку суми страхового
відшкодування, а також на підставі
страхового акту №:1.002.14.00310/VESKO2693 від
28.01.2014 р. приватне акціонерне
товариство " Страхова компанія АХА
Страхування " виплатило страхувальнику
страхове відшкодування в розмірі 4965,96
грн., що підтверджується платіжним
дорученням №86430 від 29.01.2014 р.

Цивільно - правова
відповідальність власника автомобіля "
Hyundai " ( д. н.АА5506 НМ ) за шкоду, завдану
майну третіх осіб під час ДТП за участю
автомобіля " Hyundai " ( д. н.АА5506 НМ ),
згідно полісу обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АС/2381724
застрахована у відповідача (
приватного акціонерного товариства "
Київський страховий дім " ), а тому
позивач просить суд стягнути з
відповідача виплачене страхове
відшкодування ( за мінусом франшизи
510,00 грн., яка передбачена полісом
обов'язкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів №АС/2381724
) в розмірі 4455,96 грн.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного
кодексу України, передбачено, що шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі ( право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо ) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України
" Про страхування " та ст. 993 Цивільного
кодексу України до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Разом з тим, суд вважає позовні
вимоги позивача такими, що не
підлягають задоволенню, з наступних
підстав:

Як вбачається з матеріалів справи
дорожньо - транспортна пригода була
оформлена повідомленням про дорожньо -
транспортну пригоду ( європротоколом ).

Відповідно до п. 33.2 Закону України
" Про обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів ", у разі
настання дорожньо - транспортної
пригоди за участю лише забезпечених
транспортних засобів, за умови
відсутності травмованих (
загиблих ) людей, а також за згоди
водіїв цих транспортних засобів щодо
обставин її скоєння, за відсутності у
них ознак алкогольного, наркотичного
чи іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції, ці
водії мають право спільно скласти
повідомлення про дорожньо -
транспортну пригоду.

Натомість в повідомленні про ДТП
не зазначені свідки події, не
відображено розташування транспортних
засобів на момент настання ДТП, не
зазначена винна особи, що скоїла ДТП,
тоді як згідно ст. 6 Закону України " Про
обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів ",
страховим випадком є
дорожньо-транспортна пригода, що
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу, внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована, за
шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або
майну потерпілого.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання, а у разі, якщо у
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частини
рішення, воно набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення
25.11.2014 р.

СуддяВ.І.Пінчук