ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р.
Справа № 922/2719/14

Колегія суддів у складі:
головуючого судді Бородіної Л.І., судді
Білоусової Я.О., судді Гетьмана Р.А.,

при секретарі Катренко І.С.,

за участю представників сторін:

від позивача - Каверіна О.В. - за
довіреністю від 14.07.2014р. №82; Івченко А.А.
- за довіреністю від 14.07.20144р. №83;
Безлєпкіна Н.В. - за довіреністю від
14.07.2014р. №84;

від відповідача - Рожкова С.Г.- за
довіреністю від 26.12.2013р. №3927;

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Первомайськ-Агро»,
м. Первомайський, Харківська обл., (вх.
№2359)

на рішення господарського суду
Харківської області від 07.08.2014р.

у справі № 922/2719/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Первомайськ-Агро»,
м. Первомайський, Харківська обл.,

до відповідача Публічного
акціонерного товариства «Харківгаз»,
м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 07.08.2014р. у
справі №922/2719/14 (суддя Прохоров С.А.)
відмовлено у задоволенні позову ТОВ
«Первомайськ-Агро» до ПАТ «Харківгаз»
про стягнення заборгованості у розмірі
185226,98 грн., з якої 170637,32 грн. -
заборгованість за поставлений газ 14629,26
грн. - послуги з розподілу газу.

Рішення місцевого господарського суду
мотивоване тим, що позивачем не надано
належних доказів неправомірності дій
ПАТ «Харківгаз» щодо проведення
перерахунків об'єму спожитого газу у
лютому 2014року ТОВ «Первомайськ-Агро»,
здійснених на підставі п.3.12.11 Правил
користування природним газом для
юридичних осіб, затверджених
Постановою Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
енергетики від 13.09.2012р. N 1181 та
зареєстрованих в Міністерстві юстиції
України 11.10.2012р. за N 1715/22027.

ТОВ «Первомайськ-Агро» з рішенням суду
першої інстанції не погодилось та
звернулось до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Харківської області від 07.08.2014 р. у
справі № 922/2719/14 та прийняти нове судове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги та стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Харківгаз»
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Первомайськ-Агро»
за нараховані обсяги поставленого
природного газу 170637,32 грн. (в т.ч. ПДВ
28439,55 грн.), та нараховані послуги з
розподілу газу у сумі 14629,26 грн.;
відшкодувати ТОВ «Первомайськ-Агро» за
рахунок ПАТ «Харківгаз» сплачену за
пред'явлення позову суму судового
збору у розмірі 3705,35 грн.; відшкодувати
ТОВ «Первомайськ-Агро» за рахунок ПАТ
«Харківгаз» суму сплаченого судового
збору за подання апеляційної скарги у
розмірі 1853,00 грн. При цьому апелянт
зазначає, що судом не в повному обсязі
встановлені всі фактичні обставини
справи та не надано їм належної
правової оцінки. Так, зокрема, судом не
надано правової оцінки факту
невтручання позивача в роботу вузла
обліку, що покладено в обґрунтування
позову та підтверджено письмовими
доказами. Крім того, скаржник вважає, що
судом порушено норми матеріального
права, оскільки Правилами користування
природним газом для юридичних осіб
встановлені випадки перерахунку об'єму
протранспортованого газу, однак
жодного із встановлених випадків актом
перевірки технічного стану вузла
обліку від 25.02.2014р. ф.332 не встановлено.

У відзиві на апеляційну скаргу від
03.09.2014р. та додаткових поясненнях від
10.11.2014р. ПАТ «Харківгаз» заперечує
проти вимог апеляційної скарги та
просить рішення місцевого
господарського суду від 07.08.2014р. у
справі №922/2719/14 залишити без змін як
законне та обґрунтоване, апеляційну
скаргу - без задоволення. При цьому
зазначає, що його представниками у
відповідності до умов договору та
Правил користування природним газом
для юридичних осіб, затверджених
постановою Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
енергетики від 13.09.2012р. N 1181 та
зареєстрованих в Міністерстві юстиції
України 11.10.2012р. за N 1715/22027, проведено
технічну перевірку комерційного вузла
обліку природного газу, до складу якого
входить лічильник газу -GMS G-40,
обчислювач природного газу -
«Універсал -02», датчик температури
«ПВТ-01» та датчик тиску «РС-28» та при
знятті датчику тиску, в присутності
головного енергетика Патрова В.К.
встановлено, що на лінії газу перед
датчиком тиску знаходилась
фторопластова та гумова прокладка, яка
практично перекривала прохід газу до
датчику тиску, що вплинуло на
розрахунок природного газу та
викривлення його об'ємів. Дана
прокладка була видалена та встановлено
інше утілення на вході до датчику
тиску, про що було складено відповідний
акт від 25.02.2014р. з зазначенням виявлених
недоліків, який підписаний
представником позивача. Крім того,
зазначає, що у запереченнях ТОВ
«Первомайськ-Агро», які надійшли на
адресу відповідача, позивач фактично
визнав факт порушення у роботі датчику
тиску «РС-28» (т.1,а.с.192-197,т.2,а.с.18-20).

24.10.2014р. позивачем подано клопотання
про зменшення розміру позовних вимог у
зв'язку з тим, що ним фактично спожито
природного газу у спірному періоді, за
лютий 2014р., згідно даних газового
лічильника 24,446куб. м на суму 94780,81 грн.
та отримано послуг з транспортування
природного газу -24446 куб.м на суму
8125,85грн., та просить стягнути з
відповідача 75856,51грн. попередньої
оплати за природний газ згідно
договору від 03.01.2014р. №05П-ПРФ18/18-2014 та
6503,41 грн. попередньої оплати за
розподіл природного газу згідно
договору від 03.01.2014р. №05Т-ПРФ18-2014
(т.2,а.с.9).

Вказане клопотання відхилено судовою
колегією апеляційної інстанції,
оскільки передбачені частиною
четвертою статті 22 ГПК права позивача
зменшити розмір позовних вимог можуть
бути реалізовані до прийняття рішення
судом першої інстанції, що також
відображено у п.3.10 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. N 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції».

Розпорядженням секретаря судової
палати Харківського апеляційного
господарського суду від 11.11.2014р. у
зв'язку з відпусткою судді Лакізи В.В.
для розгляду справи №922/2719/14 сформовано
колегію суддів у складі: головуючого
судді Бородіної Л.І., судді Білоусової
Я.О., судді Гетьмана Р.А. (т.2,а.с.21).

В судовому засіданні апеляційної
інстанції представники позивача
підтримали вимоги апеляційної скарги
та просили частково скасувати рішення
місцевого господарського суду від
07.08.2014р. у справі №922/2719/14 та стягнути з
відповідача на користь позивача
75856,51грн. попередньої оплати за
природний газ згідно договору від
03.01.2014р. №05П-ПРФ18/18-2014 і 6053,41грн.
попередньої оплати за розподіл
природного газу згідно договору від
03.01.2014р. №05Т-ПРФ18/2014, в решті рішення
залишити без змін.

Представник відповідача заперечив
проти вимог апеляційної скарги та
просив рішення господарського суду
Харківської області від 07.11.2014р. у
справі №922/2719/14 залишити без змін,
апеляційну скаргу - без задоволення з
підстав його законності та
обґрунтованості.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, перевіривши повноту
встановлення судом першої інстанції
обставин справи та доказів на їх
підтвердження, колегія суддів
Харківського апеляційного
господарського суду встановила
наступне.

03.01.2014р. між Публічним акціонерним
товариством «Харківгаз»
(постачальником) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Первомайськ-Агро» (споживачем)
укладений договір на постачання
природного газу за регульованим
тарифом (промисловим та
комунально-побутовим споживачам)
№05П-ПРФ18/18-2014, відповідно до п.1.1 якого
постачальник протягом 2014року здійснює
споживачу постачання природнього газу
в обсягах і порядку, передбачених
договором для забезпечення потреб
споживача, а споживач оплачує
постачальнику вартість газу у
розмірах, строках, порядку та на умовах,
передбачених договором (т.1,а.с.12-15).

Згідно із п.1.2,п.п.1.2.1 вказаного договору
передача газу за цим договором
здійснюється на межах балансової
належності об'єктів споживача
відповідно до актів розмежування
ділянок обслуговування. Перелік
комерційних вузлів та газоспоживного
обладнання визначається сторонами в
додатку 1 до договору.

Пунктами 2.6 даного договору
встановлено, що послуги з постачання
газу документально оформлюються
підписаним сторонами актом приймання -
передачі газу, що оформляється згідно з
даними вузлів обліку, визначеними у
додатку №1 до договору. Акт
приймання-передачі газу є підставою
для остаточних розрахунків споживача з
постачальником.

Облік обсягів газу, що постачається на
умовах договору, здійснюється згідно з
Правилами обліку природного газу та
його транспортування
газорозподільними мережами,
постачання та споживання,
затвердженими наказом Міністерства
палива та енергетики України від
27.12.2005р. №618, зареєстрованими в
Міністерстві юстиції України 26.01.2000р.
за №67/11941, та іншими діючими
нормативно-правовими актами, що
регулюють порядок обліку природного
газу під час його розподілу (п.3.2
договору).

Відповідно до п.3.4 цього договору
постачальник має право перевіряти
роботу вузлів обліку, установлених у
споживача, у тому числі за допомогою
еталонних пересувних вимірювальних
комплексів, газопроводи та
газоспоживне обладнання, які
розташовані та території об'єктів
споживача, а також вимагати
позачергової перевірки вузлів обліку
спеціально уповноваженим органом у
сфері метрології.

Згідно з пунктами 4.6.-4.6.2 даного
договору оплата вартості послуг за
постачання газу здійснюється
споживачем авансовими платежами із
розрахунку договірного обсягу
постачання газу згідно з додатком №2.

Авансові платежі сплачуються
споживачем постачальнику на
розрахунковий рахунок із спеціальним
режимом використання у розмірі 100% від
вартості запланованого або
погодженого постачальником обсягу
газу на розрахунковий період за п'ять
календарних днів до початку місяця
поставки газу.

У п.5.2.3 даного договору встановлено, що
постачальник має право удосконалювати
облік газу, який здійснюється при
постачанні газу, для точності його
виміру, у тому числі встановлювати
дублюючі вузли обліку, упроваджувати
автоматизовані системи дистанційного
зчитування даних з вузлів обліку,
монтаж окремих закладних частин для
можливості встановлення дублюючих ЗВТ
та/або перевірки метрологічних
характеристик ЗВТ на місці їх
установлення за допомогою еталонних
вимірювальних комплексів.

Також, 03.01.2014р. між Публічним
акціонерним товариством «Харківгаз»
(газорозподільним підприємством) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Первомайськ - Агро»
(замовником) укладений договір на
розподіл природного газу (промисловим
та комунально-побутовим споживачам)
№05-Т-ПРФ/8/18-2014, п.2.1 якого встановлено,
що газорозподільне підприємство
зобов'язується надати замовнику
послуги з транспортування природного
газу газорозподільними мережами до
межі балансової належності об'єктів
замовника або його споживачів
відповідно до актів розмежування
балансової належності газопроводів та
експлуатаційної відповідальності
сторін (т.1,а.с.18-21).

Замовник зобов'язується сплатити
газорозподільному підприємству
вартість послуг з транспортування газу
ГРМ у розмірі, у строки та у порядку,
передбаченому умовами цього договору.

Відповідно до п.п.4.4.8 ,4.4.9 даного
договору планові та позачергові
перевірки технічного стану ЗВТ
здійснюються контрольними ЗВТ та/або
робочими еталонами газорозподільного
підприємства - власника комерційного
вузла обліку газу та/або сторони,
яка здійснює перевірку технічного
стану ЗВТ. Перерахунки об'єму
протранспортованого газу проводяться
за період відсутності (несправності)
ЗВТ, починаючи з дати проведення
останньої перевірки комерційного
вузла обліку газу або з дати зняття ЗВТ
до моменту встановлення повірених ЗВТ,
з урахуванням кількості годин роботи
газового обладнання споживача. У разі,
якщо такі перевірки не проводились або
немає актів про зняття ЗВТ, перерахунки
проводяться за період, починаючи з
контрактної доби поточного
календарного місяця або з моменту
пуску газу після планових та інших
відключень у поточному місяці, які
здійснювались спільно з
газорозподільним підприємством.
(т.1,а.с.19).

20.02.2014р. ПАТ "Харківгаз" проведено
перевірку ТОВ "Первомайськ-Агро " на
об'єкті комерційного вузла обліку, що
складається з наступних ЗВТ та
допоміжного обладнання: лічильника
газу - GMS G-40-40; коректора - «Універсал-02»;
перетворювача тиску -РС-28;
перетворювача температури - ПВТ-01, про
що складено акт перевірки технічного
стану вузла обліку, у якому зазначено,
що при перевірці було встановлено факт
невідповідності показів манометру на
вузлі обліку газу «Універсал»-1263кПа, що
підтверджують роздруківки; споживачу
запропоновано провести позачергову
повірку датчику тиску РС-28 №07101558. В
разі невідповідності метрологічних
характеристик датчика тиску, об'єм
використаного газу за 01.02.2014р. буде
розраховано по потужності
неопломбованих приладів (т.1,а.с.36).

25.02.2014р. ПАТ "Харківгаз" проведено
перевірку на об'єкті ТОВ
"Первомайськ-Агро " на об'єкті
комерційного вузла обліку, що
складається з наступних ЗВТ та
допоміжного обладнання: лічильника
газу - GMS G-40; коректора - «Універсал-02»;
перетворювача тиску -РС-28;
перетворювача температури - ПВТ-01, про
що складено акт перевірки технічного
стану вузла обліку №32, у якому
зазначено, що при перевірці було
встановлено факт невідповідності
показів манометру на вузлі обліку
Р-2.8кгс/см2 з даними тиску по
обчислювачу Р=127,5кПа, що
підтверджується роздруківками, ця
невідповідність з зазначенням тиску
вплинула на розрахунок обсягів
спожитого природного газу та привело
до викривлення об'єму спожитого газу.
За результатами перевірки було
проведено технічну ревізію
перетворювача газу та приведено його
до робочого стану. Даний акт підписаний
представниками ПАТ «Харківгаз» та
представником ТОВ "Первомайськ-Агро" з
особистою думкою про незгоду з
встановленим порушенням, що не
заперечується сторонами спору
(т.1,а.с.25).

У запереченнях до акту технічного
стану вузла обліку від 25.02.2014р. №32 ТОВ
"Первомайськ-Агро" зазначило, що 25.02.2014р.
начальником відділу та старшим
контролером ПАТ «Харківгаз» в
присутності представника споживача
ТОВ "Первомайськ-Агро" на об'єкті
споживача лінія №2, розташованого за
адресою: м. Первомайськ, вул.
Лісозахисна,1, було проведено зняття
датчику тиску «РС-28» та фактично
встановлено, на лінії газу перед
датчиком тиску знаходилась
фторопластова та гумова прокладка, яка
практично перекрила прохід газу до
датчику тиску, в результаті чого датчик
тиску показав 1/3 від тиску в магістралі.
Представниками ПАТ «Харківгаз»
деформована гумова прокладка була
видалена та встановлено інше
ущільнення на вході до датчику тиску. В
акті про це зроблено наступний запис:
«по результатам перевірки було
проведено технічну ревізію
перетворювача тиску та приведено його
до робочого стану». Датчик тиску «РС-28»
на позапланову повірку не направлявся
та було проведено його монтаж на вузол
комерційного обліку, що свідчить про
відсутність його пошкодження та
відсутність будь-яких порушень в
роботі ЗВТ та допоміжного обладнання.
Крім того, ТОВ "Первомайськ-Агро "
зазначив, що причиною перекриття
проходу тиску до датчику тиску, в
результаті чого датчик тиску показав 1/3
тиску в магістралі, що призвело до
викривлення об'єму газу, є деформація
гумової прокладки, яка була
встановлена представниками ПАТ
«Харківгаз», згідно з актом обстеження
вузла обліку газу від 06.07.2012р. №2498,
тобто встановлені факти виключають
будь-які втручання споживача у роботу
комерційного вузла (т.1,а.с.27).

Рішенням господарського суду
Харківської області від 07.08.2014р. у
справі № 922/2719/14 відмовлено у
задоволенні позову з підстав,
викладених вище.

Перевіривши матеріали справи,
правильність їх юридичної оцінки та
застосування господарським судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
Харківського апеляційного
господарського суду вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Предметом спору у даній справі є вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Первомайськ-Агро»
про повернення передоплати на підставі
статті 693ЦК України вартості
донарахованого об'єму природного газу.

Відносини, які виникають між
газопостачальними, газорозподільними,
газотранспортними підприємствами та
споживачами природного газу (крім
населення), а також взаємовідносини між
суб'єктами господарювання під час
передачі з газорозподільних мереж
споживачу природного газу регулюються
умовами договору, Правилами обліку
природного газу під час його
транспортування газорозподільними
мережами, постачання та споживання від
27.12.2005р. N 618, зареєстрованими в
Міністерстві юстиції України 26.01.2006 р.
за N 67/11941.

Згідно з частиною 1 статті 14 Закону
України «Про засади функціонування
ринку природного газу» розподіл
природного газу здійснюється
відповідно до договору, за яким
газорозподільне підприємство
зобов'язується транспортувати
природний газ, довірений йому
замовником, газорозподільними
мережами до пункту приймання-передачі
газу та передати його споживачу, який
відповідно до законодавства має право
на одержання зазначеного газу, а
замовник зобов'язується сплатити за
доставку газу за встановленою в
договорі платою.

Правила користування природним газом
для юридичних осіб, затверджені
постановою Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
енергетики, від 13.09.2012р. N 1181 та
зареєстровані в Міністерстві юстиції
України 11.10.2012 р. за N 1715/22027 (надалі -
Правил користування природним газом
для юридичних осіб) регулюють
відносини, які виникають між
газопостачальними, газорозподільними,
газотранспортними підприємствами та
споживачами природного газу.

У пункті 3.1 Правил користування
природним газом для юридичних осіб
зазначено, що об'єкти газоспоживання
споживача мають бути забезпечені
комерційним вузлом обліку природного
газу для визначення обсягів
споживання/розподілу/транспортування
природного газу в точках вимірювання
та складання комерційного обліку газу
для проведення розрахунків.
Підключення об'єктів газоспоживання,
які не забезпечені комерційними
вузлами обліку, забороняється.

Підпунктом 3.12.1 пункту 3.12 Правил
користування природним газом для
юридичних осіб встановлено, що сторони
договору мають право контролювати
правильність експлуатації ЗВТ у
будь-який час доби. Періодична повірка
ЗВТ здійснюється газорозподільним
(газотранспортним) підприємством або
іншою організацією, яка уповноважена
на її проведення. Періодична повірка
ЗВТ здійснюється за рахунок власників
цих ЗВТ у строки, встановлені
нормативними документами. У разі
виникнення спірних питань між
сторонами договору щодо результатів
вимірювань об'єму газу сторони
договору мають право проводити спільні
технічні перевірки вузлів обліку. У
разі виникнення між сторонами спірних
питань щодо технічних, у тому числі
метрологічних, характеристик ЗВТ
сторони договору мають право вимагати
проведення експертиз або позачергової
повірки ЗВТ.

Перерахунки обсягу
споживання/розподілу/транспортування
природного газу проводяться у
випадках: тимчасової відсутності ЗВТ
(зняття ЗВТ на періодичну чи
позачергову повірку, ремонт,
експертизу); непридатності до
застосування (несправності) ЗВТ за
результатами експертизи, повірки
та/або технічної перевірки вузла
обліку; наявності аварійних ситуацій,
що зареєстровані у роздрукованих
звітах обчислювачів та обчислювачів
коректорів, інші несправності ЗВТ, що
впливають на облік газу; пропущення
строків повірки ЗВТ. Після закінчення
строку дії повірки ЗВТ вважаються
непридатними до застосування і
перерахунок обсягу спожитого газу
проводиться відповідно до вимог
нормативних документів, починаючи з
дня, наступного після дати закінчення
строку повірки (п. 3.12.2 Правил
користування природним газом для
юридичних осіб).

Пунктами 3.12.3, 3.12.4 даних Правил
встановлено, що перерахунки обсягу
споживання/розподілу/транспортування
природного газу проводяться за період
відсутності (несправності) ЗВТ,
починаючи з дати проведення останньої
перевірки комерційного вузла обліку
газу або з дати зняття ЗВТ до моменту
встановлення повірених ЗВТ, з
урахуванням кількості годин роботи
газового обладнання споживача. У разі
якщо такі перевірки не проводились або
немає актів про зняття ЗВТ перерахунки
проводяться за період, починаючи з
розрахункової доби поточного
календарного місяця або з моменту
пуску газу після планових та інших
відключень у поточному місяці, які
здійснювались спільно з
газорозподільним/газотранспортним
підприємством.

Якщо власником комерційного вузла
обліку газу є споживач, перерахунки
обсягу
споживання/розподілу/транспортування
природного газу за період відсутності
(несправності) ЗВТ здійснюються
газорозподільним/газотранспортним
підприємством за показами дублюючого
вузла обліку, а у разі відсутності
дублюючого вузла обліку - за проектною
номінальною потужністю
неопломбованого газового обладнання
(до якого здійснюється газопостачання)
з урахуванням кількості годин роботи
газового обладнання споживача.

Якщо власником комерційного вузла
обліку газу є
газорозподільне/газотранспортне
підприємство, перерахунки обсягу
споживання/розподілу/транспортування
природного газу за період несправності
(відсутності) ЗВТ здійснюються на
підставі даних дублюючих вузлів обліку
споживача. У разі відсутності
дублюючих вузлів обліку -
розрахунковим методом відповідно до
умов договору. У розрахунках можуть
використовуватися дані показів ЗВТ
попередніх періодів, режимні карти
газоспоживаючого обладнання, питомі
витрати газу на одиницю виробленої
продукції тощо.

Відповідно до пункту 5.2 Правил обліку
природного газу під час його
транспортування газорозподільними
мережами, постачання та споживання,
затверджених наказом Міністерства
палива та енергетики України від 27.12.2005
р. N 618, зареєстрованих в Міністерстві
юстиції України 26.01.2006 р. за N 67/11941
(надалі - Правила обліку природного
газу) для визначення об'єму
протранспортованого, поставленого та
реалізованого споживачу газу
приймаються дані комерційного вузла
обліку газу облікової організації.

У пунктах 5.13, 5.13.1 Правил обліку
природного газу зазначено, що
перерахунки об'єму
протранспортованого газу проводяться
у випадках: - тимчасової відсутності
ЗВТ (зняття ЗВТ на періодичну,
позачергову, експертну повірки та
ремонт); - непридатності до
застосування (несправності) ЗВТ за
результатами перевірки технічного
стану комерційного вузла обліку газу; -
наявності аварійних ситуацій, що
зареєстровані у роздрукованих звітах
обчислювачів та обчислювачів
коректорів (несправність ЗВТ).
Перерахунки об'єму
протранспортованого газу проводяться
за період відсутності (несправності)
ЗВТ, починаючи з дати проведення
останньої перевірки комерційного
вузла обліку газу або з дати зняття ЗВТ
до моменту встановлення повірених ЗВТ,
з урахуванням кількості годин роботи
газового обладнання споживача.

Положеннями пп. 5.13.1 Правил обліку
природного газу передбачено, що
перерахунки об'єму
протранспортованого газу проводяться
за період відсутності (несправності)
ЗВТ, починаючи з дати проведення
останньої перевірки комерційного
вузла обліку газу або з дати зняття ЗВТ
до моменту встановлення повірених ЗВТ,
з урахуванням кількості годин роботи
газового обладнання споживача. У разі,
якщо такі перевірки не проводились або
немає актів про зняття ЗВТ, перерахунки
проводяться за період, починаючи з
контрактної доби поточного
календарного місяця або з моменту
пуску газу після планових та інших
відключень у поточному місяці, які
здійснювались спільно з обліковою
організацією. У разі аварійних
ситуацій, перелік яких надано у пункті
8.2 цих Правил і які зареєстровані у
роздрукованих звітах обчислювачів та
обчислювачів коректорів, перерахунки
здійснюються згідно з підпунктом 5.13.2
цих Правил, за період з моменту
виникнення аварійної ситуації до
моменту її усунення.

Положеннями 5.9 Правил обліку
природного газу передбачено, що
власник комерційного вузла обліку газу
відповідає за технічний стан
комерційного вузла обліку газу та
порушення правил його експлуатації, а
також за використання ЗВТ з вичерпаним
терміном повірки.

Як зазначалось вище, представниками
ПАТ «Харківгаз» за участю
уповноваженого представника ТОВ
«Первомайськ-Агро» проведено
перевірку комерційного вузла обліку та
встановлено, що на лінії газу перед
датчиком тиску знаходилась
фторопластова та гумова прокладка, яка
практично перекрила прохід газу до
датчику тиску, в результаті чого датчик
тиску показав 1/3 від тиску в магістралі.
Представниками ПАТ «Харківгаз»
деформована гумова прокладка була
видалена та встановлено інше
ущільнення на вході до датчику тиску.

Даний факт не оспорюється сторонами та
підтверджується позивачем у доданому
до позовної заяви запереченні до акту
перевірки технічного стану вузла
обліку №32 від 25.06.2014р. (т.1,а.с.26), а отже
відповідно до приписів статті 35 ГПК
України та п.2.5 1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» у якому зазначено, що
про визнання обставин може свідчити й
зміст поданих суду письмових
документів: претензій та відповідей на
них, листів та інших письмових звернень
учасників судового процесу один до
одного, дані обставини не підлягають
доказуванню та вважаються доведеними.

За таких обставин, встановивши факт
невідповідності даних датчику тиску,
який показав 1/3 від тиску в магістралі
внаслідок виявленої несправності
(перекриття проходу газу до датчику
тиску) що, відповідно вплинуло на
розрахунок спожитого природного газу,
суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про наявність
правових підстав для перерахунку
обсягу споживання природного газу за
період, починаючи з контрактної доби
поточного календарного місяця, а саме з
08.00год. 01.02.2014р. по 12.00год. 25.02.2014р.
(складання акту перевірки на усунення
порушень в роботі вимірювача тиску
природного газу).

Згідно з положеннями пп. 3.12.11 п. 3.12
Правил користування природним газом
для юридичних осіб підписаний
представниками сторін акт є підставою
для проведення перерахунків об'ємів
прийнятого-переданого газу. Таким
чином суд першої інстанції з огляду на
виявлену та зафіксовану несправність
комерційного вузла обліку газу дійшов
правильного висновку, що відповідач
діяв згідно з встановленим вказаними
Правилами порядком.

Позивач не заперечує того факту, що на
лінії газу перед датчиком тиску
знаходилась фторопластова та гумова
прокладка, яка практично перекрила
прохід газу до датчику тиску, в
результаті чого датчик тиску показав 1/3
від тиску в магістралі, а лише
посилається на те, що судом першої не
надано правової оцінки невтручання
позивача у роботу вузла обліку. З
огляду на вказані вище положення п.5.9
Правил обліку природнього газу щодо
відповідальності власника
комерційного вузла обліку газу за
технічний стан комерційного вузла та
порушення правил його експлуатації,
судова колегія апеляційної інстанції
відхиляє ці доводи апелянта, оскільки
вказана ним обставина не впливає на
наслідки виявленої та зафіксованої
відповідачем несправності
комерційного вузла обліку газу у
вигляді здійснення перерахунку об'ємів
прийнятого-переданого газу в порядку,
встановленому у п.п.3.12.3, 3.12.4 Правил
користування природним газом для
юридичних осіб, та відповідно, вартості
спожитого природного газу.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору (ст.36 ГПК
України).

Згідно зі ст.43ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів Харківського апеляційного
господарського суду вважає, що при
прийнятті оскаржуваного рішення
господарський суд Харківської області
забезпечив дотримання вимог чинного
законодавства щодо всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
фактичних обставин справи, дав належну
правову оцінку наявним у матеріалах
справи доказам, через що підстави для
скасування рішення місцевого
господарського суду відсутні.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі
не знайшли свого підтвердження при
апеляційному перегляді рішення, у
зв'язку з чим апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, рішення
господарського суду Харківської
області від 07.08.2014р. у справі № 922/2719/14 -
без змін.

Відповідно до статті 49 ГПК України
судові витрати покладаються на
заявника апеляційної скарги -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Первомайськ-Агро».

Керуючись ст.ст.49, 99, 101, п.1 ст.103, ст.105
Господарського процесуального кодексу
України, Харківський апеляційний
господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Первомайськ-Агро» залишити без
задоволення.

2. Рішення господарського суду
Харківської області від 07.08.2014р. у
справі № 922/2719/14 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів до Вищого господарського суду
України.

Повний текст постанови підписаний
08.12.2014р.

Головуючий суддя
Бородіна Л.І

Суддя
Білоусова Я.О.

Суддя
Гетьман Р.А.