ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.12.14р. Справа № 904/7419/14

За позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
"МОСТ-СЕРВІС", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 982,57 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Самолевич О. В., керівник

Малова Н.Г., довіреність
від 07.07.2014р.

від відповідача: Іващенко В.О.,
довіреність №197 від 18.09.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
"Мост-сервіс" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
"Актабанк" про стягнення 10 982,57 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов договору
на розрахунково-касове обслуговування
банківського рахунку № В02-0619/Т/313158 від
22.01.2014р. Позивач зазначає, що незважаючи
на умови вищезгаданого договору
(тарифний пакет "громадська
організація" означає, що тариф, за яким
обслуговується позивач, є безоплатним),
відповідач без достатньої правової
підстави набув грошові кошти у розмірі
10 982,57грн., які відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК
України, як безпідставно одержані,
позивач і просить стягнути з
відповідача.

Ухвалою суду від 26.09.2014р. було порушено
провадження по справі та призначено
судове засідання на 27.10.2014р.

03.11.2014р. відповідач подав до суду
заперечення на позовну заяву, вказав,
що у зв'язку з прийняттям рішення про
запровадження в ПАТ «Актабанк»
тимчасової адміністрації, вимоги
позивача не можуть бути задоволені.

27.10.2014р. розгляд справи відкладено на
24.11.2014р.

Ухвалою суду від 24.11.2014р. задоволено
клопотання позивача про продовження
строків розгляду справи, строк
розгляду справи продовжено до 10.12.2014р.
включно, розгляд справи відкладено на
08.12.2014р.

У судове засідання з'явилися
представники позивача та відпоівдача.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014р. між Публічним акціонерним
товариством "Актабанк" (банк) та
Об'єднанням співвласників
багатоквартирного будинку "Мост
Сервіс" (клієнт) було укладено договір
№ В02-0619/Т/313158 на розрахунково-касове
обслуговування банківського рахунку
(далі - договір).

Банк відкриває клієнту поточний
рахунок № 3158 (далі - рахунок) у
гривні для зберігання грошей та
здійснення розрахунково-касового
обслуговування клієнта (надання
послуг, які пов'язані з переказом з/на
рахунку/ок клієнта, видачею йому коштів
у готівковій формі, а також із
здійсненням інших
розрахунково-кассових операцій) за
допомогою платіжних інструментів
відповідно до умов цього договору та
вимог чинного законодавства України (п.
1.1. договору).

Перелік, умови та/або вартість надання
послуг (проведення операцій) за рахунок
клієнта визначається тарифами банку на
розрахунково-касове обслуговування у
національній валюті (далі-тарифи).
Клієнт оплачує банку комісії за разові
послуги (далі по тексту договору -
разові комісії) та комісії за
безперервні послуги (далі по тексту
договору - щомісячні комісії) протягом
30 календарних днів із дня їх
нарахування, але не пізніше дня
закриття рахунку. Факт ознайомлення
клієнта з тарифами та факт обрання
клієнтом тих чи інших тарифів
засвідчуються цим договором або
додатковою угодою до цього договору,
укладеною у випадках, визначених цим
договором (п. 2.2.1. договору).

Клієнт доручає банку здійснювати
меморіальним ордером договірне
списання заборгованості клієнта перед
банком за надані послуги (проведені
операції) за цим договором та/або
іншими договорами, укладеними між
банком та клієнтом. Сторони домовились,
що у разі недостатності коштів на
рахунку клієнта для виконання його
розрахункових та/або касових
документів та сплати комісії банку за
їх виконання, а також погашення наявної
заборгованості клієнта перед банком за
надані послуги (проведені операції) за
цим договором та іншими договорами,
сума такої заборгованості клієнта
списується банком у першочерговому
порядку, а прийняті розрахункові та/або
касові документи клієнта повертаються
без виконання у порядку, передбаченому
договором (п. 2.6. договору).

Клієнт обслуговується за діючими на
момент надання послуг тарифами, що
зазначені в тарифному пакеті
"громадська організація". При цьому
порядок зміни тарифів в зазначеному
тарифному пакеті визначений даним
розділом. (п. 5.1. договору).

Банк має право самостійно здійснювати
(встановлювати) тарифи та/або розмір
процентів по оплаті залишків коштів на
рахунку клієнта. Банк змінює тарифи
(перелік тарифів, умови та/або вартість
послуги операцій) та/або розмір
процентів по оплаті залишків коштів на
рахунку, повідомляючи про це клієнта
за 10 календарних днів до вступу в дію
змінених тарифів одним із наступних
способів:

- шляхом внесення відповідної
інформації у виписки з особового
рахунку клієнта;

- шляхом розміщення відповідних
повідомлень на дошці оголошень у
приміщенні банку;

- шляхом розміщення відповідної
інформації на офіційній веб-сторінці
банку www.aktabank.com.

Зміни договору набувають чинності, а
нові тарифи починають діяти з 11-го дня
після повідомлення банком клієнта (п.
5.2.договору).

Цей договір укладений на невизначений
строк, набирає чинності з дня його
підписання обома сторонами. Дія
договору припиняється за згодою сторін
або у випадках, визначених
законодавством України та/або цим
договором (п. 9.1. договору).

Як зазначає позивач, 05.08.2014р. ним було
подано заявку на видачу готівки з
корпоративної карти, однак отриману
відмову у зв'язку з браком коштів.
Виявилось, що відбулось підвищення
тарифів і з 01.08.2014р. по 09.09.2014р. банк
списував комісії самовільно.

Позивач направив відповідачу лист вих.
№ 128 від 06.08.2014р., в якому зазначив, що
06.08.2014р. довідався про зміну тарифів та
вказав, що не був належним чином
повідомлений відповідно до договору
(а.с. 19).

Звертаючись до суду з позовною заявою
позивач просить повернути
безпідставно отримані відповідачем
кошти у розмірі 10 982,57 грн.

03.11.2014р. відповідач подав до суду
заперечення на позовну заяву, вказав,
що у зв'язку з прийняттям рішення про
запровадження в ПАТ «Актабанк»
тимчасової адміністрації, вимоги
позивача не можуть бути задоволені.

Відповідно до положень частин 1,2,3 ст.1
Закону України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб"
цим Законом встановлюються правові,
фінансові та організаційні засади
функціонування системи гарантування
вкладів фізичних осіб, повноваження
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб (далі - Фонд), порядок виплати
Фондом відшкодування за вкладами, а
також регулюються відносини між
Фондом, банками, Національним банком
України, визначаються повноваження та
функції Фонду щодо виведення
неплатоспроможних банків з ринку і
ліквідації банків. Метою цього Закону
є захист прав і законних інтересів
вкладників банків, зміцнення довіри до
банківської системи України,
стимулювання залучення коштів у
банківську систему України,
забезпечення ефективної процедури
виведення неплатоспроможних банків з
ринку та ліквідації банків. Відносини,
що виникають у зв'язку із створенням і
функціонуванням системи гарантування
вкладів фізичних осіб, виведенням
неплатоспроможних банків з ринку та
ліквідації банків, регулюються цим
Законом, іншими законами України,
нормативно-правовими актами Фонду та
Національного банку України.

Виведення неплатоспроможного банку з
ринку - заходи, які здійснює Фонд
стосовно банку, віднесеного до
категорії неплатоспроможних, щодо
виведення його з ринку одним із
способів, визначених статтею 39 цього
Закону (п.2 ч.1 ст. 2 Закону України "Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб").

З дня призначення уповноваженої особи
Фонду призупиняються всі повноваження
органів управління банку (загальних
зборів, спостережної ради і правління
(ради директорів) та органів контролю
(ревізійної комісії та внутрішнього
аудиту). Уповноважена особа Фонду від
імені Фонду набуває всі повноваження
органів управління банку та органів
контролю з дня початку тимчасової
адміністрації і до її припинення (ч.1 ст.
36 Закону України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб").

Рішенням №90 від 16.09.2014р. Виконавчої
дирекції фонду гарантування вкладів
фізичних осіб розпочато з 17.09.2014р.
процедуру виведення Публічного
акціонерного товариства "Актабанк" з
ринку шляхом запровадження тимчасової
адміністрації (строком на три місяці з
17.09.2014р. по 17.12.2014р.).

Пунктами 1-3 ч.5 ст. 36 Закону України "Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб" унормовано, що під час тимчасової
адміністрації не здійснюється:
задоволення вимог вкладників та інших
кредиторів банку; примусове стягнення
коштів та майна банку, звернення
стягнення на майно банку, накладення
арешту на кошти та майно банку;
нарахування неустойки (штрафів, пені),
інших фінансових (економічних) санкцій
за невиконання чи неналежне виконання
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), а також
зобов'язань перед кредиторами, у тому
числі не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошових зобов'язань банку.

Статтею 2 Закону України "Про банки і
банківську діяльність" передбачено, що
кредитор банку - це юридична або
фізична особа, яка має документально
підтверджені вимоги до боржника щодо
його майнових зобов'язань.

Системний аналіз законодавчих норм
дозволяє дійти висновку, що позивач як
юридична особа є кредитором
відповідача за договором № В02-0619/Т/313158
від 22.01.2014р. на розрахунково-касове
обслуговування банківського рахунку в
частині виконання відповідачем
зобов'язань за зазначеним договором,
зокрема щодо здійснення
розрахунково-касового обслуговування.

За таких обставин на задоволення вимог
позивача, як кредитора
банку-відповідача, розповсюджується
обмеження, встановлене ч.5 ст.36 Закону
України "Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб".

З огляду на викладене, суд відмовляє в
задовленні позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу витрати по
сплаті судового збору покладаються на
позивача у розмірі 1827,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити в
повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору
покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
його оголошення, а у разі якщо в
судовому засідання було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення
-з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 11.12.2014

Суддя І.В. Мілєва