ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" грудня 2014 р.Справа № 924/159/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши
матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 м. Хмельницький

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Октант-центр" м.
Хмельницький

про порушення провадження у справі про
банкрутство

(заява гр. ОСОБА_2)

Представники:

від кредиторів: Кордас Ж.А. -
представник НАК „Украгролізинг" за
довіреністю №14/20-150-14 від 01.07.2014р.;

Демчук Л.Г. - представник Хмельницької
міської ради за довіреністю №02-15-1541 від
24.11.2014р.

Кравець О.С. - представник Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому за довіреністю №940/06 від
15.01.2014р.

Писаренко Р.В. - представник ПАТ
"УкрСиббанк" за довіреністю №33-21/41233 від
20.12.2013р.

Храновський С.М. - представник ПАТ "Банк
Форум" за довіреністю №10/19-05 від 11.08.2014р.

Безпалюк О.Л. - представник НАК
"Нафтогаз" за довіреністю №14-95 від
18.04.2014р.

Назаренко О.В. - представник
Хмельницького обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності за
довіреністю №1479-08 від 04.06.2013р.

Питель В.І. - представник ТОВ
"Лановецький цукровий завод" за
довіреністю від 07.05.2014р.

Прокопова Т.В. - представник МКП
"Хмельницьктеплокомуненерго" за
довіреністю №13/02 від 03.01.2014р.

Машевська І.С. - представник Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Ярмолинецькому
районі за довіреністю №419 від 08.12.2014р.

Монастирська В.В. - представник
Ярмолинецького районного центру
зайнятості за довіреністю №20-04/374 від
04.12.2014р.

Козак Н.В. - представник ДП "Державний
резервний насіннєвий фонд України" за
довіреністю №67 від 13.11.2014р.

Герич В.Р. - представник ПАТ ВТБ Банк" за
довіреністю №96/11.5.2 від 28.02.2012р.

Дубно І.Ю. - представник ТОВ "Мрія центр"
за довіреністю №1-1/23 від 25.03.2014р., ТОВ
"Мрія Підгайці" за довіреністю №1 від
22.04.2014р., ТОВ "Міріум Менеджмент" за
довіреністю №78 від 22.04.2014р.

Лаврентюк Л.Є. - представник Міського
комунального підприємства по
утриманню нежитлових приміщень
комунальної власності за довіреністю
№459/в від 21.08.2013р.

Собко Г.І. - представник Державної
податкової інспекції у м.
Хмельницькому за довіреністю від
17.11.2014р.

Кобринська І.В. - представник
Хмельницького міського центру
зайнятості за довіреністю №23-02/3524 від
07.12.2010р.

Шевчук О.В. - представник Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті
Хмельницькому за довіреністю №8/01 від
08.01.2014р.

Огородник Н.В. - представник ПАТ
"Укртелеком" за довіреністю №3085 від
15.09.2014р.

ОСОБА_22 - представник ОСОБА_1 за
довіреністю від 16.04.2013р., ТОВ "Ратекс" за
довіреністю від 22.02.2013р. та ОСОБА_2 за
довіреністю від 01.08.2012р.

від боржника: Пасічник С.П. -
представник за довіреністю від 31.10.2014р.

Панченко Д.В. - представник за
довіреністю від 05.09.2014р.

Рутковська О.Ю. - представник за
довіреністю від 11.06.2014р.

За участю розпорядника майна:
арбітражний керуючий - Сибаль А.М.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду надійшла
спільна заява кредиторів ОСОБА_1, м.
Хмельницький, ОСОБА_27, м. Хмельницький
та НАК „Украгролізинг" за дорученням
якої діє Хмельницька філія НАК
„Украгролізинг", с. Богданівці
Хмельницького району до ТОВ
"Октант-центр", м. Хмельницький про
порушення провадження у справі про
банкрутство.

Ухвалою суду від 24.07.2014р. порушено
провадження у справі про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю „Октант-центр" (м.
Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299),
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введено процедуру
розпорядження майном боржника на строк
115 календарних днів, тобто до 16
листопада 2014 року, призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Сибаля Андрія
Михайловича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 свідоцтво НОМЕР_2 від
02.04.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1), попереднє
засідання у справі №924/159/14 призначено
на 10:00 год. "01" жовтня 2014р.

24.07.2014р. на офіційному веб - сайті Вищого
господарського суду України розміщено
оголошення (повідомлення) про
порушення провадження у справі про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю „Октант-центр" (м.
Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) і
призначення розпорядником майна
арбітражного керуючого Сибаля Андрія
Михайловича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 свідоцтво НОМЕР_2 від
02.04.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1) у справі
№924/159/14.

27.08.2014р. на адресу суду надійшла заява
гр. ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до
ТОВ "Октант-центр" в розмірі 2 001 218,00 грн.
До заяви додано документи в
обґрунтування обставин викладених в
останній.

16.09.2014р. на адресу суду від розпорядника
майна надійшов реєстр вимог кредиторів
ТОВ "Октант-центр", повідомлення про
результат розгляду заяви про грошові
вимоги, докази надіслання повідомлення
заявнику.

У зв'язку з надходженням апеляційної
скарги боржника на ухвалу
господарського суду Хмельницької
області від 24 липня 2014р., справа №924/159/14
надіслана в Рівненський апеляційний
господарський суд.

З огляду на відсутність справи №924/159/14
в господарському суді Хмельницької
області, питання про прийняття заяв
конкурсних кредиторів про грошові
вимоги до ТОВ "Октант-центр" відкладено
до повернення матеріалів справи до
місцевого господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 15.09.2014 ухвалу
господарського суду про порушення
провадження у справі про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю „Октант-центр" від
24.07.2014 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 29.10.2014р. змінено постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 15.09.2014 у справі
№924/159/14, виклавши її резолютивну
частину в наступній редакції:
"Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Октант-центр" задовольнити частково.
Ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 24.07.2014 у
справі №924/159/14 змінити, виклавши пункт 3
її резолютивної частини в наступній
редакції: "3. Визнати безспірні грошові
вимоги ініціюючого кредитора гр.
ОСОБА_1 до боржника в сумі 399 464,42 грн."

20.11.2014р. справа №924/159/14 повернута на
адресу Господарського суду
Хмельницької області.

Ухвалою суду від 21.11.2014р. продовжено
строк процедури розпорядження майном
товариства з обмеженою
відповідальністю „Октант-центр" до
21.01.2015р., попереднє засідання у справі
№924/159/14 призначено на 10:00 год. 09.12.2014р.

Ухвалою суду від 04.12.2014р. заяву гр.
ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до
ТОВ "Октант-центр" в розмірі 2 001 218,00 грн.
прийнято та призначено до розгляду в
судовому засіданні.

04.12.2014р. на адресу суду від розпорядника
майна надійшов уточнений реєстр вимог
кредиторів ТОВ "Октант-центр".

Повноважний представник гр. ОСОБА_2 в
судовому засіданні 09.12.2014р. просив суд
визнати грошові вимоги до боржника у
сумі 2 001 218,00 грн.

Представник боржника в судовому
засіданні 09.12.2014р. подав письмовий
відзив на заяву про грошові вимоги,
відповідно до змісту якого грошові
вимоги гр. ОСОБА_2 не визнав, оскільки
договір №52/5-45 від 14.12.05р., на підставі
невиконання умов якого рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від
17.07.2013р. присуджено до стягнення з ТОВ
"Октант-центр" пеню в розмірі 2 000 000,00
грн., вважає нікчемним в порядку ч. 1 ст.
220 Цивільного кодексу України. При
цьому останній повідомив, що рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
17.07.2013р. не скасовано та до матеріалів
справи додав копію ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справі від 19.11.2014р.

Розпорядник майна в судовому засіданні
09.12.2014р. заявлені грошові вимоги до
боржника визнав в повному обсязі,
повідомив про включення останніх до
реєстру вимог кредиторів ТОВ
"Октант-центр" згідно черговості
визначеної Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Учасники провадження у справі про
банкрутство проти визнання заяви гр.
ОСОБА_2 та включення грошових вимог
останньої в реєстр вимог кредиторів не
заперечили.

Суд оцінивши подані сторонами
документи рахує їх достатніми для
розгляду по суті заяви гр. ОСОБА_2 про
визнання кредитором ТОВ "Октант-центр".

Відповідно до абзаців 2 та 3 ч. 6 статті 23
та ч. 2 статті 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає всі вимоги кредиторів, у
тому числі щодо яких були заперечення
боржника і які не були внесені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів. За
наслідками розгляду зазначених заяв
господарський суд ухвалою визнає чи
відхиляє (повністю або частково) вимоги
таких кредиторів.

Абзацом 7 статті 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що конкурсні кредитори це
кредитори за вимогами до боржника, які
виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство і виконання
яких не забезпечено заставою майна
боржника.

Статтею 45 Закону визначено черговість
задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до змісту наведеної статті
у першу чергу задовольняються вимоги
на оплату судового збору, у шосту чергу
задовольняються інші вимоги.

27.08.2014р. на адресу суду надійшла заява
гр. ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до
ТОВ "Октант-центр" в розмірі 2 001 218,00 грн.
До заяви додано документи в
обґрунтування обставин викладених в
останній. Вказану заяву призначено до
розгляду на дату визначену для
проведення попереднього засідання.

Аналізом поданої заяви та доданих до
неї документів судом встановлено:

- рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 17.07.2013р.
№686/6698/13-ц присуджено до стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Октант - центр" (код
30145299) на користь ОСОБА_2 2 000 000 грн. пені
за невиконання зобов'язання по
договору №52/5-45 від 14.12.05р. за період з
04.04.12р. по 25.03.13р.

Рішенням Апеляційного суду
Хмельницької області від 16.10.2013р.
№686/6698/13-ц рішення місцевого суду в
частині стягнення 2 000 000 грн. пені
залишено без змін.

На виконання вищевказаних рішень судів
01.11.2013р. видано виконавчий лист, який
заявником пред'явлено до виконання
Державній виконавчій службі Головного
управління юстиції у Хмельницькій
області.

Представником гр. ОСОБА_2 до матеріалів
справи додано копії рішень
Хмельницького міськрайонного суду від
17.07.2013р. №686/6698/13-ц та Апеляційного суду
Хмельницької області від 16.10.2013р.
№686/6698/13-ц, виконавчого листа від
17.01.11.2013р.

Заявник стверджує, що заборгованість
згідно рішення суду від 17.07.2013р.
№686/6698/13-ц непогашена, а тому просить
суд включити вимоги в сумі 2000000,00 грн. до
реєстру вимог кредиторів ТОВ
"Октант-центр".

Дослідженням матеріалів справи
встановлено, що заявлені вимоги
підтверджуються копіями рішень
Хмельницького міськрайонного суду від
17.07.2013р. №686/6698/13-ц та Апеляційного суду
Хмельницької області від 16.10.2013р.
№686/6698/13-ц, виконавчого листа від
01.11.2013р.

Згідно з ч. 5 статті 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
розпорядник майна боржника не пізніше
ніж на десятий день з дня, наступного
після закінчення встановленого
частиною першою цієї статті строку, з
урахуванням результатів розгляду
вимог кредиторів боржником повністю
або частково визнає їх або відхиляє з
обґрунтуванням підстав визнання чи
відхилення, про що письмово повідомляє
заявників і господарський суд, а також
подає до суду письмовий звіт про
надіслані всім кредиторам боржника
повідомлення про результати розгляду
грошових вимог та їх отримання
кредиторами разом з копіями
повідомлень про вручення поштового
відправлення та описів вкладення в
поштове відправлення або інших
документів, що підтверджують
надсилання повідомлення кредиторами.

16.09.2014р. розпорядником майна подано
реєстр вимог кредиторів ТОВ
"Октант-центр" (04.12.2014р. надано уточнений
реєстр вимог кредиторів) та
повідомлення про результати розгляду
заяви про грошові вимоги, в яких сума
визнаних грошових вимог гр. ОСОБА_2
складає 2 001 218,00, з яких 1218,00 грн. судовий
збір (перша черга), 2 000 000,00 грн. пеня
(шоста черга).

Судом враховано позицію представника
боржника викладену у письмовому
відзиві на заяву про грошові вимоги,
відповідно до змісту якого грошові
вимоги гр. ОСОБА_2 не визнано.

Оскільки рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 17.07.2013р., на
підставі якого подано заяву про
грошові вимоги до ТОВ "Октант-центр",
судом апеляційної інстанції не
скасовано, заперечення представника
боржника до уваги не приймаються.

Стаття 33 ГПК України встановлює
правило, відповідно до якого кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інших
обставин, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства України повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ч.2 ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України).

Відповідно до абз. 1 ст. 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Згідно з частиною 8 статті 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" вимоги
конкурсних кредиторів, визнані
боржником або господарським судом,
вносяться розпорядником майна до
реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за належне визнати грошові вимоги гр.
ОСОБА_2 в сумі 2 000 000,00 грн. та зобов'язати
розпорядника майна включити останні у
реєстр вимог кредиторів боржника
відповідно до черговості визначеної
ст. 45 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Судом враховується, що у відповідності
до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір" визначено, що за звернення до суду
з грошовими вимогами до боржника після
оголошення про порушення справи про
банкрутство, а також після
повідомлення про визнання боржника
банкрутом ставка судового збору
становить один мінімальний розмір
заробітної плати.

За звернення до суду з заявою про
грошові вимоги до боржника гр. ОСОБА_2
сплачено 1218,00 грн. судового збору, що
підтверджується квитанцією №66 від
27.03.2014р.

У зв'язку з розглядом заяви гр. ОСОБА_2 з
грошовими вимогами до ТОВ
"Октант-центр" та визнанням вимог у сумі
2 000 000,00 грн., суд вважає за належне
віднести до грошових вимог гр. ОСОБА_2
сплачений судовий збір в розмірі 1218,00
грн., що підтверджується квитанцією №66
від 27.03.2014р.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 45 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

1. Визнати грошові вимоги гр. ОСОБА_2
АДРЕСА_2 до ТОВ "Октант-центр" (м.
Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) в
розмірі 2 001 218,00 грн. (два мільйони одна
тисяча двісті вісімнадцять гривень), з
яких 2 000 000,00 грн. пеня, 1218,00 грн. судовий
збір.

2. Зобов'язати розпорядника майна -
включити вимоги гр. ОСОБА_2 до ТОВ
"Октант-центр" (м. Хмельницький, вул.
Озерна, 20, код 30145299) у реєстр вимог
кредиторів боржника відповідно до
черговості визначеної ст. 45 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", зокрема 1218,00
грн. - до вимог, які підлягають
погашенню першу чергу, 2 000 000,00 грн. - до
вимог, які підлягають погашенню в шосту
чергу.

Суддя
Яроцький А.М.

Віддрук. 1 прим - до справи