Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
РІШЕННЯ

« 02» грудня 2014 року
справа №927/1700/14

Позивач: Публічне акціонерне
товариство "Банк "Демарк", вул.
Комсомольська 28, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Публічне акціонерне
товариство "Чернігівський
м"ясокомбінат", вул. Любецька 80, м.
Чернігів, 14000

про стягнення 1300013,71 грн.

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

від позивача : Оніщенко В.В. довіреність
№ 01/20-189 від 06.10.2014 начальник юридичного
управління

від відповідача : Федорова Т.М.
довіреність № 214 від 12.11.2014 представник

Публічним акціонерним товариством
«Банк «Демарк» подано позов до
Публічного акціонерного товариства
«Чернігівський м'ясокомбінат» про
стягнення 1254500,00 грн. основної
заборгованості за кредитним договором
№ 503 від 30.04.2013, 44038,39 грн. заборгованості
за відсотками, 1045,21 грн. пені за
несвоєчасне погашення кредиту та 430,11
грн. пені за несвоєчасне погашення
відсотків.

Відповідач відзивом на позов проти
позовних вимог заперечив посилаючись
на те, що умовами кредитного договору
сторони погодили, що при порушенні
позичальником строків сплати
заборгованості за кредитом та
відсотками, позивач зобов'язаний в
обов'язковому порядку достроково
розірвати кредитний договір, а вже
потім достроково стягувати всю
заборгованість за цим кредитним
договором. Причину несплати відповідач
пояснив складним фінансовим
становищем підприємства.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши представників
сторін, суд

Встановив:

Відповідно до ст.. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

30.04.2013 між публічним акціонерним
товариством «Банк «Демарк» (далі - банк,
позивач) та публічним акціонерним
товариством «Чернігівський
м'ясокомбінат» (далі - позичальник,
відповідач) укладено кредитний договір
№ 503 (далі - договір).

Відповідно до умов договору, банк
відкриває позичальнику кредитну лінію
з максимальним лімітом заборгованості
1700000,00 грн., строком по 30 квітня 2015 року
та графіком зниження ліміту
кредитування, визначеного додатком № 3
який є невід'ємною частиною договору.
Кредит надається позичальнику для
забезпечення витрат поточної
діяльності. (п. 3.1, 3.2. договору, з
врахуванням договору № 2 від 27.12.2013 про
внесення змін до кредитного договору №
503 від 30.04.2013 року).

Відповідно п. 3.3.1. договору, кредит
надається у безготівковій формі на
підставі листів ( реєстрів)
Позичальника та документи (договір,
контракт, вантажно-митна декларація,
інвойс, рахунки, накладні, акти
виконаних робіт, тощо) та їх належним
чином завірені копії, що є підставою
для здійснення таких платежів. Платежі
за кредитом здійснюються в гривні
відповідно до умов укладених договорів
шляхом перерахування коштів на
поточний рахунок позичальника №
2568 в Банку «Демарк» код 05507146 МФО
353575 та/або шляхом проплати
розрахункових документів позичальника
( платіжних доручень) з позичкового
рахунку з одночасним утворенням
заборгованості за кредитом або його
частиною на позичковому рахунку
позичальника.

Відповідно до виписки по рахунку
позивачем належно виконувались
зобов'язання по договору, та на
виконання п. 3.3.1., позивачем
перераховано кредитні кошти 22
траншами: 30.04.2013 в сумі 895000,00 грн., 07.05.2013
в сумі 90000,00 грн., 08.05.2013 в сумі 42400,00 грн.,
13.05.2013 в сумі 28300,00 грн., 14.05.2013 в сумі 57300,00
грн., 15.05.2013 в сумі 102220,00 грн., 17.05.2013 в
сумі 105000,00 грн., 20.05.2013 в сумі 113000,00 грн.,
22.05.2013 в сумі 20000,00 грн., 23.05.2013 в сумі 5200,00
грн., 27.05.2013 в сумі 182900,00 грн., 05.06.2013 в
сумі 40250,00 грн., 06.06.2013 в сумі 30000,00 грн.,
07.06.2013 в сумі 120000,00 грн., 14.06.2013 в сумі
5000,00 грн., 17.06.2013 в сумі 32000,00 грн., 19.06.2013 в
сумі 37000,00 грн., 25.06.2013 в сумі 60000,00 грн.,
12.07.2013 в сумі 20000,00 грн., 12.09.2013 в сумі 76000,00
грн., 13.09.2013 в сумі 20000,00 грн., 24.10.2013 в сумі
30000,00 грн.

Відповідно до ст.. 1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідач частково сплатив основну
заборгованість за кредитним договором,
що підтверджується виписками банку, на
загальну суму 857070 грн.

Таким чином, з урахуванням часткових
оплат, сума несплаченого кредиту
становить 1254500,00 грн. з яких 54500,00 грн.
простроченої заборгованості за
кредитом станом на 30.09.2014.

Відповідно ст.. 1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На день прийняття судом рішення
простроченим є платіж в сумі 54500,00 грн.
належний до сплати до 29.09.2014, платіж в
сумі 100000 грн. належний до сплати 30.10.2014
та платіж в сумі 100000 грн. належний до
сплати 27.11.2014, згідно графіку (а.с. 16).

Пунктом 6.2. договору передбачено,
зокрема, що якщо виникла і триває подія
невиконання зобов'язань, то у банка
виникло право дострокового розірвання
договору та/або дострокового
задоволення вимог, що випливають з
цього договору.

На день винесення рішення судом
відповідач не надав доказів погашення
основного боргу за кредитом в сумі
1254500,00 грн. в тому числі боргу по
строковому платежу.

Заперечення відповідача, щодо
безпідставності дострокового
стягнення з відповідача без розірвання
договору не можуть бути взяті до уваги
судом як підстава для відмови в позові,
оскільки умови п. 6.2. договору та
положення статті 1050 Цивільного кодексу
України надають позивач право
звернення з вимогою про дострокове
повернення частини неповернутої
позики в разі прострочення повернення
чергової її частини.

Договором № 3 від 29.04.2014 про внесення
змін до кредитного договору № 503,
сторони погодили внести зміни та
викласти в новій редакції п. 3.6.2., на
який посилається відповідач у своїх
запереченнях: обов'язкове дострокове
погашення кредиту, відсотків за
договором буде невідкладно
відбуватися у випадку, якщо: має місце
націоналізація чи експропріація майна
позичальника; позичальник використав
кредитні кошти не за цільовим
призначенням (в т. ч. якщо кошти
перераховані банком згідно п.п. 3.2, 3.3
цього договору, незалежно від причин
повернуті позичальником); прийняття
рішення про ліквідацію позичальника.

Отже, з аналізу вищезазначеної умови
договору вбачається, що в договорі
відсутня така умова, як обов'язкове
дострокове розірвання договору.

За таких обставин, вимоги позивача по
стягненню боргу за кредитом в сумі
1254500,00 грн. є правомірними,
підтверджуються матеріалами справи і
підлягають задоволенню.

Статтею 611 Цивільного кодексу
України передбачено, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, або законом, у тому числі
сплата неустойки (штрафу, пені) та
відшкодування збитків.

Статтею 1056-1 Цивільного кодексу України
передбачено, що розмір процентів та
порядок їх сплати за договором
визначаються в договорі залежно від
кредитного ризику, наданого
забезпечення, попиту і пропозицій, які
склалися на кредитному ринку, строку
користування кредитом, розміру
облікової ставки та інших факторів.

Згідно з п. 3.5.1. договору в редакції
договору № 3 від 29.04.2014 про внесення
змін до кредитного договору № 503 від
30.04.2013 року, позичальник за
користування кредитом сплачуватиме
банку відсотки в розмірі 21,5 % річних.
Такі відсотки перераховуються на
фактичну суму заборгованості за
кредитом, із розрахунку фактичної
кількості днів періоду нарахування
відсотків на основі банківського року
(360 днів у році) і підлягають сплаті в
строк по останній робочий день
звітного місяця. У випадку несплати
процентів, сума боргу за відсотками
відноситься на рахунок несплачених в
строк відсотків. Відсотки, нараховані в
кінцевий рахунок підлягають сплаті
одночасно з поверненням кредиту.

У разі порушення графіку зниження
ліміту кредитування зазначеного в
додатку № 3, який є невід'ємною частиною
цього договору, банк переносить
залишок не погашеної в строк
заборгованості за кредитом на рахунок
прострочених кредитів, у цьому разі
позичальник сплачує банку за
простроченою заборгованістю за
кредитом підвищену процентну ставку -
35% річних (п. 7.3. договору, в редакції
додаткового договору № 2 від 27.12.2013).

Позивачем нараховано та пред'явлено до
стягнення 44038,39 грн. заборгованості по
сплаті відсотків, в тому числі 23257,76 грн.
простроченої заборгованості за
відсотками за період з 01.09.2014 по 27.10.2014,
включно.

Відповідач не надав доказів
відсутності своєї вини в несвоєчасній
оплаті заборгованості. Складне
фінансове становище та відсутність
коштів не є підставою для звільнення
від відповідальності за порушення
зобов'язання (ст.. 617 Цивільного кодексу
України).

Таким чином, вимоги позивача по
стягненню 44038,39 грн. заборгованості по
сплаті відсотків є правомірними,
підтверджуються матеріалами справи і
підлягають задоволенню.

Пунктом 7.4. договору сторони
погодили, що у разі порушення строків
погашення кредиту, банк має право
стягнути з позичальника пеню за кожний
день прострочки, включаючи день
проплати. Пеня нараховується на суму
прострочених платежів за кредитом із
розрахунку фактичної кількості
прострочених днів, починаючи з дати
виникнення простроченої
заборгованості по дату здійснення
платежу за кредитом у повному обсязі, у
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла в
період, за який сплачується пеня.

Позивачем нараховано та
пред'явлено до стягнення 1045,21 грн. пені
за несвоєчасне погашення кредиту за
період з 30.09.2014 по 27.10.2014, включно.

Вимоги позивача по стягненню 1045,21
грн. пені за несвоєчасне погашення
кредиту є правомірними,
підтверджуються матеріалами справи і
підлягають задоволенню.

Положеннями пункту 7.5 договору
визначено, що у разі порушення строку
сплати відсотків за кредитом банк має
право стягнути з позичальника пеню за
кожний день прострочки, включаючи день
проплати. Пеня нараховується на суму
несплачених своєчасно відсотків із
розрахунку фактичної кількості
прострочених днів, починаючи з дати
виникнення простроченої
заборгованості і по дату повного
погашення заборгованості по відсотках,
у розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діяла
у період, за який сплачується пеня.

Позивачем нараховано та пред'явлено до
стягнення 430,11 грн. пені за несвоєчасне
погашення відсотків в період з 01.10.2014 по
27.10.2014.

Вимоги позивача по стягненню 430,11
грн. пені за несвоєчасне погашення
відсотків є правомірними,
підтверджуються матеріалами справи і
підлягають задоволенню.

На підставі постанови Правління
Національного банку України від 25.09.2014
року №600 "Про віднесення ПАТ "Банк
"Демарк" до категорії
неплатоспроможних", виконавчою
дирекцією Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб 26.09.2014р. прийнято рішення
№102 про запровадження з 29.09.2014 р.
тимчасової адміністрації та
призначення уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію.

Відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір», позивач звільнений
від сплати судового збору за подачу
даного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір, від сплати якого позивач
у встановленому порядку звільнений,
стягується з відповідача в доход
бюджету пропорційно розміру
задоволених вимог, якщо відповідач не
звільнений від сплати судового збору.

Відтак, згідно з положеннями ст. 4
Закону України «Про судовий збір»,
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 26000,27 грн., покладаються на
відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

1.Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВСЬКИЙ
М'ЯСОКОМБІНАТ», код 05507146, вул. Любецька,
буд. 80, м. Чернігів, 14021 (р. 2568 в
Банку «Демарк» МФО 353575) на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«БАНК «ДЕМАРК», код 19357516, вул.
Комсомольська, 28, м. Чернігів, 14000 (р.
1 в Управлінні НБУ в Чернігівській
області) 1254500,00 грн. заборгованості за
кредитом, 44038,39 грн. заборгованості за
відсотками, 1045,21 грн. пені за
несвоєчасне погашення кредиту та 430,11
грн. пені за несвоєчасне погашення
відсотків.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

2. Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВСЬКИЙ
М'ЯСОКОМБІНАТ», код 05507146, вул. Любецька,
буд. 80, м. Чернігів, 14021 (р. 2568 в
Банку «Демарк» МФО 353575) в доход
державного бюджету (р. 3002,
отримувач УК у м.
Чернігові/м.Чернігів/22030001, банк
отримувача ГУДКСУ у Чернігівській
області, МФО 853592, код 38054398, призначення
платежу : ?судовий збір, код 03500068, пункт
2?) 26000,27 грн. судового збору

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 08.12.2014.

Суддя
Н.О.Скорик