м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22870/14 25.11.14

За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "МОЛОЧНА
КОМПАНІЯ ДРУЖБА"

до Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум"

про визнання недійсним
Кредитного договору №1-0051/13/11-KL від
12.06.2013р.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Бортницький Ю.В.
(дов.)

Від відповідача: Лаврін О.В. (дов.)

У судовому засіданні 25.11.2014р.
судом оголошено вступну та резолютивну
частини рішення у справі відповідно до
положень ч. 2 ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "МОЛОЧНА КОМПАНІЯ
ДРУЖБА" звернувся до Господарського
суду міста Києва з вимогою до
відповідача - Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" про визнання
недійсним Кредитного договору
№1-0051/13/11-KL від 12.06.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.10.2014р. порушено провадження
у справі № 910/22870/14 та призначено її до
розгляду у судовому засіданні на
12.11.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.11.2014., у зв'язку з
перебуванням судді Гулевець О.В. у
відпустці, розгляд справи № 910/22870/14
призначено на 25.11.2014р.

11.11.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "МОЛОЧНА КОМПАНІЯ
ДРУЖБА" надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

11.11.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача - Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" надійшли
заперечення (відзив) на позов,
документи по справі та заява про
накладення арешту на заставлене майно
у разі визнання недійсним кредитного
договору відповідно до ст. 1057-1 ЦК
України.

24.11.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "МОЛОЧНА КОМПАНІЯ
ДРУЖБА" надійшли документи по справі.

Представник позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "МОЛОЧНА
КОМПАНІЯ ДРУЖБА" у судовому засіданні
25.11.2014р. надав пояснення по суті
позовних вимог, позов підтримав та
просив суд його задовольнити.

Представник відповідача - Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" в
судовому засіданні 25.11.2014р. надав суду
пояснення по суті заперечень на позов
та просив суд відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Враховуючи те, що наявні у матеріалах
справи документи достатні для
прийняття повного та обґрунтованого
судового рішення, в судовому засіданні
25.11.2014. було оголошено вступну та
резолютивну частини рішення,
відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали,
додані до позову, всебічно і повно
з'ясувавши всі обставини справи,
оцінивши докази, які мають значення для
вирішення спору, вислухавши
представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

12.06.2013р. між Публічним акціонерним
товариством "Банк Форум" (кредитор,
відповідач) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "МОЛОЧНА КОМПАНІЯ
ДРУЖБА" (позичальник, позивач) укладено
Кредитний договір №1-0051/13/11-KL (надалі -
Кредитний договір), відповідно до умов
якого кредитор, на умовах, визначених
цим Договором, відкриває позичальнику
невідновлювальну кредитну лінію, в
рамках якої надає позичальнику
кредитні кошти (надалі - кредит)
окремими частинами (надалі - вибірки),
на засадах забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання, в межах,
визначеної цим Договором (п. 1.2.)
граничної суми коштів (надалі -
кредитний ліміт), а позичальник
зобов'язується вчасно погашати
кредитору заборгованість за кредитом,
а також сплачувати на користь
кредитора проценти та комісії в
розмірі, в строки (терміни) та на умовах,
визначених цим Договором.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного
договору, протягом всього періоду дії
цього Договору, максимальна
заборгованість позичальника за цим
Договором (загальна сума всіх вибірок)
не може перевищувати кредитний ліміт в
сумі 26912000,00 грн.

Згідно з п. 1.3. Кредитного договору,
кредит надається з метою (на цілі):
поповнення оборотних коштів
позичальника, в тому числі для покриття
витрат, пов'язаних із закупівлею
безпосередньо у сільськогосподарських
товаровиробників виробленої ними
сільськогосподарської продукції (в т.ч.
купівля молока, масла вершкового та
інших вироблених з молока, молочних
паст; сирів всіх видів і кисломолочного
сиру, творогу, сухого знежиреного
молока та ін.).

Пунктом 1.4. Кредитного договору
передбачено, що кінцевий термін, до
настання якого (включно) має бути
повністю погашена заборгованість за
кредитом, встановлюється "31" березня 2014
року.

Відповідно до п. 1.5. Кредитного
договору, передбачено, що надання
кредиту/вибірок буде здійснюватися
виключно протягом періоду доступності
та в межах суми вільного
(невикористаного) залишку кредитного
ліміту відповідно до умов цього
Договору з наступним графіком
зменшення кредитного ліміту: 1) сума
кредитного ліміту: 26 912 000,00 грн., період
дії кредитного ліміту: 12.06.2013 р. - 31.12.2013
р., дата та сума погашення
заборгованості: 31.12.2013 року 2 128 000,00 грн.;
2) сума кредитного ліміту: 24 784 000,00 грн.,
період дії кредитного ліміту: 01.01.2014р. -
31.01.2014 р., дата та сума погашення
заборгованості: 31.01.2014 року, 7 128 000,00 грн.;
3) сума кредитного ліміту: 17 656 000,00 грн.,
період дії кредитного ліміту: 01.02.2014 р. -
28.02.2014 р., дата та сума погашення
заборгованості: 28.02.2014 року, 11 256 000,00
грн.; 4) сума кредитного ліміту: 6 400 000,00
грн. період дії кредитного ліміту:
01.03.2014 р. - 31.03.2014 р., дата та сума
погашення заборгованості: 31.03.2014 року, 6
400 000,00 грн.; але, в будь-якому випадку,
заборгованість за кредитом має бути
повністю погашена не пізніше кінцевого
терміну, встановленого згідно з п.1.4.
цього Договору.

26.12.2013 року між сторонами укладено
Договір про внесення змін №1 до
Кредитного договору, відповідно до
умов якого сторони дійшли згоди
викласти пункт 1.5. Кредитного договору
в новій редакції (не змінюючи його
підпункти).

31.01.2014 р. між сторонами укладено Договір
про внесення змін №2 до Кредитного
договору, відповідно до умов якого
сторони дійшли згоди викласти пункт 1.5.
Кредитного договору в новій редакції
(не змінюючи його підпункти).

Відповідно до Договору про внесення
змін № 3 від 28.02.2014 р. до Кредитного
договору: "Сторони домовилися викласти
пункт 1.5. Кредитного договору (не
змінюючи його підпункти) в наступній
редакції: "1.5. Надання кредиту/вибірок
буде здійснюватися виключно протягом
періоду доступності та в межах суми
вільного (невикористаного) залишку
Кредитного ліміту відповідно до умов
цього Договору з наступним графіком
зменшення Кредитного ліміту: 1) сума
кредитного ліміту: 26 912 000,00 грн., період
дії кредитного ліміту: 12.06.2013 р. - 31.01.2014
р., дата та сума погашення
заборгованості: 31.01.2014 року 2 128 000,00 грн.;
2) сума кредитного ліміту: 24 784 000,00 грн.,
період дії кредитного ліміту: 01.02.2014р. -
28.02.2014 р., дата та сума погашення
заборгованості: 28.02.2014 року, 500000,00 грн.; 3)
сума кредитного ліміту: 24 784 000,00 грн.,
період дії кредитного ліміту: 01.03.2014 р. -
31.03.2014 р., дата та сума погашення
заборгованості: 31.03.2014 року, 24 284 000,00 грн.

Кредитний договір зі сторони
позичальника був підписаний
директором ТОВ "МОЛОЧНА КОМПАНІЯ
ДРУЖБА" Фесенком Олександром
Васильовичем, який діяв на підставі
Статуту.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги,
зазначає у відповідності до п.п. 22, 28 п.
8.2.1. Статуту, для укладення Кредитного
договору необхідно було прийняття
рішення загальними зборами учасників
TOB "МОЛОЧНА КОМПАНІЯ ДРУЖБА" про
укладення цього договору та в
подальшому його затвердження.

Проте, загальними зборами учасників TOB
"МОЛОЧНА КОМПАНІЯ ДРУЖБА" відповідного
рішення про укладення Кредитного
договору між позивачем та відповідачем
прийнято не було, а також загальні
збори Товариства щодо погодження
укладення Кредитного договору,
скликані не були, рішення про
затвердження даного договору прийнято
не було, що свідчить про перевищення
своїх повноважень директором TOB
"МОЛОЧНА КОМПАНІЯ ДРУЖБА", - Фесенком
О.В.

Позивач вважає, що при укладенні
Кредитного договору від імені TOB
"МОЛОЧНА КОМПАНІЯ ДРУЖБА", директор
Фесенко Олександр Васильович
перевищив свої повноваження, а
відповідач, в свою чергу, був обізнаний
із положеннями Статуту позивача (в
редакції 2012 року), про що свідчить
посилання в преамбулі Кредитного
договору на дію директора Товариства
на підставі Статуту.

З огляду на вищевказане, позивач,
стверджує, що Кредитний договір № 1-
0051/13/11-KL, укладений між сторонами 12.06.2013
року, має бути визнаний судом
недійсним.

Відповідач, позовні вимоги заперечив
та не визнав їх у повному обсязі,
посилаючись на їх безпідставність та
необґрунтованість. Обґрунтовуючи свої
заперечення, відповідач стверджує, що
загальними зборами учасників TOB
"МОЛОЧНА КОМПАНІЯ ДРУЖБА", що відбулись
28.05.2013р. були прийняті рішення, що
оформлені протоколом №5 від 28.05.2013 року,
зокрема, про отримання кредиту в формі
не відновлювальної кредитної лінії з
лімітом кредитування до 26 912 000,00 грн. та
про надання повноважень директору
Товариства Фесенку О.В. на підписання з
ПАТ "Банк Форум" кредитного договору.
Також, положеннями Статуту відповідача
не визначено обмеження щодо укладення
директором Товариства договорів, не
зазначено про необхідність
затвердження договорів та наслідки
такого не затвердження, а сторонами
було здійснено виконання оспорюваного
Кредитного договору.

Оцінюючи подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні в судовому засіданні з
урахуванням всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи їх взаємний
зв'язок, суд вважає позовні вимоги
такими, що не підлягають задоволенню.
При цьому господарський суд виходить з
наступного.

Відповідно до ст. ст. 11, 509 Цивільного
кодексу України зобов'язання
виникають, зокрема, з договору.

Як зазначено судом вище, між позивачем
та відповідачем укладено Кредитний
договір №1-0051/13/11-KL від 12.06.2013р. з
подальшими змінами внесеними
Договорами про внесення змін №1 від
26.12.2013 року, №2 від 31.01.2014 р., № 3 від 28.02.2014
р.

З системного аналізу вищевикладених
положень, суд дійшов висновку, що між
сторонами склалися кредитні відносини,
які регулюються нормами параграфу 2
Розділу ІІІ Книги п'ять Цивільного
кодексу України.

В силу положень ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Стаття 203 Цивільного кодексу України
встановлює загальні вимоги, додержання
яких є необхідним для чинності
правочину, а саме: зміст правочину не
може суперечити цьому Кодексу, іншим
актам цивільного законодавства, а
також моральним засадам суспільства;
особа, яка вчиняє правочин, повинна
мати необхідний обсяг цивільної
дієздатності; волевиявлення учасника
правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі;
правочин має вчинятися у формі,
встановленій законом; правочин має
бути спрямований на реальне настання
правових наслідків, що обумовлені ним;
правочин, що вчиняється батьками
(усиновлювачами), не може суперечити
правам та інтересам їхніх малолітніх,
неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Згідно зі статтею 215 ЦК України
підставою недійсності правочину є
недодержання в момент вчинення
правочину стороною (сторонами) вимог,
які встановлені частинами першою -
третьою, п'ятою та шостою статті 203
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 Цивільного
кодексу України, юридична особа
набуває цивільних прав та обов'язків і
здійснює їх через свої органи, які
діють відповідно до установчих
документів та закону. Порядок
створення органів юридичної особи
встановлюється установчими
документами та законом.

Частиною 3 ст. 92 Цивільного кодексу
України встановлено, що орган або
особа, яка відповідно до установчих
документів юридичної особи чи закону
виступає від її імені, не повинна
перевищувати своїх повноважень.

Згідно ст. 97 ЦК України управління
товариством здійснюють його органи.
Органами управління товариством є
загальні збори його учасників і
виконавчий орган, якщо інше не
встановлено законом.

Вищим органом акціонерного товариства
є загальні збори акціонерів (ст. 159 ЦК
України).

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України,
правочин, який вчиняє юридична особа,
підписується особами, уповноваженими
на це її установчими документами,
довіреністю, законом або іншими актами
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 8.2. Статуту "МОЛОЧНА
КОМПАНІЯ ДРУЖБА", загальні збори
учасників товариства, є вищим органом
управління товариства, до складу яких
входять учасники або призначені
учасниками їх представники.

Пунктами 22, 28 ст. 8.2.1. Статуту
передбачено, що до виключної
компетенції загальних зборів
учасників Товариства належать питання
щодо прийняття рішення про отримання
кредиту, передання майна Товариства у
заставу, надання Товариством поруки;
затвердження договір, угод, ціна яких
перевищує 100 000,00 грн.

Відповідно до ст. 8.3. Статуту TOB "МОЛОЧНА
КОМПАНІЯ ДРУЖБА" (в редакції 2012 року, що
була чинною на час укладення спірного
договору) виконавчим органом
Товариства є директор Товариства, який
обирається (призначається) загальними
зборами учасників.

Згідно з положеннями ст. 8.3.2. вказаного
Статуту, директор Товариства в межах
своєї компетенції організовує
контроль за виконанням рішень вищого
органу управління Товариства, видає
наказ, розпорядження, підписує грошові,
звітні та інші документи, видає
довіреності, діє від імені Товариства
без довіреності, зокрема вчиняє
правочини від імені Товариства,
укладає та підписує цивільно-правові і
господарські договори, представляє
інтереси Товариства у відносинах з
юридичними і фізичними особами,
органами державної влади і управління,
тощо.

Згідно зі ст. 8.3.4. Статуту TOB "МОЛОЧНА
КОМПАНІЯ ДРУЖБА" (в редакції 2012 року, що
була чинною на час укладення спірного
договору), що директор товариства
вирішує всі питання діяльності
товариства крім тих, що є виключною
компетенцією загальних зборів
учасників, а також вирішує інші
питання, повноваження щодо вирішення
яких були делеговані йому зборами
Учасників.

Кредитний договір зі сторони
позичальника (позивача) був підписаний
директором ТОВ "МОЛОЧНА КОМПАНІЯ
ДРУЖБА" Фесенком Олександром
Васильовичем, який діяв на підставі
Статуту.

З наявної в матеріалах справи копії
протоколу №5 загальних зборів
учасників TOB "МОЛОЧНА КОМПАНІЯ ДРУЖБА"
від 28.05.2013р. вбачається, що загальними
зборами учасників TOB "МОЛОЧНА КОМПАНІЯ
ДРУЖБА", що відбулись 28.05.2013р. прийняті
рішення про отримання кредиту в формі
не відновлювальної кредитної лінії з
лімітом кредитування до 26 912 000,00 грн. та
про надання повноважень директору
Товариства Фесенку О.В. на підписання з
ПАТ "Банк Форум" кредитного договору.
Позивач доказів відсутності прийняття
вказаних рішень загальними зборами
учасників TOB "МОЛОЧНА КОМПАНІЯ ДРУЖБА"
не надав.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про
господарські товариства" № 1576-XII від
19.09.1991р. (в редакції чинні на час
укладення спірного договору), вищим
органом акціонерного товариства є
загальні збори товариства.

До компетенції загальних зборів
належить: а) визначення основних
напрямів діяльності акціонерного
товариства і затвердження його планів
та звітів про їх виконання; б) внесення
змін до статуту товариства, у тому
числі зміна розміру його статутного
капіталу; в) обрання і відкликання
членів наглядової ради; г) утворення і
відкликання виконавчого та інших
органів товариства; д) затвердження
річних результатів діяльності
акціонерного товариства, включаючи
його дочірні підприємства,
затвердження звітів і висновків
ревізійної комісії, порядку розподілу
прибутку, строку та порядку виплати
частки прибутку (дивідендів) з
урахуванням вимог, передбачених цим та
іншими законами, визначення порядку
покриття збитків; е) створення,
реорганізація та ліквідація дочірніх
підприємств, філій та представництв,
затвердження їх статутів та положень;
є) винесення рішень про притягнення до
майнової відповідальності посадових
осіб органів управління товариства; ж)
затвердження правил процедури та інших
внутрішніх документів товариства,
визначення організаційної структури
товариства; з) вирішення питання про
придбання акціонерним товариством
акцій, що випускаються ним; и)
визначення умов оплати праці посадових
осіб акціонерного товариства, його
дочірніх підприємств, філій та
представництв; і) затвердження
договорів (угод), укладених на суму, що
перевищує вказану в статуті
товариства; ї) прийняття рішення про
припинення діяльності товариства,
призначення ліквідаційної комісії,
затвердження ліквідаційного балансу;
й) прийняття рішення про обрання
уповноваженої особи акціонерів для
представлення інтересів акціонерів у
випадках, передбачених законом.

Повноваження, передбачені пунктами "б",
"в", "г", "д", "е", "ї", "й", належать до
виключної компетенції загальних
зборів акціонерів і не можуть бути
передані іншим органам товариства.

Статутом товариства до компетенції
загальних зборів можуть бути віднесені
й інші питання.

Водночас, положення пункту "і" ч. 5 ст. 41
Закону України "Про господарські
товариства" № 1576-XII від 19.09.1991р.
передбачено не укладення договорів, а
їх затвердження, а тому якщо спірний
договір укладено без порушення наданих
йому повноважень, то сам лише факт
незатвердження договору після його
підписання не може бути підставою для
визнання договору недійсним.

Оскільки, загальними зборами учасників
TOB "МОЛОЧНА КОМПАНІЯ ДРУЖБА" від 28.05.2013р.
були прийняті рішення про отримання
кредиту в формі не відновлювальної
кредитної лінії з лімітом кредитування
до 26 912 000,00 грн. та про надання
повноважень директору Товариства
Фесенку О.В. на підписання з ПАТ "Банк
Форум" кредитного договору, то
посилання позивача на відсутність
затвердження загальними зборами
учасників TOB "МОЛОЧНА КОМПАНІЯ ДРУЖБА"
оспорюваного Кредитного договору не
обґрунтоване та не відповідає дійсним
обставинам справи.

Разом з тим, наступне схвалення
юридичною особою правочину, вчиненого
від її імені представником, з
перевищенням повноважень,
унеможливлює визнання такого
правочину недійсним (стаття 241 ЦК
України).

Судом встановлено, що після укладання
Кредитного договору №1-0051/13/11-KL від
12.06.2013р., ТОВ "МОЛОЧНА КОМПАНІЯ ДРУЖБА"
було здійснено дії щодо схвалення
вказаного правочину, а саме: позивачем
здійснювалось погашення кредитних
зобов'язань, що підтверджується
випискою по особовому рахунку позивача
з 12.06.2013р. по 06.11.2014р.

З огляду на те, що загальними зборами
учасників TOB "МОЛОЧНА КОМПАНІЯ ДРУЖБА"
від 28.05.2013р. були прийняті рішення про
отримання кредиту в формі не
відновлювальної кредитної лінії з
лімітом кредитування до 26 912 000,00 грн. та
про надання повноважень директору
Товариства Фесенку О.В. на підписання з
ПАТ "Банк Форум" кредитного договору, та
позивачем були здійснені дії щодо
схвалення Кредитного договору, суд
дійшов висновку про відсутність
підстав для визнання недійсним
Кредитного договору №1-0051/13/11-KL від
12.06.2013р.

Статтею 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Частина 1 ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Враховуючи вищенаведене, те, що
позивачем не доведено правомірності
своєї позиції та враховуючи
безпідставність заявлених позовних
вимог, суд дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення
позовних вимог з підстав зазначених в
позовній заяві.

Підсумовуючи вищевикладене, суд
відмовляє в задоволенні позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МОЛОЧНА КОМПАНІЯ
ДРУЖБА" до Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" про визнання
недійсним Кредитного договору
№1-0051/13/11-KL від 12.06.2013р.

Судовий збір за розгляд справи
відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України
покладається на позивача.

Оскільки, суд прийшов до висновку про
безпідставність вимог позивача, то
наслідки недійсності правочину в
порядку ч. 1, 2 ст. 1057-1 Цивільного кодексу
України у даній справі не можуть бути
застосовані судом, а тому суд залишає
без розгляду заяву Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум"
про накладення арешту на заставлене
майно у разі визнання недійсним
кредитного договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський
суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "МОЛОЧНА
КОМПАНІЯ ДРУЖБА" до Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум"
про визнання недійсним Кредитного
договору №1-0051/13/11-KL від 12.06.2013р.
відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено: 01.12.2014р.

Суддя
О.В. Гулевець