overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.12.14 Справа № 910/25464/13

За заявою: державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
«Атомкомплект»

про: затвердження мирової угоди у справі №910/25464/13 на стадії виконавчого

провадження

Сторони по справі:

Позивач: державне підприємство національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інформація

і технології"

про стягнення 65 063,18 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники : без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Господарським судом міста Києва розглядалась справа за позовом державного підприємства національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" до товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова-виробнича фірма "Інформація і технології" про стягнення 65063, 18 грн. штрафу за несвоєчасну поставку продукції за договором № від 23.07.2013.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 14.03.14р. у справі №910/25464/13 позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича фірма "Інформація і технології" на користь державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" штрафних санкцій за договором у розмірі 65 063, 18 коп. пені та 1 720, 50 - витрат по сплаті судового збору.

01.04.14р. Господарським судом міста Києва у справі №910/25464/13 видано наказ №910/25464/13 від 01.04.14р.

09.12.2014р. до суду від державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
«Атомкомплект» надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі
№910/25464/13, в якій заявник вказує, що сторони прийшли до згоди щодо укладення мирової угоди на стадії виконавчого провадження, у зв'язку з чим, сторони просять суд затвердити мирову угоду від 19.08.14р. у справі
№910/25464/13.

Відповідно до ч.4 ст.121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
«Атомкомплект» (вх.№06-37/62149/14 від 09.12.2014р.) на 13.01.15 о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 23.

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Шкурдова Л.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2014 р.
Справа №911/3396/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Куксова
В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суду
Київської області від 13.11.2014р.

по справі №911/3396/14 (головуючий суддя
Кошика А.Ю., судді: Горбасенко П.В., Ярема
В.А.)

за позовом Прокурора Обухівського району Київської області

до Підгірцівської сільської ради
Обухівського району Київської області

"Фонду Адміністративне Бюро LVV" ("Stichting
Flminisratiekantoor LVV")

треті особи: 1.Управління Державного агентства земельних ресурсів України в
Обухівському районі Київської області, 2. Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного Управління юстиції
Київської області, 3. Захарченко
Людмили Валентинівни, 4. Столара
Михайла Леонідовича, 5. Крилова
Олександра Едуардовича, 6. Белсона Гері, 7. Бондарчук Тетяни Володимирівни, 8.
Бурди Вадима Миколайовича, 9.
Плахотнікова Олександра
Олександровича, 10. Мерщій Тамари
Анатоліївни, 11. Якубович Наталії
Валентинівни, 12. Дочірнього підприємства "Стак ЛВВ"

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки і повернення земельних ділянок.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №911/3396/14.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області до провадження.

2.Розгляд справи №911/3396/14 призначити на 29.01.2015р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1
(зал судового засідання №7).

3.Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"11" грудня 2014 р. №903/1169/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 01.12.2014р. у справі №903/1169/14.
Рішення набрало законної сили 11.12.2014р.

Стягувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий 19.09.1997р. Луцьким МВ УМВС
України у Волинській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт"
ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт"
ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 19.09.1997р. Луцьким
МВ УМВС України у Волинській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 7 025,69 грн. середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати з 01 квітня 2014 року по 20 листопада 2014 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.12.2015р.

Суддя
В.А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"11" грудня 2014 р. №903/1170/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 01.12.2014р. у справі №903/1170/14.
Рішення набрало законної сили 11.12.2014р.

Стягувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий 21.10.1998р. Луцьким МВ УМВС
України у Волинській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт"
ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт"
ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 21.10.1998р. Луцьким
МВ УМВС України у Волинській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 3 587,16 грн. середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати з 01 квітня 2014 року по 20 листопада 2014 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.12.2015р.

Суддя
В.А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАЯВИ

"10" грудня 2014 р. № 01-16/903/1248/14 Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали за заявою Управління
Пенсійного Фонду України в
Старовижівському районі Волинської області

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", с. Смідин,
Старовижівський район, Волинська область

про порушення справи про банкрутство

Встановив: Управління Пенсійного фонду
України в Старовижівському районі
Волинської області звернулось до господарського суду Волинської області із заявою про порушення справи про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія".

Дослідивши заяву Управління
Пенсійного Фонду України в
Старовижівському районі та долучені до неї документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття заяви до розгляду з огляду на наступне:

Згідно ч. 2 ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 10 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 "Про Закон України"Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р.
№4212) (із наступними змінами та доповненнями), з 11.08.2013р. право звертатися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування мають органи доходів і зборів, а не органи
Пенсійного Фонду України. У разі подання органами Пенсійного Фонду
України заяви про порушення провадження у справі про банкрутство за вимогами зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування суд має відмовляти в прийнятті такої заяви згідно з пунктом 1 частини першої ст.62
ГПК України

Керуючись ст.ст. 10, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 2 ст. 41 , п.1 ч. 1 ст. 62, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті заяви Управління
Пенсійного Фонду України в
Старовижівському районі Волинської області № 3642/09-08 від 28.11.2014р. про порушення справи про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", відмовити.

2. Заяву Управління Пенсійного Фонду
України в Старовижівському районі
Волинської області №3642/09-08 від 28.11.2014р. про порушення справи про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", з додатком документів на 51-ми аркушах - повернути заявнику.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.12.14р. Справа № 904/9655/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват
Дівелопмент", м. Дніпропетровськ

до Фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про зобов'язання прийняти платіж та видати довідку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.01.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут, Положення тощо);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.14р. Справа № 904/8025/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чакер", м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства
"АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 74 620,75 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Бабак В.В., довіреність
№б/н від 13.10.2014 року, представник;

Від відповідача: Бурганова С.В., довіреність №196 від 18.09.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чакер" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
"АктаБанк" про стягнення основного боргу у розмірі 70000,00 грн., пені у розмірі 4270,00 грн., 3% річних у розмірі 350,75 грн., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 09.10.14 року (суддя Первушин Ю.Ю.) порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 17.11.14р. о 11:00 год.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.14р. № 719, у зв'язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 904/8025/14 передано для розгляду судді
Рудь І.А.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2014 року справу №904/8025/14 прийнято до свого провадження суддею Рудь І.А.

У зв'язку з виходом судді Первушина Ю.Ю. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді Рудь І.А. від 02.12.14 року, справу №904/8025/14 передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою суду від 03.12.2014 року прийнято справу №904/8025/14 до свого провадження та призначено до розгляду в засіданні на 10.12.14 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.12.2014 року надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 22.12.2014 року о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Позивачу:

- відомості щодо зарахування спірних грошових коштів на рахунок позивача відповідно до п.1.1 договору.

Відповідачу:

- докази зарахування грошових коштів на виконання умов договору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.14р. Справа № 904/8185/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молагробізнес", с.
Дослідне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 27.04.2012р. №2.04.980.ВЛ.Д.И

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Осадчий С.І.-представник, дов. від 27.12.2013р. №1403;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки за
Іпотечним договором від 27.04.2012 року
№2.04.980.ВЛ.Д.И, укладеним між сторонами, а саме: Торгівельний комплекс з встановленими лініями по виготовленню тари для пакування товарів народного споживання, розташованого за адресою:
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, селище
Дослідне, вулиця Яснополянська, будинок 4 (чотири), на земельній ділянці для комерційного використання площею 5,0761 га, кадастровий номер 020010102, яке складається з: А - адміністративно - побутова будівля заг.площею 1156,2 кв.м, Б - виробничий корпус загальною площею 1050,0 кв.м.,
В-котельна загальною площею 14,5 кв.м, Г - тимчасове караульне приміщення загальною площею 14,7 кв.м., Д - тимчасове караульне приміщення загальною площею14,7 кв.м.,
Е - тимчасове караульне приміщення загальною площею 8,З кв.м., 3 - тимчасовий літній душ, Ж - тимчасвоий навіс, ТП - трансформаториа підстанція,
№1-4 - ємність, №5-8 - огорожа шляхом проведення публічних торгів, та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором від 27.04.2012 року, №2.04.980.ВЛ.Д укладеним між сторонами у розмірі 1 736 743 грню 18 коп., що складає 1 270 193 грн. 70 коп - заборгованість за кредитом, що виникла на пісдтаві кредитного договору від 27.04.2012р. №2.04.980.ВЛ.Д; 420 098 грн. 62 коп. - заборгованість за відсотками; 46450 грн. 86 коп. - заборгованість по пені.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.12.2014 р. на 09:50 хв., каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.14р. Справа № 904/4860/14

За позовом Комунальне підприємство
"ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської Ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ-УКРАЇНА"

про стягнення заборгованості

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 15.10.14р. у справі №904/4860/14 (головуючий суддя
Мартинюк С.В., судді Соловйова А.Є.,
Первушин Ю.Ю.) провадження у справі
№904/4860/14 за позовом комунального підприємства "Теплоенерго"
Дніпропетровської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна"
Дніпропетровської області про стягнення заборгованості припинено.

Не погодившись з ухвалою суду, комунальне підприємство "Теплоенерго"
Дніпропетровської міської ради звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу та направити справу до господарського суду першої інстанції для розгляду по суті.

04.12.14р. апеляційну скаргу комунального підприємства "Теплоенерго"
Дніпропетровської міської ради задоволено, ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 15.10.14р. у справі №904/4860/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою ДСС, справу передано на новий розгляд судді
Юзікову С.Г.

Однак, 10.12.14р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про витребування справи №904/4860/14 для її подальшого скерування до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги ТОВ
"Агроінвест-Україна" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.14р.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Суд вважає за необхідне справу № 904/4860/14 прийняти до свого провадження.
Провадження у справі № 904/4860/14 зупинити.
Справу № 904/4860/14 направити на запит
№904/4860/14 від 10.12.14р. до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду для її подальшого скерування до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги ТОВ "Агроінвест-Україна" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.14р.

Керуючись ст. 65, ч. 1 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 904/4860/14 прийняти до свого провадження.

Провадження у справі № 904/4860/14 зупинити.

Справу № 904/4860/14 направити на запит № 904/4860/14 від 10.12.14р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для її подальшого скерування до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги ТОВ
"Агроінвест-Україна" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.14р.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"11" грудня 2014 р. №903/1169/14-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 01.12.2014р. у справі №903/1169/14.
Рішення набрало законної сили 11.12.2014р.

Стягувач: Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області (43000, м. Луцьк, Київський майдан, 4, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт"
ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт"
ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 3, ) в дохід Державного бюджету
України (отримувач коштів: УДКСУ у м.
Луцьку Волинської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628, банк отримувача: ГУДКCУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача: 3002, код класифікації доходів бюджету: 22030001
"Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", призначення платежу: судовий збір за розгляд господарським судом Волинської області справи, господарський суд
Волинської області, код ЄДРПОУ суду 03499885) 1 827 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.12.2015р.

Суддя
В.А. Войціховський
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/22188/14 09.12.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Запчастина сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТРАНС ГРУП"

про стягнення 22 513,12 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Геєнко М.О. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 22 513,12 грн. заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування та ремонту автомобілів по договору № б/н від 04.01.2013р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від16.10.14 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 11.11.14.

Ухвалою господарського суду міста
Києва розгляд справи відкладено на 09.12.14.

09.12.14 в засіданні суду представником позивача подана заява про відмову від позову, в зв'язку з погашенням боргу відповідачем.

Подана заява підписана директором позивача Швець О.П., відповідає ст. ст. 22, 78 ГПК України та приймається судом.

За викладених обставин провадження у справі підлягає припиненню за п.4 ст.80
ГПК України.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК
України, покладається на позивача.

Керуючись ст. 49, п.4 ст. 80, ст.86 ГПК
України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/22188/14 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Запчастина сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ
ТРАНС ГРУП" про стягнення 22 513,12 грн. припинити.

Суддя
О.М.Ярмак