overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2014 Справа № 920/679/14

Господарський суд Сумської області, у складі головуючий суддя Левченко П.І., суддя Зражевський Ю. О., суддя Зайцева І.
В. при секретарі судового засідання
Чепульській Ю. В. розглянув матеріали справи № 920/679/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля Агро", м.
Білопілля, Сумська область,

до відповідачів: 1) Головного управління Держземагенства в Сумській області, м. Суми,

2) Білопільської районної державної адміністрації, м. Білопілля
Сумської області

про визнання права оренди земельних ділянок та укладення додаткових угод,

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідачів: 1) Желябова В. В.,

2) не з'явився.

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд визнати за ним право оренди землі на строк сім років на земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення площею 26,7148 га на території Куянівської сільської ради, договір зареєстрований у Білопільському відділі Сумської регіональної філії ДЗК, про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 18.08.2010 року за № 41 на умовах додаткової угоди в редакції
Головного управління Держземагентства в Сумській області до договору оренди земель державної власності сільськогосподарського призначення.

Позивач подав суду письмове клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з хворобою юрисконсульта та неможливістю забезпечити явку представника позивача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника першого відповідача, господарський суд встановив:

Відповідно до частини першої статті 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень по справі, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання

на 16.12.2014 року на 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду
Сумської області:

м. Суми, просп.
Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Запропонувати сторонам подати суду письмові правові обґрунтування своїх позицій у даній справі.

СУДДЯ
П. І. Левченко

Суддя
І. В. Зайцева

Суддя
Ю. О Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.12.2014 Справа № 920/2003/14Суддя господарського суду Сумської області
Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали
(вх. № 3108 від 02.12.2014)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ
«Укртелеком», м. Київ

до відповідача: Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи виконавчого комітету Шосткинської міської ради, м.
Шостка, Сумська область

про стягнення 21557 грн. 68 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 16 грудня 2014 р. о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області,

м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет
№ 316 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75
ГПК України.

Суддя Ю.О.
Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2014 Справа № 6/165-09Господарський суд Сумської області у складі судді
Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 6/165-09, порушеної за заявою
Сумської об`єднаної Державної податкової інспекції до боржника ДП
"Агрофірма "Авангард" , про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду
Сумської області від 22.10.2009 р. по справі
№ 6/165-09 боржника Дочірнє підприємство
"Агрофірма "Авангард" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
Бірюліна В.А.

Ухвалою суду від 12.04.2010 р. припинено повноваження ліквідатора по справі № 6/165-09 Бірюліна В.А. та призначено ліквідатором по вищевказаній справі арбітражного керуючого Сисоєва О.В.

Ухвалою суду від 25.06.2012 р. припинено повноваження ліквідатора Сисоєва О.В. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

Відповідно до розпорядження суду від 25.11.2014р. у зв'язку з припиненням повноважень судді М.І. Гордієнко справу
№ 6/165-09 призначено судді Л.А. Костенко.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 6/165-09 до провадження.

2. Призначити розгляд справи 6/165-09 про банкрутство ДП "Агрофірма "Авангард" в судове засідання на 20.01.2015 р. о 11:00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1.

3.Зобов'язати ліквідатора у строк до 01.01.2015р. подати до господарського суду в порядку ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

4. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"03" грудня 2014 р. Справа № 921/1348/14-г/8

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бул. Т. Шевченка, 21, м.
Тернопіль, 46001

до відповідача Тернопільської обласної громадської організації
"Федерація біатлону Тернопільської області", вул. Монастирського, 38, м.
Тернопіль, 46011

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 2 770 грн 52 коп; розірвання договору оренди №3005 від 23.12.2013 р. та зобов'язання звільнити нежитлове приміщення комунальної власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" грудня 2014 р. о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання надати
(надіслати) суду:

Позивача :

- докази включення відповідача до
ЄДРЮОФОП, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР);

- письмовий розрахунок заявленої до стягнення суми 3% річних, із зазначенням періоду нарахування останніх.

Відповідача:

- письмовий документально-обґрунтований відзив на позов;

- докази часткової/повної сплати орендних платежів згідно договору оренди №3005 від 23.12.2013 р. (при наявності);

- докази включення до ЄДРЮОФОП, станом на час розгляду справи в суді (витяг з
ЄДР).

4. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків (станом на день розгляду справи в суді) та надати суду підписаний повноважними представниками сторін Акт звірки, ініціативу покласти на позивача.

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання 22.12.2014 року визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя
І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2014 Справа № 5021/1720/12Господарський суд Сумської області у складі судді
Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 5021/1720/12, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ
"Смаковниця" Іваненко Н.О. про визнання боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Смаковниця" (40000, м.
Суми, вул. Воскресенська,7, код 33525801) банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5021/1720/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Смаковниця" відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду
Сумської області від 03.12.2012 р. по справі
№ 5021/1720/12 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю
"Смоковниця" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

Відповідно до розпорядження суду від 25.11.2014р. у зв'язку з припиненням повноважень судді М.І. Гордієнко справу
№ 5021/1720/12 призначено судді Л.А.
Костенко.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5021/1720/12 до провадження.

2. Призначити розгляд справи № 5021/1720/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Смаковниця" в судове засідання на 20.01.2015 р. о 11:20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1.

3. Зобов'язати ліквідатора у строк до 01.01.2015р. подати до господарського суду в порядку ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

4. Ухвалу надіслати банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.12.2014 Справа № 920/1967/14

Суддя господарського суду Сумської області Миропольський С.О., розглянувши матеріали

за позовом: Управління житлово-комунального господарства
Лебединської міської ради, м. Лебедин

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомресурси», м.
Суми

про стягнення 157 043 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви до позовної додана копія фіскального чеку та копія опису вкладення у № 384 від 25.11.2014.

В копії фіскального чеку зазначено, що відправлення надсилається
Техкомпресурси, в той час як відповідачем є Техкомресурси. Опис вкладення складений на ім'я директора
Смирнова Олександра Денисовича без зазначення відповідача.

Таким чином, позивачем при зверненні з позовом до суду не надано належних доказів надсилання відповідачу - ТОВ
«Техкомресурси» копії позовної заяви з доданими до неї документами.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали з доданими документами повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява № 384 від 25.11.2014 року на 5-ти аркушах, додані до неї документи на 35-ти арк., в тому числі: платіжне доручення № 376 від 21.11.2014р. про сплату 3140,86 грн. судового збору.

Суддя
С.О. Миропольський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2014 Справа № 7/2-09Господарський суд Сумської області у складі судді
Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 7/2-09, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ
"Хімік-Інвест-Сервіс" О.М. Ситник до боржника ТОВ " Хімік-Інвест-Сервіс, про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09.01.2009 р. порушено провадження у справі № 7/2-09 про визнання ТОВ "
Хімік-Інвест-Сервіс" банкрутом, відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду
Сумської області від 22.01.2009 р. по справі
№ 7/2-09 боржника ТОВ " Хімік -Інвест -Сервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 29.03.2012 р. припинено повноваження ліквідатора Удовенко Р.П. та призначено ліквідатором банкрута по справі № 7/2-09 арбітражного керуючого
Закорко В.В.

Відповідно до розпорядження суду від 25.11.2014р. у зв'язку з припиненням повноважень судді М.І. Гордієнко справу
№ 7/2-09 призначено судді Л.А. Костенко.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 7/2-09 до провадження.

2. Призначити розгляд справи 7/2-09 про банкрутство ТОВ " Хімік-Інвест-Сервіс" в судове засідання на 20.01.2015 р. о 11:30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1.

3. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2014 Справа № 920/1316/14Господарський суд Сумської області у складі судді
Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/1316/14, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ
"Виробничо-промислове підприємство
"Добробут" Чупруна Є.В. до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-промислове підприємство
"Добробут" (40000, м. Суми, вул. Прикордонна, 14, код 33814402), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.08.2014р. порушено провадження у справі
№ 920/1316/14 про банкрутство ТОВ
"Виробничо-промислове підприємство
"Добробут", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Сумської області від 28.08.2014 р. по справі
№ 920/1316/14 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-промислове підприємство
"Добробут" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання 02-01/920/1316/384 від 20.11.2014р. ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про скасування обтяжень у державному реєстрі іпотек нерухомого майна підприємства -банкрута.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання від ліквідатора банкрута, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора банкрута про скасування обтяжень у державному реєстрі іпотек нерухомого майна підприємства -банкрута у справі
№ 920/1316/14 в судове засідання на 18.12.2014р. о 11:10 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.12.2014 Справа № 920/2006/14

Суддя В.Л.Котельницька, розглянувши матеріали (вх. номер 3115)

за позовом: Антимонопольного комітету
України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Будшляхмаш», м. Суми

про стягнення 26520 грн. 00 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.12.2014 на 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 120.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3.2. Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя В.Л.
Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2014 р. Справа № 921/1302/14-г/5УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Андрушків Г.З. розглянувши за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк
"Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м.Київ, до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА
ТРЕЙД", вул. Текстильна, 30, м. Тернопіль, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с.
Юринці, Городоцького району, відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Карпат" вул.
Українська, 103, с. Росохач,
Городенківського району, відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдінг", вул. Незалежності, 68, с. Васильківці,
Гусятинського району, Тернопільської про cтягнення 200 708 550,52 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "17" грудня 2014 р. о 10:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 2, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача : - докази виконання п. 2.1
Договору поруки (вимоги і докази їх направлення Позичальнику і - обґрунтувати з посиланням на норми чинного законодавства вимогу щодо солідарного стягнення боргу за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014р. одночасно зі всіх поручителів; - копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.
Відповідача 1 : - документально обґрунтований відзив на позов; - копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.
Відповідача 2: - документально обґрунтований відзив на позов; - копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.
Відповідача 3: - документально обґрунтований відзив на позов; - копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.
Відповідача 4: - документально обґрунтований відзив на позов; - копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.
Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та не подання витребуваного відзиву, справа буду розглядатися за правилами ст. 75
ГПК України, за наявними в ній
Суддя
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" грудня 2014 р.Справа № 924/642/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Старий
Кривин Славутського району

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.05.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(Хмельницька область Славутський район
АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1).

Постановою суду від 23.05.2013р. визнано банкрутом фізичну особу - підприємця
ОСОБА_1 (Хмельницька область
Славутський район АДРЕСА_2, ідент. номер
НОМЕР_1), відкрито ліквідаційну процедуру строком до 23.05.2014р., ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія
Федоровича (Київська область, м. Біла церква, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, свідоцтво НОМЕР_4 від 18.02.2013 року).

В газеті "Голос України" від 31.05.2013р. №100
(5600) ліквідатором банкрута розміщено оголошення про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(Хмельницька область Славутський район
АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду від 02.07.2014р. замінено ліквідатора по справі
№924/642/13 з арбітражного керуючого
Кучака Юрія Федоровича на арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича (м.
Хмельницький, АДРЕСА_3, ідент. номер
НОМЕР_3, E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво
НОМЕР_5 від 19.02.2013р.) Встановлено ліквідатору - арбітражному керуючому
Ярошу В.Ю. строк для проведення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_1 до 23.11.2014р.

01.12.2014р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Яроша В.Ю. про продовження строку ліквідаціїної процедури по справі №924/642/13 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. "17" грудня 2014 р.

Зобов'язати ліквідатора - надати суду письмове обґрунтування необхідності продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, інформацію про проведену роботу під час ліквідаційної процедури у справі №924/642/13 та докази на підтвердження викладеного.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам.

Суддя
Яроцький А.М.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - ФОП ОСОБА_1: АДРЕСА_2

3 - ліквідатору Ярошу В.Ю.: АДРЕСА_3

4 - Славутська ОДПІ: м. Славута, вул.
Козацька, 26.