overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.14р. Справа № 904/8653/14

За позовом Державного підприємства
"Донецька залізниця", м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства
"Північний гірнично - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення штрафу в розмірі 47785грн.00коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Ковтун А.В.

Представники:

Від позивача:Дьмін В.М., дов. № Н-01/123 від 27.01.14р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Донецька залізниця" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Північний гірнично - збагачувальний комбінат" з позовом про стягнення штрафу в розмірі 47785 грн.00 коп.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 06.11.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

В судовому засіданні 02.12.14р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, відповів на питання суду,а також надав усні пояснення по суті справи та клопотання, в якому долучає витребувані судом документи.

В судовому засіданні представник позивача надов суду для огляду оригінали документів.

Суд ознайомившись з документами певертає їх позивачу.

У зв`язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.12.14р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.14р. Справа № 904/1626/13-г

За позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, (м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оселя", (м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровська область)

про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

27.02.13р. господарським судом
Дніпропетровської області порушено провадження у справі № 904/1626/13-г за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Оселя" про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки.

У зв'язку з знаходженням судді Мілєвої
І.В. у відпустці, відповідно до п. 3.1.13
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 766 від 02.12.14р. справу № 904/1626/13-г передано на розгляд судді Дубініну І.Ю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/1626/13-г до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.12.14р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-304 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - додаткові пояснення та докази; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - додаткові пояснення та докази; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.14р. Справа № 904/7934/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС ЛТД", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕНТАЛІТ", 49000,м.Дніпропетровськ, бульвар
Театральний, буд.3,

про визнання грошових вимог на суму 173 499,60 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕНТАЛІТ", 49000,м.Дніпропетровськ, бульвар
Театральний, буд.3, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Польянова
Євгена Олександровича (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Мандриківська, буд.143, кв.137), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС ЛТД", м.Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 23.12.14 р. о 10:30 год. каб.3-410(39).

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 23.12.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4.Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС ЛТД", м.Дніпропетровськ - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута
(оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.14р. Справа № 904/7853/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізький оліяжиркомбінат", м. Запоріжжя

до боржника Публічного акціонерного товариства "ЧОРТОМЛИЦЬКЕ
ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО", с.
Менжинське Нікопольського району
Дніпропетровської області, вул.
Конторська, 2,

про визнання грошових вимог на суму 1270931,53 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ЧОРТОМЛИЦЬКЕ
ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО", с.
Менжинське Нікопольського району
Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Зибіна Антона
Олександровича (м. Дніпропетровськ, ж/м
Тополя-3, б.3, кв.16, ідентифікаційний номер ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізький оліяжиркомбінат", м. Запоріжжя до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Публічного акціонерного товариства
"ЧОРТОМЛИЦЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ
ПІДПРИЄМСТВО", с. Менжинське
Нікопольського району
Дніпропетровської області - голову ліквідаційної комісії Зибіна Антона
Олександровича (м. Дніпропетровськ, ж/м
Тополя-3, б.3, кв.16, ідентифікаційний номер ) в строк до 04.01.15р. розглянути вимоги кредитора
Публічного акціонерного товариства
"Запорізький оліяжиркомбінат", м.
Запоріжжя і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.14 Справа № 904/4736/14

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" в особі Першотравневого управління по експлуатації газового господарства, м.
Першотравенська, Дніпропетровська

до товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Теплогазбуд", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 16 957,06 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" в особі
Першотравневого управління по експлуатації газового господарства
(надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Теплогазбуд" про стягнення 16 957,06 грн. за договором підряду №30 від 14.08.2013.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.07.2014 по справі №904/4736/14 позовна заява публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" в особі
Першотравневого управління по експлуатації газового господарства до товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Теплогазбуд" про стягнення 16 957,06 грн., повернута без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" в разі повернення позовної заяви без розгляду, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

В той же час, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2014 по справі №904/4736/14 про повернення позовної заяви, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору вирішено не було.

02.12.2014 до господарського суду
Дніпропетровської області від публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" надійшла заява вих. №05/652 від 27.11.2014 про повернення судового збору, перерахованого до державного бюджету України платіжним дорученням № 646 від 17.06.2014.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" про повернення судового збору задовольнити, повернути
Позивачу сплачений судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7
Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" (49000,
Дніпропетровська обл., місто
Дніпропетровськ, вулиця Шевченка, будинок 2, ) судовий збір в сумі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок), перерахований до Державного бюджету
України згідно з платіжним дорученням
№646 від 17.06.2014.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 646 від 17.06.2014.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.14р. Справа № 904/9078/14

За позовом Державного підприємства
"Дослідне господарство "Кутузівка
Інституту сільського господарства
Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", 62405,
Харківська обл., Харківський р-н, сел.
Кутузівка, вул. Шкільна, б. 6

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал-Агро", 49101, м.Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 9

про стягнення 122430,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Кутузівка Інституту сільського господарства Північного
Сходу Національної академії аграрних наук України" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сінтал-Агро" про стягнення в сумі 111300,00 грн., штрафу в сумі 11130,00 грн., судового збору, розірвання договору № 381012 від 01.10.2012 року

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем договору на виконання технічної документвції із землеустрою щодо встановлення меж земальної ділянки в натурі ( на місцевості) №381012 від 01.10.2012 року в частині своєчасної та посвного виготовлення изначеної договором документації.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Представники позивача і відповідача в судове засідання 02.12.2014 року не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги відсутність представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.12.2014 року на 12:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); статутні документи; довіреність на представника.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву; двосторонній акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), підписаний уповноваженими представниками сторін; докази в підтвердження своїх заперечень (оригінали для огляду, копії до справи); статутні документи
(оригінал для огляду і копію до справи); довіреність на представника.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

02.12.14р. Справа № 904/9468/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НВС Плюс", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НВС Плюс", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області.

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до не документів, оскільки до заяви не подано належно оформлених доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів боржнику, що передбачено ч.1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 6 ст. 63 ГПК
України.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Доданий до заяви опис поштового вкладення від 24.11.2014р. таким доказом бути не може, оскільки заяву датовано 27.11.2014р.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: на 99 арк.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.14р. Справа № 904/8958/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ", м.
Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА АЕК", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 60 678,06 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Вірьовкін О. М. - представник (дов. № 19 юр. від 06.04.2011)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЗАВОД
"ПІВДЕНКАБЕЛЬ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА АЕК" про стягнення 60 678,06 грн. за договором № 130П-13 від 05.11.2013.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибуття його представника у судове засідання.

Враховуючи неявку відповідача, а також необхідність в наданні позивачу часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.12.2014 р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.14р. Справа № 904/7875/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТОРГКОМПЛЕКТ", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТОРГКОМПЛЕКТ", м.
Дніпропетровськ, Ленінський район, вул.
Леніногорська, 125,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "СПЕЦТОРГКОМПЛЕКТ" порушено ухвалою господарського суду 21.10.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 28.10.2014 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Штельманчук М.С.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 16.12.2014 р. о 10:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору та ТОВ "АГРО-ТОП".

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.14р. Справа № 904/6907/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"БІЗНЕСКОНТАКТ", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 117 184,25 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 року допущена описка у вступній частині рішення суду, а саме вказано: "Представники: від позивача:
Водоп'янов С.В., дов. від 06.03.2014 року б/н, від відповідача: не з'явився", замість:
Представники: від позивача: не з'явився, від відповідача: не з'явився", у зв'язку з чим слід внести виправлення до рішення суду від 25.11.2014 року.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущенe описку у вступній частині рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 25.11.2014 року по справі №904/6907/14.

Викласти вступну частину рішення у наступній редакції:

25.11.14р. Справа № 904/6907/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"БІЗНЕСКОНТАКТ", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 117 184,25 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився"

Дана ухвала являється додатком до рішення винесеного господарським судом Дніпропетровської області 25.11.2014 року з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Ліпинський