номер провадження справи 14/134/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014
Справа № 908/4918/14

Суддя господарського суду
Запорізької області Сушко Л.М.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали господарської
справи

за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Вільнянського району
електричних мереж (адреса - 70002 м.
Вільнянськ Запорізької області, вул.
Чехова, 45)

до відповідача Державного
підприємства «Підприємство
Вільнянської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№20)» (адреса - 70002 м. Вільнянськ
Запорізької області, вул.
Дзержинського, 1)

про стягнення заборгованості

З участю уповноважених представників
сторін:

від позивача: Галутва Р.О.,
довіреність №33 від 31.12.2013р.

від відповідача: Александрова В.Г.,
довіреність №б/н від б/д

Панасенко В.О.,
довіреність №б/н від б/д

Суть спору:

14 листопада 2014 року позивач Відкрите
акціонерне товариство
«Запоріжжяобленерго» в особі
Вільнянського району електричних
мереж (далі ВАТ «ЗОЕ» в особі
Вільнянського РЕМ) звернувся до
господарського суду Запорізької
області з позовом до Державного
підприємства «Підприємство
Вільнянської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№20)» (далі Підприємство Вільнянська ВК
№20) про стягнення заборгованості.

Системою документообігу
господарського суду здійснено
автоматичний розподіл справи для
розгляду між суддями та справу
призначено до розгляду головуючому
судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 17.11.2014р.
порушено провадження у справі №908/4918/14,
розгляд справи призначено на 04.12.2014р.,
при цьому витребувано від сторін
документи, необхідні для вирішення
спору.

В судовому засіданні 04.12.2014р. справу
розглянуто, на підставі ст.ст. 82-85 ГПК
України за згодою представників Сторін
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення, повідомлено про час
складання повного рішення суду.

В обґрунтування позовних вимог Позивач
зазначив, що 29.11.1999р. Наказом Державного
Департаменту України з питань
виконання покарань № 165 було скасовано,
затверджено та введено в дію з 01.12.1999р.
нове найменування органів та установ
кримінально-виконавчої системи
України, а саме: установу по виконанню
покарань ЯЯ 310/20 затвердити, як установу
та підприємство Вільнянської
виправної колонії (№ 20), тобто
утворилося дві окремі юридичні особи.

З моменту Державної реєстрації та до
теперішнього часу з Відповідачем
договір на постачання електричної
енергії так і не укладено. Враховуючи
особливості схеми енергопостачання
об'єкту, відсутня технічна можливість
провести відключення Відповідача. Тому
відпуск електричної енергії Позивачем
здійснювався, Відповідачем в свою
чергу надавались акти про спожиту
електричну енергію, сплачувались
надіслані Позивачем рахунки, ще
підтверджує намір сторін щодо
укладання договору.

В період квітень 2013 року, з серпня 2013
року по грудень 2013 року, та січень,
лютий, квітень, травень, червень 2014 року
у Відповідача перед Позивачем,
враховуючи часткову сплату, склалася
заборгованість у розмірі 251 797,31 грн. На
оплату спожитої активно електричної
енергії виставлено рахунки, які до
теперішнього часу тне оплачені.

За перетікання реактивної електричної
енергії, за період з січня 2012 року по
квітень 2013 рік, з серпня 2013 року по
лютий 2014 рік, з квітня 2014 року по липень
2014 рік та вере сень 2014 року у
Відповідача перед Позивачем склалася
заборгованість у розмірі 41 248,07 грн. На
оплату за перетікання реактивної
електричної енергії Відповідачу
виставлені рахун ки, які до
теперішнього часу не оплачені.

Також Позивач зазначив, що відповідно
до діючого законодавства України за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань Відповідач повинен
сплатити 3% річних.

З урахуванням зазначених обставин,
Позивач просить стягнути з Відповідача
на користь ВАТ «ЗОЕ» в особі
Вільнянського РЕМ суму боргу за
спожиту активну електричну енергію в
розмірі 251 797,31 грн., суму боргу за
спожиту реактивну електричну енергію в
розмірі 41 248,07 грн., . 3% річних в розмірі
7 994,67 грн. та судовий збір в розмірі 6
020,80 грн.

Відповідач позовній вимоги в частині
стягнення основного боргу визнав в
повному обсязі. В часті стягнення 3%
річних заперечив з підстав відсутності
договірних зобов'язань.

За клопотанням представників Сторін
розгляд справи здійснювався без
застосування технічних засобів
фіксування судового процесу.

Судом у відповідності з вимогами
статті 81-1 Господарського
процесуального кодексу України
складено протоколи судових засідань,
які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників
Сторін, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, суд встановив наступне.

29.11.1999 р. Наказом Державного
Департаменту України з питань
виконання покарань № 165 було скасовано,
затверджено та введено в дію з 01.12.1999 р.
нове найменування органів та установ
кримінально-виконавчої системи
України, а саме: установу по виконанню
покарань ЯЯ 310/20 затвердити, як установу
та підприємство Вільнянської
виправної колонії (№ 20), тобто
утворилося дві окремі юридичні особи.

З моменту Державної реєстрації та до
теперішнього часу з Відповідачем
договір на постачання електричної
енергії так і не укладено. Враховуючи
особливості схеми енергопостачання
об'єкту, відсутня технічна можливість
провести відключення Відповідача. Тому
відпуск електричної енергії Позивачем
здійснювався, Відповідачем в свою
чергу надавались акти про спожиту
електричну енергію, сплачувались
надіслані Позивачем рахунки, ще
підтверджує намір сторін щодо
укладання договору.

Так, по активній електричній енергії за
період квітень 2013 року, з серпня 2013 року
по грудень 2013 року, та січень, лютий,
квітень, травень, червень 2014 року у
Відповідача перед Позивачем,
враховуючи часткову сплату, склалася
заборгованість у розмірі 251 797,31 грн. На
оплату спожитої активної електричної
енергії Відповідачу виставлені
рахунки:

За квітень 2013 року спожито 39 634 кВт/год
електроенергії, виставлений рахунок №
802/4а від 03.05.2013 року на суму 25 017,44 грн.

За серпень 2013 року спожито 31 986 кВт/год
електроенергії, виставлений рахунок №
802/8а від 03.09.2013 року на суму 16 660,37 грн.

За вересень 2013 року спожито 39 324 кВт/год
електроенергії, виставлений рахунок №
802/9а від 02.10 2013 року на суму 26 871,85 грн.

За жовтень 2013 року спожито 35 314 кВт/год
електроенергії, виставлений рахунок №
802/10а від 01.11.2013 року на суму 24 552,38 грн

26.11.2013 року Відповідач здійснив
часткову оплату забор гованості за
електричну енергію у розмірі 12 000,00 грн.
Залишок боргу становить 12 552,38 грн.

За листопад 2013 року спожито 66 985 кВт/год
електроенергії, виставлений рахунок №
802/11а від 03.12.2013 року на суму 37 413,60 грн.

За грудень 2013 року спожито 65 946 кВт/год
електроенергії, виставлений рахунок №
802/12а від 31.12.2013 року на суму 31 402,87 грн.

За січень 2014 року спожито 50 068 кВт/год
електроенергії, виставлений рахунок №
802/1 а від 29.01 2014 року на суму 29 250,25 грн.

За лютий 2014 року спожито 67 847 кВт/год
електроенергії, виставлений рахунок №
802/2а від 27.02.2014 року на суму 39 970,94 грн.
31.03.2014 року Відповідач здійснив
часткову оплату забор гованості за
електричну енергію у розмірі 14 416,40грн.
Залишок боргу становить 25 554,54 грн.

За квітень 2014 року спожито 48 370 кВт/год
електроенергії, виставлений рахунок №
802/4а від 30.04.2014 року на суму 28 673,64 грн.
30.05.2014 року Відповідач здійснив
часткову оплату забор гованості за
електричну енергію у розмірі 10 313,00грн.
Залишок боргу становить 18 360,64 грн.

За травень 2014 року спожито 26 815 кВт/год
електроенергії, виставлений рахунок №
802/5а від 02.06.2014 року на суму 13 750,85 грн.
27.06.2014 року Відповідач здійснив
часткову оплату забор гованості за
електричну енергію у розмірі 7 000,00грн.
Залишок боргу становить 6 750,85 грн.

За червень 2014 року спожито 37 195 кВт/год
електроенергії, виставлений рахунок №
802/6а від 03.07.2014 року на суму 26 151,34 грн.
01.08.2014 року Відповідач здійснив
часткову оплату забор гованості за
електричну енергію у розмірі 3 000,00 грн.,
та 01.09.2014 року у розмірі 16 500 з яких сума
15 311,18 грн., зарахована як погашення
боргу за липень 2014р., сума в розмірі 1188,82
грн. зарахована в погашення спірного
місяця. Залишок боргу становить 21 962,52
грн.

За перетікання реактивної електричної
енергії, за період з січня 2012 року по
квітень 2013 рік, з серпня 2013 року по
лютий 2014 рік, з квітня 2014 року по липень
2014 рік та вере сень 2014 року у
Відповідача перед Позивачем склалася
заборгованість у розмірі 41 248,07 грн. На
оплату за перетікання реактивної
електричної енергії Відповідачу
виставлені рахун ки:

За січень 2012р. нарахована плата за
перетікання реактивної електричної
енергії у розмірі 1 634,17 грн.,
виставлений рахунок № 53/1р від 30.01.2012р.

За лютий 2012р. нарахована плата за
перетікання реактивної електричної
енергії у розмірі 1 446,92 грн.,
виставлений рахунок № 53/2р від 29.02.2012р.

За березень 2012р. нарахована плата за
перетікання реактивної електричної
енер гії у розмірі 1 790,47 грн.,
виставлений рахунок № 53/Зр від 29.03.2012р.

За квітень 2012р. нарахована плата за
перетікання реактивної електричної
енергії у розмірі 1 713,54 грн.,
виставлений рахунок № 802/4р від 03.05,2012р.

За травень 2012р. нарахована плата за
перетікання реактивної електричної
енергії у розмірі 1 411,78 грн.,
виставлений рахунок № 802/5р від 30.05.2012р.

За червень 2012р. нарахована плата за
перетікання реактивної електричної
енергії у розмірі 1 804,14 грн.,
виставлений рахунок № 802/6р від 04.07.2012р.

За липень 2012р. нарахована плата за
перетікання реактивної електричної
енергії у розмірі 2 071,02 грн.,
виставлений рахунок № 802/7р від 07.08.2012р.

За серпень 2012р. нарахована плата за
перетікання реактивної електричної
енергії у розмірі 1 751,86 грн.,
виставлений рахунок № 802/8р від 03.09.2012р.

За вересень 2012р. нарахована плата за
перетікання реактивної електричної
енер гії у розмірі 1 890,22 грн.,
виставлений рахунок № 802/9р від 01.10.2012р.

За жовтень 2012р. нарахована плата за
перетікання реактивної електричної
енер гії у розмірі 1 377,78 грн.,
виставлений рахунок № 802/10р від 05.11.2012р.

За листопад 2012р. нарахована плата за
перетікання реактивної електричної
ене ргії у розмірі 1 370,80 грн.,
виставлений рахунок № 802/11 р від 05.12.2012р.

За грудень 2012р. нарахована плата за
перетікання реактивної електричної
енергії у розмірі 994,13 грн., виставлений
рахунок № 802/12р від 03.01.2013р.

За січень 2013р. нарахована плата за
перетікання реактивної електричної
енергії у розмірі 1 049,52 грн.,
виставлений рахунок № 802/1 р від 06.02.2013р.

За лютий 2013р. нарахована плата за
перетікання реактивної електричної
енергії у розмірі 1 012,33 грн.,
виставлений рахунок № 802/2р від 05.03.2013р.

За березень 2013р. нарахована плата за
перетікання реактивної електричної
ене ргії у розмірі 794,98 грн., виставлений
рахунок № 802/Зр від 01.04.2013р.

За квітень 2013р. нарахована плата за
перетікання реактивної електричної
енергії у розмірі 913,07 грн., виставлений
рахунок № 802/4р від 03.05.2013р.

За серпень 2013р. нарахована плата за
перетікання реактивної електричної
енер гії у розмірі 1 905,50 грн.,
виставлений рахунок № 802/8р від 03.09.2013р.

За вересень 2013р. нарахована плата за
перетікання реактивної електричної
ене ргії у розмірі 2 336,20 грн.,
виставлений рахунок № 802/9р від 02.10.2013р.

За жовтень 2013р. нарахована плата за
перетікання реактивної електричної
енер гії у розмірі 2 110,06 грн.,
виставлений рахунок № 802/10р від 01.11.2013р.

За листопад 2013р. нарахована плата за
перетікання реактивної електричної
ене ргії у розмірі 1 684,10 грн.,
виставлений рахунок № 802/11 р від 03.12.2013р

За грудень 2013р. нарахована плата за
перетікання реактивної електричної
енер гії у розмірі 1 393,44 грн.,
виставлений рахунок № 802/12р від 31.12.2013р.

За січень 2014р. нарахована плата за
перетікання реактивної електричної
енергії у розмірі 1 150,94 грн.,
виставлений рахунок № 802/1 р від 29.01.2014р.

За лютий 2014р. нарахована плата за
перетікання реактивної електричної
енергії у розмірі 1 607,39 грн.,
виставлений рахунок № 802/2р від 27.02.2014р.

За квітень 2014р. нарахована плата за
перетікання реактивної електричної
енергії у розмірі 1 251,16 грн.,
виставлений рахунок № 802/4р від 30.04.2014р.

За травень 2014р. нарахована плата за
перетікання реактивної електричної
енергії у розмірі 983,36 грн., виставлений
рахунок № 802/5р від 02.06.2014р.

За червень 2014р. нарахована плата за
перетікання реактивної електричної
енергії у розмірі 1 333,09 грн.,
виставлений рахунок № 802/6р від 03.07.2014р.

За липень 2014р. нарахована плата за
перетікання реактивної електричної
енергії у розмірі 1 334,27 грн.,
виставлений рахунок № 802/7р від 05.08.2014р.

За вересень 2014р. нарахована плата за
перетікання реактивної електричної
енергії у розмірі 1 131,83 грн.,
виставлений рахунок № 802/9р від 02.10.2014р.

Згідно ст. 1 Закону України «Про
електроенергетику» електрична енергія
є товарною продукцією.

Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, набула
майно або зберегла його у себе за
рахунок іншої особи (потерпілого) без
достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно) зобов'язана
повернути потерпілому це майно.

Згідно ч. 2 ст. 1213 ЦК України у разі
неможливості повернути в натурі
потерпілому безпідставно набуте майно
відшкодовується його вартість.

Відповідачем електричну енергію
спожито без достатньої правової
підстави, тобто без договору про
постачання електричної енергії.

Враховуючи те, що електрична енергія є
специфічною товарною продукцією, яку
неможливо повернути в натурі,
Відповідач, відповідно до ч. 2 ст. 1213 ЦК
України, повинен платити Позивачу
вартість електричної енергії.

Враховуючи викладене, вимога ВАТ «ЗОЕ»
в особі Вільнянського РЕМ про
стягнення з Державного підприємства
«Підприємство Вільнянської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Запорізькій області (№20)» суми боргу
за спожиту активну електричну енергію
в розмірі 251 797,31 грн., та суми боргу за
спожиту реактивну електричну енергію в
розмірі 41 248,07 грн., підлягає
задоволенню.

Крім того, Позивач, посилаючись на
прострочення виконання Відповідачем
зобов'язання, просить стягнути з
останнього 7 994,67 грн. 3% річних.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

В п. 5.2. постанови Пленуму Вищого
господарського суду Запорізької
області №14 від 17.12.2013р. «Про деякі
питання практики застосування
законодавства про відповідальність за
порушення грошових зобов'язань»
зазначено, що обов'язок боржника
сплатити суму боргу з урахуванням
індексу інфляції та процентів річних
не виникає у випадках повернення
коштів особі, яка відмовилася від
прийняття зобов'язання за договором
(стаття 612 ЦК України), повернення сум
авансу та завдатку, повернення коштів у
разі припинення зобов'язання (в тому
числі шляхом розірвання договору) за
згодою сторін або визнання його
недійсним, відшкодування збитків та
шкоди, повернення безпідставно
отриманих коштів (стаття 1212 ЦК України),
оскільки відповідні дії вчиняються
сторонами не на виконання взятих на
себе грошових зобов'язань, а з інших
підстав.

Оскільки між сторонами договір про
постачання електричної енергії не
укладено, тобто відсутні саме грошові
зобов'язання, заборгованість
стягується на підставі ст. 1212
Цивільного кодексу України.

За таких обставин, в задоволенні
позовних вимог ВАТ «ЗОЕ» в особі
Вільнянського РЕМ в частині стягнення
з Державного підприємства
«Підприємство Вільнянської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Запорізькій області (№20)» 7 994,67 грн. 3%
річних відмовляється.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32
Господарського процесуального кодексу
України доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги чи заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Суд вважає, що Позивачем надано
всі докази на підтвердження своїх
позовних вимог, при цьому Відповідач
позов в частині стягнення основного
боргу визнав в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає позовні вимоги ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Вільнянського РЕМ такими, що
підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на Відповідача
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 44, 47, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд Запорізької області,
-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Вільнянського району
електричних мереж до Державного
підприємства «Підприємство
Вільнянської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№20)» про стягнення заборгованості
задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства
«Підприємство Вільнянської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Запорізькій області (№20)» (70002 м.
Вільнянськ Запорізької області, вул.
Дзержинського, 1, ) на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Вільнянського району
електричних мереж (70002 м. Вільнянськ
Запорізької області, вул. Чехова, 45, ) 251 797 (двісті п'ятдесят одну
тисячу сімсот дев'яносто сім) грн. 31 коп.
заборгованості за спожиту активну
електричну енергію, 41 248 (сорок одну
тисячу двісті сорок вісім) грн. 07 коп.
заборгованості за спожиту реактивну
електричну енергію, 5 860 (п'ять тисяч
вісімсот шістдесят) грн. 91 коп. судового
збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

В інші частині позовних вимог
відмовити.

Суддя
Л.М. Сушко

Рішення оформлено та підписано
відповідно до вимог ст. 84
Господарського процесуального кодексу
України 09.12.2014р.