Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р. Справа № 906/917/14.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Державної іпотечної
установи (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Інтертрансстрой" (м. Коростень)

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1) Публічне акціонерне товариство "КБ
"Промекономбанк" (м. Донецьк)

2) Товариство з обмеженою
відповідальністю "Грифон Капітал" (м.
Київ)

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

Присутні:

від позивача: Калінін І.М. - довіреність
№ 3819/15/1 від 21.07.14р.

від відповідача: Чигир О.М. - дов. від
10.12.14р.

від третіх осіб: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Житомирської області знаходиться
справа за позовом Державної іпотечної
установи (м. Київ) до ТОВ
"Виробничо-комерційне підприємство
"Інтертрансстрой" (м. Коростень) за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ПАТ "КБ
"Промекономбанк" (м. Донецьк) та ТОВ
"Грифон Капітал" (м. Київ) про звернення
стягнення на предмет іпотеки, а саме:
об'єкт незавершеного будівництва 60-ти
квартирного житлового будинку,
загальною площею 3304,34 кв.м., що
знаходиться за адресою: Житомирська
область, м. Коростень, вул.
Маяковського, 111-А та квартири даного
об'єкту з №1 по №60, загальною площею
3340,34 кв. м.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 14 жовтня 2014р.
у справі №906/917/14 призначено судову
оціночну експертизу. Проведення
експертизи доручено Житомирському
відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

21.11.2014 р. на адресу суду надійшов лист
від Житомирського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз, про
необхідність погодження строку
виконання та оплати експертизи,
направлення клопотання експерта.

Відповідно до даного листа, у зв'язку зі
значним поточним навантаженням
експертів з виконання
будівельно-технічних експертиз
проведення експертизи за вказаною
ухвалою суду від 14.10.2014р. у визначені
законодавством строки не вбачається
можливим. Зазначена експертиза
інститутом може бути виконана у термін
понад три місяці. Також експертна
установа своїм листом просить суд
забезпечити виконання попередньої
оплати експертизи в порядку,
передбаченому чинним законодавством.
Рахунок та акт попереднього розрахунку
доданий до листа.

У зв'язку з чим ухвалою господарського
суду від 24.11.14р. провадження у справі
№906/917/14 поновлено та призначено дату
судового засідання на 11.12.14р.
Зобов'язано сторони надати суду
документи, вказані у клопотанні
Житомирського відділення КНДІСЕ про
надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення судової
оціночної по справі № 906/917/14.

В судовому засіданні представник
відповідача подав лист від 10.12.14р.,
згідно якого на виконання ухвали від
24.11.14р. подано матеріали для проведення
експертизи (згідно переліку) та докази
сплати попередньої вартості
експертизи (а.с. 220-224 т.2).

В судовому засіданні представники
сторін не заперечили щодо продовження
строків виконання судової експертизи,
призначеної у справі №906/917/14.

Згідно з абзацами першим та третім
пункту 17 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 4 від
23.03.2012 року «Про деякі питання практики
призначення судової експертизи»,
строки проведення експертних
досліджень та порядок встановлення цих
строків у залежності від складності
дослідження та з урахуванням
експертного навантаження передбачено
підпунктом 1.13 пункту Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
затверджених наказом Міністерства
юстиції України №53/5 від 08.10.1998р.
Абзацом шостим зазначеного підпункту
Інструкції передбачено можливість
встановлення у виняткових випадках
більшого (порівняно із загальними)
розумного строку за письмовою
домовленістю з органом (особою), який
призначив експертизу. Оскільки
процесуальним законом не передбачено
форми такого погодження з боку суду,
воно має здійснюватися (за наявності
підстав для цього) шляхом винесення
відповідної ухвали за результатами
розгляду звернення експертної
установи, за необхідності, з викликом
сторін для з'ясування їхньої думки з
даного питання.

Враховуючи зазначене та висловлені
думки сторін, суд вважає за можливе
задовольнити клопотання Житомирського
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз та погодити строк проведення
призначеної по справі судової
експертизи у першому кварталі 2015 року.

Відповідно абз. 5 п. 11 постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 4
від 23.03.2012 року «Про деякі питання
практики призначення судової
експертизи», клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів розглядається
господарським судом після поновлення
провадження у справі. Після розгляду
клопотання провадження у справі знову
зупиняється.

Враховуючи викладене провадження у
справі №906/917/14 слід зупинити до
отримання висновків судової оціночної
експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Житомирського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз про
погодження терміну виконання судової
оціночної експертизи по господарській
справі №906/917/14 - задовольнити.

Погодити термін проведення експертизи
на перший квартал 2015 року.

2. Зупинити провадження у справі №906/917/14
до отримання висновків судової
оціночної експертизи.

3. Направити Житомирському відділенню
КНДІСЕ дану ухвалу та подані
представником відповідача оригінали
документів для проведення судової
оціночної експертизи.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - в справу, 2,3 - сторонам (рек.), 4,5 -
третім особам (рек.), 6 - експерту