ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.14р. Справа № 904/8751/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "БАХЧИСАРАЙСЬКЕ
ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ", м.
Запоріжжя

до Дочірнє підприємство
"Дніпропетровський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ
"АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", м.
Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
боці відповідача філії "Покровський
райавтодор" ДП "Дніпропетровський
облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні
дороги України", с.Олександрівка,
Покровський район, Дніпропетровська
область

про стягнення заборгованості

Суддя Петренко І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: представник Галасун
Г.І. - довіреність № б/н від 25.12.13р.;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Бахчисарайське
дорожньо-будівельне управління",
м.Запоріжжя (далі по тексту - позивач)
звернулося до господарського суду з
позовною заявою до дочірнього
підприємства "Дніпропетровський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України",
м.Дніпропетровськ (далі по тексту -
відповідач) про стягнення 98855,28грн.
Судові витрати по справі позивач
просив суд стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної
заяви за вих. № 29 від 29.10.2014р. ухвалою
суду від 10.11.2014р. порушено провадження
по справі та призначено слухання на
27.11.2014р.

Ухвалою суду від 10.11.2014р. до участі у
справі №904/8751/14 залучено в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
боці відповідача філію "Покровський
райавтодор" ДП "Дніпропетровський
облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні
дороги України" (далі по тексту - третя
особа).

Суд оголошував перерву з 27.11.2014р. до
01.12.2014.

01.12.14р. повноважний представник
позивача в судове засідання не
з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не заявляв.

Повноважний представник відповідача в
судовому засіданні проти позову
заперечував, просив суд відмовити в
його задоволенні.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, клопотання про відкладення
розгляду справи не заявляла, письмові
пояснення по суті позовних вимог не
надала, витребуванні судом документи
не представила.

Враховуючи неявку представника
позивача та невиконання вимог суду
третьою особою господарський суд
визнав за потрібне відкласти розгляд
справи на іншу дату.

Керуючись п. п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи в засіданні
на 15.12.14р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 3-308 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
(телефон для довідок ).

2. До засідання подати:

Позивачу: банківські виписки (платіжні
доручення), у разі наявності про
часткове або повне погашення
відповідачем заборгованості,
здійснене як до так і після порушення
провадження у справі, які оформляються
супровідним листом з зазначенням факту
проплати, розміру проплати та періоду
проплати (оригінали - для огляду;
належним чином засвідчені копії (у разі
їх відсутності у матеріалах справи) -
для долучення до матеріалів справи) і
стосуються спірної заборгованості;
розгорнутий акт звірки взаємних
розрахунків станом на час розгляду
справи у суді (для чого позивачу
з'явитися до відповідача).

Оригінали (для огляду) накладної №2802
від 20.08.2010р., довіреності ЯПО №944449 від
19.08.2010р., договір поставки №1262 від
18.06.2010р.

Відповідачу: докази виконання
відповідачем своїх грошових
зобов'язань перед позивачем (платіжні
доручення/виписки з банківського
рахунку тощо).

Третій особі: письмові пояснення по
суті позовних вимог.

Господарський суд наголошує, що вимоги
суду є обов'язковими для виконання.

Господарський суд роз'яснює, що у разі,
якщо позивач без поважних причин не
подав витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору,
господарський суд, керуючись
положеннями п.5 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України, може
залишити позов без розгляду.

Господарський суд повідомляє, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами (ст.75
Господарського процесуального кодексу
України).

Господарський суд звертає увагу на
положення ст.36 Господарського
процесуального кодексу України, а саме
письмовими доказами є документи i
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору (ч.1).
Письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього (ч.2).
Оригінали документів подаються, коли
обставини справи відповідно до
законодавства мають бути засвідчені
тільки такими документами, а також в
інших випадках на вимогу
господарського суду (ч.3).

У разі невідповідності наданих суду
копій документів вимогам до їх
засвідчення вони не вважаються
належними і допустимими доказами і не
беруться судом до уваги у вирішенні
спору (п.2.2 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. за № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції".

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Петренко