ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 грудня 2014 р.
Справа № 5008/1836/2011

Суддя господарського суду
Закарпатської області О.Ф. Ремецькі
розглянувши скаргу приватного
акціонерного товариства „Українська
акціонерна страхова компанія „АСКА", м.
Донецьк від 30.10.2014р. №1119/17-кд на
бездіяльність районного відділу
Державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, м. Ужгород шляхом
зобов'язання вчинити дії - вжити всіх
необхідних заходів по стягненню з
відповідача та перерахуванню на
користь позивача суми боргу,

у справі №5008/1836/2011

за позовом приватного акціонерного
товариства „Українська акціонерна
страхова компанія „Аска", м. Донецьк

до відповідача фізичної особи
підприємця ОСОБА_1, м. Чоп Ужгородського
району

про звернення стягнення на предмет
іпотеки та визнання права власності на
предмет іпотеки.

за участю представників:

від заявника - Єрьоміна Д.В. -
представник за довіреністю №74/17 від
03.03.2014р.

від позивача - не з'явився

від відділу ДВС - Пивоваров Ю.Г. -
представник за довіреністю №5-430/14 від
14.05.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 17.01.2012р.
позовні вимоги приватного
акціонерного товариства „Українська
акціонерна страхова компанія „Аска", м.
Донецьк до фізичної особи підприємця
ОСОБА_1, м. Чоп Ужгородського району про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та визнання права власності на предмет
іпотеки задоволено повністю. На
виконання рішення видано наказ від
15.02.2012р.

Приватне акціонерне товариство
„Українська акціонерна страхова
компанія „АСКА", м. Донецьк звернулось
із скаргою на бездіяльність районного
відділу Державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, м. Ужгород шляхом
зобов'язання вчинити дії - вжити всіх
необхідних заходів по стягненню з
відповідача та перерахуванню на
користь позивача суми боргу. Також
даною скаргою просить поновити строк
для подання скарги з підстав,
викладених в ній.

Стверджує, що відділ ДВС в порушення
вимог ЗУ „Про виконавче провадження"
не дотримався та не вжив заходів щодо
неупередженого, своєчасного, повного
виконання дій спрямованих на примусове
виконання вищевказаного рішення та
наказу суду, тощо. Тобто, виконавче
провадження здійснено з порушенням
вимог Закону України „Про виконавче
провадження".

Ухвалою суду від 06.11.2014р. розгляд скарги
було призначено на 18.11.2014р.

Ухвалою суду від 18.11.2014р. розгляд скарги
було відкладено на 01.12.014р.

Представник стягувача просить подану
скаргу задовольнити в. повному обсязі з
підстав, викладених в ній.

Відділ ДВС свого представника в судове
засідання направив, на виконання вимог
суду подав письмове пояснення по суті
доводів стягувача суду. Разом з тим,
просить суд розгляд справи відкласти
для надання сторонам можливості подати
суду додаткові докази в обґрунтування
наведених суду позицій.

Боржник письмового пояснення по суті
доводів стягувача не подав, вимог
ухвали суду від 06.11.2014р. та від 18.11.2014р.
не виконав, свого представника в судове
засідання не направив.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такою
обставиною, зокрема, є нез'явлення в
судове засідання представників сторін,
інших учасників судового процесу.

Оскільки, неявка представників
відповідача, а також необхідність
витребувати додаткові докази
перешкоджає вирішенню скарги по суті в
даному судовому засіданні, то суд
вважає необхідним розгляд заяви
відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 12 грудня
2014 р. на 10:30 год. за адресою: м. Ужгород,
вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №501.

2. Зобов'язати сторони до ня судового
засідання подати суду:

- відповідача - письмові пояснення по
суті скарги, з посиланням на норми
чинного законодавства;

3. Зобов'язати сторони та відділ
Державної виконавчої служби
забезпечити явку уповноважених та
компетентних представників в
засідання суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам та
вказаному підрозділу ДВС.

5. Попередити сторони, що у випадку
ненадання витребуваних доказів,
документів, або у випадку нез'явлення в
судове засідання представників сторін,
позов відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянутий за
наявними у справі матеріалами.

6. Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Окрема
ухвала надсилається відповідним
підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою статті 119
цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі