ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 904/1714/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів Воліка
І.М.,

Ємельянова
А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну
скаргуПриватного підприємства
"Престиж-Авто" на рішення та на
постановугосподарського суду
Дніпропетровської області від 02.06.2014 р.
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 30.10.2014 р. у
справі№ 904/1714/14 господарського суду
Дніпропетровської області за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Проматом"доПриватного підприємства
"Престиж-Авто"простягнення 282 608 грн. 97
коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 02.06.2014 р.
у справі № 904/1714/14 позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Проматом"
до Приватного підприємства
"Престиж-Авто" про стягнення 282 608 грн. 97
коп. задоволено частково. Стягнуто з
Приватного підприємства "Престиж-Авто"
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Проматом" суму 66 700
грн. 00 коп. штрафних санкцій та 5 568
грн. 00 коп. судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення
з відповідача штрафних санкцій у
розмірі 66 700 грн. 00 коп., 3% річних на суму
2 323 грн. 97 коп. та 1 885 грн. 00 коп.
інфляційних нарахувань - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
30.10.2014 р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 02.06.2014 р.
у справі № 904/1714/14 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими
актами, Приватне підприємство "Престиж
- Авто" звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 02.06.2014 р.
у справі № 904/1714/14 та постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 30.10.2014 р., та
прийняти нове рішення, яким залишити
позов без розгляду в повному обсязі.

Перевіривши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Частиною 3 статті 105 ГПК України
передбачено, що постанова апеляційної
інстанції набирає законної сили з дня
її прийняття.

Оскаржувана постанова
Дніпроптровського апеляційного
господарського суду прийнята 30.10.2014 р.,
отже, днем закінчення строку для
подання касаційної скарги на вказану
постанову є 19.11.2014 р. (середа).

Згідно з ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна
скарга подається до Вищого
господарського суду України через
апеляційний господарський суд, який
прийняв оскаржуване рішення чи
постанову.

Як вбачається з відбитку штемпеля
відділення поштового зв'язку на
конверті, касаційну скаргу Приватного
підприємства "Престиж-Авто" на
постанову апеляційного господарського
суду надіслано до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду -
21.11.2014 р. (тоді як останнім днем строку
на подачу касаційної скарги було 19.11.2014
р., тобто з пропуском двадцятиденного
строку, передбаченого ст. 110 ГПК
України.

Таким чином, касаційну скаргу
Приватного підприємства "Престиж-Авто"
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання. При
цьому, касаційна скарга подана без
клопотання про відновлення даного
строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

З огляду на викладене, касаційна скарга
Приватного підприємства "Престиж-Авто"
на рішення господарського суду
Дніпропетровської області
від 02.06.2014 р. та на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 30.10.2014 р. у
справі № 904/1714/14 підлягає поверненню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст.
7 Закону України "Про судовий збір",
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного
підприємства "Престиж-Авто" на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 02.06.2014 р. та на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 30.10.2014 р. у
справі № 904/1714/14 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України
Приватному підприємству "Престиж-Авто"
судовий збір у розмірі 2 784 (дві тисячі
сімсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.,
сплачений за платіжним дорученням № 1082
від 14.11.2014 р.

Справу № 904/1714/14 повернути до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов