ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 5011-33/12157-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І.
(доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Першого
відділу Державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції

на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 21.10.2014

у справі № 5011-33/12157-2012 господарського
суду міста Києва

за скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Даарія Плюс"

на дії державного виконавця Першого
відділу Державної виконавчої служби
Тернопільського міського управляння
юстиції

за позовом Публічного акціонерного
товариства "ПроКредит Банк"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Даарія Плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: Закритого
акціонерного товариства "Діадема"

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Перший відділ Державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції звернувся до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 21.10.2014 у справі
№ 5011-33/12157-2012.

Вищий господарський суд України дійшов
висновку про необхідність повернення
касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України
касаційна скарга підписується особою,
яка подала скаргу, або її уповноваженим
представником.

Згідно з ст. 28 ГПК України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника; керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище; представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації.

Як вбачається з поданої касаційної
скарги, остання підписана в.о.
начальника Першого відділу Державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції Голуб'юком
В.Г., тоді як відомостей, які б
підтверджували факт покладання на
нього таких повноважень до касаційної
скарги не додано. Відсутні такі докази
і в матеріалах справи. Наведене не дає
підстав дійти висновку про те, що
касаційна скарга підписана тією
особою, яка має на це право.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
касаційна скарга підписана особою, яка
не має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Відповідно до пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання
апеляційних та касаційних скарг на
ухвали суду судовий збір сплачується
за ставкою 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про державний
бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 №
719-VII мінімальна заробітна плата на 1
січня 2014 року встановлена у місячному
розмірі 1218,00 грн.

Отже, за подачу у 2014 році касаційної
скарги у даній справі судовий збір
становить 609,00 грн.

Скаржник у касаційній скарзі
посилається на те, що він звільнений
від сплати судового збору, однак з
такими доводами не можна погодитись,
оскільки абзацом 1 та 2 п. 2.1 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VІ
Господарського процесуального кодексу
України" (в редакції від 17.12.2013)
роз'яснено, що ч. 2 ст. 3 Закону України
"Про судовий збір" передбачено, за
подання яких заяв не справляється
судовий збір. Відповідний перелік заяв
не є вичерпним. Зокрема, Законом не
передбачено справляння судового збору
за подання скарг на дії чи
бездіяльність органів Державної
виконавчої служби (ст. 1212 ГПК України);
втім, з апеляційних та касаційних скарг
на ухвали, винесені за результатами
розгляду таких скарг, судовий збір
справляється на загальних підставах.

До касаційної скарги Перший відділ
Державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції не додано платіжного доручення
або іншого документа, який би
підтверджував сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
передбачено, що касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються докази
надсилання її копії іншій стороні у
справі.

Скаржником не дотримано вказаних
вимог, оскільки до матеріалів
касаційної скарги не додано доказів
надсилання її копії сторонам у справі,
а саме: Публічному акціонерному
товариству "ПроКредит Банк", Закритому
акціонерному товариству "Діадема".

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
передбачено, що касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надсилання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1,
п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий
господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 21.10.2014 у справі
№ 5011-33/12157-2012 повернути Першому відділу
Державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції.

Головуючий суддя: Н. ГубенкоСудді:Т.
Барицька В. Картере