ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2014 року Справа № 911/1387/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді:Дунаєвської
Н.Г.,суддів:Губенко Н.М., Кочерової Н.О.,
Мележик Н.І., Самусенко С.С.,розглянувши
заяву Відкритого акціонерного
товариства "Київоздоббуд"про перегляд
Верховним Судом УкраїниухвалиВищого
господарського суду України від 29.08.2014
у справі№ 911/1387/14про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КЖБК"арбітражний
керуючийБєлкін Д.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Київської області від 19.05.2014 у справі
№911/1387/14 визнано банкрутом Товариство з
обмеженою відповідальністю "КЖБК";
відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Бєлкіна Дмитра
Юрійовича, вирішено інші процедурні
питання.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 29.07.2014 у справі
№911/1387/14 постанову господарського суду
Київської області від 19.05.2014 змінено.
Викладено частину другу та третю
пункту другого резолютивної частини
постанови господарського суду
Київської області від 19.05.2014 у справі №
911/1387/14 в наступній редакції:

"Відкрити ліквідаційну процедуру та
призначити ліквідатором товариства з
обмеженою відповідальністю "КЖБК",
ідентифікаційний код: 32590052,
місцезнаходження: 08132, Київська обл.,
Києво-Святошинський район, м. Вишневе,
вул. Святошинська, буд. 41, оф. 63, Бєлкіна
Дмитра Юрійовича (ідентифікаційний
номер: , місце проживання: м. Київ,
пр. Відрадний, буд. 69/1, кв. 7).

Задовольнити вимогу п. 2 прохальної
частини заяви ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю б/№ від 28
лютого 2014 року. Заяву арбітражного
керуючого Бєлкіна Д.Ю. про участь у
справі про банкрутство № 02-05/01 від 19
травня 2014 року (вх. № 9283/ від 19 травня 2014
року)".

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 29.08.2014 у справі №911/1387/14
відмовлено Відкритому акціонерному
товариству "Київоздоббуд" у прийнятті
касаційної скарги на постанову
господарського суду Київської області
від 19.05.2014 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
29.07.2014.

Відкрите акціонерне товариство
"Київоздоббуд" звернулось із заявою про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого господарського суду
України від 29.08.2014 у справі №911/1387/14.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 18.03.2014
у справі №5011-46/14921-2012, від 11.02.2014 у справі
№21/142, від 05.02.2014 у справі
№5002-19/5719.2-2010(5002-30/5719.2-2010), від 11.06.2013 у
справі №42/41б мотивовано неоднаковим
застосуванням Вищим господарським
судом України одних і тих самих норм
права, а саме, положень статті 55 та
пункту 8 частини третьої статті 129
Конституції України, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України з таких
підстав.

Відповідно до статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана виключно на
таких підставах: 1) неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах; 2)
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Зі змісту ухвали Вищого господарського
суду України від 29.08.2014 у справі №911/1387/14
та аналізу матеріалів заяви
вбачається, що фактично, заявник
намагається довести наявність
розбіжностей у застосуванні судом
касаційної інстанції норм
процесуального права, якими
регулюються питання переліку ухвал,
які можуть бути оскаржені у
касаційному порядку та, відповідно,
питання відмови у прийнятті касаційної
скарги, а не норм матеріального права,
що встановлюють права та обов'язки
сторін у правовідносинах щодо предмета
спору. Колегія суддів зазначає, що
встановлений статтею 11116 ГПК України
перелік підстав є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає,
тому доводи заявника щодо порушення
або неоднакового застосування норм
процесуального права у будь-якому
випадку не можуть бути підставою для
перегляду ухвали суду касаційної
інстанції.

З огляду на викладене Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116 - 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритому акціонерному
товариству "Київоздоббуд" у допуску
справи №911/1387/14 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий
суддяН.ДунаєвськаСудді:Н.Губенко Н.
Кочерова Н. Мележик С. Самусенко