ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.11.2014
Справа № 908/5185/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Кагітіна Л.П., розглянувши
матеріали позовної заяви: Садівничого
товариства "Мрія" (юридична адреса: 70403,
Запорізька область, Запорізький район,
с. Августинівна, вул. Комсомоська, 57,
адреса для листування: 69093, м. Запоріжжя,
вул. Руставі, буд. 3, кв. 46)

до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" (69035, м.
Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про визнання недійсним акту про
порушення правил користування
електроенергією, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 р. до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява Садівничого товариства "Мрія"
Запорізька область, Запорізький район,
с. Августинівна до Відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя про
визнання недійсним акту про порушення
правил користування електроенергією,
скасування рішення. Також, разом з
позовною заявою подано заяву про
забезпечення позову.

Розглянувши зазначену позовну заяву
господарський суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає поверненню на
підставі пункту 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України), виходячи з
наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011р. судовий
збір справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Судом встановлено, що у даному позові
Позивачем заявлено дві немайнові
вимоги, а саме:

- визнання недійсним акту від 09.09.2014 р.
№00010958 про порушення правил
користування електричною енергією,
складений Запорізьким районом
електричних мереж відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" у відношенні
садівничого товариства "Мрія";

- скасування рішення комісії
Запорізького району електричних мереж
відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" за результатами
розгляду акту від 09.09.2014 р. №00010958 про
порушення правил користування
електричною енергією, прийняте у формі
протоколу від 30.09.2014 р. про виконання
розрахунку недоторканої
електроенергії, в кількості 209 150 кВт/г
на суму 81442,75 грн., розрахунку кількості
та вартості недорахованої
електроенергії та розрахунку на її
оплату від 30.09.2014р. №00010958.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011р. судовий
збір справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Відповідно до пп. 2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати з
01.01.2014 р. згідно із Законом України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
становить 1218,00 грн.

Згідно з п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України
від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України», якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Враховуючи викладене, позивач повинен
сплатити судовий збір за дві немайнові
вимоги, тобто 2436,00 грн. (1218,00 грн. х 2).

До позовної заяви позивачем додано
квитанцію № k2/0/11 від 24.11.2014 р. на суму
1218,00 грн. Отже, позивачем недоплачено
судовий збір в сумі 1218,00 грн. за другу
немайнову вимогу. Інших доказів сплати
судового збору не додано.

Таким, чином, позивачем не подано
доказів сплати судового збору у
встановленому розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

З огляду на вищевикладене, а також
враховуючи, що наведенні норми чинного
законодавства не передбачають
обов'язку суду порушити провадження у
справі, а потім витребувати належні
докази сплати судового збору, в ході
розгляду справи, суд дійшов висновку
щодо необхідності повернення позовної
заяви Садівничого товариства "Мрія"
Запорізька область, Запорізький район,
с. Августинівна до Відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя про
визнання недійсним акту про порушення
правил користування електроенергією,
скасування рішення, без розгляду.

Крім того, враховуючи викладене, суд
звертає увагу заявника, що відповідно
до пп. 3 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011р. за подання
заяви про забезпечення позову
справляється судовий збір у розмірі 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та до заяви додаються документи, які
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63
ГПК України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному звертанню з
нею до господарського суду у
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути Садівничого товариства
"Мрія" (юридична адреса: 70403, Запорізька
область, Запорізький район, с.
Августинівна, вул.
Комсомоська, 57, адреса для листування:
69093, м. Запоріжжя, вул. Руставі, буд. 3, кв.
46) без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви з
додатками на 60 аркушах, в т. ч. оригінал:
виписки з протоколу загальних зборів
від 27.04.2013р., квитанція № k2/0/11 від 24.11.2014
р., фіскальний чек б/н від 24.11.2014р., опис
вкладення у цінний лист від 24.11.2014р.

Суддя
Л.П. Кагітіна