ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"03" грудня 2014 р.
Справа № 910/22498/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Балтхаус Ріал
Естейт", м.Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фора", м. Вишневе
Києво-Святошинського району

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача:
Приватного акціонерного товариства
"Українська пожежно-страхова компанія",
м. Київ

про стягнення 499827,21 грн.

Головуючий суддя А.В. Лопатін

судді Т.Д.
Лилак

В.А. Ярема

Обставини справи:

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Балтхаус Ріал
Естейт" (надалі позивач) заявлено позов
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фора" (надалі
відповідач) про стягнення
заборгованості у розмірі 56025,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідачем не відшкодовано суму
матеріальної шкоди, яку було нанесено
позивачу у зв'язку з затопленням з вини
відповідача підвального приміщення,
яке використовувалось позивачем під
склад та товару, який на час затоплення
зберігався у даному приміщенні.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 04.12.2013 р. порушено
провадження у справі та її розгляд
призначено на 15.01.2014 р.

15.01.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
представником відповідача подано
клопотання про залучення у якості
третьої особи у даній справі на стороні
відповідача Приватного акціонерного
товариства "Українська
пожежно-страхова компанія", дане
клопотання мотивоване тим, що між
відповідачем та ПАТ "Українська
пожежно-страхова компанія" укладено
договір 220/01 № СЦВВ/3212/12 добровільного
страхування цивільної
відповідальності власників або
користувачів майна, відповідно до
пункту 2.2.7 якого відповідач
зобов'язаний, при розгляді справи у
суді про стягнення з нього завданої
шкоди, цивільна відповідальність за
яку застрахована згідно умов даного
договору, залучити страховика у якості
третьої особи на стороні відповідача.
Крім того, представником відповідача
подано клопотання щодо витребування
документів, які долучені до позовної
заяви, посилаючись на те, що копії даних
документів не надходили на адресу
відповідача з копією позовної заяви, у
зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 15.01.2014 р. клопотання щодо
витребування документів залишено без
задоволення, клопотання про залучення
до справи третьої особи задоволено,
залучено третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ПАТ "Українська
пожежно-страхова компанія", розгляд
справи відкладено на 03.02.2014 р.

03.02.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
представник відповідача подав відзив
на позовну заяву, яким позовні вимоги
не визнає у повному обсязі.

03.02.2014 р. у судовому засіданні оголошено
перерву до 10.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 03.02.2014 р. продовжено строк
вирішення спору на 15 днів.

07.02.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
представником відповідача подано
повторно відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 10.02.2014 р. призначено
колегіальний розгляд справи № 910/22498/13 у
складі трьох суддів.

Відповідно до розпорядження голови
господарського суду Київської області
від 10.02.2014 р. № 28-АР у справі № 910/22498/13
призначено колегіальний розгляд у
складі трьох суддів, а саме:
головуючого судді - Лопатіна А.В.,
суддів - Лилака Т.Д. та Третьякової О.О.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 11.02.2014 р. справу прийнято до
розгляду у колегіальному складі суддів
та її розгляд призначено на 12.03.2014 р.

У судовому засіданні 12.03.2014 р. судом
оголошено перерву до 26.03.2014 р. про що
представниками учасників судового
процесу підписано відповідне
повідомлення.

У судовому засіданні 26.03.2014 р. судом
оголошено перерву до 02.04.2014 р. про що
представниками учасників судового
процесу підписано відповідне
повідомлення.

02.04.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
представник відповідача подала
клопотання про призначення у справі
судової будівельно-технічної
експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 02.04.2014 р. зупинено
провадження у справі № 910/22498/13,
призначено судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення експертизи
поставлено питання:чи було здійснено
ТОВ"Фора" 04.09.2013 року залиття підвальних
приміщень загальною площею 118,9кв. м в
будинку №16 по вул. Шолуденка в м. Києві,
враховуючи місцезнаходження
приміщення магазину ТОВ "Фора" та
затопленого підвального приміщення?;
чи могло бути залито приміщення
підвалу загальною площею 118,9 кв. м в
будинку №16 по вул. Шолуденка в м. Києві
з інших приміщень, що знаходяться над
підвалом, за виключенням приміщення
магазину ТОВ "Фора"?,
проведення призначеної господарським
судом Київської області у справі
№ 910/22498/13 судової
будівельно-технічної експертизи
доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, матеріали справи № 910/22498/13
надіслано на адресу зазначеної
експертної установи (03680, м. Київ, вул.
Смоленська, 6).

До господарського суду Київської
області від Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшов лист № 407207/14-43 від
04.08.2014 р. (вх.№16402/14 від 12.08.2014 р.) до якого
долучено у якості додатку долучено
клопотання експерта про надання
матеріалів необхідних для вирішення
питань, поставлених перед експертизою
та клопотання про надання згоди суду на
проведення експертизи у термін понад
три місяці.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 01.09.2014 р. у зв'язку з
надходженням до суду зазначеного вище
клопотання експерта про надання
додаткових матеріалів провадження у
даній справі було поновлено та
зобов'язано сторін подати до суду
витребувані експертом матеріали, які
необхідні для вирішення питань,
поставлених перед експертизою.

01.10.2014 р. присутнім у судовому засіданні
представником позивача подано
документи на вимоги ухвалу суду від
01.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 01.10.2014 р. погоджено
виконання судової
будівельно-технічної експертизи у
даній справі, яку призначено ухвалою
суду від 02.04.2014 р., у термін понад три
місяці, зупинено провадження у справі
№ 910/22498/13.

На підставі вищенаведеної ухвали суду,
направлено до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз для подальшого проведення
судової почеркознавчої експертизи у
даній справі, яку призначено ухвалою
суду від 02.04.2014 р., отримані від позивача
додаткові матеріали, витребувані на
виконання клопотання експерта про
надання матеріалів, необхідних для
вирішення питань, поставлених перед
експертизою.

До господарського суду Київської
області від Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшов лист № 7207/14-43 від
17.11.2014 р. (вх. № 26145/14 від 21.11.2014 р.), до
якого долучено клопотання експерта про
надання матеріалів необхідних для
вирішення питань, поставлених перед
експертизою.

У п. 11 роз'яснень, наданих Вищим
господарським судом України у
постанові пленуму Вищого
господарського суду України від 23.03.2012
р. № 4 "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи",
вказано, що у разі коли для вирішення
поставлених перед експертом питань
йому необхідні додаткові матеріали
(документи, зразки тощо) він з огляду на
положення частини четвертої статті 31
ГПК вправі просити господарський суд
про їх надання. Клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів розглядається
господарським судом після поновлення
провадження у справі; за необхідності
для розгляду такого клопотання суд
може витребувати матеріали справи з
експертної установи, а також
повідомити учасників судового процесу
про час і місце проведення
відповідного судового засідання. Після
розгляду клопотання провадження у
справі знову зупиняється, а матеріали
справи, якщо вони витребувалися судом,
надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне поновити провадження у
справі № 910/22498/13,
призначити судове засідання,
повідомити учасників судового процесу
про час і місце проведення судового
засідання та зобов'язати учасників
судового провадження надати необхідні
для експерта додаткові матеріали.

У зв'язку з закінченням повноважень
судді Третьякової О.О., розпорядженням
голови господарського суду Київської
області Грєхова А.С. від 03.12.2014 р. № 272-АР
у справі № 910/22498/13 у складі колегії суду
замінено суддю Третьякову О.О. на суддю
Ярему В.А.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. ст. 2-1, 4-6, 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Справу № 910/22498/13 прийняти до
розгляду у колегіальному складі суду, а
саме: головуючого судді -Лопатіна А.В,
суддів - Лилака Т.Д. та Яреми В.А.

2. Поновити провадження у справі №
910/22498/13.

3. Розгляд справи призначити на "10"
грудня 2014 року о 10:00 год.

4. Зобов'язати сторін подати до
суду лист креслення (план перекриття
над приміщеннями підвалу пл. 118,9 кв.м.)
проектно-технічної документації
будівництва буд. № 16 по вул.
Шолуденка в м. Києві або вказати, які
стіни першого та підвального поверхів
в буд. № 16 по вул. Шолуденка в м. Києві є
несучі - стіни на які спираються плити
перекриття та самонесучі.

5. У разі ненадання витребуваних
судом документів, надати обґрунтовані
письмові пояснення із зазначенням
поважних причин їх ненадання
(відсутності).

6. Явку представників учасників
судового процесу визнати обов'язковою.

7. Попередити сторін про майнову
відповідальність, передбачену п. 5
частини першої ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

8. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду
Київської області за адресою: м. Київ,
вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

9. Учасникам процесу письмові
докази, які подаються до
господарського суду, оформити
відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору
викласти письмово.

10. Повноваження представників
учасників судового процесу мають бути
підтверджені довіреністю оформленою
належним чином (засвідченою
нотаріально, або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з відтиском печатки
організації).

Копію ухвали направити учасникам
провадження та Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6).

Головуючий суддя
А.В. Лопатін

судді:
Т.Д. Лилак

В.А. Ярема