номер провадження справи 31/105/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014
Справа № 908/4036/14

Господарський суд Запорізької області
у складі судді Хуторного В.М., при
секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників від позивача -
Ніколаєнко Д.В., довіреність від 05.05.2014
р.; від відповідача - Ткаченко М.В.,
довіреність від 19.02.2014 р.

Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи № 908/4036/14

за позовом: Приватного підприємства
«Октан Центр», м. Мелітополь
Запорізької області (скорочено ПП
«Октан Центр»);

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Газ Інвест», м.
Запоріжжя (скорочено ТОВ «Газ Інвест»);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 15.10.2014 р.
позовна заява прийнята до розгляду,
порушено справу та присвоєно номер
провадження 31/105/14, справу до розгляду в
засіданні призначено на 12.11.2014 р. та
розгляд справи відкладався на 10.12.2014 р.

За клопотанням представників позивача
та відповідача розгляд справи
здійснювався без застосування засобів
фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в
судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

ПП «Октан Центр» заявлено позов про
стягнення з ТОВ «Газ Інвест»
заборгованості за отримане дизельне
паливо в сумі 28005 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за
отримане дизельне пальне за накладною
№1787 від 03.09.2013 р. на суму 43005 грн.
відповідач розрахувався частково,
сплативши 15000 грн. В обґрунтування
позовних вимог позивач посилається на
ст. ст. 525, 526, 625, 626, 629, 692 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 1, 12, 15, 22, 66, 67
Господарського процесуального кодексу
України.

10.12.2014 р. від позивача надійшла заява за
вх. №0906/28836, за якою позивач зменшив
розмір позовних вимог з 28005 грн. до 24400
грн., у зв'язку з частковою оплатою
відповідачем 04.03.2014 р. в сумі 3605 грн.
Просить суд стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 24400 грн.

Вказана заява судом прийнята на
підставі ст. 22 ГПК України.

Представник позивача у судовому
засіданні вимоги, викладені у позові з
урахуванням заяви від 10.12.2014 р.
підтримує в повному обсязі.

ТОВ «Газ Інвест», відповідач у справі, у
відзиві на позовну заяву суму боргу в
розмірі 24400 грн. з урахуванням
часткової сплати 17.09.2013 р. в сумі 15000 грн.
та 04.03.2014 р. в сумі 3605 грн., визнає.

Представник відповідача у судовому
засіданні підтримує доводи, викладені
у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Октан Центр» (позивач у справі) за
накладною №1787 від 03.09.2013 р. відвантажив
ТОВ «Газ Інвест» дизельне пальне в
кількості 4700 л. на суму 43005 грн., за яке
останній розрахувався в сумі 18605 грн.,
що підтверджується платіжним
дорученням №203 від 17.09.2013 р. на суму 15000
грн. та банківською випискою станом на
04.03.2014 р. на суму 3605 грн. (сплачено до
подання позову).

Таким чином, сума заборгованості за
отриманий відповідачем товар (дизельне
пальне) становить 24400 грн.

Стягнення заборгованості з
відповідача у сумі 24400 грн. з
урахуванням заяви від 10.12.2014 р. є
предметом розгляду по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини
справи, оцінивши представлені докази,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Правовідносини сторін є
господарськими.

Стаття 205 Цивільного кодексу України
(далі - ЦК України) визначає, що правочин
може вчиняться усно або у письмовій
формі. Сторони мають право обирати
форму правочину, якщо інше не
встановлено законом. Правочин, для
якого законом не встановлена
обов'язкова письмова форма, вважається
вчиненим, якщо поведінка сторін
засвідчує їхню волю до настання
відповідних правових наслідків. Стаття
207 ЦК України визначає, що правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони.

Стаття 9 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV
передбачено, що первинні та зведені
облікові документи можуть бути
складені на паперових або машинних
носіях і повинні мати такі обов'язкові
реквізити: назву документу (форми), дату
і місце складання, назву підприємства,
зміст та обсяг господарської операції
і правильність її оформлення,
особистий підпис тощо.

З огляду на зазначене, суд дійшов
висновку про факт укладення між
сторонами договору поставки товару в
усній формі. Зміст вказаного договору
(предмет, кількість та ціна)
зафіксовано накладною №1787від 03.09.2013 р.,
підписаною представниками обох сторін
та скріпленою печатками підприємств.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського
кодексу України (далі - ГК України), за
договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України, до
договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

За положеннями ст. 655 ЦК України, за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Факт постачання позивачем дизельного
пального за видатковою накладною №1787
від 03.09.2013 р. на суму 43005 грн.
підтверджується товарно - транспортною
накладною ОЮ№1787 від 03.09.2013 р.,
підписаною представниками обох сторін
та скріпленою печатками підприємств та
довіреністю на отримання ТМЦ №83 від
03.09.2013 р.

Відповідно до частини 1 стаття 692 ЦК
України, покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Здійснення часткової оплати за
поставлений товар (дизельне пальне) в
сумі 15000 грн. підтверджується платіжним
дорученням №203 від 17.09.2013 р. та в сумі 3605
грн. - банківською випискою станом на
04.03.2014 р.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Неналежне виконання відповідачем
зобов'язання щодо оплати підтверджено
матеріалами справи та не заперечується
відповідачем.

За таких обставин та з огляду на
викладене, вимога про стягнення з
відповідача заборгованості в сумі 24400
грн. є законною та підлягає
задоволенню.

Судові витрати у відповідності до ст. 44,
49 ГПК України покладається на
відповідача, оскільки спір до суду
виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Газ Інвест» (69005, м.
Запоріжжя, вулиця Гагаріна, буд. 3, кв. 12,
код ЄДР 31731398) на користь Приватного
підприємства «Октан Центр» (72319,
Запорізька область, м. Мелітополь,
вулиця Крупської, буд. 30, кім. 21, код ЄДР
37644180) заборгованість в сумі 24400
(двадцять чотири тисячі чотириста) грн.
та судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення складено 10.12.2014 р.

Суддя
В.М. Хуторной