overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.Справа № 922/4611/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова до Відкритого акціонерного товариства "Амкодор" - Керуюча компанія холдингу", м. Минськ про стягнення коштів в розмірі 114971,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" звернулось до господарського суду
Харківської області з позовом до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Амкодор" - Керуюча компанія холдингу" про стягнення 114971,00 доларів
США. В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов"язків за Договором №У-50/036-13 від 14 січня 2013 року.

Ухвалою суду від 20.10.2014 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/4611/14 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2014 року. Цією ж ухвалою провадження у справі №922/4611/14 було зупинено, у зв'язку із зверненням до компетентного органу Республіки
Білорусь з судовим дорученням про повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що справу № 922/4611/14 призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2014 року, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4611/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "02" грудня 2014 р. о 10:00.

Суддя Т.С. Денисюк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.
Справа № 922/1626/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя
Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

Без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх. №2882 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 02.09.13 у справі

за позовом Першого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківскої міської ради, м. Харків,

до

1) Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1, м. Харків,

2) Релігійної громади буддистів
"Аджита", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 року провадження у справі було зупинено.

Враховуючи тривалий час, який пройшов з моменту зупинення провадження у справі, приймачи до уваги те, що від сторін суду не надано жодної інформації про обставини, що зумовили зупиенння провадження, на виконання статті 6 Конвенцій про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до вимог якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, колегія суддів важає доцільним поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 10.12.2014 о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя
Сіверін В. І.

Суддя
Терещенко О.І.

Суддя
Медуниця О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.Справа № 922/2870/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерстайлс", м.
Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна лінія", м. Мінськ про про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастерстайлс" звернулось до господарського суду
Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна лінія" про стягнення 20156,78 доларів США. В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов"язків за Контрактом №BL-06/08/2013 від 08 серпня 2013 року.

Ухвалою суду від 14.07.2014 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/2870/14 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2014 року.

Ухвалою суду від 15.09.2014 року розгляд справи було відкладено на 11 листопада 2014 року. Цією ж ухвалою провадження у справі №922/2870/14 було зупинено, у зв'язку із зверненням до компетентного органу
Республіки Білорусь з судовим дорученням про повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 11.11.2014 року розгляд справи було відкладено на 02 грудня 2014 року. Цією ж ухвалою провадження у справі №922/2870/14 було зупинено, у зв'язку із зверненням до компетентного органу
Республіки Білорусь з судовим дорученням про повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що справу №922/2870/14 призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2014 року, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2870/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "02" грудня 2014 р. о 10:15.

Суддя Т.С. Денисюк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.
Справа № 922/3183/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя
Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

Без виклику сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу прокурора (вх. №1459
Х/1-7) на рішення господарського суду
Харківської області від 20.05.14 у справі

за позовом 3-ті особи, які не Прокурора
Ленінського району м. Харкова заявляють самостійних вимог на предмет спору на стоні позивача: 1. Державна інспекція сільського господарства в
Харківській області, м. Харків, 2. ВАТ
"Інститут Харківбудмпроект", м. Харків, 3. Управління Держземагенства у м.
Харків Харківської області, м. Харків, 4.
Харківське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції, м. Харків до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. ПрАТ "Мульті
Весте Україна 1", м. Київ , 3. АТЗТ "Гея", м. Харків 3-ті особи, які не про заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юрченко
В.В., м. Київ, 2. Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу Ємець К.Є., м. Київ визнання недійсними договорів та та державних актів, зобов'язання скасувати відомості та внести запро визнання недійсними договорів та державних актів, зобов"язання скасувати відомості та внести

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 року провадження у справі було зупинено.

Враховуючи тривалий час, який пройшов з моменту зупинення провадження у справі, приймачи до уваги те, що від сторін суду не надано жодної інформації про обставини, що зумовили зупиенння провадження, на виконання статті 6 Конвенцій про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до вимог якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, колегія суддів важає доцільним поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі .

2. Розгляд справи призначити на 10.12.2014 о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя
Сіверін В. І.

Суддя
Терещенко О.І.

Суддя
Медуниця О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.14р. Справа № 34/5005/8002/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Племзавод"Любомирівка", вул. Гвоздовського, буд.1, с. Соколівка,
Верхньодніпровський район, 51663,

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Племзавод"Любомирівка", вул. Гвоздовського, буд.1, с. Соколівка,
Верхньодніпровський район, 51663,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Племзавод"Любомирівка", вул.
Гвоздовського, буд.1, с. Соколівка,
Верхньодніпровський район, 51663, перебуває на стадії ліквідації.

07.05.14 р. ліквідатор Морозов І.А. подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

12.05.14 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 27.05.14 р. Призначено клопотання ліквідатора Морозова І.А. до розгляду у судовому засіданні на 27.05.14 р. на 12:00.

27.05.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено на шість місяців до 27.11.14 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 27.11.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 21.01.13р. ліквідатором не виконано вимоги господарського суду, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

Керуючись ст.ст. 22, 51 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити на шість місяців до 18.12.14 р.

Призначити розгляд справи на 18.12.14 р. на 10:20 хв.

Зобов'язати ліквідатора надати у судове засідання 18.12.14р. звіт про хід ліквідаційної процедури боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410(39).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.14р. Справа № 904/8895/14

За позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ
ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"ІНІЦІАТИВА-3", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 52 583,18 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Іщенко Ю.С. - представник
(дов. № 28 від 04.02.2014)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ
МЕРЕЖІ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"ІНІЦІАТИВА-3" про стягнення 52 583,18 грн. за договором № 010549 від 29.03.2011, з яких основна заборгованість - 50 944,69 грн., пеня - 1 638,49 грн..

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.12.2014 р. о 11:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" грудня 2014 р.
Провадження 4/903/1217/14

Суддя господарського суду
Волинської області Слободян П. Р., розглянувши матеріали по справі 903/1217/14 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця Крупського Віктора
Юрійовича, Волинська обл., Турійський р-н, смт. Турійськ

про 14 732,39грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 16.12.2014р. о 11 год. 15хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

3.Відповідачу: надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову, довідку про включення до
ЄДРПОУ.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.14р. Справа № 904/8793/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт.Ювілейне, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА", м.Дніпропетровськ

про визнання договору поставки недійсним

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженною відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА" про визнання договору поставки недійсним.

Ухвалою господарського суду від 10.11.14р. було порушено провадження у справі № 904/8793/14 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.12.14р.

01.12.14р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю явки на судове засідання через участь у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги в Київському апеляційному господарському суді.

02.12.14р. від представника позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю можливості направити уповноважених представників.

В судове засідання 02.12.14р. представники сторін не з'явилися.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та клопотання представника відповідача та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представників сторін, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.12.14 р. о 09:00 каб. № 2-408

2. Надати в судове засідання:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позову для огляду, Позивачу забезпечити звірку взаєморозрахунків, власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, установчі документи, довідку
ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, звірити розрахунок
(Відповідач з'явитися до Позивачу) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.14р. Справа № 904/5300/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ОПТ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ОПТ", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, 227,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ОПТ", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, 227, порушено ухвалою господарського суду 06.08.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

14.08.14 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ОПТ", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, 227, - банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 14.02.15 р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ОПТ", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, 227, призначено
Голобородька Сергія Олександровича (м.
Донецьк, бр. Шкільний, 16/ 139, ідентифікаційний номер ).
Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 14.10.14 р.

14.10.14 р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області відкладено судове засідання на 30.10.14 р., зобов'язано ліквідатора надати до 30.10.14 р. на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

Ліквідатор у судове засідання 30.10.14р. не з'явився, реєстр вимог кредиторів на затвердження до господарського суду не надав.

30.10.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області зобов'язано ліквідатора надати до 30.11.14 р. на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

Станом на 01.12.14р. ліквідатором не виконано вимоги господарського суду, у встановлений судом строк реєстр вимог кредиторів на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області не подані.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати ліквідатора надати до 15.01.15 р. на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.14р. Справа № 904/8943/14

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона № 90", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення 249 288,89 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Пацков М.Л., довіреність № 430 від 08.09.14р.

Кулик Б.К., директор, витяг з протоколу б/н від 16.08.2014р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона № 90" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК" про стягнення 249 288,89 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.11.14р. було порушено провадження у справі № 904/8943/14 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.12.14р.

В судове засідання 02.12.14р. з'явилися представники позивача, які підтримують свої позовні вимоги та просять їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 14.11.14 року суду не надав.

Приймаючи до уваги, неявку відповідача та ненадання ним витребуваних документів, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.12.14р. о 09:15 каб. № 2-408.

2. До судового засідання подати:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.езпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.14р. Справа № 904/8243/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК", м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "АКСІОМА", м.
Дніпропетровськ

про стягнення безпідставно списаних грошових коштів

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКСІОМА" про стягнення безпідставно списаних грошових коштів у сумі 153 341, 38 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із хворобою.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.12.14р. о 10:30 год.

До засідання подати:

Позивачу - пояснення на відзив та докази в його обгрунтування;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова