ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.14р. Справа № 904/8548/14

За позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "АТБ-Маркет", смт.
Ювілейне

до відповідача-1:товариства з обмеженою
відповідальністю "Чиста планета", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-2: приватного
підприємства "Український
інформаційний центр екологічних
технологій експертизи та аудиту", м.
Київ

про визнання договору поруки недійсним

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Гайдай Р. В., довіреність
№ 14/11/14 від 14.11.2014 року, представник

Від відповідача-1: Сумський С. М.,
довіреність № 10/2014 від 10.01.2014 року,
представник

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АТБ-маркет"
звернулося до господарського суду із
позовом, яким просить визнати договір
поруки №б/н від 26.10.2013 року недійсним.
Судові витрати покласти на
відповідачів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за
результатами ознайомлення з
матеріалами справи №910/22288/14 у
господарському суді м. Києва позивачу
стало відомо про укладення договору
поруки №б/н від 26.10.2013 року між
відповідачами-1,2, відповідно до якого
відповідач-2 зобов'язується солідарно
відповідати перед відповідачем-1 за
виконання позивачем зобов'язань
відносно оплати вартості товару,
поставленого по договору поставки №37820
від 01.01.2013 року. Однак цей договір був
укладений без попередньої згоди на те
позивача, що в свою чергу,
підтверджується відсутністю на
договорі поруки будь-якої печатки та
підпису уповноваженого представника
позивача та є підставою визнання
договору поруки недійсним.

Відповідач-1 проти задоволення позову
заперечує, доводи, наведені позивачем у
позовній заяві вважає безпідставними,
не обгрунтованими та такими, що не
відповідають нормам діючого
законодавства. Відповідно до положень
Цивільного кодексу України договір
поруки укладається між кредитором і
поручителем і боржиник не є стороною по
договору поруки, що не тягне за собою
зміну об'єму прав та обов'язків
боржника. Також, відповідно до практики
Вищого господарвського суду України,
відсутність обов'язку кредитора або
поручителя на отримання згоди боржника
на укладення договору поруки не
порушує умов дійсності договору та не є
підставою для визнання його недійсним.
Відповідач-1 проти передачі справи за
підсудністю до Господарського суду м.
Києва заперечує , оскільки один з
відповідачів зареєстрований у
Дніпропетровській області. Твердження
про фіктивність договору поруки
безпідставні, оскільки сторони
договору поруки підтвердили своїми
діями, що даний договір був спрямований
на настання правових наслідків, що ним
обумовлені.

Представником відповідача-2 подано
клопотання про розгляд справи без його
участі. Також ним подано відзив на
позовну заяву, в якому він вважає
доводи, наведені позивачем у позовній
заяві безпідставними, не
обгрунтованими та такими, що не
відповідають нормам діючого
законодавства. Договір поруки є
двостороннім правочином, який
укладається між поручителем та
кредитором, при цьому законодаство не
передбачає обов'язку сторін договору
поруки отримувати буль-яку згоду
боржника. Також, відповідно до положень
цивільного законодавства, договір
поруки, у разі виконання поручителем
обов'язку боржника ніяким чином не
впливає на права та обов'язки боржника.
Також відповідач-2 посилається на те, що
договір поруки був спрямований на
реальне настання правових наслідків.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представника відповідача, розгляд
справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти у судове
засідання на 22.12.14 р. о 11 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті №3-208 (11) за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. ЄвстигнеєваІнформацію про
дату та час розгляду справи можна
отримати за електронною адресою суду:
http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz