ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" грудня 2014 р.
Справа № 911/4397/14

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф.,
розглянувши без виклику учасників
судового процесу

зустрічну позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
"АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА",
ідентифікаційний код: 32792184,
місцезнаходження: 09633, Київська обл.,
Рокитнянський район, с. Насташка, вул.
Петровського, буд. 45, корп. А,

до відповідача 1 - товариства з
обмеженою відповідальністю
"ОЗЕРНА-АГРО", ідентифікаційний код:
37122524, місцезнаходження: 09183, Київська
обл., Білоцерківський район, с. Озерна,
вул. Липки, буд. 2,

та відповідача 2 - реєстраційної служби
Рокитнянського районного управління
юстиції Київської області,
місцезнаходження: 09600, Київська обл.,
смт Рокитне, вул. Першотравнева, 4,

про визнання договорів недійсними та
зобов'язання вчинити певні дії,

у справі №911/4397/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ОЗЕРНА-АГРО",
ідентифікаційний код: 37122524,
місцезнаходження: 09183, Київська обл.,
Білоцерківський район, с. Озерна, вул.
Липки, буд. 2,

до товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВИЙ
КОМПЛЕКС НАСТАШКА", ідентифікаційний
код: 32792184, місцезнаходження: 09633,
Київська обл., Рокитнянський район, с.
Насташка, вул. Петровського, буд. 45,
корп. А,

про стягнення збитків,

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Царенко Віра
Іванівна (ідентифікаційний номер:
, місце проживання: Київська обл.,
Рокитнянський р-н., с. Острів, вул.
Росьова, буд. 59-а) (третя особа 1);
Бородань Галина Михайлівна
(ідентифікаційний номер: , місце
проживання: Київська обл.,
Рокитнянський р-н., с. Острів, вул.
Білоцерківська, буд. 19) (третя особа 2);
Олефір Зінаїда Профирівна
(ідентифікаційний номер: , місце
проживання: Київська обл.,
Рокитнянський р-н., с. Острів, вул.
Білоцерківська, буд. 21) (третя особа 3);
Бородань Анатолій Григорович
(ідентифікаційний номер: , місце
проживання: Київська обл.,
Рокитнянський р-н., с. Острів) (третя
особа 4); Крошкін Анатолій Васильович
(ідентифікаційний номер: , місце
проживання: м. Київ, вул. Боткіна, буд. 3,
кв. 63) (третя особа 5); Підгірний Анатолій
Михайлович (ідентифікаційний номер:
, місце проживання: Київська обл.,
Рокитнянський р-н., с. Довгалівське)
(третя особа 6); Бондаренко Ганна
Миколаївна (ідентифікаційний номер:
, місце проживання: Київська обл.,
смт Рокитне, пр. Вільшаний, буд. 43) (третя
особа 7); Костина Андрій Андрійович
(ідентифікаційний номер: , місце
проживання: Київська обл.,
Рокитнянський р-н., с. Довгалівське)
(третя особа 8); Пантюхова Надія
Трохимівна (ідентифікаційний номер:
, місце проживання: Київська обл.,
Рокитнянський р-н., с. Довгалівське)
(третя особа 9); Пантюхов Олексій
Валерійович (ідентифікаційний номер:
, місце проживання: Київська обл.,
Рокитнянський р-н., с. Довгалівське, вул.
Лісова, буд. 10) (третя особа 10);
Пархоменко Микола Іванович
(ідентифікаційний номер: , місце
проживання: м. Київ, вул. Зодчих, буд. 66,
кв. 185) (третя особа 11); Золочевська
Катерина Іванівна (ідентифікаційний
номер: , місце проживання:
Київська обл., Рокитнянський р-н., с.
Довгалівське) (третя особа 12); Яковина
Ганна Іванівна (ідентифікаційний
номер: , місце проживання:
Київська обл., Рокитнянський р-н., с.
Довгалівське, вул. Бандурівка) (третя
особа 13); Салій Віталій Іванович
(ідентифікаційний номер: , місце
проживання: Київська обл.,
Рокитнянський р-н., с. Довгалівське)
(третя особа 14); Михальченко Анатолій
Миколайович (ідентифікаційний номер:
, місце проживання: Київська обл.,
Рокитнянський р-н., с. Довгалівське, вул.
Бандурівка, буд. 28) (третя особа 15);
Загородня Марія Володимирівна
(ідентифікаційний номер: , місце
проживання: Київська обл.,
Рокитнянський р-н., с. Довгалівське)
(третя особа 16), -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ОЗЕРНА-АГРО" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВИЙ
КОМПЛЕКС НАСТАШКА" за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача: Царенко Віри Іванівни,
Бородань Галини Михайлівни, Олефір
Зінаїди Профирівни, Бороданя Анатолія
Григоровича, Крошкіна Анатолія
Васильовича, Підгірного Анатолія
Михайловича, Бондаренко Ганни
Миколаївни, Костини Андрія
Андрійовича, Пантюхової Надії
Трохимівни, Пантюхова Олексія
Валерійовича, Пархоменка Миколи
Івановича, Золочевської Катерини
Іванівни, Яковини Ганни Іванівни, Салія
Віталія Івановича, Михальченка
Анатолія Миколайовича, Загородньої
Марії Володимирівни, про стягнення
збитків.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 10.11.2014 року розгляд справи
відкладено на 08 грудня 2014 року.

01.12.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
надійшла зустрічна позовна заява
товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВИЙ
КОМПЛЕКС НАСТАШКА" б/н, б/д (вх. №26849/14
від 01.12.2014 року) до товариства з
обмеженою відповідальністю
"ОЗЕРНА-АГРО" та реєстраційної служби
Рокитнянського районного управління
юстиції Київської області про визнання
договорів недійсними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Частиною 5 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що відповідач має право
визнати позов повністю або частково, а
також має право до початку розгляду
господарським судом справи по суті
подати зустрічний позов.

Згідно ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним. Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують: сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Детально дослідивши зустрічну позовну
заяву б/н, б/д (вх. №26849/14 від 01.12.2014 року)
та додані до неї документи судом
встановлено, що за подання вказаної
зустрічної позовної заяви Позивачем за
зустрічним позовом сплачено судовий
збір у сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча
двісті вісімнадцять гривень 00 коп.), що
підтверджується платіжним дорученням
від 12.11.2014 року №12570.

Як встановлено судом, у зустрічній
позовній заяві Позивачем за зустрічним
позовом заявлено вимоги про: визнання
недійсними договорів оренди землі,
укладених між товариством з обмеженою
відповідальністю "ОЗЕРНА-АГРО" та
громадянами власниками земельних
ділянок: Царенко Вірою Іванівною,
кадастровий номер :05:031:0003,
Бородань Галиною Михайлівною,
кадастровий номер :03:014:0023, Олефір
Зінаїдою Профирівною, кадастровий
номер :03:013:0005, Бородань Анатолієм
Григоровичем, кадастровий номер
:03:016:0006, Крошкіним Анатолієм
Васильовичем, кадастровий номер
:03:016:0001, Підгірним Анатолієм
Михайловичем, кадастровий номер
:03:023:0001, Бондаренко Ганною
Миколаївною, кадастровий номер
:03:019:0007, Костиною Андрієм
Андрійовичем, кадастровий номер
:03:019:0006, Пантюховою Надією
Трохимівною, кадастровий номер
:03:019:0002, Пантюховим Олексієм
Валерійовичем, кадастровий номер
:03:019:0001, Пархоменко Миколою
Івановичем, кадастровий номер
:03:023:0026, Золочевською Катериною
Іванівною, кадастровий номер
:03:023:0025, Яковиною Ганною
Іванівною, кадастровий номер
:03:023:0024, Салієм Віталієм
Івановичем, кадастровий номер
:03:023:0049, Салієм Віталієм
Івановичем, кадастровий номер
:03:023:0014, Михайличенко Анатолієм
Михайловичем, кадастровий номер
:03:023:0012, Загородньою Марією
Володимирівною, кадастровий номер
:03:023:0042; зобов'язання реєстраційну
службу Рокитнянського району
скасувати державну реєстрацію
договорів оренди землі укладених між
товариством з обмеженою
відповідальністю "ОЗЕРНА-АГРО" та
громадянами власниками земельних
ділянок: Царенко Вірою Іванівною,
кадастровий номер :05:031:0003,
Бородань Галиною Михайлівною,
кадастровий номер :03:014:0023, Олефір
Зінаїдою Профирівною, кадастровий
номер :03:013:0005, Бородань Анатолієм
Григоровичем, кадастровий номер
:03:016:0006, Крошкіним Анатолієм
Васильовичем, кадастровий номер
:03:016:0001, Підгірним Анатолієм
Михайловичем, кадастровий номер
:03:023:0001, Бондаренко Ганною
Миколаївною, кадастровий номер
:03:019:0007, Костиною Андрієм
Андрійовичем, кадастровий номер
:03:019:0006, Пантюховою Надією
Трохимівною, кадастровий номер
:03:019:0002, Пантюховим Олексієм
Валерійовичем, кадастровий номер
:03:019:0001, Пархоменко Миколою
Івановичем, кадастровий номер
:03:023:0026, Золочевською Катериною
Іванівною, кадастровий номер
:03:023:0025, Яковиною Ганною
Іванівною, кадастровий номер
:03:023:0024, Салієм Віталієм
Івановичем, кадастровий номер
:03:023:0049, Салієм Віталієм
Івановичем, кадастровий номер
:03:023:0014, Михайличенко Анатолієм
Михайловичем, кадастровий номер
:03:023:0012, Загородньою Марією
Володимирівною, кадастровий номер
:03:023:0042.

Підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» встановлено ставку
судового збору за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру у розмірі 1
розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно абз. 2 ч. 1 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»,
установити у 2014 році мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі: з 1
січня - 1218 гривень.

Відповідно до абз. 1 п. 2.11. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» від
21.02.2013 року №7, якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Таким чином, враховуючи те, що у
зустрічній позовній заяві б/н, б/д
Позивачем за зустрічним позовом
заявлено 18 вимог немайнового характеру
(про визнання 17 договорів недійсними та
зобов'язання реєстраційну службу
Рокитнянського району скасувати
державну реєстрацію договорів оренди
землі), суд дійшов висновку про те, що за
подання зустрічної позовної заяви б/н,
б/д (вх. №26849/14 від 01.12.2014 року) сума
судового збору, яка підлягає сплаті,
складає 21 924,00 грн.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, враховуючи те, що
товариством з обмеженою
відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВИЙ
КОМПЛЕКС НАСТАШКА" при поданні
зустрічної позовної заяви б/н, б/д не
дотримано вимог п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, дійшов висновку про
повернення зустрічної позовної заяви
б/н, б/д (вх. №26849/14 від 01.12.2014 року)
товариству з обмеженою
відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВИЙ
КОМПЛЕКС НАСТАШКА" без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне
звернути увагу Позивача за зустрічним
позовом на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України,
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

Згідно абз. 5 п. 2.2. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» від 26.12.2011 року №18,
подані сторонами копії документів,
виготовлені з використанням технічних
засобів (фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила або
яка перевірила їх на відповідність
оригіналам, із зазначенням її прізвища,
ініціалів та посади (якщо вона є
посадовою особою) та з прикладенням
печатки (за її наявності).

Як вбачається з доданих до зустрічної
позовної заяви б/н, б/д фотокопій
документів, які у переліку додатків до
зустрічної позовної заяви значаться як
«копії договорів оренди» та «копії
витягів з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно», фотокопії
вказаних документів не засвідчені
належним чином, оскільки на них
відсутні відмітки про засвідчення
копії особою, яка їх виготовила.

Керуючись ст. ст. 22, 57, 60, 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
"АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА"
б/н, б/д (вх. №26849/14 від 01.12.2014 року)
повернути позивачу за зустрічним
позовом без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам
судового процесу; зустрічну позовну
заяву б/н, б/д (вх. №26849/14 від 01.12.2014 року)
з додатками всього на 87 (вісімдесят сім)
арк. та конверт, у якому надійшла
зустрічна позовна заява надіслати
товариству з обмеженою
відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВИЙ
КОМПЛЕКС НАСТАШКА".

Повернення зустрічної позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущенного порушення.

Суддя
П.Ф. Скутельник