ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" грудня 2014 р.Справа № 922/5704/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ ВП "Літораль", м.
Харків до ТОВ "Керуюча компанія
"Аверс", м. Харків про стягнення коштів
у розмірі 13 509,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю ВП "Літораль",
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
до відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Керуюча компанія
Авель" про стягнення заборгованості за
договором підряду № 1/13 на технічне
обслуговування ліфтів у розмірі 13 509,40
грн. також позивачем заявлено до
стягнення судові витрати у розмірі 1
827,00 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суд встановив, що при
зверненні з позовною заявою до суду
заявник порушив вимоги п. 2 ст. 57 ГПК
України, яка встановлює необхідність
надання суду доказів, що підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви з доданими до неї
документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, в
редакції Закону України "Про внесення
зміни до статті 56 Господарського
процесуального кодексу України щодо
порядку надсилання копії позовної
заяви" від 19.05.2011 р. "позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення".

Після внесення змін до ст. 56 ГПК
України, доказами надсилання сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладення до
поштового відправлення.

Відповідно до п. 61 "Правил надання
послуг поштового зв'язку", у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище
норм вбачається, що належним доказом
відправлення відповідачеві позовної
заяви та доданих до неї документів є
опис вкладень в поштовий конверт
наданий в оригіналі.

Враховуюче вищевикладене, суд не
приймає в якості належного доказу
наданий позивачем до позовної заяви
фіскальний чек № 346 від 28
листопада 2014 року.

За таких обставин, господарський суд
повертає позовну заяву та додані до неї
документи на 15 аркушах , на підставі п. 6
ст. 63 ГПК України, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з
обмеженою відповідальністю ВП
"Літораль", м. Харків та додані до неї
документи на 15 аркушах, в тому числі
оригінал платіжного доручення № 698 від
04 червня 2014 року на суму 1 827,00 грн.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/5704/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).