м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Господарського суду міста Києва
Морозов С.М., розглянувши без виклику
Впроваджувально-виробничого
товариства з обмеженою
відповідальністю "Ватек" про видачу
дублікату наказу від 03.02.2014р. та додані
Впроваджувально-виробничого
товариства з обмеженою
відповідальністю "Ватек"
до Приватного акціонерного товариства
"Кордон Авіа Сервіс"
про стягнення 30 155,19 грн.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Впроваджувально-виробниче товариство
з обмеженою відповідальністю "Ватек"
звернулось до суду з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Кордон Авіа Сервіс" про стягнення 30 155,19
грн. заборгованості та трьох відсотків
річних за Договором № 289-01/2011 від
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 15.01.2014р. у справі №910/22747/13
позовні вимоги задоволено та стягнуто
з Приватного акціонерного товариство
"Кордон Авіа Сервіс" на користь
Впроваджувально-виробничого
товариства з обмеженою
відповідальністю "Ватек"
заборгованість у розмірі 28 450,50 грн., три
відсотка річних у розмірі 1 704,69 грн. та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1 720,50 грн.

На виконання вказаного рішення
Господарським судом міста Києва видано
наказ від 03.02.2014р.

27.11.2014р. до Господарського суду міста
Києва від Впроваджувально-виробничого
товариства з обмеженою
відповідальністю "Ватек" надійшла
заява про видачу дублікату наказу, в
якій заявник просить суд видати
дублікат наказу по справі №910/22747/13 від
03.02.2014р.

Відповідно до положень ст. 120
Господарського процесуального кодексу
України у разі втрати наказу
господарський суд може видати його
дублікат, якщо стягувач або державний
виконавець звернувся із заявою про це
до закінчення строку, встановленого
для пред'явлення наказу до виконання.
Про видачу дубліката наказу виноситься
ухвала. До заяви про видачу дубліката
наказу мають бути додані: довідка
установи банку, державного виконавця
чи органу зв'язку про втрату наказу; при
втраті наказу стягувачем - довідка
стягувача, підписана керівником чи
заступником керівника та головним
(старшим) бухгалтером підприємства,
організації, що наказ втрачено і до
виконання не пред'явлено. За видачу
стягувачу дубліката судового наказу
справляється судовий збір у розмірі,
встановленому законом.

До заяви позивачем надано довідку №253
від 26.11.2014р., яка підписана генеральним
директором позивача Власенко Ю.І. про
те, що наказ у справі №910/22747/13 було
втрачено та до виконання не
пред'явлено.

Судом встановлено, що строк
встановлений для пред'явлення наказу
до виконання не закінчився, оскільки
рішення Господарського суду міста
Києва від 15.01.2014р. набрало законної сили
з 01.02.2014р., а отже наказ від 03.02.2014р.
дійсний для пред'явлення до виконання
до 01.02.2015р.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" за видачу судами
документів, зокрема, за видачу
дубліката судового наказу
справляється судовий збір у розмірі 3
гривні.

На підтвердження сплати судового збору
у відповідності до положень Закону
України "Про судовий збір" в розмірі 3,00
грн., позивачем до заяви додано
квитанцію №13 від 27.11.2014р.

Пунктом 6 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" №9 від 17.10.2012р. передбачено, що
дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має
повністю відтворювати втрачений наказ,
у тому числі містити й дату видачі
останнього (а не дату видачі дубліката).

Отже, враховуючи вищевикладене та
керуючись зазначеними нормами, суд
дійшов висновку, що заява
Впроваджувально-виробничого
товариства з обмеженою
відповідальністю "Ватек" про видачу
дублікату наказу Господарського суду
міста Києва від 03.02.2014р. в справі
№910/22747/13 є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Впроваджувально-виробничого
товариства з обмеженою
відповідальністю "ВАТЕК" про видачу
дублікату наказу Господарського суду
міста Києва від 03.02.2014р. в справі
№910/22747/13 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу
Господарського суду міста Києва від
03.02.2014р. в справі №910/22747/13 про стягнення
з Приватного акціонерного товариство
"Кордон Авіа Сервіс" (02121, м. Київ, вул.
Харківське шосе, буд. 201/203, ) на користь
Впроваджувально-виробничого
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ватек" (01014, м. Київ,
вул. Бастіонна, 1/36; поштова адреса: 04053,
м. Київ, вул. Обсерваторна, 7, ), - з будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
судового рішення, заборгованість у
розмірі - 28 450 (двадцять вісім тисяч
чотириста п'ятдесят) грн. 50 коп., три
відсотка річних у розмірі - 1 704 (одна
тисяча сімсот чотири) грн. 69 коп. та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі - 1 720 (одна тисяча сімсот
двадцять) грн. 50 коп.

3. Оригінал наказу Господарського суду
міста Києва від 03.02.2014р. в справі
№910/22747/13 про стягнення з Приватного
акціонерного товариство "Кордон Авіа
Сервіс" (02121, м. Київ, вул. Харківське
шосе, буд. 201/203, ) на
користь Впроваджувально-виробничого
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ватек" (01014, м. Київ,
вул. Бастіонна, 1/36; поштова адреса: 04053,
м. Київ, вул. Обсерваторна, 7, ), - з будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
судового рішення, заборгованість у
розмірі - 28 450 (двадцять вісім тисяч
чотириста п'ятдесят) грн. 50 коп., три
відсотка річних у розмірі - 1 704 (одна
тисяча сімсот чотири) грн. 69 коп. та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі - 1 720 (одна тисяча сімсот
двадцять) грн. 50 коп. вважати таким, що
втратив чинність.

4. Ухвала підлягає оскарженню в
порядку передбаченому ст. ст. 91, 93
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя

Морозов С.М.