ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" грудня 2014 р.Справа №
916/4490/14Господарський суд Одеської
області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників
процесу:

від позивача: Чиркін Д.В.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку „ПОРТО-ФРАНКО" в особі
Уповноваженого Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб на здійснення
тимчасової адміністрації в АБ
„ПОРТО-ФРАНКО" до Товариства з
обмеженою відповідальністю „БАЛТІК
КОНТРОЛ УКРАЇНА" про визнання
нікчемної додаткової угоди до договору
застави майнових прав недійсною,
застосування наслідків недійсності
правочину та стягнення 1500000,00 грн.,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
акціонерного банку „ПОРТО-ФРАНКО" в
особі Уповноваженого Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації в
АБ „ПОРТО-ФРАНКО" звернулось в
господарський суд Одеської області з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю „БАЛТІК
КОНТРОЛ УКРАЇНА" про визнання
нікчемною додаткову угоду від 20.06.2014 р.
до договору застави майнових прав від
19.05.2014 р. № 1528/14-ЮР, застосування
наслідків недійсності нікчемного
правочину у вигляді реституції,
стягнення 1500000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11.11.2014 р. прийнято позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
„ПОРТО-ФРАНКО" в особі Уповноваженого
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на здійснення тимчасової
адміністрації в АБ „ПОРТО-ФРАНКО";
порушено провадження у справі № 916/4490/14
та призначено її до розгляду в
засіданні суду на 01.12.2014 р.; зобов'язано
позивача надати: належним чином
завірені копії кредитних угод, з метою
забезпечення виконання зобов'язань за
якими укладено договір застави
майнових прав від 19.05.2014 р.; письмові
пояснення з урахуванням ст.29 ГПК
України щодо можливості залучення до
участі у справі прокуратури третьою
особою; письмове обґрунтування
стосовно необхідності залучення до
участі у справі третьою особою ТОВ
„МЕРКАНТЕ" та незалучення інших осіб, з
якими банк уклав кредитні угоди,
названі в договорі застави майнових
прав від 19.05.2014 р.; нормативно-правове
обґрунтування позовної вимоги про
стягнення коштів; запропоновано
відповідачу надати відзив на позов, а
також докази в обґрунтування своєї
позиції.

20.11.2014 р. від позивача надійшла письмова
заява про зміну предмету позову з
додатками (зареєстрована за вх. №
2-5346/14), згідно якої просить: визнати
нікчемну додаткову угоду від 20.06.2014 р.
до договору застави майнових прав від
19.05.2014 р. № 1528/14-ЮР недійсною;
застосувати наслідки недійсності
нікчемного правочину у вигляді
реституції; стягнути з відповідача
грошові кошти в сумі 1500000,00 грн.

В судовому засіданні 01.12.2014 р. судом
прийнято вказану вище письмову заяву
про зміну предмету позову до розгляду.

В засідання суду, призначене на 01.12.2014
р., представник відповідача з невідомих
причин не з'явився, хоча про час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення.

Того ж дня в судовому засіданні
представник позивача звернувся з
письмовою заявою (зареєстрована за вх.
№ 2-5540/14 від 01.12.2014 р.) про забезпечення
позову з додатками шляхом накладення
арешту на грошові кошти в розмірі 1500000,00
грн., що належать Товариству з
обмеженою відповідальністю „БАЛТІК
КОНТРОЛ УКРАЇНА", та на майно в розмірі
заявлених позовних вимог та судових
витрат по справі в загальній сумі 1500000,00
грн.

Крім того, представник позивача
звернувся у судовому засіданні з усним
клопотанням про залучення прокуратури
до участі у справі у якості третьої
особи.

Враховуючи те, що така дія як залучення
прокуратури до участі у справі у якості
третьої особи суперечить ст.29 ГПК
України, суд відмовляє представнику
позивача у задоволенні заявленого вище
усного клопотання.

Приймаючи до уваги викладене, неявку
представника відповідача, неповне
виконання ухвали про порушення
провадження у справі, необхідність
вивчити зміст заяви про забезпечення
позову та направити до прокуратури
повідомлення про те, що позивач просить
її прийняти участь у розгляді даної
справи, суд вважає за потрібне
відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.27,29,77,86 Господарського
процесуального кодексу України,
ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 15
грудня 2014 р. о 12:30. Засідання суду
відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області
за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в
залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. №
545), тел. 307-988.

2. Повторно зобов'язати позивача
надати: належним чином завірені копії
кредитних угод, з метою забезпечення
виконання зобов'язань за якими
укладено договір застави майнових прав
від 19.05.2014 р.; письмове обґрунтування
стосовно необхідності залучення до
участі у справі третьою особою ТОВ
„МЕРКАНТЕ" та незалучення інших осіб, з
якими банк уклав кредитні угоди,
названі в договорі застави майнових
прав від 19.05.2014 р.; нормативно-правове
обґрунтування позовної вимоги про
стягнення коштів.

3. Повторно запропонувати
відповідачу надати відзив на позов, а
також докази в обґрунтування своєї
позиції.

4. Відмовити представнику позивача
у задоволенні усного клопотання про
залучення прокуратури до участі у
справі у якості третьої особи.

5. Направити лист до прокуратури
Одеської області з метою повідомлення
про те, що позивач просить її прийняти
участь у розгляді даної справи.

6. Копію ухвали надіслати
Товариству з обмеженою
відповідальністю „БАЛТІК КОНТРОЛ
УКРАЇНА" (65014, м. Одеса, вул.
Чорноморська,1, кв.31).

7. Явку учасників судового процесу
визнати обов'язковою.

Суддя
Л.В. Лічман