ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" грудня 2014 р.Справа № 916/4053/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК";

До відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "СЛФ ЛОГІСТІК"

про стягнення 94 055,13 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників:

Від позивача: Сухінін С.В. довіреність
від 27.08.2014р.

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк
"ПРИВАТБАНК" звернулося до
господарського суду Одеської області з
позовом про стягнення з відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СЛФ ЛОГІСТІК"
заборгованості за договором №б/н від
30.01.2014р. у сумі 94 055,13грн. з яких 91 513,48грн.
- заборгованість за кредитом, 2541,65грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 06.10.2014р. порушено
провадження у справі № 916/4053/14.

29.10.2014р. до господарського суду
Одеської області від позивача надійшли
письмові пояснення.

Представник відповідача у судові
засідання з'явився, але відзив на
позовну заяву та витребувані судом
документи не надав, відповідач свого
права на захист не використав, у зв'язку
з чим справа розглядається за наявними
в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
України.

У судовому засіданні 01.12.2014р. після
виходу судді з нарадчої кімнати було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив:

20.05.2011р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "СЛФ ЛОГІСТІК"
звернулось до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" із
заявою про відкриття поточного
рахунку, де зазначило, що погоджується
на те, що за наявності вільних грошових
коштів здійснює обслуговування
кредитного ліміту на рахунку. Порядок
встановлення, зміну ліміту, погашення
заборгованості та розмір відсоткової
ставки за користування кредитним
лімітом регламентується Умовами та
правилами надання банківських послуг
та тарифами банку, розміщеними в мережі
Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом
із цією заявою складають договір
банківського обслуговування.

Згідно заяви від 20.05.2011р. відповідач
погодився на надання йому позивачем
кредитного ліміту на поточний рахунок
№7622, на підставі підписаної заяви
між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ТОВ "СЛФ
ЛОГІСТІК" було укладено договір
банківського обслуговування.

Відповідно до п.3.2.3.1. Умов та правил
надання банківських послуг Банк за
наявності вільних грошових коштів
зобов'язується Умов та правил надання
банківських послуг Клієнту кредит у
вигляді відновлювальної кредитної
лінії,лімітом та на цілі, зазначені, в
заявці на договірне списання коштів
(надалі - гарантований платіж або
заявка), в обмін на зобов'язання Клієнта
по поверненню кредиту, сплаті
відсотків, винагороди в обумовлені цим
Договором строки. Відновлювальна
кредитна лінія (далі - "кредит")
надається Банком для виконання
Клієнтом платежів за заявками на
договірне списання коштів з датою
виконання в майбутньому за
господарськими договорами, яка не
перевищує терміну повернення кредиту,
та може бути змінена Позичальником за
згодою одержувача (шляхом
підтвердження через дистанційний
канал банківського обслуговування
Інтернет клієнт-банк "Приват24"), шляхом
перерахування Банком кредитних коштів
на рахунок 3648, з подальшим
перерахуванням в дату виконання на
поточний рахунок одержувачів, рахунки
які відкриті в Банку.

Відповідно до п.3.2.3.2. Умов Клієнт
погашає заборгованість по кредиту у
розмірі, зазначеному в заявці про
платіж Клієнта, в строк до 30 днів з дати
виконання платежу, зазначеному в
заявці про платіж. У період з дати
виконання платежу за рахунок кредитних
коштів Клієнт за користування кредитом
сплачує Банку відсотки в розмірі 28%
річних від суми заборгованості. У разі
непогашення заборгованості Клієнтом
за кредитом у строк до 30 днів, включно,
на 31-й день заборгованість по кредиту
стає простроченною. При цьому за
користування кредитом Клієнт платить
відсотки в розмірі 56% річних від суми
заборгованості.

Відповідно до п.3.2.3.6. Умов Клієнт
зобовязується використовувати кредит
на цілі і в порядку, передбаченому п.
3.2.3.1. Умов, оплатити відсотки та
винагороди за користування кредитом
відповідно до п.п. 3.2.3.9, 3.2.3.10 Умов,
повернути кредит у строки, встановлені
у Заяві, п.п 3.2.3.2, 3.2.3.6.16, 3.2.3.6.17, 3.2.3.7.2
Умов.

30.01.2014р. на адресу публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПРИВАТБАНК" надійшла в системі
дистанційного обслуговування Приват24
від відповідача заявка, в якій останній
просив надати йому можливість в
користуванні послугою щодо
овердрафтового обслуговування свого
розрахункового рахунку №7622
згідно умов п.3.2.2. кредит за послугою
"Гарантовані платежі", що
регламентуються Умовами та правилами
надання банківських послуг, які
розміщенні в мережі Інтернет на сайті
www.privatbank.ua.

30.01.2014р. позивач на підставі
вищезазначеної заявки відповідача
надав можливість в користуванні
послугою щодо овердрафтового
обслуговування свого розрахункового
рахунку №7622 згідно умов п.3.2.2.
кредит за послугою "Гарантовані
платежі", після чого в програмному
комплексі банку "Промінь" у зв'язку з
наданням відповідачу можливості в
користуванні вищевказаною послугою
було згенеровано реквізити договору, а
саме договір б/н від 30.01.2011р.

Позивач вказує, що свої зобов'язання за
договором б/н від 30.01.2011р. виконав в
повному обсязі, оскільки систематично
надавав відповідачу в період з 04.02.2014р.
по 24.02.2014р. кредитні кошти для виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
господарськими договорами укладеними
з контрагентами.

Проте, відповідач свої зобов'язання
належним чином не виконував в зв'язку з
чим станом на 24.09.2014р. за ним рахується
заборгованість за кредитом в сумі 91
513,48грн., заборгованість по відсоткам за
користування кредитом в розмірі
2541,65грн.

Про наявну у відповідача
заборгованість зі сплати кредиту та
відсотків свідчить виписка по
рахункам.

Неналежне виконання відповідачем
своїх зобов'язань в частині сплати
кредиту та відсотків і стало підставою
для звернення позивача до
господарського суду Одеської області
із даним позовом за захистом своїх
порушених прав та охоронюваних законом
інтересів.

Дослідивши в сукупності всі обставини
та матеріали справи, проаналізувавши
норми чинного законодавства, що
регулюють спірні відносини, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог з наступних підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків є договори та інші
правочини. Правочин, різновидом якого є
договори - основний вид правомірних дій
- це волевиявлення осіб, безпосередньо
спрямовані на виникнення, зміну або
припинення цивільних прав і обов'язків.
При цьому, ст.12 ЦК України передбачає,
що особа здійснює свої цивільні права
вільно на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.205 ЦК України
правочин може вчинятися усно або в
письмовій формі. Сторони мають право
обирати форму правочину, якщо інше не
встановлено законом. Правочин, для
якого законом не встановлена
обов'язкова письмова форма, вважається
вчиненим, якщо поведінка сторін
засвідчує їхню волю до настання
відповідних правових наслідків.

За положеннями ч.1 ст.207 ЦК України
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України
визначає, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Із змісту п.1 ст.1048 Цивільного кодексу
України вбачається, що позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Пунктом 1 ст.1049 Цивільного кодексу
України зазначено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначеній родовими
ознаками, у такій кількості, такого
самого роду та такої самої якості, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Відповідно до п.1 ст.530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Таким чином, судом встановлено надання
позивачем згідно заяви від 20.05.2011р. Умов
та правил надання банківських послуг
кредитного ліміту на поточний рахунок
відповідача №7622та неповернення
останнім кредитних коштів, несплату
відсотків за користування ними, у
зв'язку з чим на думку суду позивач
правомірно заявив вимогу про погашення
суми кредиту в розмірі 91 513,48грн., сплату
суми заборгованості по відсоткам за
користування кредитом в розмірі 2541,65
грн., які судом підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача в
повній мірі.

Відповідно до вимог ст.ст.32, 33
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.
При цьому, доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Наведенні позивачем докази у
встановленому законом порядку
Відповідачем не спростовані.

За при приписами ст. 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи
докази у справі в їх сукупності,
законодавство, що регулює спірні
правовідносини, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі, як обґрунтовані,
підтверджені належними доказами та
наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового
збору покласти на відповідача згідно
зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33,34,43,44-49,50,75,82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "СЛФ ЛОГІСТІК" (65078, м.
Одеса, вул Гайдара, буд 74, корпус А, кв. 39,
) на користь Публічного
акціонерного товариства „Приватбанк"
(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги,50, код 14360570, п/рах. 3111 в
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ,
МФО 305299) 91 513,48 грн. заборгованості за
кредитом, 2541,65грн. заборгованості по
відсоткам за користування кредитом;
1881,11грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10-денного строку з моменту
складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
10-денного строку з дня його підписання,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Одеським апеляційним
господарським судом.

Суддя
О.Ю. Оборотова

Повне рішення складено 02 грудня 2014 р.