ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 917/1107/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів Воліка
І.М.,

Ємельянова
А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну
скаргуПублічного акціонерного
товариства "Полтава-Авто" на
рішеннягосподарського суду
Полтавської області від 21.08.2014 р. та на
постановуХарківського апеляційного
господарського суду від 21.10.2014 р. у
справі№917/1107/14 господарського суду
Полтавської області за
позовомПублічного акціонерного
товариства "Полтава-Авто"
доСелянського (фермерського)
господарства "Сіріус" простягнення 5 875
грн. 20 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 21.08.2014 р. у
справі №917/1107/14, залишеним без змін
постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 21.10.2014 р.,
відмовлено в позові Публічного
акціонерного товариства "Полтава-Авто"
до Селянського (фермерського)
господарства "Сіріус" про стягнення 5 875
грн. 20 коп.

Не погоджуючись з постановленими
судовими актами, Публічне акціонерне
товариство "Полтава-Авто" звернулось до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Полтавської області від 21.08.2014 р.,
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 21.10.2014 р. у
справі №917/1107/14 та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позов.

Перевіривши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Статтею 110 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що касаційна скарга може
бути подана протягом двадцяти днів з
дня набрання рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції
набирає законної сили з дня її
прийняття, що закріплено в ч. 3 ст. 105
Господарського процесуального кодексу
України.

Оскаржувана постанова Харківського
апеляційного господарського суду
прийнята 21.10.2014 р., тому днем закінчення
строку для подання касаційної скарги
на вказану ухвалу є 10.11.2014 р. (понеділок).

Публічне акціонерне товариство
"Полтава-Авто" звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою на рішення
господарського суду Полтавської
області 21.08.2014 р. та на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 21.10.2014 р. у
справі №917/1107/14 згідно відбитку
штемпеля відділення поштового зв'язку
на конверті - 14.11.2014 р., тобто з пропуском
встановленого процесуального строку
на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Скаржником заявлено клопотання про
відновлення пропущеного строку
подання касаційної скарги.

Вказане клопотання мотивоване тим, що
повний текст оскаржуваної постанови
заявником касаційної скарги отримано
29.10.2014 р.

Судова колегія Вищого господарського
суду України звертає увагу заявника
касаційної скарги на те, що виходячи зі
змісту ст. 53 ГПК України, поважними
визнаються лише ті обставини, які є
об'єктивно непереборними і пов'язані з
дійсними істотними труднощами для
вчинення процесуальних дій.

Отже, у кожному випадку суд з
урахуванням конкретних обставин
пропуску строку оцінює доводи, що
наведені в обґрунтування клопотання
про його відновлення, та робить
висновок щодо поважності чи
неповажності причин пропуску строку.
Клопотання чи заява про відновлення
процесуального строку повинні містити
роз'яснення причин пропуску і підстави,
з яких заявник вважає ці причини
поважними. У клопотанні чи заяві
повинні бути докази того, що здійснити
відповідні процесуальні дії у
визначений строк у заявника не було
можливості.

Таким чином, відновлення пропущеного
процесуального строку є правом
господарського суду, яким суд
користується, виходячи із поважності
причин пропуску строку скаржником.

Як вбачається з матеріалів справи,
представник позивача був присутній в
судовому засіданні 21.10.2014 р. під час
проголошення вступної та резолютивної
частин оскаржуваної постанови
господарського суду апеляційної
інстанції.

При цьому, Публічним акціонерним
товариством "Полтава-Авто" не надано
жодних доказів отримання повного
тексту постанови Харківського
апеляційного господарського суду від
21.10.2014 р. саме 29.10.2014 р.

Крім того, заявник не навів будь-яких
причин не звернення до касаційної
інстанції в період з дати отримання
копії постанови апеляційного суду до
10.11.2014 р. (закінчення строку касаційного
оскарження).

За таких обставин, враховуючи, що
заявником не підтверджено належними та
допустимими доказами обставини, на які
він посилається, як на причини пропуску
строку на подання касаційної скарги,
суд касаційної інстанції не може
визнати такі обставини обґрунтованими,
поважними та об'єктивно непереборними.

З огляду на наведене, будь-яких причин
пропуску строку для подання касаційної
скарги, які мали б об'єктивний характер
та свідчили б про існування дійсних
перешкод для своєчасного подання
касаційної скарги, у клопотанні не
наведено, а тому колегія суддів визнає,
що можливість вчасного подання
касаційної скарги на рішення
господарського суду Полтавської
області від 21.08.2014 р. та на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 21.10.2014 р.
залежала від волевиявлення самого
скаржника.

За таких обставин, колегія суддів
Вищого господарського суду України не
вбачає підстав для задоволення
поданого клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
53, 86, 110, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2
ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий
збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству "Полтава-Авто" у задоволенні
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження рішення
господарського суду Полтавської
області від 21.08.2014 р. та постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 21.10.2014 р. у
справі №917/1107/14.

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Полтава-Авто"
на рішення господарського суду
Полтавської області від 21.08.2014 р. та на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 21.10.2014 р. у
справі №917/1107/14 повернути скаржнику.

Повернути Публічному акціонерному
товариству "Полтава-Авто" з Державного
бюджету України судовий збір у розмірі
1 278 (одна тисяча двісті сімдесят вісім)
грн. 90 коп., сплачений за платіжним
дорученням № 6032 від 13.11.2014 р.

Справу №917/1107/14 повернути до
господарського суду Полтавської
області.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов