ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.12.14р. Справа № 904/7567/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Новікова
Р.Г. при секретарі судового засідання
Яковлєвій А.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Колективне
підприємство "ЦЕНТРАЛЬНИЙ РИНОК" м.
Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова
компанія "ОРАНТА" в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
Відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова ко

про стягнення суми страхового
відшкодування в розмірі 10875грн.00коп. та
пені в розмірі 1646грн.15коп.

.

Представники:

Від позивача: Перевощикова Т.М. дов. №182
від 25.12.13р.

Від відповідача: Красніков Р.Р. дов.№
б/н від 05.09.14р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю «КП Центральний
ринок» м. Дніпропетровськ звернулось
до Відкритого акціонерного товариства
«Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» м. Київ в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
ВАТ «Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» м. Дніпропетровськ з
позовом про стягнення суми страхового
відшкодування в розмірі 10700грн. та пені
в розмірі 1209грн.25коп.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на невиконання
відповідачем вимог Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» в частині відшкодування
шкоди, заподіяної майну позивача
(пошкодження автомобілю марки Dacia
модель Logan державний реєстраційний
номер АЕ0644ВІ внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталась 01.07.2013р.); постанову
Святошинського районного суду міста
Києва від 29.07.2013р. у справі №3/759/4548/13;
лист №09-02-09/23750 від 29.10.2013р.; лист
№09-02-09/5113 від 17.03.2014р.; рахунки, акти
виконаних робіт, акти
приймання-передачі робіт; платіжні
доручення №1315 від 18.07.2013р. на суму
175грн., №1316 від 18.07.2013р. на суму 4000грн.,
№1317 від 18.07.2013р. на суму 6700грн.

Позивач зазначає, що внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталась 01.07.2013р. о 14:15 в м.
Дніпропетровську громадянин Панасюк
С.М., керуючи автомобілем марки «Ман»
державний реєстраційний номер АА6416КО,
здійснив наїзд на автомобіль марки Dacia
модель Logan державний реєстраційний
номер АЕ0644ВІ, яким керував Сердюк М.С.
Внаслідок цього автомобіль марки Dacia
модель Logan державний реєстраційний
номер АЕ0644ВІ, який належить позивачу
отримав механічні пошкодження.

Постановою Святошинського районного
суду міста Києва від 29.07.2013р. у справі
№3/759/4548/13 громадянина Панасюка С.М. було
визнано винним у вчинені
адміністративного правопорушення
(порушення Правил дорожнього руху).

Цивільно-правова відповідальність
власника наземного транспортного
засобу (автомобіль марки «Ман»
державний реєстраційний номер АА6416КО)
згідно полісу №АВ/3981277 була
застрахована в ВАТ «Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
м. Київ.

Позивач звертався до відповідача з
вимогою про сплату страхового
відшкодування, в листах - відповідях
№09-02-09/23750 від 29.10.2013р. та №09-02-09/5113 від
17.03.2014р. відповідачем було визнано
правомірність вимог та повідомлено про
виплату страхового відшкодування в
розмірі 10740грн.51коп. найближчим часом.

Оскільки вказана сума не була сплачена,
позивач звернувся до суду з
відповідним позовом.

На підставі статі 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» позивач нарахував та заявив
до стягнення пеню в розмірі 1209грн.25коп.
за період з 13.01.2014р. по 01.09.2014р.

В подальшому, позивач надав заяву про
збільшення розміру позовних вимог як в
частині суми страхового відшкодування,
так і в частині розміру пені. На
підставі викладеного, позивач просив
стягнути з відповідача суму страхового
відшкодування в розмірі 10875грн. та пеню
в розмірі 1646грн.15коп. за період з
13.01.2014р. по 27.10.2014р.

Оскільки вказана заява була оформлена
з дотриманням вимог статті 22
Господарського процесуального кодексу
України, суд прийняв її до розгляду.

В судових засіданнях представник
відповідача усно наголошував на
наявності обов'язку сплатити суму
страхового відшкодування позивачеві.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення представників
сторін, господарський суд встановив
наступне.

01.07.2013р. о 14:15 в м. Дніпропетровську
громадянин Панасюк С.М., керуючи
автомобілем марки «Ман» державний
реєстраційний номер АА6416КО, здійснив
наїзд на автомобіль марки Dacia модель Logan
державний реєстраційний номер АЕ0644ВІ,
яким керував Сердюк М.С. Внаслідок
цього автомобіль марки Dacia модель Logan
державний реєстраційний номер АЕ0644ВІ,
який належить позивачу отримав
механічні пошкодження.

Згідно матеріалів справи, власником
автомобілю марки Dacia модель Logan
державний реєстраційний номер АЕ0644ВІ є
позивач.

Постановою Святошинського районного
суду міста Києва від 29.07.2013р. у справі
№3/759/4548/13 громадянина Панасюка С.М. було
визнано винним у вчинені
адміністративного правопорушення
(порушення Правил дорожнього руху).

За приписами статті 1187 Цивільного
кодексу України шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність
власника наземного транспортного
засобу (автомобіль марки «Ман»
державний реєстраційний номер АА6416КО)
згідно полісу №АВ/3981277 була
застрахована в ВАТ «Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
м. Київ зі строком дії з 23.07.2012р. по
22.07.2013р.

Таким чином, на момент
дорожньо-транспортної пригоди 01.07.2013р.
цивільно-правова відповідальність
власника наземного транспортного
засобу (автомобіль марки «Ман»
державний реєстраційний номер АА6416КО)
була застрахована.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України
«Про страхування» договір страхування
- це письмова угода між страхувальником
і страховиком, згідно з якою страховик
бере на себе зобов'язання у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату страхувальнику або
іншій особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.

За договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Статтею 990 Цивільного кодексу України
та ч. 1 ст. 25 Закону України «Про
страхування» передбачено, що
здійснення страхових виплат і виплата
страхового відшкодування проводиться
страховиком згідно з договором
страхування на підставі заяви
страхувальника (його правонаступника
або третіх осіб, визначених умовами
страхування) і страхового акта
(аварійного сертифіката), який
складається страховиком або
уповноваженою ним особою (аварійним
комісаром) у формі, що визначається
страховиком.

Майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Відповідно до статті 29 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.

Згідно з матеріалами справи, на адресу
відповідача направлялась вимога про
виплату страхового відшкодування в
розмірі 10740грн.51коп., яка отримана
відповідачем 15.10.2013р.

Несення позивачем витрат з
відновлювального ремонту автомобілю
марки Dacia модель Logan державний
реєстраційний номер АЕ0644ВІ на суму
10740грн.51коп. підтверджені матеріалами
справи, зокрема, платіжними
дорученнями №1315 від 18.07.2013р., №1316 від
18.07.2013р., №1317 від 18.07.2013р.

В листах - відповідях №09-02-09/23750 від
29.10.2013р. та №09-02-09/5113 від 17.03.2014р.
відповідачем було визнано
правомірність вимог та повідомлено про
виплату страхового відшкодування в
розмірі 10740грн.51коп. найближчим часом.

За приписами статті 36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик протягом 15 днів з
дня узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на отримання відшкодування, за
наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його.

Згідно п.12.1 ст.12 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи. Як
вбачається зі змісту полісу №АВ/3981277
розмір франшизи дорівнює 0грн.

На момент звернення до суду сума
страхового відшкодування в розмірі
10740грн.51коп. відповідачем сплачена не
була. Позивач заявив до стягнення суму
страхового відшкодування в розмірі
10875грн.

Разом з тим, судом задовольняється
вимога про стягнення суми страхового
відшкодування в розмірі 10740грн.51коп.,
оскільки позивачем не був доведений
факт порушення його прав відповідачем
в частині несплати суми, яка не
заявлялась до відшкодування у заяві,
складеній на підставі статті 35 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів". Враховуючи викладене, суд
відмовляє у задоволенні вимог про
стягнення суми страхового
відшкодування в розмірі 134грн.49коп.

Позивач також заявив до стягнення суму
пені в розмірі 1646грн.15коп. за період з
13.01.2014р. по 27.10.2014р.

Пунктом 36.5 статті 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що за кожен день
прострочення виплати страхового
відшкодування (регламентної виплати) з
вини страховика особі, яка має право на
отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

При цьому, частиною 6 статті 232
Господарського кодексу України
встановлено, що нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Позивачем не були дотримані вимоги
чинного законодавства при розрахунку
суми пені. Внаслідок цього, суд
здійснив перерахунок пені та
встановив, що задоволенню підлягають
вимоги про стягнення пені за період з
13.01.2014р. по 13.07.2014р. в розмірі 855грн.12коп.
У задоволенні вимог про стягнення пені
в розмірі 791грн.03коп. слід відмовити.

Судові витрати розподіляються
відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись
нормами статей Цивільного кодексу
України, Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 38, 49, 82,
83, 84, 85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «КП Центральний
ринок» м. Дніпропетровськ до
Відкритого акціонерного товариства
«Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» м. Київ в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
ВАТ «Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» м. Дніпропетровськ
про стягнення суми страхового
відшкодування в розмірі 10875грн. та пені
в розмірі 1646грн.15коп. - задовольнити
частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства «Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» м. Київ в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції ВАТ «Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» м.
Дніпропетровськ (Ідентифікаційний код
00034186, місцезнаходження - 02081, м. Київ,
вул. Здолбунівська, 7-д) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КП Центральний
ринок» м. Дніпропетровськ
(Ідентифікаційний код 01557911,
місцезнаходження - 49038, м.
Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 2) суму
страхового відшкодування в розмірі
10740грн.51коп., пеню в розмірі 855грн.12коп.
та витрати зі сплати судового збору в
розмірі 1691грн.95коп.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Видати наказ після набрання чинності
рішенням.

В судовому засіданні від 10.12.2014р.
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст виготовлений 10.12.2014р.

Суддя Р.Г. Новікова