ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р.
Справа № 922/3311/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Тихий П.В., суддя Камишева Л.М. ,
суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Пляс Л.Ф.,

за участю представників:

позивача - Бахолдіна М.А. (довіреність №
08-11/3987/2-14 від 18.11.2014 року);

відповідача - Туревський М.М. (керівник);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу відповідача (вх.
№3516Х/1-43) на рішення господарського
суду Харківської області від 07 жовтня
2014 року у справі №922/3311/14

за позовом Харківської міської ради, м.
Харків

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестхім", м. Харків

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада (позивач)
звернулася до господарського суду
Харківської області із позовною заявою
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестхім"
(відповідача) про внесення змін до
договору оренди землі від 20 січня 2006
року №08 шляхом визнання
укладеною додаткової угоди до
вказаного договору оренди землі

Рішенням господарського суду
Харківської області від 07 жовтня 2014
року у справі №922/3311/14 (суддя Аріт К.В.) у
позові відмовлено частково.
Зобов'язано внести зміни до договору
оренди землі від 20 січня 2006 року,
зареєстрованого у Харківській
регіональній філії ДП "Центр
державного земельного кадастру при
державному комітеті України по
земельних ресурсах" в книзі записів
державної реєстрації договорів оренди
землі від 20 січня 2006 року №08
шляхом визнання укладеною додаткової
угоди до договору оренди землі в
наступній редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА

до договору оренди
землі,

зареєстрованого "20" січня 2006 року
за №08

у Харківській регіональній філії
Державного підприємства "Центр

державного земельного кадастру при
Державному комітеті України

по земельних
ресурсах"

"____" ________________20

Харківська міська рада Харківської
області (Орендодавець) в особі міського
голови Кернеса Геннадія Адольфовича з
одного боку та товариство з обмеженою
відповідальністю "Інвестхім" (Орендар)
в особі керівника __________________ з другого
боку, домовились про нижченаведене:

І. Пункти 5., 9. договору оренди землі,
зареєстрованого "20" січня 2006 року за
№08 змінити, доповнити пункт 2.
словами і викласти у такій редакції:

"2. (редакція по договору). Кадастровий
номер земельної ділянки :09:029:0062."

"5. Нормативна грошова оцінка земельної
ділянки відповідно до витягу з
технічної документації №80 від 25.11.2013
становить 9316662 грн. (дев'ять мільйонів
триста шістнадцять тисяч шістсот
шістдесят дві гривні).

При змінах в нормативній грошовій
оцінці земель за рішенням міської ради
Орендар за свій рахунок виконує
розрахунок оновленої грошової оцінки
земельної ділянки і направляє один
екземпляр відповідному органу
державної податкової служби за місцем
знаходження земельної ділянки."

"9. Орендна плата за земельну ділянку
вноситься Орендарем щомісячно у
грошовій формі на рахунок управління
Державної казначейської служби
України у м.Харкові Харківської
області. Інформація щодо реквізитів
отримується у відповідному органі
державної податкової служби за місцем
знаходження земельної ділянки.

Розмір орендної плати за земельну
ділянку згідно з розрахунком №1054/14 від
03.12.2013 на рік становить 0,78336318 % від її
нормативної грошової оцінки і складає
72983,30 грн. (сімдесят дві тисячі дев'ятсот
вісімдесят три гривні 30 копійок), або в
місяць - 6081,94 грн. (шість тисяч
вісімдесят одна гривня 94 копійки)."

ІІ. Ця додаткова угода є невід'ємною
частиною договору оренди землі,
зареєстрованого " 20" січня 2006 року за
№08 у Харківській регіональній
філії Державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах" і складена та
підписана в трьох примірниках, один з
яких залишається у органі, що провів їх
державну реєстрацію, а два інших
видаються сторонам по договору.

ОРЕНДОДАВЕЦЬ:
ОРЕНДАР:

Харківська міська рада
ТОВ "Інвестхім"

Харківської області

м. Харків, м-н Конституції, 7
61002, м. Харків,

вул. Чернишевська, 40

код 04059243
код 24479772

В особі міського голови
В особі керівника

_________________Г.А. Кернес _________________
______________

/підпис/
/ підпис/ /ПІБ/

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестхім" на
користь Харківської міської ради 1218,00
гривень судового збору.

Відповідач з рішенням господарського
суду першої інстанції не погодився,
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилається на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи та порушення судом норм
матеріального та процесуального права.
Просить скасувати рішення
господарського суду Харківської
області від 07 жовтня 2014 року у справі
№922/3311/14 та прийняти нове рішення яким в
позові відмовити повністю. Також
просить стягнути з позивача понесені
ним судові витрати.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 30.10.2014 року
апеляційну скаргу відповідача
прийнято до провадження, розгляд
справи призначено на 01.12.2014 року.

В судовому засіданні 01.12.2014 року
представник позивача надав відзив на
апеляційну скаргу (вх.№11473), в якому
вважає рішення суду першої інстанції
законним та обґрунтованим та просить
залишити його без змін, а апеляційну
скаргу відповідача без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, а також
викладені в апеляційній скарзі доводи
відповідача, заслухавши присутніх в
судовому засіданні представників
сторін, перевіривши правильність
застосування господарським судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, а також повноту
встановлення обставин справи,
відповідність їх наданим доказам, та
розглянувши справу у відповідності до
вимог статті 101 ГПК України, колегія
суддів Харківського апеляційного
господарського суду дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, зважаючи на наступне.

20 січня 2006 року на підставі рішень
Харківської міської ради від 06 жовтня
2004 року №147/04 "Про надання юридичним та
фізичним особам земельних ділянок для
будівництва (реконструкції) та
подальшої експлуатації об'єктів" та від
28 вересня 2005 року №178/05 "Про внесення
змін до рішень сесій Харківської
міської ради" між Харківською міською
радою (орендодавцем) та товариством з
обмеженою відповідальністю "Інвестхім"
(орендарем) було укладено договір
оренди землі, що зареєстрований у
Харківській регіональній філії
державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах" в книзі записів
державної реєстрації договорів оренди
землі від 20 січня 2006 року за №08,
відповідно до умов якого відповідачу
передано в строкове платне
користування земельну ділянку
несільськогосподарського призначення
- землі житлової та громадської
забудови, яка знаходиться за адресою: м.
Харків, пр. Леніна, 45/1.

Відповідно до п.2 договору оренди землі,
в оренду передається земельна ділянка
загальною площею 0,9428 га.

В п.5 договору оренди землі сторони
визначили, що нормативна грошова
оцінка земельної ділянки становить:

- на період будівництва 2042762,00 гривень;

- на період експлуатації 4432629,00 гривень;

У відповідності до п.8 договору оренди
землі його було укладено строком: на
період будівництва до 01 грудня 2007 року
(але не пізніше прийняття об'єкту до
експлуатації), на період експлуатації
до 01 серпня 2029 року.

Згідно з п.9 договору оренди землі
орендна плата за земельну ділянку
вноситься орендарем у грошовій формі
на рахунок Державного казначейства у
Харківській області. Розмір орендної
плати в місяць за земельну ділянку
становить:

- на період будівництва:

- 2006 рік: 5765,19 гривень;

- 2007 рік: 10877,71 гривень;

- на період експлуатації з 01 грудня 2007
року: 2005,43 гривень.

В п.13 договору оренди землі сторони
визначили, що розмір орендної плати
переглядається у разі: а) зміни умов
господарювання, передбачених
договором; б) зміни розмірів земельного
податку, підвищення цін, тарифів; в)
внаслідок інфляції - щорічно; г)
погіршення стану орендованої
земельної ділянки не з вини орендаря,
що підтверджено документами; д) в інших
випадках, передбачених законом.

У відповідності до п.36 договору оренди
землі зміна умов договору здійснюється
у письмовій формі за взаємною згодою
сторін. У разі недосягнення згоди щодо
зміни умов договору, спір розв'язується
у судовому порядку.

Згідно з рішенням Харківської міської
ради від 25 грудня 2007 року №335/07 "Про
затвердження технічної документації з
нормативної грошової оцінки земель
м.Харкова станом на 01 січня 2007 року",
рішенням Харківської міської ради від
25 вересня 2013 року №1269/13 "Про
затвердження "Порядку впровадження
нормативної грошової оцінки земель м.
Харкова станом на 01 січня 2013 року" та
рішенням №960/12 від 19 грудня 2012 року,
яким затверджено Порядок оформлення
договорів оренди землі у м. Харкові,
змінювалася базова вартість 1 кв. м
земель м.Харкова, запроваджувався
порядок визначення розміру орендної
плати за користування земельними
ділянками та був передбачений порядок
оформлення договорів оренди землі у м.
Харкові.

Згідно з п.2. 1 та п.2. 2 Порядку
впровадження нормативної грошової
оцінки земель м. Харкова станом на 01
січня 2013 року, затвердженого рішенням
Харківської міської ради від 25 вересня
2013 року №1269/13, Департамент земельних
відносин на підставі п.4 ст.33 Закону
України "Про місцеве самоврядування в
Україні" є власником програмного
комплексу "Нормативна грошова оцінка
земель міста Харкова станом на 01 січня
2013 року", здійснює загальну координацію
робіт з визначення орендної плати за
землю в місті Харкові згідно з рішенням
Харківської міської ради від 03 липня 2007
року №1209/13 "Про затвердження "Технічної
документації" з нормативної грошової
оцінки земель міста Харкова станом на 01
січня 2013 року", здійснює розрахунки
розміру орендної плати за землю та
безпосереднє виконання робіт з
укладання договорів оренди землі та
додаткових угод до них, веде
моніторинг виконання умов договорів
оренди землі.

Відповідно до п.3.1, п.3.2 зазначено
Порядку зміна нормативної грошової
оцінки земель є підставою до внесення
змін до договору оренди землі. Зміна до
договору землі оформлюється
додатковою угодою. Підготовка
додаткової угоди здійснюється
Департаментом земельних відносин
відповідно до Порядку укладання
договорів оренди землі у м. Харкові.

На підставі вищевказаних рішень
Харківської міської ради
Департаментом земельних відносин
Харківської міської ради було:

- одержано витяг з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку;

- одержано витяг №80 від 25
листопада 2013 року з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки відповідно до
якого нормативна грошова оцінка
земельної ділянки площею 9428 кв. м. , яка
знаходиться за адресою: м.Харків, пр.
Леніна, 45/1. склала 9316662,00 гривень (а.с.28);

- виконано розрахунок розміру
орендної плати за земельну ділянку
комунальної власності, грошова оцінка
якої проведена станом на 01 січня 2013
року, №1054/14, відповідно до якого розмір
орендної плати за земельну ділянку
площею 9428 кв. м. по пр. Леніна, 45/1 у м.
Харкові складав: в рік - 72983,30 гривень; в
місяць - 6081,94 гривень.

Для приведення розміру орендної плати
у відповідність до вимог чинного
законодавства щодо нормативної
грошової оцінки земель та укладення
додаткової угоди до договору оренди
землі Департаментом земельних
відносин Харківської міської ради на
адресу відповідача було направлено
відповідний лист-пропозиція від 19
грудня 2013 року №5922/0/225-13 про зміну
договору оренди землі (а.с.29) та лист -
пропозиція від 19 грудня 2013 року
№5937/0/225-13 про державну реєстрацію
договору оренди земельної ділянки та
додаткової угоди до договору оренди
землі (а.с.30), яким було запропоновано
відповідачеві сплатити кошти: в
розмірі 51,00 гривні за внесення змін до
записів державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, в розмірі 120,00
гривень за надання інформації з
Реєстру у формі витягу та надати
оригінали платіжних документів до
міської ради.

Листом-пропозицією від 19 грудня 2013 року
№5922/0/225-13 Департаментом земельних
відносин Харківської міської ради
направлено відповідачу на розгляд та
погодження три примірника додаткової
угоди до договору оренди землі та три
примірника розрахунку орендної плати в
зв'язку із зміною її розміру, з
пропозицією повернути у
двадцятиденний для проведення
державної реєстрації в установленому
законодавством порядку.

Проте, вказані вимоги відповідачем
були проігноровані, у встановлений
термін відповідь на лист-пропозицію до
Харківської міської ради не була
надана. Станом на момент звернення
позивача до суду з позовною заявою
додаткову угоду до договору оренди
землі між сторонами не підписано.

Колегія суддів погоджується з
висновком Господарського суду
Харківської області щодо внесення до
договору оренди від 20 січня 2006 року
змін у частині що стосується розміру
орендної плати ( п. п. 5, 9 додаткової
угоди) зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 792 Цивільного
кодексу України, ч. 8 ст. 93 Земельного
кодексу України відносини щодо найму
(оренди) земельної ділянки регулюються
законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про
оренду землі" відносини, пов'язані з
орендою землі регулюються Земельним
кодексом України, Цивільним кодексом
України, Законом України "Про оренду
землі", іншими законами України та
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до них, а також
договором оренди землі.

Відповідно до статті 13 Закону України
"Про оренду землі", договір оренди землі
- це договір за яким орендодавець
зобов'язаний за плату передати
орендареві земельну ділянку у
володіння і користування на певний
строк, а орендар зобов'язаний
використовувати земельну ділянку
відповідно до умов договору та вимог
земельного законодавства.

Згідно ст. 15 Закону України "Про оренду
землі" однією із істотних умов договору
оренди землі є орендна плата із
зазначенням її розміру, індексації,
форм платежу, строків, порядку її
внесення і перегляду та
відповідальності за її несплату.

Пунктом п. 13 договору оренди землі
сторони обумовили, що розмір орендної
плати переглядається у тому числі "в
інших випадках, передбачених законом".

Відповідно до пункту 289.1 ст. 289
Податкового кодексу України для
визначення розміру податку та орендної
плати використовується нормативна
грошова оцінка земельних ділянок.

Статтею 21 Закону України "Про оренду
землі" передбачено, що орендна плата за
землю-це платіж, який орендар вносить
орендодавцеві за користування
земельною ділянкою.

Розмір, форма і строки внесення
орендної плати за землю встановлюються
за згодою сторін у договорі оренди
землі (крім строків внесення орендної
плати за земельні ділянки державної та
комунальної власності, які
встановлюються відповідно до
Податкового кодексу України).

Відповідно до положень статті 1 Закону
України "Про оцінку земель", нормативна
грошова оцінка земельних ділянок -
капіталізований рентний дохід із
земельної ділянки, визначений за
встановленими і затвердженими
нормативами.

Виходячи з абз. 5 статті 5 Закону України
"Про оцінку земель", нормативна грошова
оцінка земельних ділянок
використовується для визначення
розміру земельного податку та орендної
плати за земельні ділянки державної і
комунальної власності.

Згідно зі статтею 18 Закону України "Про
оцінку земель" нормативна грошова
оцінка земельних ділянок, розташованих
у межах населених пунктів незалежно
від їх цільового призначення,
проводиться не рідше ніж один раз у 5 - 7
років.

Підставами проведення оцінки земель,
виходячи з положень статті 15 Закону
України "Про оцінку земель" є рішення
органу виконавчої влади або органу
місцевого самоврядування.

Згідно зі статтею 20 Закону України "Про
оцінку земель" дані про нормативну
грошову оцінку окремої земельної
ділянки оформляються як витяг з
технічної документації з нормативної
грошової оцінки земель.

Згідно з п. 1 ст. 59 Закону України "Про
місцеве самоврядування в Україні" рада
в межах своїх повноважень приймає
нормативні та інші акти у формі рішень.

Статтею 144 Конституції України
передбачено, що органи місцевого
самоврядування в межах повноважень,
визначених законом, приймають рішення,
які є обов'язковими до виконання на
відповідній території.

Відповідно до статті 73 Закону України
"Про місцеве самоврядування в Україні"
акти ради, сільського, селищного,
міського голови, голови районної в
місті ради, виконавчого комітету
сільської, селищної, міської, районної
у місті ( у разі її створення) ради,
прийняті в межах наданих їм
повноважень, є обов'язковими для
виконання всіма розташованими на
відповідній території органами
виконавчої влади, об'єднаннями
громадян, підприємствами, установами
та організаціями, посадовими особами, а
також громадянами, які постійно або
тимчасово проживають на відповідній
території.

Відповідно до ч. 2 статті 648 Цивільного
кодексу зміст договору, укладеного на
підставі правового акта органу
державної влади, органу влади
Автономної Республіки Крим, органу
місцевого самоврядування,
обов'язкового для сторін (сторони)
договору, має відповідати цьому акту.

Відповідно до статті 626 Цивільного
кодексу України - договором є
домовленість сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Договір є двостороннім, якщо правами та
обов'язками наділені обидві сторони
договору.

Статтею 628 Цивільного кодексу України
передбачено, що зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 3 статті 6 Цивільного кодексу
України сторони в договорі не можуть
відступити від положень актів
цивільного законодавства, якщо в цих
актах прямо вказано про це, а також у
разі, якщо обов'язковість для сторін
положень актів цивільного
законодавства випливає з їх змісту або
із суті відносин між сторонами.

Відповідно до п. 3.1., п. 3.2. зазначеного
Порядку зміна нормативної грошової
оцінки земель є підставою для внесення
змін до договору оренди землі. Зміни до
договору оренди землі оформлюються
додатковою угодою.

Відповідно до статті 188 Господарського
кодексу України сторона договору, яка
вважає за необхідне змінити або
розірвати договір, повинна надіслати
пропозиції про це другій стороні за
договором.

Сторона договору, яка одержала
пропозицію про зміну чи розірвання
договору, у двадцятиденний строк після
одержання пропозиції повідомляє другу
сторону про результати їх розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди
щодо зміни (розірвання) договору або у
разі неодержання відповіді у
встановлений строк з урахуванням часу
поштового обігу, заінтересована
сторона має право передати спір на
вирішення суду.

Частиною 1 статті 651 Цивільного кодексу
України передбачено, що зміна або
розірвання договору допускається лише
за згодою сторін, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.

Відповідно до п.36 договору оренди землі
від 20.01.2006 р., яка кореспондується із
приписами ст. 30 Закону України "Про
оренду землі", зміна умов договору
здійснюється у письмовій формі за
взаємною згодою сторін. У разі
недосягнення згоди щодо зміни умов
договору оренди землі спір вирішується
в судовому порядку.

Статтею 632 Цивільного кодексу України
передбачено, що ціна в договорі
встановлюється за домовленістю
сторін.

У випадках, встановлених законом,
застосовуються ціни (тарифи, ставки
тощо), які встановлюються
уповноваженими органами державної
влади або органами місцевого
самоврядування.

Зміна ціни після укладення договору
допускається лише у випадках і на
умовах, встановлених договором або
законом.

Отже, зважаючи на наведені норми,
підставою для внесення змін до
договору оренди землі за рішенням суду
на вимогу однієї із сторін є або
істотне порушення умов договору, або
наявність відповідного застереження в
договорі щодо відповідних підстав для
його зміни чи прямої вказівки в законі
про необхідність внесення змін.

Відповідно до пункту 13 договору оренди
землі від 20.01.2006 р., сторони при
укладенні договору досягли згоди, що
розмір орендної плати переглядається
зокрема у разі зміни розмірів
земельного податку, підвищення цін,
тарифів та в інших випадках,
передбачених законом.

Оскільки орендна плата за земельні
ділянки державної та комунальної
власності є регульованою ціною, у
зв'язку зі зміною зазначеним рішенням
органу місцевого самоврядування
розмірів нормативної грошової оцінки
земель міста Харкова, що
використовується для визначення
розміру орендної плати по укладеному
між сторонами договору оренди землі,
виникли обставини, передбачені пунктом
13 цього договору як підстава для
обов'язкового перегляду (зміни) розміру
орендної плати.

Згідно із п. 2.19. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011 р. № 6 "Про деякі питання практики
розгляду справ у спорах, що виникають
із земельних відносин" у разі прийняття
уповноваженим органом рішення про
внесення змін щодо ставок орендної
плати за землю та затвердження нових
коефіцієнтів, що використовуються для
розрахунку орендної плати за земельні
ділянки, такі обставини можуть бути не
взяті судом до уваги лише у разі
скасування такого рішення органу
виконавчої влади або органу місцевого
самоврядування в установленому
законом порядку.

При цьому суд зазначає, що рішення
Харківської міської ради "Про
затвердження технічної документації з
нормативної грошової оцінки земель
міста Харкова станом на 01.01.2013 року",
яким затверджено технічну
документацію з нормативної грошової
оцінки землі станом на 01.01.2013 р. є
чинними.

Зважаючи на наведене, колегія суддів
дійшла висновку, що позовні вимоги про
внесення змін до договору оренди землі
від 20.01.2006 р., в частині розміру орендної
плати через зміну грошової оцінки
землі, а саме до пунктів 5 та 9 договору,
які запропоновані в доданій до
позовної заяви додатковій угоді є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Також колегія суддів вважає такими, що
підлягають задоволенню вимоги щодо
внесення до пункту 2 договору
відомостей щодо кадастрового номеру
земельної ділянки, оскільки відповідно
до статті 15 Закону України "Про оренду
землі", в редакції змін, внесених
Законом № 3613-VI, така істотна умова
договору оренди землі як об'єкт оренди
повинна містити відомості щодо
кадастрового номеру, місця
розташування та розміру земельної
ділянки.

Колегія суддів зазначає, що
Господарський суд Харківської області
дійшов вірного висновку, відмовивши у
визнанні укладеною додаткової угоди до
договору оренди землі в редакції
частини п. п. 13, 14, 28, виходячи з
наступного.

Так, додаткова угода містить положення
щодо зміни до наступних пунктів
договору оренди від 20.01.2006 р.: пункту 13 -
щодо доповнення його такими підставами
перегляду орендної плати як зміна
коефіцієнтів індексації, визначених
законодавством та зміна нормативної
грошової оцінки; пункт 14 - зміни щодо
сплати пені за невнесення орендної
плати у встановлені строки; пункт 28 -
зміни щодо права орендодавця в разі
ухилення орендаря від перерахунку
орендної плати з наведених у пункті 13
підстав звернутися до суду для
визнання додаткової угоди до договору
землі укладеної в зміненій редакції.

Колегія суддів, зазначає, що вказані
зміни до договору оренди землі від
20.01.2006 р., позивач просить суд внести за
відсутністю обґрунтування в позовній
заяві. Так в позовній заяві відсутні
мотивування щодо внесення змін в
пунктів 13, 14, 28 договору оренди землі
від 20.01.2006 р..

При цьому колегія суддів наголошує, що
позов складається з його підстав та
предмету.

Під предметом позову розуміється певна
матеріальна правова вимога позивача до
відповідача, стосовно якої позивач
просить прийняти судове рішення.

Підставами позову є зазначені
позивачем в позовній заяві обставини,
якими він обґрунтовує свої
матеріально-правові вимоги щодо
захисту права та охоронюваного законом
інтересу.

Таким чином зазначені зміни до пунктів
13,14, 28 спірного договору виходять за
межі підстав позову.

Колегія суддів зазначає, що
господарський суд розглядає справи в
межах позову, тобто в межах його
підстав та предмету, виходити за які
він має право лише у випадку,
передбаченому п. 2 ч. 1 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України - за клопотанням
заінтересованої сторони, якщо це
необхідно для захисту прав і законних
інтересів позивача або третіх осіб із
самостійними вимогами на предмет
спору.

Статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право позивача до початку
розгляду господарським судом справи
по суті змінити предмет та підставу
позову.

Проте позивач не заявляв клопотання
про вихід за межі позову та не змінював
підстав позову в порядку статті 22
Господарського процесуального кодексу
України, а тому у господарського суду
відсутні правові підстави для
задоволення позовних вимог про
внесення вказаних змін до пунктів 13, 14,
28 договору оренди землі від 20.01.2006 р.,

Крім того, як зазначалось вище,
підставою для внесення змін до
договору оренди землі за рішенням суду
на вимогу однієї із сторін є наявність
відповідного застереження в договорі
щодо відповідних підстав для його
зміни чи прямої вказівки в законі про
необхідність внесення змін.

Натомість в договорі оренди землі від
20.01.2006 р. сторони не погодили право на
внесення змін до його положень щодо
підстав перегляду орендної плати,
сплати пені за невнесення орендної
плати у встановлені строки та права
орендодавця в разі ухилення орендаря
від перерахунку орендної плати з
наведених у пункті 13 підстав
звернутися до суду для визнання
додаткової угоди до договору землі,
укладеної в зміненій редакції.

Чинне законодавства також не містить
прямих вказівок щодо необхідності
внесення таких змін до договору оренди
землі.

Зазначені зміни до пунктів 13, 14, 28
спірного договору не передбачені
чинним на час його укладення та на
даний час Типовим договором оренди
землі, який відповідно до ч. 2 статті 14
Закону України "Про оренду землі" було
затверджено постановою Кабінету
Міністрів України від 03.03.2004 р. № 220.

Так пункт 13 Типового договору оренди
землі не передбачає такої підстави
перегляду орендної плати як зміна
нормативної грошової оцінки землі.

Пунктом 14 Типового договору оренди
землі передбачено, що у разі невнесення
орендної плати у строки, визначені цим
договором, справляється пеня у розмірі
(відсотків) несплаченої суми за кожний
день прострочення.

Також Типовий договір оренди землі не
містить положень щодо права
орендодавця в разі ухилення орендаря
від перерахунку орендної плати з
передбачених договором підстав
звернутися до суду для визнання
додаткової угоди до договору землі,
укладеної в зміненій редакції.

Доводи відповідача в апеляційній
скарзі щодо неправомірного та
безпідставного збільшення
відсоткового співвідношення розміру
орендної плати до нормативно-грошової
оцінки є необґрунтованими та
безпідставними і спростовуються
матеріалами справи та поясненнями
представника позивача.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

У відповідності до ст. 43 ГПК України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному та
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

На підставі вищевикладеного колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
відповідача є необґрунтованою,
безпідставною і підлягає залишенню без
задоволення, оскільки, з огляду на
вищезазначене, позивач не довів ті
обставини, на які він посилався в
апеляційній скарзі, як на підстави для
скасування рішення суду першої
інстанції, тоді як господарським судом
першої інстанції в повній мірі
з'ясовані та правильно оцінені
обставини у справі та ухвалене ним
рішення є обґрунтованим, у зв'язку з чим
підстав для його скасування колегія
суддів не вбачає.

Керуючись статтями 99, 101, пунктом 1
статті 103, статтею 105 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача
залишити без задоволення.

Рішення господарського суду
Харківської області від 07 жовтня 2014
року у справі № 922/3311/14 залишити без
змін.

Дана постанова набирає законної сили з
дня її прийняття і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
господарського суду України через
Харківський апеляційний господарський
суд.

Повний текст постанови складено 03.12.2014
р.

Головуючий суддя
Тихий П.В.

Суддя
Камишева Л.М.

Суддя
Пелипенко Н.М.