ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2014
Справа № 904/7938/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Чохи Л.В.
(доповідача),

суддів: Прокопенко А.Є, Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Край-2" на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 11.11.2014 року у справі №904/7938/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіддісвіт", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1 товариства з
обмеженою відповідальністю "Край-2", м.
Сквира

відповідача-2 приватного підприємства
"Дельфін", м. Дніпропетровськ

про стягнення 229 534, 30 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 11.11.2014
року позовні вимоги задоволено:
стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю "Край-2" на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіддісвіт" борг у
сумі 229 534, 30 грн; стягнуто солідарно з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Край-2" та приватного
підприємства "Дельфін" на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіддісвіт" частину
боргу у сумі 500, 00 грн; стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Край-2"на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіддісвіт" витрати
на сплату судового збору у сумі 4 591, 00
грн.

Не погодившись з рішенням суду,
товариство з обмеженою
відповідальністю "Край-2" звернулося до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 11.11.2014
року в частині стягнення 229 534,30 грн.

Згідно частини 1 статті 95
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подає апеляційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копію цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Як видно з додатків до апеляційної
скарги, доказів направлення копії
апеляційної скарги іншим сторонам у
справі: товариству з обмеженою
відповідальністю "Кіддісвіт" та
приватному підприємству "Дельфін"
скаржник не надав.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 частини
2 статті 4 Закону України "Про судовий
збір" ставка судового збору за подання
до господарського суду позовної заяви
майнового характеру становить 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" ставка судового збору за
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду встановлюється у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Таким чином, подаючи дану апеляційну
скаргу, скаржник повинен був сплатити
судовий збір у сумі 2 295,50 грн. Однак,
останній доказів сплати судового збору
не надав.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам) та якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга
товариства з обмеженою
відповідальністю "Край-2" підлягає
поверненню.

На підставі викладеного, та, керуючись
пунктами 2,3 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Край-2" на
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 11.11.2014
року у справі №904/7938/14 повернути без
розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна
скарга б/н, б/д з додатками всього на 4
аркушах, в тому числі конверт.

Головуючий
Л.В. Чоха

Судді:
А.Є. Прокопенко

Л.О. Чимбар