м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/21937/14 02.12.14

За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Мрія-Лізинг"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
лізинговий фонд"

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача -
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу
Голубнича Ольга
Василівна

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача -

відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області

про визнання таким, що не
підлягає виконанню виконавчого напису
нотаріуса та
скасування виконавчого напису

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Орлова О.Г. (дов.)

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мрія-Лізинг"
звернувся до Господарського суду міста
Києва з вимогою до відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
лізинговий фонд" про визнання таким, що
не підлягає виконанню виконавчого
напису нотаріуса та скасування
виконавчого напису.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.10.2014р. порушено провадження
у справі № 910/21937/14, залучено до участі у
справі третю особу-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу Голубнича Ольгу
Василівну, третю особу-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області та призначено
справу до розгляду у судовому
засіданні на 11.11.2014р.

31.10.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
лізинговий фонд" надійшов відзив на
позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.11.2014р., у зв'язку з
перебуванням судді Гулевець О.В. у
відпустці, розгляд справи № 910/21937/14
призначено на 02.12.2014р.

Представник відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Український лізинговий фонд" в
судовому засіданні 02.12.2014р. надав суду
пояснення по справі та надав суду
клопотання про продовження строку
вирішення спору відповідно до ст. 69 ГПК
України, просив задовольнити дане
клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Суд, заслухавши представника
відповідача та дослідивши матеріали
справи, визнав клопотання
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Крім того, представники позивача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мрія-Лізинг", третьої
особи-1 - приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу Голубнича Ольгу Василівну,
третьої особи-2 - відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Тернопільській
області в судове засідання 02.12.2014р. не
з'явились, витребуваних ухвалами суду
документів не надали, про причини
неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з
нез'явленням в судове засідання
повноважних представників позивача,
третіх осіб та невиконання ними вимог
суду, що перешкоджає повному,
всебічному та об'єктивному розгляду
справи, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання,
продовжити строк вирішення спору у
справі №910/21937/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Розгляд справи № 910/21937/14
відкласти 16.12.2014 о 12:15.Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду міста Києва за
адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 16.

3. Повторно зобов'язати сторін
виконати вимоги ухвали Господарського
суду міста Києва № 910/21937/14 від 13.10.2014р.:

Позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо
позовних вимог викладених у прохальній
частині позовної заяви;

- оригінал для огляду та копію для
долучення до матеріалів справи
Договору фінансового лізингу №2830/05/14-В
від 05.05.2014р.;

- власне письмове підтвердження
того, що у провадженні господарських
судів України або іншого органу, який в
межах своєї компетенції вирішує спір,
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів з
такого спору;

- довідки (витяг, виписки) від
органу статистики або державного
реєстратора про знаходження позивача
та відповідача в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців станом на день
розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної
заяви документів для огляду в судовому
засіданні та належним чином їх копії;

Третю особу 1 надати суду:

- письмові пояснення по суті спору
з наданням доказів на підтвердження
викладених в поясненнях обставин;

- належним чином завірені копії та
оригінали для огляду в судовому
засіданні матеріалів нотаріальної
справи, на підставі яких було вчинено
виконавчий напис від 15.09.2014р. за
реєстровим номером 1595.

- на підтвердження статусу
приватного нотаріуса - оригінал і
належним чином засвідчену копію
реєстраційного посвідчення про
реєстрацію приватної нотаріальної
діяльності;

Третю особу 2 надати суду:

- письмові пояснення по суті спору
з наданням доказів на підтвердження
викладених в поясненнях обставин;

- належним чином завірені копії та
оригінали для огляду в судовому
засіданні матеріалів виконавчого
провадження за виконавчим написом від
15.09.2014р. за реєстровим номером 1595.

Сторонам надати суду на день
слухання справи довідки обслуговуючих
банківських установ про наявність
розрахункових рахунків із зазначенням
МФО банків, а також надати суду на
підтвердження статусу юридичної особи
установчі документи, свідоцтво про
державну реєстрацію (перереєстрацію),
довідки з органів статистики про
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (в оригіналах і копіях).

4. Витребувані документи подати
супровідним листом в прошитому та
пронумерованому вигляді через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва в строк до 12.12.2014р.

5. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 ГПК України, а також надати належним
чином засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

6. Попередити сторони, що при
ухиленні від виконання вимог суду та
участі у судовому засіданні до них
можуть бути застосовані заходи,
передбачені п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, а
позивача - про правові наслідки,
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

7. Повідомити учасників судового
процесу, що копії процесуальних
документів надсилаються лише тим
особам, які не були присутні у судовому
засіданні. Водночас ці сторони,
прокурор, треті особи (які були
присутні в судовому засіданні) мають
право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
знайомитись з відповідними
процесуальними актами, знімати з них
копії, а також заявляти клопотання про
видачу їм належно засвідчених копій
судових рішень (ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.18
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

Суддя
О.В.
Гулевець