overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.11.14р. Справа № 904/9397/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Регіонального блаодійного фонду по правовому та соціальному захисту громадян працівників адміністративних та правоохоронних органів
"ПРАВОЗАХИСТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1339,11грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.12.14 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
__________________________________
Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" грудня 2014 р.
№ 927/1821/14

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 140-3-2-00/1454 від 26.11.14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", , вул. Лєскова, 9, м.Київ, 01011

В особі: Чернігівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", , пр. Перемоги 21, м.Чернігів, 14017

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю"Сервіс", , вул. Котляревського, 64, м. Прилуки, Прилуцький район,
Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про стягнення 711098,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК
України.

Відповідно до положень ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з опису вкладення до цінного листа, направленого позивачем на адресу ТОВ "Сервіс", відповідачу надіслано: копію позовної заяви від 26.11.2014р. №140-3-2-00/1454, розрахунок заборгованості та виписки по рахунках - всього на 14 аркушах; тоді як в господарський суд подано позовну заяву з 17 позиціями додатків на 57 аркушах.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, що відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 58 арк., в тому числі акт господарського суду від 27.11.2014р.

Суддя
Михайлюк С.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.12.2014
Справа № 912/3415/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної
Е.В. (доповідач),

суддів: Пруднікова В.В., Широбокової
Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.11.2014 року у справі №912/3415/14

за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, м.Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача Костянтинівської асоціації селянських і сільськогосподарських колективних господарств, с.Костянтинівка,
Олександрійський район,
Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Олександрійського управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області, м. Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 2 476 грн. 50 коп.,

керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 14.01.15 о 14:15, зал засідань
№507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса, 65.

3. Відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень - докази в їх обґрунтування.

4. Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
Е.В. Орєшкіна

Суддя
В.В. Прудніков

Суддя
Л.П. Широбокова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2014 р. Справа №910/20440/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Спільного українсько-німецького підприємства
"Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення
Господарського суду міста Києва від 06.11.2014 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Ті Проперті Вест"

до Спільного українсько-німецького підприємства
"Марком"

у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 187 436,51 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства
"Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення
Господарського суду міста Києва від 06.11.2014 по справі № 910/20440/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 09.12.2014 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2014 р. Справа №910/19934/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдагропостач-61" на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.11.2014 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче

підприємство "Світ кормів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдагропостач-61"

про стягнення 428 330,56 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдагропостач-61" на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.11.2014 по справі №910/19934/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 09.12.2014 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2014 р. Справа №910/20345/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"

на рішення господарського суду міста
Києва від 27.10.2014р.

у справі № 910/20345/14 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування"

до Приватного акціонерного товариства
"Просто-Страхування"

про стягнення 6 414,42 грн. страхового відшкодування в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання відповідача про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК
України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству "Просто-страхування" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014р. у справі № 910/20345/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Просто-страхування" на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014р. у справі № 910/20345/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 910/20345/14 відбудеться 22.12.2014р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

4. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2014 р. Справа №925/214/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства «Підприємство
Черкаської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області
(№62)»

на ухвалу Господарського суду
Черкаської області від 17.11.2014р.

у справі № 925/214/13-г (суддя: Пащенко А.Д. )

за позовом Заступника прокурора
Черкаської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1. Державного підприємства
«Підприємство Черкаської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в
Черкаській області (№62)»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Авант+К»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача Державна пенітенціарна служба України

про визнання недійсним договору купівлі-продажу незавершеного будівництва

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства
«Підприємство Черкаської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в
Черкаській області (№62)».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.12.2014р. о 10 год. 55 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2014 р. Справа №910/10262/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М"

на рішення господарського суду міста
Києва від 28.10.2014р.

у справі № 910/10262/14 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М"

до Публічного акціонерного товариства
"Київпроект"

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер Кепітал груп"

третя особа із самостійними вимогами на предмет спору

2) Закрите акціонерне товариство
"Акціонерна страхова компанія "Рокада"

про визнання недійсним рішення наглядової ради

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М" на рішення господарського міста Києва від 28.10.2014р. у справі № 910/10262/14 до провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 910/10262/14 відбудеться 22.12.2014р. о 15 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9 (2-й поверх).

3. Відповідачу та третім особам надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2014 р. Справа №910/21203/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"БАГРЕС-РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНЕ
АГЕНСТВО"

на рішення господарського суду міста
Києва від 29.10.2014р.

у справі № 910/21203/14 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Приватного підприємства
"Юридична фірма "Ор-Дана"

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"БАГРЕС-РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНЕ
АГЕНСТВО"

про виселення з приміщення

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
"БАГРЕС-РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНЕ
АГЕНСТВО" на рішення господарського міста Києва від 29.10.2014р. у справі № 910/21203/14 до провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 910/21203/14 відбудеться 22.12.2014р. о 15 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9 (2-й поверх).

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2014 р. Справа №910/18148/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" та
Заступника прокурора міста Києва

на рішення господарського суду міста
Києва від 27.10.2014р.

у справі № 910/18148/14 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод"

до Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

2) Державний нотаріус Другої
Краматорської державної нотаріальної контори Костюкова Н.С.

3) Приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу
Соловйова С.С.

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання зобов'язань припиненими

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" на рішення господарського міста Києва від 27.10.2014р.у справі № 910/18148/14 до провадження.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського міста Києва від 27.10.2014р.у справі № 910/18148/14 до провадження.

3.Об'єднати розгляд скарг Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" та Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського міста Києва від 27.10.2014р.у справі № 910/18148/14 в одне провадження.

4. Розгляд скарги у справі № 910/18148/14 відбудеться 22.12.2014р. о 15 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9 (2-й поверх).

5. Позивачу та третім особам надати відзив на апеляційну скаргу.

6. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2014 р. Справа №910/14570/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Українська міжреспубліканська фірма ділового співробітництва «Рома»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 02.09.2014

у справі № 910/14570/14 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Комунального підприємства
«Індустріальне» Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

до Приватного підприємства
«Українська міжреспубліканська фірма ділового співробітництва «Рома»

про стягнення 21 692,52 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Українська міжреспубліканська фірма ділового співробітництва «Рома» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.12.2014 о 12 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул.
Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2014 р.Справа № 916/1183/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головей В.М.,

суддів: Колоколова С.І., Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу першого
Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.11.2014 р. в порядку ст.121-2 ГПК
України

по справі № 916/1183/14

за позовом Заступника прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах держави Одеської міської ради в особі
Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси"

до Житлово-будівельного кооперативу
"Київський -2"

про стягнення 76 379,35 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.12.2014р. о 14:00.

3. Зобов'язати перший Малиновський відділ державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції до 08.12.2014р. надати до суду докази відправлення копії апеляційної скарги
Заступнику прокурора Київського району м. Одеси, Одеській міській раді,
Комунальному підприємству
"Теплопостачання міста Одеси" та
Житлово - будівельному кооперативу
"Київський -2".

4. Засідання відбудеться за адресою м.
Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел.
/0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Головей В.М.

Судді:
Колоколов С.І.

Шевченко В.В.