ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.12.14 Справа № 910/26310/14.

Суддя Селівон А.М., розглянувши позовну
заяву

за позовом Київської міської школи
вищої спортивної майстерності (просп.
Тичини, 18, м. Київ, 02098)

до Приватного підприємства "Ділайт ЛТД"
(вул. Лихачова, 5, кв. 33, м. Київ, 01133)

про стягнення 16 412,77 грн.

признав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду та
керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13.01.15 о
15:30. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

3. Зобов'язати позивача:

- надати нормативно -правове
обґрунтування підстав відшкодування
відповідачем витрат позивача з
комунальних послуг за умови
відсутності укладених ПП «Ділайт ЛТД»
договорів з постачальниками таких
комунальних послуг;

надати через канцелярію суду, завчасно
до початку судового засідання (до 09.01.15
р.):

- витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про перебування
позивача та відповідача в реєстрі
станом на час розгляду справи;

- належні та допустимі докази на
підтвердження повноважень директорів
позивача Заіки В.В., Астахова В.М. на час
укладення Договорів про передачу майна
комунальної власності територіальної
громади міста Києва, яке передається в
оренду від 20.06.11 р. та 01.12.07 р.;

- належні та допустимі докази на
підтвердження перебування об'єкту
оренди на балансі Київської міської
шкоди вищої спортивної майстерності на
час укладення спірних договорів;

- належні та допустимі докази на
підтвердження повної оплати позивачем
акту № 03/2011-210401 від 31.03.11 р.;

- належним чином засвідчені копії (або
письмові пояснення в разі відсутності):

- на підтвердження цивільної
правоздатності та дієздатності
юридичної особи, повного найменування
та місцезнаходження належним чином
засвідчені копії установчих
документів (для залучення до
матеріалів справи);

- звіту про експертну оцінку майна
станом на 31.10.10 р.;

- звіту про експертну оцінку майна
станом на 31.12.06 р.;

- Методики розрахунку орендної плати за
користування майном територіальної
громади, чинних на час укладення
спірних договорів;

- рішення Київської міської ради № 525/582
від 21.12.06 р.

- акту приймання -передачі об'єкта
оренди до Договору про передачу майна
комунальної власності територіальної
громади міста Києва, яке передається в
оренду від 01.12.07 р.;

- договору оренди комунального майна
від 30.11.08 р.;

- договору оренди комунального майна
від 01.12.08 р.;

- договору на водопостачання № 01033/1-504
від 10.09.02 р.;

- договору № 30003 на закупівлю
електроенергії за держані кошти від
16.11.12 р.;

- договору № 30003 на закупівлю
електроенергії за держані кошти від
26.03.12 р.;

- договору № 04-6182 на надання послуг з
дератизації від 30.01.13 р.;

- договору № 04-6182 на надання послуг з
дератизації від 31.01.11 р.;

- договору № 04-6182 на надання послуг з
дератизації від 11.01.12 р.;

- договору № 510401 на надання послуг з
теплопостачання від 16.11.12 р.;

- договору № 510401 на надання послуг з
теплопостачання від 01.08.06 р.;

- договору № 510401 на надання послуг з
теплопостачання від 05.04.12 р.;

- акту № 02-2013-510401 від 28.02.13 р.;

- письмові пояснення щодо:

- підстав перебування майна в оренді ПП
«Ділайт ЛТД» в період з 30.11.08 р. до 20.06.11
р.;

- наявності на даний час чи існування у
минулому (або відсутності) інших, крім
зазначених у позовній заяві,
правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових
угод між сторонами до спірних
договорів, окрім заявлених в позовних
матеріалах, та, у разі наявності -
надати суду їх оригінали (для огляду) та
належним чином завірені копії (для
долучення до матеріалів справи);

- детальний обґрунтований розрахунок
позовних вимог, зазначивши: номер, дату
та суму розрахункового документа;
термін, коли мала бути здійснена
оплата; дату фактичної оплати із
зазначенням платіжного документа та
призначення платежу (в разі наявності);
кінцеві суми боргу.

4. Зобов'язати відповідача надати через
канцелярію суду, завчасно до початку
судового засідання (до 09.01.15 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов
у порядку ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України з
поданням належних і допустимих доказів
(копій та оригіналів для огляду), що
підтверджують викладені у ньому факти
(обставини).

Копію відзиву з доданими документами
надіслати позивачу по справі, надавши
суду відповідні письмові докази
направлення.

- докази виконання відповідачем своїх
зобов'язань або письмові пояснення
щодо неможливості надання таких
доказів;

- на підтвердження цивільної
правоздатності та дієздатності
юридичної особи, повного найменування
та місцезнаходження належним чином
засвідчені копії установчих
документів (для залучення до
матеріалів справи) та документів, що
підтверджують повноваження керівника
(протокол, наказ);

- контррозрахунок заявлених позовних
вимог (у разі незгоди із розрахунком
позивача);

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у
минулому (або відсутності) інших, крім
зазначених у позовній заяві,
правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових
угод між сторонами до спірних
договорів, окрім заявлених в позовних
матеріалах, та, у разі наявності -
надати суду їх оригінали (для огляду) та
належним чином завірені копії (для
долучення до матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких
надані на підтвердження заявлених
вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів з
такого спору.

6. У разі направлення в судове засідання
представників, останнім мати
документи, що посвідчують особу,
повноваження оформити у відповідності
з вимогами ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України, а
також надати належним чином засвідчені
копії документів на підтвердження їх
повноважень.

7. Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, про можливість розгляду
справи відповідно до положень ст. 75 ГПК
України за наявними у ній матеріалами,
а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1
ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно
до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти
мирову угоду на будь - якій стадії
розгляду справи.

Суддя
А.М. Селівон