ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.12.2014 Справа № 920/1705/14

Господарський суд Сумської області у
складі головуючого судді Зайцевої І.В.,
суддів: Котельницька В.Л. та Левченко
П.І., при секретарі судового засідання
Мітіній Н.М., розглянувши матеріали
справи № 920/1705/14:

За позовом: Селянського
(фермерського) господарства Моголівця
Василя

Миколайовича, с. Перекопівка,
Роменський район,

Сумська область,

до відповідачів: 1)Головного
управління Держземагенства у Сумській
області,

м. Суми,

2)Роменська районна державна
адміністрація, м. Ромни

про визнання договору оренди
поновленим та зобов'язання укласти
додаткову угоду до договору оренди
земельної ділянки,

За участю представників сторін:

Від позивача: представник Олійник О.М.
(довіреність № 1 від 01.09.2014 року);

Від першого відповідача: Яриш
О.Ф.(довіреність № 22-18-0.11-6535/2-14 від 16.09.2014
року);

Суть спору: позивач подав позовну
заяву, в якій просить суд визнати
дійсним договір оренди земельної
ділянки від 29.08.2006 р., укладений між
Роменською районною державною
адміністрацією в особі керівника
апарату райдержадміністрації Даценка
Олександра Михайловича та Селянським
(фермерським) господарством Моголівця
Василя Миколайовича, а саме в частині
пункту 3.1., визнати поновленим і
продовженим термін дії договору оренди
земельної ділянки від 29.08.2006 р. на такий
самий строк і на тих самих умовах, а
саме до 29.08.2019 р., розтлумачити пункт 3.1
Угоди про внесення змін та доповнень до
договору оренди земельних ділянок від
31.08.2011 р., укладеного між Роменською
районною державною адміністрацією та
Селянським (фермерським) господарством
Моголівця Василя Миколайовича, а саме
розтлумачити на який строк було
укладено Угоду про внесення змін та
доповнень до договору оренди земельних
ділянок від 31.08.2011 р. та зобов'язати
Головне управління Держземагенства у
Сумській області укласти з Селянським
(фермерським) господарством Моголівця
Василя Миколайовича додаткову угоду до
договору оренди земельної ділянки від
29.08.2006 р. за умовами передбаченими
проектом додаткової угоди наданим
Селянським (фермерським) господарством
Моголівця Василя Миколайовича
Головному управлінню Держземагенства
у Сумській області 30.05.2014 р..

29.10.2014 року представник першого
відповідача - Головного управління
Держземагенства у Сумській області
подав до суду відзив на позовну заяву, в
якому зазначив, що позовні вимоги є
недоведеними та безпідставними і
просить суд відмовити у задоволенні
позовних вимог.

14.11.2014 року другий відповідач подав до
суду відзив на позовну заяву, якому
зазначає, що позовні вимоги визнає в
повному обсязі та просить суд залучити
Роменську районну державну
адміністрацію в дану справу не другим
відповідачем, а третьою особою, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, оскільки з позивачем по справі у
них відсутній спір. Крім того, другий
відповідач просить суд проводити
розгляд справи та прийняти рішення без
їх участі.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав заявлені позовні
вимоги та подав клопотання № б/н від
03.12.2014 року, в якому відповідно до п. 2 ст.
83 Господарського процесуального
кодексу України просить суд вийти за
межі позовних вимог по даній справі та
визнати переважне право селянського
фермерського господарства Моголівця
В.М. на укладення договору оренди
земельної ділянки площею 51,9403 га яка
знаходиться на території
Перекопівської сільської ради
Роменського району відповідно до ст. 33
ЗУ «Про оренду землі»

Представник першого відповідача проти
задоволення позовних вимог заперечує;
проти заявленого клопотання про вихід
за межі позовних вимог заперечень не
навів.

Представник другого відповідача в
судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін та оцінивши надані докази, суд
встановив:

Що стосується заявленого позивачем
клопотання, то згідно з п. 2 ч. 1 ст. 83 ГПК
України, господарський суд, приймаючи
рішення, має право виходити за межі
позовних вимог, якщо це необхідно для
захисту прав і законних інтересів
позивачів або третіх осіб з
самостійними вимогами на предмет спору
і про це є клопотання заінтересованої
сторони.

Враховуючи, що це клопотання
стосується предмету спору і не порушує
права та охоронювані законом інтереси
інших учасників процесу, суд
задовольняє це клопотання і виходить
за межі позовних вимог.

Отже, поряд з іншими вимогами,
розглядається вимога визнати
переважне право селянського
фермерського господарства Моголівця
В.М. на укладення договору оренди
земельної ділянки площею 51,9403 га, яка
знаходиться на території
Перекопівської сільської ради
Роменського району Сумської області.

Встановлено, що відповідно до
розпорядження голови районної
Державної адміністрації від 24.07.2006 р. №
364, на підставі Закону України «Про
місцеві державні адміністрації», на
підставі статей 17,22,124 Земельного
кодексу України, статей 4,5 Закону
України «Про оренду землі» вирішено
надати СФГ Моголівця В.Г. на умовах
оренди строком на 5 років земельну
ділянку площею 51,9403 (п'ятдесят одна ціла
та десять тисяч чотириста три
десятитисячних) гектарів, з яких ріллі -
48,1004 га, сіножатей - 3,8399 га, яка
знаходиться на території
Перекопівської сільської ради
Роменського району Сумської області.
Також СФГ Моголівця В.М. попереджено
про необхідність укладення договору
оренди земельної ділянки з районною
державною адміністрацією в термін до 01
вересня 2006 року.

На виконання вищезазначеного
розпорядження, 29.08.2006 року, між
Роменською районною державною
адміністрацією (надалі Орендодавець), в
особі керівника апарату
райдержадміністрації Даценка
Олександра Михайловича , з одного боку
та Селянським (фермерським)
господарством Моголівця Василя
Миколайовича з другого боку, було
укладено договір оренди земельної
ділянки, посвідчений приватним
нотаріусом Роменського районного
нотаріального округу Єльченко Л.І.,
який зареєстрований в реєстрі за № 1029.
Також вказаний договір зареєстровано у
Роменському районному відділенні
Сумської регіональної філії ДЗК, про що
у Державному реєстрі земель вчинено
напис від 31.08.2006 року за № 04.06.623.00038.

Предметом вищевказаного договору
оренди є те, що Орендодавець надає, а
орендар приймає в строкове платне
користування земельну ділянку
(сільськогосподарські угіддя) для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(ведення фермерського господарства)
площею 51,9403 (п'ятдесят одна ціла та
десять тисяч чотириста три
десятитисячних) гектарів, з яких ріллі -
48,1004 га, сіножатей - 3,8399 га (кадастровий
номер 5924 187000:02:002:001:0025) яка знаходиться
на території Перекопівської сільської
ради Єменського району Сумської
області.

Згідно з п. 3.1 договір укладено строком
на п'ять років. Після закінчення строку
договору орендар має переважне право
поновлення його на новий строк. У цьому
разі орендар повинен не пізніше ніж за
90 днів до закінчення строку дії
договору повідомити письмово
орендодавця про намір продовжити його
дію.

На виконання розпорядження Голови
районної державної адміністрації від
25.08.2011 І року, 31 серпня 2011 року, між
орендодавцем та орендарем було
укладено угоду про внесення змін та
доповнень до договору оренди земельних
ділянок.

Предметом вказаної додаткової угоди
було те, що орендодавець та орендар
дійшли згоди про внесення змін до
договору оренди земельних ділянок,
укладеного між Роменською районною
державною адміністрацією та С(Ф)Г
Моголівця Василя Миколайовича
зареєстрованого у Роменському
районному відділенні Сумської
регіональної філії Центру ДЗК, про що у
державному реєстрі земель вчинено
запис за № 04.06.623.00038 від 31.08.2006 та
викласти пункти 3.1., та 4.1. в такій
редакції:

« 3.1. Договір укладається терміном на 3
(три) роки. Після закінчення строку
договору, орендар має переважне право
поновлення його на новий строк. У цьому
разі орендар повинен не пізніше ніж за
30 (тридцять) днів до закінчення строку
дії договору повідомити письмово
орендодавця про намір продовжити його
дію», тобто строк дії договору
(додаткової угоди) встановлено до 31
серпня 2014 року.

Вказана угода про внесення змін та
доповнень до договору оренди земельних
ділянок від 31.08.2011 року, 01 вересня 2011
року зареєстрована у Відділі
Держкомзему у Роменському районі, про
що в книзі реєстрації угод до договорів
оренди вчинено запис № 05827

30.05.2014 року, так як термін дії договору
оренди вказаний в угоді про внесення
змін та доповнень до договору оренди
земельної ділянки від 31.08.2011 року
закінчувався, орендар в особі голови
господарства Моголівця Василя
Миколайовича звернувся до В.о.
начальника Головного Управління
Держземагенства у Сумській області
Коваленко Д.М., з клопотанням, та
відповідно до пункту 3.1 договору, та
статті 33 Закону України «Про оренду
землі», прохав поновити договір оренди
земельної ділянки, укладений між
Роменською районною державною
адміністрацією та С(Ф)Г Моголівця В.М.,
який зареєстровано в Роменському
відділенні Сумської регіональної
філії ДЗК 31.08.2006 року, за № 04.06.623.00038, на
право оренди земельної ділянки
(сільськогосподарські угіддя) на
загальну площу 40,7378 га, в тому числі 13,8979
га ріллі та 3,8399 га сіножаті,
розташованої на території
Перекопівської сільської ради
Роменського району Сумської області.
До вказаного клопотання С(Ф)Г Моголівця
В.М. було додано проект додаткової
угоди до договору оренди землі, про
поновлення дії договору оренди
земельної ділянки від 31.08.2006 року який
зареєстровий №04.06.623.00038., також С(Ф)Г
Моголівця В.М. повідомило Управління
Держземагенства в Сумській області про
те, що продовжує користуватися
земельною ділянкою та сплачувати
орендну плату за землю.

27.06.2014 року С(Ф)Г Моголівця В.М. отримано
лист від головного управління
Держземагенства у Сумській області,
яким головне управління
Держземагенства у Сумській області
повідомили голову господарства про те,
що відповідно до пункту 3.1. договору
оренди земельної ділянки від 29.08.2006
року, договір оренди укладено на п'ять
років, тобто до 31липня 2011 року. В той же
час, відповідно до угоди про внесення
змін та доповнень до договору оренди
земельних ділянок від 31 серпня 2011 року,
орендар та орендодавець дійшли згоди
про внесення змін до договору оренди
земельних ділянок, а саме викласти
пункт в такій редакції: « 3.1. Договір
укладеться на 3 (три) роки. Після
закінчення строку договору, орендар
повинен не пізніше ніж за 30 (тридцять)
днів до закінчення строку дії договору
повідомити письмово орендодавця про
намір продовжити його дію». Таким
чином, виходячи зі змісту вказаних
змін, відповідач вважає що договір
оренди є укладеним до 31 серпня 2009 року.,
тобто пункт 3.1. договору, викладений в
додатковій угоді, сторони тлумачать по
різному.

Також голову господарства повідомлено,
що на сьогодні у Головного управління
відсутні правові підстави щодо
прийняття рішення про поновлення
договору оренди землі державної
власності сільськогосподарського
призначення, укладеного між Роменською
державною адміністрацією та С(Ф)Г
Моголівця В.М. від 29 серпня 2006 року, який
зареєстрований у Роменському
районному відділенні Сумської
регіональної філії ДЗК від 31 серпня 2006
№ 04.06.623.00038 зі змінами від 09.02.2011 № 8, від
01.09.2011 № 05827, від 07.12.2012 № 08834.,
отже у продовженні договору оренди
земельної ділянки С(Ф)Г Моголівця В.М.
було відмовлено.

Слід зазначити, що, відповідно до
Закону України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
розмежування земель державної та
комунальної власності» із змінами,
внесеними згідно із Законом № 233Л/ІІ
від 14.05.2013, ВВР, 2014, № 11, ст.136, від 06.09.2012
року, внесено зміни до ст. 122 Земельного
кодексу України, а саме: відповідно до
п. 4 ст. 122 Земельного кодексу України,
центральний орган виконавчої влади з
питань земельних ресурсів у галузі
земельних відносин та його
територіальні органи передають
земельні ділянки
сільськогосподарського призначення
державної власності, крім випадків,
визначених частиною восьмою цієї
статті, у власність або у користування
для всіх потреб.

Суть заперечень першого відповідача
полягає в тому, зокрема, що, на його
думку, відповідно до угоди про внесення
змін та доповнень до договору оренди
земельної ділянки від 31 серпня 2011 року,
цей договір укладений до 31 серпня 2009
року.

У цій частині заперечень суд не може
погодитися з Головним управлінням
Держземагенства у Сумській області,
оскільки із суті правовідносин і
змісту договору вбачається, що 3-річний
строк не міг стосуватися строку оренди
землі, оскільки на момент укладення
додаткової угоди вже минув, - йшлося
саме про строк додаткової угоди.

Відповідно до ст. 213 ЦК України, на
вимогу однієї або обох сторін суд може
постановити рішення про тлумачення
змісту правочину. При тлумаченні
змісту правочину беруться до уваги
однакове для всього змісту правочину
значення слів і понять, а також
загальноприйняте у відповідній сфері
відносин значення термінів.

Якщо буквальне значення слів і понять,
а також загальноприйняте у відповідній
сфері відносин значення термінів не
дає змоги з'ясувати зміст окремих
частин правочину, їхній зміст
встановлюється порівнянням
відповідної частини правочину зі
змістом інших його частин, усім його
змістом, намірами сторін.

Якщо немає можливості визначити
справжню волю особи, яка вчинила
правочин, до уваги береться мета
правочину, зміст попередніх
переговорів , усталена практика
відносин між сторонами, звичаї
ділового обороту, подальша поведінка
сторін, текст типового договору та інші
обставини, що мають істотне значення.

Отже, з мети укладеного договору, його
змісту та поведінки сторін в даному
випадку вбачається, що правочин
(договір оренди від 28.06.2006 р.) був
укладений на 5 років, а угода про
внесення змін - на 3 роки.

Тому в цій частині позовні вимоги є
правомірними, обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

Як зазначалось вище, з метою захисту
прав і законних інтересів позивача, суд
вийшов за межі позовних вимог і
розглядає додатково.

Ця вимога також є правомірною.

Так, відповідно до ст. 33 Закону України
«Про оренду землі» по закінченню
строку, на який було укладено договір
оренди землі, орендар, який належно
виконував обов'язки за умовами
договору, має переважне право перед
іншими особами на укладення договору
оренди землі на новий строк.

Орендар, який має намір скористатися
переважним правом на укладення
договору оренди землі на новий строк,
зобов'язаний повідомити про це
орендодавця до спливу строку договору
оренди землі у строк, встановлений цим
договором, але не пізніше ніж за місяць
до спливу строку договору оренди землі.
До листа-повідомлення про поновлення
договору оренди землі орендар додає
проект додаткової угоди.

При поновленні договору оренди землі
його умови можуть бути змінені за
згодою сторін. У разі недосягнення
домовленості щодо орендної плати та
інших істотних умов договору переважне
право орендаря на укладення договору
оренди землі припиняється.
Орендодавець у місячний термін
розглядає надісланий орендарем
лист-повідомлення з проектом
додаткової угоди, перевіряє його на
відповідність вимогам закону, узгоджує
з орендарем (за необхідності) істотні
умови договору і, за відсутності
заперечень, приймає рішення про
поновлення договору оренди землі (щодо
земель державної та комунальної
власності), укладає з орендарем
додаткову угоду про поновлення
договору оренди землі. За наявності
заперечень орендодавця щодо
поновлення договору оренди землі
орендарю направляється
лист-повідомлення про прийняте
орендодавцем рішення.

У разі, якщо орендар продовжує
користуватися земельною ділянкою
після закінчення строку договору
оренди, і за відсутності протягом
одного місяця після закінчення строку
договору листа-повідомлення
орендодавця про заперечення у
поновленні договору оренди землі такий
договір вважається поновленим на той
самий строк і на тих самих умовах, які
були передбачені договором. У цьому
випадку укладання додаткової угоди про
поновлення договору оренди землі
здійснюється із: власником земельної
ділянки (щодо земель приватної
власності); уповноваженим керівником
органу виконавчої влади або органу
місцевого самоврядування без
прийняття рішення органом виконавчої
влади або органом місцевого
самоврядування про поновлення
договору оренди землі (щодо земель
державної або комунальної власності).

Керівник органу виконавчої влади або
органу місцевого самоврядування, який
уповноважений підписувати додаткову
угоду до договору оренди землі щодо
земельної ділянки державної або
комунальної власності, визначається
рішенням цього органу.

Додаткова угода до договору оренди
землі про його поновлення має бути
укладена сторонами у місячний строк в
обов'язковому порядку. Відмова, а також
наявне зволікання в укладенні
додаткової угоди до договору оренди
землі може бути оскаржено в суді. У разі
зміни межі або цільового призначення
земельної ділянки поновлення договору
оренди землі здійснюється у порядку
одержання земельної ділянки на праві
оренди.

З матеріалів справи вбачається, що всі
вимоги вищезазначеної норми позивач
виконав, а отже має переважне право на
укладення договору оренди земельної
ділянки площею 51,9403 га, яка знаходиться
на території Перекопівської сільської
ради Роменського району Сумської
області

Разом з тим, що стосується вимоги про
визнання дійсним договору оренди
земельної ділянки від 29.08.2006 року
укладений між Роменською районною
державною адміністрацією в особі
керівника апарату
райдержадміністрації Даценка
Олександра Михайловича, з одного боку,
та Селянським (фермерським)
господарством Моголівця Василя
Миколайовича з другого боку, яким
відповідно до розпорядження голови
районної Державної адміністрації від
24.07.2006 року № 364, вирішено надати С(Ф)Г
Моголівця В.М. на умовах оренди строком
на п'ять років земельну ділянку площею
51,9403 (п'ятдесят одна ціла та десять
тисяч чотириста три десятитисячних)
гектарів, з яких ріллі - 48,1004 га,
сіножатей - 3,8399 га, яка знаходиться на
території Перекопівської сільської
ради Роменського району Сумської
області., а саме в частині пункту 3.1.
договір укладено на п'ять років,
провадження у справі в цій частині
підлягає припиненню по п.1.1 ст. 80 ГПК
України (відсутній предмет спору),
оскільки жодна із сторін не
оскаржувала його дійсність. Відповідно
до ст. 204 ЦК України встановлена
презумпція правомірності правочину.

Що ж стосується вимог позивача про
визнання поновленим і продовженим
терміну дії договору оренди земельної
ділянки від 29.08.2006 року, укладеного між
Роменською районною державною
адміністрацією в особі керівника
апарату райдержадміністрації Даценка
Олександра Михайловича, з одного боку,
та Селянським (фермерським)
господарством Моголівця Василя
Миколайовича з другого боку, яким
відповідно до розпорядження голови
районної Державної адміністрації від
24.07.2006 року № 364, вирішено надати С(Ф)Г
Моголівця В.М. на умовах оренди строком
на п'ять років земельну ділянку площею
51,9403 (п'ятдесят одна ціла та десять
тисяч чотириста три десятитисячних)
гектарів, з яких ріллі - 48,1004 га,
сіножатей - 3,8399 га, яка знаходиться на
території Перекопівської сільської
ради Роменського району Сумської
області., на такий самий строк і на тих
самих умовах, а саме до 29.08.2019 року, та
зобов'язання Головного управління
Держземагентства у Сумській області
укласти з Селянським (фермерським)
господарством Моголівця Василя
Миколайовича, додаткову угоду до
договору оренди земельної ділянки від
29.08.2006 року, укладеного між Роменською
районною державною адміністрацією
(Орендодавець), в особі керівника
апарату райдержадміністрації Даценка
Олександра Михайловича, з одного боку,
та Селянським (фермерським)
господарством Моголівця Василя
Миколайовича з другого боку, яким
відповідно до розпорядження голови
районної Державної адміністрації від
24.07.2006 року № 364 вирішено надати С(Ф)Г
Моголівця В.М. на умовах оренди строком
на п'ять років земельну ділянку площею
51,9403 (п'ятдесят одна ціла та десять
тисяч чотириста три десятитисячних)
гектарів, з яких ріллі - 48,1004 га,
сіножатей - 3,8399 га, яка знаходиться на
території Перекопівської сільської
ради Роменського району Сумської
області, за умовами передбаченими
проектом додаткової угоди наданим С(Ф)Г
Моголівця В.М., Головному управлінню
Держземагентства у Сумській області
30.05.2014 року - ці вимоги не можуть бути
задоволені, оскільки перший позивач не
є стороною договору, а другий не може
бути його стороною в силу приписів
закону, про які йшлося вище.

Перший відповідач правомірно зазначає,
що орендодавець в особі Роменської
районної державної адміністрації
зобов'язаний був передати Головному
управлінню Держземаганества у
Сумській області як новому
розпоряднику документи, які
засвідчують права, що передаються, та
новому розпоряднику документи, які
засвідчують права, що передаються, та
інформацію, яка є важливою для їх
здійснення, перш за все екземпляр
договору оренди землі та всі
приналежні до нього документи, та
укласти з Головним управлінням
Держземагентва у Сумській області
двохсторонню угоду до даного договору
оренди про заміну сторони, а саме особи
- орендодавця.

Листом відповідача від 27.06.2014 р. №
27-18-0,7-4854/2-14 позивача було повідомлено
що лист - повідомлення про поновлення
договору оренди надійшов до Головного
управління 02.06.2014 р., тобто після
закінчення строку визначеного
договором оренди та Законом України
«Про оренду землі».

Однак, враховуючи, що такий лист -
повідомлення був направлений
помилково, в силу невірного тлумачення
додаткової угоди правовідносини
сторін можуть бути врегульовані
відповідно до вимог діючого земельного
законодавства.

Керуючись статтями 44, 49, 82, 83, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Розтлумачити пункт 3.1 Угоди про
внесення змін та доповнень до договору
оренди земельних ділянок від 31 серпня
2011 року, укладеної між Роменською
районною державною адміністрацією
(орендодавець) та селянським
(фермерським) господарством Моголівця
Василя Миколайовича (орендар), а саме:
договір оренди земельної ділянки від
28.06.2006 р. був укладений на 5 років, а
угода про внесення змін та доповнень до
договору оренди земельних ділянок від
31 серпня2011 року - на 3 роки.

3. Визнати переважне право
селянського (фермерського)
господарства Моголівця Василя
Миколайовича на укладення договору
оренди земельної ділянки площею 51,9403
га, яка знаходиться на території
Перекопівської сільської ради
Роменського району Сумської області.

4. В частині позовних вимог про
визнання дійсним договору оренди
земельної ділянки від 29.08.2006 року
укладений між Роменською районною
державною адміністрацією в особі
керівника апарату
райдержадміністрації Даценка
Олександра Михайловича, з одного боку,
та Селянським (фермерським)
господарством Моголівця Василя
Миколайовича з другого боку, яким
відповідно до розпорядження голови
районної Державної адміністрації від
24.07.2006 року № 364, вирішено надати С(Ф)Г
Моголівця В.М. на умовах оренди строком
на п'ять років земельну ділянку площею
51,9403 (п'ятдесят одна ціла та десять
тисяч чотириста три десятитисячних)
гектарів, з яких ріллі - 48,1004 га,
сіножатей - 3,8399 га, яка знаходиться на
території Перекопівської сільської
ради Роменського району Сумської
області., а саме в частині пункту 3.1.
договір укладено на п'ять років -
провадження у справі припинити.

5. В частині позовних вимог про
визнання поновленим і продовженим
терміну дії договору оренди земельної
ділянки від 29.08.2006 року, укладеного між
Роменською районною державною
адміністрацією в особі керівника
апарату райдержадміністрації Даценка
Олександра Михайловича, з одного боку,
та Селянським (фермерським)
господарством Моголівця Василя
Миколайовича з другого боку, яким
відповідно до розпорядження голови
районної Державної адміністрації від
24.07.2006 року № 364, вирішено надати С(Ф)Г
Моголівця В.М. на умовах оренди строком
на п'ять років земельну ділянку площею
51,9403 (п'ятдесят одна ціла та десять
тисяч чотириста три десятитисячних)
гектарів, з яких ріллі - 48,1004 га,
сіножатей - 3,8399 га, яка знаходиться на
території Перекопівської сільської
ради Роменського району Сумської
області., на такий самий строк і на тих
самих умовах, а саме до 29.08.2019 року та
зобов'язання Головного управління
Держземагентства у Сумській області
укласти з Селянським (фермерським)
господарством Моголівця Василя
Миколайовича, додаткову угоду до
договору оренди земельної ділянки від
29.08.2006 року, укладеного між Роменською
районною державною адміністрацією
(Орендодавець), в особі керівника
апарату райдержадміністрації Даценка
Олександра Михайловича, з одного боку,
та Селянським (фермерським)
господарством Моголівця Василя
Миколайовича з другого боку, яким
відповідно до розпорядження голови
районної Державної адміністрації від
24.07.2006 року № 364 вирішено надати С(Ф)Г
Моголівця В.М. на умовах оренди строком
на п'ять років земельну ділянку площею
51,9403 (п'ятдесят одна ціла та десять
тисяч чотириста три десятитисячних)
гектарів, з яких ріллі - 48,1004 га,
сіножатей - 3,8399 га, яка знаходиться на
території Перекопівської сільської
ради Роменського району Сумської
області, за умовами передбаченими
проектом додаткової угоди наданим С(Ф)Г
Моголівця В.М., Головному управлінню
Держземагентства у Сумській області
30.05.2014 року - відмовити

6. В частині позовних вимог про
зобов'язання Головного управління
Держземагентства у Сумській області
укласти з Селянським (фермерським)
господарством Моголівця Василя
Миколайовича, додаткову угоду до
договору оренди земельної ділянки від
29.08.2006 року, укладеного між Роменською
районною державною адміністрацією
(Орендодавець), в особі керівника
апарату райдержадміністрації Даценка
Олександра Михайловича, з одного боку,
та Селянським (фермерським)
господарством Моголівця Василя
Миколайовича з другого боку, яким
відповідно до розпорядження голови
районної Державної адміністрації від
24.07.2006 року № 364 вирішено надати С(Ф)Г
Моголівця В.М. на умовах оренди строком
на п'ять років земельну ділянку площею
51,9403 (п'ятдесят одна ціла та десять
тисяч чотириста три десятитисячних)
гектарів, з яких ріллі - 48,1004 га,
сіножатей - 3,8399 га, яка знаходиться на
території Перекопівської сільської
ради Роменського району Сумської
області, за умовами передбаченими
проектом додаткової угоди наданим С(Ф)Г
Моголівця В.М., Головному управлінню
Держземагентства у Сумській області
30.05.2014 року - відмовити.

Повний текст рішення складено 08.12.2014
року

Головуючий суддя
І.В. Зайцева

Судді
В.Л. Котельницька

П.І. Левченко