ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року
Справа № 925/1908/14

Господарський суд Черкаської
області у складі: головуючого - судді
Грачова В.М., при секретарі судового
засідання Лавріненку С.І., за участю
представників сторін:

від позивача - не з'явились;

від відповідача - Якиляшек І.О. за
довіреністю;

від третьої особи - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом

суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи Гудзенка Сергія
Анатолійовича

до Головного управління
Держземагенства у Черкаській області

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - Тальнівську районну
державну адміністраціюпро визнання
додаткової угоди укладеною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа Гудзенко
Сергій Анатолійович звернувся в суд з
позовом до Головного управління
Держземагенства у Черкаській області,
у якому просить визнати укладеною з
моменту набрання законної сили рішення
у даній справі додаткову угоду до Змін
№10 до договору оренди землі від 29.04.2003
року № 156/3 із змінами від 03.11.2003 року №
350/1, від 10.10.2006 року № 555, від 22.06.2009 року
№ 203, від 15.04.2010 року № 151, від 13.12.2010 року
№ 471, площею 130.2509 га, яка знаходиться за
межами населеного пункту в адмінмежах
Вишнопільської сільської ради, в
редакції, викладеній у позовній заяві.

Відповідач у письмовому відзиві на
позовну заяву позовні вимоги не визнав
та просить відмовити у задоволенні
позову, посилаючись на те, що вимога
відповідача щодо надання договору
оренди землі є законною, а відмова щодо
внесення змін до договору оренди -
обґрунтованою.

28.11.2014 року від представника позивача
Ульявнова С.М. надійшла заява про
відмову від позову, у якій він
відмовляється від позову та просить
дану заяву розглянути без участі
позивача та його представника.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечувала проти
прийняття відмови позивача від позову.

Заслухавши думку представника
відповідача, дослідивши наявні в
справі письмові докази та оцінивши їх у
сукупності, суд припиняє провадження у
справі з наступних підстав.

Із заяви представника позивача від
26.11.2014 року вбачається, що представник
позивача відмовляється від позову.
Відповідно до п.п.4 п.3.4 Договору фоп-14/10
від 14.10.2014 року про надання адвокатом
правової допомоги, адвокат Ульянов С.М.
має повноваження відмовлятися від
позову.

Дослідивши матеріали справи та заяву
представника позивача, суд приходить
до висновку, що дана заява не
суперечить чинному законодавству, не
порушує права чи охоронювані законом
інтереси сторін, отже відмова
представника позивача від позову
підлягає прийняттю, а провадження у
справі - припиненню.

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовляється від позову і відмову
прийнято судом.

На підставі ч. 5 ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 80 п. 4 ч. 1, 86 ГПК
України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмову представника позивача від
позову - прийняти.

Провадження у справі за позовом
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи Гудзенка Сергія
Анатолійовича до Головного управління
Держземагенства у Черкаській області
про визнання додаткової угоди
укладеною - припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
через господарський суд Черкаської
області протягом п'яти днів з дня її
винесення.

Суддя
В.М. Грачов