м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 34/264 26.11.14

за позовом публічне акціонерне
товариство "МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК"

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКОБУД"

2) товариства з обмеженою
відповідальністю "КОМПАНІЯ З
УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ІНВЕСТИЦІЙНИЙ
АЛЬЯНС", що діє від імені Пайового
венчурного інвестиційного фонду
"ВІТЧИЗНА"

3) товариства з обмеженою
відповідальністю "КОМПАНІЯ З
УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ІНВЕСТИЦІЙНИЙ
АЛЬЯНС", що діє від імені Пайового
венчурного інвестиційного фонду
"ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТАНДАРТ"

про стягнення заборгованості в сумі
24.975.028,58 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача-1: не з'явилися;

відповідача-2: Мороз В.В. - за
довіреністю від 20.08.2014 № 20;

відповідача-3: Мороз В.В. - за
довіреністю від 20.08.2014 № 21.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство
"КОНВЕРСБАНК", найменування якого
змінено на публічне акціонерне
товариство "МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК",
звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю "ЕКОБУД";
товариства з обмеженою
відповідальністю "КОМПАНІЯ З
УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ІНВЕСТИЦІЙНИЙ
АЛЬЯНС", що діє від імені Пайового
венчурного інвестиційного фонду
"ВІТЧИЗНА"; товариства з обмеженою
відповідальністю "КОМПАНІЯ З
УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ІНВЕСТИЦІЙНИЙ
АЛЬЯНС", що діє від імені Пайового
венчурного інвестиційного фонду
"ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТАНДАРТ" про солідарне
стягнення з останніх заборгованості в
сумі 26.896.653,12 грн, яка складається з:
3.400.000,00 грн - поточної заборгованості за
основним боргом; 16.000.000,00 грн -
простроченої заборгованості за
основним боргом; 85.572,60 грн - поточної
заборгованості по відсотках; 5.342.760,09
грн - простроченої заборгованості за
відсотками; 2.068.320,43 грн - пені.

16 травня 2012 року Господарським судом
міста Києва прийнято рішення у справі
№ 34/264, яким позов задоволено повністю.
На виконання вказаного рішення судом
видані такі накази від 11.06.2012 року № 34/264
про примусове його виконання:

- стягнути солідарно з товариства з
обмеженою відповідальністю "ЕКОБУД" на
користь публічного акціонерного
товариства "КОНВЕРСБАНК" 4.400.000,00 грн
поточної заборгованості за кредитом;
15.000.000,00 грн простроченої
заборгованості за кредитом; 244.493,15 грн
поточної заборгованості за відсотками;
5.330.535,43 грн простроченої
заборгованості за відсотками; 56.460,00 грн
судового збору;

- стягнути солідарно з товариства з
обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З
УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ІНВЕСТИЦІЙНИЙ
АЛЬЯНС", що діє від імені, як компанія з
управління активами Пайового
венчурного інвестиційного фонду
недиверсифікованого виду закритого
типу "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТАНДАРТ" на користь
публічного акціонерного товариства
"КОНВЕРСБАНК" 4.400.000,00 грн поточної
заборгованості за кредитом; 15.000.000,00 грн
простроченої заборгованості за
кредитом; 244.493,15 грн поточної
заборгованості за відсотками; 5.330.535,43
грн простроченої заборгованості за
відсотками; 56.460,00 грн судового збору;

- стягнути солідарно з товариства з
обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З
УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ІНВЕСТИЦІЙНИЙ
АЛЬЯНС", що діє від імені, як компанія з
управління активами Пайового
венчурного інвестиційного фонду
недиверсифікованого виду закритого
типу "ВІТЧИЗНА" на користь Публічного
акціонерного товариства "КОНВЕРСБАНК"
4.400.000,00 грн поточної заборгованості за
кредитом; 15.000.000,00 грн простроченої
заборгованості за кредитом; 244.493,15 грн
поточної заборгованості за відсотками;
5.330.535,43 грн простроченої
заборгованості за відсотками; 56.460,00 грн
судового збору.

На підставі заяви товариства з
обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З
УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ІНВЕСТИЦІЙНИЙ
АЛЬЯНС", що діє від імені Пайового
венчурного інвестиційного фонду
"ВІТЧИЗНА", (відповідач-2) було
переглянуто судове рішення від 16.05.2012 у
справі № 34/26 за нововиявленими
обставинами.

За наслідками перегляду вказаного
судового акту, Господарським судом
міста Києва 05 листопада 2014 року
прийнято рішення у справі № 34/264, яким
скасовано рішення від 16.05.2012.

Нововиявленою обставиною у справі №
34/264 слугувало рішення Господарського
суду міста Києва від 26.03.2014 у справі №
910/21993/13, яким докази, які покладені в
основу рішення (договори поруки,
укладені між позивачем і
відповідачами-2 і 3), визнані недійсними.

Представник відповідачів-2 і 3
звернувся від імені останніх до
господарського суду з клопотанням про
визнання вищевказаних наказів від
11.06.2012 № 34/264, виданих судом на виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 16.05.2012 у справі № 34/264, такими,
що не підлягають виконанню.

Частинами 2 і 4 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд, який
видав наказ, може за заявою стягувача
або боржника, зокрема, визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Пленумом Вищого господарського суду
України у п. 3.3 постанови "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" від 17.10.2012 № 9 роз'яснено таке.
Частина четверта статті 117 ГПК містить
підстави визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню повністю або
частково, за заявами стягувачів або
боржників, поданими в порядку
зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин (наприклад, у разі скасування чи
зміни в апеляційному або в касаційному
порядку чи за результатами перегляду
за нововиявленими обставинами рішення,
на підставі якого наказ було видано,
якщо на момент таких скасування чи
зміни наказ ще не було виконано
повністю або частково).

Таким чином, суд, розглянувши в
судовому засіданні, яке відбулося 26
листопада 2014 року, згадане вище
клопотання представника відповідачів-2
і 3, дійшов висновку, що останнє є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, з тієї підстави, що
рішення суду, на виконання якого видані
накази від 11.06.2012 № 34/264, скасовано
рішенням Господарського суду міста
Києва від 05.11.2014 .

Отже, керуючись статтями 86, 117
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З
УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ІНВЕСТИЦІЙНИЙ
АЛЬЯНС", що діє від імені Пайового
венчурного інвестиційного фонду
"ВІТЧИЗНА" і "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТАНДАРТ" про
визнання наказів від 11.06.2012 № 34/264,
виданих судом на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
16.05.2012 у справі № 34/264, такими, що не
підлягають виконанню.

2. Визнати накази Господарського суду
міста Києва від 11.06.2012 № 34/264, видані
господарським судом на виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 16.05.2012 у справі № 34/264, такими,
що не підлягають виконанню.

Суддя
С.В. Балац