м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/22895/14 03.12.14

За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Транзіт"

до 1) Приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу

Бондар Ірини Михайлівни

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна"

трятя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача -
Публічне акціонерне товариство "ОТП
Банк"

про скасування виконавчого
напису нотаріуса про звернення
стягнення на предмет
іпотеки

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Стаднік І.А.
(дов.)

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Транзіт" звернувся
до Господарського суду міста Києва з
вимогою до відповідача-1 - Приватного
нотаріуса Дніпропетровського міського
нотаріального округу Бондар Ірини
Михайлівни, відповідача-2 - Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" про скасування
виконавчого напису нотаріуса про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.10.2014р. порушено провадження
у справі № 910/22895/14, залучено до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - Публічне
акціонерне товариство "ОТП Банк" та
призначено справу до розгляду у
судовому засіданні на 12.11.2014р.

06.11.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача-1 - Приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу Бондар Ірини
Михайлівни надійшли копії матеріалів
нотаріальної справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.11.2014р., в зв'язку з
перебуванням судді Гулевець О.В. у
відпустці розгляд справи № 910/22895/14
призначено на 25.11.2014р.

21.11.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача-1 - Приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу Бондар Ірини
Михайлівни надійшло клопотання про
розгляд справи без її участі.

Представник позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Транзіт" в
судовому засіданні 25.11.2014р. усно заявив
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Представник відповідача-2 - Товариства
з обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" в судовому
засіданні 25.11.2014р. надав суду письмові
пояснення по справі та надав суду
оригінали документів суду для огляду.

Представник відповідача-1 - Приватного
нотаріуса Дніпропетровського міського
нотаріального округу Бондар Ірини
Михайлівни в судове засідання 25.11.2014р.
не з'явився, відзиву на позовну заяву не
надав, однак, від відповідача-1 надійшло
клопотання про розгляд справи без його
участі.

Представник третьої особи - Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк", в
судове засідання 25.11.2014р. не з'явився,
витребувані судом документи не надав,
про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.11.2014р. розгляд справи №
910/22895/14 відкладено на 03.12.2014р.

03.12.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача-2 - Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" надійшло клопотання про
долучення документів до матеріалів
справи, клопотання про відкладення
розгляду справи.

Представник позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Транзіт" в
судовому засіданні 03.12.2014р. усно заявив
клопотання про витребування доказів у
відповідача-1 - Приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу Бондар Ірини
Михайлівни відповідно до ст. 38 ГПК
України та просив витребувати
оригінали документів, відповідно до
яких вчинявся виконавчий напис
нотаріуса про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Судом, в судовому засіванні 03.12.2014р.,
відмовлено в задоволенні клопотання
позивача про витребування доказів, так,
як засвідчені належним чином копії
документів, які просить витребувати
позивач, вже наявні в матеріалах
справи.

Представник відповідача-1 - Приватного
нотаріуса Дніпропетровського міського
нотаріального округу Бондар Ірини
Михайлівни в судове засідання 03.12.2014р.
не з'явився, відзиву на позовну заяву не
надав, однак, від відповідача-1 надійшли
копії матеріалів нотаріальної справи
та клопотання про розгляд справи без
його участі.

Представник відповідача-2 - Товариства
з обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" в судове засідання
03.12.2014р. не з'явився, однак, від
відповідача-2 надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи - Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк", в
судове засідання 03.12.2014р. не з'явився,
витребувані судом документи не надав,
про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, в зв'язку з
нез'явлення в судове засідання
повноважних представників
відповідача-1, відповідача-2, третьої
особи та ненадання сторонами всіх
витребуваних судом документів, що
перешкоджає повному, всебічному та
об'єктивному розгляду справи, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання відповідача-2 та відкласти
розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/22895/14
відкласти 17.12.2014 о 12:15. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду міста Києва за
адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 4.

2. Повторно зобов'язати сторін
виконати вимоги ухвали Господарського
суду міста Києва № 910/22985/14 від 24.10.2014р.:

Позивача надати суду:

- оригінали доказів направлення
на адресу третьої особи 1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська,
буд. 43) копії позовної заяви та доданих
до неї документів;

- власне письмове підтвердження
того, що у провадженні господарських
судів України або іншого органу, який в
межах своєї компетенції вирішує спір,
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів з
такого спору;

- довідки (витяг, виписки) від
органу статистики або державного
реєстратора про знаходження позивача
та відповідача 2 в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців станом на день
розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної
заяви документів для огляду в судовому
засіданні та належним чином їх копії;

Відповідача 1 надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі
документи, що підтверджують
заперечення проти позову. Відзив
повинен містити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на чинне законодавство
України;

Відповідача 2 надати суду:

- докази безспірності боргу
позивача та докази
надсилання/одержання позивачем
письмової вимоги про усунення
порушення зобов'язання;

- письмові пояснення щодо
пред'явлення виконавчого напису від
11.10.2013р. за реєстровим номером 7276 до
виконання до державної виконавчої
служби з наданням відповідних
документів в підтвердження даних
обставин;

- відзив на позовну заяву і всі
документи, що підтверджують
заперечення проти позову. Відзив
повинен містити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на чинне законодавство
України;

Третю особу надати суду:

- оригінал для огляду та копію для
долучення до матеріалів справи
Кредитного договору №СМ/005/007/2005 від
05.08.2005р. та всіх додаткових угод до
нього;

- оригінал для огляду та копію для
долучення до матеріалів справи
Договору іпотеки №РСМ 005/007/2005 від
05.08.2005р. та всіх додаткових угод до
нього;

- оригінал для огляду та копію для
долучення до матеріалів справи
Договору про відступлення права вимоги
(купівлі-продажу кредитного портфелю)
від 10.12.2010р. та всіх додаткових угод до
нього;

Сторонам надати суду на день
слухання справи довідки обслуговуючих
банківських установ про наявність
розрахункових рахунків із зазначенням
МФО банків, а також надати суду на
підтвердження статусу юридичної особи
установчі документи, свідоцтво про
державну реєстрацію (перереєстрацію),
довідки з органів статистики про
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (в оригіналах і копіях).

3. Витребувані документи подати
супровідним листом в прошитому та
пронумерованому вигляді через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва в строк до 12.12.2014р.

4. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 ГПК України, а також надати належним
чином засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

5. Попередити сторони, що при
ухиленні від виконання вимог суду та
участі у судовому засіданні до них
можуть бути застосовані заходи,
передбачені п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, а
позивача - про правові наслідки,
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

6. Повідомити учасників судового
процесу, що копії процесуальних
документів надсилаються лише тим
особам, які не були присутні у судовому
засіданні. Водночас ці сторони,
прокурор, треті особи (які були
присутні в судовому засіданні) мають
право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
знайомитись з відповідними
процесуальними актами, знімати з них
копії, а також заявляти клопотання про
видачу їм належно засвідчених копій
судових рішень (ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.18
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

Суддя
О.В.
Гулевець