Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" грудня 2014 р.
Справа № 906/1410/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Лозинської І.В.

при секретарі: Поливко М.С.

за участю представників сторін:

- від позивача: Єрьоміна А. О. -
представник за довір. від 01.12.2014 вих. №
02-04/бмт/340;

від відповідача: Грицик Д.С. -
представник за довір. від 01.12.2014 б/н

- присутній: Куликович Ф.С., посв. №
від 06.10.2011 р.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Будівництво. Матеріали.
Технології" (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Альянс" (м.
Київ)

про повернення майна в натурі

У відповідності до ст. 77 ГПК України, в
судовому засіданні 02.12.2014 р. було
оголошено перерву до 12:30 год. цього ж
дня.

Відкрите акціонерне товариство
"Будівництво. Матеріали. Технології" (м.
Житомир) подало до господарського суду
позов про зобов'язання Приватного
підприємства "Альянс" (м. Київ)
повернути позивачу за правилами
реституції майно на загальну суму 130000,00
грн., переданого на виконання
недійсного Договору № 23/12-02 купівлі
-продажу від 23.12.2002 р., яке складається з:
приміщення прохідної - літ. І, майстерні
- літ. Е, адмінбудівлі - літ. Д, котельні -
літ. В1, погонажного цеху - літ.
В,В2-4,В5,В0,1,3,В-2, технологічного накриття
- літ. К, а також обладнання та
устаткування.

До позовної заяви було додано заяву про
відстрочення сплати судового збору від
13.10.2014 вих. № бмт/283 у зв'язку з
відсутністю коштів на його оплату. В
обґрунтування вказаної заяви позивач
зазначає, що його фінансове становище
відповідає ознакам
неплатоспроможності, щодо товариства
порушено провадження у справі про
банкрутство та з 2007 р. відкрита
ліквідаційна процедура, що свідчить
про відсутність грошових коштів на
поточному рахунку товариства та
неможливість сплати судового збору у
встановленому розмірі і терміни.

Ухвалою від 22.10.2014 р. господарський суд
прийняв позовну заяву, порушив
провадження у справі, призначив судове
засідання та відстрочив сплату
судового збору до прийняття судового
рішення у справі.

У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання 04.11.2014 розгляд справи було
відкладено згідно з ухвалою
господарського суду від 04.11.2014 р.

01.12.2014 р. до господарського суду від
арбітражного керуючого ВАТ "Б.М.Т."
Серебрякова О.В. надійшли письмові
пояснення від 20.11.2014 р. вих. № 02-04/бмт/319
в яких повідомляється, що згідно з
Актом № 12 прийому - передачі документів
від 04.10.2012 р. від колишнього
арбітражного керуючого товариства
Вознякевич Н.І. отримано лише ряд копій
документів, серед яких наявна і копія
Договору № 23/12-02 купівлі-продажу від
23.12.2002 р., тому надати оригінал
вказаного документу та актів прийому -
передачі за вчиненим правочином не має
можливості (а. с. 47 - 50).

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі з підстав, викладених у
позовній заяві.

Представник відповідача в засіданні
суду надав письмову заяву від 02.12.2014 р.
про визнання позову (а. с. 53), проти
задоволення позовних вимог стосовно
повернення майна позивачу в натурі не
заперечив.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
"Будівництво. Матеріали. Технології"
(10001, м. Житомир, вул. Заводська, 4, ) (далі - позивач) створене та
зареєстроване згідно з Декретом
Кабінету Міністрів України "Про
приватизацію цілісних майнових
комплексів державних підприємств та
їхніх структурних підрозділів, зданих
в оренду" виконавчим комітетом
Житомирської міської ради 19.08.1993 р.

Постановою господарського суду
Житомирської області від 14.12.2007 р. у
справі №1/36"Б" позивача визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру.

23.12.2002 між позивачем в особі в.о. голови
правління Котова С.І. (продавець) та
відповідачем (ПП "Альянс") в особі
директора Єрмоленка В.В. (покупець) був
укладений Договір № 23/12-02 купівлі -
продажу (далі - Договір, копія на а. с. 16),
згідно з п.1.1 якого продавець
зобов'язався продати покупцю споруди,
виробничі приміщення, обладнання та
устаткування, згідно додатку №1, які є
власністю позивача, а покупець
зобов'язався купити вказане майно і
сплатити ціну відповідно до умов, що
визначені в договорі.

Сторони погодили, що договірна ціна
вказаного майна становить 130000,00 грн. та
ПДВ 26000,00 грн. (п.1.2 Договору); передача
зазначеного майна від продавця покупцю
здійснюється в триденний термін з
моменту підписання Договору (п. 2.2 ).

З матеріалів справи вбачається, що на
виконання умов вказаного Договору, в.о.
голови правління позивача передав, а
відповідач прийняв у власність майно,
що знаходиться за адресою: м. Житомир,
вул. Заводська, 4, серед якого, зокрема:
приміщення Прохідна - літ. И; приміщення
Майстерні - літ. Е; приміщення
Адмінбудівлі - літ. Д; приміщення
Котельні - літ. В1; приміщення
Погонажного цеху - літ. В,В2-4,В5,В0,1,3,В-2;
технологічне накриття - літ. К, а також
обладнання, устаткування та
матеріальні цінності, що
підтверджується актами прийому -
передачі від 20.01.2003 до Договору купівлі
- продажу №23/12-02 від 23.12.2002 (а. с.17 - 27).

Оскільки рішенням господарського суду
Житомирської області від 29.05.2014 р. у
справі № 906/325/14 було встановлено, що
Договір купівлі - продажу №23/12-02 від
23.12.2002, укладений між ВАТ "Будівництво.
Матеріали. Технології." та Приватним
підприємством "Альянс" був підписаний
не уповноваженою особою, яка не мала
права на укладення вказаного договору
від імені товариства, суд визнав
вказаний Договір недійсним та стягнув
з ПП "Альянс" (м. Київ) в дохід Державного
бюджету України 1218,00 грн. судового
збору (а. с. 8 - 10).

Як на підставу звернення до суду з
даним позовом, позивач посилається на
приписи статті 216 ЦК України згідно з
якою зазначено, що недійсний правочин
не створює юридичних наслідків, крім
тих, що пов'язані з його недійсністю.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, у
разі недійсності правочину кожна із
сторін зобов'язана повернути другій
стороні у натурі все, що вона одержала
на виконання цього правочину, а в разі
неможливості такого повернення,
зокрема тоді, коли одержане полягає у
користуванні майном, виконаній роботі,
наданій послузі, - відшкодувати
вартість того, що одержано, за цінами,
які існують на момент відшкодування.

В пункті 2.5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 29.05.2013
№ 11 визначено, що правочини, які не
відповідають вимогам закону, не
породжують будь-яких бажаних сторонами
результатів, незалежно від волі сторін
та їх вини у вчиненні незаконного
правочину. Правові наслідки таких
правочинів настають лише у формах,
передбачених законом, - у вигляді
повернення становища сторін у
початковий стан (реституція) або в
інших.

Вимога про застосування наслідків
недійсності правочину може бути
заявлена як одночасно з вимогою про
визнання оспорюваного правочину
недійсним, так і у вигляді самостійної
вимоги в разі нікчемності правочину та
наявності рішення суду про визнання
правочину недійсним (абзац 3 пункту 5
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 06.11.2009 № 9).

У частині 1 статті 236 ЦК України
визначено, що правочин, визнаний судом
недійсним, є недійсним з моменту його
вчинення. За змістом частини 3 статті 207
ГК України господарське зобов'язання,
визнане судом недійсним, також
вважається недійсним з моменту його
виникнення.

Враховуючи, що Договір купівлі -
продажу №23/12-02 від 23.12.2002 р. на підставі
якого позивачем було передано
відповідачу майно господарським судом
було визнано недійсним, тому законною і
обґрунтованою є вимога власника про
повернення майна за правилами
реституції як способу захисту
цивільного права.

Відповідно до статей 33 та 34 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень
належними та допустимими у справі
доказами; обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Відповідач позовні вимоги визнав,
доказів повернення майна станом на
день розгляду справи в суді не надав.

З огляду на викладене, господарський
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Разом з тим, вирішуючи питання
розподілу судових витрат,
господарський суд враховує приписи
статті 49 ГПК України та пункту 3.4
постанови Пленуму ВГС України від
21.02.2013 р. № 7 і зазначає, що оскільки
згідно з ухвалою суду від 22.10.2014 було
задоволено заяву позивача від 13.10.2014
вих. № бмт/283 про відстрочення сплати
судового збору до прийняття рішення у
справі, яке прийнято на користь
позивача, суму останніх належить
стягнути в дохід Державного бюджету
України з відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 49, 82 - 85 ГПК
України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Приватному підприємству "Альянс" (03680,
м. Київ, Солом'янський район, бульвар
Івана Лепсе, буд. 6, )
повернути Відкритому акціонерному
товариству "Будівництво. Матеріали.
Технології" (10025, м. Житомир, вул.
Заводська, буд. 4, ) за
правилами реституції майно на загальну
суму 130000,00 грн., переданого на виконання
недійсного Договору № 23/12-02 купівлі -
продажу від 23.12.2002, яке складається з:

- приміщення Прохідної літ. И;

- приміщення котельні літ. В1;

- приміщення Погонажного цеху літ. (В,
В2-4, в5, В0,1,3, В2);

- технологічного накриття літ. К;

- приміщення Майстерні літ. Е;

- приміщення Адмінбудівлі літ. Д;

- устаткування та матеріальних
цінностей, куди включаються: станок
ДИП-500 (інв. номер 4674) - 1 шт.; верстат
плоско - шліфовальний (інв. номер 4723) - 1
шт.; верстат горизонтально - розточний
(інв. номер 7013) - 1 шт.; пила Гелера (інв.
номер 4385) - 1 шт.; токарно - гвинторізний
(інв. номер 4656) - 1 шт.; зубонарізний
верстат (інв. номер 7012) - 1 шт.; верстат
фрезерний (інв. номер 7011) - 1 шт.; вестрат
ВКСМ-1000 зварювальний (інв. номер 4205) - 1
шт.; кліщі (інв. номер 4315) - 1 шт.; верстат
долбіжний (інв. номер 3611-3612) - 2 шт.;
ножиці гільйотинні (4086) - 1 шт.; компресор
для пилорами (інв. номер 7029) - 1 шт.;
система аспірації - 2 шт.; возики подачі
рейкові - 7 шт.; лінія оптимізації - 1 шт.;
лобзик (інв. номер 7001) - 2 шт.;
шліфувальний верстат ШЛПС (інв. номер
3177) - 1 шт.; шліфувальний верстат ШПЛС
(інв. номер 7010) - 1 шт.; фрезерний верстат
Ф-40 (інв. номери 4686:116; 3860; 7007) - 4 шт.;
верстат настільний свердлильний (інв.
номер 4109:3927) - 2 шт.; верстат
вертикально-свердлильний (інв. номер
4265) - 1 шт.; верстат заточувальний (інв.
номер 4384) - 1 шт.; верстат багатопильний
"Арментія" (інв. номер 7002) - 1 шт.; пилорама
- 1 шт.; верстат торцювальний ЦКБ-400 (інв.
номер 7003) - 1 шт.; верстат рейсмусовий
СР-6-9 (інв. номер 114) - 1 шт.; верстат
долбіжний (інв. номер 3824) - 1 шт.; фуганок
(інв. номер 117) - 1 шт.; стрічкова пилорама
- 1 шт.; верстат вертикально -
свердлильний (інв. номер 2954) - 1 шт.;
торцювальний верстат УН-2 (інв. номер 3082)
- 1 шт.; верстат повздовжньо -
розпилювальний (інв. номер 1015) - 1 шт.;
верстат фугальний СФ-6 (інв. номер 3665) - 1
шт.; фрезерний верстат з шипорізом (інв.
номер 3860) - 1 шт.; верстат фрезерний (інв.
номер 7008) - 1 шт.; верстат токарний (інв.
номер 3878) - 1 шт.; компресор ВОКШОР - 1 шт.;
верстат для заточування рамних пил
(інв. номер 70023) - 1 шт.; верстат для
заточки дискових пил (інв. номер 70020) - 1
шт.; верстат для заточки прямих ножів
(інв. номер 721) - 1 шт.; верстат для заточки
стрічкових пил (інв. номер 726) - 1 шт.;
верстат вальцювальний (інв. номер 727) - 1
шт.; верстат для заточування пил МАРВА
(інв. номер 724) - 1 шт.; верстат для
заточування фасонних фрез (інв. номер
722) - 1 шт.; кран-балка - 10 шт.; стіл для
зварювання з гільйотиною (інв. номер 725)
- 1 шт.; верстат для заточування та
розведення лобзикових пил - 1 шт.;
компресор "кайзер" - 1 шт.; кран козловий -
1 шт.; верстат для виготовлення паркету
"Парк-9" - 1 шт.; шипоріз ШД-16 (інв. номер 3579)
- 1 шт.; верстат
шліфувально-калібрувальний БУР - 1 шт.;
верстат 4-х сторон. С-16 (інв. номери 3667,
3796) - 2 шт.; лабораторні преси - 2 шт.;
з/бетонний жолоб 550*70*50 см - 19 шт.; 250*55*80 см
- 2 шт.; 290*105*50 см - 1 шт.; 140*60*50 см - 1 шт.;
з/бет. плати перекр. 550*140*20 см - 4 шт.;
150*110*25 см - 1 шт.; 190*110*25 см - 1 шт.; 350*110*25 см -
1 шт.; 175*110*25 см - 2 шт.; 150*90*10 см - 1 шт.; 300*110*20
см - 3 шт.; 250*100*18 см - 2 шт.; 250*100*25 см - 16 шт.;
300*140*50 см - 3 шт.; 140*100*30 см - 1 шт.; 280*95*20 см - 4
шт.; 175*100*25 см - 2 шт.; 300*115*20 см - 4 шт.; 330*125*25
см - 6 шт.; з/б плити з люком 295*115*40 см - 1
шт.; з/б кільце Д-110 см Н-90 см - 2 шт.; Д-160 см
Н-100 см - 2 шт.; З/б сваї 140*25*20 см - 1 шт.;
200*25*20 см - 1 шт.; 230*30*30 см - 2 шт.; 250*30*30 см - 1
шт.; з/б блоки 360*80*30 см - 1 шт.; 330*25*20 см - 1
шт.; 220*25*20 см - 1 шт.; 590*80*30 см - 2 шт.; 270*70*90
см - 2 шт.; 400*30*15 см - 1 шт.; 150*5*30 см - 1 шт.;
190*110*25 см - 1 шт.; 130*130*100 см - 1 шт.; 300*120*30 см -
1 шт.; 230*90*30 см - 1 шт.; 250*120*80 см - 1 шт.; плита
огорожі - 4 шт.; плити перекриття 450*45*50 см
- 1 шт.; 450*140*70 см - 1 шт.; балки 300*30*50 см - 2
шт.; 600*10*20 см - 3 шт.; з/бет. колод. Д-150 см
Н-60 см - 3 шт.; з/бет. кришка Д-150 см - 1 шт.;
Д-50 см S 5 см - 1 шт.; Д-50 см L 20 - 3 шт.; L 80 S 7 - 1
шт.; частина з/б труби Д-80 см - 1 шт.; з/б
східці 125*350 - 1 шт.; з/б східцева площадка
550*100*20 - 1 шт.; з/б блоки для підйомного
крана - 11 шт.; з/б плити дорожні 630*130*15 - 1
шт.; з/б кут 500*50*50 - 5 шт.; з/б будка 380*250*200 -
1 шт.; з/б опора - 1 шт.

3. Стягнути з приватного підприємства
"Альянс" (03680, м. Київ, Солом'янський
район, бульвар Івана Лепсе, буд. 6, ) в дохід Державного бюджету
України 2600,00 грн. судового збору за
подання позовної заяви.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення. У разі якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 02.12.14

Суддя
Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам