ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2014 р.
Справа№ 914/1293/13

За Заявою

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Олімпік ЛТД»

про відстрочення виконання Рішення
Господарського суду Львівської
області від 26.11.2013 у справі

за позовом: Першого заступника
прокурора міста Львова (в інтересах
держави)

про стягнення заборгованості у сумі 119
805,07 грн., -

Позивач: Департамент економічної
політики Львівської міської ради (79006,
пл. Ринок, 1, м. Львів; ідент. код 34814859),

Відповідач-1: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Олімпік ЛТД» (79035,
вул. Бузкова, 13, м. Львів; ідент. код
25555897),

Відповідач-2: Західне регіональне
управління Державної прикордонної
служби України (79010, вул. Мечнікова, 16а,
м.Львів),

Третя особа-1 (на стороні Позивача), що
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Львівська міська рада
(79008, пл. Ринок, 1, м. Львів; ідент. код
04055896),

Третя особа-2 (на стороні Позивача), що
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Львівське міське
комунальне підприємство
«Львівводоканал» (79017, вул. Зелена, 64, м.
Львів; ідент. код 03348471).

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Прокурора: не з'явився;

Позивача: не з'явився;

Відповідача-1: Жук С.Ю. - Довіреність від
13.09.2014; Роюк Л.І. - Довіреність від 13.11.2014.

Відповідача-2: Наймук Д.О. - Довіреність
№41/223 від 21.01.2014р.;

Третьої особи-1: не з'явився;

Третьої особи-2: не з'явився.

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Олімпік ЛТД»
(Відповідач-1) подано Заяву про
відстрочення виконання Рішення
Господарського суду Львівської
області від 26.11.2013 у справі №914/1293/13,
яким задоволено (частково) позов
Прокуратури міста Львова (заявлений в
інтересах держави) та стягнуто з
Товариства грошові кошти у сумі 119
805,07грн.

Зазначене Рішення набрало
законної сили 05.08.2014.

Підставами заявленої вимоги
Відповідачем-1 зазначено наступне:

1)У провадженні Господарського
суду Львівської області, на новому
розгляді, перебуває справа №914/481/14 за
позовом Товариства «Олімпік ЛТД» про
визнання укладеним Договору (про
внесення змін до Договору №215 від 28.09.10
про пайову участь) на умовах проекту,
поданого Товариством.

Тому «виконання рішення по справі
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Олімпік ЛТД» 119
805,07грн. нівелює спір про визнання
укладеним договору зі змінами, може
привести до можливого повороту
виконання рішення суду, яке буде
ускладнено стягненням коштів з
місцевого бюджету».

2)Товариство «Олімпік ЛТД»
знаходиться у складному матеріальному
становищі, що підтверджується
Фінансовим звітом.

Виконання Рішення суду «призведе
до арешту банківських рахунків ТзОВ
«Олімпік ЛТД», чим заблокує нормальну
господарську діяльність Товариства,
призведе до росту безробіття і
затримання чи неможливості виплати
заробітної плати працівникам».

У Заяві (Відповідача-1) строк
відстрочення виконання Рішення суду
визначено: «до набрання законної сили
Рішення Господарського суду
Львівської області по справі №914/481/14».

01.12.2014 Відповідачем-1 подано
Уточнення до заяви про відстрочення
виконання Рішення, у якому:

-змінено строк відстрочення: на
один рік (до 21.11.2015);

-додатково обґрунтовано заявлену
вимогу фактом будівництва другої черги
житлового будинку в м. Дубляни, який
планується здати в експлуатацію за рік
часу (що надасть можливість виконати
Рішення суду).

01.12.2014 Відповідачем-1 подано також
Довідки установ обслуговуючих Банків.

Представники Відповідача-1 надали
суду (усно) пояснення з обґрунтування
необхідності відстрочення виконання
Рішення суду. При цьому, заявлено (усно)
безпідставне Клопотання про
відкладення розгляду спору (без
врахування 10-денного строку розгляду
заяви, встановленого нормою ч.1 ст.121
ГПКУ), яке задоволенню не підлягає.

Представник Відповідача-2
зазначив про підтримання Управлінням
Держприкордонслужби заявленої
Відповідачем-1 вимоги.

02.12.2014 Позивачем та Третьою
особою-1 надано (спільно) Заперечення на
заяву про відстрочення виконання
Рішення суду з наступним
обґрунтуванням:

-згідно з нормою ст.121 ГПКУ,
відстрочення виконання Рішення суду
допускається у виняткових випадках;

-при вирішенні питання про
відстрочення виконання Рішення, суд
повинен врахувати: матеріальні
інтереси двох Сторін, їх фінансовий
стан; ступінь вини Відповідача;
наявність інфляційних процентів в
економіці держави; інші важливі
обставини;

-поданий Відповідачем Фінансовий
звіт не є доказом скрутного
матеріального становища Боржника, а
інших доказів (довідка ДПІ про
кількість банківських рахунків,
виписки з усіх банківських рахунків
про рух коштів) - не надано;

-факт перебування у провадженні
Господарського суду справи №914/481/14 не є
тією винятковою обставиною, що
ускладнює та унеможливлює виконання
Рішення суду від 26.11.2013 (в розумінні
ст.121 ГПКУ).

У ході дослідження зазначених
Відповідачем-1 обставин, - судом
встановлено:

26.11.2013 Господарським судом
Львівської області прийнято Рішення у
справі №914/1293/13, яким задоволено
(частково) позов Прокуратури міста
Львова (заявлений в інтересах держави)
та стягнуто з Товариства «Олімпік ЛТД»
кошти у сумі 119 805,07грн. (заборгованість
зі сплати пайового внеску на створення
і розвиток інженерно-транспортної та
соціальної інфраструктури міста
Львова).

Рішення набрало законної сили
05.08.2014 (відповідно до Постанови ВГСУ у
даній справі) та, згідно з нормами ст.ст.
4-5, 115 ГПКУ, є обов'язковим до виконання.

20.11.2014, відповідно до вимог ст.116
ГПКУ, судом видано Наказ на виконання
зазначеного Рішення.

Докази утруднення чи
унеможливлення виконання
Відповідачем-1 Рішення суду - відсутні,
так як:

-Фінансовий звіт не містить даних
про відсутність у Товарисвта «Олімпік
ЛТД» майна чи коштів, за рахунок яких
можна було б виконати грошове
зобов'язання, встановлене Рішенням
суду;

-не надано належного
підтвердження наявності у Товариства
«Олімпік ЛТД» рахунків лише у двох
Банках, якими надано Довідки про рух
коштів у 2014 році;

-згідно з даними Довідки
Відділення №2 Львівської філії ПАТ
«Банк «Київська Русь» (№1951 від 26.11.2014), у
2014році обороти коштів на рахунку
Товариства «Олімпік ЛТД» складали
понад 4 млн.грн.;

-відповідно до даних Довідки
Відділення «Європейське» ПАТ «ВТБ
Банк», у 2014 році обороти на рахунку
Товариства «Олімпік ЛТД» складали
понад 890тис. грн.

-доказів будівництва
Відповідачем-1 житлового будинку та
строку завершення будівництва - не
надано;

-факт розгляду Господарським
судом Львівської області справи
№914/481/14 жодним чином не перешкоджає
виконанню Рішення суду від 26.11.2013 у
справі №914/1293/13.

Крім цього, важливим є і факт
відсутності підтвердження
Відповідачем-1 безумовної можливості
виконання Рішення суду від 26.11.2013 через
рік (до 21.11.2015).

Також, суд зобов'язаний врахувати
і наявність в економіці держави
значних інфляційних процесів.

Оскільки Рішення суду від 26.11.2013 у
справі №914/1293/13, згідно з нормами
ст.ст.4-5, 115 ГПКУ, є обов'язковим до
виконання, тому, враховуючи
неприпустимість ухилення Боржника від
його виконання, а також - відсутність
усіх належних та допустимих доказів
утруднення чи унеможливлення
виконання Товариством «Олімпік ЛТД»
зазначеного Рішення, наявні підстави
для відмови у наданні відстрочення
сплати коштів.

Виходячи з наведеного та керуючись
нормами ст.ст. 4-5, 32-34, 36, 43, 86, 115, 121
Господарського процесуального кодексу
України, - суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні Заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Олімпік
ЛТД» про відстрочення виконання
Рішення суду від 26.11.2013 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення.

Суддя
Шпакович О.Ф.