ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" листопада 2014 р.
Справа № 911/1387/14

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Жилі Б.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи № 911/1387/14

за заявою: ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю "КЖБК",
ідентифікаційний код юридичної особи:
32590052, місцезнаходження: 08132, Київська
обл., Києво-Святошинський район, м.
Вишневе, вул. Святошинська, буд. 41, оф. 63,

до боржника, - товариства з обмеженою
відповідальністю "КЖБК",
ідентифікаційний код юридичної особи:
32590052, місцезнаходження: 08132, Київська
обл., Києво-Святошинський район, м.
Вишневе, вул. Святошинська, буд. 41, оф. 63
(надалі "Заявник-боржник" / "Банкрут"),

про банкрутство,

учасники провадження у справі:

ліквідатор Банкрута - арбітражний
керуючий Бєлкін Дмитро Юрійович,
свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) № 441, видане
Міністерством юстиції України 15
березня 2013 року, ідентифікаційний
номер: , місце проживання: м. Київ,
пр. Відрадний, буд. 69/1, кв. 7;

Кредитор 1 - товариство з обмеженою
відповідальністю "АБСОЛЮТ ІНЖИНІРІНГ
ЦЕНТР" (ідентифікаційний код: 34896093,
місцезнаходження: 02160, м. Київ, вул.
Каунаська, буд. 13);

Кредитор 2 - приватне підприємство
"БДП-МОТОРС" (ідентифікаційний код:
35093366, місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул.
Колекторна, буд. 3);

Кредитор 3 - товариство з обмеженою
відповідальністю "БЄЛВЄСТ ТРЕЙД" (ід.
код: 30683176, місцезнаходження: 04050, м. Київ,
пров. Косогірний, буд. 4, кв. 6);

Кредитор 4 - товариство з обмеженою
відповідальністю "БУД.АРТ" (ід. код:
30263209, місцезнаходження: 031986, м. Київ,
вул. Авіаконструктора Антонова, б. 5-А);

Кредитор 5 - приватне підприємство
"Будспецпроект" (ідентифікаційний код:
32306496, місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул.
Електротехнічна, буд. 5);

Кредитор 6 - товариство з обмеженою
відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА
ФІРМА "ВІКОРТ" (ідентифікаційний код:
22972637, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул.
Рибальська, буд. 2, 2-й поверх);

Кредитор 7 - товариство з обмеженою
відповідальністю "ГІДРОСПЕЦБУД-КИЇВ"
(ідентифікаційний код: 34972467,
місцезнаходження: 02156, м. Київ, вул.
Братиславська, буд. 8);

Кредитор 8 - товариство з обмеженою
відповідальністю "ІК-Монтаж"
(ідентифікаційний код: 34965004,
місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул.,
Мельникова, буд. 12);

Кредитор 9 - товариство з обмеженою
відповідальністю "ІНЖБУД-ПІДРЯД"
(ідентифікаційний код: 32878470,
місцезнаходження: за даними заяви: 04071,
м. Київ, вул. Щекавицька, 30/39, оф. 212; за
даними ЄДР: 07332, Київська обл.,
Вишгородський район, село Козаровичі,
вул. Урицького, буд. 1);

Кредитор 10 - товариство з обмеженою
відповідальністю "Міжнародна юридична
компанія "Гапоненко Роман і партнери"
(ідентифікаційний код: 36351411,
місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул.
Рейтарська, б. 7-б, оф. 14);

Кредитор 11 - відкрите акціонерне
товариство "Київоздоббуд"
(ідентифікаційний код: 05503214,
місцезнаходження: 01001, м. Київ, Музейний
пров., буд. 2В);

Кредитор 12 - приватне акціонерне
товариство "Київспецмонтаж"
(ідентифікаційний код: 04012615,
місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул.
Аніщенка, буд. 3Б);

Кредитор 13 - публічне акціонерне
товариство "ТРЕСТ КИЇВПІДЗЕМШЛЯХБУД-2"
(ідентифікаційний код: 04012721,
місцезнаходження: 02105, м. Київ, вул.
Тампере, буд. 13-Б);

Кредитор 14 - фізична особа-підприємець
Кудрявський В.І. (ідентифікаційний код:
, місце проживання: 07632, Київська
обл., Згурівський район, с. Стара Оржиця,
вул. Гагаріна, буд. 11);

Кредитор 15 - товариство з обмеженою
відповідальністю "Ліфти України"
(ідентифікаційний код: 35569992,
місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул.
Саксаганського, буд. 91, кв. 14);

Кредитор 16 - приватне підприємство
"Палас сервіс" (ідентифікаційний код:
31839886, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул.
Чигоріна, буд. 18);

Кредитор 17 - товариство з обмеженою
відповідальністю "Пилон"
(ідентифікаційний код: 31028199,
місцезнаходження: 03124, м. Київ, вул.
М.Василенка, буд. 7-А);

Кредитор 18 - товариство з обмеженою
відповідальністю "НАУКОВО-ПРОМИСЛОВА
ГРУПА "САМПО" (ідентифікаційний код:
30301475, місцезнаходження: 04073, м. Київ,
Московський проспект, будинок 24-В);

Кредитор 19 - товариство з обмеженою
відповідальністю "Сейм-93"
(ідентифікаційний код: 31867122,
місцезнаходження: 01042, м. Київ,
Новопечерський пров., 5А);

Кредитор 20 - товариство з обмеженою
відповідальністю "Спутнік Крим"
(ідентифікаційний код: 24089298,
місцезнаходження: за даними заяви: 04025,
м. Київ, пр. Оболонський, буд. 14-г);

Кредитор 21- товариство з обмеженою
відповідальністю "КОМПАНІЯ
УКРЕНЕРГОСЕРВІС" (ідентифікаційний
код: 31281990, місцезнаходження: 04116, м. Київ,
вул. В.Василевської, буд. 10, кв. 20);

Кредитор 22 - КП з питань будівництва
житлових будинків "ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ"
(ідентифікаційний код: 31958324,
місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул.
Володимирська, буд. 42);

Кредитор 23 - товариство з обмеженою
відповідальністю "БК "АЗУР ГРУП"
(ідентифікаційний код: 37312682,
місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул.
Дніпровська набережна, буд. 19-А);

Кредитор 24 - товариство з обмеженою
відповідальністю "УКБ КЖБК"
(ідентифікаційний код: 33631796,
місцезнаходження: 02096, м. Київ, вул.
Сімферопольська, буд. 13-А);

Кредитор 25 - Головне управління
Державної казначейської Служби
України м. Києві (ід. код: 37993783,
місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.
Терещенківська, 11-а);

Заявник 1: товариство з обмеженою
відповідальністю "ФРОСТ АЛЬФА",
ідентифікаційний код: 33157045,
місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул.
Колекторна, буд. 18;

Приватне підприємство "Студія
"Євакс-БІС", ідентифікаційний код: 34714155,
місцезнаходження: 03058, м. Київ, вул.
Лєбєдєва-Кумача, буд. 5, кв. 6;

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Київоздоббуд",
ідентифікаційний код: 38105321;
місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар
М. Приймаченко, б. 1/27;

Заявник 2 - Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві, 03113, м.
Київ, пров. Артилерійський, 7-9,
ідентифікаційний код: 25884905;

За участю представників учасники
провадження у справі:

від ліквідатора Банкрута - Ткачук Ю.В.,
які діє на підставі довіреності від
25.09.2014 року б/№; Іванішина Н.І., яка діє
на підставі довіреності від 25.09.2014 року
б/№;

від Кредитора 10: керівник Гапоненко Р.І.
особисто, особа якого встановлена на
підставі паспорту, який діє на підставі
протоколу загальних зборів учасників
товариства № 2 від 12.02.2009 р.;

від Кредитора 11: Безрода Р.С., який діє
на підставі довіреності від 21.05.2014 року
б/№;

від товариства з обмеженою
відповідальністю "Київоздоббуд":
Безрода Р.С., який діє на підставі
довіреності від 06.06.2014 р. б/№;

від приватного підприємства "Студія
"Євакс-БІС": Безрода Р.С., який діє на
підставі довіреності від 10.01.2014 р. б/№;

від Заявника 1: Білічак Х.В., яка діє на
підставі довіреності від 19.11.2014 р. б/№;

від Заявника 2: Маляренко С.О., який діє
на підставі довіреності від 01.10.2013 року
№ 17-01;

від Кредиторів 1-9, 12-25: не з'явились, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
911/1387/14 за заявою ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "КЖБК" про порушення
справи про банкрутство боржника, - ТОВ
"КЖБК" (ідентифікаційний код: 32590052,
місцезнаходження: 08132, Київська обл.,
Києво-Святошинський район, м. Вишневе,
вул. Святошинська, буд. 41, оф. 63) (надалі
за текстом: "Банкрут" / "Заявник -
Боржник"), порушена ухвалою
господарського суду Київської області
від 05.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 22.04.2014 р. прийнято заяву
ліквідатора ТОВ "КЖБК" про порушення
справи про банкрутство, до розгляду;
призначено справу до розгляду у
підготовчому засіданні на 05.05.2014 року;
зобов'язано Заявника-Боржника надати
додаткові докази у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 05.05.2014 р. порушено
провадження за заявою ліквідатора ТОВ
"КЖБК" у справі про банкрутство ТОВ
"КЖБК"; введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів
відповідно до ст. 19 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(надалі за текстом: "Закон про
банкрутство"); призначено справу до
розгляду у судовому засіданні на 19.05.2014
р.; вирішено оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України оголошення про порушення
господарським судом Київської області
справи № 911/1387/14 про банкрутство ТОВ
"КЖБК"; зобов'язано Боржника надати
документальні докази у справі,
вирішено інші процедурні питання у
справі.

Постановою господарського суду
Київської області від 19.05.2014 року
визнано заборгованість ТОВ "КЖБК" перед
кредиторами, зокрема перед: ПП
"БДП-МОТОРС", ТОВ "БЄЛВЄСТ ТРЕЙД", ТОВ
"БУД.АРТ", ПП "Будспецпроект", ТОВ
НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ВІКОРТ", ТОВ
"ГІДРОСПЕЦБУД-КИЇВ", ТОВ "ІК-Монтаж", ТОВ
"ІНЖБУД-ПІДРЯД", ТОВ "Міжнародна
юридична компанія "Гапоненко Роман і
партнери", ВАТ "Київоздоббуд", ПрАТ
"Київспецмонтаж", ПАТ "ТРЕСТ
КИЇВПІДЗЕМШЛЯХБУД-2", фізичною
особою-підприємцем Кудрявським В.І.,
ТОВ "Ліфти України", ПП "Палас сервіс",
ТОВ "Пилон", ТОВ "НАУКОВО-ПРОМИСЛОВА
ГРУПА "САМПО", ТОВ "Сейм-93", ТОВ "Спутнік
Крим", ТОВ "КОМПАНІЯ УКРЕНЕРГОСЕРВІС",
КП З ПИТАНЬ БУДІВНИЦТВА ЖИТЛОВИХ
БУДИНКІВ "ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ", ТОВ "БК
"АЗУР ГРУП", ТОВ "УКБ КЖБК", Головним
управлінням Державної казначейської
Служби України м. Києві у сумах
визначених постановою; визнано
банкрутом ТОВ "КЖБК"; відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором ТОВ "КЖБК" арбітражного
керуючого Бєлкіна Д.Ю.; вирішено
оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про визнання боржника, -
ТОВ "КЖБК" банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури; призначено
наступне судове засідання для розгляду
реєстру вимог кредиторів ТОВ "КЖБК" на
26.08.2014 р.; призначено судове засідання
для розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута на
22.12.2014 р., вирішено низку інших
процедурних питань у справі.

20.05.2014 року оприлюднено на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України повідомлення про визнання
боржника, - ТОВ "КЖБК" банкрутом і про
відкриття ліквідаційної процедури.

05.06.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від товариства з обмеженою
відповідальністю "Фрост Альфа"
("Заявник 1") надійшла заява з вимогами
до боржника б/№ від 04.06.2014 року, в якій
Заявник 1 просить суд прийняти його
заяву, визнати його конкурсним
кредитором Банкрута з грошовими
вимогами по основному боргу в сумі 31 937
513,00 грн.; зобов'язати ліквідатора
Банкрута включити до реєстру вимог
кредиторів вимоги Заявника 1 в повному
обсязі на суму 31 937 513,00 грн. Ухвалою
господарського суду Київської області
від 06.06.2014 року заява Заявника 1
прийнята судом до розгляду, розгляд
якої призначено у судовому засіданні
на 07.07.2014 р.; зобов'язано учасників
провадження надати додаткові докази у
справі.

06.06.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від ТОВ "Фрост Альфа" надійшов
супровідний лист б/№ від 06.06.2014 року з
долученими документами.

10.06.2014 року від Кредитора 10 надійшло
клопотання про залучення
правонаступника кредитора б/№ від
10.06.2014 р.; від Кредитора 11 надійшло
клопотання про залучення
правонаступника кредитора б/№ від
10.06.2014 р.

11.06.2014 року від ПП Студія «Євакс-Біс»
надійшла заява б/№ від 10.06.2014 р. про
грошові вимоги до боржника ТОВ «КЖБК».

13.06.2014 року від ТОВ «Київоздоббуд»
надійшла заява б/№ від 12.06.2014 р. про
вимоги до боржника - ТОВ «КЖБК».

01.07.2014 року від Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві надійшла
заява № 04-08/2928-13 від 26.06.2014 року про
визнання поточним кредитором, в якій
просить суд визнати його поточним
кредитором з грошовими вимогами на сум
1 484 117,23 грн., розгляд якої ухвалою
господарського суду Київської від
03.07.2014 року призначено на 26.08.2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 07.07.2014 року розгляд заяви
Заявника 1 з вимогами до Банкрута у
судовому засіданні відкладено на 26.08.2014
року, витребувано додаткові докази у
справі.

21.07.2014 року від ліквідатора банкрута
надійшов звіт ліквідатора від 18.07.2014
року з долученими документами.

18.08.2014 року від ліквідатора банкрута
надійшов супровідний лист з долученими
реєстром вимог кредиторів та звітом
ліквідатора станом на 18.08.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 26.08.2014 року в зв'язку з
касаційним оскарженням ВАТ
"Київоздоббуд" постанови Київського
апеляційного господарського суду від
29.07.2014 у справі №911/1387/14 про банкрутство,
прийнятої за результатами перегляду
постанови господарського суду
Київської області від 19.05.2014 в частині
призначення ліквідатором боржника
арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю.,
зупинено провадження у даній справі в
частині розгляду судом заяв з вимогами
до банкрута Заявників 1, 2 до завершення
розгляду Вищим господарським судом
касаційної скарги; відкладено судове
засідання для розгляду Заяви про
грошові вимоги до боржника ПП Студія
"ЄВАКС-БІС" б/№ від 10.06.2014 року, заяви ТОВ
"Київоздоббуд" про вимоги до боржника
б/№ від 12.06.2014 року, клопотання ТОВ
"Міжнародна юридична компанія
"Гапоненко Роман і партнери" про
залучення правонаступника кредитора
б/№ від 10.06.2014 року, клопотання ВАТ
"Київоздоббуд" про залучення
правонаступника кредитора б/№ від
10.06.2014 року на 06.10.2014 р.; відкладено
судове засідання для розгляду реєстру
вимог кредиторів Банкрута на 06 жовтня
2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 09.09.2014 р. поновлено
провадження у справі 911/1387/14 в частині
розгляду судом Заяви ТОВ "ФРОСТ АЛЬФА" з
вимогами до боржника б/№ від 04.06.2014
року, Заяви Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві №
04-08/2928-13 від 26.06.2014 року про визнання
поточним кредитором, розгляд яких
призначено у судовому засіданні на
06.10.2014 р.; Заявників 1, 2 зобов'язано
виконати вимоги попередніх ухвал суду
у справі у відповідних частинах.

19.09.2014 року від ліквідатора банкрута
надійшов звіт ліквідатора з долученими
документами.

06.10.2014 року судове засідання у справі,
призначене для розгляду заяв з
вимогами до Банкрута Заявників 1, 2, для
розгляду Заяви про грошові вимоги до
боржника ПП Студія "ЄВАКС-БІС" б/№ від
10.06.2014 року, заяви ТОВ "Київоздоббуд" про
вимоги до боржника б/№ від 12.06.2014 року,
клопотання ТОВ "Міжнародна юридична
компанія "Гапоненко Роман і партнери"
про залучення правонаступника
кредитора б/№ від 10.06.2014 року,
клопотання ВАТ "Київоздоббуд" про
залучення правонаступника кредитора
б/№ від 10.06.2014 року та для розгляду
реєстру вимог кредиторів Банкрута, - не
відбулось в зв'язку з перебуванням усіх
матеріалів справи поза межами суду в
зв'язку з їх направленням до Вищого
господарського суду України в зв'язку з
надходженням касаційної скарги ПП
Студія "ЄВАКС-БІС" на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 29.07.2014 р.

22.10.2014 року до господарського суду від
ліквідатора банкрута Бєлкіна Д.Ю.
надійшов звіт ліквідатора про вжиті
заходи в ході ліквідаційної процедури
від 21.10.2014 року.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 16.10.2014 року у справі №
911/1387/14 відмовлено ПП студії "Євакс-Біс"
в прийнятті касаційної скарги на
постанову господарського суду
Київської області від 19.05.2014 р. в
частині призначення ліквідатора та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 29.07.2014 р. у
справі № 911/1387/14.

23.10.2014 року матеріали справи
повернулись до господарського суду
Київської області та 24.10.2014 року
передні судді Скутельнику П.Ф для
подальшого провадження.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 24.10.2014 року розгляд заяв
Заявника 1 з вимогами до боржника б/№
від 04.06.2014 року, заяви Заявника 2 №
04-08/2928-13 від 26.06.2014 року про визнання
поточним кредитором банкрута
призначено у судовому засіданні на
24.11.2014 р.; розгляд заяви про грошові
вимоги до боржника приватного
підприємства Студія "ЄВАКС-БІС" б/№ від
10.06.2014 року, заяви ТОВ "Київоздоббуд" про
вимоги до боржника б/№ від 12.06.2014 року,
клопотання Кредитора 10 про залучення
правонаступника кредитора б/№ від
10.06.2014 року, клопотання Кредитора 11 про
залучення правонаступника кредитора
б/№ від 10.06.2014 року призначено у
судовому засіданні на 24.112014 р.;
призначено судове засідання для
розгляду реєстру вимог кредиторів ТОВ
"КЖБК" на 24.112014 року; зобов'язано
учасників провадження виконати вимоги
ухвал господарського суду Київської
області від 06.06.2014 року, від 07.07.2014 року,
від 03.07.2014 року, від 13.06.2-14 р. у
відповідних частинах.

24.11.2014 року через відділ діловодства
ТОВ "Київоздоббуд" долучено документи
до матеріалів справи, ТОВ "Міжнародна
юридична компанія "Гапоненко Роман і
партнери" долучено документи до
матеріалів справи; від Кредитора 11
надійшли заперечення щодо
кредиторських вимог ТОВ «Фрост Альфа»
від 24.11.2014 року та долучено документи до
матеріалів справи; від ТОВ «Фрост
Альфа» разом з супровідним листом
долучено документи до матеріалів
справи на виконання вимог ухвал суду.

Провадження у справі перебуває в
ліквідаційній процедурі. Поточне
судове засідання призначено для
розгляду заяв ТОВ "ФРОСТ АЛЬФА",
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві з
вимогами до банкрута; розгляд заяви про
грошові вимоги до боржника ПП Студія
"ЄВАКС-БІС" б/№ від 10.06.2014 року, заяви ТОВ
"Київоздоббуд" про вимоги до боржника
б/№ від 12.06.2014 року, клопотання ТОВ
"Міжнародна юридична компанія
"Гапоненко Роман і партнери" про
залучення правонаступника кредитора
б/№ від 10.06.2014 року, клопотання ВАТ
"Київоздоббуд" про залучення
правонаступника кредитора б/№, для
розгляду реєстру вимог кредиторів ТОВ
"КЖБК".

Розглядаючи клопотання ТОВ "Міжнародна
юридична компанія "Гапоненко Роман і
партнери" про залучення
правонаступника кредитора б/№ від
10.06.2014 року та заяву про грошові вимоги
до боржника ПП Студія "ЄВАКС-БІС" б/№
від 10.06.2014 року, судом встановлено
наступне.

Від Кредитора 10 надійшло клопотання
про залучення правонаступника
кредитора від 10.06.2014 року, в якому ТОВ
"Міжнародна юридична компанія
"Гапоненко Роман і партнери" як
кредитор просить суд замінити його у
справі № 911/1387/14 шляхом залучення його
правонаступника - приватного
підприємства "ЄВАКС-БІС" в порядку ст. 25
ГПК України та ст. 21 Закону про
банкрутство. Клопотання вмотивовано
тим, що 06.06.2014 року Кредитор 10 та
приватне підприємство Студія
"ЄВАКС-БІС" уклали договір № 2-П про
відступлення права вимоги, за умовами
якого Кредитор 10 відступає (передає), а
новий кредитор - приватне підприємство
Студія "ЄВАКС-БІС" приймає на себе
належне первісному кредитору право
вимагати від Банкрута погашення
заборгованості в розмірі 82 434,59 грн., що
виникло в результаті невиконання
останнім своїх зобов'язань за
договором № 279 від 01.07.2011 року на
підготовчі роботи укладені між ТОВ
«КА-ТРАНСБУД (правонаступником якого є
Кредитор 10 відповідно до договору про
відступлення права вимоги № 4-П від
13.03.2012 року) та боржником. Згідно заяви
Кредитора 10, - про заміну кредитора у
зобов'язанні, шляхом укладення
договору про відступлення права вимоги
Банкрута було повідомлено листом № 174
від 06.06.2014 року, на підтвердження чого
Кредитором 10 долучено копію
фіскального чека № 7206 від 06.96.2014 року та
опису вкладення у цінний лист. На
підтвердження вимог Кредитором 10 крім
зазначеного долучено до матеріалів
справи копію договору про відступлення
права вимоги № 2-П від 06.06.2014 року,
укладеного між Кредитором 10 та ПП
Студія «Євакс-Біс».

В свою чергу у заяві від 10.06.0214 року ПП
Студія «Євакс-Біс» просить суд
замінити Кредитора 10 шляхом залучення
його правонаступника - ПП Студія
«Євакс-Біс» в порядку ст. 25 ГПК України
та ст. 21 Закону про банкрутство; визнати
грошові вимоги ПП Студія «Євакс-Біс» до
Банкрута в розмірі 82 434,59 грн., з яких
судовий збір у розмірі 1 708,08 грн. та
заборгованість за договором підряду в
розмірі 80 726,41 грн., які підлягають
задоволенню у четверту чергу, а також
судовий збір за подання даної заяви 1
218,00 грн., що підлягає задоволенню у
першу чергу; грошові вимоги ПП Студія
«Євакс-Біс» включити до реєстру вимог
кредиторів. Заяви вмотивована
посиланням на те, що 06.12.2012 року на
виконання рішення господарського суду
м. Києва від 06.06.2012 року у справі №
5011-31/2242-2012, що залишено без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 13.11.2012 року,
господарським судом м. Києва видано
наказ, яким передбачено стягнути з
банкрута на користь Кредитора 10
заборгованість у сумі 85 440,00 грн. та
судовий збір в розмірі 1 708,08 грн., що в
сумі становить 87 148,08 грн. На підставі
зазначеного наказу відрито виконавче
провадження в ході якого з рахунків
банкрута стягнуто на користь кредитора
кошти у сумі 4713,59 грн. та заборгованість
банкрута перед Кредитором 10 становила
82 434,59 грн. 06.06.2014 року Кредитор 10 та
приватне підприємство Студія
"ЄВАКС-БІС" уклали договір № 2-П про
відступлення права вимоги, за умовами
якого Кредитор 10 відступає (передає), а
новий кредитор - приватне підприємство
Студія "ЄВАКС-БІС" приймає на себе
належне первісному кредитору право
вимагати від Банкрута погашення
заборгованості в розмірі 82 434,59 грн., що
виникло в результаті невиконання
останнім своїх зобов'язань за
договором № 279 від 01.07.2011 року на
підготовчі роботи укладені між ТОВ
«КА-ТРАНСБУД (правонаступником якого є
Кредитор 10 відповідно до договору про
відступлення права вимоги № 4-П від
13.03.2012 року) та боржником.

У звіті ліквідатора банкрута,
складеного за період з 19.06.2014 року по
18.07.2014 року від 18.07.2014 р. ліквідатор
банкрута повідомляє суд про результати
розгляду ним заяви ПП Студія
«Євакс-Біс» з вимогами до боржника, де
вказує на те, що ним встановлено, що
загальна сума заборгованості банкрута
перед ТОВ "Міжнародна юридична
компанія "Гапоненко Роман і партнери"
становила 82 434,59 грн.; також ліквідатор
повідомляє про те, що на заяву
останнього № 142 від 10.10.2013 року поданого
Кредитором 10 в процедурі припинення
боржника шляхом ліквідації,
ліквідатором було надано відповідь,
згідно якої вимоги зазначені у вимозі
№ 142 від 10.10.2013 року Банкрут визнає в
повному обсязі, визнає ТОВ "Міжнародна
юридична компанія "Гапоненко Роман і
партнери" кредитором, включає його
вимоги по сплаті боргу у сумі 82 434,59 грн.
до проміжного ліквідаційного балансу.
Ліквідатор також повідомляє про
укладення 06.06.2014 року між Кредитором 10
та ПП Студія «Євакс-Біс» договору про
відступлення права вимоги на вимогу на
суму 82 434,59 грн. Жодні заперечення щодо
зазначеного договору, у звіті
ліквідатора відсутні. В свою чергу,
ліквідатор повідомляє про те, що лише
після того, як суд прийме рішення по
питанню заміни кредитора - ТОВ
"Міжнародна юридична компанія
"Гапоненко Роман і партнери" на у даній
справі шляхом залучення його
правонаступника - ПП Студія «Євакс
-Біс», ним - ліквідатором будуть визнані
та включені такі вимоги до реєстру
вимог кредиторів ПП Студія «Євакс -Біс»
до ТОВ «КЖБК» в загальному розмірі 83
652,59 грн.

Детально дослідивши подане суду
клопотання, заяву та долучені до них
докази, інші матеріали справи,
встановлено наступне.

У п. 1 резолютивної частини постанови
господарського суду Київської області
від 19.05.2014 року за наслідком перевірки
судом було встановлено та визнано
заборгованість банкрута перед
Кредитором 10 в сумі 82 434,59 грн.; згідно
вказаної постанови зазначена
заборгованість підтверджена копіями:
наказу господарського суду міста Києва
про примусове виконання рішення суду у
справі № 5011-31/2242-2012 від 06.12.2012 р.;
постанови про відкриття виконавчого
провадження ВП № 35768548 від 20.12.2012 р.;
розпорядження від 18.06.2013 р.; постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 13.11.2012 р. у
справі № 5011-31/2242-2012. Таким чином в межах
справи про банкрутство судом вже було
визнано заборгованість банкрута перед
Кредитором 10 у сумі 82 434,59 грн.,
наявність якої підтверджено копіями
наказу господарського суду міста Києва
про примусове виконання рішення суду у
справі № 5011-31/2242-2012 від 06.12.2012 року,
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 13.11.2012 р. у
справі № 5011-31/2242-2012, постанови про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 35768548 від 20 грудня 2012 року.

В свою чергу судом встановлено, що
рішенням господарського суду м. Києва у
справі № 5011-31/2242-2012 від 06.06.12 р., яке
набрало законної сили було
встановлено, що заборгованість
Банкрута перед Кредитором 10 виникла на
підставі Договору підряду №279,
укладеного 1 липня 2011 року між
Банкрутом як замовником та ТОВ
«КА-ТРАСБУД», як підрядником та на
підставі договору про відступлення
права вимоги № 4-п, укладеного між
Кредитором 10 та ТОВ «КА-ТРАСБУД» за
яким останнім відступлено право вимоги
до банкрута Кредитору 10 за Договорами
підряду на виконання будівельних робіт
підготовчого періоду будівництва: № 275
від 01.07.2011р.; № 278 від 01.07.2011р.; № 279 від
01.07.2011р. Про зміну кредитора у
зобов'язанні, шляхом відступлення
права вимоги ТОВ «КЖБК» був
повідомлений листом вих. № 2 від
13.03.2012р., який останній отримав 20.03.2012р.,
що підтверджено документально.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України,
обставини, встановлені рішенням суду у
господарській, цивільній або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, крім встановлених
рішенням третейського суду, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Таким чином факт наявності
заборгованості Банкрута перед
Кредитором 10 у сумі 82 434,59 грн., не
підлягає повторному доведенню.

Відповідно до ст. 21 Закону про
банкрутство, у разі вибуття чи заміни
кредитора у справі про банкрутство
господарський суд за заявою
правонаступника або іншої особи, яка
бере участь у справі, здійснює заміну
такої сторони на будь-якій стадії
провадження у справі її
правонаступником. Усі дії, вчинені у
справі про банкрутство до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у
разі смерті або оголошення фізичної
особи померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок: 1)
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України,
правочин щодо заміни кредитора у
зобов'язанні вчиняється у такій самій
формі, що і правочин, на підставі якого
виникло зобов'язання, право вимоги за
яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до заяви ПП Студія
«Євакс-Біс», під час здійснення
виконавчих дій по виконавчому
провадженні № 35768548 згідно
розпорядження відділу ВДС від 18.06.2013
року було стягнуто на користь
кредитора 4 713,59 грн. на підтвердження
чого заявником долучено копію
розпорядження від 18.06.2013 року ДВС
Дарницькго РУЮ у м. Києві.

Судом встановлено, що згідно поданих
доказів, 06.06.2014 року між Кредитором 10,
який виступив первісним кредитором та
ПП Студія «Євакс-Біс», який виступив
новим кредитором було укладено договір
про відступлення права вимоги № 2-П,
копія якого долучена до матеріалів
справи, відповідно до умов якого (п. 1.1.),
первісний кредитор відступає, а новий
кредитор приймає на себе належне
первісному кредитору право вимагати
від ТОВ «КЖБК» погашення
заборгованості в розмірі 82 434,59 грн., що
виникла в результаті невиконання
останнім своїх зобов'язань за
договором № 279 від 01.07.2011 року на
підготовчі роботи, укладеним між ТОВ
«КА-ТРАНСБУД», правонаступником якого
є Кредитор 10 та ТОВ «КЖБК».

Факт передачі документів Кредитором 10
ПП Студія «Євакс-Біс» документів, які
засвідчують права, що передаються за
договором про відступлення права
вимоги № 2-П, підтверджується
долученими до заяви останнього копіями
документів, зокрема копіями наказу
господарського суду міста Києва про
примусове виконання рішення суду у
справі № 5011-31/2242-2012 від 06 грудня 2012 року;
постанови про відкриття виконавчого
провадження ВП № 35768548 від 20 грудня 2012
року та іншими документами. Факт
повідомлення товариством з обмеженою
відповідальністю "Міжнародна юридична
компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Банкрута про відступлення права вимоги
до банкрута за договором № 279 від 01.07.2011
року приватному підприємству Студія
«Євакс-Біс» підтверджено копією листа
№ 174 від 06.06.2014 року, квитанції УДППЗ
Укрпошта» 7206 від 06.06.2014 року та опису
вкладенні у цінний лист, скріпленого
відбитком печатки поштового
відділення датованої 06.06.2014 року.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку про те, що належними
доказами підтверджено заміну
Кредитора 10 у справі його
правонаступником ПП Студія «Євакс-Біс»
за вимогами, що виникли на підставі
договору № 279 від 01.07.2011 року на
підготовчі роботи на суму 82 434,59 грн., в
зв'язку з чим клопотання Кредитора 10
від 10.06.2014 року підлягає задоволенню.
Вимога, викладена у п. 1 заяви ПП Студія
«Євакс-Біс» б/№ від 10.06.2014 року,
підлягає задоволенню.

Розглядаючи вимогу викладену у п. 2
прохальної частини заяви ПП Студія
«Євакс-Біс» про визнання грошових
вимог б/№ від 10.06.2014 р. суд приходить до
висновку про те, що заявлені ПП Студія
«Євакс-Біс» вимоги ґрунтуються на
наказі господарського суду м. Києва
виданого на виконання рішення у справі
№ 5011-31/2242-2012, яке залишено без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 13.11.2012 року та
вказані вже були предметом судового
дослідження у даній справі, а саме, в
постанові господарського суду
Київської області від 19.05.2014 р. судом
вже було встановлено наявність
заборгованості Банкрута перед ТОВ
"Міжнародна юридична компанія
"Гапоненко Роман і партнери",
правонаступником якого, як встановлено
судом є ПП Студія «Євакс-Біс» у сумі 82
434,59 грн. на тих саме підставах. Виходячи
з наведеного вимога, викладена у п. 2
прохальної частини заяви ПП Студія
«Євакс-Біс» від 10.06.2014 р. підлягає
задоволенню, ПП Студія «Євакс-Біс»
підлягає визнанню кредитором банкрута.

Судом встановлено, що за розгляд даної
заяви ПП Студія «Євакс-Біс» сплачено
судовий збір сумі 1 218,00 грн., що
підтверджено квитанцією № 304721 від
10.06.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.
Згідно абз. абз. 1, 5 п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону
про банкрутство, у першу чергу
задовольняються: витрати на оплату
судового збору.

В зв'язку з тим, що спір виник внаслідок
невиконання банкрутом вимог перед
кредитором, що подав заяву про визнання
його вимог, витрати по сплаті судового
збору в сумі 1 218,00 грн. за подання заяви
про грошові вимоги покладаються на
банкрута та підлягають задоволенню в
першу чергу задоволення вимог
кредиторів.

Розглядаючи клопотання ВАТ
"Київоздоббуд" про залучення
правонаступника кредитора б/№ від
10.06.2014 р., заяву ТОВ "Київоздоббуд" про
вимоги до боржника - ТОВ «КЖБК» б/№ від
12.06.2014 року судом встановлено наступне.
ВАТ "Київоздоббуд" у своєму клопотанні
просить суд замінити Кредитора 11 (ВАТ
"Київоздоббуд") справі шляхом залучення
його правонаступника - ТОВ
"Київоздоббуд" в порядку ст. 25 ГПК
України та ст. 21 Закону про банкрутство.

Клопотання вмотивовано тим, що 06.06.2014
року Кредитор 11 та ТОВ "Київоздоббуд"
уклали договір № 1-П про відступлення
права вимоги, за умовами якого Кредитор
11 відступає (передає), а новий кредитор -
ТОВ "Київоздоббуд" приймає на себе
належне первісному кредитору право
вимагати від Банкрута погашення
заборгованості в загальному розмірі 2
559 280,51 грн., що виникла в результаті
невиконання банкрутом своїх
зобов'язань за договорами № 142/14 від
02.11.2010 року, №294 від 15.08.2011 року, № 300 від
01.09.2011 року, № 301 від 01.09.2011 року, № 381 від
03.01.2012 року, укладеними між первісним
кредитором та банкрутом. Відповідно
доп. 1.2. зазначеного Договору, новий
кредитор одержує право (замість
первісного кредитора) вимагати від
банкрута належного виконання
зобов'язань по сплаті заборгованості
загальному розмірі 2 559 280,51 грн.,
стягнутої з банкрута на підставі:
рішення господарського суду м. Києва
від 29.10.2012 року та постанови Київського
апеляційного господарського суду від
14.01.2013 року у справі № 5011-76/11761-2012, що
набрали законної сили; рішення
господарського суду м. Києва від 01.11.2012
року та постанови Київського
апеляційного господарського суду від
11.12.2012 року та постанови Вищого
господарського суду України від 20.02.2013
р. у справі № 5011-72/11618-2012, що набрали
законної сили; рішення господарського
суду м. Києва від 04.03.2013 року та
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 17.06.2013 року у
справі № 5011-70/18683-2012, що набрали
законної сили; рішення господарського
суду м. Києва від 10.04.2013 року у справі №
5011-58/18720-2012, що набрало законної сили;
рішення господарського суду м. Києва
від 12.02.2012 року та постанови Київського
апеляційного господарського суду від
04.04.2013 р. у справі № 5011-72/18455-2012 та
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 04.04.2013 р., що
набрали законної сили.

Кредитор 11 у своєму клопотанні
повідомляє суд про те, що про заміну
кредитора у зобов'язанні шляхом
укладення договору про відступлення
права вимоги Банкрута ним було
повідомлено Банкруту листом № 01/56 від
06.06.2014 року, на підтвердження чого
Кредитором 11 долучено копію
фіскального чека № 7205 від 06.96.2014 року та
опису вкладення у цінний лист. На
підтвердження вимог, викладених у
клопотанні Кредитором 11 крім
зазначеного долучено до матеріалів
справи копію договору про відступлення
права вимоги № 1-П від 06.06.2014 року,
укладеного між Кредитором 11 та ТОВ
"Київоздоббуд".

В свою чергу у заяві від 12.06.0214 року ТОВ
"Київоздоббуд" просить суд замінити
Кредитора 11 (ВАТ "Київоздоббуд") шляхом
залучення його правонаступника - ТОВ
"Київоздоббуд" в порядку ст. 25 ГПК
України та ст. 21 Закону про банкрутство;
прийняти заяву ТОВ "Київоздоббуд" з
вимогами до банкрута до розгляду;
визнати грошові вимоги ТОВ
"Київоздоббуд" до Банкрута в розмірі 2 560
498,51 грн. з яких 2 559 280,51 грн. вимоги не
забезпечені заставою; 1 218,00 - судовий
збір за подання цієї заяви; включити до
реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ
"Київоздоббуд" у вказаному розмірі.
Заява вмотивована посиланням на
укладання 06.06.2014 р. між Кредитором 11 та
ТОВ "Київоздоббуд" договору № 1-П про
відступлення права вимоги, за умовами
якого Кредитор 11 відступає (передає), а
новий кредитор - ТОВ "Київоздоббуд"
приймає на себе належне первісному
кредитору право вимагати від Банкрута
погашення заборгованості в загальному
розмірі 2 559 280,51 грн., що виникли в
результаті невиконання банкрутом
своїх зобов'язань за договорами № 142/14
від 02.11.2010 року, №294 від 15.08.2011 року, № 300
від 01.09.2011 року, № 301 від 01.09.2011 року, № 381
від 03.01.2012 року, укладені між первісним
кредитором та банкрутом; також в якості
правового обґрунтування заявленого
клопотання ТОВ "Київоздоббуд"
посилається на правові підстави права
вимоги Кредитора 11 (ВАТ "Київоздоббуд")
до банкрута, які за змістом аналогічні
викладеним вище підставам, наведеним
Кредитором 11 у своєму клопотанні, які
визначені п. 1.2. договору № 1-П про
відступлення права вимоги (перелік
судових рішень якими стягнуто з
банкрута заборгованість на користь
Кредитора 11).

Заявляючи грошові вимоги до Банкрута
ТОВ "Київоздоббуд" та деталізуючи
правові підстави заявлених вимог,
останній вказує на правові підстави
виникнення вимог до Банкрута, зокрема:
по заборгованості за договором № 142/14
на виконання будівельних робіт від
02.11.2010 року вказує, що на виконання
вказаного договору рішенням
господарського суду м. Києва від 29.10.2012
року у справі № 5011-76/11761-2012, залишеним
без змін рішенням суду апеляційної
інстанції, стягнуто на користь
Кредитора 11 - 23 522,96 грн. основного боргу
та 2 755,00 судового збору, де
заборгованість є непогашеною; по
заборгованості за договором № 294 на
виконання будівельних робіт від 15.08.2011
року, на виконання якого рішенням
господарського суду м. Києва від 01.11.2012
року у справі № 5011-72/11618-2012, залишеним
без змін рішеннями судів апеляційної
та касаційної інстанцій, стягнуто на
користь Кредитора 11 - 373 639,24 грн.
основного боргу, 2 785,39 грн. збитків від
інфляції, 7 244,98 грн. 3% річних, 7 673,39 грн.
судового збору, де заборгованість є
непогашеною; по заборгованості за
договором № 300 на виконання
будівельних робіт від 01.09.2011 року на
виконання якого рішенням
господарського суду м. Києва від 04.03.2013
року у справі № 5011-70/18683-2012, залишеним
без змін рішенням суду апеляційної
інстанції, стягнуто на користь
Кредитора 11 - 1579 319,73 грн. основного
боргу, 13 629,75 грн. 3% річних, 32 931,99 грн.
судового збору, де заборгованість є
непогашеною; по заборгованості за
договором №301 на виконання будівельних
робіт від 01.09.2011 року на виконання якого
рішенням господарського суду м. Києва
від 10.04.2013 року у справі № 5011-58/18720-2012
стягнуто на користь Кредитора 11 - 417 105,42
грн. основного боргу, 12 076,32 грн. 3%
річних, 8 583,62 грн. судового збору, де
заборгованість є непогашеною; по
заборгованості за договором № 381 на
виконання будівельних робіт від 03.01.2012
року на виконання якого рішенням
господарського суду м. Києва від 12.02.2013
року у справі № 5011-72/18455-2012, залишеним
без змін рішенням суду апеляційної
інстанції стягнуто на користь
Кредитора 11 - 73 059,96 грн. основного боргу,
2 270,26 грн. 3% річних, 2 682,50 грн. судового
збору, де заборгованість є непогашеною.

У звіті ліквідатора банкрута,
складеного за період з 19.06.2014 року по
18.07.2014 року ліквідатор банкрута
повідомляє суд про результати розгляду
ним заяви ТОВ "Київоздоббуд" про
грошові вимоги до боржника, заміну
кредитора ВАТ "Київоздоббуд" на
загальну суму 2 560 498,51 грн. шляхом
залучення його правонаступника - ТОВ
"Київоздоббуд", ліквідатор повідомляє
суд про те, що в процедурі припинення
діяльності ТОВ «КЖБК» ним було
отримано заяву ВАТ "Київоздоббуд" №01/149
від 14.10.2013 року про визнання грошових
вимог ВАТ "Київоздоббуд", які
ліквідатором були визнані у повному
обсязі на суму 2 559 280,51 грн. Постановою
суду у справі від 19.05.2014 року судом
визнано заборгованість банкрута перед
ВАТ "Київоздоббуд" у вказаному розмірі.
Також ліквідатор повідомляє про те, що
06.06.2014 року між ВАТ "Київоздоббуд" та
ТОВ "Київоздоббуд" було укладено
договір № 1-П про відступлення права
вимоги та його умови. В свою чергу,
ліквідатор повідомляє про те, що лише
після того, як суд прийме рішення по
питанню заміни кредитора ВАТ
"Київоздоббуд" у даній справі шляхом
залучення його правонаступника - ТОВ
"Київоздоббуд", ним як ліквідатором
будуть визнані та включені таки вимоги
до реєстру вимог кредиторів ТОВ
"Київоздоббуд" до ТОВ «КЖБК».

Детально дослідивши подані суду
клопотання ВАТ "Київоздоббуд", заяву
ТОВ "Київоздоббуд" та долучені до них
докази, інші матеріали справи,
встановлено наступне.

У п. 1 резолютивної частини постанови
господарського суду Київської області
від 19.05.2014 року за результатом
перевірки судом було визнано
заборгованість Банкрута перед
Кредитором 11 в сумі 2 559 280,51 грн.;
наявність та розмір вказаної
заборгованості, як встановлено судом у
постанові господарського суду у цій
справі від 19.05.2014 року, підтверджена
копіями: вимоги про визнання ВАТ
"Київоздоббуд" кредитором, включення
його вимог до проміжного
ліквідаційного балансу та погашення
заборгованості № 01/149 від 14.10.2013 р.;
рішення господарського суду міста
Києва у справі № 5011-72/11618-2012 від 01.11.2012 р.;
рішення господарського суду міста
Києва у справі № 5011-70/18683-2012 від 04.03.2013 р.;
рішення господарського суду міста
Києва у справі № 5011-58/18720-2012 від 10.04.2013 р.;
рішення господарського суду міста
Києва у справі № 5011-72/18455-2012 від 12.02.2013 р.;
наказу господарського суду міста Києва
про примусове виконання рішення від
13.03.2013 р. у справі № 5011-72/11618-2012.

В свою чергу судом встановлено, що
заборгованість Банкрута перед
Кредитором 11 виникла на підставі
Договорів на виконання будівельних
робіт № 142/14 від 02.11.2010 року, №294 від
15.08.2011 року, № 300 від 01.09.2011 року, № 301 від
01.09.2011 року, № 381 від 03.01.2012 року,
укладені між Кредитором 11 та
банкрутом. Зазначені факти встановлені
рішеннями господарського суду м. Києва
у справах 5011-72/11618-2012, 5011-70/18683-2012,
5011-72/18455-2012, 5011-58/18720-2012, 5011-76/11761-2012,
більшість з яких були оскаржені і
залишені без змін рішеннями суду
апеляційної, касаційної інстанцій та
які набрали законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України,
обставини, встановлені рішенням суду у
господарській, справі, що набрало
законної сили, не підлягають
повторному доведенню.

Судом встановлено, що 06.06.2014 року між
Кредитором 11, який виступив первісним
кредитором та ТОВ "Київоздоббуд", який
виступив новим кредитором було
укладено договір про відступлення
права вимоги № 1-П, копія якого долучена
до матеріалів справи, відповідно до
умов якого (п. 1.1.), первісний кредитор
відступає, а новий кредитор приймає на
себе належне первісному кредитору
право вимагати від ТОВ «КЖБК»
погашення заборгованості в загальному
2 559 280,51 грн., що виникла в результаті
невиконання останнім своїх зобов'язань
за договорами на виконання будівельних
робіт № 142/14 від 02.11.2010 року, №294 від
15.08.2011 року, № 300 від 01.09.2011 року, № 301 від
01.09.2011 року, № 381 від 03.01.2012 року,
укладеними між Кредитором 11 та
Банкрутом.

Факт передачі документів Кредитором 11
товариству з обмеженою
відповідальністю "Київоздоббуд", які
засвідчують права, що передаються,
підтверджується долученими до заяви
останнього копіями таких документів,
зокрема: договорів на виконання
будівельних робіт № 142/14 від 02.11.2010 року,
№294 від 15.08.2011 року, № 300 від 01.09.2011 року,
№ 301 від 01.09.2011 року, № 381 від 03.01.2012 року,
укладені між Кредитором 11 та Банкрутом;
судових рішень у справах: 5011-76/11761-2012,
5011-72/11618-2012, 5011-70/18683-2012, 5011-58/18720-2012,
5011-72/18455-2012, постанов Відділу ДВС про
відкриття виконавчих проваджень про
примусове виконання наказів
господарського суду м. Києва №№: 76/11761
від 04.02.2013 р., 72/11618 від 13.03.2013 р.,
5011-72/18455-2012 від 22.05.2013 р., 5011-58/18720-2012 від
26.04.2013 р., 5011-70/18683-2012 від 27.06.2013 р.

Факт повідомлення ВАТ "Київоздоббуд"
Банкрута про відступлення права вимоги
до Банкрута за договорами на виконання
будівельних робіт № 142/14 від 02.11.2010 року,
№294 від 15.08.2011 року, № 300 від 01.09.2011 року,
№ 301 від 01.09.2011 року, № 381 від 03.01.2012 року
підтверджено копією листа № 01/56 від
06.06.2014 року адресованого Банкруту,
квитанції УДППЗ Укрпошта № 7205 від
06.06.2014 року та опису вкладенні у цінний
лист, скріпленого відбитком печатки
поштового відділення датованої 06.06.2014
року.

Детально дослідивши матеріали справи
на підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 1 ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 513 ЦК
України, ст. 514 ЦК України, ст. 21 Закону
про банкрутство, Статтею 25 ГПК України,
суд приходить до висновку про те, що
належними доказами підтверджено
заміну Кредитора 11 - ВАТ "Київоздоббуд"
у справі його правонаступником ТОВ
"Київоздоббуд" за вимогами, що виникли
на підставі договорів на виконання
будівельних робіт № 142/14 від 02.11.2010 року,
№294 від 15.08.2011 року, № 300 від 01.09.2011 року,
№ 301 від 01.09.2011 року, № 381 від 03.01.2012 року
на загальну суму 2 559 280,51 грн., в зв'язку з
чим клопотання Кредитора 11 від 10.06.2014
року підлягає задоволенню; вимога,
викладена у п. 1 заяви ТОВ "Київоздоббуд"
від 12.06.2014 року підлягає задоволенню.

Розглядаючи вимогу викладену у п. 2
прохальної частини заяв ТОВ
"Київоздоббуд" від 12.06.2014 р. (про
визнання грошових вимог), суд приходить
до висновку про те, що заявлені ТОВ
"Київоздоббуд" вимоги до Банкрута вже
були предметом судового дослідження у
даній справі, та в постанові
господарського суду Київської області
від 19 травня 2014 року судом вже було
встановлено наявність заборгованості
Банкрута перед ВАТ "Київоздоббуд", як
вже встановлено судом,
правонаступником якого є ТОВ
"Київоздоббуд" у сумі 2 559 280,51 грн. на тих
саме підставах. Виходячи з наведеного
вимога, викладена у п. 2 прохальної
частини заяви ТОВ "Київоздоббуд" від
12.06.2014 р. підлягає задоволенню, а
останній підлягає визнанню кредитором
банкрута у зазначеній сумі.

Судом встановлено, що за розгляд даної
заяви ТОВ "Київоздоббуд" сплачено
судовий збір сумі 1 218,00 грн., що
підтверджено квитанцією №273 від 11.06.2014
року.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України, якщо
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.
Згідно абз.абз. 1, 5 п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону
про банкрутство, у першу чергу
задовольняються: витрати на оплату
судового збору.

В зв'язку з тим, що спір виник внаслідок
невиконання банкрутом вимог перед
кредитором, що подав заяву про визнання
його вимог, витрати по сплаті судового
збору в сумі 1 218,00 грн. за подання заяви
про грошові вимоги покладаються на
банкрута та підлягають задоволенню в
першу чергу задоволення вимог
кредиторів.

Поточне судове засідання призначене
для розгляду заяви з вимогами до
боржника ТОВ «ФРОСТ АЛЬФА» (Заявника 1).
Судом встановлено, що 24.11.2014 року від
ВАТ «Київоздоббуд» надійшли
заперечення щодо кредиторських вимог
ТОВ «ФРОСТ АЛЬФА», де станом на дату
надходження заперечень ВАТ
«Київоздоббуд» виступав Кредитором 11 у
справі. Також на виконання вимог суду
ТОВ «ФРОСТ АЛЬФА» долучено документи
до матеріалів справи на виконання
вимог суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 23 Закону про
банкрутство, кредитор, вимоги якого
визнані боржником чи господарським
судом, має право отримувати від
розпорядника майна інформацію щодо
вимог інших кредиторів, визнаних
боржником та розпорядником майна.
Такий кредитор може подати
розпоряднику майна, боржнику та суду
заперечення щодо визнання вимог інших
кредиторів.

Згідно ст. 25 ГПК України, усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Пунктами 4, 11 ч. 1 ст. 65 ГПК України
передбачено, що з метою забезпечення
правильного і своєчасного вирішення
господарського спору суддя вчиняє в
необхідних випадках такі дії по
підготовці справи до розгляду:
зобов'язує сторони, інші підприємства,
установи, організації, державні та інші
органи, їх посадових осіб виконати
певні дії (звірити розрахунки, провести
огляд доказів у місці їх знаходження
тощо); витребує від них документи,
відомості, висновки, необхідні для
вирішення спору, чи знайомиться з
такими матеріалами безпосередньо в
місці їх знаходження; вчиняє інші дії,
спрямовані на забезпечення
правильного і своєчасного розгляду
справи.

В ході вивчення заперечень, що надійшли
у справі від Кредитора 11 щодо
кредиторських вимог Заявника 1 та
документів долучених до матеріалів
справи ТОВ «ФРОСТ АЛЬФА» судом
встановлено необхідність витребування
додаткових доказів у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: необхідність
витребування нових доказів.

В зв'язку з встановленням судом
необхідності витребування нових
доказів у справі з метою забезпечення
правильного розгляду вимог ТОВ «ФРОСТ
АЛЬФА» та заперечень Кредитора 11,
судове засідання для розгляду заяви з
вимогами до Банкрута ТОВ «ФРОСТ АЛЬФА»
підлягає відкладенню на іншу дату.

На поточне судове засідання призначено
розгляд заяви Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві №
04-08/2928-13 від 26.06.2014 року (надалі за
текстом «Управління») про визнання
поточним кредитором банкрута. У своїй
заяві Управління просить суд визнати
його поточним кредитором банкрута з
грошовими вимогами на суму 1 484 117,23 грн.
капіталізованих платежів. Заява
вмотивована посиланням на норми ст. 2,
абз. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», ст. 38, п. 2 ч. 1 ст. 45
Закону про банкрутство, Порядок
капіталізації платежів для
задоволення вимог, що виникли із
зобов'язань підприємства-банкрута
перед громадянами внаслідок
заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю,
затверджений постановою Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 р. № 765 «Про
реалізацію статей 45 і 92 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(надалі також «Порядок»). Керуючись
вказаним Порядком, Управління
здійснило розрахунок сум
капіталізованих платежів щодо
Маслоїда М.І. (1952 р.н.), Бондаренка О.О. (1987
р.н.), Катренка Ю.О. (1954 р.н.), Лисенка І.В.
(1978 р.н.), Шуліки С.П. (1963 р.н.), які зазнали
трудового каліцтва внаслідок
нещасного випадку, що ставсяз кожним із
них під час виконання трудових
обов'язків у боржника, про що було
складено відповідний акт про нещасний
випадок на виробництві. Відповідно до
зробленого розрахунку, боржник
зобов'язаний сплатити Управлінню 1 484
117,23 грн. капіталізованих платежів. На
підтвердження заявлених вимог
Управлінням долучено розрахунок вимог
та додаткові докази у справі, на
підставі яких нараховані
застрахованим особам страхові виплати.

Відповідно до поданого на затвердження
ліквідатором реєстру вимог кредиторів
станом на 15.08.2014 року, ліквідатором
включено до реєстру вимог кредиторів
вимоги Управління у сумі 1 484 117,23 грн.
основного боргу до другої черги
задоволення вимог кредиторів, що
свідчить про те, що ліквідатором
визнано вимоги Управління у повному
обсязі.

Судом встановлено, що від жодного з
кредиторів Банкрута заперечень щодо
заявлених вимог Управління до суду не
надходило.

Детально дослідивши заяву Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві №
04-08/2928-13 від 26.06.2014 року з долученими до
неї доказами судом встановлено
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності", фінансування Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків здійснюється за рахунок:
внесків роботодавців, капіталізованих
платежів, що надійшли у випадках
ліквідації страхувальників у порядку,
визначеному Кабінетом Міністрів
України та інше.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Закону про
банкрутство, з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури:
строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута вважається таким,
що настав; виконання зобов'язань
боржника, визнаного банкрутом,
здійснюється у випадках і порядку,
передбачених цим розділом.

У п. 29 Листа Вищого господарського суду
"Про Закон України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)"
№01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. звертається
увага на те, що статтею 38 Закону
передбачено наслідки визнання
боржника банкрутом. Зокрема, з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом у останнього не може
виникати додаткових зобов'язань, у тому
числі зі сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів), крім витрат,
які безпосередньо пов'язані із
здійсненням ліквідаційної процедури;
строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута вважається таким,
що настав. У зв'язку з цим здійснюється
капіталізація платежів за заподіяння
шкоди життю та здоров'ю громадян
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 № 765 "Про
реалізацію статей 45 і 92 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 5-1 Порядку
капіталізації платежів для
задоволення вимог, що виникли із
зобов'язань суб'єкта підприємницької
діяльності - банкрута перед
громадянами внаслідок заподіяння
шкоди їх життю і здоров'ю,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 N 765 "Про
реалізацію статей 45 і 92 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
у вимогах Фонду до суб'єкта
підприємницької діяльності, щодо якого
порушено справу про банкрутство,
зазначається сума, визначена з
урахуванням кожного платежу, що
підлягає капіталізації. Суми платежів,
капіталізованих відповідно до
зазначених вимог у процесі ліквідації
суб'єкта підприємницької діяльності -
банкрута, перераховуються
ліквідатором (арбітражним керуючим)
робочому органу виконавчої дирекції
Фонду, у якому суб'єкт підприємницької
діяльності перебуває на обліку.

Порядок, розрахунок капіталізації
платежів для задоволення вимог, що
виникли із зобов'язань суб'єкта
підприємницької діяльності - банкрута
перед громадянами внаслідок
заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю
визначено вказаним Порядком. Зокрема,
відповідно до цього Порядку
здійснюється капіталізація платежів
для задоволення вимог, що виникли із
зобов'язань суб'єкта підприємницької
діяльності - банкрута відшкодувати
шкоду, заподіяну життю і здоров'ю
громадян, у тому числі застрахованих у
Фонді соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань (далі - Фонд).
Капіталізація платежів здійснюється
щодо кожної особи з урахуванням
заборгованості за попередні роки та
необхідності виплати майбутніх
платежів. Під час розрахунку сум цих
платежів повинні враховуватися
заробітна плата потерпілого, відсоток
втрати професійної працездатності,
витрати по догляду за потерпілим, на
реабілітацію, протезування, придбання
транспортних засобів та види
соціальної допомоги відповідно до
медичного висновку, необхідність
сплати одноразової допомоги у зв'язку з
травмою або професійним захворюванням,
які можуть призвести до смерті
потерпілого, а також інших виплат,
передбачених законодавством.

Згідно п.п. 2-4 Порядку, розрахунок щодо
кожного платежу, що підлягає
капіталізації, для задоволення вимог,
що виникли із зобов'язань суб'єкта
підприємницької діяльності - банкрута
перед громадянами внаслідок
заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю
або перед членами їх сімей,
здійснюється таким чином: 1) щомісячні
виплати втраченого заробітку - з
урахуванням середньомісячного
заробітку та ступеня втрати
професійної працездатності; 2) витрати
по догляду за потерпілим відповідно до
медичного висновку - згідно з нормами,
встановленими нормативно-правовими
актами; 3) витрати на придбання
інвалідами або Фондом спеціальних
засобів пересування, запасних частин
до них, а також витрати на придбання
палива, ремонт і технічне
обслуговування транспортних засобів -
згідно з нормами, встановленими
нормативно-правовими актами; 4) витрати
на оздоровлення - з розрахунку
середньої вартості
санаторно-курортної путівки - для
інвалідів I групи щороку, іншим
інвалідам - один раз на три роки; 5)
витрати на пенсійне забезпечення -
виходячи з основного розміру пенсії по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання на підставі
даних Фонду;6) витрати на професійну
переорієнтацію, професійне навчання
або перекваліфікацію потерпілого за
індивідуальною програмою реабілітації
інваліда (якщо з часу встановлення
інвалідності минуло не більше одного
року) - з розрахунку середньомісячного
заробітку протягом терміну,
визначеного програмою реабілітації
інваліда; 7) одноразова допомога у разі
стійкої втрати професійної
працездатності або смерті потерпілого
- у розмірах, що встановлюються
відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності". Нарахування такої
виплати здійснюється на підставі
висновку лікувального закладу щодо
можливості настання стійкої втрати
професійної працездатності або смерті
потерпілого. Капіталізація платежів,
передбачених підпунктами 1 - 5 пункту 2
цього Порядку, розраховується на
період, що визначається як різниця між
середньою тривалістю життя для
чоловіків і жінок у країні та їх віком
на момент здійснення капіталізації. До
суми платежів, що підлягають
капіталізації, включається
заборгованість суб'єкта
підприємницької діяльності - банкрута
з виплат, пов'язаних з його
зобов'язаннями відшкодувати шкоду,
заподіяну життю і здоров'ю громадян, а
саме суми одноразової допомоги,
щомісячних виплат втраченого
заробітку, витрат по догляду за
потерпілим та виплат за листками
непрацездатності.

Відповідно до ст. 1 Закону про
банкрутство, поточними кредиторами є
кредитори за вимогами до боржника, які
виникли після порушення провадження у
справі про банкрутство.

Виходячи зі змісту ст.ст. 1, 38 Закону про
банкрутство, вимоги Заявника 2 є
поточними.

Згідно п.п. 2 п. 1 ст. 45 Закону про
банкрутство вимоги із зобов'язань, що
виникли внаслідок заподіяння шкоди
життю та здоров'ю громадян, шляхом
капіталізації у ліквідаційній
процедурі відповідних платежів, у тому
числі до Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України за
громадян, які застраховані в цьому
фонді, у порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України,
задовольняються у другу чергу.

На підтвердження заявлених вимог
Управлінням надано розрахунок потреби
в капіталізації коштів банкрута для
розрахунку з потерпілими на
виробництві станом на 20.05.2014 року,
докази призначення потерпілим
перерахованої щомісячної виплати,
копії виписок з актів огляду МСЕК на
Маслоїд М.І., Бондаренко О.О., Катренко
Ю.О., Лисенко І.В., Шуліку С.П. та інші
докази.

Детально дослідивши докази надані
Заявником 2 на підставі викладеного суд
дійшов висновку про те, що грошові
вимоги Управління виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Києві до Банкрута по капіталізованим
платежам щодо Маслоїда М.І., Бондаренка
О.О., Катренка Ю.О., Лисенка І.В., Шуліки
С.П. на загальну суму 1 484 117,23 грн. є
обґрунтованими, в зв'язку з чим
визнаються судом та при затвердженні
реєстру вимог кредиторів банкрута
підлягають включенню до другої черги
задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України,
судовий збір, від сплати якого позивач
у встановленому порядку звільнений,
стягується з відповідача в доход
бюджету пропорційно розміру
задоволених вимог, якщо відповідач не
звільнений від сплати судового збору.

Відповідно л п. 18 п. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір», від сплати судового
збору звільняються: органи Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України.

На підставі ч. 3 ст. 49 ГПК України в
зв'язку з тим, що Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві
звільнене від сплати судового збору та
його заява задоволена судом, покласти
на банкрута судовий збір у сумі 1218,0
грн., який підлягає включенню при
затвердженні реєстру вимог кредиторів
до першої черги, кредитором за яким є
ДПІ у Києво-Святошинському районі.

На поточне судове засідання призначено
розгляду реєстру вимог кредиторів
Банкрута.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК
України, господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу;
необхідність витребування нових
доказів.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
більшості кредиторів банкрута, в
зв'язку із встановленою необхідністю
витребування додаткових доказів у
справі, що необхідні для розгляду вимог
Заявника 2, та в зв'язку з не завершенням
розгляду вимог такого заявника у
справі, суд дійшов висновку про
необхідність відкладення судового
засідання для розгляду реєстру вимог
кредиторів банкрута на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 25, 65, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. ст. 21, 38, 45 "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Міжнародна юридична
компанія "Гапоненко Роман і партнери"
про залучення правонаступника
кредитора б/№ від 10.06.2014 року,
задовольнити.

Вимоги, викладені у п.п. 1, 2 прохальної
частини заяви приватного підприємства
Студія "ЄВАКС-БІС" про грошові вимоги до
боржника ТОВ «КЖБК» б/№ від 10.06.2014 року
(вх. 11169/14 від 11.06.2014 р.), задовольнити.

Замінити Кредитора у справі № 911/1387/14 з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Міжнародна юридична
компанія "Гапоненко Роман і партнери",
ідентифікаційний код: 36351411, на його
правонаступника - приватне
підприємство "Студія "Євакс-БІС",
ідентифікаційний код: 34714155, якого
залучити до участі у справі.

Визнати Приватне підприємство "Студія
"Євакс-БІС" кредитором товариства з
обмеженою відповідальністю "КЖБК" на
суму 82 434,59 грн. (вісімдесят дві тисячі
чотириста тридцять чотири грн. 59 коп.),
що складається з 80 726,41 заборгованості
по основному боргу та 1708,08 грн.
стягнутого судового збору, де дана
конкурсна заборгованість вже була
підтверджена постановою
господарського суду Київської області
від 19.05.2014 р. у даній справі.

Судовий збір в сумі 1 218,00 грн. (одна
тисяча двісті вісімнадцять гривень 00
коп.), сплачений приватним
підприємством "Студія "Євакс-БІС"
покласти на банкрута, які підлягають
задоволенню у першу чергу задоволення
вимог кредиторів.

2. Клопотання ВАТ "Київоздоббуд" про
залучення правонаступника кредитора
б/№ від 10.06.2014 року, задовольнити.

Вимоги, викладені у п.п. 1, 3 прохальної
частини заяви ТОВ "Київоздоббуд" про
грошові вимоги до боржника - ТОВ «КЖБК»
б/№ від 12.06.2014 року (вх. № 11352/14 від 13.06.2014
р.), задовольнити.

Замінити кредитора у справі № 911/1387/14 з
відкритого акціонерного товариства
"Київоздоббуд" (ідентифікаційний код:
05503214), на його правонаступника -
товариство з обмеженою
відповідальністю "Київоздоббуд",
ідентифікаційний код: 38105321, якого
залучити до участі у справі.

Визнати товариство з обмеженою
відповідальністю "Київоздоббуд",
ідентифікаційний код: 38105321, кредитором
товариства з обмеженою
відповідальністю "КЖБК" на суму 2 559 280,51
грн. (два мільйони п'ятсот п'ятдесят
дев'ять тисяч двісті вісімдесят грн. 51
коп.), де дана конкурсна заборгованість
вже була підтверджена постановою
господарського суду Київської області
від 19.05.2014 р. у даній справі.

Судовий збір в сумі 1 218,00 грн. (одна
тисяча двісті вісімнадцять гривень 00
коп.), сплачений товариством з
обмеженою відповідальністю
"Київоздоббуд" покласти на банкрута,
які підлягають задоволенню у першу
чергу задоволення вимог кредиторів.

3. Розгляд заяви товариства з
обмеженою відповідальністю "ФРОСТ
АЛЬФА" з вимогами до боржника б/№ від
04.06.2014 року у судовому засіданні
відкласти на 22 грудня 2014 року на 15 год. 35
хв., яке відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал судових
засідань № 2).

4. Зобов'язати товариство з
обмеженою відповідальністю "ФРОСТ
АЛЬФА" до призначеного судового
засідання надати суду оригінали для
огляду у судовому засіданні та
належним чином засвідчені копії для
долучення до матеріалів справи:

- доказів виконання умов, визначених п. 4
Угоди № 11 від 24.01.2013 року Про зміну і
доповнення кредитного договору № 195-10
від 14.05.2010 року (зокрема, докази надання
ТОВ «БК «АЗУР ГРУП» згоди у якості
майнового поручителя забезпечувати
виконання ТОВ «ФРОСТ АЛЬФА»
зобов'язань за кредитним договором,
надану у формі нотаріально посвідченої
додаткової угоди до Договору іпотеки,
посвідченого 06.11.2012 року за № 2010 Бойком
О.В. приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу);

- доказів виконання умов, визначених п. 4
Угоди № 5 від 24.01.2013 року Про зміну і
доповнення кредитного договору № 449-10
від 10.11.2010 року (зокрема, докази надання
Ярош Надією Павлівною, Пузійчук
Валентиною Олександрівною згоди у
якості майнових поручителів
забезпечувати виконання ТОВ «ФРОСТ
АЛЬФА» зобов'язань за кредитним
договором, надану у формі нотаріально
посвідченої додаткової угоди до
Договору іпотеки, посвідченого 18.11.2010
року за № 1500 Бойком О.В. приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу);

- доказів фактичної видачі АТ «Банк
«Національні інвестиції» кредитів
первісному позичальнику (ТОВ «КЖБК») за
кредитним договором № 195-10 від 14.05.2010
року та за кредитним договором № 449-10
від 10.11.2010 року, зі змінами та
доповненнями до кредитних договорів;

- надати докази, які свідчать про стан
заборгованості первісного
позивальника (ТОВ «КЖБК») перед АТ
«Банк «Національні інвестиції» за
кредитним договором № 195-10 від 14.05.2010
року та за кредитним договором № 449-10
від 10.11.2010 року, зі змінами та
доповненнями до кредитних договорів,
станом на дату укладення правочинів
про заміну позичальника у вказаних
кредитних договорах (24.01.2013 р.),
засвідчених АТ «Банк «Національні
інвестиції», з відображенням
заборгованості по основному боргу,
процентам та іншим нарахуванням
передбаченим кредитними договорами;

- надати письмові пояснення з
наступного питання:

Відповідно до умов п. 2 Договору про
зарахування зустрічних вимог від 21.06.2013
року, укладеного між Банкрутом, який
виступив стороною 1 та Заявником 2, який
виступив стороною 2: «згідно умов
Додаткового Договору від 25.01.2013 року до
Угоди № 11 про зміну і доповнення
кредитного договору № 195-10 від 14.05.2010
року, договору про зарахування
зустрічних вимог від 16.05.2013 року,
договору про відступлення права вимоги
від 21.06.2013 року відповідно (надалі
іменується Договір -1) сторона-2 є
кредитором, а сторона-1 є боржником при
виконанні грошового зобов'язання по
оплаті винагороди за переведення боргу
в розмірі 3 140 913,00 грн.)», - де
заборгованість наявна станом на 21.06.2013
року за Договором від 21.06.2013 року про
зарахування зустрічних вимог була
зарахована та згідно п. 7 вказаного
договору, несплаченою Банкрутом
заборгованість за правочинами
визначеними у п. 2 договору становила 982
513,00 грн.

Відповідно до п. 1 Угоди про
припинення зобов'язань шляхом заліку
зустрічних вимог від 25.06.2013 року (через
три дні), укладеної між Банкрутом, який
виступив стороною 1 та Заявником 1, який
виступив стороною 2, станом на день
укладення цієї угоди (25.06.2013 року)
Сторона 1 має заборгованість перед
Стороною 2 по оплаті за переведення
боргу відповідно до Додаткового
договору від 25.01.2013 року до угоди № 11
про зміну та доповнення кредитного
договору 195-10 від 14.05.2013 року. Залишок
заборгованості по оплаті за
переведення боргу складає 4 022 319,00 грн.

Письмово надати пояснення з приводу
виступання заборгованості за
Додатковим договором від 25.01.2013 року до
угоди № 11 про зміну та доповнення
кредитного договору 195-10 від 14.05.2013 року
(за одним й тим же договором) 21.06.2013 року
- предметом договору про зарахування
зустрічних вимог (яка входила до
загального боргу на суму 3 140 913,00 грн.), а
25.06.2013 року, - за договором про
припинення зобов'язань шляхом заліку
зустрічних вимог (яка становила суму 4
022 319,00 грн.).

- повторно зобов'язати Заявника 1 надати
копію та оригінал для огляду
Додаткового договору від 25.01.2013 року до
угоди № 11 про зміну та доповнення
кредитного договору 195-10 від 14.05.2013 року,
що виступив частиною предмету Угоди (п.
1) про припинення зобов'язань шляхом
заліку зустрічних вимог від 25.06.2013 року;

- надати письмово пояснення щодо
правових підстав права вимоги Заявника
1 до Банкрута на суму 1 600 000,00 грн., що
виникають із інвестиційних договорів
від 17.03.2011 року №67/80 та 67/81, Договору про
відступлення прав та обов'язків по
договору від 20.12.2012 року, укладеного між
Заявником 1 та Банкрутом.

5. Зобов'язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО «Банк «Національні
інвестиції», ідентифікаційний код:
20017340, до призначеного судового
засідання надати довідку про стан
заборгованості первісного
позивальника (ТОВ «КЖБК») перед АТ
«Банк «Національні інвестиції» за
кредитним договором № 195-10 від 14.05.2010
року та за кредитним договором № 449-10
від 10.11.2010 року, зі змінами та
доповненнями до кредитних договорів,
станом на дату укладення правочинів
про заміну позичальника у кредитних
договорах (24.01.2013 року), з відображенням
заборгованості по основному боргу,
процентам та іншим нарахуванням
передбаченими кредитними договорами;
надати докази виконання умов,
визначених п. 4 Угоди № 11 від 24.01.2013 року
Про зміну і доповнення кредитного
договору № 195-10 від 14.05.2010 року,
укладеної між Банком, ТОВ «КЖБК», ТОВ
«ФРОСТ АЛЬФА» (зокрема, докази надання
ТОВ « «БК «АЗУР ГРУП» згоди у якості
майнового поручителя забезпечувати
виконання ТОВ «ФРОСТ АЛЬФА»
зобов'язань за кредитним договором,
надану у формі нотаріально посвідченої
додаткової угоди до Договору іпотеки,
посвідченого 06.11.2012 року за № 2010 Бойком
О.В. приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу); докази
виконання умов, визначених п. 4 Угоди № 5
від 24.01.2013 року Про зміну і доповнення
кредитного договору № 449-10 від 10.11.2010
року, укладеної між Банком, ТОВ «КЖБК»,
ТОВ «ФРОСТ АЛЬФА» (зокрема докази
надання Ярош Надією Павлівною,
Пузійчук Валентиною Олександрівною
згоди у якості майнових поручителів
забезпечувати виконання ТОВ «ФРОСТ
АЛЬФА» зобов'язань за кредитним
договором, надану у формі нотаріально
посвідченої додаткової угоди до
Договору іпотеки, посвідченого 18.11.2010
року за № 1500 Бойком О.В. приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу).

6. Заяву Управління виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Києві № 04-08/2928-13 від 26.06.2014 року (вх. №
12690/14 від 01.07.2014 р.), задовольнити.
Визнати Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві
кредитором товариства з обмеженою
відповідальністю "КЖБК" на суму 1 484 117,23
грн. (один мільйон чотириста вісімдесят
чотири тисячі сто сімнадцять грн. 23
коп.), що складаються з капіталізованих
платежів, які при затвердженні реєстру
вимог кредиторів банкрута підлягають
включенню до другої черги задоволення
вимог кредиторів.

7. Покласти на товариство з
обмеженою відповідальністю "КЖБК" 1 218,00
грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять
грн. 00 коп.) судового збору за розгляд
заяви з грошовими вимогами Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві, яке
звільнено від сплати судового збору,
кредитором за якими є Державна
податкова інспекція у
Києво-Святошинському районі (08132, м.
Вишневе, вул. Ломоносова, 34, податковий
номер: 38738300).

8. Судове засідання для розгляду
реєстру вимог кредиторів товариства з
обмеженою відповідальністю "КЖБК"
відкласти на 22 грудня 2014 року на 15 год. 35
хв., яке відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал судових
засідань № 2).

9. Копію ухвали надіслати учасникам у
справі, в тому числі ДПІ у
Київо-Святошинському районі (08132, м.
Вишневе, вул. Ломоносова, 34); копію
ухвали про порушення провадження у
справі №911/1387/14 та примірник цієї
ухвали надіслати АТ «Банк «Національні
інвестиції» (м. Київ, вул.
Володимирська, 54).

Суддя
П.Ф. Скутельник