ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2014 Справа № 920/1857/14

За позовом: Публічного
акціонерного товариства «Сумське
машинобудівне

науково - виробниче об'єднання ім. М. В.
Фрунзе», м. Суми,

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Екстрім
ЛТД»,

м. Київ

про визнання не дійсним договору,

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

Представники сторін:

Від позивача: предст. Сафронов М.А.
(довіреність № 18-49/1208 від 28.12.2013 року);

Від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання
Тимченко О.О.

Суть спору: позивач подав заяву, в якій
просить суд визнати частково недійсним
укладений між сторонами договір № 10
від 01.11.2012 року, а саме пункт 1.2.
Специфікації № 1 «Після підписання
специфікації № 1 вартість товару
підлягає зміні у випадку перевищення
курсу євро/гривна більш ніж на 1 %
встановленого НБУ у порівнянні з
курсом на дату підписання
Специфікації».

18 листопада 2014 року позивач надіслав
заяву б/н від 18.11.2014 року, в якій уточнює
(збільшує) позовні вимоги та просить
суд визнати недійсним укладений між
сторонами договір № 10 від 01.11.2012 року.

Враховуючи передбачене статтею 22
Господарського процесуального кодексу
України право позивача до прийняття
рішення по справі уточнити позовні
вимоги суд приймає подану заяву до
розгляду.

9 грудня 2014 року позивач надіслав
додаткові пояснення б/н від 09.12.2014 року,
в яких зазначив, що пунктом 3
Специфікації № 1 до договору № 10 від
01.11.2012 року, сторони визначили умови
оплати: 20 % - аванс, 80% відстрочення 30
календарних днів після поставки
товару. Однак, позивач вважає, що
вказане оформлювання не відповідає
вимогам ст. 251 та ст. 530 Цивільного
кодексу України, оскільки п. 3
Специфікації № 1 до договору № 10 від
01.11.2012 року встановлює не строк
виконання зобов'язання з оплати 80 %, а
термін відстрочки виконання
зобов'язання.

Відповідач в судове засідання не
прибув, але 08.12.2014 року надіслав відзив
на позовну заяву, в якому зазначив, що
позовні вимоги є безпідставними та
необґрунтованими, в зв'язку з чим
просить суд відмовити в задоволенні
позовних вимог.

В судовому засіданні 10.12.2014 року
представник позивача усно пояснив, що
уточнені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить суд їх
задовольнити.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського
процесуального кодексу України, для
з'ясування всіх обставин справи,
розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18
грудня 2014 року на 12 год. 00 хв. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми,
проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

2. Представникам сторін мати
належні повноваження та документ, що
посвідчує особу.

3. Витребувані судом документи
подати до суду не пізніше, ніж за три
дні до розгляду справи.

4. Звернути увагу сторін на те, що
суд має право стягнути в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян за
ненадання у встановлений строк відзиву
на позовну заяву або витребуваних
господарським судом документів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону (п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
С.В. Заєць