КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р. Справа №911/4286/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів:
Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Соєва сфера»

на рішення Господарського суду
Київської області від 30.10.2014

у справі № 911/4286/14 (суддя - Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Харківський
авіаційний сільськогосподарський
комплекс»

до Приватного підприємства «Соєва
сфера»

про стягнення 121141,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 30.10.2014 позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Харківський
авіаційний сільськогосподарський
комплекс» задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства
«Соєва сфера» на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Харківський авіаційний
сільськогосподарський комплекс» 117028, 40
грн., 397, 07 грн. 3% відсотків річних, 387, 66
грн. інфляційних витрат, 3328,67 грн. пені,
2422,89 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням суду першої інстанції,
Приватне підприємство «Соєва сфера»
звернулось з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить
рішення Господарського суду Київської
області від 30.10.2014 скасувати та
ухвалити нове, яким відмовити позивачу
у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Соєва сфера»
передано на розгляд колегії суддів
Київського апеляційного
господарського суду у складі
головуючого судді Смірнової Л.Г.,
суддів Кропивної Л.В. та Чорної Л.В.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги Приватного підприємства «Соєва
сфера», колегія суддів встановила, що
зазначена апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом з огляду на
наступне.

Статтею 94 Господарського
процесуального кодексу України (надалі
- ГПК України) встановлено вимоги щодо
форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України
до скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового
збору, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом
України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 названого Закону
визначено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом станом на 1 січня календарного
року, в якому відповідна заява або
скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» встановлені ставки
судового збору в таких розмірах: за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про державний бюджет на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати станом на
01.01.2014 становить 1218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги Приватного підприємства «Соєва
сфера» на підтвердження сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі не додано жодного доказу.

Дана обставина також підтверджується
актом Київського апеляційного
господарського суду від 17.11.2014.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
97 ГПК України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна
скарга Приватного підприємства «Соєва
сфера» на рішення Господарського суду
Київської області від 30.10.2014 у справі
№911/4286/14 не приймається до розгляду і
повертається Київським апеляційним
господарським судом.

Згідно з частиною 4 статті 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України,
апеляційна скарга може бути подана
повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п. 3 ч. 1 ст. 97, Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного
підприємства «Соєва сфера» на рішення
Господарського суду Київської області
від 30.10.2014 у справі №911/4286/14 з доданими
документами повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського
апеляційного господарського суду
направити учасникам судового процесу.

3. Матеріали справи №911/4286/14
повернути до Господарського суду
Київської області.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна