номер провадження справи 8/151/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014
Справа № 908/4430/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" (69005,
м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133)

до відповідача Вільнянської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Запорізькій області (№ 20) (70002,
Запорізька область, м. Вільнянськ, вул.
Дзержинського, 1)

про стягнення 3729 грн. 46 коп. основного
боргу за договором № 50006518 від 02.04.2012р., 79
грн. 99 коп. пені, 22 грн. 42 коп. втрат від
інфляції грошових коштів, 20 грн. 27 коп.
річних процентів

Суддя І. А. Попова

Представники:

від позивача - Пашко О.А., дов. № 511 від
11.12.2013 р.

від відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення
3729 грн. 46 коп. основного боргу за
договором № 50006518 від 02.04.2012 р., 79 грн. 99
коп. пені, 22 грн. 42 коп. втрат від
інфляції грошових коштів, 20 грн. 27 коп.
річних процентів.

Вступну та резолютивну частини рішення
оголошено в судовому засіданні 04.12.2014р.

Позивач підтримує вимоги з підстав,
викладених у позові, відповідно до
ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 231, 232
ГК України, ст.ст. 33, 36 Закону України
"Про телекомунікації". В обґрунтування
вимог вказує, що на підставі Закону
України "Про телекомунікації", Правил
надання та отримання
телекомунікаційних послуг,
затверджених постановою КМУ № 295 від
11.04.2012 р. і договору № 50006518 від 02.04.2012 р.
про надання телекомунікаційних послуг
позивач зобов'язався надавати
відповідачу відповідні
телекомунікаційні послуги. Відповідач,
порушуючи умови договору, не виконав
передбачені договором зобов'язання по
оплаті за надані телекомунікаційні
послуги, внаслідок чого за період з
квітня 2014 р. по вересень 2014 р. за ним
склалася заборгованість в сумі 3729 грн.
46 коп., яку позивач просить стягнути з
відповідача. За несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань та у
відповідності до п. 5.2 договору до
стягнення заявлено пеню в розмірі 79
грн. 99 коп., нараховану за період з 21.05.2014
р. по 07.10.2014р. Крім того, згідно ст. 625 ЦК
України до стягнення заявлено 22 грн. 42
коп. втрат від інфляції грошових
коштів, нарахованих за період з 01.06.2014 р.
по 31.08.2014 р., та 20 грн. 27 коп. річних
процентів, нарахованих за період з
21.05.2014 р. по 07.10.2014 р.

Відповідач свого представника в судове
засідання не направив, клопотав про
розгляд справи за відсутності його
представника, заявлені позовні вимоги
визнав.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу
розглянуто за наявними матеріалами,
які суд визнав достатніми для
вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що 02.04.2012 р. Публічним
акціонерним товариством "Укртелеком" в
особі Запорізької філії ПАТ
"Укртелеком" (позивач по справі,
Укртелеком) та Вільнянською виправною
колонією управління Державної
пенітенціарної служби України в
Запорізькій області (№ 20) (відповідач
по справі, абонент) укладено договір №
50006518 про надання телекомунікаційних
послуг, за умовами якого Укртелеком
зобов'язався надавати абоненту
загальнодоступні (універсальні) та
інші телекомунікаційні послуги,
супутні (додаткові) послуги згідно з
переліком та в обсягах, замовлених
абонентом (далі - послуги), а абонент
зобов'язався своєчасно оплачувати
отримані послуги відповідно до умов
цього договору. Порядок розрахунків
узгоджено сторонами розділом 4
зазначеного договору, яким
передбачено, що рахунки за отримані
послуги оплачуються абонентом не
пізніше 20 числа місяця, що настає після
повного розрахункового періоду (при
кредитному порядку оплати).

Як свідчать вивчені матеріали, на
виконання договору № 50006518 на оплату
наданих телекомунікаційних послуг
позивачем пред'являлися рахунки-акти.
Відповідач не сплатив за отримані
телекомунікаційні послуги в
обумовлені договором строки. Згідно
представленого позивачем розрахунку
за відповідачем склалася
заборгованість в сумі 3855 грн. 78 коп. за
період квітень - вересень 2014 р.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України, ст. 193
Господарського кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших правових
актів, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтями 11, 509 ЦК України встановлено,
що підставою виникнення цивільних прав
і обов'язків (зобов'язань), які мають
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору є договір.

За приписами ст. 629 ЦК України - договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України також
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлено строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
телекомунікації" дія цього Закону
поширюється на відносини суб'єктів
ринку телекомунікацій щодо надання та
отримання телекомунікаційних послуг і
використання телекомунікаційних мереж
загального користування. Згідно зі ст. 1
даного Закону телекомунікації
(електрозв'язок) - передавання,
випромінювання та/або приймання
знаків, сигналів, письмового тексту,
зображень та звуків або повідомлень
будь-якого роду по радіо, проводових,
оптичних або інших електромагнітних
системах; телекомунікаційна послуга
(послуга) - продукт діяльності
оператора та/або провайдера
телекомунікацій, спрямований на
задоволення потреб споживачів у сфері
телекомунікацій; споживач
телекомунікаційних послуг (споживач) -
юридична або фізична особа, яка
потребує, замовляє та/або отримує
телекомунікаційні послуги для власних
потреб.

Статтею 33 Закону встановлено, що
споживачі телекомунікаційних послуг
зобов'язані дотримуватися Правил
надання та отримання
телекомунікаційних послуг, що
затверджує Кабінет Міністрів України,
зокрема, виконувати умови договору про
надання телекомунікаційних послуг у
разі його укладення, у тому числі
своєчасно оплачувати отримані ними
телекомунікаційні послуги.

Позивач вказує, що в порушення вимог
закону відповідач у встановлені строки
зобов'язання щодо здійснення оплати
наданих телекомунікаційних послуг не
виконав. Оскільки відповідач не надав
суду доказів виконання зобов'язання
щодо оплати отриманих послуг в
узгодженому розмірі та у визначені
строки, заборгованість визнав, про що
підписав акт звіряння розрахунків, суд
вважає вимоги про стягнення основного
боргу в сумі 3855 грн. 78 коп.
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 79
грн. 99 коп., нарахованої за період з
21.05.2014 р. по 07.10.2014 р. позивач обґрунтовує
п. 5.2 договору № 50006518 від 02.04.2012р., згідно
якого у разі несвоєчасної оплати
наданих Укртелекомом послуг, абонент
сплачує пеню, яка обчислюється залежно
від вартості неоплачених послуг у
розмірі облікової ставки
Національного банку України, що діяла в
період, за який нараховується пеня, за
кожний день прострочення оплати.

За приписами частини першої статті 546
ЦК України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком. Згідно з частиною третьою
статті 549 ЦК України пенею є неустойка,
що обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. У
відповідності до частини першої статті
193 ГК України до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Частиною
шостою статті 231 ГК України
передбачено, що штрафні санкції за
порушення грошових зобов'язань
встановлюються у відсотках, розмір
яких визначається обліковою ставкою
Національного банку України, за увесь
час користування чужими коштами, якщо
інший розмір відсотків не передбачено
законом або договором. Відповідно до ч.
2 ст. 36 Закону України "Про
телекомунікації" у разі затримки плати
за надані оператором, провайдером
телекомунікаційні послуги споживачі
сплачують пеню, яка обчислюється від
вартості неоплачених послуг у розмірі
облікової ставки Національного банку
України, що діяла в період, за який
нараховується пеня.

Суд знаходить представлений
розрахунок обґрунтованим, вимоги не
суперечними ст. 232 ГК України та Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" та такими, що підлягають
задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Таким чином,
оскільки судом встановлено, що
відповідач прострочив виконання
зобов'язань по оплаті
телекомунікаційних послуг, вимоги про
стягнення втрат від інфляції грошових
коштів в розмірі 22 грн. 42 коп.,
нарахованих за період з 01.06.2014 р. по
31.08.2014 р., та річних процентів в сумі 20
грн. 27 коп., нарахованих за період з
21.05.2014р. по 07.10.2014 р., суд вважає
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625 ЦК
України, ст. 193 ГК України, керуючись ст.
ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Вільнянської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Запорізькій області (№ 20) (70002,
Запорізька область, м. Вільнянськ, вул.
Дзержинського, 1, ) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" (69005,
м.Запоріжжя, пр. Леніна, 133, ,
р/р № 5 у ЗОД АТ "Райффайзен Банк
Аваль" (м.Запоріжжя), МФО 380805) 3729 (три
тисячі сімсот двадцять дев'ять) грн. 46
коп. основного боргу, 79 (сімдесят
дев'ять) грн. 99 коп. пені, 22 (двадцять два)
грн. 42 коп. втрат від інфляції грошових
коштів, 20 (двадцять) грн. 27 коп. річних
процентів. Видати наказ.

Стягнути з Вільнянської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Запорізькій області (№ 20) (70002,
Запорізька область, м. Вільнянськ, вул.
Дзержинського, 1, ) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" (69005,
м.Запоріжжя, пр. Леніна, 133, ,
р/р № 7 у ЗОД АТ "Райффайзен Банк
Аваль" м.Запоріжжя, МФО 380805) 1827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 09 грудня 2014
року.

Суддя
І.А. Попова