ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"05" грудня 2014 р.Справа № 5/225/09Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів: Лашина В.В., Мирошниченка М.А.

склад колегії суддів сформовано
розпорядженням від 03.12.2014р.

Ознайомившись з апеляційною скаргою
ТОВ «ОТП Факторинг Україна»

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 12.11.2014р.

по справі № 5/255/09

Кредитори: ОСОБА_1

ПАТ «Перший Український
Міжнародний банк»

ПАТ «Укрсоцбанк»

ТОВ «ОТП Факторинг Україна»

Банкрут: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_2

Ліквідатор: Капінус А.А.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 12.11.2014 року
клопотання ліквідатора Капінуса А.А.
від 21.10.2014 р. № 02-01/398 - задоволено,
скасовано та знято обмеження,
обтяження та арешти накладені на
будь-яке майно ОСОБА_2, в тому числі
накладені на легковий автомобіль Hyundai
Grandeur, номер об'єкта: НОМЕР_2 номер
державної реєстрації: НОМЕР_3
припинено заставу легкового
автомобілю Hyundai Grandeur, номер об'єкта:
НОМЕР_2, номер державної реєстрації:
НОМЕР_3 , яка встановлена на підставі
договору застави /082/2007, який укладений
30.10.20107 року між ЗАТ «ОТП Банк» та
ОСОБА_2, зобов'язано Державне
підприємство «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України зняти
заборони, арешти та вилучити обтяження:
«Запис №1 «Вид обтяження: приватне
обтяження. Тип реєстрації: Поточна. Тип
обтяження - застава рухомого майно.
Зареєстровано 31.10.2007 року 14:51:45 за №5942445,
реєстратором: Державне підприємство
«Інформаційний центр» Міністерство
юстиції України, 04050 м. Київ, вул.
Мельникова, 81 літ. А, тел. , 206-71-49.
Підстава обтяження: Договір застави,
PCL-401/082/2007, 30.10.2007, ЗАТ «ОТП Банк». Об'єкт
обтяження: автомобіль легковий, лег.
Hyundai Grandeur, Номер об'єкта: НОМЕР_2 Номер
державної реєстрації: НОМЕР_4).
Відомості про обмеження відчуження:
заборонено відчуження. Обтяжувач: ЗАТ
«ОТП Банк», код: 21685166, 01033, м. Київ, вул.
Жилянська, буд. 43. Боржник: ОСОБА_2, код:
НОМЕР_1 АДРЕСА_1 54017. Розмір основного
зобов'язання: 34500.00 Долар США. Строк
виконання зобов'язання: 30.10.2014. Термін
дії: 31.10.2012. Звернення стягнення: Не
зареєстровано. Змінено: 20.12.2010 15:00:27
реєстратором: Приватний нотаріус
ОСОБА_4, 49000, Дніпропетровська обл..,
АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_5. Тип змін: Заміна
обтяжувача. Вилучено обтяжувача: ЗАТ
«ОТП Банк», код: 21685166, 01033, м. Київ, вул.
Жилянська, буд. 43. Додано обтяжувача:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», код: 36789421, 01033, м. Київ, вул.
Жилянська, б.48-50А. Підстава: Договір
відступлення права вимоги, 9590, 10.12.2010,
Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_4
Змінено: 22.12.2011 17:31:02 реєстратором:
Приватний нотаріус ОСОБА_4, 49000,
Дніпропетровська обл.., АДРЕСА_2 тел.
НОМЕР_5. Тип змін: Зміна відомостей про
обтяження. Термін дії (до змін): 31.10.2012.
Термін дії (після змін) 22.12.2016. Підстава:
лист, 2047, 21.12.2011, Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна». Контрольна сума: Г9Е628АДГ0».

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
до Одеського апеляційного
господарського суду від ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» надійшла
апеляційна скарга в якій скаржник
просить скасувати ухвалу
господарського суду Миколаївської
області від 12.11.2014 року по справі №5/225/09,
в задоволенні клопотання ліквідатора
Капінуса А.А. від 21.10.2014 за № 02-01/398
відмовити.

Статтею 129 Конституції України
встановлено основні засади
судочинства, якими, зокрема, є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Статтею 4-2 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що правосуддя у
господарських судах здійснюється на
засадах рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом.

Стаття 94 Господарського
процесуального кодексу України
встановлює форму і зміст апеляційної
скарги, зокрема, передбачає, що
апеляційна скарга підписується особою,
яка подає скаргу або її представником.
До скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору
встановлено Законом України „Про
судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 6 вказаного закону
судовий збір перераховується у
безготівковій або готівковій формі
виключно через установи банків чи
відділення зв'язку.

Згідно п. 2.21 п. 2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013р. №7 „Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором. Відповідні документи
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Згідно п.8 ч.2 ст.4 Закону України „Про
судовий збір" судовий збір
справляється - за подання до
господарського суду апеляційної і
касаційної скарги на ухвали суду у
розмірі 0.5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати
станом на 01.01.2014р. встановлений ст.8
Закону України „Про Державний бюджет
України на 2014 рік" №719-VIІ від 16.01.2014р. та
становить 1218 грн.

Як вбачається із матеріалів
апеляційної скарги ТОВ «ОТП Факторинг
Україна», серед інших, зазначений
додаток „ доказ сплати судового збору
(оригінал)". Проте фактично цей додаток
відсутній, що підтверджується актом
відділу канцелярії господарського
суду Миколаївської області від
24.11.2014р.

Крім того, судова колегія вважає за
необхідне зазначити, що згідно зі ст. 93
ГПК України апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Як вбачається з наявних матеріалів
оскарження, оскаржувана ухвала
винесена судом першої інстанції 12.11.2014,
а апеляційна скарга була подана
скаржником 21.11.2014, тобто з пропуском
встановленого п'ятиденного строку на
оскарження ухвали за відсутності
клопотання про відновлення цього
строку.

Системний аналіз ст.ст. 84-86 ГПК України
свідчить про те, що правила щодо
оголошення у судовому засіданні
вступної та резолютивної частини
передбачені тільки для рішень
господарського суду та не
розповсюджуються на ухвали. У зв'язку з
чим ухвали господарського суду у
будь-якому випадку набирають законної
сили з моменту їх винесення і,
відповідно, саме з цього моменту
обчислюється встановлений ст. 93 ГПК
України процесуальний строк на їх
оскарження.

Враховуючи викладене, та обставина, що
ухвала господарського суду від 12.11.2014
була оформлена відповідно до вимог ст.
84 ГПК України 17.11.2014 не впливає на
момент вступу ухвали в законну силу та
на встановлений порядок її
апеляційного оскарження, а може бути
лише поважною причиною пропуску строку
на апеляційне оскарження такої ухвали.

При цьому, колегія суддів вважає за
необхідне зазначити, що суд
апеляційної інстанції може розглянути
питання про відновлення пропущеного
процесуального строку за наявності
відповідного клопотання скаржника,
поданого у порядку ст. 53 ГПК України,
яке у даному випадку було відсутнє.

Відповідно до п.п..3, 4 ч.1 ст.97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі та якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга, та додані до неї матеріали, ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» не приймаються
до розгляду і повертаються скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3, 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1.Повернути ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
апеляційну скаргу та додані до неї
документи на 9 арк. (від 02.12.2014р. вих. №
5583) на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 12.11.2014р. без
розгляду.

2.Справу № 5/225/09 повернути до
господарського суду Миколаївської
області.

Головуючий суддя
О.Л. Воронюк

Суддя
В.В. Лашин

Суддя
М.А.
Мирошниченко