ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.12.14р. Справа № 904/9557/14

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом BMW Bank GmbH

до Відповідач-1 Кіровський ВДВС
Дніпропетровського МУЮ,
м.Дніпропетровськ

Відповідач-2 Державна податкова
інспекція у Кіровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору -
Дніпропетровська митниця Міндоходів,
м.Дніпропетровськ

про визнання права власності на майно,
зняття арешту зі спірного майна та
зобов'язання його повернути

ВСТАНОВИВ:

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Пунктом 2 частини другої статті 54 ГПК
України встановлено, що позовна заява
повинна містити: найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я
та по батькові за його наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності.

В силу пункту 2 частини першої статті 63
ГПК України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано повного найменування сторін,
їх поштових адрес.

Так, Позивачем вказано невірне
найменування Відповідача-1 Кіровський
ВДВС Дніпропетровського МУЮ, яке
відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
04.12.2014р. має бути:
Кіровський Відділ Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, та
Відповідач-2 Державної податкової
інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, яке
відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
04.12.2014р. має бути: Державна податкова
інспекція у Кіровському районі м.
Дніпропетровська головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

Крім того, пунктом 5 частини першої ст.54
ГПК України встановлено, що позовна
заява повинна містити виклад обставин,
на яких ґрунтуються позовні вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
позов; обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються чи оспорюються;
законодавство, на підставі якого
подається позов.

В силу пункту 3 частини першої статті 63
ГПК України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" підставою для
повернення позовної заяви є
відсутність викладу обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога, та
незазначення доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини. Господарський суд повертає
позовну заяву, що не містить
обґрунтованого розрахунку стягуваної
чи оспорюваної суми, або такий
розрахунок не додано до заяви.

Так, в позовній заяві відсутні позовні
вимоги до Відповідача-2 та
обґрунтування залучення Відповідача-2
у позові.

Вищенаведене є підставою для
повернення позовної заяви без розгляду
відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 63 ГПК
України.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до
неї матеріалами, в тому числі оригінал
квитанції №35 від 19.11.2014р. про сплату
судового збору.

Суддя Н.Б. Кеся