overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2014 року Справа № 911/1463/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Мамонтової
О.М.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Воздвиженськ"на рішення та постановугосподарського суду Київської області від 11.06.2014
Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014у справі№911/1463/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Воздвиженськ"до1.Бориспільської районної ради 2.Приватного підприємства "Ліоніс" 3.Бориспільської центральної районної лікарніпровизнання недійсними результатів конкурсу та визнання недійсним договорувизнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Воздвиженськ" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03.12.2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

О.М. Мамонтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" листопада 2014 р.
Справа № 902/1668/14

Суддя господарського суду Маслій
І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Обласного комунального підприємства "Агроінформ" (21100, м.
Вінниця, вул. Соборна, 15 а, кім. 111)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про стягнення 1555,57 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на "24" грудня 2014 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду
Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.).

Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК
України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання
(в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази проплат, якщо таке мало місце; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; установчі документи; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; докази проплат, якщо таке мало місце.

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21100, м. Вінниця, вул.
Соборна, 15 а, кім. 111)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.11.14р. Справа № 904/9423/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агора-Рент", м.
Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Новомарівка, Солонянський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 33 398,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.12.14 р. о 11год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаємних розрахунків
(позивачу з'явитись до відповідача);

- договір оренди спірного приміщення між позивачем та власником майна (копію для долучення до матеріалів справи).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обгрунтування;

- свідоцтво про дежавну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності
(копію для долучення до матеріалів справи);

- представнику надати нотаріально посвідчену довіреність.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.11.14р. Справа № 904/9324/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве
Україна", м.Львів

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Дніпроінмед", м.Дніпропетровськ

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 8 498 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.12.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407(43а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості; оригінал полісу АЕ №0506310 від 02.11.12р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.11.14Справа № 910/26302/14.

Суддя Господарського суду міста Києва
Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву
Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича НАН України до
Приватного виробничо-комерційного підприємства "Агро-Лате" про стягнення 239 843,95 грн. заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Інститут проблем матеріалознавства ім.
І.М. Францевича НАН України звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства
"Агро-Лате" про стягнення 239 843,95 грн.

Відповідно до частини 2 статті 15 ГПК
України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ст. 93 Цивільного кодексу
України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно спеціального Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження відповідача -
Приватного виробничо-комерційного підприємства "Агро-Лате": 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.
Петропавлівська Борщагівка, урочище
"Чайка", вул. Антонова, 6-а.

У відповідності до вимог статті 17
Господарського процесуального кодексу
України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, враховуючи наведені норми процесуального законодавства та характер позовних вимог, суд прийшов до висновку, що даний спір не підсудний
Господарському суду міста Києва, а має бути направлений за підсудністю до
Господарського суду Київської області
(01032, м. Київ, вул. Комінтерну (Симона
Петлюри),16).

Керуючись ст. ст.15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича
НАН України за вх. № 26302/14 від 26.11.2014р. до
Приватного виробничо-комерційного підприємства "Агро-Лате" про стягнення 239 843,95 грн., з доданими до неї документами направити за підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну
(Симона Петлюри),16).

Суддя
О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2014 р.
Справа№ 914/3318/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом: Приватного підприємства
«Дизайн Полідрук», с. Чишки,
Пустомитівський район, Львівська область;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової
Н.А., м. Київ;

про: зобов'язання вчинити дії по виконанню умов кредитного договору та договору поруки і здійснення договірного списання грошових коштів,

визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду із первісним позовом.

2.Розгляд справи призначити до розгляду в засіданні на: 18.11.14 року на 09:45 год.

3. Залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Еврика» (79020, м. Львів, проспект Чорновола, 67Г, ).

4. Залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еврика»
(81144, Львівська область,
Пустомитівський район, с. Чишки, вул.
Лесі Українки, 53, ).

5.Залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Майбаш Груп
Україна» (81144, Львівська область,
Пустомитівський район, с. Чишки, вул.
Лесі Українки, 53, ).

6.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

7.При направленні відзиву та поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

8. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом:

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

- подати пояснення стосовно формулювання позовних вимог за зустрічною позовною заявою;

відповідача за зустрічним позовом:

-подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

треті особи:

-письмове пояснення по суті спору;

-забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" листопада 2014 р.Справа № 916/4759/14

Суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вх. № 4895/14 від 26.11.2014 р.

За позовом: Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення; 65036, м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3;

До відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство
"Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я
Національної Академії Аграрних наук
України 67742, Одеська обл.,
Білгород-Дністровський р-н, с.
Андріївка, вул Леніна, 58;

про стягнення 127057,7 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" грудня 2014 р. о 10:35. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 6, тел. (0482)307-964.

3. Позивачу надати: належним чином посвідчені копії доданих до позовної заяви документів, оригінали для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2014 р.Справа № 922/4146/14Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.
Харків 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м.
Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дурга", м. Харків про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду
Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дурга" (відповідач) згідно якої просить суд прийняти рішення, яким внести зміни до договору оренди землі від 17.04.2006 року за № 55 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції, яка викладена позивачем у позовній заяві.

18.11.2014 р. судом розгляд справи було відкладено на 03.12.2014 р.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що при виготовленні тексту даної ухвали в п.3. її резолютивної частини була допущена описка та невірно зазначено час проведення судового засідання "о 09:00" замість "3. Розгляд справи № 922/4146/14 відкласти на "03" грудня 2014 р. о 09:15", що підтверджується протоколом судового засідання від 18.11.2014 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в п.3. резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від "18" листопада 2014 р. по справі
№ 922/4146/14 виклавши його наступним змістом: "3. Розгляд справи № 922/4146/14 відкласти на "03" грудня 2014 р. о 09:15".

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від "18" листопада 2014 р. по справі
№ 922/4146/14.

Суддя Д.О. Доленчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" листопада 2014 р.Справа № 916/4761/14

Суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вх. № 4897/14 від 26.11.2014 р.

За позовом: Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення; 65036, м. Одеса, Овідіопольська дор., 3;

До відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство
"Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я
Національної Академії Аграрних наук
України 67742, Одеська обл.,
Білгород-Дністровський р-н, с.
Андріївка, вул Леніна, 58;

про стягнення 50996,91 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" грудня 2014 р. о 10:25. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 6, тел. (0482)307-964.

3. Позивачу надати: належним чином посвідчені копії доданих до позовної заяви документів, оригінали для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В.
Волков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2014 р. Справа №910/19725/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційні скарги
ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Старахова компанія «Екко»

на рішення Господарського суду м.
Києва від 05.11.2014 року

у справі № 910/19725/14 (суддя
Якименко М.М.)

за позовом ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Екко»

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/19725/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_2 та
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Екко» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/19725/14.

2. Розгляд справи призначити на 09.12.2014 р. о 12.20 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати сторін надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2014 р.Справа № 922/4063/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.
Харків до ТОВ "Пласт-Індастрі", м.
Харків про повернення безпідставно набутого майна та стягнення 471865,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду
Харківської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Індастрі"
(відповідач) згідно якого просить суд:

- зобов'язати відповідача повернути в натурі територіальній громаді міста
Харкова в особі Харківської міської ради безпідставно набуте майно - земельну ділянку площею 0,7514 га, яка розташована по вул.
Індустріальній, 3 у м. Харкові;

- стягнути з відповідача на користь
Харківської міської ради доходи, отримані від безпідставно набутого майна в розмірі 471865,22 грн. та суму сплаченого судового збору.

25.11.2014 р. судом розгляд справи було відкладено на 03.12.2014 р.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що при виготовленні тексту даної ухвали в п.1. її резолютивної частини була допущена описка та невірно зазначено час проведення судового засідання "о 11:20" замість "1. Розгляд справи № 922/4063/14 відкласти на "03" грудня 2014 р. о 11:40", що підтверджується протоколом судового засідання від 25.11.2014 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в п.1. резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від "25" листопада 2014 р. по справі
№ 922/4063/14 виклавши його наступним змістом: "1. Розгляд справи № 922/4063/14 відкласти на "03" грудня 2014 р. о 11:40".

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від "25" листопада 2014 р. по справі
№ 922/4063/14.

Суддя Д.О. Доленчук