ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2014 р.
Справа№ 914/3895/14

За позовом: до відповідача:Державного
підприємства "Донецька Залізниця",
м.Донецьк Приватного підприємства
"Магніт", м.Стрий Львівської
областіпро:стягнення 121 830, 00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: На розгляд господарського
суду Львівської області поступив позов
Державного підприємства "Донецька
Залізниця" до Приватного підприємства
"Магніт" про стягнення 121 830, 00 грн.

Ухвалою суду від 05.11.2014р. за даним
позовом порушено провадження у справі
та призначено її розгляд на 19.11.2014р.

За вх.№50337/14 в господарському суді
19.11.2014 року зареєстровано
«Заперечення» відповідача №1/14 від 14
листопада 2014 року наступного змісту
(дослівно): «Приватне підприємство
«Магніт» заперечує щодо позовних вимог
ДП «Донецька залізниця», оскільки нам
взагалі невідомо про будь-які
заборгованості перед позивачем у сумі
121830,00 грн.

Приватне підприємство «Магніт» не
заключало договорів з ДП «Донецька
залізниця».

Приватне підприємство «Магніт» не
одержувало претензії від 27.06.2014р.
№102/320.

Враховуючи , що нами не одержавно
позовних матеріалів, мотивований
відзив буде наданий після
ознайомлення з матеріалами справи та
отримання копії позовних матеріалів».

Відтак, ухвалою від 19.11.2014 року розгляд
справи відкладено на 08.12.2014 року.

25.11.2014 року представнику відповідача
надано матеріали судової справи для
ознайомлення, що останній засвідчив
письмовим записом .

05.12.2014 року за вх.№52946/14 в суді
зареєстровано поступлення клопотання
позивача від 26 .11.2014 року №109/325, у якому
просить долучити до матеріалів справи
наступні документи : пояснення до
позову з довіреністю; довідку з ЄДРПОУ;
копію Статуту ДП «Донецька залізниця»;
копію свідоцтва про державну
реєстрацію; копію Положення про
Ясинуватську дирекцію залізничних
перевезень ДП «Донецька залізниця» (
витяг); копію технічного паспорту ваг
станції Сартана; оригінали акту
загальної форми №75 та комерційного
акту №53 (оригінали документів просить
повернути після закінчення слухання
справи).

08.12.2014 року за вх.№53004/14 в суді
зареєстровано телеграму відповідача
про відкладення розгляду справи, у
зв»язку із хворобою повноважного
представника ПП «Магніт» Зубика І.В. У
телеграмі також повідомляється про те,
що докази та заперечення а також
письмові матеріали згідно ухвали суду
будуть надані на наступне засідання.

В судове засідання 08.12.2014 року сторони
явку представників не забезпечили.

Враховуючи клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи з причин
хвороби представника; наміри
відповідача надати до справи
документи та взяти участь в судовому
засіданні, суд, керуючись ст..ст.77,86 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.12.2014
р. на 14 год 40 хв. .

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Львівської
області за адресою: вул.Личаківська, 128,
2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у зв'язку із
запровадженням автоматизованої
системи документообігу у
господарському суді, з метою належної
реєстрації та своєчасного передання
таких матеріалів до судді,
кореспонденцію до суду подати за три
дні до судового засідання, з
реєстрацією у канцелярії суду (1-й
поверх).

забезпечити явку уповноважених
представників.

3. Зобов'язати позивача повторно
в порядку та строки , встановлені в п.2
даної ухвали :

3.1. надати належні та
допустимі докази скерування
відповідачу претензії від 27.06.2014р.
№102/320;

3.2. надати в оригіналі накладну №36323103
від 28.02.2014 року ( оскільки документ в
копії, що у справі, недоступний у
повному обсязі для ознайомлення зі
змістом );

3.3. в письмовій формі висловитись щодо
«заперечень» відповідача на позов,
наявних у справі станом на даний час
(зміст яких наведено вище в ухвалі, у
тому числі стосовно договору між
позивачем та відповідачем), надавши з
цього питання обґрунтування . При
наявності договору з відповідачем ( чи
з «Азовсталь» подати до справи належно
засвідчені копії;

3.4. до клопотання позивача №101/6/536 від
20.10.2014 року - в порядку ст..33,34 ГПК
України надати належні докази в
підтвердження наведених у клопотанні
обставин ( зокрема, їх наявності в
період з 10.03.2014р по 10.09.2014р);

3.5. явка представника в судове
засідання ;

4. Зобов'язати відповідача
повторно в порядку та строки ,
встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1. надати письмовий, мотивований
відзив на позовну заяву;

4.2.надати в оригіналах для огляду та
належно засвідчених копіях до справи
докази в обґрунтування обставин у
відзиві і (при наявності таких) в
спростування заявлених позивачем
вимог;

4.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями
про відповідача станом на час
розгляду справи ;

4.4. надати письмове підтвердження
того, що у провадженні господарських
судів України або іншого органу, який в
межах своєї компетенції вирішує спір,
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає судових рішень цих
органів;

4.5. при наявності - надати договір,
укладений між сторонами, про
організацію перевезень вантажів і
проведення розрахунків за перевезення
та надані залізницею послуги ( при
наявності - зі всіма додатками);

4.6. надати докази розгляду претензії
позивача за №102/320 від 27.06.2014 року;

4.7. при наявності - подати докази
перерахування коштів позивачу
(штрафу) в сумі 121 830,00 грн.

4.8. явка повноважного представника
відповідача в судове засідання з
оригіналами документів для огляду -
обов'язкова.

5.Сторонам - наведений у цій ухвалі
перелік доказів , що витребовуються від
сторін, не є вичерпним. При цьому ,
сторони не обмежені в наданні
додаткових доказів якими
обґрунтовуються позовні вимоги або
заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що
відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України
кожна сторона повинна довести і
підтвердити належними та допустимими
доказами ті обставини, на які
покликається в обґрунтування
заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя
Кітаєва С.Б.