ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р.
Справа № 926/1254/14

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів Т.С.

суддів
Марко Р.І.

Желік М.Б.

при секретарі Карпенко В.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Озмак Україна",
м.Чернівці б/н від 24.10.2014 року

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 14.10.2014 року

у справі № 926/1254/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
лізинговий фонд", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Озмак Україна",
м.Чернівці

про: стягнення заборгованості у сумі 260
889,04 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бічук С.Ф. - представник за
довіреністю № 77 від 22.04.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду
Чернівецької області від 14.10.2014 року у
справі №926/1254/14 (суддя Дутка В.В.) позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
лізинговий фонд" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Озмак
Україна" про стягнення заборгованості
у сумі 260 889,04 грн.- задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Озмак Україна" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
лізинговий фонд" заборгованість зі
сплати лізингових платежів в сумі 189
084,29 грн., пеню 9 573,10 грн., штраф 28 362,65 грн.,
три процента річних 1 466,26 грн.,
інфляційні втрати 8 939,98 грн., судовий
збір 4 748,52 грн. У задоволенні позову в
частині стягнення з відповідача 23 462,76
грн. збитків відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду Чернівецької
області від 14.10.2014 року у справі №
926/1254/14, -Товариство з обмеженою
відповідальністю "Озмак Україна" -
подало апеляційну скаргу.

Автоматизованою системою
документообігу суду справу № 926/1254/14
розподілено для розгляду головуючому -
судді Костів Т.С..

Розпорядженням голови
Львівського апеляційного
господарського суду від 03.11.2014 року у
склад колегії для розгляду
вищезазначеної справи введено суддів -
Марка Р.І. та Желіка М.Б..

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 03.11.2014 р. подані
скаржником матеріали визнано
достатніми для прийняття їх до
провадження в апеляційній інстанції,
розгляд справи призначено на 11.11.2014 р.
та зобов'язано скаржника надати суду
докази сплати та зарахування до
Держбюджету України судового збору в
розмірі 2362,08 грн. в строк до 11.11.14 року.

У зв'язку із перебуванням у
відпустці суддів Марка Р.І. та Желіка
М.Б. розпорядженням в.о. голови
Львівського апеляційного
господарського суду від 10.11.2014р. в склад
колегії для розгляду даної справи
замість суддів Марка Р.І. та Желіка М.Б.
введено суддів Данко Л.С. та Мирутенка
О.Л..

Ухвалою суду від 11.11.14 року
розгляд справи відкладався з підстав,
викладених у ній.

Згідно розпорядженням в.о. голови
Львівського апеляційного
господарського суду від 25.11.2014 року, у
зв'язку із зайнятістю суддів Мирутенка
О.Л. та Данко Л.С. у складі інших судових
колегій, у склад колегії для розгляду
справи № 926/1254/14 господарського суду
Чернівецької області введено замість
суддів Мирутенка О.Л. та Данко
Л.С.-суддів Марка Р.І. та Желіка М.Б..

Ухвалою суду від 25.11.14 року
розгляд справи відкладався на 09.12.14
року з підстав, викладених у ній.

Однак, в судове засідання 09.12.2014
року апелянт повторно не з'явився,
вимог ухвал суду від 03.11.2014 року, від
11.11.2014 року та від 25.11.14 року не виконав,
про причини неявки, а також
неможливості виконання вимог ухвал
суду не повідомив. Зазначені обставини
унеможливлюють розгляд апеляційної
скарги по суті.

Відповідно до ч. 3 ст.94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Таким чином, необхідною умовою
для розгляду апеляційної скарги
апеляційним господарським судом є
надання особою, яка подає апеляційну
скаргу, доказів сплати судового збору
або наявності у неї пільг зі сплати
судового збору.

Згідно із ст.99 Господарського
процесуального кодексу України, в
апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.81
Господарсько процесуального кодексу
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Згідно п.2.3. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» №18 від 26.12.2011р., якщо
стороною (або іншим учасником судового
процесу) у вирішенні спору не подано
суду в обґрунтування її вимог або
заперечень належні і допустимі докази,
в тому числі на вимогу суду, або якщо в
разі неможливості самостійно надати
докази нею не подавалося клопотання
про витребування їх судом (частина
перша статті 38 ГПК), то розгляд справи
господарським судом може
здійснюватися виключно за наявними у
справі доказами, і в такому разі у суду
вищої інстанції відсутні підстави для
скасування судового рішення з мотивів
неповного з'ясування місцевим
господарським судом обставин справи;
крім того, неподання позивачем
витребуваних господарським судом
матеріалів, необхідних для вирішення
спору, тягне за собою правові наслідки
у вигляді залишення позову без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК.

За положеннями п.4.9. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» №18 від 26.12.2011р., при
вирішенні питання щодо залишення
позову без розгляду (стаття 81 ГПК)
господарським судам слід мати на увазі,
що застосування пункту 5 частини першої
цієї статті можливо лише за наявності
таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин.

Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів Львівського
апеляційного господарського суду
дійшла висновку про залишення
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Озмак
Україна" без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 94, 99
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Львівського
апеляційного господарського суду,-

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Озмак
Україна", м.Чернівці б/н від 24.10.2014 року у
справі № 926/1254/14 залишити без розгляду.

2.Ухвала може бути оскаржена в
установленому законом порядку.

3.Матеріали справи скерувати до
господарського суду
Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Марко Р.І.

Суддя
Желік М.Б.