ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2014р.
Справа № 917/1676/13

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши
матеріали заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Полтавський м'ясокомбінат" про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Полтавської
області від 22.10.2013 року у справі
№917/1676/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримська водочна
компанія", с. Мазанка

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Полтавський м'ясокомбінат", м. Полтава

про стягнення грошових коштів у сумі
28638,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської
області розглядалась справа №917/1676/13
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримська водочна
компанія" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Полтавський м'ясокомбінат" про
стягнення грошових коштів у сумі 28638,57
грн. Рішенням господарського суду
Полтавської області від 22.10.2013 р. позов
задоволено частково.

04.12.2014р. до господарського суду
Полтавської області надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Полтавський м'ясокомбінат" про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Полтавської
області від 22.10.2013 року у справі
№917/1676/13 рівними частинами в сумі 2 493,54
грн., щомісячно, періодом з дня
постановлення відповідної ухвали суду
по 01 грудня 2015 року.

В зв'язку з перебування судді Мацко О.С.
в декретній відпустці ( в провадженні
якої перебувала справа №917/1676/13) і
надходженням до суду заяви ТОВ
"Торговий дім Полтавський
м'ясокомбінат" про розстрочку
виконання рішення суду, 08.12.2014 року було
здійснено автоматизований розподіл
справи №917/1676/13, за наслідками якого
дану справу передано на розгляд судді
Тимощенко О.М.

Заява про надання розстрочки виконання
рішення суду розглядається за
правилами ГПК у межах розглянутої
справи. Зокрема, заявник повинен подати
докази надіслання другій стороні копії
цієї заяви і доказів на її
обґрунтування (п.7.3. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №9
від 17.10.2012 року "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України").

В зв'язку з тим, що позивач (стягувач) по
даній справі знаходиться на тимчасово
окупованій території України
(Автономна Республіка Крим), заявником
(відповідачем) відповідно до п. 1
Інформаційного листа ВГСУ від 05.06.2014
року №01-06/745/2014 до заяви про розстрочку
виконання рішення суду було додано
довідку Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" №642 від 25.11.2014 року, в якій
зазначається про те, що пересилання
поштових відправлень до Автономної
Республіки Крим та м. Севастополя
призупинено до окремого розпорядження.

Відповідно до Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
01.12.2014 № 01-06/2052/14, учасник судового
процесу, який знаходиться на тимчасово
окупованій території України,
вважатиметься належним чином
повідомленим про час і місце засідання
господарського суду за умов,
зазначених у підпунктах 1-4 пункту 6
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 12.09.2014
№ 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції" (у редакції Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14).

Згідно підпункту 3-4 пункту 6
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 01.12.2014
№ 01-06/2052/14, якщо у господарського суду
наявні достовірні (тобто документально
підтверджені підприємством зв'язку)
відомості про неможливість здійснення
поштових відправлень до певних
населених пунктів чи місцевостей, то
суд не вчиняє дій, зазначених у
підпунктах 1 і 2 цього пункту. У такому
разі, а також у випадках, коли поштові
відправлення учасникам судового
процесу все ж було надіслано, але їх
повернуто підприємством зв'язку через
неможливість вручення, суд здійснює
відповідне повідомлення шляхом
надсилання телеграми, телефонограми, з
використанням факсимільного зв'язку чи
електронною поштою або з використанням
інших засобів зв'язку, які забезпечують
фіксацію повідомлення. У такому разі на
примірнику переданого тексту, що
залишається у матеріалах справи,
зазначаються дата і година його
передачі і прізвища та ініціали осіб,
які передали і прийняли текст. У
матеріалах справи мають міститися
документи, що підтверджують отримання
учасником судового процесу
повідомлення (завірений судом витяг з
журналу реєстрації телефонограм,
журналу реєстрації електронних
поштових відправлень тощо).

За неможливості здійснити
повідомлення учасника судового
процесу і в такий спосіб - інформація
про час і місце судового засідання
розміщується на сторінці відповідного
суду (у розділі "Новини та події суду")
офіційного веб-порталу "Судова влада в
Україні" в мережі Інтернет
(www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на
роздрукованій сторінці з мережі
Інтернет, на якій розміщено інформацію
про час та місце засідання
господарського суду, зазначаються дата
розміщення інформації, прізвище та
ініціали судді, у провадженні якого
знаходиться відповідна справа, а також
вчиняється його підпис.

Керуючись ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Полтавський м'ясокомбінат" (вхід. № 16193
від 04.12.2014р.) прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 25.12.2014
року на 11 год. 40 хв.

3. Копію ухвали направити відповідачу
та позивачу (на електронну пошту,
зазначену ним у позовній заяві,
розмістити дану ухвалу на сторінці
господарського суду Полтавської
області (у розділі "Новини та події
суду") офіційного веб-порталу "Судова
влада в Україні" в мережі Інтернет
(www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя
Тимощенко О.М.