номер провадження справи 2/98/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014
Справа № 908/4656/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до відповідача: Комунального
виробничого підприємства "Керуюча
компанія з житлово-комунальних послуг
Вугледарської міської ради", м.
Вугледар, Донецька область,

про стягнення 21433,54 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Остапенко В.М.
(довіреність № 14-109 від 18.04.2014 р.);

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької
області звернулося Публічне
акціонерне товариство "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
з позовом до Комунального виробничого
підприємства "Керуюча компанія з
житлово-комунальних послуг
Вугледарської міської ради" про
стягнення 3% річних в сумі 18006,72 грн. та
інфляційних втрат в сумі 3426,83 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідно до договору про
переведення боргу від 26.10.2012 р. № 14/6435/12,
укладеного між Публічним акціонерним
товариством "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" (позивач,
кредитор) та Комунальним підприємством
«Вугледартепломережа» Вугледарської
міської ради (первісний боржник), на
нового боржника - Комунальне виробниче
підприємство "Керуюча компанія з
житлово-комунальних послуг
Вугледарської міської ради"
(відповідач) переведено борг
первісного боржника за договором
поставки природного газу від 30.09.2011р. №
14/2628/11, який становить 3094111,89 грн. В
порушення умов договору
купівлі-продажу відповідач не вчасно
розрахувався за природний газ,
поставлений у жовтні 2011 року - квітні 2012
року за договором купівлі-продажу
природного газу № 14/2682/11 від 30.09.2011 р. У
зв'язку з цим позивач просить стягнути
з відповідача 3% річних та інфляційні
втрати за час прострочення оплати.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 611
Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 193,
231 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2014
р. прийнято позовну заяву до розгляду,
порушено провадження у справі,
присвоєно справі номер провадження
2/98/14 та призначено розгляд справи на
02.12.2014р.

В судовому засіданні 02.12.2014р. був
присутній лише представник позивача,
за його заявою фіксація судового
процесу технічними засобами не
здійснювалась.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав заявлені позовні
вимоги.

Відповідач не надав відзиву на позов,
надіслав суду заяву про відкладення
розгляду справи у зв'язку з тим, що
відповідач чекає на рішення чергової
сесії міської ради, на якій були
внесені зміни в рішення міської ради
від 31.12.2013/6-46-3 «Про визначення
орендатора цілісного майнового
комплексу структурного підрозділу
комунального підприємства «Керуюча
компанія з житлово-комунальних послуг
Вугледарської міської ради» дільниці
«Теплопостачання» стосовно передачі
дебіторської та кредиторської
заборгованості по дільниці
«Теплопостачання» товариству з
обмеженою відповідальністю
«Водотеплокомунікація» і на
сьогоднішній день не має можливості
надати необхідні матеріали, що
стосуються даної справи.

Суд залишив клопотання відповідача без
задоволення, оскільки відповідач не
надав належних заміни боржника у
зобов'язанні та доказів на
підтвердження переведення боргу
товариству з обмеженою
відповідальністю
«Водотеплокомунікація». Крім того,
предметом стягнення у даній справі є не
основна заборгованість, а нараховані
за час прострочення оплати 3% річних та
інфляційні втрати. Факт порушення
зобов'язань вже встановлений рішенням
господарського суду Донецької області
від 04.07.2013 р. у справі №5006/17/78/2012, яке
набрало чинності, тому неявка
представника боржника не перешкоджає
розгляду даної справи по суті.

Статтею 75 ГПК України передбачено, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Суд дійшов висновку, що наявних у
справі матеріалів достатньо для
розгляду справи по суті і розгляд
справи можливий без присутності
представника відповідача.

В судовому засіданні 02.12.2014р. судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, суд встановив наступне.

30.09.2011р. між Національною акціонерною
компанією "Нафтогаз України"
(продавець, позивач) та Комунальним
підприємством "Вугледартепломережа"
Вугледарської міської ради (покупець)
був укладений договір на
купівлю-продаж природного газу №14/2682/11,
відповідно до п.1.1 якого продавець
зобов'язався передати у власність
покупцю у IV кварталі 2011 року та у 2012
році імпортований природний газ для
виробництва теплової енергії, яка
споживається населенням та
релігійними організаціями, а покупець
зобов'язався приймати та оплачувати
газ на умовах цього договору (далі -
договір купівлі-продажу).

У пунктах 6.1, 6.3 договору
купівлі-продажу визначено, що оплата за
газ здійснюється покупцем виключно
грошовими коштами шляхом 100% поточної
оплати протягом місяця поставки газу.
Остаточний розрахунок за фактично
переданий газ здійснюється до 14-го
числа місяця, наступного за місяцем
поставки газу. За наявності у покупця
заборгованості за договором продавець
має право зарахувати кошти, що надійшли
від покупця, як погашення
заборгованості за газ, поставлений за
договором в минулі періоди, в поряду
календарної черговості виникнення
заборгованості.

Згідно з п.7.2 договору купівлі-продажу у
разі невиконання покупцем умов п.6.1
договору він у безспірному порядку
зобов'язується сплатити продавцю, крім
суми заборгованості, пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період, за який сплачується
пеня, від суми простроченого платежу за
кожний день прострочення, а за
прострочення понад тридцять днів -
додатково сплатити штраф у розмірі 7%
від суми простроченого платежу.

Пунктом 11.1 договору купівлі-продажу
передбачено, що цей договір набуває
чинності з дати його підписання
уповноваженими представниками сторін
та скріплення їх підписів печатками
сторін і діє в частині реалізації газу
з 01.10.2011р. до 31.12.2012р., а в частині
проведення розрахунків за газ та
послуги з його транспортування - до
повного погашення заборгованості.

Додатковими угодами №1 від 11.10.2011р., №2
від 19.01.2012р. та № 3 від 27.06.2012р. сторони
вносили зміни до договору щодо ціни на
газ.

26.10.2012р. між Національною акціонерною
компанією "Нафтогаз України" (кредитор,
позивач), Комунальним підприємством
"Вугледартепломережа" Вугледарської
міської ради (первісний боржник,
первісний відповідач) та Комунальним
підприємством "Керуюча компанія з
житлово-комунальних послуг
Вугледарської міської ради (новий
боржник, відповідач) укладено договір
про переведення боргу №14/6435/12,
відповідно до п.1.1 якого за згодою
кредитора первісний боржник
переводить на нового боржника свій
борг, який виник у первісного боржника
перед кредитором за договором поставки
природного газу №14/2682/11 від 30.09.2011р.
(далі - зобов'язання), а новий боржник
приймає на себе борг первісного
боржника та замінює первісного
боржника у зобов'язанні.

У п. 2.1 договору про переведення боргу
сторони встановили, що сума боргу, яка
переводиться на нового боржника,
станом на момент укладання цього
договору дорівнює 3094111,89 грн.

Відповідно до п.3.1 договору про
переведення боргу до нового боржника
переходять обов'язки первісного
боржника щодо сплати суми боргу, що
встановлена у пункті 2.1 цього договору,
а також штрафних санкцій, інфляційних
витрат та відсотків, пов'язаних з
невиконанням або неналежним
виконанням первісним боржником своїх
зобов'язань за договором поставки
природного газу №14/2682/11 від 30.09.2011р.

За умовами п. 4.1 договору про
переведення боргу новий боржник несе
відповідальність за прострочення
виконання зобов'язання у розмірах,
передбачених договором №14/2682/11 від
30.09.2011р.

Згідно до п.6.1 договору про переведення
боргу він набирає чинності з моменту
його підписання сторонами та
скріплення їх підписів печатками
сторін і діє до повного виконання
сторонами своїх зобов'язань за
договором.

Договір про переведення боргу
підписаний представниками трьох
сторін та скріплений їхніми печатками.

У вересні 2012 року публічне акціонерне
товариство "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" звернулося
до господарського суду Донецької
області з позовом до Комунального
підприємства "Вугледартепломережа"
Вугледарської міської ради про
стягнення 3094111,89 грн. основного боргу,
296115,47 грн. пені, 516256,86 грн. штрафу, 24690,51
грн. інфляційних нарахувань, 3% річних у
розмірі 58154,33 грн.

За даною позовною заявою господарським
судом Донецької області порушено
провадження у справі №5006/17/78/2012.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 04.07.2013р. у справі

№5006/17/78/2012 позовні вимоги задоволені
частково. Провадження у справі в
частині стягнення 1803052,47 грн. основного
боргу припинено у зв'язку з відсутністю
предмета спору. Розмір стягуваної суми
пені зменшено до 88827,47 грн. Розмір
стягуваної суми штрафу зменшено до
154877,06 грн. Стягнуто з Комунального
підприємства "Керуюча компанія з
житлово-комунальних послуг
Вугледарської міської ради" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" 1291059,42 грн. основного
боргу, 88827,47 грн. пені, 154877,06 грн. штрафу,
58132,08 грн. - 3% річних, 24626,69 грн.
інфляційних нарахувань, 64373,56грн.
судового збору. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Як вбачається зі змісту даного рішення,
на підставі договору про переведення
боргу №14/6435/12 від 26.10.2012 р. та приписів
ст.25 ГПК України ухвалою
господарського суду Донецької області
від 29.11.2012р. у справі №5006/17/78/2012 було
замінено первісного відповідача
(Комунальне підприємство
"Вугледартепломережа" Вугледарської
міської ради) на його правонаступника -
Комунальне підприємство "Керуюча
компанія з житлово-комунальних послуг
Вугледарської міської ради".

У справі №5006/17/78/2012 позивач заявив до
стягнення 3094111,89 грн. заборгованості за
спожитий первісним відповідачем
природний газ, поставлений за
договором поставки природного газу від
30.09.2011р. № 14/2628/11 у лютому - квітні 2012
року.

За результатами розгляду справи
№5006/17/78/2012 суд встановив, що на момент
подання позову заборгованість
первісного відповідача за природний
газ дійсно становила 3094111,89грн., що
підтверджується наявними у матеріалах
справи актами приймання-передачі
природного газу від 29.02.2012р., 30.03.2012р.,
30.04.2012р. та Інформацією Державної
казначейської служби України про
надходження коштів на рахунок,
відкритий на ім'я позивача, і не
заперечується первісним відповідачем.

Протягом розгляду справи на
підтвердження часткової оплати
основного боргу відповідач надав:

1) платіжні доручення на загальну суму
645943,23 грн.: №486 від 28.03.2013р. на суму 50000
грн.; №708 від 18.05.2013р. на суму 50000 грн.; №740
від 22.05.2013р. на суму 100000 грн. (з листом
№1511 від 31.05.2013р. про коригування
платежу в рахунок оплати за договором
про переведення боргу; №746 від 23.05.2013р.
на суму 100000 грн.; №831 від 11.06.2013р. на суму
345943,23 грн.,

2) лист №1509 від 31.05.2013р. на адресу
позивача про зарахування переплати за
договором №14/6441/12 від 26.10.2012р. в сумі
1157109,24 грн. на погашення боргу за
договором про переведення боргу.

З зазначених документів судом у справі
№5006/17/78/2012 встановлено, що на момент
винесення рішення відповідачем
сплачено на користь позивача борг у
загальній сумі 1803052,47грн. і залишається
несплаченою заборгованість за газ в
розмірі 1291059,42 грн.

З урахуванням викладеного та приймаючи
до уваги, що сума основного боргу
відповідачем частково погашена, суд
припинив провадження у справі
№5006/17/78/2012 в частині стягнення 1803052,47
грн. основного боргу на підставі п.1-1 ч.1
ст.80 ГПК України (у зв'язку з
відсутністю предмета спору). З огляду
на порушення умов договору, вимог
ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу
України та ст.193 Господарського кодексу
України суд визнав позовну вимогу про
стягнення основного боргу за отриманий
первісним відповідачем у лютому -
квітні 2012 року природний газ
обґрунтованою, доведеною та такою, що
підлягає задоволенню в частині
стягнення 1291059,42грн.

Також предметом позовних вимог у
справі №5006/17/78/2012 були вимоги про
стягнення з відповідача 296115,47грн. пені,
516256,86 грн. штрафу, 24690,51 грн. інфляційних
нарахувань, 3% річних у розмірі 58154,33
грн., нарахованих за несвоєчасну оплату
природного газу, поставленого
первісному відповідачу у жовтні 2011
року - квітні 2012 року.

На підставі наявних у справі №5006/17/78/2012
документів та наданої відповідачем
згоди з хронологічним порядком
зарахування сум оплат, відображеним у
бухгалтерському обліку позивача, суд
дійшов до висновку, що у первісного
відповідача в періодах, за які
здійснене нарахування пені, штрафу (7%),
річних та інфляційних, була наявна
заборгованість перед позивачем.

Судом перевірено розрахунки вказаних
сум та встановлено, що розрахунки 3%
річних та інфляційних втрат містять
арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд у справі
№5006/17/78/2012 стягнув на користь позивача
суму 3% річних у розмірі 58132,08 грн.,
нараховану на заборгованість:

- за жовтень 2011 року - у сумі 676,68 грн. за
період 15.11.2011р. - 21.12.2011р.;

- за листопад 2011 року - у сумі 4230,96 грн. за
період 15.12.2011р. - 16.02.2012р.;

- за грудень 2011 року - у сумі 4695,94 грн. за
період 15.01.2012р. - 19.03.2012р.;

- за січень 2012 року - у сумі 9480,73 грн. за
період 15.02.2012р. - 25.06.2012р.;

- за лютий 2012 року - у сумі 23544,68 грн. за
період 15.03.2012р. - 21.08.2012р.;

- за березень 2012 року - у сумі 13487,30 грн.
за період 15.04.2012р. - 21.08.2012р.;

- за квітень 2012 року - у сумі 2015,79 грн. за
період 15.05.2012р. - 21.08.2012р.

За результатами здійсненої перевірки
заявлених до стягнення сум
інфляційних, нарахованих за період
листопад 2011 року - березень 2012 року на
борг, що виник у жовтні 2011р. - лютому
2012р., суд у справі №5006/17/78/2012 стягнув на
користь позивача інфляційні втрати в
сумі 24626,69 грн., нараховані на
заборгованість:

- за жовтень 2011 року - у сумі 486,39грн. за
період листопад 2011 року;

- за листопад 2011 року (з наростаючим
підсумком) - у сумі 3082,10 грн. за період
грудень 2011 року;

- за грудень 2011 року (з наростаючим
підсумком) - у сумі 4102,48 грн. за період
січень 2012 року;

- за січень 2012 року (з наростаючим
підсумком) - у сумі 5758,84 грн. за період
лютий 2012 року;

- за лютий 2012 року (з наростаючим
підсумком) - у сумі 11196,88 грн. за період
березень 2012 року.

Вказане рішення господарського суду
Донецької області залишено без змін
постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 07.08.2013 р. та
постановою Вищого господарського суду
України від 01.10.2013 р. у справі №5006/17/78/2012
та набрало чинності.

Згідно з ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини,
встановлені рішенням суду у
господарській, цивільній або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, крім встановлених
рішенням третейського суду, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Отже, обставини, встановлені рішенням
господарського суду Донецької області
від 04.07.2013 р. у справі №5006/17/78/2012,
зокрема, щодо прострочення
відповідачем оплати за природний газ,
сум заборгованості та здійснених
оплат, не підлягають доведенню знову
при розгляді даної справи в силу
приписів ч. 3 ст. 35 ГПК України.

Як пояснив представник позивача у
судовому засіданні 02.12.2014 р., на час
розгляду господарським судом
Запорізької області справи № 908/4656/14
заборгованість відповідачем повністю
сплачена. Позивачем у даній справі
заявлені до стягнення 3% річних та
інфляційні втрати за період
прострочення, що не був заявлений у
справі №5006/17/78/2012.

Так, заборгованість виникла за
природний газ по актам
приймання-передачі природного газу від
29.02.2012 р. на суму 1902873,76 грн., від 30.03.2012 р. -
на суму 1275543,10 грн. та від 30.04.2012 р. - на
суму 248410,23 грн.

З урахуванням встановлених судом у
справі №5006/17/78/2012 часткових оплат,
заборгованість за зобов'язаннями
лютого 2012 року становила в період з
22.08.2012 р. по 31.10.2012 р. суму 1570158,56 грн.

Таким чином, загальна сума
заборгованості по трьом актам в період
з 22.08.2012 р. по 31.10.2012 р. становила: 1570158,56
грн. + 1275543,10 грн. + 248410,23 грн. = 3094111,89 грн.,
що відповідає обставинам, встановленим
рішенням суду у справі №5006/17/78/2012.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 04.07.2013р. у справі

№5006/17/78/2012 суд стягнув на користь
позивача суму 3% річних за період з
15.03.2012р. по 21.08.2012р.

В даній справі позивач нараховує на
суму боргу за зобов'язаннями лютого 2012
року (1570158,56 грн.) 3% річних в сумі 9137,81
грн.; за зобов'язаннями березня 2012 року
(1275543,10 грн.) - 3% річних в сумі 7423,24 грн., за
зобов'язаннями квітня 2012 року (248410,23
грн.) - 3% річних в сумі 1445,67 грн.

Отже, загалом позивачем нараховано 3%
річних на загальну суму боргу 3094111,89
грн. за період з 22.08.2012 р. по 31.10.2012 р. в
загальній сумі 18006,72 грн.

Розрахунок 3% річних судом перевірений
та є вірним. З відповідача на користь
позивача підлягає стягненню 3% річних в
сумі 18006,72 грн.

Крім того, позивачем нараховані
інфляційні втрати за період
вересень-жовтень 2012 року (середній
індекс 100,1%) на суму боргу за
зобов'язаннями лютого 2012 року (1902873,76
грн.) в сумі 1902,87 грн.; за зобов'язаннями
березня 2012 року (1275543,10 грн.) - в сумі 1275,54
грн., за зобов'язаннями квітня 2012 року
(248410,23 грн.) - в сумі 248,41 грн., всього
пред'явлено до стягнення 3426,83 грн.
інфляційних втрат.

При розрахунку інфляційних втрат
позивачем допущена помилка, оскільки
сума боргу за зобов'язаннями лютого 2012
року взята без урахування часткових
оплат, після яких сума боргу станом на
22.08.2012 р. становила 1570158,56 грн., а не 1902873,76
грн., як зазначено в розрахунку.

Як було зазначено вище, з урахуванням
часткових оплат, загальна сума боргу в
період з 22.08.2012 р. по 31.10.2012 р. складала
3094111,89 грн. Звідси за розрахунком суду
за період вересень-жовтень 2012 року
(середній індекс 100,1%) інфляційні
втрати від загальної суми боргу 3094111,89
грн. становлять 3094,11 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
підлягають задоволенню судом частково.
У стягненні інфляційних втрат в сумі
332,72 грн. суд відмовляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України
судові витрати покладаються на
відповідача пропорційно задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального виробничого
підприємства "Керуюча компанія з
житлово-комунальних послуг
Вугледарської міської ради" (вул. 13
Десантників, буд. 13, м. Вугледар,
Донецька область, 85670, ідентифікаційний
код 33491364) на користь Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
(вул. Б.Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001,
ідентифікаційний код 20077720) 3% річних в
сумі 18006,72 грн. (вісімнадцять тисяч
шість грн. 72 коп.), інфляційні втрати в
сумі 3094,11 грн. (три тисячі дев'яносто
чотири грн. 11 коп.) та витрати зі сплати
судового збору в сумі 1798,64 грн. (одна
тисяча сімсот дев'яносто вісім грн. 64
коп.). Видати наказ.

В задоволенні іншої частини позову
відмовити.

Суддя
Т.В.Мойсеєнко

Рішення оформлено та підписано 08.12.2014 р.

і набирає законної сили після
закінчення

десятиденного строку з дня його
підписання.