ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" грудня 2014 р.Справа № 916/4215/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНФОКС" в особі, якою
є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інфокс";

до відповідача: Колективного
підприємства "Гігієна"

про стягнення 10342,55 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Масіна В.П.;

Від відповідача: за дов. Скрипченко Л.І.;

В засіданні суду від 01.12.2013р. було
оголошено перерву по 03.12.2014р.
відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії
"Інфоксводоканал" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інфокс"
звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом про
стягнення з відповідача Колективного
підприємства "Гігієна" заборгованості
за послуги водопостачання та
водовідведення у сумі 10342,55грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач проти позовних вимог
заперечує з підстав викладених у
відзиві на позов.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне:

21.02.2012р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "ІНФОКС" в особі
начальника служби контролю за
водопостачанням Філії
"Інфоксводоканал" (Позивач) та
Колективним підприємством "Гігієна"
(відповідач, Споживач) укладено договір
на послуги водопостачання та
водовідведення №6217/3 (далі договір) за
яким позивач надає відповідачу послуги
з постачання питної води на об'єкти
відповідача, а також з приймання
стічних вод.

10.09.2013р. інженером філії
"Інфоксводоканал" за адресою: м. Одеса,
вул. Княжеська, 17 було проведено
обстеження водолічильного вузла.

Актом №8161 зафіксовано відсутність
раніше встановленого водолічильника
холодної води, у зв'язку з чим запрошено
відповідача на засідання технічної
комісії 19.09.2013р.

19.09.2013р. відповідач був присутній на
засіданні комісії, але пояснень щодо
відсутності водолічильника не надав.

На засіданні комісії на підставі
п.п.3.3.,3.4. Правил водокористування
вирішено провести розрахунок за
порушення п.5.18. Правил
водокористування.

26.09.2013р. за №5980/то відповідачу був
направлений лист із сумою розрахунку у
розмірі 10342,55грн. В зазначеному листі
зазначався час сплати суми та
попередження, що у разі несплати
відповідачу не будуть надаватися
послуги водопостачання та
водовідведення.

Станом на день подання позову до суду
відповідач суму визначену у розрахунку
не сплатив.

Відповідач проти позовних вимог
заперечує, посилаючись на те, що в
приміщенні де знаходився
водолічильник було відсутнє
сантехнічне обладнання та розводка
води, у зв'язку з чим відповідач не міг
користуватися водою.

На початку вересня 2013р. водолічильник
було вкрадено, у зв'язку з чим
відповідач звернувся до позивача з
проханням опломбувати вентиль
холодної води. 26.09.2013р. вентиль був
опломбований службою позивача.

Відповідач просить суд відмовити в
позові у повному обсязі.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права в разі його
порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11
Цивільного кодексу України, цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 626,629 Цивільного
кодексу України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Статтями 901, 903 Цивільного кодексу
України встановлено, що за договором
про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором. Якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

З матеріалів справи вбачається, що
21.02.2012р. між позивачем та відповідачем
укладено договір на послуги
водопостачання та водовідведення №6217/3
за яким позивач надає відповідачу
послуги з постачання питної води на
об'єкти відповідача, а також з
приймання стічних вод.

Актом №8161 зафіксовано відсутність
раніше встановленого водолічильника
холодної води, у зв'язку з чим запрошено
відповідача на засідання технічної
комісії 19.09.2013р.

19.09.2013р. відповідач був присутній на
засіданні комісії, але пояснень щодо
відсутності водолічильника не надав.

На засіданні комісії на підставі
п.п.3.3.,3.4. Правил водокористування
вирішено провести розрахунок за
порушення п.5.18. Правил
водокористування.

Відповідно до п.5.18. Правил користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України (далі Правила) Споживач
відповідає за цілісність та збереження
засобів обліку, пломб і деталей
пломбування, встановлених
представниками територіальних органів
Держспоживстандарту та виробником в
місцях з'єднань засобів обліку,
запірної арматури, манометра та іншого
обладнання вузла обліку незалежно від
місця його розташування. Знімати
засоби обліку, здійснювати будь-які
заміни їх частин або зміни положення на
водомірному вузлі, де їх встановлено,
знімати пломби, накладені органами
Держспоживстандарту або виробником,
має право лише виробник або споживач за
дозволом виробника.

26.09.2013р. за №5980/то відповідачу був
направлений лист із сумою розрахунку у
розмірі 10342,55грн. В зазначеному листі
зазначався час сплати суми та
попередження, що у разі несплати
відповідачу не будуть надаватися
послуги водопостачання та
водовідведення.

Згідно п.п.3.3.,3.4. Правил у разі
безоблікового водокористування
виробник виконує розрахунок витрат
води за пропускною спроможністю труби
вводу при швидкості руху води в ній 2,0
м/сек та дією її повним перерізом
протягом 24 годин за добу. Розрахунковий
період при безобліковому
водокористуванні встановлюється з дня
початку такого користування. Якщо
термін початку безоблікового
водокористування виявити неможливо,
розрахунковий період становить один
місяць.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язань, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Станом на день розгляду справи
відповідач борг не сплатив, документів
спростовуючих позовні вимоги не
представив.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНФОКС" в особі, якою
є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інфокс"
про стягнення з відповідача
Колективного підприємства "Гігієна"
заборгованості у сумі 10342,55грн.
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на
відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Колективного підприємства
"Гігієна" (65029, м. Одеса, вул. Князівська,
17, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНФОКС" (04073, м. Київ,
вул. Шулявська, 5) в особі Філії
"Інфоксводоканал" Товариства з
обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"
(65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ) 10342/десять тисяч триста сорок
дві/грн. 55коп. боргу, 1827/одна тисяча
вісімсот двадцять сім/грн. судового
збору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК
України.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 08 грудня 2014 р.

Суддя
Н.О. Горячук