РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.
Справа № 918/433/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя
Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Карпович
О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача- Грабовський В.А.
(довіреність від 31.03.2014р.);

третьої особи- Камінський Р.І.
(довіреність від 11.09.2014р.),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного гос-подарського суду
матеріали апеляційної скарги
Позивача-Спільного підприємства
"Степан-ський агробуд" на ухвалу про
відмову в задоволенні заяви про
перегляд рішення за ново-виявленими
обставинами господарського суду
Рівненської області від 23.10.2014 р. у
справі №918/433/14

за позовом Спільного підприємства
"Степанський агробуд" смт.Степань
Рівнеської обл.

до Рівненської обласної
асоціації по сільському будівництву

"Рівнеагробуд" м.Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
Відповідача

Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Агробуд-Рівне"с.Корнин

Рівненського р-ну

про визнання недійсним рішення
правління,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 23.10.2014р. (суддя
Горплюк А.М.) відмовлено в задоволенні
заяви Позивача про перегляд за
нововиявленими обстави-нами рішення
від 14.05.2014р. у справі №918/433/14 за позовом
Спільного підприємства "Сте-панський
агробуд" до Рівненської обласної
асоціації по сільському будівництву
"Рівнеагро-буд" за участю Третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні Відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агробуд-Рівне" про
визнання недій-сним рішення правління.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою,
Позивач подав апеляційну скаргу до
Рівнен-ського апеляційного
господарського суду, в якій просить
поновити пропущений строк на по-дання
апеляційної скарги, скасувати ухвалу
господарського суду Рівненської
області від 23.10.2014р. у даній справі,
переглянути за нововиявленими
обставинами та скасувати рі-шення
господарського суду Рівненської
області від 14.05.2014р., прийняти нове
рішення про задоволення позову та
покласти судові витрати за подання
апеляційної скарги на Відпові-дача.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 14.11.2014р. в
складі ко-легії суддів: головуючий
суддя Сініцина Л.М., суддя ГудакА.В.,
суддя Олексюк Г.Є. понов-лено
пропущений строк та прийнято до
провадження апеляційну скаргу
Позивача, справу призначено до
слухання на 26.11.2014р.

У звязку із тимчасовою
непрацездатністю головуючої судді
Сініциної Л.М розпоряд-женням від
25.11.2014р. керівника апарату Рівненського
апеляційного господарського суду
призначено повторний автоматичний
розподіл справи №918/433/14.

Автоматизованою системою
документообігу суду визначено колегію
суддів у складі: головуючий суддя -
Миханюк М.В., суддя - Гудак А.В., суддя -
Олексюк Г.Є.

Ухвалами від 26.11.2014р. зазначена колегія
суддів прийняла апеляційну скаргу до
сво-го провадження, а також відклала на
08.12.2014р.

У звязку із перебуванням у відпустці
головуючої судді Миханюк М.В.
розпоряджен-ням від 05.12.2014р. керівника
апарату Рівненського апеляційного
господарського суду приз-начено
повторний автоматичний розподіл
справи №918/433/14, внаслідок якого
визначено колегію суддів у складі:
головуючий суддя Грязнов В.В., суддя
Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є. Зазначена
колегія суддів ухвалою від 05.12.2014р.
прийняла апеляційну скаргу до свого
провадження.(арк.матеріалів оскарження
69, 70).

З огляду на таке, колегія суддів
зауважує, що через зміну складу суду
апеляційної інс-танції - розгляд ним
справи починається заново, а отже,
спочатку починається й визначений
статтею 102 ГПК України строк розгляду
апеляційної скарги.

У день судового засідання 08.12.2014р.
Відповідач подав відзив, в якому
повністю під-тримує доводи апеляційної
скарги Позивача та просить суд її
задоволити. У судовому засідан-ні
апеляційної інстанції представник
Відповідача підтримав апеляційну
скаргу в повному об-сязі та надав свої
пояснення .

Представник Третьої особи у судовому
засіданні 08.12.2014р. заперечив проти
доводів та вимог апеляційної скарги,
надав пояснення в обґрунтування своєї
правової позиції.

Позивач явки свого представника в
судове засідання не забезпечив, причин
неявки суд не повідомив.

Судова колегія вважає, що з метою
об'єктивного розгляду апеляційної
скарги та для вив-ченя матеріалів та
дослідження обставин справи розгляд
справи належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 ГПК України,
Рівненський апеляційний
господар-ський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" грудня
2014 р.

2. Судове засідання відбудеться о 15:00
год. в приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду за
адресою:м.Рівне, вул.Яворницького,59 у
залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників - на
розсуд сторін. Неявка представників
сторін в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги по суті

4. Ухвалу направити сторонам у справі

Головуючий суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Гудак А.В.

Суддя
Олексюк Г.Є.