ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2014 Справа № 920/1911/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стар-Майстер»,

м. Гадяч, полтавська
область

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДЕБЮТ», с. Потопиха,

Липоводолинський район,
Сумська область

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Відділ державної
виконавчої служби Липоводолинського
районного

управління юстиції, смт.
Липова Долина, Сумська область

про визнання права власності на кошти
та звільнення коштів з-під арешту

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: Сидоренко О.С.,
довіреність № 11/1 від 20.03.2014

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

у судовому засіданні брала участь
секретар с/з Ейсмонт М.О.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній
заяві просить суд визнати право
власності на кошти в сумі 20 000 грн. 00
коп. за ТОВ «Стар-Майстер»; звільнити
з-під арешту кошти в сумі 20 000 грн. 00
коп., які знаходяться на поточному
рахунку ТОВ «Дебют» № 7001,
накладеного ВДВС Липоводолинського
районного управління юстиції згідно
постанов від 23.10.2008, 13.02.2012, 18.06.2012, 06.11.2012,
13.11.2013.

Представник відповідача у судове
засідання 01.12.2014 не з'явився, відзив на
позовну заяву до суду не подав.

Представник третьої особи у
судове засідання не з'явився, письмових
пояснень з обґрунтуванням своєї
позиції по справі до суду не подав.

Позивач вимог ухвали суду від
14.11.2014 не виконав, доказів надсилання
позовної заяви та доданих до неї
документів на адресу третьої особи до
суду не подав.

У судовому засіданні представник
позивача пояснив, що позовної заяви
разом з доданими до неї документами
третій особі не надсилав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69 ГПК України,
розгляд справи, коли за якихось підстав
спір не може бути вирішено в даному
судовому засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: неподання
витребуваних доказів.

Враховуючи невиконання
позивачем вимог суду та необхідність
повторного зобов'язання позивача
надіслати третій особі копії позовної
заяви з доданими до неї документами, з
метою надання відповідачу можливості
підготувати відзив на позовну заяву з
обґрунтуванням своєї позиції по
справі, а третій особі подати письмові
пояснення з обґрунтуванням своєї
позиції щодо обставин, викладених у
позові, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи, в межах
строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.12.2014
року на 10 год. 40 хв.

2. Повторно зобов'язати позивача
надіслати третій особі - Відділу
державної виконавчої служби
Липоводолинського районного
управління юстиції (вул. Леніна, 18, смт.
Липова Долина, Сумська область, 42500)
копію позовної заяви та додані до неї
документи, докази надсилання подати до
суду. Крім того, подати свідоцтво про
державну реєстрацію та витяг з ЄДРПОУ.

3. Повторно запропонувати відповідачу
подати відзив на позовну заяву з
обґрунтуванням своєї позиції по
справі.

4. Запропонувати третій особі подати
письмові пояснення з обґрунтуванням
своєї позиції щодо обставин,
викладених у позові.

5. Представникам сторін для участі в
судовому засіданні, мати належні
повноваження та документ, що засвідчує
особу.

6. Попередити сторін про те, що в разі
нез'явлення в судове засідання та
неподанні витребуваних доказів, справа
буде розглянута за наявними
матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Справа буде розглядатись в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: м.Суми, проспект Шевченко,
18/1 (3 поверх).

Суддя
Б.І. Лиховид