номер провадження справи 9/95/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

25.11.2014
справа № 908/3302/14
За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Текро"
(юр.адр.: 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 126/2;
пошт.адр.: 04070, м. Київ, вул. Хорива, 33, оф.
33)

до відповідача Публічного
акціонерного товариства
"Відрадненське" (70406, Запорізька
область, Запорізький район, с. Відрадне,
вул. Перемоги, 3)

про стягнення суми 703060,20 грн.

Суддя
Боєва О.С.

Відомості про представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Берлізова О.Л. (дов. №
818 від 04.09.14)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача на користь позивача суми
1627798,80 грн. основного боргу за договором
поставки № 31122013 від 31.12.2013р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 10.09.2014р.
позовна заява прийнята до розгляду,
порушено провадження у справі № 908/3302/14,
судове засідання призначено на 15.10.2014р.
Ухвалою суду від 15.10.2014р. на підставі ст.
77 ГПК України розгляд справи
відкладено на 03.11.2014р. Ухвалою суду від
03.11.2014р. в порядку ст. 69 ГПК України
строк вирішення спору у справі
продовжено на вісім днів - до 18.11.2014р.,
цією ж ухвалою розгляд справи
відкладено на 18.11.2014р. Ухвалою суду від
18.11.2014р. в порядку ст. 69 ГПК України
строк вирішення спору у справі
продовжено на сім днів - до 25.11.2014р., цією
ж ухвалою розгляд справи відкладено на
25.11.2014р.

20.10.2014р. до господарського суду
від позивача надійшла уточнена позовна
заява від 17.10.2014р., в якій зазначено, що
відповідачем на користь позивача в
рахунок погашення боргу було здійснено
платіж на загальну суму 1238864,20 грн. У
зв'язку з чим, просить стягнути з
відповідача суму 1472889,40 грн.

Тобто фактично дана заява є
заявою про зменшення розміру позовних
вимог. Заява позивача не суперечить
приписам ст. 22 ГПК України та прийнята
судом до розгляду.

03.11.2014р. від позивача надійшла
заява про уточнення позовних вимог від
03.10.2014р. , в якій зазначено, що
відповідачем з моменту подання
уточненої позовної заяви від 17.10.2014р. до
03.11.2014р. було додатково сплачено в
рахунок боргу 769829,20 грн. Станом на
03.11.20123р. прострочений борг відповідача
становить 703060,20 грн. На підставі
зазначеного просить стягнути з
відповідача суму 703060,20 грн. основного
боргу.

Подана позивачем заява є заявою
про зменшення розміру позовних вимог.
Копія заяви надана позивачем
відповідачу в судовому засіданні
03.11.2014р. Заява не суперечить приписам
ст. 22 ГПК України та прийнята судом до
розгляду.

Таким чином предметом розгляду
спору у справі є вимоги про стягнення з
відповідача на користь позивача суми
703060,20 грн. основного боргу.

17.11.2014р. до суду від позивача
надійшла письмова заява про відмову
від позову, оскільки відповідачем
повністю здійснено погашення
заборгованості. Просить припинити
провадження у справі та вирішити
питання про повернення судового збору
у розмірі 36323,72 грн. на користь позивача.

Уточненою заявою про відмову від
позову, яка надійшла до суду 24.11.2014р.,
позивач зазначив, що наслідки
припинення провадження у справі йому
відомі, в тому числі й ті, що повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач
вправі відмовитись від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву про відмову від
позову, враховуючи, що відмова позивача
від позову не суперечить законодавству
і фактичним обставинам справи, не
порушує чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів,
наслідки відмови від позову позивачу
відомі, як-то вбачається із змісту його
заяви, суд вважає за можливе прийняти
відмову ТОВ "Текро" від позову,
провадження у справі № 908/3302/14
припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК
України.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України
передбачено, що про припинення
провадження у справі виноситься
ухвала, в якій мають бути вирішені
питання про розподіл між сторонами
господарських витрат, про повернення
судового збору з бюджету.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі: зменшення розміру
позовних вимог або внесення судового
збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що
повернення сплаченої суми судового
збору здійснюється в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади із забезпечення
реалізації державної фінансової
політики.

Таким чином, оскільки позивачем
при зверненні з позовом до суду було
сплачено судовий збір в більшому
розмірі, ніж встановлено законом, а
також враховуючи заяву про зменшення
розміру позовних вимог, яка була
прийнята судом до розгляду, суд вважає
за необхідне повернути позивачу із
Державного бюджету України суму
судового збору в розмірі 22262,52 грн.
Судовий збір у розмірі 14061,20 грн., у
відповідності до ст. 49 ГПК України,
покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 78, п. 4 ч. 1 ст.
80 , ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Текро", м. Київ.

Провадження у справі № 908/3302/14
припинити.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Текро" (юр.адр.: 04073, м.
Київ, вул. Фрунзе, 126/2; пошт.адр.: 04070, м.
Київ, вул. Хорива, 33, оф. 33; ) із Державного бюджету України
судовий збір в розмірі 22262 (двадцять дві
тисячі двісті шістдесят дві) грн. 52 коп.,
сплачений за платіжним дорученням № 2713
від 09.09.2014р. (оригінал платіжного
доручення № 2713 від 09.09.2014р. на суму 36323,72
грн. міститься в матеріалах справи №
908/3302/14).

Суддя
О.С. Боєва