м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/24621/14 03.12.14

за позовомПриватного акціонерного
товариства "Страхова Компанія
"ПРОВІДНА" до Страхового товариства з
додатковою відповідальністю "Гарантія"
провідшкодування шкоди 8931,60
грн. Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явились

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Приватного акціонерного товариства
"Страхова Компанія "ПРОВІДНА" до
Страхового товариства з додатковою
відповідальністю "Гарантія" про
відшкодування шкоди 8931,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПрАТ
"СК "Арсенал - Страхування" на підставі
договору добровільного страхування
наземного транспорту № 06/0668152/2502/13 від
19.02.2013р., внаслідок настання страхової
події - дорожньо-транспортної пригоди
виплачено страхове відшкодування
власнику пошкодженого автомобіля
марки "Daewoo Nexia" державний номер СВ 3153 АХ,
а тому, позивачем відповідно до
положень статті 27 Закону України "Про
страхування" та статей 993, 1166 Цивільного
кодексу України отримано право
зворотної вимоги до особи,
відповідальної за завдану шкоду.
Оскільки, цивільна відповідальність
власника транспортного засобу -
автомобіля "Opel", державний номер СВ 2416
ВС, водій якого визнаний винним у
скоєнні ДТП, була застрахована СТДВ
"Гарантія", позивачем було направлено
останньому регресну вимогу.
Враховуючи, що відповідачем не
відшкодовано заявлену суму збитків,
позивач просить стягнути з відповідача
8931,60 грн. в якості виплати страхового
відшкодування.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 10.11.2014 порушено провадження у
справі № 910/24621/14 за вказаною позовною
заявою та призначено розгляд справи в
судовому засіданні 03.12.2014.

17.11.2014 до канцелярії господарського
суду надійшла заява ПрАТ "СК "Провідна",
у якій позивач просить суд
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, долучити надані документи до
матеріалів справи та розглядати справу
без їх участі.

Представник відповідача в судове
засідання 03.12.2014 не з'явився, вимог
ухвали суду не виконав, письмовий
відзив на позов не надав, про причини
неявки представника не повідомив, хоча
про час та місце судового розгляду був
повідомлений належним чином, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення №
171, з якого вбачається, що
відповідач отримав ухвалу суду 14.11.2014.

У судовому засіданні 03.12.2014 судом
переглянуто матеріали справи та
встановлено, що в ухвалі про порушення
провадження у справі від 10.11.2014
неправильно зазначено найменування
відповідача, що відповідно є підставою
для виправлення описки в ухвалі.

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Крім того, для повного і всебічного
встановлення обставин справи та
вирішення справи по суті, суд дійшов
висновку про необхідність направлення
судового запиту до Моторного
(транспортного) страхового бюро
України та витребування у останнього
належним чином засвідчену копію полісу
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/9856865, за яким
застраховано цивільно-правову
відповідальність власника
транспортного засобу - "Opel Combo",
державний номер CВ 2416 ВC станом на 24.04.2014.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному судовому засіданні, зокрема, у
разі нез'явлення в судове засідання
представників сторін, неподання
витребуваних доказів, необхідності
витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представника відповідача та
необхідністю витребування додаткових
доказів, спір не може бути розглянутий
у даному судовому засіданні, а тому
розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку допущену в ухвалі
суду від 10.11.2014 року, а саме у вступній
частині ухвали замість "до Товариства з
додатковою відповідальністю "Страхова
Компанія "Гарантія" читати "до
Страхового товариства з додатковою
відповідальністю "Гарантія".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною
ухвали Господарського суду міста Києва
від 10.11.2014 р. у справі № 910/24621/14.

3. Відкласти розгляд справи на 17.12.2014 о
13:50. Засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду міста
Києва у залі судових засідань № 22.

4. Викликати для участі у засіданні
повноважних представників сторін.

5. Зобов'язати Позивача надати суду
докази цивільно-правової
відповідальності Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю "Гарантія" за полісом
№ АС/9856865.

6. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України з доданням доказів, що
підтверджують обставини викладені в
ньому, та докази направлення цих
документів позивачу;

- оригінал для огляду та копію в
матеріали справи полісу № АС/9856865;

- на підтвердження статусу юридичної
особи і повного найменування подати
оригінал і належним чином засвідчену
копію статуту (положення), довідку з
органів статистики про знаходження в
Єдиному державному реєстрі
підприємств та організацій України на
час розгляду справи.

7. За відсутності витребуваних доказів
надати суду обґрунтовані письмові
пояснення з приводу неможливості їх
надання.

8. Витребувати шляхом направлення
відповідного судового запиту у
Моторного (транспортного) страхового
бюро України в строк до 15.12.2014 р.
інформацію стосовно полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, відповідно до якого було
застраховано цивільно-правову
відповідальність власника
транспортного засобу "Opel Combo", державний
номер CВ 2416 ВC, який діяв станом на 24.04.14
р., вказавши його серію та номер, назву
та адресу страхової компанії, яка
видала поліс, ліміт відповідальності,
франшизу, термін дії полісу, тип
договору, прізвище, ім'я та по-батькові
/найменування страхувальника.

Попередити сторони про передбачену п. 5
ст. 83 ГПК України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивачів - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду
документи подати до суду завчасно у
строк до 15.12.2014 з супровідним листом
через канцелярію суду або надіслати
поштою.

Суддя
Л.Г. Пукшин