м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Комунального
підприємства по утриманню житлового
Дніпровського району м. Києва
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Славутич 7"
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від позивача: Решетниченко О.С.
(дов.), Смілик Т.М. (дов.)
Від відповідача: Лазар Д.М. (дов.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач - Комунальне підприємство по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва
звернувся до Господарського суду міста
Києва з вимогою про стягнення з
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Славутич 7" 77 495,13 грн.
заборгованості за договорами про
надання послуг № 623/421 від 01.01.2005р., №623/421
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.10.2014р. порушено провадження
розгляду у судовому засіданні на
13.10.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Комунального підприємства
по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва надійшли
документи по справі.
Представник позивача - Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Дніпровського району м.
Києва в судовому засіданні 15.10.2014р.
надав суду пояснення по справі.
Представник відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Славутич 7"
у судове засідання 15.10.2014р. не з'явився,
вимог ухвали Господарського суду м.
про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.10.2014р. розгляд справи
05.11.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Славутич 7" надійшла
заява про застосування строків
позовної давності та відзив на позовну
Представник позивача - Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Дніпровського району м.
Києва в судовому засіданні 05.11.2014р.
надав суду пояснення по справі.
Представник відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Славутич 7"
у судовому засіданні 05.11.2014р. надав суду
пояснення щодо відзиву на позов, заяви
про застосування строків позовної
давності та надав суду клопотання про
продовження строків розгляду спору
відповідно до ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.11.2014р. продовжено строк
В судовому засіданні 05.11.2014р. оголошено
перерву до 03.12.2014р.
28.11.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Комунального підприємства
по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва надійшли
пояснення по справі щодо заявленої
відповідачем заяви про застосування
строку позовної давності.
02.12.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Славутич 7" надійшли
пояснення до відзиву на позов.
02.12.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Комунального підприємства
по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва надійшли
документи по справі.
В судовому засіданні 03.12.2014р. оголошено
перерву до 10.12.2014р.
10.12.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Комунального підприємства
по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва надійшли
додаткові пояснення з долученими до
них документами по справі та
клопотання про витребування у
відповідача доказів часткових оплат по
договору про надання послуг від 01.01.2005р.
за №623/421 та по договору про надання
послуг №623/421 від 02.04.2012р. за період з
01.12.2008р. по 31.07.2014р.
Представники позивача - Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Дніпровського району м.
Києва в судовому засіданні 10.12.2014р.
підтримали клопотання про
витребування доказів, просили суд його
задовольнити, надали пояснення щодо
переривання строку позовної давності
за вимогами про стягнення
заборгованості за договорами про
надання послуг № 623/421 від 01.01.2005р., №623/421
від 02.04.2012р. у період з 01.12.2008р. по 31.07.2014р.
Представник відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Славутич 7"
в судовому засіданні 10.12.2014р. підтримав
заяву про застосування строку позовної
давності до вимог позивача та зазначив,
що в матеріалах справи відсутні докази
часткових оплат договорами про надання
послуг до лютого 2010 року.
Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, дійшов висновку,
що для повного та всебічного розгляду
справи необхідним є задовольнити
клопотання позивача про витребування у
відповідача доказів часткових оплат по
договору про надання послуг №623/421 від
01.01.2005р. та по договору про надання
послуг №623/421 від 02.04.2012р. за період з
01.12.2008р. по 31.07.2014р.
Також, суд вважає за необхідне
витребувати у позивача документи
(банківські виписки з рахунку
позивача), що підтверджують здійснення
відповідачем часткових оплат за надані
послуги за договорами про надання
послуг №623/421 від 01.01.2005р. та №623/421 від
02.04.2012р. за період з 01.12.2008р. по 31.07.2014р., а
також, обґрунтований розрахунок
заборгованості (основного боргу, 3%
річних та інфляційних втрат) за
договорами про надання послуг №623/421
від 01.01.2005р. та №623/421 від 02.04.2012р. за
період з 01.12.2008р. по 31.07.2014р., в якому
мають бути зазначені сума наданих
послуг за кожен місяць окремо (вказавши
документ, який підтверджує факт
надання послуг), суми оплат за
відповідні місяці (по кожному місяцю
окремо), що відповідають здійсненим
відповідачем частковим оплатам із
зазначенням дати та номеру документу,
яким здійснено платіж (а у разі
зарахування надлишкових оплат за інші
періоди вказати суми, які зараховані та
за який місяць), періоди нарахування 3%
річних та інфляційних втрат нараховані
на кожний помісячний прострочений
платіж відповідно до положень чинного
законодавства та із зазначенням строку
оплати, який визначений у договорах про
надання послуг №623/421 від 01.01.2005р. та
№623/421 від 02.04.2012р. за період з 01.12.2008р. по
Крім того, суд, з метою повного розгляду
справи, також, зобов'язує відповідача
надати обґрунтований контррозрахунок
заборгованості з урахуванням
заперечень на позов та заяви про
застосування строку позовної давності,
із зазначенням, розрахованих
помісячно, вартості послуг та сум
часткових оплат (вказавши номер та дату
первинного документу, яким здійснено
В судовому засіданні 10.12.2014р. оголошено
перерву до 16.12.2014р. о 14 год. 50 хв.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 38, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України , суд -
1. Зобов'язати відповідача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Славутич 7" в строк до
15.12.2014р. надати суду:
- первинні документи, що підтверджують
здійснення відповідачем часткових
оплат по договору про надання послуг
№623/421 від 01.01.2005р. та по договору про
надання послуг №623/421 від 02.04.2012р. за
період з 01.12.2008р. по 31.07.2014р. (платіжні
доручення, банківські виписки);
- обґрунтований контррозрахунок
заборгованості з урахуванням
заперечень на позов та заяви про
застосування строку позовної давності,
із зазначенням, розрахованих
помісячно, вартості послуг та сум
часткових оплат (вказавши номер та дату
первинного документу, яким здійснено
2. Зобов'язати позивача Комунальне
підприємство по утриманню житлового
господарства Дніпровського району м.
Києва в строк до 15.12.2014р. надати суду:
- документи (банківські виписки з
рахунку позивача), що підтверджують
здійснення відповідачем часткових
оплат за надані послуги за договорами
про надання послуг №623/421 від 01.01.2005р. та
№623/421 від 02.04.2012р. за період з 01.12.2008р. по
- обґрунтований розрахунок
заборгованості (основного боргу, 3%
річних та інфляційних втрат) за
договорами про надання послуг №623/421
від 01.01.2005р. та №623/421 від 02.04.2012р. за
період з 01.12.2008р. по 31.07.2014р., виклавши
його наступним чином:
Сума наданих послуг за кожен місяць
окремо (вказавши документ, який
підтверджує факт надання послуг)Сума
оплати (по кожному місяцю окремо) із
зазначенням дати та номеру документу,
яким здійснено платіж (а у разі
зарахування надлишкових оплат за інші
періоди вказати суми, які зараховані та
за який місяць)Розмір
заборгованостіДата (число, місяць, рік),
коли повинна здійснюватися оплата (за
умовами договорів)Період нарахування
(на кожний помісячний прострочений
платіж)Інфляційні втрати3 % річних
ВсьогоВсьогоВсьогоВсьогоВсьогоВсього
Всього3. Витребувані судом докази
подати з супровідним листом через
відділ діловодства Господарського
суду міста Києва (п. 2.4 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції").
4. Попередити сторони, що при
ухиленні від виконання вимог суду та
участі у судовому засіданні до них
можуть бути застосовані заходи,
передбачені п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, а
позивача - про правові наслідки,
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
5. Явка уповноважених
представників сторін в судове
засідання обов'язкова.
Суддя