ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.14р. Справа № 904/720/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою
відповідальністю "Східна Торгівельна
Компанія" (), с.
Орлівщена, Новомосковський район,
Дніпропетровська область

2.Товариство з обмеженою
відповідальністю "Східна Торгівельна
Компанія" (), м.
Дніпропетровськ

3.Товариство з обмеженою
відповідальністю "АВІТО БРЕНД КОМПАНІ",
м. Дніпропетровськ

4. Приватне підприємство "Будторг", м.
Дніпропетровськ

5.Товариство з обмеженою
відповідальністю "Гермес +", м. Харків

6.Товариство з обмеженою
відповідальністю "Гранд Білдінг Груп",
м. Дніпропетровськ

7.Товариство з обмеженою
відповідальністю "Гранд Полімер Груп",
м. Дніпропетровськ

8.Товариство з обмеженою
відповідальністю "Гранд Технікс", м.
Дніпропетровськ

9.Приватне підприємство "Харчування", м.
Одеса

10.Приватне підприємство "САНЬСУН", м.
Дніпропетровськ

11.Товариство з обмеженою
відповідальністю "Спутнік", м.
Дніпропетровськ

12.Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лотос Плюс", м.
Дніпропетровськ

13.Приватне підприємство "Юнілодес", м.
Одеса

14.Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фабрика санітарно -
гігієнічних виробів", м.
Дніпропетровськ

15.Товариство з обмеженою
відповідальністю "ГРАНД ДИСТРИБЬЮШН
ЮГ", м. Дніпропетровськ

16.Спільне кіпрсько-українське
товариство з обмеженою
відповідальністю "Зеніт", м. Харків

17.Товариство з обмеженою
відповідальністю "Реал Естейт Трейд", м.
Донецьк

18.Товариство з обмеженою
відповідальністю "Східна Торгівельна
Компанія" (), м.
Дніпропетровськ

19.Пайовий закритий венчурний не
диверсифікований інвестиційний фонд
"ГРАНД ІНВЕСТ" від імені та за рахунок
якого діє Товариство з обмеженою
відповідальністю "КОМПАНІЯ З
УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ГРАНД ЕССЕТ
МЕНЕДЖЕМНТ", м. Дніпропетровськ

20.Товариство з обмеженою
відповідальністю "Грей -Юг", м.
Дніпропетровськ

21.Товариство з обмеженою
відповідальністю "ГРАНД-С", м.
Дніпропетровськ

22.Товариство з обмеженою
відповідальністю "Східна Торгівельна
Компанія" (), с.
Орлівщина, Новомосковський район,
Дніпропетровська область

23.Товариство з обмеженою
відповідальністю "Східна Торгівельна
Компанія" (), с.
Орлівщина, Новомосковський район,
Дніпропетровська область

24.Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково виробниче
підприємство "МЕТАЛУРГМОНТАЖ", м.
Дніпропетровськ

25.Товариство з обмеженою
відповідальністю "Солана", м.
Дніпропетровськ

26.Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

Боржник: Приватне підприємство "ЗГОДА
06" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Ударників, 27; )

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників
судового процесу:

від боржника: представник ліквідатора
Руських Т.Л. дов. № б/н від 19.11.13р.

від ТОВ "Східна торгівельна компанія"
(): Песиголовець М.Л. дов. №
б/н від 20.02.14р.

від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль":
Верхацький І.В. дов. № 547 від 28.02.13р.

від кредиторів 1, 3 - 25: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду 21.08.2014р. клопотання
ліквідатора № 14/08-14-1 від 14.08.2014р. з
урахуванням уточнення задоволено.
Надано згоду на продаж майнових
активів, що є предметом забезпечення
кредиторських вимог ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль», а саме: будівлі складу для
зберігання непродовольчих товарів ПП
"ЗГОДА 06", шляхом торгів у формі
аукціону з направленням виручених
коштів виключно для задоволення
заставного кредитора ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль». Кошти що залишаються після
задоволення забезпечених вимог та
покриття витрат пов'язаних з
утриманням, збереження та продажем
предмета забезпечення, підлягають
включенню до складу ліквідаційної
маси. Клопотання ліквідатора № 14/08-14-2
від 14.08.2014р. задоволено. Визнано
організатора аукціону Товарну Біржу
"Днепрофорвард" (49027, м. Дніпропетровськ,
пр. К. Маркса, б. 18, офіс 6; ) учасником провадження у справі №
904/720/14 про банкрутство ПП "ЗГОДА 06".

27.08.2014р. від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
до суду надійшла заява № 140-0-0-00/8/1668 від
22.08.2014р.

Ухвалою суду від 27.08.14р. заяву ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» № 140-0-0-00/8/1668
від 22.08.2014р. прийнято до розгляду.
Призначено засідання суду для розгляду
заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на
16.09.2014р. об 10:30. Зобов'язано: ліквідатора
- надати суду свої заперечення
стосовного заявленого ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» клопотання; ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» - надати суду
нормативне та документальне
обґрунтування заявленого клопотання.

01.09.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" на ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області від
21.08.14р. по справі № 904/720/14.

Ухвалою суду від 02.09.14р. зупинено
провадження у справі про банкрутство
Приватне підприємство "ЗГОДА 06" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27;
) до повернення матеріалів
справи до господарського суду
Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
07.10.2014р. апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" на ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області від
21.08.2014 року у справі № 904/720/14- задоволено
частково. Скасовано ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 21.08.2014 року у справі №
904/720/14. Прийнято нове рішення.
Клопотання ліквідатора № 14/08-14-1 від
14.08.2014р. з урахуванням уточнення
задоволено. Надано згоду на продаж
майнових активів, що є предметом
забезпечення кредиторських вимог ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", а саме: будівлі
складу для зберігання непродовольчих
товарів ПП "Згода 06", шляхом торгів у
формі аукціону з направленням
виручених коштів виключно для
задоволення заставного кредитора ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль". Кошти, що
залишаються після задоволення
забезпечених вимог та покриття витрат,
пов'язаних з утриманням, збереження та
продажем предмета забезпечення,
підлягають включенню до складу
ліквідаційної маси. Клопотання
ліквідатора № 14/08-14-2 від 14.08.2014р.
задоволено. Визнано організатора
аукціону Товарну Біржу "Днепрофорвард"
(49027, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, б.
18, офіс 6; ) учасником
провадження у справі № 904/720/14 про
банкрутство ПП "Згода 06".

09.10.2014р. від кредитора ТОВ "Східна
Торгівельна Компанія" ()
до суду надійшло клопотання про
призначення судової експертизи.

15.10.2014р. матеріали справи повернуті до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Ухвалою суду від 20.10.14р. поновлено
провадження по справі № 904/720/14.
Прийнято клопотання ТОВ "Східна
Торгівельна Компанія" ()
до розгляду. Призначено судове
засіданні для розгляду заяви ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» № 140-0-0-00/8/1668
від 22.08.2014р., клопотань та клопотання
ТОВ "Східна Торгівельна Компанія" на
05.11.14 р. о 10:00год. Зобов'язано: Кредиторів
та ліквідатора - надати суду свої
заперечення стосовного заявлених ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ "Східна
Торгівельна Компанія" ()
клопотань; ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
- надати суду нормативне та
документальне обґрунтування заявлених
клопотань; ТОВ "Східна Торгівельна
Компанія" () - надати суду
нормативне та документальне
обґрунтування заявленого клопотання;
Ліквідатора - повідомити всіх
учасників провадження по справі про
банкрутство про день та час розгляду
справи, докази повідомлень надати суду.

21.10.14р. до суду від Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
надійшов електронний запит справи №
904/720/14 для подальшого направлення до
Вищого господарського суду України, у
зв'язку з надходженням касаційної
скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 21.08.14р.
та на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
07.10.14р.

Ухвалою суду від 22.10.14р. зупининено
провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "ЗГОДА 06" (49000,
м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27;
) до повернення матеріалів
справи до господарського суду
Дніпропетровської області.

19.11.2014р. матеріали справи повернуті до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Ухвалою суду від 19.11.14р. поновлено
провадження по справі № 904/720/14.
Призначено судове засіданні для
розгляду заяви та клопотань ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» № 140-0-0-00/8/1668
від 22.08.2014р., клопотання ТОВ "Східна
Торгівельна Компанія" на 03.12.14р. о
10:15год. Зобов'язано: Кредиторів та
ліквідатора - надати суду свої
заперечення стосовного заявлених ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ "Східна
Торгівельна Компанія" ()
клопотань. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
- надати суду нормативне та
документальне обґрунтування заявлених
клопотань. ТОВ "Східна Торгівельна
Компанія" () - надати суду
нормативне та документальне
обґрунтування заявленого клопотання.
Ліквідатора - повідомити всіх
учасників провадження по справі про
банкрутство про день та час розгляду
справи, докази повідомлень надати суду.

26.11.2014р. до суду від ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» надійшла скарга на дії
(бездіяльність) ліквідатора ПП "ЗГОДА
06".

Судом скарга прийнята до розгляду.

01.12.2014р. до суду від ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» надійшло клопотання №
140-0-00/8/2440 від 28.11.2014р. в якому останній
просить суд призначити експертизу у
справі № 904/720/14 із проведення
незалежної оцінки визначення вартості
майна ПП «Згода 06», яке знаходиться у
заставі Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
за іпотечним договором №01/03-00/141/6-08
від 20.11.2008 року. Проведення експертизи
доручити Незалежному інституту
судових експертиз, свідоцтво № 35199548,
адрес 04025, м. Київ, вул. Маршала
Тимошенка, 21, корпус З, офіс 7, тел. . Витрати із проведення
незалежної оцінки майна покласти на
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль».

Судом клопотання прийнято до розгляду.

03.12.2014р. до суду від ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» надійшло клопотання в
якому останній просить суд зупинити
провадження у справі № 904/720/14 про
банкрутство ПП "ЗГОДА 06" до розгляду
Дніпропетровським апеляційним
господарським судом заяви ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
07.10.2014р. по справі № 904/720/14.

Судом клопотання прийнято до розгляду.

В судове засідання 03.12.2014р. кредитори 1, 3
- 25 не з'явилися, причини неявки суду не
повідомили, про час і місце судового
засідання повідомлені своєчасно та
належним чином.

Суд розглянувши в судовому засіданні
клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
№ 140-0-0-00/8/1323 від 07.07.2014р. про
зобов'язання ліквідатора узгодити із
заставним кредитором порядок
реалізації та вартості заставного
майна дійшов наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
07.10.2014р. по справі № 904/720/14 визначено, що
порядок продажу майна боржника та
початкова вартість продажу цілісного
майнового комплексу банкрута
встановлені нормами ст.ст. 43, 44 та
розділу IV Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
тому не потребують додаткового
погодження з заставним кредитором, а
також встановленню судом при наданні
згоди на продаж майна банкрута, що є
предметом забезпечення.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд
вирішив, клопотання ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» № 140-0-0-00/8/1323 від 07.07.2014р.
залишити без задоволення, оскільки
постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
07.10.2014р. по справі № 904/720/14 вже надано
правову оцінку яка без посередньо
стосується заявленого до
господарського суду Дніпропетровської
області клопотання ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» № 140-0-0-00/8/1323 від 07.07.2014р. про
зобов'язання ліквідатора узгодити із
заставним кредитором порядок
реалізації та вартості заставного
майна.

В судовому засіданні 03.12.2014р.
розглянувши клопотання ТОВ "Східна
Торгівельна Компанія" ()
від 09.10.2014р. та клопотання ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» № 140-0-00/8/2440 від
28.11.2014р., заслухавши присутніх
учасників провадження у справі про
банкрутство, суд дійшов наступного
висновку.

Згідно ч. 3 ст. 57 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
разі наявності обґрунтованих сумнівів
щодо визначеної арбітражним керуючим
початкової вартості майна комітет
кредиторів або окремий кредитор чи
власник майна боржника можуть
звернутися до господарського суду з
клопотанням про проведення незалежної
оцінки. Господарський суд своєю
ухвалою може призначити незалежну
оцінку майна боржника за рахунок
зацікавлених кредиторів (кредитора), що
здійснюється у порядку, визначеному
Законом України "Про оцінку майна,
майнових прав та професійну оціночну
діяльність в Україні".

Відповідно до статті 41 Господарського
процесуального кодексу України для
роз'яснення питань, що виникають
при вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд вважає за необхідне
призначити експертизу та поставити на
вирішення судової експертизи наступні
питання:

- Яка дійсна, ринкова вартість будівель
та споруд для зберігання
непродовольчих товарів в тому числі
незавершеного будівництва які
розміщені на земельній ділянці 75 000 кв.
м., які знаходяться за адресою:
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, с/рада
Чумаківська, комплекс будівель та
споруд, які належать на праві власності
ПП "ЗГОДА 06".

Отже виходячи з вищенаведеного, суд
вирішив, клопотання ТОВ "Східна
Торгівельна Компанія" від 09.10.2014р. та
клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
№ 140-0-00/8/2440 від 28.11.2014р. в частині
призначення експертизи задовольнити
частково.

Також судом розглянуто клопотання ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» № 140-0-00/8/2440 від
28.11.2014р. в частині проведення
експертизи доручити Незалежному
інституту судових експертиз та
встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України
проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України "Про судову
експертизу". Особа, яка проводить
судову експертизу (далі - судовий
експерт) користується правами і несе
обов'язки, зазначені у статті 31 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про
судову експертизу" судово-експертну
діяльність здійснюють державні
спеціалізовані установи, а також у
випадках і на умовах, визначених цим
Законом, судові експерти, які не є
працівниками зазначених установ.

Відповідно п. 3 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз експертизи та інші
дослідження проводяться експертними
установами відповідно до регіональних
зон обслуговування.

Враховуючи те, що об'єкт експертного
дослідження - комплекс будівель та
споруд, які належать на праві власності
ПП "ЗГОДА 06" знаходиться у
Дніпропетровській області,
Дніпропетровського району, с/рада
Чумаківська, господарський суд вважає
за необхідне клопотання ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» № 140-0-00/8/2440 від
28.11.2014р. в частині проведення
експертизи доручити Незалежному
інституту судових експертиз
залишити без задоволення у зв'язку з
недоцільністю, що може призвести до
ускладнення проведення призначеної
експертизи (об'єкт експертного
дослідження - комплекс будівель та
споруд, які належать на праві власності
ПП "ЗГОДА 06" та знаходиться у
Дніпропетровській області,
Дніпропетровського району, с/рада
Чумаківська.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд
вирішив, клопотання ТОВ "Східна
Торгівельна Компанія" від 09.10.2014р. в
частині доручення проведення судової
експертизи Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових
експертиз задовольнити.

Доручити проведення судової
експертизи Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Леніна, 17, офіс 361) за рахунок
ТОВ "Східна Торгівельна Компанія" ().

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках: призначення
господарським судом судової
експертизи.

Зупинити провадження по справі № 904/720/14
про банкрутство ПП "ЗГОДА 06" до
закінчення експертизи.

Клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
від 03.12.2014р. щодо зупинення провадження
у справі № 904/720/14 про банкрутство ПП
"ЗГОДА 06" до розгляду Дніпропетровським
апеляційним господарським судом заяви
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 07.10.2014р. по
справі № 904/720/14 суд вирішив
задовольнити частково, оскільки
представником ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» не надано доказів, а саме ухвали
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду щодо прийняття до
розгляду заяви ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 07.10.2014р. по
справі № 904/720/14, та у зв'язку з тим що
судом вирішено призначити експертизу
та в порядку ст. 79 ГПК України зупинити
провадження у справі до закінчення
експертизи.

Керуючись ст. 57 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський
суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Східна Торгівельна
Компанія" () від 09.10.2014р. та
клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
№ 140-0-00/8/2440 від 28.11.2014р. задовольнити
частково.

Призначити по справі судову
експертизу, проведення якої доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
17, офіс 361).

На вирішення експерта поставити
наступні питання :

- Яка дійсна, ринкова вартість будівель
та споруд для зберігання
непродовольчих товарів в тому числі
незавершеного будівництва які
розміщені на земельній ділянці 75 000 кв.
м., які знаходяться за адресою:
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, с/рада
Чумаківська, комплекс будівель та
споруд, які належать на праві власності
ПП "ЗГОДА 06".

Зобов'язати сторін подати експерту
необхідні для проведення судової
експертизи документи.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за статтями 384 та 385 КК
України та направити йому копію ухвали
по справі № 904/720/14.

Покласти оплату вартості експертних
досліджень на кредитора - ТОВ "Східна
Торгівельна Компанія" ().

Після проведення експертизи матеріали
експертного дослідження направити до
господарського суду Дніпропетровської
області з висновками експертизи.

Клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
№ 140-0-0-00/8/1323 від 07.07.2014р. про
зобов'язання ліквідатора узгодити із
заставним кредитором порядок
реалізації та вартості заставного
майна залишити без задоволення.

Клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
від 03.12.2014р. щодо зупинення провадження
у справі № 904/720/14 про банкрутство ПП
"ЗГОДА 06" до закінчення перегляду
Дніпропетровським апеляційним
господарським судом заяви ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
07.10.2014р. по справі № 904/720/14 задовольнити
частково.

Зупинити провадження у справі № 904/720/14
про банкрутство ПП "ЗГОДА 06" до
закінчення експертизи.

Скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від
26.11.2014р. на дії (бездіяльність)
ліквідатора ПП "ЗГОДА 06" прийняти до
розгляду.

Копію ухвали направити кредиторам,
ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко