ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.12.14
Справа № 907/674/14

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу
приватного підприємця ОСОБА_2
АДРЕСА_1 від 24.09.2014р.

на рішення
господарського суду Закарпатської

області від 27.08.2014р.

у справі №907/674/14

за позовом
Закарпатського міжрайонного
прокурора

з
нагляду за додержанням законів у

природоохоронній сфері м. Ужгород

до відповідача-1
Синевирсько-Полянської сільської
ради

с. Синовирська-Поляна Міжгірського

району Закарпатської області

до відповідача-2
приватного підприємця ОСОБА_2
АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача-2
Закарпатського обласного
закритого

акціонерного товариства по туризму та

екскурсіях „Закарпаттурист" м. Ужгород

про
визнання недійсними рішень; визнання

недійсним договору оренди землі;

повернення земельної ділянки до земель

резервного фонду Син.Полянської

сільської ради

за участю представників сторін від:

прокурора: Куцик В.Б. - посвідчення №011106
від 24.10.2012р.

позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: ОСОБА_4 - згідно
довіреності б/н від 05.11.2014 р.

третьої особи: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 06.11.2014р.
відкладено розгляд справи на 04.11.2014р.

Представники позивача, відповідача-1 та
третьої особи в судове засідання не
з'явилися.

Представником відповідача-2 подано
письмові пояснення б/н від 06.11.2014р.

В судовому засіданні встановлено, що
відділу Держземагенства у
Міжгірському районі Закарпатської
області помилково не було надіслано
ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 06.11.2014р..
Вказаною ухвалою, судом зобов'язано
відділ Держземагенства у Міжгірському
районі Закарпатської області надати
суду документи, які є необхідними для
вирішення спору по суті. Відтак, судова
колегія прийшла до висновку повторно
зобов'язати відділ Держземагенства у
Міжгірському районі Закарпатської
області в порядку ст. 65 ГПК України
надати суду пояснення по суті спору та
апеляційної скарги, довідку, виписану у
хронологічному порядку щодо правового
статусу спірної земельної ділянки як
до моменту передання в оренду
відповідачу-2, під час перебування
такої земельної ділянки в оренді та
станом на сьогодні. Окрім цього, подати
суду документи, на підставі яких,
вказана земельна ділянка віднесено до
земель рекреаційного призначення та
відповідні дані внесено до форми 6-ЗЕМ
"Звіт про наявність земель та розподіл
їх власниками землі,
землекористувачами, угіддями та видами
економічної діяльності".

Прокурором в судовому засіданні подано
клопотання б/н від 04.12.2014р. про
продовження строку розгляду
апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК
України поза межами двохмісячного
строку, встановленого ст. 102 ГПК України

Прокурором та відповідачем-2 в судовому
засіданні викладено заперечення та
доводи по суті апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повного
та всестороннього дослідження усіх
обставин, що мають значення для
вирішення справи, а також для
забезпечення рівності всіх учасників
судового процесу перед законом та
судом, судова колегія вважає за
доцільне продовжити строк розгляду
апеляційної скарги на 15 днів та
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду
апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на
_24.12.2014 р. о 10.15_год.

3. Зобов'язати відділ
Держземагенства у Міжгірському районі
Закарпатської області, надати суду:-

- пояснення по суті спору та
апеляційної скарги із зазначенням усіх
нормативних актів, які регулюють
питання визначення характеристик
земельних ділянок, локальних
нормативних актів щодо зміни цільового
призначення і т.д.

- довідку, виписану у
хронологічному порядку щодо правового
статусу спірної земельної ділянки з
дати початкового визначення категорії
такої земельної ділянки, під час
перебування такої земельної ділянки в
оренді та станом на сьогодні;

- документи, на підставі яких,
вказана земельна ділянка віднесено до
земель рекреаційного призначення та
відповідні дані внесено до форми 6-ЗЕМ
"Звіт про наявність земель та розподіл
їх власниками землі,
землекористувачами, угіддями та видами
економічної діяльності".

4. Явка уповноважених
представників сторін в судове
засідання на власний розсуд. Неявка
представників в засідання суду не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги по суті.

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.