КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2014 р. Справа №910/20034/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Апогей" на рішення
Господарського суду міста Києва від
29.10.2014 (суддя Шкурдова Л.М. )

за позовом Приватного підприємства
"Ліга-Спайс"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Апогей"

про стягнення 81464,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 29.10.2014 по справі №910/20034/14
позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Апогей" на користь
Приватного підприємства "Ліга-Спайс" 14
497 грн. 18 коп.- інфляційних витрат, 2 642
грн 62 коп. - 3 % річних та 11479 грн. 75 коп. -
пені та 1386 грн. 39 коп. - витрати по сплаті
судового збору. Провадження по справі в
частині стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Апогей" 40
700 грн 00 коп - припинено. В іншій
частині задоволення позовних вимог -
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
вищезазначене рішення та прийняти
нове, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог в частині стягнення
14497,18 грн. - інфляційних витрат та 1386,39
грн. витрат по сплаті судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
колегія суддів дійшла висновку, що вона
не може бути прийнята до розгляду
судом, з огляду на наступне.

Стаття 94 ГПК України встановлює вимоги
до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду та повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
надано доказів надсилання її копії
іншій стороні.

Так, апеляційна скарга не містить
доказів відправлення апеляційної
скарги позивачу, що підтверджується
Актом Господарського суду міста Києва
№ 252 від 17.11.2014.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду та повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату державного мита у встановлених
порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом
України „Про судовий збір" № 3674- VI, який
набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного
Закону судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати на
01.01.2014 року складає 1218,00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2., статті 4 Закону України
"Про судовий збір" встановлені ставки
судового збору в таких розмірах: за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, за подання
апеляційної скарги апелянт повинен
сплатити судовий збір в розмірі 913,50
грн.

В той же час, при зверненні з
апеляційною скаргою, скаржником не
надано доказів сплати судового збору,
що також підтверджується Актом
Господарського суду міста Києва № 252
від 17.11.2014.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний
господарський суд вважає за необхідне
повернути без розгляду апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Апогей" на рішення
Господарського суду міста Києва від
29.10.2014.

Поряд з цим, Київський апеляційний
господарський суд зазначає, що
повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до апеляційного господарського суду в
загальному порядку після усунення
обставин, передбачених п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК
України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 86, 94, п. 2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Апогей" на рішення
Господарського суду міста Києва від
29.10.2014 по справі №910/20034/14.

Матеріали справи №910/20034/14 повернути до
Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна