overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.12.14
Справа № 914/3195/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

суддів
Кордюк Г.Т.,

Кравчук Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Агрокомплект", б/н, б/д

на рішення господарського суду
Львівської області від 11.11.2014 року
(підписане 11.11.2014 року), суддя Козак І.Б.

у справі №914/3195/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", м.
Луцьк

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Агрокомплект", смт. Золочів,
Золочівський район, Харківська область

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗНГ-ЛП", траса
Київ-Чоп, КМ 553, сільрада Солонківська,
Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення з відповідача-1: 635191,25 грн. - основної заборгованості, 45549,17 грн. -пені, 67673,07 грн. - 19% річних, 159047,96 грн. - 25% штрафу, 296199,16 грн. - збитків, спричинених несвоєчасним проведенням розрахунків та зміною курсу валют; солідарно з відповідача-2: 1000,00 грн. - заборгованості

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Агрокомплект".

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2015 р. о 10 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу, відповідачу-2 - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2014 р.Справа № 923/1347/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної
М.А.,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №3101 від 08.12.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора Херсонської області

на рішення господарського суду
Херсонської області від 12 листопада 2014 року

у справі №923/1347/14

за позовом Прокурора
Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі
Круглоозерської сільської ради
Голопристанського району Херсонської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія
«Скіфія»

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 20 січня 2015 р. о 12:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити прокурора та сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.

Суддя
Мишкіна М.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2014 р.
Справа № 5/5025/415/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Філіпова Т.Л.

судді
Василишин А.Р. ,

судді
Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кам`янець-Подільський комбікормовий завод" на ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 18.11.14 р. у справі № 5/5025/415/12

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кам`янець-Подільський комбікормовий завод"

про стягнення 241 437,50 грн. основного боргу, 55 047,75 грн. інфляційних втрат, 3 611,64 грн. три проценти річних

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кам`янець-Подільський комбікормовий завод" на ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 18.11.2014 р. у справі №5/5025/415/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кам`янець-Подільський комбікормовий завод" про стягнення 241 437,50 грн. основного боргу, 55 047,75 грн. інфляційних втрат, 3 611,64 грн. три проценти річних

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" грудня 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя
Філіпова Т.Л.

Суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Бучинська Г.Б.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р. Справа № 903/330/14

Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Ківерці

про роз'яснення рішення

по справі № 903/330/14 за позовом
Ківерцівської міської ради м. Ківерці

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Ківерці

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Встановив: представлені матеріали визнати достатніми для прийняття заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

Ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 16.12.2014р. на 12 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 209 господарського суду Волинської області.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р. Справа № 5004/1113/12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькисень ЛХЗ", м.
Луцьк фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк", м.
Луцьк

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

встановив: ухвалою господарського суду
Волинської області від 10.09.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк".

Ухвалою суду від 09.04.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника. Постановою суду від 11.02.2014 року припинено процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк", визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк", відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором ТзОВ "Доброслав - Луцьк" призначено арбітражного керуючого
Василюка Ігоря Миколайовича

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року ухвалу господарського суду від 09.04.2013 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.11.2014 року постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року скасовано, ухвалу господарського суду
Волинської області від 09.04.2013 року по справі №5004/1113/12 в частині розгляду грошових вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати скасовано, справу
№5004/1113/12 в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 року постанову господарського суду Волинської області віж 11.02.2014 року скасовано, справу №5004/1113/12 про банкрутство ТзОВ "Доброслав - Луцьк" направлено до господарського суду
Волинської області для розгляду на стадію розпорядження майном боржника.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2014 року постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 року залишено без змін.

08.12.2014 року матеріали справи
№5004/1113/12 супровідним листом Вищого господарського суду від 24.11.2014 року
№04-22/509 повернуто до господарського суду Волинської області.

Автоматизованою системою документообігу справу №5004/1113/11 розприділено судді Шуму М. С.

Враховуючи викладене, направлення справи №5004/1113/12 для розгляду на стадію розпорядження майном боржника, суд призначає розгляд справи в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 14 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 року, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити на 16.12.2014 року на 11 год. 15 хв.

2. Ухвалу суду надіслати:

- ТзОВ "Волинькисень ЛХЗ" (вул.
Кременецька,31, м.Луцьк, 43010),

- підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

- ТзОВ "Доброслав-Луцьк" (вул. Світла, 7, с.Липини, Луцький район,,45601),

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_2),

- ПАТ "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса, 36,),

- ПАТ "Західінкомбанк" (пр. Перемоги, 15, м.
Луцьк, 43000),

- Луцькій ОДПІ, Київський майдан, 4, м.Луцьк,

- ОСОБА_4, АДРЕСА_3

Суддя
М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.14р. Справа № 904/5631/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРОН ГРУП", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАТРО-ЕКСП", м.
Дніпропетровськ

Третя особа -1 на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВТОРГФРУКТ", м.
Вишневе, Києво-Святошинський район,
Київська область

Третя особа -2 на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАА ТРАНС", м. Київ

про стягнення 72 551,01 грн. за договором транспортного експедирування

Головуючий колегії Назаренко Н.Г.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Євстигнеєва Н.М

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01.12.2014р. господарським судом
Дніпропетровської області у справі № 904/5631/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРОН
ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАТРО-ЕКСП", Третя особа -1 на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВТОРГФРУКТ",
Третя особа -2 на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАА ТРАНС" про стягнення 72 551,01 грн. за договором транспортного експедирування винесено рішення про задоволення позову в повному обсязі.

При виготовленні повного тексту рішення судом допущено технічну описку в зазначенні дати винесення рішення, а саме зазначено: "02.12.14р.", тоді як, необхідно було зазначити: "01.02.14р.".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити вірну дату винесення рішення: "01.12.14р.".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014р. у справі № 904/5631/14.

2. Вказати дату винесення рішення:
"01.12.14р.".

Головуючий колегії Суддя Суддя
Н.Г. Назаренко В.Г. Бєлік
Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.14р. Справа № 904/7201/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА-К", м.Сімферополь

до Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача -
Національний банк України, м.Київ, в особі Управління Національного банку
України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати умови договору

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Суддя Кармазіна Л.П.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТА-К" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача Управління
Національного банку України в
Дніпропетровської області, в якому просить господарський суд зобов'язати
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" здійснити виконання платіжного доручення Позивача від 08.05.2014р. на перерахування коштів в сумі 176000 доларів США ПАТ "Укрсімбанк" для погашення заборгованості по кредитному договору та стягнути з
Відповідача на свою користь суму судового збору 1827,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 02.12.14р. вирішено розглядати справу №904/7201/14 колегіально.

Розпорядженням №859 голови суду від 08.12.14р. для розгляду зазначеної справи призначено колегію у складі із трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Кармазіна Л.П. та Юзіков С.Г.

Керуючись ст. 46, ст. 86, 1229 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/7201/14 до свого розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.01.15р. о 14:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Б.
Кеся Л.П.Кармазіна С.Г.Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р. Справа № 903/1145/14за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
“Турбоінвестсервіс”

до приватного підприємства
“Гал-Віта-Компані”

про стягнення 10 084,41грн.

Суддя Філатова С.Т.

Встановив:

При винесенні ухвал суду від 14.11.2014р., 25.11.2014р. по справі №903/1145/14 була допущена описка, а саме - невірно зазначено організаційно-правову форму відповідача, а саме - товариство з обмеженою відповідальністю
“Гал-Віта-Компані”.

Згідно з витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.11.2014р. організаційно-правова форма відповідача – приватне підприємство
“Гал-Віта-Компані”.

Статтею 89 ГПК України визначено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.89
ГПК України, суд

ухвалив:

В ухвалах господарського суду
Волинської області 14.11.2014р., 25.11.2014р. по справі №903/1145/14 замість слів:

товариство з обмеженою відповідальністю “Гал-Віта-Компані”

слід читати

приватне підприємство
“Гал-Віта-Компані”

далі по тексту.

Суддя
С.Т.Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.12.14р. Справа № 904/9633/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісью "СУШІ ХАУС УКРАЇНА", м.
Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОСКАНА ФУДС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 44 866,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.12.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача)

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" грудня 2014 р.
Справа № 902/1714/14

Суддя господарського суду
Мельник П.А., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк" 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1

про стягнення 26864,03 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "21" січня 2015 р. на 09:15 год. в приміщенні господарського суду в кімн.
№ 1112.

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК
України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання
(в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : Оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази, що на день відкриття поточного рахунку відповідачем в мережі інтернет були розміщені Умови та правила надання банківських послуг та тарифи банку, з якими ознайомлений відповідач; докази в підтвердження надання ФОП ОСОБА_1 згоди на отримання ліміту в розмірі 28000,00 грн.; витяг на відповідача з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді
(оригінал для огляду, належним чином завірену копію - в справу); всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: Письмові пояснення по суті пред'явленого позову (відзив) з доказами направлення їх копій позивачу; документи, які підтверджують статус ФОП; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2,3 - позивачу 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50; 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800; 4 - відповідачу АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14р. Справа № 904/8489/14За позовом:
Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

До: Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельний кооператив №313", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 51 332,33 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Бєляєва Т.М. (дов.№4/28-06 від 08.01.14р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 51 332, 33 грн. - заборгованості, що виникла за період листопад 2013р. - липень 2014р.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.12.2014р. на 10 год. 20 хв., каб.№ 20(3-301).

2. До засідання подати :

Позивачу - довідку про стан розрахунків по стягуваній сумі на станом на 18.12.14р.

Відповідачу(вчетверте) - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв