ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2014 р.
Справа № 04/925/37/13-г

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого судді Гури І.І., при
секретарі судового засідання
Мирошниченко Б.В., за участю
ліквідатора банкрута - арбітражного
керуючого Носань Н.С., представників :
Кам'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Черкаській області - Павленко О.М. за
довіреністю, Кредитної спілки
«Кредит-Союз» - Андрущенко О.О. за
довіреністю, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Черкаси у
приміщенні суду клопотання
ліквідатора банкрута Носань Н.С.

у справі за заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янському районі до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Партнер-Плюс", м. Кам'янка Черкаської
області про визнання банкрутом
відсутнього боржника ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11 січня 2013 року
прийнято до розгляду заяву та порушено
провадження у справі про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "Партнер-Плюс"
(Черкаська область, м. Кам'янка, вул.
Леніна, 45, кв. 16, ідентифікаційний код
22802258).

Постановою суду від 31 січня 2013 року
визнано товариство з обмеженою
відповідальністю "Партнер-Плюс"
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру на 6 місяців. Призначено
ліквідатором - ліцензованого
арбітражного керуючого Носань Наталію
Сергіївну (ліцензія серії НОМЕР_1 від
23.10.2008 року; поштова адреса: АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 20 серпня 2013 року
задоволено клопотання ліквідатора
банкрута. Продовжено строк
ліквідаційної процедури товариства з
обмеженою відповідальністю "Партнер
-Плюс" на 6 місяців, до 31 січня 2014 року.

17 жовтня 2014 року до суду від
ліквідатора банкрута надійшло
клопотання, в якому просить суд
розглянути та затвердити звіт
ліквідатора ТОВ "Партнер-Плюс" за весь
період ліквідаційної процедури, з
доданими до нього ліквідаційним
балансом та ліквідувати це товариство.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2014 року
вказане клопотання ліквідатора ба
нурта призначено до розгляду в судове
засідання на 04 листопада 2014 року.

24 жовтня 2014 року до суду від
представника Кам'янської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Черкаській області
надійшов лист, яким просить суд
проводити розгляд справи без участі
їхнього представника, не заперечують
проти задоволення клопотання
ліквідатора банкрута та просять
затвердити звіт ліквідатора за весь
період ліквідаційної процедури, з
ліквідаційним балансом ат ліквідувати
дане товариство.

04 листопада 2014 року до суду від
ліквідатора банкрута надійшло
клопотання, в якому просить суд
відкласти судове засідання по питанню
затвердження звіту на більш пізнішу
дату, в зв'язку з відсутністю рішення
комітету кредиторів про затвердження
звіту ліквідатора ба нурта, за весь
період ліквідаційної процедури.
Вказано, що з метою дотримання вимог ЗУ
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
на затвердження звіт був представлений
на розгляд комітету ТОВ "Партнер-Плюс"
під час його розгляду комітетом
кредиторів було вирішено відкласти
питання його затвердження на більш
пізнішу дату - 07.11.2014.

Ухвалою суду від 04 листопада 2014
року відкладено судове засідання з
розгляду клопотання ліквідатора про
затвердження звіту за весь період
ліквідаційної процедури з доданим до
нього ліквідаційним балансом.

26 листопада 2014 року до суду від
ліквідатора банкрута надійшло
клопотання, яким просить суд
призначити судове засідання щодо
розгляду та затвердження звіту
ліквідатора ТОВ "Партнер-плюс" за весь
період ліквідаційної процедури з
ліквідаційним балансом та ліквідувати
це товариство. Клопотання мотивовано
наступним. 24.11.2014 відбулось остаточне
засідання комітету кредиторів
банкрута на якому було розглянуто та
затверджено її звіт за весь період
ліквідаційної процедури. Оскільки
перешкоди, які завадили розгляду
клопотання в засіданні 04.11.2014, усунуто,
просить суд призначити судове
засідання.

Ухвалою суду від 27 листопада 2014 року
вказане клопотання призначено до
розгляду у судове засідання на 28
листопада 2014 року.

27 листопада 2014 року до суду надійшло
факсове повідомлення - клопотання від
УПФУ в Кам'янському районі Черкаської
області, яким просить суд розглянути
справу без участі їхнього
представника, за наявними матеріалами
у справі та надіслати копію судового
рішення на їхню адресу. Вказали, що при
розгляді питання щодо затвердження
звіту ліквідатора просять врахувати,
що УПФУ в Кам'янському районі підтримує
звіт та ліквідаційний баланс
ліквідатора ТОВ «Партнер-плюс» Носань
Н.С. та просить суд їх затвердити. 28
листопада 2014 року до суду надійшов
оригінал вказаного вище клопотання.

Перед початком судового засідання до
суду від ліквідатора банкрута надійшли
доповнення з додатками до звіту
ліквідатора за весь період
ліквідаційної процедури від 17.10.2014.

У судовому засіданні:

- ліквідатор банкрута підтримала
подане клопотання про затвердження
звіту та ліквідаційного балансу,
просила припинити провадження у справі
та ліквідувати підприємство-банкрут;

- представники кредиторів підтримали
звіт ліквідатора та просили
задовольнити клопотання арбітражного
керуючого Носань Н.С.

Заслухавши пояснення ліквідатора та
представників кредиторів, дослідивши
наявні у справі докази, суд вважає за
необхідне клопотання ліквідатора про
затвердження звіту та ліквідаційного
балансу задовольнити, з наступних
правових підстав та мотивів.

Скарг на дії ліквідатора банкрута у
зв'язку з поданим на затвердження суду
звітом та ліквідаційним балансом до
дня судового засідання не надійшло.

З метою заслуховування звіту про
проведену роботу, ліквідатором
скликано засідання комітету
кредиторів (протокол № 5 від 24
листопада 2014 року). На засіданні комету
кредиторів було одноголосно вирішено
затвердити представлений ліквідатором
банкрута арбітражним керуючим Носань
Н.С. звіт про результати діяльності, за
весь період ліквідаційної процедури, з
додатком та ліквідаційний баланс
банкрута; визнати діяльність
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Носань Н.С. такою, що
відповідає вимогам Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»;
звернутись до господарського суду
Черкаської області із клопотанням про
їх затвердження.

Судом встановлено, що під час
ліквідаційної процедури вимоги
кредиторів не були задоволені, за
результатами ліквідаційного балансу
майнові активи у банкрута та кошти на
його рахунках відсутні.

У зв'язку з відсутністю активів
боржника не погашені наступні
кредиторські вимоги на загальну суму 750
661,50 грн. :

- УПФУ в Кам'янському районі на суму 6492,37
грн. ,

- Кам'янська МДПІ Черкаської області
ДПС на суму 541734,19 грн.,

- Черкаське обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на суму
5269,89 грн. ,

- Державна екологічна інспекція у
Черкаській області на суму 440,57 грн.,

- Кредитна спілка «Кредит союз» на суму
196724,48 грн.

На час розгляду у судовому засіданні
звіту майнові активи згідно з
ліквідаційним балансом банкрута
відсутні, з поданих суду матеріалів
вбачається, що ліквідатором банкрута
вжито необхідні заходи для виявлення
документації і майнових активів
боржника та для її завершення.

При реалізації своїх прав та обов'язків
ліквідатор зобов'язаний діяти сумлінно
та розумно з урахуванням інтересів
боржника та його кредиторів.

Згідно ст. 41 ГПК України Господарські
суди розглядають справи про
банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи, що підприємство - банкрут
припинило господарську діяльність,
його майно та кошти для задоволення
вимог кредиторів відсутні, суд вважає,
що звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс банкрута підлягають
затвердженню, а підприємство - банкрут,
як юридична особа, ліквідації.

Згідно з ст. 32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
після завершення усіх розрахунків з
кредиторами ліквідатор подає до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації); відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної маси
з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти приймання -
передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів. Господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу. Ліквідатор
повідомляє державний орган з питань
банкрутства про завершення
ліквідаційної процедури. Якщо за
результатами ліквідаційного балансу
після задоволення вимог кредиторів не
залишилося майна, господарський суд
виносить ухвалу про ліквідацію
юридичної особи - банкрута. Копія цієї
ухвали направляється органу, який
здійснив державну реєстрацію
юридичної особи - банкрута, та органам
державної статистики для виключення
юридичної особи з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України, а також власнику (органу,
уповноваженому управляти майном),
органам державної податкової служби за
місцезнаходженням банкрута.

Відповідно до ст.40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд припиняє
провадження у справі про банкрутство,
якщо: затверджено звіт ліквідатора в
порядку, передбаченому статтею 32 цього
Закону.

Керуючись Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Партнер-Плюс" станом
на 17 жовтня 2014 року та доданий до нього
ліквідаційний баланс станом на 17
жовтня 2014 року.

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Партнер-Плюс»
(Черкаська область, м. Кам'янка, вул.
Леніна, 45, кв. 16, ідентифікаційний код
22802258) як юридичну особу, ліквідувати у
зв'язку з банкрутством.

3. Припинити повноваження арбітражного
керуючого Носань Наталії Сергіївни
(ліцензія серії НОМЕР_1 від 23.10.2008 року;
поштова адреса: АДРЕСА_1), як
ліквідатора у справі.

4. Провадження у справі припинити.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не
були заявлені в установлений цим
законом строк або відхилені
господарським судом, вважаються
погашеними, а виконавчі документи за
відповідними вимогами визнаються
такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду.

Повний текст ухвали складено 01.12.2014 р.

Суддя
І.І. Гура