overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.14р. Справа № 904/3669/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

Боржник: Привате підприємство "ПБ-БУД"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 28, офіс 230)

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.09.2014р. Скаргу ПАТ
КБ "Приватбанк" від 15.09.2014р. на бездіяльність розпорядника майна
Ясногора Ігоря Вячеславовича задоволено. Визнано неналежним виконання обов'язків розпорядника майна арбітражного керуючого Ясногора
Я.І. у справі про банкрутство
Приватного підприємства "ПБ-БУД".
Клопотання розпорядника майна №3669-22 від 08.09.2014р. задоволено частково.
Клопотання голови комітету кредиторів від 16.09.2014р. задоволено. Визнано
Приватне підприємство "ПБ-БУД" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 28, офіс 230) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці.
Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Власову
Світлану Анатоліївну (свідоцтво № 762 від 09.04.2013р., адреса: 49005, м.
Дніпропетровськ, а/с 411). Відмовлено в затверджені звіту розпорядника майна
ПП "ПБ-БУД" Ясногора Я.І. про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат.

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки постановою суду від 16.09.14р. судом встановлено строк ліквідаційної процедури 3 місяці, господарський суд
Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 16.12.2014р. о 10:30 та зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 41, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 16.12.2014р. о 10:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали надіслати: кредитору; ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

01.12.14р. Справа № 904/794/14

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП
Дніпромаш", м.Дніпропетровськ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул.
Будівельників,буд. 34,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Дніпромаш", м.Дніпропетровськ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул.
Будівельників,буд. 34, по справі про банкрутство № 904/794/14.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

01 грудня 2014 року
Справа № 915/1262/13

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв,

(54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23а)

Кредитор: Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва,

(54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68)

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», 01003, м. Київ, вул.
Жилянська, 43, (адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул. Садова, 10.)

Кредитор: Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва

(54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Чорномортрансдизель"

( м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1/4, )

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна

(АДРЕСА_1).

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Чорномортрансдизель".

Суддя Ткаченко О.В.

Від ліквідатора надійшло клопотання про припинення іпотеки та обтяження, що накладені на нежитлові приміщення за адресою: вул. Садова,1/4.

Розглянувши клопотання, суд встановив, що у відповідності до вимог
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказане клопотання підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 09 грудня 2014 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
Будинок Рад.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя
О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" листопада 2014 р.Справа № 916/89/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські реставраційні майстерні"

до відповідачів Управління капітального будівництва Одеської міської ради (відповідач 1), Одеського міського центру зайнятості (відповідач 2), Державного центру зайнятості
(відповідач-3 ), Одеський обласний центр зайнятості (відповідач-4);

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі
Одеської області, Одеської міської ради,

про стягнення 13 071 248,00грн.

Головуючий Зайцев
Ю.О.

Судді Погребна К.Ф., Шаратов Ю.А.

За участю представників сторін:

Від позивача: Кудрявцева Т.В.
(довіреність №б/н від 16.03.2013 р.),

Русских Т.В. (довіреність від 05.05.2014р.);

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: Кучін В.В.
(довіреність № 3864/19/06 від 27.10.2014 р.);

Від відповідача-3: Малишев М.С.
(довіреність №ДЦ-04-5583/0/6-14 від 20.08.2014 р.),

Штима О.В.
(довіреність №ДЦ-04-7866/0/6 -14 від 21.11.2014р.);

Від відповідача-4: Незамаєв В.А.
(довіреність №3236/34/10 від 15.08.2014 р.),

Від третьої особи УДКСУ: не з'явився;

Від третьої особи ОМР: не з'явився;

Приймаючи до уваги неявку представників відповідача-1, третіх осбі УДКСУ та ОМР у судове засідання, необхідністю витребуання додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" грудня 2014 р. 09 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Головуючий
Зайцев Ю.О.

Суддя
Погребна К.Ф.

Суддя
Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2014 р.Справа № 2/17-3910-2011

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси

про банкрутство Дочірнього підприємства "Радіалка"(65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 27, )

Суддя
Бахарєв
Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Сніткіна І. А. (ухвала).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 12.11.2013р. визнано
Дочірнє підприємство „Радіалка" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дворніченка О.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2014 р. відсторонено
Дворніченка Олександра Олексійовича від виконання обов'язків ліквідатора
Дочірнього підприємства "Радіалка" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 27, ), призначено ліквідатором
Дочірнього підприємства "Радіалка" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 27, ) арбітражного керуючого
Сніткіну Ірину Анатоліївну (свідоцтво
№521 від 21.03.2013р., 65026, м. Одеса, вул.
Польська, 18).

Ліквідатором банкрута надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відсутні можливості закрити розрахунковий рахунок у АТ
„Райффайзен Банк Аваль", у зв'язку з наявністю заборгованості за розрахунково касове обслуговування.

Враховуючи вищевикладене та клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, оскільки відсутні можливості закрити розрахунковий рахунок у АТ
„Райффайзен Банк Аваль", у зв'язку з наявністю заборгованості за розрахунково касове обслуговування., суд відкладає розгляд справи.

Керуючись, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.12.2014р. о 10:20.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. №546, (тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора: надати звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати кредиторам.

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" листопада 2014 р.Справа № 916/4236/14

За позовом ОСОБА_1, як учасника
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ЗЕВС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ЗЕВС"

за учатю третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_8 (довіреність №931 выд 14.10.2014р.);

Від відповідача: ОСОБА_9 - адвокат.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" грудня 2014 р. 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК
України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції;
Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р.
Справа № 916/4236/14

За позовом ОСОБА_1, як учасника
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ЗЕВС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ЗЕВС"

за учатю третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Зайцев
Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_8 (довіреність №931 выд 14.10.2014р.);

Від відповідача: ОСОБА_9 - адвокат;

Від третіх осіб: не з'явились.

Суть спору: 17.10.2014р. гр-н. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ЗЕВС" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми
"ЗЕВС".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2014р. було порушено провадження по справі № 916/4236/14 з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час розгляду справи, 05.11.2014р.
(вх.№2-5003/14) від представника позивача
ОСОБА_1 ОСОБА_8 надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38
ГПК України, відповідно до якого просить суд витребувати у
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції реєстраційної справи (на паперовому носії) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ЗЕВС".

Відповідно до положень ст. 38
Господарського процесуального кодексу
України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8 про витребування доказів від 05.11.2014р.
(вх.№2-5003/14) задовольнити та зобов'язати
Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції надати до господарського суду Одеської області оригінал реєстраційної справи
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ЗЕВС".

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Реєстраційну службу
Одеського міського управління юстиції надати до господарського суду Одеської області оригінал реєстраційної справи
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ЗЕВС" (65026, м.
Одеса, провулок Чайковського, буд.18, код
ЄДРЮО та ФОП 26046399) у строк до 05.12.2014р.

Примірник ухвали надіслати
Реєстраційні службі Одеського міського управління юстиції (65012, м.
Одеса, вул. Арнаутська, буд. 15) - для виконання.

Суддя
Ю.О. Зайцев
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" до Публічного акціонерного товариства
Публічного акціонерного товариства про визнання договору недійсним
Суддя Борисенко І.І. від позивача Духовський І.В. за від відповідача1 не з'явився;.; від відповідача2 не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" та Публічного акціонерного товариства
"Омега Банк" про визнання договору
В судове засідання 27.11.2014 представники відповідача 1,2 не з'явились, про причину неявки суду не повідомили, були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав суду документи на виконання ухвали від 29.09.2014 р.
Враховуючи, що відповідач 1,2 не з'явився в судове засідання суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять
За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому оголошено перерву.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України. 1. Продовжити строк розгляду справи. 2.Розгляд справи відкласти на 11.12.2014 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб.
№ 20.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" грудня 2014 р.Справа № 916/4533/14

За позовом: Державного підприємства
„Одеський морський торговельний порт"
(65026, м. Одеса, Митна площа, 1, )

до відповідача: Відділу освіти
Комінтернівської районної державної адміністрації (67500, Одеська обл.,
Комінтернівський район, смт.
Комінтернівське, проспект 40-річчя визволення, буд. 2, )

про стягнення заборгованості у розмірі 2 714,90 грн., з якої 2 433,82 грн. - сума основного боргу, 231,79 грн. - пеня, 49,29 грн. - 3% річних

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Дабіч Н.В. (довіреність від 14.11.2014 №20/7-1591);

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Відділу освіти
Комінтернівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за Договором оренди державного рухомого майна від 01.10.2010
№КД-15329 у розмірі 2 714,90 грн. з якої 2 433,82 грн. - сума основного боргу, 231,79 грн. - пеня, 49.29 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 11.11.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 01.12.2014.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 20.11.2014 №50014/14 (а.с. 36).

Окрім того, сторонами не виконано ухвалу суду від 11.11.2014.

Враховуючи неявку відповідача, а також невиконання сторонами обов'язків покладених на них ухвалою суду від 11.11.2014, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" грудня 2014 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі ухвалу суду від 11.11.2014 у справі №916/4533/14.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ДП „ОМТП"
(65026, м. Одеса, Митна площа, 1), Відділу освіти Комінтернівської районної державної адміністрації (67500, Одеська обл., Комінтернівський район, смт.
Комінтернівське, проспект 40-річчя визволення, буд. 2).

Суддя
Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"01" грудня 2014 р.
Справа № 923/1760/14

Суддя господарського суду Херсонської області Ємленінова З.І., розглянувши матеріали

за заявою: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м. Херсон

до: сільськогосподарського виробничого кооперативу
"Новосеменівське" с.Новосеменівське
Іванівського району Херсонської області

про стягнення 101514грн. 01коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "11" грудня 2014 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 10.12.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на грудень 2014року,

- оригінали договорів (мати при собі в засіданні на огляд суду),

- акти звірки розрахунків за кожним з договорів окремо,

- обґрунтований розрахунок суми боргу, пені та річних за кожним з договорів окремо.

Відповідачу:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,

- копію статуту та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на грудень 2014року.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
З.І. Ємленінова