ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.12.2014 р.
Справа № 917/89/14

Господарський суд Полтавської
області

в складі головуючого судді Кульбако
М.М.

за участю представників:

від стягувача (позивача): не з'явився,

від боржника (відповідача): не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

заяву державного підприємства
"Світловодське лісове господарство"

про видачу дублікату наказу по справі

за позовом державного підприємства
"Світловодське лісове господарство",

вул. Комсомольська 37, м. Світловодськ,
Кіровоградська область, 27500

до фізичної особи-підприємця Грінченко
Володимира Вадимовича,

вул. Героїв Бресту, 87, кв. 60, м. Кременчук,
Полтавська область, 39600

про стягнення 30 003,22 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 18.03.2014 року
задоволено позов державного
підприємства "Світловодське лісове
господарство" до фізичної
особи-підприємця Грінченко Володимира
Вадимовича та постановлено стягнути з
відповідача 28 340,00 грн. - основної
заборгованості, 1 663,22 грн. - 3% річних та 1
827,00 грн. - судового збору.

На виконання рішення суду 31.03.2014 року
видано відповідний наказ, який 07.04.2014
року було направлено на адресу
позивача.

24.11.2014 року державне підприємство
"Світловодське лісове господарство"
звернулось до господарського суду із
заявою про видачу дублікату наказу.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 26.11.2014р. заяву
ДП "Світловодське лісове господарство"
про видачу дублікату наказу прийнято
до розгляду та призначено судове
засідання на 08.12.2014р.

08.12.2014р. представники сторін в судове
засідання не з'явилися. Згідно відмітки
канцелярії суду на звороті ухвали від
26.11.2014р. (а.с.62), 27.11.2014р. на адресу сторін
відправлено ухвалу про прийняття заяви
ДП "Світловодське лісове господарство"
до розгляду, що свідчить про вжиття
судом необхідних заходів щодо
повідомлення стягувача та боржника про
час та місце розгляду заяви, а тому суд
вважає можливим розглянути заяву за їх
відсутності.

Як пояснює стягувач у заяві (а.с.54)
оригінал наказу господарського суду
Полтавської області від 31.03.2014р. по
справі №917/89/14 про стягнення на користь
ДП "Світловодське лісове господарство"
з фізичної особи-підприємця Грінченко
Володимира Вадимовича 28 340,00 грн. -
основної заборгованості, 1 663,22 грн. - 3%
річних та 1 827,00 грн. - судового збору
було втрачено та до виконання не
пред'явлено, що підтверджується
довідкою (а.с.56), яка відповідає вимогам
статті 120 ГПК України.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 120 ГПК України у
разі втрати наказу господарський суд
може видати його дублікат, якщо
стягувач або державний виконавець
звернувся із заявою про це до
закінчення строку, встановленого для
пред'явлення наказу до виконання.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчі
документи та інші судові документи
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Враховуючи, що на дату подачі заяви
строк для пред'явлення наказу до
виконання не закінчився, стягувачем
надано довідку про те, що наказ до
примусового виконання не пред'являвся,
суд приходить до висновку про
задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 120 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного підприємства
"Світловодське лісове господарство"
про видачу дублікату наказу
задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 31.03.2014 р. по
справі № 917/89/14 про стягнення з Фізичної
особи-підприємця Грінченко Володимира
Вадимовича (вул. Героїв Бресту, 87, кв. 60,
м. Кременчук, Полтавська область, 39600,
ідент.код ) на користь Державного
підприємства "Світловодське лісове
господарство" (вул. Комсомольська 37, м.
Світловодськ, Кіровоградська область,
27500, код 00992237) 28 340,00 грн. основної
заборгованості, 1 663,22 грн. 3% річних та 1
827,00 грн. судового збору.

3. Копію ухвали направити сторонам по
справі.

4. Дублікат наказу надіслати на адресу
стягувача.

Суддя

Кульбако М.М.