overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.12.2014 Справа № 920/1979/14

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах, м. Суми

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Selmi», м. Cуми

про стягнення 79 484 грн. 42 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.12.2014р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

Зобов'язати:

1. Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; довідку про державну реєстрацію відповідача.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2014 р. Справа №910/17318/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім -
«Фрегат»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 21.10.2014 (підписане 28.10.2014)

у справі №910/17318/14 (суддя Бондаренко
Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Винфорт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім -
«Фрегат»

про стягнення 90 683,03 грн (згідно уточнення до позовної заяви),

а також клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - «Фрегат» про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 у справі №910/17318/14, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім -
«Фрегат» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім -
«Фрегат» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі
№910/17318/14.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/17318/14 призначити на 14.01.2015 об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2014 р. Справа №910/17076/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства
«Юсцентр»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 29 жовтня 2014 року,

у справі № 910/17076/14 (суддя Сташків Р.Б.),

за позовом Приватного підприємства
«Юсцентр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс»

про розірвання договору та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПП «Юсцентр» звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ
«Ліко-Житлосервіс» про розірвання договору та стягнення заборгованості
(а.с. 5-8).

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 29 жовтня 2014 року по справі № 910/17076/14 у задоволенні позову відмовлено повністю (а.с.190-194).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, позивач, звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29 жовтня 2014 року у справі № 910/17076/14 та постановити нове, яким позов задовольнити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 92, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Юсцентр» на рішення
Господарського суду міста Києва від 29 жовтня 2014 року по справі №910/17076/14 прийняти до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 грудня 2014 р. на 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

3.Відповідачу - надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.12.2014 р.
Справа № 904/3719/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка
І.М.(доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження
Арбітражного керуючого Назаренка
Сергія Анатолійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2014р. у справі №904/3719/14

за заявою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроснаб», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду в частині,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити пропущений строк.

2.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 11.11.2014р. у справі №904/3719/14 в частині «Відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна №02-12/576 від 16.09.2014р. про відсторонення керівника та покладення обов'язків керівника на розпорядника майна. В прийнятті апеляційної скарги на ухвалу в іншій частині - відмовити, у зв'язку з невідповідністю ст.106 ГПК
України.

3.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.12.2014р. о 10 год. 45 хв. зал засідань №209.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

4.1. Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.М. Науменко

Суддя
І.О. Вечірко

Суддя
В.О. Кузнецов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.11.14
Справа № 914/3656/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Галичина" за вих. № 17/11-01 від 17.11.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 04.11.2014 року

у справі № 914/3656/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів
Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лактос Україна", м.
Львів

про визнання недійсною специфікації № 15 від 30.12.2013 року до договору поставки № 10/10-13 від 24.10.2013 року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Галичина" за вих. № 17/11-01 від 17.11.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.12.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до
ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Відповідачу подати до суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

01.12.14
Справа № 914/2041/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Юрченко Я.О.

Розглянув апеляційну скаргу ТОВ
«Західбуденергозбереження»

на рішення господарського суду
Львівської області від 18.08.14р.

у справі № 914/2041/14

за позовом: ПАТ «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління», м.Львів

до відповідача: ТОВ
«Західбуденергозбереження»,м.Львів

про стягнення 465 655,20 грн. заборгованості;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.53, 86, 93,98 ГПК України,

СУД У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ТОВ
«Західбуденергозбереження», м.Львів до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні

27. 01. 2015 року на 10год. 10хв. у приміщенні
Львівського

апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,

вул..Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Скаржнику подати суду докази зарахування судового збору в

дохід Державного бюджету України.

4.Позивачу представити відзив на апеляційну скаргу.

5.Явка повноважних представників сторін.

6.Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Головуючий-суддя
Михалюк О.В.

Суддя Новосад
Д.Ф.

Суддя Юрченко
Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2014 р. Справа №910/16707/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Кропивної
Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця Кужель
Артема Сергійовича

на рішення Господарського суду міста
Києва від 14.10.2014

у справі №910/16707/14 (суддя Бондаренко Г.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця
Кужель Артема Сергійовича

До 1) Фізичної особи-підприємця Блошко
Наталії Володимирівни

2) Фізичної особи-підприємця Вітюк
Олени Віталіївни

про визнання недійсним правочину, додаткової угоди до договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Фізичній особі-підприємцю
Кужель Артему Сергійовичу строк на подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 14.10.2014 у справі №910/16707/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кужель Артема
Сергійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2014 у справі
№910/16707/14 до провадження.

3.Розгляд справи №910/16707/14 призначити на 10.12.2014 об 14-45 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду
(м.Київ, вул.Шолуденка, 1, зал № 8).

4.В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового процесу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2014 р. Справа №910/19414/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 05.11.2014 (підписане 06.11.2014)

у справі №910/19414/14 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік»

за участю Прокуратури міста Києва

про розірвання договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/19414/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/19414/14 призначити на 17.12.2014 о 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати прокурора та позивача до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

01.12.14
Справа № 914/4431/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ
«Продуктекспосервіс груп ЛТД»

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 13.11.2014р. про визнання кредиторських вимог ПАТ
«Райффайзен банк «Аваль»

у справі № 914/4431/13

за заявою: ТзОВ «Арго-Р»

до: ТзОВ «Продуктекспосервіс груп ЛТД»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ
«Продуктекспосервіс груп ЛТД» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.12.2014р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя
О.Л. Мирутенко

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2014 р. Справа №925/1476/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай-СК"

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 04.11.2014 р.

у справі № 925/1476/14 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай-СК", с. Суботів
Чигиринського р-ну Черкаської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведерстад", м. Жажків
Черкаської обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне підприємство
"Євротех і компанія", м. Черкаси

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №925/1476/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай-СК" до провадження у справі №925/1476/14.

2. Розгляд справи призначити на 22.01.2015 р. о 10:10 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2014 р. Справа №910/9026/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2014р.

у справі № 910/9026/13 (суддя Босий В.П.)

за позовом Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в

особі Київської міської ради

до Київської міської організації Українського товариства мисливців

та рибалок

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 22.10.2014р. у справі №910/9026/13 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Стягнуто з Київської міської ради в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 147, 00 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Київська міська рада 07.11.2014р. звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про задоволення позову.

Одночасно Київською міською радою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з отриманням рішення суду лише 06.11.2014р.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Київської міської ради 26.11.2014р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду
Скрипці І.М.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2014р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді
Шаптала Є.Ю., Самсін Р.І.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Київській міській раді строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста
Києва від 22.10.2014р. у справі № 910/9026/13.

2.Апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2014р. у справі № 910/9026/13 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 910/9026/13 призначити на 17.12.2014р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 50 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

4. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 10.12.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" листопада 2014 р. Справа №910/17713/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора Кіровоградської області

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 03.11.2014р.

у справі № 910/16379/14 (суддя О.В. Марченко)

за позовом Кіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області

до Громадської організації "Товариство мисливців і рибалок "Сапсан",

Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства,
Кіровоградської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Світловодська районна державна адміністрація
Кіровоградської області

про визнання недійсним рішення
Кіровоградської обласної ради від 06.12.2013 № 546, визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства від 20.12.2013 та про повернення мисливських угідь загальною площею 31 487, 76 га,

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/17713/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 23.12.2014р. на 11:00 год.

Сторонам по справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх