ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р. № 903/1050/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чорноморський
рибоконсервний комбінат", м. Київ

до відповідача: Приватного
підприємства "СЕ-НАТ", м.Ковель

про стягнення 35 456,76 грн.

Суддя Дем'як В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Дараган О.Ю., Демченко В.М.
- довіреність від 17.04.2014р.

від відповідача: Петрук Ю.О. -
довіреність №19 від 07.05.2014р.

В судовому засіданні 11.11.2014р. була
оголошена перерва відповідно до ст. 77
ГПК України для подачі сторонами
додаткових доказів, а саме мирової
угоди до 02.12.2014р. до 10:20год.

Суть спору: позивач - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Чорноморський рибоконсервний
комбінат" звернувся з позовом до
відповідача Приватного підприємства
"СЕ-НАТ" та просить стягнути 35 456,76 грн..
заборгованості, в т.ч.: 5 000грн. -
основного боргу, 24 333,66грн. - 30% річних та
6 123,10грн. - пені.

В підтвердження позовних вимог позивач
посилається на договір поставки
продовольчих товарів №21 від 19.09.2012р.;
видаткові накладні №1530 від 21.09.2012р.,
№1901 від 16.11.2012р., №2139 від 18.12.2012р., №124
від 13.01.2013р., №284 від 27.02.2013р., №579 від
19.04.2013р., №695 від 17.05.2013р., №882 від 13.06.2013р.,
№1049 від 12.07.2013р., №1142 від 26.07.2013р., №1306
від 23.08.2013р., №1550 від 27.09.2013р., №1979 від
26.11.2013р., №2095 від 09.12.2013р., №35 від 20.01.2014р.,
№180 від 12.02.2014р., №426 від 18.03.2014р., №578 від
08.04.2014р., №716 від 29.04.2014р., №895 від 30.05.2014р.,
№1055 від 23.06.2014р., №1293 від 22.07.2014р., №1294
від 22.07.2014р.; банківські виписки від
12.11.2012р., від 14.11.2012р., від 04.01.2013р., від
11.01.2013р., від 31.01.2013р., від 05.02.2013р., від
22.04.2013р., від 25.04.2013р., від 14.05.2013р., від
15.05.2013р., від 05.06.2013р., від 11.06.2013р., від
14.06.2013р., від 01.07.2013р., від 10.07.2013р., від
18.07.2013р., від 22.07.2013р., від 01.08.2013р., від
06.08.2013р., від 15.08.2013р., від 23.08.2013р., від
02.09.2011, від 13.09.2013р., від 04.10.2013р., від
10.10.2013р., від 15.10.2013р., від 17.10.2013р., від
14.11.2013р., від 27.11.2013р., від 04.12.2013р., від
05.12.2013р., від 13.01.2014р., від 17.01.2014р., від
21.01.2014р., від 31.01.2014р., від 04.02.2014р., від
17.02.2014р., від 07.03.2014р., від 11.03.2014р., від
20.03.2014р., від 31.03.2014р., від 09.04.2014р., від
07.05.2014р., від 14.05.2014р., від 27.05.2014р., від
30.05.2014р., від 02.06.2014р., від 03.06.2014р., від
25.06.2014р., від 03.07.2014р., від 08.07.2014р., від
21.07.2014р., від 22.08.2014р., від 26.08.2014р., від
01.09.2014р., від 12.09.2014р., від 23.09.2014р., від
24.09.2014р.; акт звірки взаємних рахунків
за період з 01.08.2014р. по 31.08.2014р.; виписку з
ЄДРПОУ - ТзОВ «Чорноморський
рибоконсервний комбінат»; статут ТзОВ
«Чорноморський рибоконсервний
комбінат» від 31.07.2010р.(а.с.18-120)

В судовому засіданні представник
позивача подав клопотання про
затвердження мирової угоди за вх.
№01-135/45/14 з наступними додатками: мирова
угода від 02.12.2014р.; платіжне доручення
№3986 від 05.11.2014р., №4019 від 02.12.2014р., №4020
від 02.12.2014р.

Мирову угоду від 02.12.2014р. сторони
погодили в наступній редакції:

Позивач по справі - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Чорноморський рибоконсервний
комбінат», в особі Дарагана Олексія
Юрійовича, що діє на підставі
довіреності від сьомого лютого дві
тисячі чотирнадцятого року,

Відповідач по справі - Приватне
підприємство «СЕ-НАТ», в особі
представника - Петрука Юрія Олеговича,
що діє на підставі Довіреності від
25.09.2014 р. №36,

Враховуючи те, що на момент укладення
мирової угоди ПП «СЕ-НАТ» основний борг
повністю погашено, відповідно до ст.78
ГПК України уклали мирову угоду
наступного змісту:

1. Приватне підприємство «СЕ-НАТ»
частково визнає позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Чорноморський
рибоконсервний комбінат», а саме пеню в
сумі 4 500,00 грн. і зобов'язується в строк
до 2 грудня 2014 року включно сплатити
зазначену суму.

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Чорноморський
рибоконсервний комбінат»
відмовляється від решти позовних вимог
до Приватного підприємства «СЕ-НАТ» по
стягненню: 5 000,00 грн. - основного боргу; 6
310,95 грн. - пені, 24 698,94 грн. 30% - річних у
разі проведення оплати відповідно до
пункту 1. У тому разі якщо ПП "СЕ-НАТ" не
буде проведено оплати у строки
зазначені у даній мировій угоді ТОВ
"Чорноморський рибоконсервний
комбінат" не позбавляється права
стягнути з нього 6 310,95 грн. - пені, 24 698,94
грн. 30% - річних шляхом повторного
звернення до суду.

3. Понесені сторонами судові
витрати по справі - судовий збір в сумі 1
828,00 грн. - покладаються на Приватне
підприємство «СЕ-НАТ», які Приватне
підприємство «СЕ-НАТ» зобов'язується
сплатити в день затвердження мирової
угоди.

4. Сторони просять суд затвердити
мирову угоду на викладених вище умовах
і припинити провадження у справі.

5. Угода укладена в трьох
автентичних примірниках - по одному
примірнику для кожної сторони і один
примірник для суду.

6. Сторони домовились, що зазначена
угода може бути підписана за допомогою
засобів факсимільного зв'язку, і до
моменту обміну її оригіналами, копії
мирової угоди, підписані за допомогою
засобів факсимільного зв'язку мають
силу оригіналу.

7. Угода набирає чинності з моменту
її підписання повноважними
представниками сторін та затвердження
судом і діє до повного виконання
зобов'язань сторонами один перед одним.

Згідно ст. 78 ГПК України відмова
позивача від позову, визнання позову
відповідачем і умови мирової угоди
сторін викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами. До
прийняття відмови позивача від позову
або до затвердження мирової угоди
сторін господарський суд роз'яснює
сторонам наслідки відповідних
процесуальних дій, перевіряє, чи є
повноваження на вчинення цих дій у
представників сторін. Мирова угода
може стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмету позову.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України при
затвердженні мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Мирова угода стосується лише прав і
обов'язків сторін щодо предмету спору,
отже клопотання про затвердження
мирової угоди від 02.12.2014р. підлягає до
задоволення.

Враховуючи, що мирова угода
затверджується судом, тому провадження
у справі підлягає припиненню.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Керуючись ст. 78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про затвердження мирової
угоди у справі №903/1050/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чорноморський
рибоконсервний комбінат" до
відповідача Приватного підприємства
"СЕ-НАТ" про стягнення 35 456,76 грн.
задоволити.

2. Мирову угоду, укладену 02.12.2014 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Чорноморський
рибоконсервний комбінат" (01001, м.Київ,
вул. Городецького, ) та
Приватним підприємством "СЕ-НАТ" (45000,
м.Ковель, вул. Шевченка,28, ), що є Сторонами у справі №903/1050/14
затвердити у наступній редакції:

1. Приватне підприємство «СЕ-НАТ»
частково визнає позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Чорноморський
рибоконсервний комбінат», а саме пеню в
сумі 4 500,00 грн. і зобов'язується в строк
до 2 грудня 2014 року включно сплатити
зазначену суму.

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Чорноморський
рибоконсервний комбінат»
відмовляється від решти позовних вимог
до Приватного підприємства «СЕ-НАТ» по
стягненню: 5 000,00 грн. - основного боргу; 6
310,95 грн. - пені, 24 698,94 грн. 30% - річних у
разі проведення оплати відповідно до
пункту 1. У тому разі якщо ПП "СЕ-НАТ" не
буде проведено оплати у строки
зазначені у даній мировій угоді ТОВ
"Чорноморський рибоконсервний
комбінат" не позбавляється права
стягнути з нього 6 310,95 грн. - пені, 24 698,94
грн. 30% - річних шляхом повторного
звернення до суду.

3. Понесені сторонами судові витрати по
справі - судовий збір в сумі 1 828,00 грн. -
покладаються на Приватне підприємство
«СЕ-НАТ», які Приватне підприємство
«СЕ-НАТ» зобов'язується сплатити в день
затвердження мирової угоди.

4. Сторони просять суд затвердити
мирову угоду на викладених вище умовах
і припинити провадження у справі.

5. Угода укладена в трьох автентичних
примірниках - по одному примірнику для
кожної сторони і один примірник для
суду.

6. Сторони домовились, що зазначена
угода може бути підписана за допомогою
засобів факсимільного зв'язку, і до
моменту обміну її оригіналами, копії
мирової угоди, підписані за допомогою
засобів факсимільного зв'язку мають
силу оригіналу.

7. Угода набирає чинності з моменту її
підписання повноважними
представниками сторін та затвердження
судом і діє до повного виконання
зобов'язань сторонами один перед одним.

4. Провадження у справі припинити.

5. Ухвала є виконавчим документом та
дійсна для пред'явлення її до
примусового виконання до 03.12.2015р.

Суддя
В. М. Дем`як