ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 907/733/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши
касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Юніпродукт" на ухвалуОдеського
апеляційного господарського суду від
15.09.2014у справі № 907/733/14господарського
суду Одеської областіза
позовомтовариства з обмеженою
відповідальністю "Юніпродукт" до
приватного підприємства
"Юлана"провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В
И В:

Подана до Вищого господарського суду
України товариством з обмеженою
відповідальністю "Юніпродукт"
касаційна скарга від 11.11.2014 на ухвалу
Одеського апеляційного господарського
суду від 15.09.2014 не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга підписується особою,
яка подала скаргу або її уповноваженим
представником.

Додана до касаційної скарги ксерокопія
довіреності, якою Мілошевича Артема
Сергійовича уповноважено представляти
інтереси товариства з обмеженою
відповідальністю "Юніпродукт" належним
чином не засвідчена та не відповідає
вимогам статті 36 ГПК України, що є
відповідно до п. 1 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України підставою для повернення
касаційної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України до
касаційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні (сторонам) у
справі.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Юніпродукт" не
додано доказів сплати судового збору
за подання касаційної скарги на ухвалу
Одеського апеляційного господарського
суду від 15.09.2014 у встановленому законом
порядку та розмірі, як це передбачено
ст. 111 Господарського процесуального
кодексу України. Також відсутні докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Крім того, відповідно до ст. 110 ГПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання постановою апеляційного
господарського суду законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 111-13 ГПК України
касаційні скарги на ухвали місцевого
або апеляційного господарських судів
розглядаються у порядку, передбаченому
для розгляду касаційних скарг на
рішення місцевого господарського суду,
постанови апеляційного господарського
суду.

Касаційну скаргу від 11.11.2014 на ухвалу
Одеського апеляційного господарського
суду від 15.09.2014 подано з пропуском
вказаного процесуального строку без
клопотання про його поновлення, що
також є відповідно до п. 5 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України підставою для повернення
касаційної скарги без розгляду.

Згідно з п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо касаційна скарга підписана
особою, яка не має права її підписувати,
або особою, посадове становище якої не
зазначено; до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні у
справі; до скарги не додано документів,
що підтверджують сплату судового збору
у встановлених порядку і розмірі;
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст.ст. 110, 111, п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.
1113 ГПК України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю "Юніпродукт"
касаційну скаргу на ухвалу Одеського
апеляційного господарського суду від
15.09.2014 у справі № 907/733/14 без розгляду.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк