ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 13/34-12/304

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Дунаєвської
Н.Г.,суддів:Губенко Н.М., Запорощенка
М.Д., Мележик Н.І., Самусенко
С.С.,розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Сван"про перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 02.10.2014у
справі№ 13/34-12/304за позовом Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український міжнародний банк"
до1.Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротрейд" 2.
Дочірнього підприємства
"Золотоніський комбікормовий завод" 3.
Відкритого акціонерного товариства
"Золотоношам`ясо" 4. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Сван" 5. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Статус
Агро" третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів Товариство з
обмеженою відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" простягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.06.2014, яка залишена без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 30.07.2014,
задоволено частково заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Сван" про визнання наказу таким, що
не підлягає виконанню: визнано наказ
господарського суду міста Києва від
17.04.2012, виданий на виконання рішення
господарського суду міста Києва від
30.03.2012 у справі №13/34-12/304 в частині
солідарного стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агротрейд", Дочірнього підприємства
"Золотоніський комбікормовий завод",
Відкритого акціонерного товариства
"Золотоношам`ясо", Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Сван", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Статус
Агро" на користь Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український міжнародний банк"
заборгованості за договором поруки від
29.12.2008 в загальному розмірі 8 809 528,26
грн. таким, що не підлягає виконанню; в
іншій частині в задоволенні заяви
відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 02.10.2014 у справі №13/34-12/304
ухвалу господарського суду міста Києва
від 26.06.2014 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
30.07.2014 скасовано. Прийнято нове рішення,
яким відмовлено у задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Сван"
про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Сван"
звернулось із заявою про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
02.10.2014 у справі №13/34-12/304, в якій просить
скасувати зазначену постанову та
передати справу на новий касаційний
розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву, з посиланням на ухвали Судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18.06.2014, від 02.10.2013 та постанови
Вищого господарського суду України від
23.09.2013 у справі №910/756/13, від 18.03.2013 у
справі №28/32/09, мотивовано неоднаковим
застосуванням Вищим господарським
судом України одних і тих самих норм
матеріального та процесуального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
вважає необхідним відмовити у допуску
справи до провадження Верховного Суду
України з таких підстав.

Відповідно до статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана виключно на
таких підставах: 1) неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах; 2)
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Однак, встановлений статтею 11116 ГПК
України перелік підстав для подання
заяви про перегляд судових рішень
господарських судів є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає,
тому порушення або неоднакове
застосування норм процесуального
права в будь-якому випадку не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень господарських
судів.

Разом з тим, зі змісту постанови Вищого
господарського суду України від 02.10.2014
у справі №13/34-12/304, про перегляд якої
просить заявник, вбачається, що
предметом касаційного перегляду була
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
процесуального права, а саме статті 117
ГПК України, стосовно вирішення
процесуального питання щодо наявності
підстав для задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Сван"
про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню. При цьому, спір по
суті позовних вимог з застосуванням
норм матеріального права, що
встановлюють права та обов'язки сторін
у правовідносинах щодо предмета спору
не розглядався, тому відповідна
постанова не може бути предметом
перегляду в порядку, передбаченому
розділом XII2 ГПК України.

Водночас, зі змісту заяви вбачається,
що доводи заявника фактично зводяться
до правової оцінки повноти дослідження
обставин справи судом касаційної
інстанції.

У зв'язку з чим колегія суддів Вищого
господарського суду України зазначає,
що за змістом частини другої статті 38
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів" та розділу ХІІ2 ГПК України
основною метою діяльності Верховного
Суду України є створення однакової
судової практики застосування норм
матеріального права та усунення
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Таким чином, до повноважень Верховного
суду України не належить оцінка
правильності застосування судовими
інстанціями норм процесуального права.

Крім того, в порядку, встановленому
розділом ХІІ2 ГПК України, правова
оцінка повноти дослідження обставин
справи попередніми судовими
інстанціями під час перегляду справи
не здійснюється.

Посилання заявника на незастосування
судом касаційної інстанції норм
матеріального права не відповідає
приписам пункту 1 статті 11116 ГПК
України.

За таких обставин, відсутні визначені
статтею 11116 ГПК України підстави для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Сван" у
допуску справи №13/34-12/304 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий суддяН. Дунаєвська Судді Н.
Губенко М. Запорощенко Н. Мележик С.
Самусенко