overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2014
Справа № 912/3350/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур
О.В.(доповідача)

суддів: Вечірко І.О., Виноградник О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб
Зірка" на рішення господарського суду
Кіровоградської області від 12.11.2014 року у справі № 912/3350/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ від імені якого діє Кіровоградська філія
ПАТ "Укртелеком", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб
Зірка",

м. Кіровоград

про стягнення 36 251,24 грн

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.12.2014р. на 12:00, зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу зазначені нижче у пунктах 1,4
"Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя
О.В. Джихур Суддя І.О.
ВечіркоСуддя О.М. Виноградник
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2014
Справа № 912/3552/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур
О.В.(доповідача)

суддів: Вечірко І.О., Виноградник О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2014р. у справі № 912/3552/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: комунального підприємства "Енерговодоканал"
Смолінської сільської ради
Маловисківського району, смт. Смоліне
Маловисківського району
Кіровоградської області

про стягнення 1 147 433,43 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.12.2014р. на 10:40, зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку" та надати до судового засідання довідку про зарахування сплаченого судового збору до
Державного бюджету України;

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя
О.В. Джихур Суддя І.О.
ВечіркоСуддя О.М. Виноградник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2014 Справа № 5021/1100/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши заяву ліквідатора Нагорнєвої Т.В. у справі 5021/1100/2011, про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Суми

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 19.05.2011 р. порушено провадження у справі № 5021/1100/2011 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 16.02.2012р. № 5021/1100/2011 ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Барибу С. Г.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2014р. у справі № 5021/1100/2011 повноваження арбітражного керуючого
Бариби С.І. припинені, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Нагорнєву Т.В.

26.11.2014 р. до господарського суду надійшла зава №02-01/244 від 25.11.2014р. ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. в якій просить суд виправити описку в ч. 3 ухвали господарського суду Сумської області від 30.05.2012р. у справі № 5021/1100/2011.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву ліквідатора вважає за доцільне призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви ліквідатора банкрута фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 арбітражного керуючого
Нагорнєвої Т.В. у справі № 5021/1100/2011 в судове засідання на 22.12.2014 р. о 10:40 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2.Копію даної ухвали надіслати ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" грудня 2014 р.
Справа № 905/2036/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя
Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги 1-го відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Черкаси (вх. №3656
Д/1) на рішення господарського суду
Донецької області від 10.06.2014р. у справі
№ 905/2036/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНАЛАЙН", м.
Донецьк

до 1-го відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Черкаси

до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОЗИТ", м. Донецьк

про стягнення 97829,86 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2014р. у справі №905/2036/14 відкладено розгляд справи на 16.12.2014р. об 11 год. 00 хв.

При виготовленні ухвали
Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2014р. у даній справі, в п.1 резолютивної частини даної ухвали допущено технічну описку, а саме замість «Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2014 р. об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м.
Харків, пр. Правди 13, 1 поверх, кімн.
№115», помилково вказано: «Розгляд справи відкласти на "06" січня 2015 р. об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м.
Харків, пр. Правди 13, 1 поверх, кімн. №115.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті даної ухвали про відкладення розгляду справи, дану описку слід виправити, вказавши правильну дату розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, а саме: замість слів « 06 січня 2015 р. об 11 год. 00 хв.» слід читати « 16 грудня 2014 р. об 11 год. 00 хв.»

Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали
Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2014р. у справі №905/2036/14, а саме: замість слів
«Розгляд справи відкласти на "06" січня 2015 р. об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м.
Харків, пр. Правди 13, 1 поверх, кімн. №115, слід вважати «Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2014 р. об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр. Правди 13, 1 поверх, кімн. №115».

Головуючий суддя
Сіверін В. І.

Суддя
Терещенко О.І.

Суддя
Медуниця О.Є.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2014 р.Справа № 9/218/10Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю.

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду №3037 від 02.12.2014р.)

отримавши апеляційні скарги

Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва та
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва

на ухвалу Господарського суду
Миколаївської області

від 29.10.2014 р. (про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі).

у справі № 9/218/10

кредитор Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва

боржник Приватне підприємство
„Арт-Майстер"

Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради

Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства

про визнання Приватного підприємства
„Арт-Майстер" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

Встановила:

01.12.2014р. до Одеського апеляційного
Господарського суду надійшли апеляційні скарги Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва та Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу
Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2014 р. у справі № 9/218/10.

Зі змісту апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання.

Колегія суддів вважає причини пропуску строку на подання апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва поважними, відновляє строк подання скарги із визнанням поданих матеріалів достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва.

2. Прийняти апеляційні скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва та
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва до провадження та призначити їх до сумісного розгляду на 17.12.2014р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного
Господарського суду за адресою: місто
Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301- 414.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяЖеков В.І. Судді
Сидоренко М.В. Аленін О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.14р. Справа № 904/5811/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області
Державної податкової служби

до боржника Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, АДРЕСА_1, р.к.н.о.п.п. НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією
Дніпропетровської області Державної податкової служби подано заяву щодо банкрутства Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, АДРЕСА_1, р.к.н.о.п.п. НОМЕР_1.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.08.14р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

25.09.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
АДРЕСА_1, р.к.н.о.п.п. НОМЕР_1. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

14.10.14р. постановою господарського суду
Визнати Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_3, АДРЕСА_1, р.к.н.о.п.п. НОМЕР_1 - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 14.10.15р. Ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, р.к.н.о.п.п. НОМЕР_1 призначено арбітражного керуючого Козаченко
Володимир Михайлович (АДРЕСА_2, свідоцтво НОМЕР_2 від 30.05.13р.).

02.12.14р. від ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, р.к.н.о.п.п. НОМЕР_1 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт та ліквідаційний баланс, відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та представника кредитора.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, р.к.н.о.п.п. НОМЕР_1 на 18.12.14 р. на 12:50хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410(39).

Явку ліквідатора, представників кредитора Дніпродзержинської ОДПІ визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.14р. Справа № 904/8426/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд", м. Херсон

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ
ПІДПРИЄМСТВО "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ЗАВОД
МОСТОВИХ МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 11 829,57 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Примачук О.В. (дов. від 20.01.14р.);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 11 829, 57 грн. - заборгованості.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважних представників у судове засідання відповідач не забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.12.2014р. на 10 год. 10 хв., каб.№ 20(3-301).

2. До засідання подати (вчетверте):

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.
Справа № 902/813/14

Господарський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючого колегії Банаська О.О., суддів Маслія І.В. та Мельника П.А., розглянувши без виклику сторін справу

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Світанок", с.Вовчок Немирівського району
Вінницької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", м.Гайсин
Вінницької області

про стягнення 503 482,00 грн заборгованості за надані послуги по акту здачі-приймання робіт від 30.09.2010 р.

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Світанок" звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про стягнення 503 482 грн. заборгованості за надання послуги з рослинництва по акту здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.09.2010 р. в сумі 503 482 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі
№ 902/813/14 та призначено її до розгляду на 03.07.2014 р. (суддя Нешик О.С.).

В зв'язку з перебуванням судді Нешик
О.С. з 23.06.2014 р. у відпустці в зв'язку з вагітністю та пологами, справу, за розпорядженням керівника апарату суду від 03.07.2014 р., передано на розгляд судді
Банаську О.О.

Ухвалою від 03.07.2014 р. справу прийнято до провадження новим складом суду та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 22.10.2014 р. по справі призначено комплексну судову експертизу (фізико-технічну та економічну), проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

Супровідним листом № 902/813/14/1956/14 від 29.10.2014 р. всі матеріали справи направлено до Київського НДІСЕ.

28.11.2014 р. до суду надійшло клопотання судового експерта Вавілова В.В. про надання додаткових документів необхідних для проведення судово-економічної експертизи.

01.12.2014 р. до суду надійшло клопотання судового експерта Куліковської В.С. про надання додаткових документів необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів разом з матеріалами справи
№ 902/813/14.

З огляду на викладене, з метою розгляду клопотань судових експертів, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/813/14 поновити.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Головуючий суддя
Банасько О.О.

Судді
Маслій І.В.

Мельник П.А.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - с. Вовчок, Немирівський район, Вінницька область, 22855.

3 - відповідачу - вул. Плеханова, 150, м.
Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.14р. Справа № 904/8610/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ" в особі
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Соловйової
Наталії Анатоліївни, м. Київ

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Кривий Ріг

Про: стягнення 2 643 859, 39 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89
Господарського процесуального кодексу
України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.14р у справі № 904/8610/14.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.14р. у справі № 904/8610/14 у п.1. резолютивної частини ухвали було допущено описку у зазначенні дати відкладення справи, а саме було вказано: " 1.Відкласти розгляд справи на 12.12.2014р. на 10 год. 20 хв., каб. № 3-301", а слід було вказати: "1.Відкласти розгляд справи на 11.12.2014р. на 10 год. 20 хв., каб. № 3-301".

На підставі ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.89, 86 Господарсько-процесуального
Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.1. резолютивної частини ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 02.12.14р. у справі № 904/8610/14, виклавши його в наступній редакції: "1.Відкласти розгляд справи на 11.12.2014р. на 10 год. 20 хв., каб. № 3-301".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.14р. Справа № 904/7909/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО",

м. Дніпропетровськ

До: Комунального підприємства
"КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 1 003 015, 01 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89
Господарського процесуального кодексу
України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.14р у справі № 904/7909/14.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.14р. у справі № 904/7909/14 у п.1. резолютивної частини ухвали було допущено описку у зазначенні дати відкладення справи, а саме було вказано: " 1.Відкласти розгляд справи на 12.12.2014р. на 11 год. 00 хв., каб. № 3-301", а слід було вказати: "1.Відкласти розгляд справи на 11.12.2014р. на 11 год. 00 хв., каб. № 3-301".

На підставі ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.89, 86 Господарсько-процесуального
Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.1. резолютивної частини ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 02.12.14р. у справі № 904/7909/14, виклавши його в наступній редакції: "1.Відкласти розгляд справи на 11.12.2014р. на 11 год. 00 хв., каб. № 3-301".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Васильєв О.Ю.