ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.12.14
Справа № 5015/837/12

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання
Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної екологічної інспекції у
Львівській області за № 09-4303 від 16.10.2014
року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 29.09.2014 року

у справі № 5015/837/12

за позовом: Державної екологічної
інспекції у Львівській області, м.
Львів

до відповідача: Житлово-комунального
відділу селища Розділ, смт. Розділ

про стягнення 2 571 645,09 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція у
Львівській області звернулась до
Господарського суду Львівської
області з позовом до
Житлово-комунального відділу селища
Розділ про стягнення коштів в розмірі 2
571 645,09 грн. в рахунок відшкодування
збитків заподіяних державі внаслідок
порушень вимог природоохоронного
законодавства на спеціальний рахунок
Роздільської селищної ради.

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 29.09.2014 року у
справі № 5015/837/12 в задоволенні позовних
вимог Державної екологічної інспекції
у Львівській області до відповідача:
Житлово-комунального відділу селища
Розділ про стягнення 2 571 645,09 грн.
відмовлено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням
Державна екологічна інспекція у
Львівській області подала апеляційну
скаргу за № 09-4303 від 16.10.2014 року, в якій
просить скасувати рішення
Господарського суду Львівської
області від 29.09.2014 року у справі №
5015/837/12, прийняти нове рішення, яким
позовні вимоги Державної екологічної
інспекції у Львівській області до
Житлово-комунального відділу селища
Розділ про відшкодування збитків,
завданих державі в сумі 2 571 645,09 грн.
задоволити повністю.

Позивач та відповідач участі
уповноважених представників у
судовому засіданні не забезпечили,
незважаючи на те, що про дату, час та
місце розгляду апеляційної скарги були
належним чином повідомлені.

Відповідачем подано до суду заяву б/н
від 03.12.2014 року (01-04/7206/14 від 03.12.2014 року),
в якій просить рішення суду залишити
без змін, а апеляційну скаргу позивача -
без задоволення. Також в даній заяві
відповідач просить розглядати справу
за відсутності його представника.

Судом встановлено, що до матеріалів
апеляційної скарги скаржником було
додано платіжне доручення № 530 від
14.10.2014 року про сплату судового збору в
сумі 609,00 грн., яка є меншою за суму, яку
необхідно було сплатити для оскарження
рішення суду.

Тому ухвалами Львівського
апеляційного господарського суду від
24.10.2014 року та 19.11.2014 року було
зобов'язано скаржника - Державну
екологічну інспекцію у Львівській
області провести доплату судового
збору у розмірі 25 107,45 грн. за подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного господарського суду та
докази оплати надати суду.

Станом на 03.12.2014 року скаржником не
подано до суду доказів оплати судового
збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 п. 7 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України", у випадках коли передбачені у
п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України підстави
повернення апеляційної скарги
виявлені судом апеляційної інстанції
після прийняття апеляційної скарги,
суд витребовує від особи, яка подала
апеляційну скаргу, докази надсилання
її копії іншій стороні (сторонам) та
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі. У разі неподання
таких доказів скарга залишається без
розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК
України.

Оскільки скаржником не подано доказів
оплати судового збору у встановленому
законом порядку і розмірі за подання
апеляційної скарги, колегія суддів
прийшла до висновку, що апеляційну
скаргу Державної екологічної
інспекції у Львівській області за №
09-4303 від 16.10.2014 року на рішення
Господарського суду Львівської
області від 29.09.2014 року у справі №
5015/837/12 слід залишити без розгляду.
Аналогічна позиція відображена в
постанові Вищого господарського суду
України від 20.03.2012 року у справі № 2/13-08.

Відповідно до ст. 81 ГПК України про
залишення заяви без розгляду
виноситься ухвала, в якій можуть бути
вирішені питання, зокрема, про
повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 року
встановлено вичерпний перелік
обставин, коли сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду, а
саме: зменшення розміру позовних вимог
або внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;
повернення заяви або скарги; відмови у
відкритті провадження у справі;
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);
закриття провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 99 ГПК
України, ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" Львівський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної
екологічної інспекції у Львівській
області за № 09-4303 від 16.10.2014 року на
рішення Господарського суду
Львівської області від 29.09.2014 року у
справі № 5015/837/12 залишити без розгляду.

2. Повернути Державній екологічній
інспекції у Львівській області (79026, м.
Львів, вул. Стрийська, 98;
ідентифікаційний номер 38057086) судовий
збір в сумі 609,00 грн., сплачений
платіжним дорученням № 530 від 14.10.2014
року.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її
прийняття і може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України в
порядку та строки, встановлені ст.ст. 109,
110 ГПК України.

Головуючий суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.