overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 09.12.14р. Дело № 904/7345/14
По иску Общества с ограниченной ответственностью "САББИА ГРУП", г. к Открытому акционерному обществу
"Минский тракторный завод", г. Минск, о взыскании суммы основного долга по долларов США, что эквивалентно 515576грн.68коп. согласно курсу, установленному НБУ, на день подачи
Судья Новикова Р.Г.
Общество с ограниченной ответственностью "Саббиа Груп" обратилось к Открытому акционерному обществу "Минский тракторный завод" с иском овзыскании суммы основного долга долларов США, что эквивалентно 515576грн.68коп. согласно курсу, установленному НБУ, на день подачи
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств согласно договора поставки № 14 от 17.04.2013 года.
Определением хозяйственного суда
Днепропетровской области от 24.09.2014 г. было возбуждено производство по делу.
Как видно из материалов дела, Открытое акционерное общество "Минский тракторный завод" является субъектом хозяйствования Республики Беларусь.
С целью надлежащего уведомления ответчика о дате и времени судового заседания, руководствуясь "Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности", ратифицированным
Верховной Радой Украины 19.12.1992г.,
"Инструкцией о порядке исполнения международных договоров по вопросам оказания правовой помощи в гражданских делах о вручении документов, получения доказательств и исполнением судебных решений", также "Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах", суд определением от 24.09.2014г. приостановил производство по делу на период исполнения Экономическим судом г. Минска поручения и назначил судебное заседание на 09.12.14г., но не позже 09.12.14г.
К материалам дела приобщены доказательства вручения Экономическим судом города Минска определения хозяйственного суда Днепропетровской области от 24.09.2014р. представителю ответчика. Также 11.11.2014р. в адрес суда поступил отзыв Открытого акционерного общества "Минский тракторный завод".
Таким образом, суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания.
В связи с устранением обстоятельств, которые обусловили приостановку производства по делу, суд считает необходимым возобновить производство
Руководствуясь ст.ст. 79, 86
Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -
Возобновить производство по делу.
Назначить рассмотрение дела на 09.12.2014г.
Судебное заседание состоится в здании хозяйственного суда Днепропетровской области в кабинете №3-207 по адресу: г.
Днепропетровск, ул. Куйбышева, 1а.
Информацию о дате и времени рассмотрения дела можно получить по электронному адресу суда:
Судья Р.Г. Новикова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.12.2014
Справа № 907/1209/14

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за позовом малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Корал" , с. Оноківці
Ужгородського району

до відповідача Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, м.
Ужгород

про стягнення 557 677,69 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 27, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23 грудня 2014 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

3. Залучити до участі справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" (м.
Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27).

4. Залучити до участі справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління
Державної казначейської служби
України у Закарпатській області
(м.Ужгород, вул. П.Мирного, 2а).

5. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача: докази надіслання третій особі Головному управлінню Державної казначейської служби України у
Закарпатській області копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів у відповідності до ст.56 Господарського процесуального кодексу України; детальний обгрунтований розрахунок боргу в розмірі 557677,69 грн. з наданням усього пакету первинних документів на підтвердження обставин виникнення цього боргу; оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

Третіх осіб: письмове обгрунтування своєї позиції стосовно предмету спору.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.14р. Справа № 904/8033/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріс Інтербілдінг",

м. Дніпропетровськ

до Міського комунального підприємства
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ
МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 63 069,10 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Моріс Інтербілдінг" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Міського комунального підприємства
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ
МЕРЕЖІ" про стягнення основного боргу у сумі 63 069,10 грн. Судовий збір у сумі 1 827,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2014 року розгляд справи відкладений із зазначенням дати наступного судового засідання у справі "24.10.2014 року", у той час як правильними є наступна дата:
"24.12.2014 року".

Відповідно до частини першої статті 89
ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 року у справі
№904/8033/14. При цьому суд враховує, що вказане виправлення ніяким чином не вплине на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити в пункті 3 резолютивної частини ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 10.12.2014 року у справі № 904/8033/14 допущену описку, а саме: замість дати призначення справи до розгляду у судовому засіданні "24.10.2014 року" правильним вважати "24.12.2014 року".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.І. Колісник
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/25114/14 10.12.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика

«Десна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал -Фудз»

про стягнення 64 069,97 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явилися

Від відповідача: Трачук С.А. -
(директор) виписка з ЄДРПОУ

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Десна» звернулось до
Господарського суду міста Києва з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал -Фудз» про стягнення 64 069, 97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.1 14р. порушено провадження у справі № 910/25114/14, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 10.12.2014 р. за участю представників сторін.

09.12.2104р. від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову. Заява підписана директором позивача Р.В.
Дикий. Крім того, позивач просить розглянути дану заяву за відсутності його представника.

Представник відповідача проти задоволення даної заяви не заперечував.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, перевіривши повноваження представника позивача на підписання даної заяви, суд вважає, що заява не суперечить діючому законодавству та не порушує інтереси інших осіб, тому приймається судом, що у відповідності до п. 4 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України тягне за собою припинення провадження у справі.

Керуючись ст.. ст. 78, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі
№910/25114/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Кондитерська фабрика «Десна» до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал -Фуда» про стягнення 64 069, 97 грн.

Суддя
Трофименко Т.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14р. Справа № 904/7345/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП", м.
Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства
"Мінський тракторний завод", м. Мінськ,
Республіка Білорусь

про стягнення суми основного боргу за договором поставки в розмірі 38220 доларів США, що еквівалентно 515576грн.68коп. згідно з курсом встановленим НБУ на дату подачі позову.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Саббіа Груп" звернулось до Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод" з позовною заявою про стягнення суми основного боргу за договором поставки в розмірі 38220 доларів США, що еквівалентно 515576грн.68коп. згідно з курсом встановленим НБУ на дату подачі позову.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки
№ 14 від 17.04.2013 року.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.09.2014 року було порушено провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що
Відкрите акціонерне товариство
"Мінський тракторний завод" є суб`єктом господарювання Республіки Білорусь.

З метою належного повідомлення відповідача про час і дату судового засідання та керуючись "Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності" ратифікованою Верховною Радою України 19.12.1992р., "Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень" та
"Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах" суд ухвалою від 29.09.2014р. зупинив провадження у справі на період виконання Економічним судом м. Мінська доручення та призначив судове засідання на 09.12.2014р., але не пізніше 09.12.2014р.

До матеріалів справи долучені докази вручення Економічним судом міста
Мінська ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 24.09.2014р. представнику відповідача. Також 11.11.2014р. на адресу суду надійшов відзив
Відкритого акціонерного товариства
"Мінський тракторний завод". Таким чином, суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про дату судового засідання.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.14р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 грудня 2014 року
Справа № 915/2053/14

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» /54000, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40/

до відповідача: Комунальне підприємство «Спеціалізоване
Комунальне Підприємство «Гуртожиток»
/54055, м. Миколаїв, вул. М.
Василевського, 55 А/

про: стягнення 918122,85 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "26" січня 2015 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву
(ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання.

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони

можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р.Справа № 916/4289/14

Суддя господарського суду Одеської області Брагіна Я.В., розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду відповідно до ст. 121 ГПК України
Житлово-будівельного кооперативу
"ПРИМОРСЬКИЙ-15" по справі №916/4289/14:

за позовом: Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" (м. Одеса);

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "ПРИМОРСЬКИЙ-15" (м. Одеса);

про стягнення 91827,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.11.2014 р. по справі № 916/4289/14 позов задоволено повністю та стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу
"ПРИМОРСЬКИЙ-15" (проспект Маршала
Жукова, буд.41, м. Одеса, 65114, ) на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста
Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ): 79527,66грн.- боргу; 1827,00грн. - витрат, пов'язаних із сплатою судового збору.

08.12.2014р. на примусове виконання вказаного рішення господарський суд
Одеської області видав відповідний наказ.

10.12.2014р. за вх. №2-5747/14 до суду надійшла заява Житлово-будівельного кооперативу "ПРИМОРСЬКИЙ-15" про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.11.2014р. в порядку ст.121 ГПК України по даній справі.

Тому необхідно призначити зазначену заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви на "22" грудня 2014 р. о 11:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області (м. Одеса, проспект
Шевченка, 29), зал судових засідань №9, четвертий поверх, ( каб. № 401). тел. 8(0482)307-954.

2. Зобов'язати:

заявника Житлово-будівельний кооператив "ПРИМОРСЬКИЙ-15" надати:

- оригінали документів, доданих до заяви про розстрочку виконання рішення суду від 21.11.2014р. для огляду в засіданні суду;

стягувача Комунальне підприємство
"Теплопостачання міста Одеси" надати:

- письмові пояснення на заяву
Житлово-будівельного кооперативу
"ПРИМОРСЬКИЙ-15" про розстрочку виконання рішення господарського суду
Одеської області від 21.11.2014р. в порядку ст.121 ГПК України, при наявності заперечень, обґрунтувати їх.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1. КП "Теплопостачання міста Одеси" (вул.
Балківська, 1-Б, м. Одеса, 65110);

2. ЖБК "Приморський-15"(вул. М. Жукова, 41, м.
Одеса, 65114).

Суддя
Я.В. Брагіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"11" грудня 2014 р.
Справа № 918/1748/14

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Гощанське районне споживче товариство

до відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 3025,00 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "23" грудня 2014 р. о 10:15 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 17).

4. Сторонам подати суду до "22" грудня 2014 р.:

а) позивачу: докази сплати та зарахування судового збору до державного бюджету; докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу; копію Договору купівлі-продажу №36 від 10.09.2014 р.; копію накладної №6521 від 10.09.2014 р. належним чином завірені копії документів в підтвердження позовних вимог; обґрунтований розрахунок позовних вимог; документи, на підставі яких діє позивач (статут, установчий договір, положення тощо); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження позивача; надати в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2014 Справа № 6/76-10Суддя господарського суду Сумської області
Яковенко В.В., розглянувши клопотання ліквідатора Савочки А.А. про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі № 6/76-10 про банкрутство ФОП ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 15.07.2010 р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Савочку А.А.

До суду надійшло клопотання № б/н від 11.12.2014 р. ліквідатора Савочки А.А., в якому просить суд визнати організатора аукціону з продажу майна банкрута
Українську універсальну біржу учасником провадження у справі № 6/76-10.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання ліквідатора Савочки А.А. по справі
№ 6/76-10 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 в засідання суду на 15.01.2015 р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду
Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 106, 1-й пов.

2.Копію даної ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору,
Українській універсальній біржі.

Суддя
В.В. Яковенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2014 р. Справа №910/19573/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 12.11.2014р.

у справі № 910/19573/14 (суддя: Смирнова Ю.М.)

за позовом Приватного підприємства
«Ві.Ей.Ті.Лоджистік Україна»

до 1). Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

2). Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс»

про стягнення 136190,00 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.01.2015р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2014 р.Справа № 915/1345/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головей В.М.

Суддів: Савицького Я.Ф., Шевченко В. В.,

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"МАРФІН БАНК"

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 19.11.2014р.

у справі №915/1345/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольга-Україна"

про стягнення штрафів за невиконання умов укладених сторонами договорів кредитного та застави, а всього грошових коштів в сумі 260 521,66 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.01.2015 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Головей В.М.

Судді:
Савицький Я.Ф.

Шевченко В.В.