ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 918/851/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної
скарги Фізичної особи-підприємця
Вітрука Олександра Володимировичана
рішення Господарського суду
Рівненської області від 02.07.2014р.та на
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 06.10.2014р.у
справі№918/851/13 Господарського суду
Рівненської областіза позовомФізичної
особи-підприємця Вітрука Олександра
ВолодимировичадоПублічного
акціонерного товариства
"Рівнеобленерго"проскасування рішення
комісії ПАТ "Рівнеобленерго" з розгляду
актів про порушення Правил
користування електричною енергією, про
застосування оперативно-господарської
санкції, оформленого протоколом від
28.05.2013р. №77

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Вітрук
Олександр Володимирович звернувся до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою на рішення
Господарського суду Рівненської
області від 02.07.2014р. та на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 06.10.2014р. у
справі № 918/851/13. Вказана
касаційна скарга не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України
виходячи з наступного.

Пунктом 4 частини 1 статті 111
Господарського процесуального
кодексу України зазначено, що
касаційна скарга подається у письмовій
формі і повинна містити вимоги особи,
що подала скаргу, із зазначенням суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права. Тобто в
касаційній скарзі має чітко
викладатись зміст такого порушення з
законодавчим обґрунтуванням порушених
норм з зазначенням конкретних статей
та пунктів.

Проте в касаційній скарзі Фізичної
особи-підприємця Вітрука Олександра
Володимировича не зазначено суті
порушення або неправильного
застосування норм процесуального та
матеріального права судами попередніх
інстанцій, не вказано, які норми були не
застосовані, застосовані неправомірно
або порушені судами. Натомість
касаційна скарга зводиться до
викладення обставин справи та
переоцінки доказів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо у скарзі не зазначено суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно.

На підставі наведеного, керуючись
статтею 86, пункту 6 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця Вітрука Олександра
Володимировича на рішення
Господарського суду Рівненської
області від 02.07.2014р. та на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 06.10.2014р. у
справі № 918/851/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова