ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами попереднього
засідання

26.11.14р. Справа № 904/4190/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою
відповідальністю "АГАТ ЛТД", м.
Дніпропетровськ

2.Товариство з обмеженою
відповідальністю
"ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА САЛД", м.
Боярка, Київська область

Боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ"
(49000, м.Дніпропетровськ, вул.
Дзержинського, буд. 19/21, прим. 2; )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

розпорядник майна: Ромашко Р.М.
(особисто)

від ТОВ "Рубікон-Трейдінг": Кок С.А., дов.
№ б/н від 01.09.14р.

від ТОВ "АГАТ ЛТД": Дудченко Т.І., дов. №
б/н від 24.06.14р.

від ТОВ "ВКФ САЛД ЛТД": Філатова О.Б., дов.
№ 20 від 01.09.14р.

від ТОВ"ВКФ САЛД": генеральний директор
Ладченко А.П., паспорт МЕ 668386 от 16.03.2001р.

від СПДІ з ОБП у м. Дніпропетровськ:
Резніков Ю.М. дов. № 2832/9/10-12 від 30.01.14р.

від ПрАТ "ЕНЕРГОМОНТАЖВЕНТИЛЯЦІЯ": не
з'явився

від ТОВ "БК "Будрес-Інвест": не з'явився

від ПП "Мальва-Ст": не з'явився

від ФСС від НВВ та ПФЗ: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014р. Товариством з обмеженою
відповідальністю "АГАТ ЛТД", м.
Дніпропетровськ подано заяву щодо
банкрутства Товариства з обмеженою
відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Дзержинського, буд. 19/21, прим. 2; ).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.06.14р.
прийнято заяву про порушення справи
про банкрутство до розгляду.
Підготовче засідання суду призначено
на 25.06.14 р. о 12:45р.

Ухвалою суду від 25.06.2014р. клопотання
боржника щодо відкладення розгляду
справи залишено без задоволення.
Порушено провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Дзержинського, буд. 19/21, прим. 2; ). Визнані грошові вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГАТ ЛТД", м.
Дніпропетровськ в загальній сумі 515 484,71
грн. Введено мораторій на задоволення
вимог кредиторів. Введено процедуру
розпорядження майном боржника строком
на сто п'ятнадцять календарних днів.
Розпорядником майна призначено
Ромашко Розу Миколаївну (свідоцтво № 883
від 15.05.2013р.; адреса: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Московська, 6, к.
301). Призначено попереднє засідання
суду на 03.09.14 р. о 10:00.

25.06.14р. на офіційному веб - сайті Вищого
господарського суду України в мережі
інтернет господарським судом
Дніпропетровської області здійснено
офіційне оприлюднення оголошення про
порушення справи про порушення справи
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Дзержинського, буд. 19/21, прим. 2; ).

Ухвалою суду від 25.06.2014р. прийнято заяву
розпорядника майна до розгляду.
Призначено засідання суду на 05.08.2014р. об
11-45. Зобов'язано: Розпорядника майна -
надати суду нормативне та
документальне обґрунтування заяви про
скасування арештів накладених на
грошові кошти Товариства з обмеженою
відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ".
Кредитора та боржника - надати суду
заперечення стосовно заяви
розпорядника майна про скасування
арештів накладених на грошові кошти
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ".

Ухвалою суду від 25.06.2014р. клопотання
розпорядника майна задоволено.
Скасовані арешти з грошових коштів ТОВ
"РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ".

Судом оголошувались перерви з 03.09.2014р.
по 17.09.2014р. та з 17.09.2014р. по 30.09.20147р.

Ухвалою суду від 30.09.2014р. клопотання
розпорядника майна ТОВ
"РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ" від 30.09.2014р.
задоволено. Продовжено строк
розпорядження майном ТОВ
"РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ" на два місяці.
Клопотання представників ПрАТ
"ЕНЕРГОМОНТАЖВЕНТИЛЯЦІЯ" Ланового О.Ю.
та Іщенко А.М. задоволено. Відкладено
попереднє судове засідання на 28.10.2014р. о
10:00. Зобов'язано: ВВД ФСС НВВ ПЗУ в м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області, ТОВ "ВКФ САЛД", ТОВ "ВКФ „САЛД
ЛТД", Спеціалізовану Державну
податкову інспекцію з обслуговування
великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів, ТОВ
"БК "Будрес-Інвест", ПП "Мальва-Ст", ПрАТ
"ЕНЕРГОМОНТАЖВЕНТИЛЯЦІЯ" - надати суду
всі документальні підтвердження
заявлених кредиторських вимог, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, з окремим
зазначенням основного боргу, пені та
штрафу, за відсутністю будь яких
документів підтверджуючих заявлені
грошові вимоги суд розгляне заяви з
грошовими вимогами за наявними
матеріалами. Розпорядника майна та
боржника - надати суду довідки, щодо
розрахунків відхилених сум заявників
грошових вимог.

Ухвалою суду від 28.10.2014р. відкладено
попереднє судове засідання на 19.11.2014р. о
10:00.

Ухвалою суду від 19.11.2014р. відкладено
попереднє судове засідання на 26.11.2014р. о
14:30.

25.11.14р. до суду від представника ПрАТ
"Енергомонтажвентиляція" надійшло
клопотання від 25.11.14р., в якому останній
просить суд провести судове засідання
без участі уповноваженого
представника. Судом клопотання
прийнято та задоволено.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон), конкурсні кредитори за
вимогами, які виникли до дня порушення
провадження у справі про банкрутство,
зобов'язані подати до господарського
суду письмові заяви з вимогами до
боржника, а також документи, що їх
підтверджують, протягом тридцяти днів
від дня офіційного оприлюднення
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових
вимог кредиторів до боржника
починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

До суду звернулись наступні кредитори
з заявами з грошовими вимогами до
боржника:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "АГАТ ЛТД" з
додатковими грошовими вимогами у
розмірі 9 715 493,71 грн.

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області у розмірі 14 496,05 грн.

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Виробничо -
комерційна фірма САЛД" у розмірі 8 534 790,68
грн.

4. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Виробничо -
комерційна фірма "САЛД ЛТД" у розмірі 228
622,80 грн.

5. Спеціалізована Державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів у розмірі 612 458,52 грн.

6. Приватне акціонерне товариство
"Енергомонтажвентиляція" у розмірі 3 851
996,21 грн.

7. Приватне підприємство "Мальва - СТ" у
розмірі 83 219,27 грн.

8. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівельна Компанія
"Будрес - Інвест" у розмірі 405 025,72 грн.

Згідно з п. 4 ст. 23 Закону, особи, вимоги
яких заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на
вимоги кредиторів щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також на
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування.

Згідно п. 5 ст. 23 Закону, розпорядник
майна боржника не пізніше ніж на
десятий день з дня, наступного після
закінчення встановленого частиною
першою цієї статті строку, з
урахуванням результатів розгляду
вимог кредиторів боржником повністю
або частково визнає їх або відхиляє з
обґрунтуванням підстав визнання чи
відхилення, про що письмово повідомляє
заявників і господарський суд, а також
подає до суду письмовий звіт про
надіслані всім кредиторам боржника
повідомлення про результати розгляду
грошових вимог та їх отримання
кредиторами разом з копіями
повідомлень про вручення поштового
відправлення та описів вкладення в
поштове відправлення або інших
документів, що підтверджують
надсилання повідомлення кредиторами.

Згідно з ч. 2, 3 п. 6 ст. 23 Закону, заяви з
вимогами конкурсних кредиторів або
забезпечених кредиторів, у тому числі
щодо яких є заперечення боржника чи
інших кредиторів, розглядаються
господарським судом у попередньому
засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв
господарський суд ухвалою визнає чи
відхиляє (повністю або частково) вимоги
таких кредиторів.

26.11.2014р. до суду від розпорядника майна
ТОВ "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ" надійшов
уточнений реєстр вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали кредиторських
вимог вищезазначених кредиторів,
заслухавши присутніх учасників
провадження у справі про банкрутство,
суд встановив наступне:

- Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів звернулась до суду з
грошовими вимогами до боржника на суму
612 458,52 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги
Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів встановив наступне.

З заяви з кредиторськими вимогами
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів вбачається, що заявлена
грошова сума оскаржується боржником
про що підтверджує постанова
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25.03.2014р. по
справі № 804/15576/13-а та ухвала
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22.09.2014р. по
справі № 804/15576/13-а про прийняття до
апеляційного розгляду апеляційної
скарги Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
25.03.2014р. по справі № 804/15576/13-а.

Таким чином на день розгляду реєстру
вимог кредиторів у Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів не
виникла вимога стягнення грошових
коштів з боржника, оскільки не
узгоджена сума вимог.

Відповідно до наданого розпорядником
майна реєстру вимог кредиторів з
урахуванням уточнення грошові вимоги
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів 612 458,52 грн. були відхилені.

Суд, вважає, що розпорядником майна
правомірно відхилені грошові вимоги
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів у розмірі 612 458,52 грн.

Суд вирішив, грошові вимоги
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів у розмірі 612 458,52 грн.
відхилити.

- Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області звернулось до суду з грошовими
вимогами до боржника на суму 14 496, 05 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області встановив наступне.

30.09.14р. до суду від Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
надійшло письмове пояснення про
виникнення кредиторських вимог, в
якому зазначено, що грошові вимоги, які
заявлені в заяві № 5213 від 10.07.14р. є
поточними кредиторськими вимогами, так
як вони виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
поточні кредитори з вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство,
можуть пред'явити такі вимоги після
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури. До визнання боржника
банкрутом спори боржника з
кредиторами, які мають поточні вимоги
до боржника, вирішуються шляхом їх
розгляду у позовному провадженні
господарським судом, у провадженні
якого перебуває справа про
банкрутство.

Отже суд, вважає, що розпорядником
майна правомірно відхилено грошові
вимоги Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Дніпропетровську Дніпропетровської,
оскільки вони є поточними та можуть
бути заявлені в ліквідаційній
процедурі або в санації боржника.

Суд вирішив, грошові вимоги Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області на суму 14 496, 05 грн. відхилити.

- ПП "Мальва - СТ" звернулось до суду з
грошовими вимогами до боржника на суму
83 219,27 гривень, які виникли на підставі
Договору на виконання підрядних робіт
№20/09/12-Ш від 20.09.2012 року.

Суд розглянувши грошові вимоги ПП
"Мальва - СТ" встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство. Відлік строку на
заявлення грошових вимог кредиторів до
боржника починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Судом встановлено, що даний заявник
кредиторських вимог пропустив
встановлений Законом тридцятиденний
строк.

Тому в силу ч. 4 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
заявлені кредиторські вимоги не є
конкурсними, відносяться до 6 черги
задоволення та будуть погашатися в
ліквідаційній процедурі.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ПП
"Мальва - СТ" у сумі 83 219,27 грн. які не є
конкурсними, віднести грошові вимоги
ПП "Мальва - СТ" до 6 черги задоволення та
які будуть погашатися в ліквідаційній
процедурі, про що винести ухвалу.

- ТОВ "Будівельна Компанія "Будрес -
Інвест" звернувся до суду з грошовими
вимогами до боржника на суму 405 025,72
гривень, які виникли на підставі
Договору на виконання субпідрядних
робіт № 5 від 28.09.2012 року.

Суд розглянувши грошові вимоги ТОВ
"Будівельна Компанія "Будрес - Інвест"
встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство. Відлік строку на
заявлення грошових вимог кредиторів до
боржника починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Судом встановлено, що даний заявник
кредиторських вимог пропустив
встановлений Законом тридцятиденний
строк.

Тому в силу ч. 4 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
заявлені кредиторські вимоги не є
конкурсними, відносяться до 6 черги
задоволення та будуть погашатися в
ліквідаційній процедурі.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ТОВ
"Будівельна Компанія "Будрес - Інвест" у
сумі 405 025,72 грн. які не є конкурсними,
віднести грошові вимоги ТОВ
"Будівельна Компанія "Будрес - Інвест"
до 6 черги задоволення та які будуть
погашатися в ліквідаційній процедурі,
про що винести ухвалу.

- ПрАТ "Енергомонтажвентиляція"
звернувся до суду з грошовими вимогами
до боржника на суму 3 851 996,21 гривень, які
виникли на підставі Договору підряду №
С-21/12 від 28.05.2012 року.

Суд розглянувши грошові вимоги ПрАТ
"Енергомонтажвентиляція" встановив
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство. Відлік строку на
заявлення грошових вимог кредиторів до
боржника починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

ПрАТ "Енергомонтажвентиляція" в
підтвердження своєчасності
направлення заяви з кредиторськими
вимогами надано до господарського суду
квитанції та описи вкладення.

Надані до господарського суду
квитанції з описом вкладення не
беруться судом до уваги оскільки
представником боржника спростовано
направлення даним кредитором в межах
строку встановленим законодавством
заяви з грошовими вимогами до
господарського суду про що підтверджує
довідка Київської міської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку „Укрпошта".

Судом встановлено, що даний заявник
кредиторських вимог пропустив
встановлений Законом тридцятиденний
строк.

Тому в силу ч. 4 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
заявлені кредиторські вимоги не є
конкурсними, відносяться до 6 черги
задоволення та будуть погашатися в
ліквідаційній процедурі.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги
ПрАТ "Енергомонтажвентиляція" у сумі 3
851 996,21 грн. які не є конкурсними,
віднести грошові вимоги ПрАТ
"Енергомонтажвентиляція" до 6 черги
задоволення та які будуть погашатися в
ліквідаційній процедурі, про що
винести ухвалу.

- Товариство з обмеженою
відповідальністю "АГАТ ЛТД" звернулось
до суду з додатковими грошовими
вимогами до боржника на суму 9 715 493,71
грн., які підтверджуються договорами
підряду № 1104 від 11.04.2011р. та № 1904 від
19.04.2011р.

Суд розглянувши додаткові грошові
вимоги ТОВ "АГАТ ЛТД" встановив
наступне.

Заявлені кредиторські вимоги
підтверджені договорами підряду № 1104
від 11.04.2011р. та № 1904 від 19.04.2011р., актами
виконаних робіт КБ-2 В та довідками КБ-3,
які підписані боржником та визнані в
повному обсязі.

Отже суд, вважає, що розпорядником
майна правомірно визнано та внесено
додаткові грошові вимоги ТОВ"АГАТ ЛТД"
до реєстру вимог кредиторів.

Суд вирішив, визнати додаткові грошові
вимоги ТОВ "АГАТ ЛТД" у сумі 9 715 493,70
гривень основного боргу (4 черга
задоволення) та судовий збір 7 308,00 грн. (1
черга задоволення).

- Товариство з обмеженою
відповідальністю "Виробничо -
комерційна фірма САЛД" звернулось до
суду з грошовими вимогами до боржника
на суму 8 533 510,68 гривень, які
підтверджуються договорами підряду №
08/11 від 24.02.2011 р., № 09/11 від 24.02.2011 р., № 465/12
від 05.07.2012 р., договір № 412/12 від 18.05.2012 р.
та сплачений судовий збір у сумі 1 218,00
грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ТОВ
"Виробничо - комерційна фірма САЛД"
встановив наступне.

Між ТОВ "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ"
(Генпідрядник) та ТОВ "Виробничо -
комерційна фірма САЛД" (Підрядник)
укладені договори підряду № 08/11 від
24.02.2011 р., № 09/11 від 24.02.2011 р., № 465/12 від
05.07.2012р. (далі - Договір).

Відповідно до п. 3.4, 3.5 Договорів,
розрахунок за виконання робіт
Генпідрядник здійснює щомісячно на
підставі актів (Ф № КБ-2В) та довідок (Ф
КБ-3), підписаних сторонами. Акти (Ф №
КБ-2В) та довідку (Ф КБ-3) готує Підрядник
та передає для підписання
Генпідряднику до 25 числа поточного
місяця. Генпідрядник протягом п'яти
робочих днів зобов'язан здійснити
прийом виконаних робіт та підписати
акти (Ф № КБ-2В) та довідки (Ф КБ-3), або
надати письмово мотивовану відмову від
прийому робіт, виконаних з порушенням
проектної документації та будівельних
норм та правил. У разі відсутності
мотивованої відмови протягом 5-ти
календарних днів, акти вважаються
підписаними - роботи прийнятими та
підлягають оплаті.

Згідно п. 3.5, 3.6 Договорів, оплата
виконаних робіт, з пропорційним
обліком авансових платежів,
здійснюється протягом 15-ти банківських
днів з моменту підписання Сторонами
актів (Ф № КБ-2В) та довідок (Ф КБ-3) ( при
відсутності вмотивованої відмови
Генпідрядника в зазначений строк)
шляхом перерахунку грошових коштів на
розрахунковий рахунок Підрядника.

На підтвердження виконання даних
договорів ТОВ "Виробничо - комерційна
фірма САЛД" надало до матеріалів заяви
з грошовими вимогами акти прийому
виконаних робіт по формі КБ-2в та
довідки вартості виконаних робіт по
формі КБ-3.

18.05.2012р. між ТОВ "Виробничо - комерційна
фірма САЛД" (Підрядник) та ТОВ
"РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ" (Замовник) укладено
договір № 412/12 (далі - Договір).

Відповідно до п. 2.2 Договору, розрахунок
за виконання робіт здійснюється в
національній валюті, шляхом
перерахунку Замовником на поточний
рахунок Підрядника коштів, на підставі
актів прийому виконаних робіт по формі
КБ-2в та довідок вартості виконаних
робіт по формі КБ-3 по даному договору,
протягом 5-ти банківських днів з
моменту підписаних сторонами вказаних
документів.

Згідно п. 7.1 Договору, Замовник
зобов'язується в узгоджені строки
прийняти та оплатити виконані роботи
за договором.

На підтвердження виконання даного
договору ТОВ "Виробничо - комерційна
фірма САЛД" надало до заяви з грошовими
вимогами акти прийому виконаних робіт
по формі КБ-2в та довідки вартості
виконаних робіт по формі КБ-3.

14.08.14р. до суду від боржника та
розпорядника майна надійшло
повідомлення в якому зазначено, що
вимоги ТОВ "Виробничо - комерційна
фірма САЛД" у розмірі 8 534 790,68 грн.
боржником не визнаються.

26.11.2014р. до суду від ТОВ "Виробничо -
комерційна фірма САЛД" надійшла заява
про зменшення кредиторських вимог до
боржника до 7 491 250,54 грн.

26.11.14р. до суду від розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рубікон-Трейдінг"
Ромашко Р.М. надійшло повідомлення про
розгляд боржником та розпорядником
майна грошових вимог Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма САЛД" у
сумі 7 491 250,54 грн. та внесенню їх до
реєстру вимог кредиторів.

Отже суд, вважає, що розпорядником
майна правомірно визнано та внесено
грошові вимоги ТОВ "Виробничо -
комерційна фірма САЛД" до реєстру вимог
кредиторів.

Суд вирішив, визнати додаткові грошові
вимоги ТОВ "Виробничо - комерційна
фірма САЛД" у сумі 7 491 250,54 гривень
основного боргу (4 черга задоволення) та
судовий збір 1 218,00 грн. (1 черга
задоволення).

- Товариство з обмеженою
відповідальністю "Виробничо -
комерційна фірма „САЛД ЛТД" звернулось
до суду з грошовими вимогами до
боржника на суму 227 404,80 гривень, які
підтверджуються договором підряду №
1825/10 від 22.06.2011 р. та сплачений судовий
збір у сумі 1 218,00 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ТОВ
"Виробничо - комерційна фірма „САЛД
ЛТД" встановив наступне.

Між ТОВ "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ"
(Генпідрядник) та ТОВ Виробничо -
комерційна фірма САЛД ЛТД" (Підрядник)
укладені договір підряду № 1825/10 від
22.06.2011р. (далі - Договір).

Відповідно до п. 3.5 Договору, розрахунок
за виконання робіт Генпідрядник
здійснює щомісячно на підставі актів (Ф
№ КБ-2В) та довідок (Ф КБ-3), підписаних
сторонами. Акти (Ф № КБ-2В) та довідку (Ф
КБ-3) готує Підрядник та передає для
підписання Генпідряднику до 25 числа
поточного місяця. Генпідрядник
протягом п'яти робочих днів зобов'язан
здійснити прийом виконаних робіт та
підписати акти (Ф № КБ-2В) та довідки (Ф
КБ-3), або надати письмово мотивовану
відмову від прийому робіт, виконаних з
порушенням проектної документації та
будівельних норм та правил. У разі
відсутності мотивованої відмови
протягом 5-ти календарних днів, акти
вважаються підписаними - роботи
прийнятими та підлягають оплаті.

Згідно п. 3.6 Договору, оплата виконаних
робіт, з пропорційним обліком
авансових платежів, здійснюється
протягом 15-ти банківських днів з
моменту підписання Сторонами актів (Ф
№ КБ-2В) та довідок (Ф КБ-3) ( при
відсутності вмотивованої відмови
Генпідрядника в зазначений строк)
шляхом перерахунку грошових коштів на
розрахунковий рахунок Підрядника.

На підтвердження виконання даних
договорів ТОВ "Виробничо - комерційна
фірма САЛД ЛТД" надало до матеріалів
заяви з грошовими вимогами акти
прийому виконаних робіт по формі КБ-2в
та довідки вартості виконаних робіт по
формі КБ-3.

14.08.14р. до суду від боржника та
розпорядника майна надійшло
повідомлення в якому зазначено, що
вимоги ТОВ "Виробничо - комерційна
фірма „САЛД ЛТД" у розмірі 228 622,80 грн.
боржником не визнаються.

28.10.2014р. до суду від ТОВ "Виробничо -
комерційна фірма „САЛД ЛТД" надійшла
заява про зменшення кредиторських
вимог до боржника до 177 482,33 грн.

26.11.14р. до суду від представника ТОВ "ВКФ
"САЛД ЛТД" надійшла заява про відмову
від кредиторських вимог у зв'язку з тим,
що 25.11.2014р. між ТОВ "ВКФ "САЛД ЛТД" та ТОВ
"ВКФ "САЛД ЛТД" укладено договір
відступлення права вимоги (цесії) № 3,
яким ТОВ "ВКФ "САЛД ЛТД" відступає право
вимоги до боржника ТОВ "ВКФ "САЛД ЛТД" на
суму 153 952,92 грн. Також в п. 3 Договору
зазначено, що на дату підписання цього
договору заборгованість боржника
складає 153 952,92 грн.

Відповідно до п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо: відсутній
предмет спору; позивач відмовився від
позову і відмову прийнято
господарським судом.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив,
заяву ТОВ "Виробничо - комерційна фірма
„САЛД ЛТД" від 26.11.2014р. про відмову від
кредиторських вимог до ТОВ
"РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ" задовольнити.

Припинити провадження з розгляду
кредиторських вимог ТОВ "Виробничо -
комерційна фірма „САЛД ЛТД" до ТОВ
"РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ" у розмірі 228 622,80 грн.

Вимоги нижчезазначених кредиторів які
заявили свої кредиторські вимоги
підтверджуються всіма наданими до заяв
документами, за таких обставин,
конкурсними кредиторами з урахуванням
частково визнаних та визнаних повністю
судом кредиторських вимог по справі,
слід визнати:

1.Товариство з обмеженою
відповідальністю "АГАТ ЛТД" у розмірі 10
238 286,41 грн., з яких: 10 230 978, 41 грн.
(четвертої черги задоволення); 7 308,00 грн.
(першої черги задоволення).

2.Товариство з обмеженою
відповідальністю
"ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА САЛД" у
розмірі 7 492 468, 54 грн., з яких: 7 491 250, 54 грн.
(четвертої черги задоволення); 1 218 грн.
(першої черги задоволення).

Кредиторські вимоги заявників
кредиторських вимог які заявили свої
вимоги після закінчення строку
встановленого для їх подання не є
конкурсними, відносяться до 6 черги
задоволення та будуть погашатися в
ліквідаційній процедурі, а саме:

1. Приватне підприємство "Мальва - СТ" у
сумі 83 219,27 грн. які не є конкурсними,
віднести грошові вимоги ПП "Мальва - СТ"
до 6 черги задоволення та які будуть
погашатися в ліквідаційній про що
винести ухвалу.

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівельна Компанія
"Будрес-Інвест" у розмірі 405 025,72 грн. які
не є конкурсними, віднести грошові
вимоги ТОВ "Будівельна Компанія
"Будрес-Інвест" до 6 черги задоволення
та які будуть погашатися в
ліквідаційній про що винести ухвалу.

3. Приватне акціонерного товариства
"Енергомонтажвентиляція" у розмірі 3 851
996, 21 грн. які не є конкурсними, віднести
грошові вимоги ПрАТ
"Енергомонтажвентиляція" до 6 черги
задоволення та які будуть погашатися в
ліквідаційній про що винести ухвалу.

Грошові вимоги Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів у
розмірі 612 458, 52 грн. відхилити.

Грошові вимоги Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області у розмірі 14 496, 05 грн. відхилити.

За результатами розгляду вимог
кредиторів господарський суд виносить
ухвалу, в якій зазначаються: розмір та
перелік усіх визнаних судом вимог
кредиторів, які вносяться
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів; розмір та перелік не
визнаних судом вимог кредиторів; дата
проведення зборів кредиторів та
комітету кредиторів; дата підсумкового
засідання суду, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника чи
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи ухвалу про припинення
провадження у справі про банкрутство
або ухвалу про продовження строку
процедури розпорядження майном та
відкладення підсумкового засідання
суду, яке має відбутися у строки,
встановлені частиною другою статті 22
цього Закону.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 26 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", протягом
десяти днів після винесення ухвали за
результатами попереднього засідання
господарського суду розпорядник майна
письмово повідомляє кредиторів згідно
з реєстром вимог кредиторів,
уповноважену особу працівників
боржника та уповноважену особу
засновників (учасників, акціонерів)
боржника про місце і час проведення
зборів кредиторів та організовує їх
проведення.

Рішення зборів кредиторів та комітету
кредиторів слід направити
господарському суду.

У судовому засіданні 26.11.2014р.
встановлено дату проведення зборів
кредиторів до 04.12.14р. та дату
підсумкового засідання суду яке
відбудеться 05.12.2014р. о 10:00.

Керуючись ст.ст.16, 22, 23, 25, 26, 45 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог конкурсних
кредиторів у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Дзержинського, буд. 19/21, прим. 2; ) з вимогами наступних
кредиторів:

1.Товариство з обмеженою
відповідальністю "АГАТ ЛТД" у розмірі 10
238 286,41 грн., з яких: 10 230 978,41 грн.
(четвертої черги задоволення); 7 308,00 грн.
(першої черги задоволення).

2.Товариство з обмеженою
відповідальністю
"ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА САЛД" у
розмірі 7 492 468,54 грн., з яких: 7 491 250,54 грн.
(четвертої черги задоволення); 1 218,00 грн.
(першої черги задоволення).

Грошові вимоги Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів у
розмірі 612 458, 52 грн. відхилити.

Грошові вимоги Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області у розмірі 14 496, 05 грн. відхилити.

Заяву ТОВ "Виробничо - комерційна фірма
„САЛД ЛТД" від 26.11.2014р. задовольнити.

Припинити провадження з розгляду
кредиторських вимог ТОВ "Виробничо -
комерційна фірма „САЛД ЛТД" до ТОВ
"РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ" у розмірі 228 622,80 грн.

Зобов'язати розпорядника майна
арбітражного керуючого Ромашко Р.М.,
після проведення попереднього
засідання відповідно до ст. 26 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" повідомити
кредиторів згідно з реєстром вимог
кредиторів про місце і час проведення
зборів кредиторів та організувати їх
проведення.

Встановити дату проведення зборів
кредиторів: до 04.12.14р. Рішення зборів
кредиторів та комітету кредиторів
направити господарському суду до
початку підсумкового засідання.

Підсумкове засідання суду, на якому
буде вирішено питання про санацію
боржника, чи про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи припинення провадження у
справі про банкрутство призначити на
05.12.2014р. о 10:00.

Копію ухвали надіслати кредиторам,
розпоряднику майна, боржнику, ВВД ФСС
НВВ ПЗУ в м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області, ТОВ "ВКФ
САЛД ЛТД", Спеціалізованій Державній
податковій інспекції з обслуговування
великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів, ТОВ
"БК "Будрес-Інвест", ПП "Мальва-Ст", ПрАТ
"ЕНЕРГОМОНТАЖВЕНТИЛЯЦІЯ".

Суддя І.В. Владимиренко