overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.14р. Справа № 904/5439/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАК - ЦЕНТР", с.Піщанка, Новомосковський район,
Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАК - ЦЕНТР", 51283, с.Піщанка, Новомосковський район,
Дніпропетровська область, вул.Набережна, буд.1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАК - ЦЕНТР", 51283, с.Піщанка, Новомосковський район,
Дніпропетровська область, вул.Набережна, буд.1, порушено ухвалою господарського суду 29.07.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

05.08.14р. господарський суд
Дніпропетровської області визнав
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАК - ЦЕНТР", 51283, с.Піщанка, Новомосковський район,
Дніпропетровська область, вул.Набережна, буд.1, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, строком до 05.12.14р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Корнєва Євгена Олеговича, свідоцтво № 1030 від 24.07.13р. (51283,
Дніпропетровська область,
Новомосковський район, с. Піщанка, вул.
Набережна, буд. 1, ідентифікаційний номер ).

03.12.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст.46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 18.12.14 р. на 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-402.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора, кредитора -
Товариство з обмеженою відповідальністю " - РЕМУС - ", м.
Дніпропетровськ, Новомосковську об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.14р. Справа № 38/5005/11199/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМ", м.
Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.
Аржанова, 2, к. 21 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМ", м.
Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.
Аржанова, 2, к. 21 () порушено 24.12.12р. відповідно до процедури передбаченої ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 17.01.13р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткаченко Дениса
Володимировича, ліцензія серія АВ № 397389 від 14.01.2009р. (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 17, к. 112, ідентифікаційний номер ).

Ухвалою від 05.08.14р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого
Ткаченко Д.В. до 05.12.14р.

05.12.14р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання
№01-34/02-38/285 від 05.12.14р. з додатком, в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури на чотири місяця.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора та кредиторів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 18.12.14 р. об 10:20.

Продовжити повноваження ліквідатора
Ткаченко Д.В. по справі № 38/5005/11199/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМ", м.
Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, вул.
Аржанова, 2, к. 21 () до 18.12.14р.

Визнати явку в судове засідання ліквідатора Ткаченко Д.В. та кредиторів - Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ,
Лівобережного районного центру зайнятості, м. Дніпропетровськ,
Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній
Республіки Крим, м. Керч обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

05.12.2014
Справа № 907/1065/14

За позовом Публічного акціонерного товариства по Газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

До відповідача ПАТ „Ужгородська взуттєва фабрика", м. Ужгород

Про стягнення заборгованості на суму 21853,37 грн.

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

від позивача - Бочкор А. П., представник по дов. від 21.11.2013р. № 07/77д

від відповідача - не з"явився

В С Т А Н О В И В:

Уповноважений представник позивача в судовому засіданні подав суду заяву (від 04.12.2014р. № 07/3519) про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач (ПАТ „Ужгородська взуттєва фабрика") сплатив у повному обсязі борг за постачання природного газу в добровільному порядку, що підтверджується поданою суду довідкою за підписом головного бухгалтера ПАТ по газопостачанню та газифікації
„Закарпатгаз" від 01.12.2014р. № 13/3485 про поступлення вказаних коштів від ПАТ
„Ужгородська взуттєва фабрика".

Крім того, позивач зазначив, що відповідач сплатив також на його користь й витрати, понесені позивачем по судовому збору на суму 1827 грн., на підтвердження чого подав суду платіжне доручення № 444 від 04.12.2014р. Тому, в судовому засіданні просив не стягувати на його користь зазначену суму судових витрат.

Відповідач на виклик суду в судове засідання не з"явився та не повідомив суд про причини його неприбуття.

Отже, враховуючи наведені обставини справи та беручи до уваги врегулювання спору в добровільному порядку, провадження у справі належить припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України за відсутністю предмета спору.

Судовий збір в розмірі 1827 грн. суд вважає за можливе не стягувати з відповідача ПАТ „Ужгородська взуттєва фабрика", м. Ужгород, з огляду на вище наведені пояснення представника позивача та надані докази про сплату відповідачем судового збору по справі
№ 907/1065/14 в сумі 1827 грн. (платіжне доручення № 444 від 04.12.2014р.).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 36, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя
О. С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.
Справа № 10/222

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, м.Київ в особі філії „Відділення
Промінвестбанку в м. Ужгород", м.
Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця Луцо Анатолія Михайловича,
Ужгородський район, с.Чертеж

про звернення стягнення на суму 79890,11 грн., в т.ч. 78633,88 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1116,65 грн. пені та 139,58 грн. інфляційних.

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою №107/07-05/323 від 14.10.2014р. стягувача ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційного банку, м.
Київ

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду
Закарпатської області від 28.01.2009 по справі № 10/222,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 24.11.2014 по справі № 10/184 заяву №107/07-05/323 від 14.10.2014 р. стягувача ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційного банку, м. Київ, про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 28.01.2009 по справі № 10/222, прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено

на 04.12.2014 11 год. 00 хв. Однак, судове засідання, призначене на 04.12.12 11:00 год., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

За таких обставин розгляд заяви підлягає відкладенню на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти та призначити на "16" грудня 2014 р. о 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, каб.506.

2. Визнати обов"язковою явку представника стягувача та боржника.

3. Копію даної ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Суддя
І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

05 грудня 2014 р. Справа № 909/1351/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської
І.М. розглянувши заяву Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" про повернення судового збору,

встановив, що Комунальне підприємство
"Єдиний розрахунковий центр" звернулось до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого за розгляд позову Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" до Гуменюка Михайла Петровича про стягнення заборгованості за послуги утримання будинків і споруд та при будинкових територій в розмірі 1 412,57 грн. - основного боргу, 29,54 грн. - 3% річних, 1827 грн. - судового збору.

В обґрунтування заяви посилався на те, що при винесені ухвали суду про відмову у прийнятті вказаного позову, суд не вирішив питання про повернення судового збору, який був сплачений згідно платіжного доручення № 3737 від 24 листопада 2014р.

Суд, розглянувши заяву представника
Комунальне підприємство "Єдиний розрахунковий центр", вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

При цьому суд врахував, що згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути Комунальному підприємству
"Єдиний розрахунковий центр", (вул.
Незалежності, 161, м. Івано-Франківськ, 76018, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1827 грн. сплачений згідно платіжного доручення № 3737 від 24 листопада 2014р.

Суддя
Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 05.12.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

05 грудня 2014 року
Справа № 915/1978/14

м. Миколаїв

Суддя Ткаченко О.В., розглянувши матеріали

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем",

55000, Миколаївська область, м.
Южноукраїнськ, пр. Леніна, 2/75.

Адреса для листування: 54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6, кв.55.

про банкрутство

встановив:

Голова ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем" Пейчев В.С. звернувся до господарського суду
Миколаївської області з заявою від 28.11.2014 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем" в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п.1 ч.2 статті 11 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - до заяви про порушення справи про банкрутство додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» ставку судового збору за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство встановлено у сумі 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

ТОВ "Тандем" не подано доказів сплати судового збору.

Крім того, до заяви не додано документів, визначених у ч. 3 ст. 11
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та які мають бути додані до заяви боржника.

Відсутність вказаних у додатку до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство документів засвідчено актом відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 02.12.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані документи без розгляду, зокрема, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі, не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також з підстав, передбачених статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України, з урахуванням вимог цього
Закону.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись абз. 4 ст. 15 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем" без розгляду.

1. Додаток: акт господарського суду від 02.12.2014 року.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

08 грудня 2014 року
Справа № 915/2012/14

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форма
Тех», 54000, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а, кім. 806; .

Поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 150.

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Форма
Тех» про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, і керуючись ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, - господарський суд

У х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство.

2. Підготовче засідання для розгляду заяви призначити на 18 грудня 2014 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
Будинок Рад.

3. Боржнику до підготовчого засідання надати перелік документів, передбачений частиною 3 ст.11 Закону, в формі таблиці.

Таблиця повинна місити два стовбці.

В лівому повинен бути перелік документів, як він визначений частиною 3 ст.11 Закону та в тій же послідовності.

В правому стовбці, навпроти пунктів лівого, повинні бути зазначені відповідні до цього пункту докази, які подані боржником, з вказівкою номера, дати і назви документа та порядкового номера, зазначеного в Додатку до позовної заяви.

4. Ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надіслати божнику, Заводському відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції (м. Миколаїв, вул. Робоча, 1) та
Державному реєстратору реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 20).

Суддя
О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" грудня 2014 р.Справа № 916/4882/14

Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 5027/14

За позовом В.о. прокурора Октябрського району м.Полтави в інтересах держави в особі Полтавська міська рада в особі
Управління майном комунальної власності міста

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8243,94 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" грудня 2014 р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

прокурора надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); обгрунтований розрахунок суми позову з підтверджуючими документами.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються;оригінали та належним чином завірені копії установчих документів;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" грудня 2014 р.Справа № 916/4342/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тампомеханіка
Україна";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ПОЛІГРАФ"

про стягнення 36391,03грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Посохов В.А. - директор;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 36391,03грн.

Розгляд справи відкладено за клопотанням предстаника відповідача.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" грудня 2014 р. о 10:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" грудня 2014 р.Справа № 916/4671/14

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"ПриватБанк";

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 23016,62грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 23016,62грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" грудня 2014 р. о 09:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, оригінал коштової квитанції щодо направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома стороанми на день розгляду справи, оригінал та належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.12.2014р.
Справа № 917/1879/14

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Приватного підприємства
"Будівельний департамент "Південна
Пальмира" про виправлення описки в ухвалах суду від 10.09.2014 року, від 30.09.2014 року, від 30.10.2014 року, у вступній та резолютивній частині рішення від 13.11.2014 року та повному тексті рішення від 13.11.2014 року по справі № 917/1879/14 та матеріали справи №917/1879/14

за позовом Приватного підприємства
"Будівельний департамент "Південна
Пальмира", місцезнаходження: 65091, м.
Одеса, вул. Калантаєвська,51, кв. 35; адреса для листування: вул. Академіка
Корольова, 92-А, офіс 303, м. Одеса, Одеська область,65104

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мека-Інвест-Україна", вул. Свердлова, 9, м. Кременчук,
Полтавська область,39600

про стягнення 30 037,23 грн. заборгованості

встановив, що при друкуванні ухвал суду від 10.09.2014 року, від 30.09.2014 року, від 30.10.2014 року, вступної та резолютивної частини рішення від 13.11.2014 року та повного тексту рішення від 13.11.2014 року по справі № 917/1879/14 була допущена описка, а саме неправильно зазначено назву позивача замість "Приватного підприємства "Будівельний департамент
"Південна Пальмира"" зазначено
"Приватного підприємства "Будівельний департамент "Південна Пальміра"".

Враховуючи викладене суд, приходить до висновку, не змінюючи суті та змісту ухвал суду від 10.09.2014 року, від 30.09.2014 року, від 30.10.2014 року, вступної та резолютивної частини рішення від 13.11.2014 року та повного тексту рішення від 13.11.2014 року про виправлення описки в ухвалах суду від 10.09.2014 року, від 30.09.2014 року, від 30.10.2014 року, вступній та резолютивній частині рішення від 13.11.2014 року та повному тексті рішення від 13.11.2014 року по справі № 917/1879/14, зазначивши назву позивача "Приватного підприємства "Будівельний департамент
"Південна Пальмира "", все інше по тексту без змін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Не змінюючи суті та змісту ухвал суду від 10.09.2014 року, від 30.09.2014 року, від 30.10.2014 року, вступної та резолютивної частини рішення від 13.11.2014 року та повного тексту рішення від 13.11.2014 року виправити описку в ухвалах суду від 10.09.2014 року, від 30.09.2014 року, від 30.10.2014 року, вступній та резолютивній частині рішення від 13.11.2014 року та повному тексті рішення від 13.11.2014 року по справі
№ 917/1879/14 зазначивши назву позивача
"Приватного підприємства "Будівельний департамент "Південна Пальмира "", все інше по тексту без змін.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Тимощенко
О.М.