ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

04.12.14 № 910/26983/14 Суддя Плотницька Н.Б.,
розглянувши

позовну заяву Національного наукового
центру "Інститут бджільництва
ім. П.І. Прокоповича"

до Колективного підприємства
"Редакція журналу "Дім,сад,город"

про стягнення 54002 грн 66 коп. та
розірвання договорів

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшла позовна заява Національного
наукового центру «Інститут
бджільництва ім. П.І. Прокоповича» з
вимогами до Колективного підприємства
«Редакція журналу «Дім, сад, город» про
стягнення заборгованості та
розірвання договорів оренди. Вказана
позовна заява підлягає поверненню, з
огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини статті 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обґрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми.

Відповідно до частини 2 статті 36
Господарського процесуального кодексу
України, письмові докази подаються в
оригіналі або належним чином
засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затверджена Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "згідно з
оригіналом", назви, посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляють нижче реквізиту
підпис, засвідчуватись повинна кожна
сторінка документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Відповідно до норм статті 28
Господарського процесуального кодексу
України справи юридичних осіб в
господарському суді ведуть їх органи,
що діють в межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.
Представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

Судом встановлено, що надані
ксерокопії документів належним чином
не засвідчені, оскільки відмітки про
засвідчення копій не містять назви
посади особи, яка засвідчує копію, та
дати засвідчення копії.

Крім того, на ксерокопіях документів,
доданих позивачем до позовної заяви,
проставлено відмітку про засвідчення
їх Шевченко В.В., проте до позовної
заяви не додано доказів, які б
підтверджували повноваження Шевченко
В.В. діяти від імені позивача та
надавали йому повноваження
засвідчувати копії документів від
імені Національного наукового центру
«Інститут бджільництва ім. П.І.
Прокоповича».

Зважаючи на вищенаведене, надані до
позовної заяви ксерокопії документів
не можуть вважатися належними доказами
та не приймаються судом до уваги,
оскільки не відповідають вимогам
частини 2 статті 36 Господарського
процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 3, 5 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути без розгляду.

Суддя
Н.Б.
Плотницька