ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" грудня 2014 р.№ 916/4906/14

Суддя господарського суду Одеської
області Шаратов Ю.А., розглянувши
матеріали позовної заяви від 05.12.2014 вх.
№5051/14 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(65012, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Інфокс" (04073, м. Київ,
вул. Рилєєва, 10А, ) в
особі філії „Інфоксводоканал" (65039,
м. Одеса, вул. Басейна, 5, )

про скасування рішень-повідомлень та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до господарського суду
Одеської області із позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Інфокс" в особі
філії „Інфоксводоканал" з вимогами:

1) про скасування Рішення-Повідомлення
про припинення надання послуг
водовідведення Товариства з обмеженою
відповідальністю „Інфокс" в особі
філії „Інфоксводоканал", що містять
нарахування у розмірі 3 577,86 грн., що
відбулося на підставі листа №3834 від
01.07.2014;

2) про скасування Рішення-Повідомлення
про припинення надання послуг
водовідведення Товариства з обмеженою
відповідальністю „Інфокс" в особі
філії „Інфоксводоканал", що містять
нарахування у розмірі 4 757,84 грн., що
відбулося на підставі листа №6257 від
22.08.2014;

3) про скасування Рішення-Повідомлення
про припинення надання послуг
водовідведення Товариства з обмеженою
відповідальністю „Інфокс" в особі
філії „Інфоксводоканал", що містять
нарахування у розмірі 21 627,81 грн., що
відбулося на підставі листа №11240 від
13.11.2014;

4) про визнання недійсним акту „Аналізу
стічних вод" від 04.06.2014;

5) про визнання недійсним акту „Аналізу
стічних вод" від 12.08.2014;

6) про визнання недійсним акту „Аналізу
стічних вод" від 03.11.2014;

7) про зобов'язання Товариства з
обмеженою відповідальністю „Інфокс" в
особі філії „Інфоксводоканал" вчинити
дії, щодо організації безперешкодного
надання послуг водовідведення, згідно
договору на послуги водопостачання та
водовідведення від 18.07.2012 №6265/3, що
укладено із Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1.

Позивачем заявлено сім вимог
немайнового характеру, тоді як до
позовних матеріалів подано квитанцію
від 05.12.2014 №12897240 про сплату судового
збору за немайновий характер спору в
розмірі 1 218,00 грн., тобто лише за одну
вимогу немайнового характеру, та
квитанцію про сплату судового збору за
розгляд заяви про вжиття заходів
забезпечення позову в розмірі 1 827,00 грн.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або
більше вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог (п.2.11 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
пороцесуального кодексу України" від
21.02.2013 №7).

Пунктом 4 частини першої статті 63
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що суд повертає
позовну заяву без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне звернути увагу
позивача на те, що згідно з частиною
третьою статті 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

На підставі викладеного, керуючись
частиною першою статті 56, пунктом 2
частини першої статті 57, пунктом 4,
частини першої та частиною другою
статті 63, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, судя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. №5051/14 від
05.12.2014) Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток: позовна заява на 7 (сім) аркушах
з додатками до неї на 48 (сорок вісім)
аркушах.

Суддя
Ю.А. Шаратов