ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.Справа № 5023/2678/11

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання
Березкіній А.Д.

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Харків до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Харків про
визнання банкрутом за участю
представників сторін:

представника кредитора - Бідоленка Є.І.,
довіреність №428/12 від 10.10.2012р. (Публічне
акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Харківської обласної
дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль")

ліквідатора - арбітражного керуючого
Бортняка В.В., свідоцтво НОМЕР_3 від
26.11.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 25 травня 2011
року визнано фізичну особу - підприємця
ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру. Призначено ліквідатором
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
арбітражного керуючого Бреуса
Ростислава Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 23 грудня 2013
року задоволено клопотання Бреуса Р.А.
про усунення його від виконання
обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2,
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Бортняк Вадима
Вікторовича.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 05 лютого 2014
року слухання звіту ліквідатора
відкладено на 05 березня 2014 р. о 10:30
год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 05 березня 2014
року слухання звіту ліквідатора
відкладено на 09 квітня 2014 р. о 11:00 год.

09 квітня 2014 року Публічним акціонерним
товариством "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Харківської обласної дирекції
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" подано до
суду скаргу на дії ліквідатора (вх.
№12069), в якій кредитор просить суд
визнати дії ліквідатора ФОП ОСОБА_2
арбітражного керуючого Бортняка В.В.
щодо не проведення належним чином та
затягування ліквідаційної процедури
ФОП ОСОБА_2 такими, що не відповідають
вимогам чинного законодавства.
Зобов'язати ліквідатора надати суду
інформацію стосовно оцінки та взагалі
наявності цінних паперів ТзДВ "СК
Авангард" на загальну суму 6000000,00 грн.
які заявлені ТзДВ "СК Авангард" як
кредиторські вимоги.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 09 квітня 2014
року прийнято до розгляду скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" на дії
ліквідатора та слухання звіту
ліквідатора та скарги на дії
ліквідатора відкладено на 13 травня 2014
р. о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 13 травня 2014
року слухання звіту ліквідатора та
скарги на дії ліквідатора відкладено
на 04 червня 2014 р. о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 04 червня 2014 р.
відмовлено в задоволенні скарги
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" на дії
ліквідатора (вх. №12069 від 09 квітня 2014
року).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 04 червня 2014
року слухання звіту ліквідатора
відкладено на 20 серпня 2014 р. о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 20 серпня 2014
року відкладено судове засідання з
розгляду звіту ліквідатора на 22
вересня 2014 року о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 22 вересня 2014
року відкладено судове засідання з
розгляду звіту ліквідатора на 05
листопада 2014 р. о 10:30 год.

30 жовтня 2014 року до суду надійшло
клопотання ліквідатора (вх. №37918), в
якому він просить суд визнати
учасником провадження у справі
№5023/2678/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_2
Українську Універсальну Біржу (36039, м.
Полтава, вул. Шевченка, буд.52 ).

Своє клопотання ліквідатор
обґрунтовує тим, що після публікації
оголошення в газеті "Бесплатка" №40 (057)
від 06.10.2014р. щодо пошуку організатора
аукціону на адресу ліквідатора
надійшли пропозиції щодо участі у
конкурсі від Української
Універсальної Біржі та ПП
"Укрбізнесконсалтинг", за результатами
розгляду конкурсних пропозицій,
рішенням комітету кредиторів від
27.10.2014р. переможцем конкурсу на
визначення організатора аукціону з
продажу майна банкрута було
затверджено Українську Універсальну
Біржу.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 03 листопада 2014
р. прийнято до розгляду клопотання
ліквідатора (вх. №37918 від 30 жовтня 2014 р.)
та призначено розгляд клопотання
ліквідатора в судовому засіданні на "12"
листопада 2014 р. о(об) 10:00.

Також, 05 листопада 2014 року
представником кредитора ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" було подано
клопотання (вх. №38778), в якому він
просить суд зобов'язати ліквідатора
ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого
Бортняка В.В. здійснити інвентаризацію
та оцінку майна банкрута згідно з
законодавством та надати інформацію
проте, які дії були вжиті ним, у справі
№5023/2678/11 щодо пошуку потенційних
покупців на майно боржника з моменту
призначення його в якості ліквідатора
до теперішнього часу.

В обґрунтування зазначеного
клопотання кредитор посилається на те,
що арбітражним керуючим Бортняк В.В. не
була проведена інвентаризація активів
банкрута у передбаченому
законодавством порядку, а саме
Інструкцією по інвентаризації
основних засобів, нематеріальних
активів, товарно - матеріальних
цінностей, грошових коштів і
документів та розрахунків
(затвердженої наказом Міністерства
фінансів України №69 від 11.08.1994р.) та
наявні в матеріалах справи
інвентаризаційні акти не відповідають
вимогам законодавства, оскільки
виконані у вільній формі, відсутні дані
особи, що приймає на зберігання
перелічені цінності.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 05 листопада 2014
року прийнято до розгляду клопотання
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та
призначено його розгляд в судовому
засіданні на 12 листопада 2014 р. о 10:00 год.
спільно з розглядом звіту та
ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 12 листопада 2014
року відкладено судове засідання з
розгляду звіту ліквідатора, клопотання
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та
клопотання ліквідатора про визнання
організатора аукціону учасником
провадження у справі про банкрутство
ФОП ОСОБА_2 на 01 грудня 2014 р. о 11:40 год.

Від кредитора ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" до суду 01 грудня 2014 р. надійшло
клопотання (вх. №42712) про усунення
арбітражного керуючого Бортняка В.В.
від виконання обов'язків ліквідатора
ФОП ОСОБА_2

В обґрунтування зазначеного
клопотання кредитор посилається на те,
що арбітражним керуючим Бортняк В.В. не
була проведена інвентаризація активів
банкрута, не здійснено заходів щодо
захисту майна банкрута, не надано звіт
про проведену роботу по здійсненню
ліквідаційної процедури, що на думку
кредитора є порушенням вимог Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01 грудня 2014
року прийнято до розгляду клопотання
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про
усунення арбітражного керуючого
Бортняка В.В. від виконання обов'язків
ліквідатора ФОП ОСОБА_2, відкладено
судове засідання з розгляду звіту
ліквідатора, клопотань ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" та клопотання ліквідатора
про визнання організатора аукціону
учасником провадження у справі про
банкрутство ФОП ОСОБА_2 на 08 грудня 2014 р.
о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 08 грудня 2014
року задоволено клопотання
ліквідатора про визнання Українську
Універсальну Біржу учасником
провадження у справі №5023/2678/11, визнано
Українську Універсальну Біржу (адреса:
36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52 ) - Організатора аукціонів у
справі про банкрутство Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 - учасником
провадження у справі №5023/2678/11 про
банкрутство Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник
кредитора (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль")
підтримав заявлені клопотання та
просив суд їх задовольнити.

Ліквідатор в судовому засіданні надав
заперечення проти клопотання ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" про заміну
ліквідатора (вх. №43803) та заперечував
проти задоволення вищевказаних
клопотань, вважає їх безпідставними та
необґрунтованими.

Розглянувши клопотання Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Харківської
обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" (вх. №№38778, 42712), вислухавши
пояснення ліквідатора, представника
кредитора, присутнього в судовому
засіданні, суд відмовляє в їх
задоволенні виходячи з наступного.

В ст. 41 розділу VI Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції, яка діяла до набрання
чинності змінами згідно із Законом
України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI
(далі-Закон) вказано, що відносини,
пов'язані з банкрутством
містоутворюючих, особливо небезпечних,
сільськогосподарських підприємств,
страховиків, інших категорій суб'єктів
підприємницької діяльності,
регулюються цим Законом з урахуванням
особливостей, передбачених цим
розділом.

Ст.ст. 47-49 розділу VI Закону встановлені
особливості здійснення провадження у
справах про банкрутство суб'єкта
підприємницької діяльності
-громадянина.

Таким чином, при провадженні у справі
про банкрутство фізичної особи -
підприємця застосовуються приписи
інших норм Закону в частині, що не
суперечить ст.ст. 47-49 розділу VI.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 48 Закону у разі
необхідності постійного управління
нерухомим майном або цінним рухомим
майном громадянина-підприємця,
визнаного банкрутом, господарський суд
призначає для цієї мети ліквідатора та
визначає розмір його винагороди. У
цьому разі продаж майна
громадянина-підприємця здійснюється
ліквідатором.

Згідно ст. 1 Закону ліквідація -
припинення діяльності суб'єкта
підприємницької діяльності, визнаного
господарським судом банкрутом, з метою
здійснення заходів щодо задоволення
визнаних судом вимог кредиторів шляхом
продажу його майна.

Постановою господарського суду
Харківської області від 25 травня 2011
року визнано Фізичну особу - підприємця
ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру. Призначено ліквідатором
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
арбітражного керуючого Бреуса
Ростислава Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 23 грудня 2013
року задоволено клопотання Бреуса Р.А.
про усунення його від виконання
обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2,
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Бортняк Вадима
Вікторовича.

Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону
ліквідатор з дня свого призначення
здійснює такі повноваження: приймає до
свого відання майно боржника, вживає
заходів по забезпеченню його
збереження; виконує функції з
управління та розпорядження майном
банкрута; здійснює інвентаризацію та
оцінку майна банкрута згідно з
законодавством; аналізує фінансове
становище банкрута; виконує
повноваження керівника (органів
управління) банкрута; очолює
ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу; пред'являє до третіх
осіб вимоги щодо повернення
дебіторської заборгованості банкруту;
має право отримувати кредит для
виплати вихідної допомоги працівникам,
що звільняються внаслідок ліквідації
банкрута, який відшкодовується в першу
чергу згідно зі статтею 31 цього Закону
за рахунок коштів, одержаних від
продажу майна банкрута; з дня визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури повідомляє
працівників банкрута про звільнення та
здійснює його відповідно до
законодавства України про працю.
Виплата вихідної допомоги звільненим
працівникам банкрута провадиться
ліквідатором у першу чергу за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
банкрута або отриманого для цієї мети
кредиту; заявляє в установленому
порядку заперечення по заявлених до
боржника вимогах поточних кредиторів
за зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство, і
є неоплаченими; з підстав, передбачених
частиною десятою статті 17 цього Закону,
подає до господарського суду заяви про
визнання недійсними угод боржника;
вживає заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
передає у встановленому порядку на
зберігання документи банкрута, які
відповідно до нормативно-правових
документів підлягають обов'язковому
зберіганню; реалізує майно банкрута
для задоволення вимог, включених до
реєстру вимог кредиторів, у порядку,
передбаченому цим Законом; повідомляє
про своє призначення державний орган з
питань банкрутства в десятиденний
строк з дня прийняття рішення
господарським судом та надає
державному органу з питань банкрутства
інформацію для ведення єдиної бази
даних щодо підприємств-банкрутів;
здійснює інші повноваження,
передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.6 ст. 3-1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
при реалізації своїх прав та обов'язків
арбітражний керуючий зобов'язаний
діяти сумлінно та розумно з
урахуванням інтересів боржника та його
кредиторів.

Згідно ч.4 ст. 24 Закону у ліквідаційній
процедурі господарський суд розглядає
скарги на дії учасників ліквідаційної
процедури.

Відповідно до ч.4 ст. 25 Закону дії
ліквідатора (ліквідаційної комісії)
можуть бути оскаржені до
господарського суду власником майна
(органом, уповноваженим управляти
майном) банкрута; особою, яка
відповідає за зобов'язаннями банкрута;
кожним кредитором окремо або комітетом
кредиторів; особою, яка, посилаючись на
свої права власника або іншу підставу,
передбачену законом чи договором,
оспорює правомірність віднесення
майнових активів або коштів до
ліквідаційної маси.

Згідно ч.11 ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
невиконання або неналежне виконання
обов'язків, покладених на арбітражного
керуючого згідно з цим Законом, за
відсутності наслідків, передбачених
цією статтею, може бути підставою для
усунення арбітражного керуючого від
виконання ним своїх обов'язків, про що
господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 13 ст. 30 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
разі невиконання або неналежного
виконання ліквідатором своїх
обов'язків господарський суд за
клопотанням комітету кредиторів може
припинити повноваження ліквідатора і,
за пропозицією комітету кредиторів,
призначає нового ліквідатора.

Так, на виконання вимог Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Харківської
обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль", викладених у клопотанні,
приписів ч.1 ст. 25 Закону та з
урахуванням вимог "Інструкції по
інвентаризації основних засобів,
нематеріальних активів,
товарно-матеріальних цінностей,
грошових коштів і документів та
розрахунків", затвердженої наказом
Міністерства фінансів України від
11.08.1994 року №69, ліквідатором 01.12.2014 р.
було проведено інвентаризацію активів
банкрута, за результатами якої було
встановлено, що банкруту на праві
власності належать:

- нежитлові приміщення 1-го поверху №1-4,
6-11 в літ. "В-1", загальною площею 91,4 кв.м.,
що розташовані за адресою: м. Харків,
пров. Лопатинський, буд.17;

- нежитлові приміщення цокольного
поверху №16-1, 16-2, 16-3, 16-5, 16-6 в літ. "В-1",
загальною площею 71,9 кв.м., що
розташовані за адресою: м. Харків, пров.
Лопатинський, буд.17;

- автомобіль FIAT DUKATO, реєстраційний
номер НОМЕР_2 1991 року випуску.

Також, ліквідатором була замовлена та
проведена оцінка виявленого майна
банкрута.

Так, згідно висновку про вартість
майна, виконаного суб`єктом оціночної
діяльності Українською Універсальною
Біржею (сертифікат суб`єкта оціночної
діяльності №16049/14 від 18.02.2014р.) на
замовлення ліквідатора банкрута
Бортняк В.В. станом на 14 серпня 2014 року
ліквідаційна вартість нежитлових
приміщень 1-го поверху №1-4, 6-11 в літ. "В-1",
загальною площею 91,4 кв.м. становить
378800,00 грн., ліквідаційна вартість
нежитлових приміщень цокольного
поверху №16-1, 16-2, 16-3, 16-5, 16-6 в літ. "В-1",
загальною площею 71,9 кв.м. становить
297980,00 грн. та ліквідаційна вартість
автомобілю FIAT DUKATO, реєстраційний номер
НОМЕР_2 1991 року випуску становить 28650,00
грн.

До матеріалів справи ліквідатором
надано відповідні звіти з незалежної
оцінки майна.

Відповідно до п.1-1 розділу X Прикінцевих
та перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011)
передбачено, що положення цього Закону
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання чинності цим Законом.
Положення цього Закону, що регулюють
продаж майна в провадженні у справі про
банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом. Положення цього Закону, що
регулюють ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

В п.39 інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 28.03.2013
р. № 01-06/606/2013 про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22 грудня
2011 року № 4212-VI) зазначено, що Закон
набирає чинності 19.01.2013 р.

Враховучи те, що ФО-П ОСОБА_2 був
визнаний банкрутом на підставі
постанови господарського суду
Харківської області від 25.05.2011 р., проте
майно банкрута не було реалізовано до
набрання чинності Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011) та
процедура продажу майна банкрута не
була розпочата до набрання чинності
Законом в новій редакції, то під час
продажу майна банкрута повинні
застосовуватися положення Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону № 4212-VI від 22.12.2011).

Згідно ч. 4 ст. 42 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011)
майно банкрута, що є предметом
забезпечення, не включається до складу
ліквідаційної маси і використовується
виключно для задоволення вимог
кредитора за зобов'язаннями, які воно
забезпечує. Продаж майна банкрута, що є
предметом забезпечення, здійснюється в
порядку, передбаченому цим Законом,
виключно за згодою кредитора, вимоги
якого воно забезпечує, або суду. Кошти,
що залишилися після задоволення
забезпечених вимог та покриття витрат,
пов'язаних з утриманням, збереженням та
продажем предмета забезпечення,
підлягають включенню до складу
ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011)
майно, яке підлягає реалізації у
ліквідаційній процедурі, оцінюється
ліквідатором. Початковою вартістю
цілісного майнового комплексу є
сукупність визнаних у встановленому
цим Законом порядку вимог кредиторів.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", який є
забезпеченим кредитором не надав згоду
на продаж майна банкрута, що є
предметом забезпечення.

Зазначені обставини, також
перешкоджають ліквідатору реалізувати
майно банкрута, що є предметом
забезпечення та завершити
ліквідаційну процедуру.

Згідно ч.1 ст. 49 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011)
продаж майна боржника в провадженні у
справі про банкрутство здійснюється в
порядку, встановленому цим Законом,
шляхом проведення торгів у формі
аукціону, за винятком майна, продаж
якого відповідно до законодавства
України здійснюється шляхом
проведення закритих торгів.

Відповідно до ч.2 ст. 44 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор має право самостійно
проводити торги на аукціоні відповідно
до законодавства або залучити на
підставі договору організатора
аукціону - юридичну особу, яка
відповідно до установчих документів
має право проводити торги. Організатор
аукціону не може бути заінтересованою
особою стосовно кредитора чи боржника.

Як вбачається з матеріалів справи
ліквідатором проведено конкурс з
визначення організатора аукціону та 28
листопада 2014 року між ліквідатором ФОП
ОСОБА_2 арбітражним керуючим Бортняк
В.В. та визначеним ним організатором
аукціону - Українською Універсальною
Біржею укладено договір №Б-28/11/14ХР про
проведення відкритих торгів у формі
аукціону.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 08 грудня 2014 р.
задоволено клопотання ліквідатора про
визнання Українську Універсальну
Біржу учасником провадження у справі
№5023/2678/11 (вх. №37918). Визнано Українську
Універсальну Біржу (адреса: 36039, м.
Полтава, вул. Шевченка, 52 ) - Організатора аукціонів у справі
про банкрутство Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 - учасником
провадження у справі №5023/2678/11 про
банкрутство Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 58 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
організатор аукціону не пізніше як за 15
робочих днів до дня початку аукціону
оприлюднює на веб-сайті державного
органу з питань банкрутства та Вищого
господарського суду України (при
проведенні електронних торгів - також
на своєму веб-сайті) оголошення про
проведення аукціону, а також письмово
повідомляє про проведення аукціону
власника майна, замовника та інших
осіб, визначених замовником.

Під час продажу на аукціоні нерухомого
майна оголошення повинно бути також
розміщено на нерухомому майні.

Таким чином, пошук покупців
здійснюється у визначеному Законом
порядку та ліквідатор не зобов`язаний
вчиняти додаткові дії з пошуку
покупців.

Також, судом встановлено, що
ліквідатором було проведено додаткові
заходи щодо розшуку майна банкрута та
направлено запити Департаменту
льотної придатності Державної
авіаційної служби України та Державної
інспекції з безепеки на морському та
річковому транспорті, Державного
космічного агенства України.

Ліквідатором було отримано відповіді з
Департаменту льотної придатності
Державної авіаційної служби України та
Державної інспекції України з безпеки
на морському та річковому транспорті, з
яких вбачається, що за банкрутом
будь-якого майна не зареєстровано.

При таких обставинах, суд вважає, що
ліквідатором належним чином
виконуються свої обов`язки, визначені
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", в свою чергу
кредитором ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
не доведено порушення ліквідатором під
час виконання своїх обов`язків вимог
Закону.

Крім того, суд також враховує те, що на
підставі звернення ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" від 29.07.2014 р. № 140-11-0-00/8/1240 та
за дорученням Департаменту з питань
банкрутства Міністерства юстиції
України від 13.08.2014 р. № 5341-0-32-14/13.0.2
відділом з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
Харківській області було проведено
позапланову невиїзну перевірку
діяльності арбітражного керуючого
Бортняка В.В. стосовно додержання ним
вимог Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" під час
виконання обов`язків ліквідатора
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, а
саме щодо фактів прийняття до свого
відання майна боржника, інвентаризації
майна боржника, забезпечення
збереження майна боржника, оцінки
майна боржника, реалізації майна
боржника, затвердження проекту мирової
угоди та порядку організації роботи в
офісі.

Результати проведеної перевірки
оформлені відповідною довідкою № 96 від
07.10.2014 р. та актом позапланової
невиїзної перевірки діяльності
арбітражного керуючого № 121 від 16.10.2014
р., відповідно до яких відділом з питань
банкрутства Головного управління
юстиції у Харківській області не було
виявлено порушень щодо проведення,
зокрема інвентаризації майна боржника,
забезпечення збереження майна
боржника, оцінки майна боржника.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд відмовляє в задоволенні клопотань
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх. №38778 від
05.11.2014р., №42712 від 01.12.2014р.).

Керуючись ст.ст. 3-1, 22, 32, 47-49 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх. №38778 від
05.11.2014р.).

2. Відмовити в задоволенні клопотання
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх. №42712
01.12.2014р.) про усунення арбітражного
керуючого Бортняк В.В. від виконання
обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2

Ухвалу направити банкруту, кредиторам,
що не були присутні у судовому
засіданні, Українській Універсальній
Біржі.

Суддя Чистякова І.О.