overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.
Справа № 916/992/13

За позовом: Білгород-Дністровський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони
України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

До відповідача: Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство
"Кобера-5ББ"

Про визнання недійсним та скасування розпорядження

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Малярчук І.А.

Суддя Никифорчук
М.І.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 25 вересня 2014р. провадження по справі зупинено, у зв'язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи.

У зв'язку з неможливістю проведення судової земельно-технічної експертизи, слід поновити провадження у справі № 916/992/13.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 916/992/13 з "16" грудня 2014р.

2. Призначити розгляд справи на "16" грудня 2014р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, 5-й поверх, 16 зал (каб. № 505), тел. (0482) 307-960.

3.У судове засідання надати:

а) прокурору:

б) позивачу Міністерству оборони України:

в) позивачу
Білгород-Дністровській КЕЧ району:

г) відповідачу:

д) третій особі:

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Рога Н. В.

Суддя
Малярчук І.А.

Суддя
Никифорчук М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

01.12.14
Справа № 907/754/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу
Ужанського національного природного парку за № 595 від 29.09.2014 року

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 18.09.2014 року

у справі № 907/754/14

за позовом: Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м.
Ужгород

до відповідача: Ужанського національного природного парку, смт.
Великий Березний Закарпатської області

про стягнення суми 105 278,96 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Ужанського національного природного парку за № 595 від 29.09.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.01.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до
ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Прокурору та позивачу подати до суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2014 р. Справа №910/19777/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

"УЗДЕУ-УКРАЇНА"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.10.2014р.

у справі №910/19777/14 (суддя Шкурдова
Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"СОФІ-МОТОРС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"УЗДЕУ-УКРАЇНА"

про стягнення 376 593,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 22.10.2014р. у справі №910/19777/14 позов було задоволено, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 306 902,30 грн. основного боргу, 30 690,23 грн. пені, 31 146,34 грн. інфляційних втрат, 7 854,95 грн. 3% річних та 7 533,90 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 22.10.2014р. у справі №910/19777/14 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги було викладено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 22.10.2014р. у справі №910/19777/14, обґрунтоване тим, що відповідач отримав оскаржуване рішення суду після закінчення законодавчо встановленого строку на його оскарження.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "УЗДЕУ-УКРАЇНА"строк на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду міста Києва від 22.10.2014р. у справі №910/19777/14 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.12.2014 року о 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.14р. Справа № 904/3054/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, м.Павлоград

до боржника Приватного підприємства
"ВВ ГРЕЙН", 51400, Дніпропетровської області, м.Павлоград, вул.Челюскінців, б.15, корпус 2, кв.51,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, м.Павлоград Лукашук Л. С.
(свідоцтво №291 від 25.02.13р.) про визнання банкрутом Приватного підприємства "ВВ ГРЕЙН", 51400,
Дніпропетровської області, м.Павлоград, вул.Челюскінців, б.15, корпус 2, кв.51, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону
України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати АТ "УкрСиббанк" надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати АТ "УкрСиббанк" протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № 8100 в
АТ "УкрСиббанк", МФО 351005 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 01.12.14 р.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.14р. Справа № 904/7014/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СЕРВІС ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

2.Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРТ" (49005, м.
Дніпропетровськ, Лоцманський узвіз, 3-Б; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.10.2014р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРТ" () - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРТ" (49005, м.
Дніпропетровськ, Лоцманський узвіз, 3-Б; ) призначено голову ліквідаційної комісії Вітер Діану
Михайлівну (ідентифікаційний номер ; адреса для листування: 49044, м.
Дніпропетровськ, а/с 2792).

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки постановою суду від 01.10.14р. судом встановлено строк ліквідаційної процедури 3 місяці, господарський суд
Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 23.12.14р. на 11:45 та зобов'язати ліквідатора надати до суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 1, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 23.12.14р. на 11:45, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.14р. Справа № 904/3054/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, м.Павлоград

до боржника Приватного підприємства
"ВВ ГРЕЙН", 51400, Дніпропетровської області, м.Павлоград, вул.Челюскінців, б.15, корпус 2, кв.51,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, м.Павлоград Лукашук Л. С.
(свідоцтво №291 від 25.02.13р.) про визнання банкрутом Приватного підприємства "ВВ ГРЕЙН", 51400,
Дніпропетровської області, м.Павлоград, вул.Челюскінців, б.15, корпус 2, кв.51, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону
України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ КБ
"Приватбанк" надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № 1056 в
ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 01.12.14 р.

Суддя С.А.Примак
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р.
Справа № 918/1906/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич
С.П.

судді
Саврій В.А. ,

судді
Тимошенко О.М.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Ревуцька А.В. (довіреність
№3104 від 07.10.2013р.)

третьої особи на стороні відповідача - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" на ухвалу господарського суду
Рівненської області у справі № 918/1906/13 від 30.05.14р.

за позовом Приватного підприємства
"Олекс"

до Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чубай Сергій Миколайович

про визнання зобов'язання за договором іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити певні дії

Судом роз'яснено представнику відповідача права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.
Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 27 листопада 2014 року, представники позивача та третьої особи не з'явились.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представників позивача та третьої особи з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.14р. Справа № 38/5005/9222/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "КЗМО Ропчице", м.
Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.
Телевізійна, буд. 3Ж ()

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.08.14р. звіт ліквідатора прийнято до відома.
Клопотання ліквідатора № 02-19/168 від 11.08.14р. про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури на два місяці.
Зобов'язано ліквідатора - після завершення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 21.10.14р. звіт ліквідатора прийнято до відома.
Клопотання ліквідатора № 02-19/168 від 11.08.14р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "КЗМО
Ропчице" та повноважень ліквідатора
ТОВ "КЗМО Ропчице" Лукашука М.В. на два місяці задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "КЗМО
Ропчице" та повноваження ліквідатора
ТОВ "КЗМО Ропчице" Лукашука М.В. на два місяці.

Відповідно до п. 12 ст. 30 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

На підставі п. 12 ст. 30 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд Дніпропетровської області зобов'язує ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме звіт ліквідатора про проведену роботу з моменту призначення ліквідатора.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 30, 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 16.12.2014р. об 11:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.14р. Справа № 904/6806/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи Буд", м.
Дніпропетровськ

2. Державна податкова інспекція у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АЛЬТ" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 108, кв. 77; адреса для листування: 49044, м.
Дніпропетровськ, а/с 2792; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.09.2014р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД АЛЬТ" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 108, кв. 77; адреса для листування: 49044, м.
Дніпропетровськ, а/с 2792) - банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АЛЬТ" призначити голову ліквідаційної комісії Вітер
Діану Михайлівну (ідентифікаційний номер ; адреса: 49044, м.
Дніпропетровськ, а/с 2792).

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки постановою суду від 24.09.14р. судом встановлено строк ліквідаційної процедури 3 місяці, господарський суд
Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 23.12.14р. на 11:15 та зобов'язати ліквідатора надати до суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 1, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 23.12.14р. на 11:15, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 4/673 25.11.14За позовом
Державного підприємства Міністерства оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія"
До Акціонерного банку про стягнення 36 892 700,88
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін: від позивача не з'явився; від відповідача Середюк Б.Л. за дов.; вільний слухач Наумов О.Л. за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Акціонерного банку "Енергобанк" 36 892 700,88 грн. заборгованості за договором банківського вкладу № 06/17 від 07.12.2006р.
Ухвалою суду від 03.06.2010р. провадження у справі було зупинено до вирішення пов'язаною з нею цивільної справи № 2-238/10, яка розглядається Яготинським районним судом Київської області.
Враховуючи що провадження у справі було зупинено ще 2010р. і на запит суду від сторін жодної інформації стосовно поновлення провадження у справі не надходило, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Ухвалою суду від 17.10.2014 року поновлено провадження у справі № 4/673.
В судове засідання 25.11.2014 року представник позивача не з'явився, проте
Ухвала суду про призначення судового засідання була направлена за адресою відповідача, що зазначена в ЄДРПОУ, проте з матеріалів справи вбачається, що відповідач не отримав кореспонденцію суду (інші причини, що не дали змоги виконати).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи те, що позивач вперше після поновлення провадження у справі не з'явився в судове засідання, та в зв'язку з невиконанням з боку позивача вимог ухвали Господарського суду міста
Києва від 17.10.2014 р. про поновлення провадження у справі № 4/673, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 18.12.2014 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб.
№ 20.

2.Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 17.10.2014 р.

Суддя
І.І. Борисенко