ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Справа № 904/7634/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого суддіПоліщука В.Ю.
(доповідач),суддів:Міщенка П.К.,
Погребняка В.Я.,розглянувшикасаційну
скаргу Державної податкової інспекції
у Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області,на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 16 вересня
2014 року,у справі № 904/7634/13
Господарського суду Дніпропетровської
області,за заявоюПриватного
підприємства "Науково-виробниче
підприємство "Інвестиція" (м.
Дніпропетровськ),доПриватного
підприємства "Металург-Дніпро"
(м. Дніпропетровськ),про
визнання банкрутом,-представники
учасників судового провадження не
з'явились;в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 15.10.2013
року за заявою Приватного підприємства
"Науково-виробниче підприємство
"Інвестиція" (далі за текстом - ПП
"Науково-виробниче підприємство
"Інвестиція") порушено провадження у
справі № 904/7634/13 про банкрутство
Приватного підприємства
"Металург-Дніпро" (далі за текстом - ПП
"Металург-Дніпро"); визнано грошові
вимоги кредитора ПП "Науково-виробниче
підприємство "Інвестиція" до боржника
ПП "Металург-Дніпро" у розмірі 378 270 грн.
69 коп.; введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів; введено
процедуру розпорядження майном
боржника; призначено розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Шаповал Людмилу Валентинівну, інше.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 17.12.2013
року у справі № 904/7634/13 затверджено
Реєстр вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 01.08.2014
року у справі № 904/7634/13 (суддя -
Калиниченко Л.М.) затверджено
Ліквідаційний баланс та Звіт
ліквідатора; ліквідовано юридичну
особу - ПП "Металург-Дніпро"; визнано
погашеними вимоги: ПП
"Науково-виробниче підприємство
"Інвестиція" у розмірі 384 005 грн. 69 коп.,
Публічного акціонерного товариства
"Азовзагальмаш" у розмірі 4 953 грн. 55 коп.,
Товариства з додатковою
відповідальністю "Червоноградський
завод металоконструкцій" у розмірі 73 330
грн. 00 коп., Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі
міста Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі за
текстом - ДПІ у Бабушкінському районі) у
розмірі 3 040 грн. 43 коп.; припинено
повноваження ліквідатора арбітражного
керуючого Ліфлянчик Людмили
Валентинівни; провадження у справі
припинено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
16.09.2014 року у справі № 904/7634/13
(головуючий суддя - Чередко А.Є., судді:
Кузнецов В.О., Науменко І.М.) апеляційну
скаргу ДПІ у Бабушкінському районі
залишено без задоволення, ухвалу
Господарського суду Дніпропетровської
області від 01.08.2014 року у справі №
904/7634/13 залишено без змін. При цьому,
апеляційний господарський суд вказав,
що спірна ухвала прийнята з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а тому підстави
для її зміни або скасування відсутні.

Не погоджуючись з прийнятою
господарським судом апеляційної
інстанції постановою, ДПІ у
Бабушкінському районі звернулась з
касаційною скаргою, у якій просить
скасувати постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 16.09.2014 року у
справі № 904/7634/13 та направити справу на
новий розгляд до господарського суду
апеляційної інстанції. При цьому,
скаржник посилається на порушення
господарським судом апеляційної
інстанції норм процесуального права,
зокрема, ст. 41 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та ст. 41 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 10.11.2014 року, згідно зі ст. 1114
ГПК України, касаційну скаргу ДПІ у
Бабушкінському районі прийнято до
провадження та призначено її до
розгляду у судовому засіданні за
участю уповноважених представників
учасників судового провадження.

17.11.2014 року від ліквідатора ПП
"Металург-Дніпро" надійшов Відзив на
касаційну скаргу, у якому арбітражний
керуючий Ліфлянчик Л.В. проти поданої
ДПІ у Бабушкінському районі касаційної
скарги заперечує та просить залишити
її без задоволення, а оскаржувані
судові рішення господарських судів
першої та апеляційної інстанцій - без
змін, як такі, що прийняті з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права.

Учасники касаційного провадження
уповноважених представників в судове
засідання касаційної інстанції не
направили, хоча про дату, час та місце
розгляду касаційної скарги були
повідомлені належним чином.
Враховуючи, що учасників судового
провадження було повідомлено про те, що
не з'явлення їх представників в судове
засідання касаційної інстанції не
тягне за собою відкладення розгляду
справи, колегія суддів Вищого
господарського суду України дійшла
висновку про можливість розгляду
касаційної скарги за відсутності в
судовому засіданні уповноважених
представників учасників касаційного
провадження.

Заслухавши доповідь судді Поліщука
В.Ю., обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши наявні матеріали
справи, проаналізувавши застосування
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій під час розгляду
справи встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 15.10.2013
року за заявою ПП "НВП "Інвестиція"
порушено провадження у справі № 904/7634/13
про банкрутство ПП "Металург-Дніпро" за
загальною процедурою; визнано грошові
вимоги кредитора ПП "Науково-виробниче
підприємство "Інвестиція" до боржника
ПП "Металург-Дніпро" у розмірі 378 270 грн.
69 коп.; введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів; введено
процедуру розпорядження майном
боржника; призначено розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Шаповал Л.В., інше.

25.10.2013 року в газеті "Урядовий Кур'єр" №
196 (5082) опубліковано оголошення про
порушення Господарським судом
Дніпропетровської області провадження
у справі про банкрутство ПП
"Металург-Дніпро".

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 17.12.2013
року у справі № 904/7634/13 затверджено
Реєстр вимог кредиторів у наступному
складі: ПП "НВП "Інвестиція" з вимогами
на суму 378 270 грн. 69 коп. - основного боргу
(четверта черга задоволення), 5 735 грн. 00
коп. - судового збору (перша черга
задоволення); ПАТ "Азовзагальмаш" з
вимогами на суму 4 886 грн. 34 коп. -
основного боргу (четверта черга
задоволення), 3 % річних у розмірі 67 грн.
21 коп. (четверта черга задоволення);
ТзОВ "Червоноградський завод
металоконструкцій" з вимогами на суму
73 330 грн. 00 коп. - основного боргу (шоста
черга задоволення).

Постановою Господарського суду
Дніпропетровської області від 28.01.2014
року у справі № 904/7634/13 визнано ПП
"Металург-Дніпро" банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру строком на один
рік, до 28.01.2015 року, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Ліфлянчик Л.В.

30.01.2014 року на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
було оприлюднено повідомлення за № 701
про визнання ПП "Металург-Дніпро"
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури та призначення ліквідатором
арбітражного керуючого Ліфлянчик Л.В.

03.03.2014 року до господарського суду
першої інстанції від ліквідатора ПП
"Металург-Дніпро" арбітражного
керуючого Ліфлянчик Л.В. надійшов Звіт
про хід ліквідаційної процедури (за
період 29.01.2014 року по 28.02.2014 року).

28.03.2014 року від ліквідатора ПП
"Металург-Дніпро" арбітражного
керуючого Ліфлянчик Л.В. до місцевого
господарського суду надійшов Звіт про
хід ліквідаційної процедури (за період
28.02.2014 року по 28.03.2014 року).

07.04.2014 року ліквідатор ПП
"Металург-Дніпро" арбітражний керуючий
Ліфлянчик Л.В. надала до господарського
суду першої інстанцій Звіт (з
додатками) та Ліквідаційний баланс.

31.07.2014 року до місцевого господарського
суду від ліквідатора ПП
"Металург-Дніпро" арбітражного
керуючого Ліфлянчик Л.В. надійшов
уточнений Реєстр вимог кредиторів,
згідно з яким, під час процедур
розпорядження майном та ліквідації,
ліквідатором була встановлена та
підтверджена кредиторська
заборгованість: ПП "НВП "Інвестиція" - на
суму 384 005 грн. 69 коп.; ПАТ "Азовзагальмаш"
- на суму 4 953 грн. 55 коп.; ТзОВ
"Червоноградський завод
металоконструкцій" - на суму 73 330 грн. 00
коп.; ДПІ у Бабушкінському районі - на
суму 3 040 грн. 43 коп.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 31.07.2014
року у справі № 904/7634/13 визнано вимоги
ДПІ у Бабушкінському районі на суму 3 040
грн. 43 коп. (шоста черга задоволення).

01.08.2014 року до господарського суду
першої інстанції від ліквідатора ПП
"Металург-Дніпро" арбітражного
керуючого Ліфлянчик Л.В. надійшов
уточнений Ліквідаційний баланс станом
на 31.07.2014 року.

Господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій з наданого
ліквідатором ПП "Металург-Дніпро"
арбітражним керуючим Ліфлянчик Л.В.
Звіту встановлено відсутність
зареєстрованих за ПП "Металург-Дніпро"
нерухомого майна, автотранспортних
засобів, земельних ділянок,
сільськогосподарської техніки, а також
відкритих банківських рахунків;
виконавчі провадження відсутні (про що
свідчать Довідки: Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського Міського
управління юстиції м. Дніпропетровськ
від 05.02.2014 року, Центру надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м. Дніпропетровськ та
Дніпропетровського району (№ 14/2ЦНП-5157)
від 06.11.2013 року, Відділу ДАІ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області (№
38/1061 від 10.02.2014 року), Державної
інспекції сільського господарства в
Дніпропетровській області (№ 072/13-26/923)
від 13.02.2014 року, Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області (№ 649-14/05) від
11.02.2014 року, ДП "Центр державного
земельного кадастру" ДРФ (№ 4-3/306) від
01.04.2014 року, рішення Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно (№ 8808358)
від 09.12.2013 року, Довідки (№ 481) від 13.03.2014
року відділення № 19 ПАТ "Актабанк" ДРУ,
Дніпропетровського РУ ПАТ "КБ
"Південкомбанк" (№ 217) від 06.03.2014 року).

Відповідно до наданих ПАТ
"Дніпропетровськгаз" та МПП
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" відомостей, заборгованість ПП
"Металург-Дніпро" перед цими суб'єктами
господарювання відсутня.

05.03.2014 року ліквідатор ПП
"Металург-Дніпро" арбітражний керуючий
Ліфлянчик Л.В. передала, а ТзОВ
"Юридично-архівне бюро "Легіс", згідно з
Довідкою № 37 від 05.03.2014 року було
прийнято на архівне зберігання
документи ПП "Металург-Дніпро" за
описом № 734-о/с.

03.04.2014 року рішенням Комітету
кредиторів (оформленим Протоколом № 2)
затверджено Звіт ліквідатора ПП
"Металург-Дніпро" арбітражного
керуючого Ліфлянчик Л.В. та
Ліквідаційний баланс ПП
"Металург-Дніпро".

Встановивши наведені вище обставини,
місцевий господарський суд, з яким
погодився господарський суд
апеляційної інстанції, дійшов висновку
про наявність передбачених Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" підстав для
затвердження Звіту ліквідатора та
Ліквідаційного балансу ПП
"Металург-Дніпро" (станом від 31.07.2014
року), ліквідації юридичної особи - ПП
"Металург-Дніпро" та припинення
провадження у справі. При цьому,
апеляційний господарський суд
відзначив про відхилення доводів ДПІ у
Бабушкінському районі щодо
невиконання ліквідатором банкрута
вимог ст. 111 ЦК України, ст. 60 ГК України
та п. п. 11.1, 11.2, 11.3 п. 11 Порядку обліку
платників податків і зборів
(затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від № 1588 09.12.2011 року,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 04.03.2013 року за № 04/03-2)
оскільки ця справа про банкрутство
порушена за заявою кредитора за
загальною процедурою банкрутства і
прийняття рішення про відкриття
ліквідаційної процедури щодо ПП
"Металург-Дніпро" було прийнято
господарським судом в межах справи про
банкрутство, а згідно з ч. 3 ст.104 ЦК
України, порядок припинення юридичної
особи в процесі припинення її
платоспроможності або банкрутства
встановлюється законом.

Не погоджуючись з такими висновками
місцевого та апеляційного
господарських судів, ДПІ у
Бабушкінському районі звернулась з
касаційною скаргою, у якій, посилаючись
на порушення господарськими судами
попередніх інстанцій ст. 41 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та ст. 41 ГПК
України, просить скасувати постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 16.09.2014 року у
справі № 904/7634/13 та направити справу на
новий розгляд до господарського суду
апеляційної інстанції.

Відмовляючи у задоволенні поданої ДПІ
у Бабушкінському районі касаційної
скарги колегія суддів касаційної
інстанції виходить з наступного.

Статтею 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що у постанові про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури
господарський суд призначає
ліквідатора банкрута з урахуванням
вимог, установлених цим Законом, з
числа арбітражних керуючих, якщо інше
не передбачено цим Законом. Ліквідатор
виконує свої повноваження до
завершення ліквідаційної процедури в
порядку, встановленому цим Законом та
іншими нормативно-правовими актами.

Згідно зі ст. 41 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ліквідатор - фізична особа, яка
відповідно до судового рішення
господарського суду організовує
здійснення ліквідаційної процедури
боржника, визнаного банкрутом, та
забезпечує задоволення вимог
кредиторів у встановленому цим Законом
порядку. Ліквідатор з дня свого
призначення здійснює такі
повноваження: приймає до свого відання
майно боржника, забезпечує його
збереження; виконує функції з
управління та розпорядження майном
банкрута; проводить інвентаризацію та
оцінку майна банкрута; аналізує
фінансове становище банкрута; виконує
повноваження керівника (органів
управління) банкрута; очолює
ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу; пред'являє до третіх
осіб вимоги щодо повернення банкруту
сум дебіторської заборгованості; має
право отримувати кредит для виплати
вихідної допомоги працівникам, що
звільняються внаслідок ліквідації
банкрута, який відшкодовується згідно
з цим Законом позачергово за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
банкрута; з дня визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури повідомляє працівників
банкрута про звільнення та здійснює
його відповідно до законодавства
України про працю. Виплата вихідної
допомоги звільненим працівникам
банкрута провадиться ліквідатором у
першу чергу за рахунок коштів,
одержаних від продажу майна банкрута,
або отриманого для цієї мети кредиту;
заявляє в установленому порядку
заперечення щодо заявлених до боржника
вимог поточних кредиторів за
зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство і
є неоплаченими; подає до суду заяви про
визнання недійсними правочинів
(договорів) боржника; вживає заходів,
спрямованих на пошук, виявлення та
повернення майна банкрута, що
знаходиться у третіх осіб; передає в
установленому порядку на зберігання
документи банкрута, які відповідно до
нормативно-правових документів
підлягають обов'язковому зберіганню;
продає майно банкрута для задоволення
вимог, внесених до реєстру вимог
кредиторів, у порядку, передбаченому
цим Законом; повідомляє про своє
призначення державний орган з питань
банкрутства в десятиденний строк з дня
прийняття рішення господарським судом
та надає державному органу з питань
банкрутства відповідну інформацію для
ведення Єдиного реєстру підприємств,
щодо яких порушено провадження у
справі про банкрутство; у разі
провадження банкрутом діяльності,
пов'язаної з державною таємницею,
вживає заходів з ліквідації
режимно-секретного органу. Для цього за
погодженням із Службою безпеки України
визначає склад ліквідаційної комісії
режимно-секретного органу, яка
формується в установленому
законодавством порядку; веде реєстр
вимог кредиторів; здійснює інші
повноваження, передбачені цим Законом.
Ліквідатор не рідше ніж один раз на
місяць надає комітету кредиторів звіт
про свою діяльність, інформацію про
фінансове становище і майно боржника
на день відкриття ліквідаційної
процедури та при проведенні
ліквідаційної процедури, використання
коштів боржника, а також іншу
інформацію на вимогу комітету
кредиторів.

Після завершення всіх розрахунків з
кредиторами ліквідатор подає до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: відомості за результатами
інвентаризації майна боржника та
перелік ліквідаційної маси; відомості
про реалізацію об'єктів ліквідаційної
маси з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів; довідка архівної установи
про прийняття документів, які
відповідно до закону підлягають
довгостроковому зберіганню; для
акціонерних товариств - копія
розпорядження про скасування
реєстрації випуску акцій, засвідчена
Національною комісією з цінних паперів
та фондового ринку; для емітентів
цінних паперів - копія звіту про
наслідки погашення цінних паперів,
засвідчена Національною комісією з
цінних паперів та фондового ринку. Звіт
ліквідатора має бути схвалений
комітетом кредиторів, власником майна
(органом, уповноваженим управляти
майном) боржника (для державних
підприємств або підприємств, у
статутному капіталі яких частка
державної власності перевищує 50
відсотків). Про час і місце судового
засідання, у якому має розглядатися
звіт і ліквідаційний баланс,
господарський суд повідомляє
ліквідатора та членів комітету
кредиторів. Господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу. Якщо за
результатами ліквідаційної процедури
після задоволення вимог кредиторів не
залишилося майна, господарський суд
виносить ухвалу про ліквідацію
юридичної особи - банкрута. Копія цієї
ухвали надсилається органу, який
здійснив державну реєстрацію
юридичної особи - банкрута, та органам
державної статистики для виключення
юридичної особи з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, а також власнику
майна та органам доходів і зборів за
місцезнаходженням банкрута. Якщо
ліквідатор не виявив майнових активів,
що підлягають включенню до складу
ліквідаційної маси, він зобов'язаний
подати господарському суду
ліквідаційний баланс, який засвідчує
відсутність у банкрута майна.

Враховуючи встановлені у справі
обставини та норми чинного
законодавства, які підлягають до
застосування у спірних
правовідносинах, колегія суддів
касаційної інстанції погоджується з
висновком господарських судів першої
та апеляційної інстанцій про наявність
передбачених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
підстав для затвердження Звіту
ліквідатора та Ліквідаційного балансу
ПП "Металург-Дніпро" (станом від 31.07.2014
року), ліквідації юридичної особи - ПП
"Металург-Дніпро" та припинення
провадження у справі.

Поряд з цим, зважаючи на межі перегляду
справи в касаційній інстанції,
передбачені ст. ст. 1115, 1117 ГПК України,
колегія суддів Вищого господарського
суду України вважає за необхідне
відзначити, що ДПІ у Бабушкінському
районі у касаційній скарзі порушує
питання, які стосуються оцінки доказів.
Проте, оцінка доказів, на підставі яких
судова інстанція дійшла до висновку
про встановлення тих чи інших обставин
справи, в силу приписів ст. 43 ГПК
України, здійснюється за внутрішнім
переконанням суду, і їх переоцінка не
віднесена до компетенції касаційної
інстанції.

Водночас, колегія суддів касаційної
інстанції відзначає, що доводи
касаційної скарги є тотожними доводам
апеляційної скарги ДПІ у
Бабушкінському районі на ухвалу
Господарського суду Дніпропетровської
області від 01.08.2014 року у цій справі, і
їм була надана оцінка господарським
судом апеляційної інстанції.

З урахуванням встановлених ст. ст. 1115,
1117 ГПК України меж перегляду справи в
касаційній інстанції, колегія суддів
касаційної інстанції вважає, що під час
розгляду справи апеляційним та
місцевим господарськими судами її
фактичні обставини були встановлені на
підставі всебічного, повного і
об'єктивного дослідження поданих
доказів в їх сукупності, висновки
господарських судів попередніх
інстанцій відповідають цим обставинам
і їм дана належна юридична оцінка,
доводи скаржника не спростовують
обґрунтованості висновків
господарських судів попередніх
інстанцій, а тому відсутні підстави для
зміни чи скасування оскаржуваних
судових рішень.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України Вищий
господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі міста Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області залишити
без задоволення.

2. Постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
16 вересня 2014 у справі № 904/7634/13
Господарського суду Дніпропетровської
області залишити без змін.

Головуючий суддяВ.Ю. Поліщук судді:П.К.
Міщенко В.Я. Погребняк