overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2014 року Справа № 34/267

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом
Фарм Терра" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014у справі№ 34/267за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Терра"до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача проПублічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" Державне підприємство "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України 1.
Приватне акціонерне товариство "Фрідом
Фарм Інтернешнл" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Імені
Гагаріна" 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагродобрива" визнання припиненими господарських правовідносин за договором застави
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом
Фарм Терра" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК
України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з вимогами статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Подана касаційна скарга представником позивача О.М. Воробйовським взагалі не підписана, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 7
Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом
Фарм Терра" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 у справі № 34/267 повернути скаржнику.

Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом
Фарм Терра" (ідентифікаційний код 33704518) з Державного бюджету України 620,00 грн судового збору, сплаченого за квитанцією від 24.11.2014 № 6.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Н. Кочерова

В.
Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2014 року Справа № 924/1112/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиВиконавчого комітету
Хмельницької міської радина постановуРівненського апеляційного господарського суду від 29.10.14у справі№ 924/1112/14 господарського суду
Хмельницької областіза позовомУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта"до1.Виконавчого комітету
Хмельницької міської ради 2.Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності 3.Упаравління комунального майна Хмельницької міської радипрозобов'язання укласти договір оренди нежитлового приміщенняКеруючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу
Виконавчого комітету Хмельницької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.10.14 у справі № 924/1112/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 грудня 2014 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова судді:
Т. Гоголь В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2014 року Справа № 924/1133/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційних скаргДержавного агентства резерву України та Військового прокурора Хмельницького гарнізону на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 р.у справі № 924/1133/13 господарського суду
Хмельницької областіза позовомЗаступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Державного агентства резерву України доПублічного акціонерного товариства "Завод
"Темп"про зобов'язання повернути матеріальні цінності та стягнення 116539, 00 грн. штрафу, 212139, 47 грн. пеніВ С Т А Н О В
И В:

Касаційні скарги Державного агентства резерву України та Військового прокурора Хмельницького гарнізону відповідають вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягають прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційні скарги Державного агентства резерву України та
Військового прокурора Хмельницького гарнізону до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 17.12.2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2014 року Справа № 909/367/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна"на постанову відЛьвівського апеляційного господарського суду 22.10.2014у справі
Господарського суду№ 909/367/14
Івано-Франківської областіза позовомЧовгана Івана Григоровичадо
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Вулкаскот-Україна"провизнання недійсним рішення загальних зборівВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Вулкаскот-Україна" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 у справі
№ 909/367/14 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 у справі
№ 909/367/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 грудня 2014 року о 15 год. 05 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2014 року Справа № 918/1001/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського
А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А.,
Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства
"Рокитнівське лісове господарство" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 рокуу справі господарського суду№ 918/1001/14
Рівненської областіза позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень"
Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"доДержавного підприємства
""Рокитнівське лісове господарство"простягнення штрафу в сумі 22 895,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Державного підприємства ""Рокитнівське лісове господарство" 01.11.2014 року
(зареєстровано ВГСУ за № 16410/2014 від 01.12.2014 року) на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Касаційна скарга Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство" підписана адвокатом В.П.
Мороз. До касаційної скарги додано копію витягу з угоди про надання правової допомоги.

Проте, текст наданої копії прочитати не можливо, а тому вказана копія не є належним доказом на підтвердження його повноважень.

Відповідно до п. 1 частини першої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись ст. ст. 86 та п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Рокитнівське лісове господарство" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 року у справі № 918/1001/14 господарського суду
Рівненської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Суддя
Г.А. Кравчук

Суддя
Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2014 року Справа № 910/12610/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиКонцерну "Міські теплові мережі"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 р.у справі № 910/12610/14 господарського суду міста Києваза позовомКонцерну "Міські теплові мережі"доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про часткове визнання п. 4.1. договору
№14/2575/11 від 30.09.2011 р. недійснимВ С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга Концерну "Міські теплові мережі" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Концерну
"Міські теплові мережі" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 17.12.2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 915/1269/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу Військової прокуратури
Південного регіону Українина постановуОдеського апеляційного господарського суду від07.10.2014у справі№ 915/1269/13за позовом в інтересах держави в особіЗаступника Генерального прокурора України Міністерства оборони УкраїнидоДержавного підприємства "Дослідно-проектний центр кораблебудування"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Державне підприємство
"Науково-виробничий комплекс газотурбобудування
"Зоря"-"Машпроект"простягнення 3 433 533,17 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Військової прокуратури Південного регіону
України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 у справі № 915/1269/13 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 915/1269/13 призначити на 17.12.2014 о 12:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал
№ 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 910/9375/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиДепартаменту земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.09.2014у справігосподарського суду м. Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Творча архітектурна майстерня "Архітекта"до1.Київської міської ради; 2.Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДепартамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)пропро розірвання договору, визнання права користування земельною ділянкою та зобов'язання вчинити діївизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений процесуальний строк Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 у справі № 910/9375/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.12.2014 о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 906/771/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргизаступника прокурора
Рівненської областіна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2014у справігосподарського суду
Житомирської областіза позовомзаступника прокурора
Житомирської області до1.Житомирської районної державної адміністрації 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Моторс
Україна"провизнання протиправним і скасування розпорядження голови
Житомирської райдержадміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянкувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 у справі № 906/771/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.12.2014 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2014 року Справа № 916/1743/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С., - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства
"Ренійський морський торговельний порт"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 у справіГосподарського суду
Одеської Областіза позовомДержавного підприємства "Ренійський морський торговельний порт"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Пром
Агро"простягнення 240 427,88 грн.

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу від імені Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" підписано представником позивача Кротом О.Д. При цьому до касаційної скарги додано копію довіреності від 01.10.2014 року, завірену самим Кротом О.Д.

Разом з тим, відповідно до постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.11р. копії, які видаються органами державної влади
України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Окрім того, у вступній частині касаційної скарги Державне підприємство "Ренійський морський торговельний порт" скаржиться на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.11.2013. Разом з тим, такий процесуальний документ в матеріалах справи № 916/1743/14 відсутній.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Ренійський морський торговельний порт" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 у справі № 916/1743/14 повернути скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 911/2159/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі Пауер Моторз" та товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Імпортс
Україна, ЛТД" на рішення господарського суду Київської області від 21.07.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 року у справі № 911/2459/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"ЗЗЦМ-Кабель" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі Пауер Моторз", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Віннер Імпортс
Україна, ЛТД" про стягнення збитків, штрафних санкцій та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Подані касаційні скарги містять клопотання про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.

Наведені скаржниками доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України клопотання підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі Пауер
Моторз" та товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Імпортс
Україна, ЛТД" на рішення господарського суду Київської області від 21.07.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 року до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду
України на 18 грудня 2014 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 року до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя
Є.Борденюк

Судді
І.Вовк

С.Могил