КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"04" грудня 2014 р.
Справа №911/1626/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів:
Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» на рішення
господарського суду Київської області
від 30.05.2014 (повне рішення складено та
підписано 03.06.2014)

у справі №911/1626/14 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Альянс»

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Еф Ай Ем Сервіс»

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про стягнення 565 210,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 30.05.2014 у справі
№911/1626/14 позов задоволено повністю.
Стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю «Еф Ай Ем Сервіс» на
користь приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Альянс» 565 210,00 грн. заборгованості за
договором добровільного страхування
відповідальності перед третіми
особами №33.0002825.03 від 28.03.2014 та 11 304,20 грн.
судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, публічне акціонерне товариство
«УніКредит Банк» звернулося до
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Київської області від 30.05.2014 у справі
№911/1626/14 за позовом ПрАТ «Страхова
компанія «Альянс» до ТОВ «Еф Ай Ем
Сервіс» про стягнення заборгованості
та прийняти нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою від 04.07.2014 Київським
апеляційним господарським судом
прийнято до провадження вказану вище
апеляційну скаргу та призначено
розгляд справи №911/1626/14 у судовому
засіданні за участю повноважних
представників сторін.

Ухвалою від 03.09.2014 Київським
апеляційним господарським судом
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ПАТ «УніКредит
Банк» та відкладено розгляд справи.

Ухвалою від 15.10.2014 Київським
апеляційним господарським судом
зупинено провадження у справі №911/1626/14
до вирішення пов'язаної справи №904/5101/14
за позовом ПАТ «УніКредит Банк до ТОВ
«Еф АЙ Ем Сервіс», ПрАТ «Страхова
компанія «Альянс» про визнання
недійсним договору добровільного
страхування відповідальності перед
третіми особами №33.000.2825.03 від 28.03.1014, що
знаходиться в провадженні
господарського суду Дніпропетровської
області.

27.11.2014 через відділ документального
забезпечення Київського апеляційного
господарського суду від публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
надійшла заява про відмову від
апеляційної скарги.

Дана заява містить клопотання про
залучення публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» як
правонаступника публічного
акціонерного товариства «УніКрелит
Банк».

В обґрунтування зазначеного
клопотання, заявник зазначає, що 02.12.2013
на підставі рішення загальних зборів
акціонерів ПАТ «Укрсоцбанк» та рішення
єдиного акціонера ПАТ «УніКредит Банк»
№4/12/2013 був затверджений передавальний
акт, у відповідності до якого до ПАТ
«Укрсоцбанк» було передано все майно,
майнові права та обов'язки, активи та
капітал ПАТ «УніКредит Банк».

17.11.2014 до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців були внесені
відомості щодо припинення юридичної
особи - ПАТ «УніКредит Банк».

Крім того, заявник зазначає, що
сторонами справи №911/1626/14 врегульовано
всі спірні питання щодо предмету спору
в позасудовому порядку.

Згідно з ст. 25 ГПК України у разі смерті
або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши подане клопотання, колегія
суддів апеляційного господарського
суду дійшла до висновку, що клопотання
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» про залучення його, як
правонаступника третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
публічного акціонерного товариства
«УніКредит Банк» підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 25, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі
правонаступника публічного
акціонерного товариства «УніКредит
Банк» - публічне акціонерне товариства
«Укрсоцбанк.

2. Поновити провадження у справі
№911/1626/14.

3. Розгляд справи №911/1626/14 призначити на
17.12.2014 на 10:05.

4. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№7.

5. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно мати при собі належним чином
засвідчені копії довіреностей, а також
документи що посвідчують їх особи
(керівники підприємств та організацій
та інші повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище).

6. Копію ухвали надіслати учасникам
судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
Р.В. Федорчук

О.І. Лобань