ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року Справа № 910/960/14 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого:Волковицької Н.О.,
суддів:Бакуліної С.В., Грейц К.В., Вовка
І.В., Мачульського Г.М.,розглянувши
заяву Приватного акціонерного
товариства "Епос 2011" про перегляд
Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 21.07.2014у
справі№ 910/960/14за позовомПриватного
акціонерного товариства "Епос 2011" (далі
- ПАТ "Епос 2011")доПублічного
акціонерного товариства "Київенерго " в
особі структурного відокремленого
підрозділу "Київські електричні
мережі"проскасування
оперативно-господарської санкції,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 03.04.2014, залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 27.05.2014, у справі
№ 910/960/14 позов задоволено; скасовано
оперативно - господарську санкцію, яка
накладена на приватне акціонерне
товариство "Епос 2011" за актом про
порушення правил користування
електричної енергією № 24533 від 19.12.2013 і
застосована протокольним рішенням
відповідача №44 від 14.01.2014 з
нарахуванням обсягу та вартості
необлікованої електричної енергії на
суму 57182,99 грн.

Постановою Вищого господарського суду
України від 21.07.2014 у справі №910/960/14
касаційну скаргу ПАТ "Київенерго"
задоволено; рішення Господарського
суду міста Києва від 03.04.2014 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 27.05.2014 у справі
№ 910/960/14 скасовано, прийнято нове
рішення про відмову в позові ПАТ "Епос
2011" до ПАТ "Київенерго" в особі
структурного відокремленого
підрозділу "Київські електричні
мережі" про скасування оперативно -
господарської санкції, яка накладена
на ПАТ "Епос 2011" за актом про порушення
правил користування електричної
енергією № 24533 від 19.12.2013, і застосована
протокольним рішенням відповідача № 44
від 14.01.2014 з нарахуванням обсягу та
вартості необлікованої електричної
енергії на суму 57182,99 грн.

ПАТ "Епос 2011" подало заяву про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
21.07.2014 у справі № 910/960/14, в якій заявник
просить скасувати зазначену постанову
та залишити в силі судові рішення
попередніх інстанцій.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого
господарського суду України від 08.11.2011
у справі №5016/1166/2011(16/88) мотивовано
неоднаковим застосуванням судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права внаслідок
чого ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
господарський суд України не вбачає
підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України з
огляду на таке.

Відповідно до статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана виключно на
таких підставах: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень (пункт 1 цієї статті) матиме
місце в разі, коли суд (суди) касаційної
інстанції у розгляді двох чи більше
справ за подібних предмета і підстав
позову, змісту позовних вимог та
встановлених судом фактичних обставин
і однакового матеріально-правового
регулювання спірних правовідносин
дійшов (дійшли) неоднакових правових
висновків, покладених в основу цих
судових рішень.

У постанові від 21.07.2014 у справі №910/960/14
суд касаційної інстанції прийняв нове
рішення яким відмовив у задоволенні
позову про скасування
оперативно-господарської санкції за
порушення правил користування
електричною енергією. При цьому, суд
касаційної інстанції виходив зі
встановлених судами попередніх
інстанцій обставин справи, що
працівниками відповідача проведено
перевірку приміщення позивача, за
результатами якої складено акт
порушення позивачем правил
користування електричною енергією, в
якому зазначено про втручання
позивачем у розрахунковий засіб шляхом
зриву пломби електропередавальної
організації на захисному екрані проте,
пошкодження та відсутність пломб є
окремим порушенням правил
користування електричною енергією, та
доведення факту втручання в роботу
лічильника в такому випадку нормами
законодавством не передбачено.

У постанові від 08.11.2011 у справі
№5016/1166/2011(16/88) суд касаційної інстанції
залишив без змін судові рішення
попередніх інстанцій якими позов
задоволено та скасовано
оперативно-господарську санкцію, яка
застосована протокольним рішенням
відповідача з нарахування обсягу та
вартості не облікованої
електроенергії, оскільки відповідачем
не доведено належними доказами факту
втручання позивача у розрахунковий
засіб з метою зменшення його показань.

Таким чином, зазначені судові рішення
не підтверджують доводів заявника щодо
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права в
подібних правовідносинах, а свідчать
лише про наявність у згаданих справах
різних обставин справи, залежно від
яких суд касаційної інстанції дійшов
відповідних правових висновків.

За таких обставин відсутні підстави
для допуску справи до провадження
Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному акціонерному
товариству "Епос 2011" у допуску справи №
910/960/14 до провадження Верховного Суду
України.

Головуючий суддяН.Волковицька Судді:
С.Бакуліна К.Грейц І.Вовк
Г.Мачульський