overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 5002-5/3128-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів: Кривди
Д.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Прокуратури міста Севастополя на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.01.2014р. у справі № 5002-5/3128-2011 за позовом
Заступника прокурора міста Ялта в особі Фонду державного майна України до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця", Товариства з обмеженою відповідальністю
"Пальміра-Парадайз", треті особи:
Федерація професійних спілок України,
Дочірнє підприємство "Санаторій
"Курпати" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" про визнання недійсними рішень та договору оренди майна, -

В с т а н о в и в:

Постановою Вищого господарського суду
України від 08.04.2014р. касаційну скаргу
Прокуратури міста Севастополя залишено без задоволення, а постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.01.2014р. у справі № 5002-5/3128-2011 - без змін.

Постановою Верховного Суду України від 25.11.2014р. заяву заступника Генерального прокурора України задоволено частково.
Постанову Вищого господарського суду
України від 08.04.2014р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 86, 1114, 11128
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Прокуратури міста Севастополя на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.01.2014р. у справі № 5002-5/3128-2011 до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 16 грудня 2014 року в 11 год. 05 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Кривда Д.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 904/5738/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Мачульського Г.П., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Бізнесконтакт"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2014

у справі №904/5738/14 Господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Егмонт Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Бізнесконтакт"

про стягнення заборгованості за договором поставки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Бізнесконтакт" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 у справі
№904/5738/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 18 грудня 2014р. на 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Мачульський Г.М. Шаргало
В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 922/5132/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Харків

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2014

зі справи № 922/5132/13

за позовом комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 148", м. Лозова, Харківська область,

до відповідача Харківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Харків

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу
Харківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 грудня 2014 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 910/26167

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги громадської організації
"Одеська регіональна Академія наук
"ОРАН", м. Одеса

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014

зі справи № 910/26167

за позовом громадської організації
"Одеська регіональна Академія наук
"ОРАН", м. Одеса

до відповідача-1 приватного підприємства "Аквілон-Курорт-Сервіс",

смт Сергіївка, м.
Білгород-Дністровський, Одеська область,

відповідача-2 Державної служби інтелектуальної власності України, м.
Київ,

про визнання недійсним свідоцтва
України на знак для товарів та послуг
№96392,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу громадської організації "Одеська регіональна Академія наук "ОРАН" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 грудня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 922/4160/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.,суддів:Гольцової Л.А.(доповідач),
Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк"на рішеннягосподарського суду
Харківської області від 19.05.2014та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2014у справі№ 922/4160/13господарського суду
Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"простягнення коштів

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Харківської області від 19.05.2014 та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 у справі
№ 922/4160/13 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Харківської області від 19.05.2014 та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 у справі
№ 922/4160/13 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 17.12.2014 о 11 год. 00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 910/1898/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів: Кривди
Д.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком Новий" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2014р. у справі № 910/1898/14 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком
Новий" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком", Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробничий центр "Тор",
Публічного акціонерного товариства
"Омега Банк", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа:
Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві, про визнання договорів іпотеки недійсними, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком
Новий" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком
Новий" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2014р. у справі № 910/1898/14 господарського суду міста Києва.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 16 грудня 2014 року в 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Кривда Д.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 5017/2597/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укргазбуд"на постановувід 23.09.2014 р.
Одеського апеляційного господарського суду у справі№5017/2597/2012 господарського суду Одеської областіза позовомАсоціації міжнародних автомобільних перевізників Українидо1.
Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд"; 2.
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради 3.
Виконавчого комітету Одеської міської радиза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1.
Колективного підприємства "Одеська пересувна механізована колона №8" 2.
ОСОБА_4провизнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власностівважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк та визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 23.12.2014 р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 61/23

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Жукової Л.В.- головуючий (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"на ухвалугосподарського суду м. Києва від 04.09.2014 р.на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 р. у справі№ 61/23 господарського суду міста Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Карбон
ЛТД" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-96"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Головне управління комунальної власності міста Києва
Київської міської державної адміністрації, 2. Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, 3. товариство з обмеженою відповідальністю
"Денді-Карбон", 4.товариство з обмеженою відповідальністю "Констеб-ЛТД", 5. товариство з обмеженою відповідальністю "Галс-К ЛТД", провизнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, частиною 4 вказаної норми передбачено, що до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

З наданих скаржником описів вкладення у цінний лист від 10.11.2014 р. не вбачається що ТОВ "Галс-К ЛТД", ТОВ "Олімп-96",
Головному управлінню комунальної власності КМДА та ТОВ "Денді-Карбон" надіслано саме касаційну скаргу 187 від 05.11.2014 р., оскільки в даному описі зазначено: касаційна скарга № 188 від 05.11.2014 р.

Таким чином, зазначені описи вкладення не можна вважати належним доказом надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Керуючись пунктом 3 частини першої ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон
ЛТД" повернути скаржнику.

Головуючий:
Жукова Л.В.

Судді:
Вовк І.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 61/23

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Жукової Л.В.- головуючий (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"на ухвалугосподарського суду м. Києва від 30.07.2014 р.на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 р. у справі№ 61/23 господарського суду міста Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Карбон
ЛТД" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-96"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Головне управління комунальної власності міста Києва
Київської міської державної адміністрації, 2. Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, 3. товариство з обмеженою відповідальністю
"Денді-Карбон", 4.товариство з обмеженою відповідальністю "Констеб-ЛТД", 5. товариство з обмеженою відповідальністю "Галс-К ЛТД", провизнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, частиною 4 вказаної норми передбачено, що до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

З наданих скаржником описів вкладення у цінний лист від 10.11.2014 р. не вбачається що ТОВ "Констеб ЛТД", ТОВ "Олімп-96", ТОВ
"Галс-К ЛТД", Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, ТОВ "Денді-Карбон" та
Головному управлінню комунальної власності КМДА надіслано саме касаційну скаргу 188 від 10.11.2014 р., оскільки в даному описі зазначено: касаційна скарга № 188 від 05.11.2014 р.

Таким чином, зазначені описи вкладення не можна вважати належним доказом надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Керуючись пунктом 3 частини першої ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон
ЛТД" повернути скаржнику.

Головуючий:
Жукова Л.В.

Судді:
Вовк І.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 918/773/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів Воліка
І.М.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Ранг"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 р. у справі№ 918/773/14 господарського суду
Рівненської областіза позовомПриватного підприємства
"Ранг"доПриватного підприємства -фірма
"Мека"простягнення заборгованості в сумі 271 108 грн. 89 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Ранг" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 р. у справі № 918/773/14 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 16.12.2014 р. о 12 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
№331 (зал №11).

3.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 39/5005/4527/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів
Воліка І.М.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши матеріали касаційного провадження за касаційною скаргоюПублічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2012 р. у справі№39/5005/4527/2012 господарського суду Дніпропетровської області за позовомПублічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" доПублічного акціонерного товариства
"Банк Кредит Дніпро" провизнання недійсним договору застави

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду
України від 17.09.2013 р. у справі
№39/5005/4527/2012 касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" залишено без задоволення, а постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2012 р. залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство
"Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" звернулось із заявою про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від 17.09.2013 р.

Постановою Верховного Суду України від 25.11.2014 р. вказану заяву Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" задоволено частково, постанову Вищого господарського суду України від 17.09.2013 р. у справі №39/5005/4527/2012 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.53, 86, 1114, 1115, 11128 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2012 р. у справі №39/5005/4527/2012 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.12.2014 р. о 12 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
№331 (зал №11).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 5011-7/13420-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Мачульського Г.М., Шаргала
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.10.2014у справігосподарського суду м. Києваза позовомпублічного акціонерного товариства
"Черкасиобленерго"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Техно
Група"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетикипровизнання договору недійсним та стягнення 2 600 000, 00 грн.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Черкасиобленерго" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 у справі
№ 5011-7/13420-2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.12.2014 р. о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Г.П. Коробенко

Судді:
Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало