ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2014 р.Справа № 924/1607/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Термінал-Поділля"
м.Хмельницький

до Дочірнього підприємства "Турист"
приватного Хмельницького обласного
акціонерного товариства по туризму та
екскурсіях "Хмельницьктурист" м.
Хмельницький

про стягнення 17 324,96 грн. інфляційних
втрат та 8 178,75 грн. 3 % річних

Представники сторін:

позивач: Клюка В.Ф. - представник за
довіреністю №45 від 27.10.2014р.

відповідач: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч. 2
ст. 85 ГПК України проголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом
до суду про стягнення з відповідача 14
845,48 грн. інфляційних втрат та 7960,65 грн. 3
% річних. В обґрунтування позову
зазначає, що 22.08.2014р. господарський суд
Хмельницької області ухвалив рішення,
яке залишено без змін постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.10.2011р., про
стягнення з ДП "Турист" ПАТ
"Хмельницьктурист" на користь ДП "Еліте"
ТзОВ "Термінал - Поділля" 88 466,00 грн.
заборгованості за здійсненні
позивачем поліпшення орендованого
майна. 01.12.2011р. ухвалою Вищого
господарського суду України касаційну
скаргу ДП "Турист" ПАТ
"Хмельницьктурист" на рішення
господарського суду Хмельницької
області від 22.08.2011р. та постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.10.2011р. було
повернуто.

Відповідач не виконав рішення суду до
дня подачі позовної заяви. В зв'язку з
чим позивач, як правонаступник ДП
"Еліте" ТзОВ "Термінал - Поділля",
нарахував відповідачу 14 845,48 грн.
інфляційних втрат та 7960,65 грн. 3 % річних.

В судовому засіданні 24.11.2014р.
представником позивача була подана
заява про збільшення розміру позовних
вимог, в якій останній просив стягнути
з відповідача 17 324,96 грн. інфляційних
втрат за період з січня 2013 року по
жовтень 2014 року та 8178,75 грн. - 3 % річних
за період з 24.10.2011р. по 24.11.2014р. Вказана
заява була прийнята судом. Отже,
предметом спору є стягнення 17324,96 грн.
інфляційних втрат та 8178,75 грн. 3 % річних

Представник позивача позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, вважає їх
правомірними та обґрунтованими, подав
в матеріали справи постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду по справі №
14/5025/1298/11 від 24.10.2011р.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. У відзиві на
позов вказує, що 14.12.2011р. на виконання
рішення господарського суду
Хмельницької області видано наказ.
Ухвалою господарського суду
Хмельницької області 16.07.2014р. замінено
сторону у виконавчому провадженні з ДП
"Еліте" ТОВ "Термінал-Поділля" на ТОВ
"Термінал-Поділля", тобто обов'язок
сплатити кошти на користь позивача
виник лише 16.07.2014р. Тому вважає, що
позовні вимоги не підлягають
задоволенню. Також відповідач просив
розгляд справи проводити за
відсутності повноважного
представника.

Судом під час розгляду матеріалів
справи встановлено наступне:

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 22.08.2011р. у
справі №14/5025/1298/11, яке залишено без змін
постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.10.2011р., було
задоволено позов дочірнього
підприємства "Еліте" товариства з
обмеженою відповідальністю "Термінал -
Поділля" до дочірнього підприємства
"Турист" закритого акціонерного
товариства "Хмельницьктурист" про
стягнення 88 466,00 грн., стягнуто з ДП
"Турист" ЗАТ "Хмельницьктурист" на
користь ДП "Еліте" ТОВ "Термінал -
Поділля" 88466,00 грн. заборгованості, 885,00
грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 01.12.2011р. касаційну скаргу ДП
"Турист" ЗАТ "Хмельницьктурист" на
рішення господарського суду
Хмельницької області від 22.08.2011р. та
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.10.2011р.
повернуто скаржнику.

У зв'язку з невиконанням рішення
господарського суду Хмельницької
області від 22.08.2011р., позивач відповідно
до ст.625 ЦК України нарахував
відповідачу 17 324,96 грн. інфляційних
втрат за період з січня 2013 року по
жовтень 2014 року та 8178,75 грн. - 3 % річних
за період з 24.10.2011р. по 24.11.2014р.

На підтвердження правонаступництва
між ДП "Еліте" ТОВ "Термінал - Поділля"
та ТОВ "Термінал-Поділля" позивачем
подано в матеріали справи додаток до
статуту ТОВ "Термінал-Поділля",
зареєстрований державним реєстратором
19.04.2014р., яким п. 1.1 Статуту викладено в
новій редакції та визначено, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Термінал-Поділля" є
правонаступником майнових прав та
обов'язків дочірнього підприємства
"Еліте" код 30190509, а також витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серія АД
№478725 від 31.03.2014р.

Аналізуючи надані по справі докази,
оцінюючи їх в сукупності, судом до
уваги приймається наступне:

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174
ГК України господарські зобов'язання
можуть виникати, зокрема з
господарського договору та інших угод,
передбачених законом, а також з угод,
не передбачених законом, але таких, які
йому не суперечать. У випадках,
встановлених актами цивільного
законодавства, цивільні права та
обов'язки можуть виникати з рішення
суду (ч.5 ст. 11 ЦК України).

За приписами ст.509 ЦК України та ст.173 ГК
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 22.08.2011р. у
справі №14/5025/1298/11, яке залишено без змін
постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.10.2011р., було
стягнуто з ДП "Турист" ЗАТ
"Хмельницьктурист" на користь ДП "Еліте"
ТОВ "Термінал - Поділля" 88466,00 грн.
заборгованості, 885,00 грн. державного
мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення судового
процесу.

В п. 5.4 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 14 від
17.12.2013р. "Про деякі питання практики
застосування законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань" визначено, що
господарським судам необхідно мати на
увазі, що за приписом частини п'ятої
статті 11 ЦК України грошове
зобов'язання може виникати з рішення
суду. Відтак якщо певне зобов'язання
згідно з рішенням господарського суду
є грошовим (наприклад, у зв'язку з
прийняттям судового рішення про
стягнення суми попередньої оплати в
зв'язку з недопоставкою продукції),
відповідальність за невиконання
такого зобов'язання, яке виникло з
рішення суду, настає на загальних
підставах згідно з частиною другою
статті 625 названого Кодексу.

Відповідачем не подано в матеріали
справи доказів сплати заборгованості в
розмірі 88 466,00 грн. згідно рішення
господарського суду Хмельницької
області від 22.08.2011р. у справі №14/5025/1298/11.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно п. 7.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 14 від
17.12.2013р. "Про деякі питання практики
застосування законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань" за відсутності
інших підстав припинення зобов'язання,
передбачених договором або законом,
зобов'язання, в тому числі й грошове,
припиняється його виконанням,
проведеним належним чином (стаття 599 ЦК
України).

Саме лише прийняття господарським
судом рішення про задоволення вимог
кредитора, якщо таке рішення не
виконано в установленому законом
порядку, не припиняє зобов'язальних
відносин сторін і не звільняє боржника
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання
передбачених частиною другою статті 625
ЦК України сум.

Отже, якщо судове рішення про стягнення
з боржника коштів фактично не виконано,
кредитор вправі вимагати стягнення з
нього в судовому порядку сум
інфляційних нарахувань та процентів
річних аж до повного виконання
грошового зобов'язання.

Позивачем із врахуванням заяви про
збільшення позовних вимог заявлено до
стягнення 3 % річних в сумі 8178,75 грн. за
період з 24.10.2011р. по 24.11.2014р., а також
інфляційні втрати в розмірі 17 324,96 грн.
за період з січня 2013 року по жовтень 2014
року.

При проведенні перерахунку судом
встановлено, що позивачем правомірно
заявлено до стягнення 17 306, 10 грн.
інфляційних втрат та 3 % річних в
розмірі 1825,65 грн. У стягненні 18,86 грн.
інфляційних втрат слід відмовити.

Доводи відповідача з приводу того, що
обов'язок у нього сплатити кошти саме
на користь позивача виник лише 16.07.2014р.,
оскільки ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 16.07.2014р.
замінено сторону у виконавчому
провадженні з ДП "Еліте" ТОВ
"Термінал-Поділля" на ТОВ
"Термінал-Поділля", судом до уваги не
приймаються, так як згідно додатку до
статуту ТОВ "Термінал-Поділля",
зареєстрованого державним
реєстратором 19.04.2014р., та витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
серія АД №478725 від 31.03.2014р. товариство з
обмеженою відповідальністю
"Термінал-Поділля" є правонаступником
майнових прав та обов'язків дочірнього
підприємства "Еліте" код 30190509. Отже, до
позивача перейшли усі права і обов'язки
ДП "Еліте" ТОВ "Термінал-Поділля", якому
вони належали раніше, в тому числі і
право вимагати сплати заборгованості,
а у разі порушення грошового
зобов'язання - сплати 3 % річних та
інфляційних втрат з моменту виникнення
права на їх нарахування.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати з
оплати судового збору покладаються на
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 115,
116 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Термінал-Поділля"
м.Хмельницький до Дочірнього
підприємства "Турист" приватного
Хмельницького обласного акціонерного
товариства по туризму та екскурсіях
"Хмельницьктурист" м.Хмельницький про
стягнення 17324,96 грн. інфляційних втрат
та 8178,75 грн. 3 % річних задовольнити
частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства
"Турист" приватного Хмельницького
обласного акціонерного товариства по
туризму та екскурсіях
"Хмельницьктурист" (м.Хмельницький,
вул.Прибузька, 6, код 31792178) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Термінал-Поділля"
(м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 16, код
22779573) 17 306,10 грн. (сімнадцять тисяч
триста шість гривень 10 коп.)
інфляційних втрат, 8 178,75 грн. (вісім
тисяч сто сімдесят вісім гривень 75 коп.)
3 % річних, 1825,65 грн. (одна тисяча
вісімсот двадцять п'ять гривень 65 коп.)
витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

У стягненні 18,86 інфляційних втрат
відмовити.

Повне рішення складено 11.12.2014р.

Суддя
Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул.
Зарічанська, 16),

3 - відповідачу (м. Хмельницький,
вул. Прибузька, 6) - простим.