overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"03" грудня 2014 р.
Справа № 918/1717/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка
В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 35 500 грн. 34 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статтей 1 - 3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись статтями 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "16" грудня 2014 року об 11:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 9.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
В.Г.
Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2014 Справа № 920/1630/14Суддя господарського суду Сумської області
Яковенко В.В., розглянувши заяву № 1-2-12/568 від 20.11.2014 року кредитора
Державної акціонерної компанії «Хліб
України» до боржника Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" про визнання кредиторських вимог в сумі 18 267 239 грн. 91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.10.2014 року було порушено провадження у справі № 920/1630/14 про банкрутство ДП ДАК
"Хліб України" "Роменський КХП", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого
Боровика Р.Л., попереднє засідання призначено на 11.12.2014 року.

21.10.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду
України опубліковано оголошення про порушення провадження у даній справі
(№ 10261).

25.11.2014 р. до господарського суду надійшла заява № 1-2-12/568 від 20.11.2014 року кредитора Державної акціонерної компанії «Хліб України» про визнання кредиторських вимог до боржника у даній справі на суму 18 267 239 грн. 91 коп..

Керуючись статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 1-2-12/568 від 20.11.2014 року кредитора Державної акціонерної компанії «Хліб України» до боржника
Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України"
"Роменський комбінат хлібопродуктів" про визнання кредиторських вимог в сумі 18 267 239 грн. 91 коп. призначити до розгляду в попереднє засідання на 11 грудня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 106.

2. Зобов'язати розпорядника майна та боржника розглянути вимоги заявника, про результати розгляду повідомити суд.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя
В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" грудня 2014 р.Справа № 916/3377/13

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юбіком Торг"

Про стягнення

Та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіком
Торг"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М"

Про визнання договору недійсним

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Желєзна С.П.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

Від ТОВ "Котнар-М": Тарновецький П.Я. - згідно довіреності від 12.10.2012р.

Від ТОВ "Юбіком Торг": Чернійчук С.М. - довіреність № б/н від 06.08.2013р.

З метою дослідження матеріалів справи, суд оголошує перерву в засіданні суду.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні суду до
"18" грудня 2014 р. об 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, 11 зал, 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Доручити господарському суду
Рівненської області (33013, м. Рівне, вул.
Набережна, 26-А) проведення в приміщенні господарського суду Рівненської області відеоконференції з метою забезпечення участі Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М" у судовому засіданні по справі № 916/3377/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіком Торг" про стягнення заборгованості у сумі 102 019 грн. 40 коп., та за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіком Торг" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М" про визнання договору дистрибуції №63-Д/11 від 01.04.2014р. недійсним в частині положень п. 4.6. та в частині положень
Додатку №2 без номеру та дати до договору дистрибуції №63-Д/11 від 01.04.2014р., яке призначене господарським судом Одеської області на 18 грудня 2014 о 12 год. 00 хв. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М"
(90260, Закарпатська область,
Берегівський район, с. Мужієво, вул.
Ракоці Ференца II, 274/А, ).

3. В засіданні сторонам надати:

а) ТОВ "КОТНАР-М":

б) ТОВ "Юбіком Торг": направити на адресу ТОВ "КОТНАР-М" заяву про зменшення розміру позовних вимог.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати: господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А) Товариству з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М" (90260,
Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца II, 274/А, ) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Юбіком
Торг" ( 65088, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 92/94).

Головуючий суддя
Н.В. Рога

Суддя
С.П. Желєзна

Суддя
О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" грудня 2014 р.Справа № 924/304/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с.
Мокіївці, Шепетівського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Полісся-2000", с.Великий Скнит, Славутського району

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

В абзаці першому резолютивної частини ухвали суду від 02.12.2014р. допущено технічну помилку, а саме необхідно абзац перший резолютивної частини даної ухвали викласти в наступній редакції "ліквідаційний баланс ліквідатора щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря
Полісся-2000", с.Великий Скнит,
Славутського району, Хмельницької області, який є невід'ємною частиною даної ухвали, затвердити".

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 02.12.2014р. по справі № 924/304/14.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"ст.ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 02.12.2014р. по справі № 924/304/14.

Абзац перший резолютивної частини даної ухвали викласти в наступній редакції: "ліквідаційний баланс ліквідатора щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря
Полісся-2000", с.Великий Скнит,
Славутського району, Хмельницької області, який є невід'ємною частиною даної ухвали, затвердити".

Суддя
Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2014 Справа № 920/1630/14Суддя господарського суду Сумської області
Яковенко В.В., розглянувши заяву № 6967/10/18-13-10-027 від 18.11.2014 року кредитора
Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до боржника Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" про визнання кредиторських вимог в сумі 8 881 392 грн. 37 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.10.2014 року було порушено провадження у справі № 920/1630/14 про банкрутство ДП ДАК
"Хліб України" "Роменський КХП", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого
Боровика Р.Л., попереднє засідання призначено на 11.12.2014 року.

21.10.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду
України опубліковано оголошення про порушення провадження у даній справі
(№ 10261).

24.11.2014 р. до господарського суду надійшла заява № 6967/10/18-13-10-027 від 18.11.2014 року кредитора Роменської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника у даній справі на суму 8 881 392 грн. 37 коп..

Керуючись статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 6967/10/18-13-10-027 від 18.11.2014 року кредитора Роменської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до боржника
Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України"
"Роменський комбінат хлібопродуктів" про визнання кредиторських вимог в сумі 8 881 392 грн. 37 коп. призначити до розгляду в попереднє засідання на 11 грудня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 106.

2. Зобов'язати кредитора Роменську ОДПІ подати суду докази направлення копії заяви розпоряднику майна.

3. Зобов'язати розпорядника майна та боржника розглянути вимоги заявника, про результати розгляду повідомити суд.

4. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя
В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2014 Справа № 920/1630/14Суддя господарського суду Сумської області
Яковенко В.В., розглянувши заяву № 03-815 від 18.11.2014 року кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ромни до боржника Дочірнього підприємства
Державної акціонерної компанії "Хліб
України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" про визнання кредиторських вимог в сумі 49 178 грн. 91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.10.2014 року було порушено провадження у справі № 920/1630/14 про банкрутство ДП ДАК
"Хліб України" "Роменський КХП", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого
Боровика Р.Л., попереднє засідання призначено на 11.12.2014 року.

21.10.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду
України опубліковано оголошення про порушення провадження у даній справі
(№ 10261).

21.11.2014 р. до господарського суду надійшла заява № 03-815 від 18.11.2014 року кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ромни про визнання кредиторських вимог до боржника у даній справі на суму 49 178 грн. 91 коп..

Керуючись статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 03-815 від 18.11.2014 року кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ромни до боржника Дочірнього підприємства
Державної акціонерної компанії "Хліб
України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" про визнання кредиторських вимог в сумі 49 178 грн. 91 коп. призначити до розгляду в попереднє засідання на 11 грудня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 106.

2. Зобов'язати розпорядника майна та боржника розглянути вимоги заявника, про результати розгляду повідомити суд.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя
В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"03" грудня 2014 р.
Справа № 918/1718/14

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора
Володимирецького району в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Рівненській області

до відповідача Рафалівської селищної ради

про скасування рішення та зобов'язання прийняти державний житловий фонд у комунальну власність,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "15" грудня 2014 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 25).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- докази того, що житлові будинку по вул.
Гранична,33 та 31 в смт. Рафалівка
Володимирецького району не увійшли до статутних фондів ВАТ "Володимирецький райагропостач" та ВАТ "Володимирецьке
РТП" в процесі приватизації та перебували на балансі вказаних товариств.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Зобов'язати сторін надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
Андрійчук О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

02.12.14
Справа № 914/3123/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів Т.С.

суддів
Данко Л.С.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Ювілейний-750", м.Львів б/н від 17.10.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 16.10.2014 року

у справі № 914/3123/14

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Ювілейний-750", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будімекс", м. Городок

про: стягнення 273 438,74 грн.

За участю представників: не викликались.

В С Т А Н О В И В :

25.11.14 року Львівським апеляційним судом прийнято постанову у справі 914/3123/14 за апеляційною скаргою
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Ювілейний-750", м.Львів б/н від 17.10.2014 року на рішення господарського суду
Львівської області від 16.10.2014 року у справі № 914/3123/14 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний-750", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будімекс", про стягнення 273 438,74 грн. Повний текст постанови суду оформлено та підписано -28.11.2014 року.

Однак, при виготовленні вказаної постанови від 25.11.2014 року допущено описку в її мотивувальній частині, а саме в реченні восьмого абзацу на п'ятій сторінці постанови замість ,, не включає і вартість робіт'' вказано ,, включає і вартість робіт''.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, -

У Х В А
Л И В :

1.Виправити допущену описку в мотивувальній частині постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 року у справі № 914/3123/14, а саме, восьмий абзац на п'ятій сторінці постанови викласти в такій редакції:

,,Суд першої інстанції підставно визначив, що вартість невиконаних робіт в сумі 252000 грн. стягнута з відповідача згідно наведеного судового рішення, не включає і вартість робіт, передбачених п.2.1 дефектного акту''.

2.Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

03.12.14 Справа № 28/32

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець
О.В.

з участю ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Надлонка А.І., представників кредиторів Оприск Л.Є.,
Бігун Х.Р.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Львівської області від 16 вересня 2014 року по справі
№28/32 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 17 жовтня 2014 року прийняв до провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду
Львівської області від 16 вересня 2014 року по справі №28/32, розгляд справи призначив на 12 листопада 2014 року, про що належним чином повідомив сторонам.

У судовому засіданні 12 листопада 2014 року оголошено перерву на 03 грудня 2014 року.

Львівський апеляційний господарський суд заслухав пояснення представників кредиторів, арбітражного керуючого
Надлонка А.І. та вважає що з метою перевірки законності і обґрунтованості судового рішення у повному обсязі розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 102 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 грудня 2014 року о 14:40 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство - на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство, представники яких не були у судовому засіданні.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

03.12.14
Справа № 4/1155-40/122

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Данко Л.С., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець
О.В.

з участю представника скаржника Романа
Н.О., відповідача Валаги Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу господарського суду Львівської області від 30 липня 2014 року по справі
№4/1155-40/122 за позовом ТзОВ «Авіс ЛТД» до
ВАТ «НПК-Галичина» та до ДВКП «Торговий дім «Галичина» про примусове виконання зобов'язання по договору та за зустрічним позовом ВАТ «НПК-Галичина» до ТзОВ «Авіс ЛТД» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 31 жовтня 2014 року прийняв до провадження апеляційну скаргу Державної виконавчої служби
України на ухвалу господарського суду
Львівської області від 30 липня 2014 року по справі №4/1155-40/122.

Про розгляд справи сторонам і скаржнику повідомлено належним чином.

Львівський апеляційний господарський суд витребував матеріали справи
№4/1155-40/122, що містять ухвалу господарського суду Львівської області від 10 квітня 2014 року щодо сторони виконавчого провадження та звернення генерального директора ТзОВ
«Авіс ЛТД» Чорної Н.П. від 03 лютого 2014 року, в якій вказано про недійсність відомостей про добровільне виконання боржником рішення суду.

03 грудня 2014 року господарський суд
Львівської області надіслав апеляційному суду п'ять томів справи
№4/1155-40/122.

З метою перевірки законності і обґрунтованості судового рішення у повному обсязі, керуючись ст.ст. 77, 99, 101, 106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 грудня 2014 року о 12:30 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Господарському суду Львівської області до дати розгляду справи надати матеріали справи №4/1155-40/122, що містять ухвалу господарського суду Львівської області від 10 квітня 2014 року щодо сторони виконавчого провадження та звернення генерального директора ТзОВ
«Авіс ЛТД» Чорної Н.П. від 03 лютого 2014 року, в якій вказано про недійсність відомостей про добровільне виконання боржником рішення суду.

3. Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін - на власний розсуд.

4. Копію ухвали надіслати тим учасникам процесу, представники яких не були у судовому засіданні.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Данко Л.С.

суддя
Кордюк Г.Т.