overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" грудня 2014 р. Справа № 921/1371/14-г/1УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. до Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 про cтягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 12 293,98 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "26" січня 2015 р. о 14:30 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача: - витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день звернення з позовом до суду, із зазначенням їх місцезнаходження; - акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки покладено на
Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на - акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки покладено на
Явка повноважних представників сторін
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" грудня 2014 р.Справа № 922/5665/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічне АТ КБ
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ до
ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів в сумі 15 676,37 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" грудня 2014 р. о(об) 9:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, читаємий екземпляр заяви про приєдання до умов та правил надання банківських послуг.

відповідачу - відзив на позов.

Суд попереджає ФОП ОСОБА_1, що у разі не з*явлення в судове засідання та не надання витребуваних документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами у справі, на підставі ст. 75
ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р.Справа № 922/2772/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічне АТ банк "Меркурій" м. Харків до ПП "Ера", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року до суду звернулось
Публічне акціонерне товариство
"Меркурій" ( надалі - позивач) та просить стягнути з ПП "Ера" ( надалі - відповідач) заборгованість за договором № 02/1-25К-98 на відновлювальну кредитну лінію в національній валюті України від 30.12.2013 року у розмірі 9428332,70 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору за № 02/1-25К-98 в частині своєчасного погашення кредиту в повному обсязі.

11.08.2104 року до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи за № 922/3315/14.

Частиною 1 ст. 79 ГПК України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Предметом даного спору є стягнення з
ПП "Ера" заборгованості за договором № 02/1-25К-98 на відновлювальну кредитну лінію в національній валюті України від 30.12.2013 року у розмірі 9428332,70 грн.

Тоді як, предметом спору у справі № 922/3315/14 є визнання припиненими зобов*язання за договором № 02/1-25К-98 на відновлювальну кредитну лінію в національній валюті України від 30.12.2013 року укладеного між ПП "Ера" та ПАТ банк
"Меркурій" у зв*язку з поєднанням в особі ПП "Ера" кредитора і боржника ПАТ банк "Меркурій".

09.12.2014 року до суду від представника
Приватного підприємства "Ера" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з посиланням на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 року у справі за № 922/3315/14.

На підставі викладеного та керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2772/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "23" грудня 2014 р. о 10:30.

Суддя Л.С. Лаврова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2014 р. Справа
№910/20969/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Власова
Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства "Долмарт
Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2014 (дата підписання 31.10.2014)

по справі №910/20969/14 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ"

до Дочірнього підприємства "Долмарт
Україна"

про стягнення заборгованості в розмірі 1 676 199,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства "Долмарт
Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2014 у справі
№910/20969/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/20969/14 призначити на 13.01.2015 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2014 р. Справа №910/19674/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Власова
Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

на рішення господарського суду міста
Києва від 13.11.2014р. (дата підписання 18.11.2014р.)

по справі № 910/19674/14 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика-Тест"

до Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця"

про стягнення 720 590,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення господарського суду міста
Києва від 13.11.2014р. у справі №910/19674/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/19674/14 призначити на 20.01.2015р. о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" грудня 2014 р.Справа № 922/5662/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічне АТ КБ
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ до
ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів в сумі 19 824,08 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" грудня 2014 р. о(об) 9:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, читаємий екземпляр заяви про приєдання до умов та правил надання банківських послуг.

відповідачу - відзив на позов.

Суд попереджає ФОП ОСОБА_1 , що у разі не з*явлення в судове засідання та не надання витребуваних документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами у справі, на підставі ст. 75
ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2014 р. Справа №911/4114/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів:
Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Компанія «Ніко-Тайс» на рішення
Господарського суду Київської області від 24.11.2014р. у справі № 911/4114/14 (суддя
Наріжний С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Ніко-Тайс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» - Відповідач 1

Селянського (фермерського) господарства Веклина Ігоря
Тимофійовича - Відповідач 2

про стягнення 41452,31 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 13.01.2015 о 10:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань
№4.

3. Зобов'язати Відповідача 1 та
Відповідача 2 подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"10" грудня 2014 р.
Справа № 923/1809/14

Суддя господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", юридична адреса: 02660, м. Київ, вул.
Бориспільська, 7; адреса для листування: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 2, оф. 5/1; ідентифікаційний код 30530159

до: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Злато Таврії", місцезнаходження: 74350,
Херсонська область, Бериславський район, село Качкарівка, вул. Леніна, буд. 6; юридична адреса: 73000, м. Херсон, вул. К.
Маркса, буд. 40/10, кв. 42; ідентифікаційний код 33277131

про стягнення 1176197,23 грн. за договором поставки

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "25" грудня 2014 р. о 11:00 год. за адресою: м.
Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 321.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 23.12.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та докази його надсилання позивачу, копії установчих документів станом на грудень 2014 року; контррозрахунок штрафних санкцій, річних, інфляційних на суму заборгованості; докази сплати боргу.

5. Позивачу в судове засідання надати оригінал договору № ЧК210314/16 від 21.03.2014 року для огляду.

6. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються з супровідним листом.

7. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.

Суддя
Т.А. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.12.14
Справа № 914/3433/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту", м. Львів б/н від 04.12.2014 р.

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 02.12.2014 року

у справі № 914/3433/14

за заявою: Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту", м. Львів

про: скасування рішення Постійно діючого третейського суду при
Львівській асоціації учасників ринку нерухомості від 04.05.2006 р. у справі № 3/10-6/4

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будтрансгаз", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", м. Київ

про встановлення права власності на об'єкти нерухомості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Закритого акціонерного товариства
"Завод комунального транспорту" м.
Львів б/н від 04.12.2014 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.01.2015 року о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу, відповідачу та третій особі подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Орищин Г.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2014 р.
Справа № 908/4598/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя
Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор», м. Донецьк
(вх. №4333 З/1-18) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.11.2014р. у справі № 908/4598/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі
Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» Соловйової
Наталії Анатоліївни, м. Київ

до 1- го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор», м. Донецьк

до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельний будинок «Амстор», м.
Донецьк

до 3-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудторг», м. Донецьк

про стягнення 24 782 881,64 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 25.11.2014р. у справі №908/4598/14 (суддя Колодій
Н.А.) відхилено клопотання ТОВ «Амстор» про відстрочення сплати судового збору; зустрічну позовну заяву ТОВ
«Амстор» до ПАТ «БАНК ФОРУМ» в особі
Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» Соловйової
Наталії Анатоліївни про визнання недійсним кредитного договору
№0035/08/19-KLI від 15.09.2008р. та додані до неї документи повернуто ТОВ «Амстор» без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстор», м. Донецьк не погодилось з ухвалою господарського суду першої інстанції, подало до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.11.2014р. у справі № 908/4598/14 та матеріали справи №908/4598/14 повернути до господарського суду Запорізької області для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "23" грудня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Запропонувати позивача, 2-го та 3-го відповідача надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя
Сіверін В. І.

Суддя
Терещенко О.І.

Суддя
Медуниця О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"10" грудня 2014 р.
Справа №926/1747/14

За позовом Державного підприємства
«Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Буковина»

про стягнення дебіторської заборгованості за договором - 4962,72 грн.

Суддя І.В. Марущак

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Гречанюк
Р.С.довіреність від 03.11.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» про стягнення заборгованості за договором надання комунальних послуг для орендованого приміщення №02.1.2-25-193 від 19.05.2009 року у загальній сумі 4962,79 грн. в тому числі 4032,19 грн. основна заборгованість, 322,41 грн. пені, 61 грн. - 3% річних, 277,19 грн. інфляційних втрат.

Провадження у справі порушено ухвалою від 26.11.2014 р. та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2014 р., позивача зобов'язано надати копію договору оренди № 703/02.1-24-153 від 30.10.2008 року; відповідача - відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені), копію довідки про включення ЄДРПОУ.

Позивач, явку свого представника в судове засідання 10.12.2014 року не забезпечив, однак, 09.12.2014 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд розглянути справу без участі його представника, а також направив витребувані документи.

Представник відповідача в судовому засіданні витребувані документи не надала та просила відкласти розгляд справи для звірки заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11:00 "23" грудня 2014 р. за участю представників сторін.

2. Позивачу надати докази в підтвердження повноважень особи на підписання актів приймання -здачі виконаних послуг відповідно до пункту 2.2.1 договору надання комунальних послуг для орендованого приміщення
№02.1.2-25-193 від 19.05.2009 року, інформацію чи вносились зміни в договір надання комунальних послуг для орендованого приміщення №02.1.2-25-193 від 19.05.2009 року. при зміні реквізитів орендованого приміщення (додаткова угода № 2 від 19.03.2012 року до договору оренди № 703/02.1-24-153 від 30.10.2008 року), інформацію про термін дії договору оренди № 703/02.1-24-153 від 30.10.2008 року.

3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, інформацію чи вносились зміни в договір надання комунальних послуг для орендованого приміщення №02.1.2-25-193 від 19.05.2009 року. при зміні реквізитів орендованого приміщення (додаткова угода № 2 від 19.03.2012 року до договору оренди № 703/02.1-24-153 від 30.10.2008 року), інформацію про термін дії договору оренди № 703/02.1-24-153 від 30.10.2008 року.
Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя
І.В. Марущак