ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.14р. Справа № 904/2745/13

За скаргою: публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", м. Київ

на дії Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області

У справі:

За позовом публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства
"Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води
Дніпропетровської області

про стягнення 2 489 975,66 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача (скаржника): Станішевскьий
І. С., довіреність № 14-125 від 13.05.2014 року,
начальник сектору проваджень в
міжнародних арбітражних установах
відділу претензійно-позовної роботи
управління претензійно-позовної
роботи юридичного департаменту

Від відповідача: Бочанова Я.В.,
довіреність № 1361 від 14.11.2014 року,
юрисконсульт

Від ВПВР УДВС ГУЮ у Дніпропетровській
області: Афанасьєва Є. О., довіреність №
11-51/2488 від 24.04.2014 року, провідний
спеціаліст відділу представництва
інтересів в судах та міжнародного
співробітництва

СУТЬ СПОРУ:

06.10.14р. до господарського суду від
публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м. Київ надійшла
скарга на дії Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, в якій
скаржник просить:

- визнати незаконними дії Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області щодо
винесення постанови від 08.09.14р. про
зупинення виконавчого провадження ВП
№39200940 з примусового виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 11.06.13р. у справі №904/2745/13;

- визнати незаконною постанову
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області від 08.09.14р.
про зупинення виконавчого провадження
ВП № 39200940 з примусового виконання
наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 11.06.13р. у
справі №904/2745/13.

Скарга мотивована тим, що дія Закону
України "Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно - енергетичного
комплексу" поширюється на стягнення
заборгованості, що виникла до 1 січня 2013
року, і не поширюється на примусове
стягнення заборгованості, котра
виникла після зазначеної дати, а також
судового збору, тому Компанія
переконана в незаконності
оскаржуваної постанови. Вважає дії
Державної виконавчої служби
противоправними.

Відповідач, Комунальне підприємство
"Жовтоводськтепломережа", проти
задоволення скарги заперечує, з тих
підстав, що внесення боржника - КП
"Жовтоводськтепломережа" до Реєстру
підприємств паливно - енергетичного
комплексу, які беруть участь у
процедурі погашення заборгованості
відповідно до Закону України "Про
заходи, спрямовані на забезпечення
сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу", в
силу положень п.15 ст. 37 Закону України
"Про виконавче провадження", є
підставою для зупинення виконавчого
провадження.

Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області заперечує
проти задоволення скарги посилаючись
на те, що стягнута судом сума боргу
складається з суми основного боргу,
штрафних, а також фінансових санкцій,
які нараховані як до, так і після 01.01.2013
року, а також суми судового збору, на
яку згідно п.1.4 ст. 1 Закону України "Про
заходи, спрямовані на забезпечення
сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу" його
дія не поширюється. До скарги надано у
якості доказу Розрахунок боргу
комунального підприємства
"Жовтоводськтепломережа" та штрафних
санкцій за договором на постачання
природного газу від 30.09.2011 року
№054101-11БО. З огляду на таке, за
твердженням стягувача, виконавче
провадження не підлягає зупиненню в
частині стягнення суми 3% річних у
розмірі 9 665, 31 грн. При цьому відсутній
нормативно-правовий акт, який би
визначав частково зупинення
виконавчого провадження при наявності
узгодженої суми заборгованості, яка
виникла після 01 січня 2013 року. Також, не
існує правової норми, яка б визначала
обов'язок або право державного
виконавця самостійно визначати суму
боргу, яка не підлягає зупиненню.
Враховуючи викладене, державним
виконавцем правомірно було винесено
постанову про зупинення виконавчого
провадження від 08.09.2014 року, яка є
законною та винесена з дотриманням
вимог чинного законодавства.

27.11.2014 року скаржник надав письмові
пояснення до скарги згідно яких
просить:

- визнати незаконними дії Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби у Дніпропетровській області
щодо винесення постанови від 08.09.2014
року про зупинення виконавчого
провадження ВП №39200940 з примусового
виконання наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 11.06.2013
року у справі №904/2745/13;

- визнати незаконною постанову Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області від 08.09.2014
року про зупинення виконавчого
провадження ВП №39200940 з примусового
виконання наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 11.06.2013
року у справі №904/2745/13;

- зобов'язати орган ДВС скасувати
постанову від 08.09.2014 року ВП №39200940 про
зупинення виконавчого провадження;

- зобов'язати орган ДВС поновити
виконавче провадження ВП №39200940, про що
винести відповідну постанову.

У судовому засіданні 27.11.2014 року
публічним акціонерним товариством
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м. Київ надано
клопотання про продовження строку
розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Розглянувши подане клопотання
господарський суд вбачає підстави для
його задоволення та продовжує строк
вирішення спору на 15 днів.

У зв'язку з необхідністю витребувати
додаткові докази, розгляд скарги
підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15
днів.

Розгляд скарги відкласти у судове
засідання на 18.12.2014року на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб.
№ 3-208).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на скаргу, з
урахуванням положень п.9.13 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про
деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України";

- докази направлення пояснень до
скарги, в яких позивач змінює вимоги
заявленої скарги, на адресу
відповідача та Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області;

- письмові пояснення щодо розміру
заборгованості, яка виникла після
01.01.2013 року;

- інформацію щодо повного (часткового)
виконання судового наказу від 11.06.2013р.
відповідачем.

Відповідачу:

- докази виконання рішення суду в
повному обсязі (платіжні доручення).

Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. ЄвстигнеєваІнформацію про
дату та час розгляду справи можна
отримати за електронною адресою суду:
http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz