ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2014 Справа № 920/1936/14Господарський суд
Сумської області, у складі судді
Левченка П.І. при секретарі судового
засідання Чепульській Ю.В. розглянув
матеріали справи № 920/1936/14

за позовом - Сумського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі позивача -
Грунської сільської ради, с. Грунь
Охтирського району Сумської області,

до відповідача - Охтирського
дочірнього агролісгосподарського
підприємства «Охтирський
агролісгосп», с. Чернеччина
Охтирського району Сумської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Державної
екологічної інспекції в Сумській
області, м. Суми

про стягнення 10529,71 грн.,

за участю представників:

прокурора - Соловйової М.В., наказ № 458к
від 22.09.2014 року,

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

третьої особи - Семенової О.М. за
довіреністю № 09/-08 від 08.01.2014 року.

Суть спору: прокурор у своїй позовній
заяві в інтересах держави в особі
позивача просить суд стягнути з
відповідача на користь держави на
рахунок Грунської сільської ради
збитки у розмірі 10529,71 грн., заподіяні
порушенням законодавства про охорону
навколишнього природного середовища,
для перерозподілу їх між Державним
бюджетом України, бюджетом Сумської
області та місцевим бюджетом
Охтирського району Сумської області.

Третя особа подала відзив на позовну
заяву, в якому підтримує заявлені
прокурором позовні вимоги та просить
суд задовольнити позов в повному
обсязі.

Відповідач свого представника в
засідання суду не направив, відзиву на
позов не подав.

01.12.2014 року від відповідача до суду
надійшов лист № 275 від 27.11.2014 року, в
якому останній повідомляє, що збитки у
розмірі 10529,71 грн. ним сплачені
частинами згідно платіжних доручень: №
431 від 18.11.2014 року в сумі 400,00 грн, № 436 від
27.11.2014 року в сумі 10129,71 грн.

На підтвердження факту сплати збитків
у розмірі 10529,71 грн. відповідачем надано
суду копії зазначених платіжних
доручень.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Пунктом 1-1 частини першої статті 80
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський
суд припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Згідно з пунктом 4.4 постанови пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року,
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункту 1-1
частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема
у випадку припинення існування
предмета спору (сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Приймаючи до уваги факт сплати
відповідачем збитків у розмірі 10529,71
грн. після звернення прокурора з даним
позовом до суду, суд дійшов висновку
про припинення провадження у даній
справі на підставі положень пункту 1-1
частини першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно вимог статті 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір покладається на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 49, пунктом 1-1 частини першої
статті 80 та статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1936/14 -
припинити.

2. Стягнути з Охтирського
дочірнього агролісгосподарського
підприємства «Охтирський агролісгосп»
(42744, Сумська область, Охтирський район,
с. Чернеччина, вул. Готеляка, буд. 67,
Ідентифікаційний код 23637183) в доход
державного бюджету (отримувач коштів:
УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, код
отримувача (код ЄДРПОУ): 37970593, код банку
отримувача (МФО): 837013, рахунок
отримувача: 3002, код класифікації
доходів бюджету: 22030001) судовий збір в
сумі 1827 грн., видати наказ.

Суддя
П. І. Левченко