overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2014 р. Справа №910/23472/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Смірнової
Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особа-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 30.10.2014р.

у справі №910/23472/14 (суддя: Яковенко А.В.)

за позовом Фізичної особа-підприємця ОСОБА_2

до Торгово - промислової палати
України

про стягнення 782 435,00 грн.

Визнається за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу визначених ст.129 Конституції України. Обставини, зазначені в клопотанні слід визнати обґрунтованими, а причини пропуску процесуального строку, наведені апелянтом у його клопотанні, поважними.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 63, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Фізичної особа-підприємця
ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 30.10.2014р. у справі №910/23472/14 задовольнити.

2.Відновити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2 пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особа-підприємця
ОСОБА_2 і порушити апеляційне провадження у справі №910/23472/14.

4.Розгляд апеляційної скарги Фізичної особа-підприємця ОСОБА_2 призначити на 10.12.2014р. о 12-35 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати Торгово - промисловій палаті України надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.11.14 Справа № 914/2773/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Новороздільської міської ради
Львівської

області м. Новий Розділ Львівської

області

на рішення господарського суду Львівської області

від 13.10.2014р.

у справі
№ 914/2773/14

за позовом
Новороздільської міської ради
Львівської

області м. Новий Розділ Львівської

області

до відповідача регіонального відділення Фонду

державного майна України по Львівській

області м. Львів

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача орендного підприємства орендний трест

"Південзахідхімрембудмонтаж" м. Київ

про визнання права власності на об'єкти

нерухомого майна.

за участю представників сторін від:

позивача: Ковалевська Т.С. - за довіреністю №553/02-13 від 14.04.2014р.

від відповідача: Жуган І.О. - за довіреністю №19-11-02447 від 07.04.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2014р. розгляд справи призначено на 27.11.2014р.

Представником позивача подано клопотання б/н від 27.11.2014р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Вказані документи долучено до матеріалів справи.

Представником позивача подано клопотання б/н від 27.11.2014р. про витребування у відповідача оригінал акту приймання-передачі від орендаря орендодавцю державної частки у майні орендного підприємства, оригінали поданих до відзиву документів та оригінал витягу з Єдиного державного реєстру об'єктів державної власності щодо державного майна. Розглянувши вищевказане клопотання колегія суддів прийшла до висновку відмовити у задоволені, оскільки вказані докази жодним чином не підтверджують та не спростовують права власності на спірне майно, що є предметом спору у даній справі.

Представниками позивача та відповідача викладено доводи та заперечення по суті апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на
_18.12.2014 р. о 10.55_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.11.14
Справа № 914/2369/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Юрченка Я.О.

суддів
Зварич О.В.

Хабіб М.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс» б/н від 14.11.2014р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 04.11.2014р.(суддя
Матвіїв Р.І)

у справі № 914/2369/14

за позовом: Компанії "Мартіг Лімітед"- учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Західпалсервіс» ,
Кіпр,Егкомі, місто Нікосія

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Західпалсервіс" с.Майдан, Жовківський район

відповідача 2: Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби
Жовківського районного управління юстиції Львівської області, м. Жовква,
Львівська обл.

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1:
Заханевича Володимира Миколайовича, м.
Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1:
Компанії "Хелранд холдінгз лімітед",
Кіпр, Пафос

про визнання недійсними рішень загальних зборів; визнання недійсними змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю
"Західпалсервіс";зобов'язання
Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ТОВ
«Західпалсервіс» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 05.01.2015 о 11 год.30 хв.

3.Позивачу, відповідачу 2 та третім особам надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та докази їхнього надсилання відповідачу-1.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Зварич О.В.

Суддя
Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

01.12.14
Справа № 909/430/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою

відповідальністю "Вулкаскот-Україна"

м. Івано-Франківськ №189 від

14.11.2014р.

на рішення господарського суду
Івано-Франківської

області від 04.11.2014р.

у справі №909/430/13

за позовом товариства з обмеженою

відповідальністю
"Вулкаскот-Україна"

м. Івано-Франківськ

до відповідача товариства з обмеженою

відповідальністю "Західтехнотранс"

с. Насташине Галицького району

Івано-Франківської області

про визнання недійсним договору оренди

нежитлового приміщення від

01.06.2012р. укладеного між

товариством з обмеженою

відповідальністю "Вулкаскот-Україна" та

товариством з обмеженою

відповідальністю " Західтехнотранс" ,

внаслідок його фіктивності ( ст.234 ЦК

України).

визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну товариства з обмеженою відповідальністю
"Вулкаскот-Україна",

м. Івано-Франківськ №189 від 14.11.2014р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2015 р. о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

01.12.14
Справа № 907/846/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства
"Ренет"

с. Пийтерфолво Виноградівського району

Закарпатської області №85 від

21.11.2014р.

на рішення господарського суду Закарпатської

області від 30.11.2014р.

у справі №907/846/14

за позовом прокурора Виноградівського району

Закарпатської області в інтересах

держави в особі Виноградівської

районної державної адміністрації

Закарпатської області м. Виноградів

до відповідача фермерського господарства "Ренет"

с. Пийтерфолво Виноградівського району

Закарпатської області

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні позивача управління держземагенства у

Виноградівському районі Закарпатської

області

про зміну договору оренди землі від

24.10.2006р.

визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фермерського господарства "Ренет", с.Пийтерфолво Виноградівського району
Закарпатської області №85 від 21.11.2014р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2015р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Прокурору та позивачу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Третій особі надати суду пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2014 р.
Справа № 922/3941/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя

Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №4074 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.11.14 у справі № 922/3941/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Фірма
"Бізнесконтакт", м.Дніпропетровськ,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 10.11.2014р. (суддя
Інте Т.В.) відмовлено у задоволенні позову про стягнення 3177810,07 грн. заборгованості за неналежне виконання відповідачем його грошових зобов'язань за договором поставки №22/32 від 01.09.2014р.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 6355,61 грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі 3177,81 грн.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" грудня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Фоміна В. О.

Суддя
Крестьянінов О.О.

Суддя
Шевель О. В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" листопада 2014 р. Справа
№5011-71/13110-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014р.

у справі № 5011-71/13110-2012
(суддя Нечай О.В.)

за заявою Державного підприємства "Вугілля України"

про відстрочку виконання рішення господарського суду

міста Києва від 21.11.2012 р. у справі

№ 5011-71/13110-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Державного підприємства "Вугілля України"

про стягнення заборгованості за Договором про

відкриття кредитної лінії № 81/11 від 22.07.2011р. в

розмірі 401 888 875,13 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

18.11.2014 р. у справі № 5011-71/13110-2012 було винесено ухвалу.

Після винесення ухвали було встановлено, що в резолютивній частини ухвали від 18.11.2014р. було допущено описку, а саме: помилково зазначено
«Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014р. у справі № 5011-71/13110-2012 (які надійшли до Київського апеляційного господарського суду 12.11.2014р. (вх. № 4829/2014) повернути скаржнику.» замість
«Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014р. у справі № 5011-71/13110-2012 (які надійшли до
Київського апеляційного господарського суду 12.11.2014р. (вх. № 4829/2014) повернути скаржнику.».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 р. у справі № 5011-71/13110-2012, а саме: замість «Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014р. у справі № 5011-71/13110-2012 (які надійшли до Київського апеляційного господарського суду 12.11.2014р. (вх. № 4829/2014) повернути скаржнику.» читати
«Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014р. у справі № 5011-71/13110-2012 (які надійшли до
Київського апеляційного господарського суду 12.11.2014р. (вх. № 4829/2014) повернути скаржнику.».

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2014 р. Справа №910/18321/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва

від 04.11.2014 р.

у справі № 910/18321/14 (судді Пригунова
А.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства«Закарпаттяобленерго»

до Приватного підприємства
Фірма «Вір'єм»

про розірвання договору.,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Закарпаттяобленерго» у справі № 910/18321/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.12.2014 року о 12 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2014 р. Справа №927/1284/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Смірнової
Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Придніпров'є"

на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 30.09.2014 року (підписано - 03.10.2014р.)

у справі № 927/1284/14 (суддя - Селівон
А.М.)

за позовом ОСОБА_2

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Придніпров'є"

про стягнення 22 052,26 грн.

Визнається за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу визначених ст.129 Конституції України. Обставини, зазначені в клопотанні слід визнати обґрунтованими, а причини пропуску процесуального строку, наведені апелянтом у його клопотанні, поважними.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 63, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'є" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2014 року у справі № 927/1284/14 задовольнити.

2.Відновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Придніпров'є" пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'є" і порушити апеляційне провадження у справі №927/1284/14.

4.Розгляд апеляційної скарги
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Придніпров'є" призначити на 17.12.2014р. об 11-55 год., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати ОСОБА_2 надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна