ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

09 грудня 2014 року
Справа № 915/648/14

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
"Перший Український Міжнародний Банк"
(вул. Університетська,2-А, м. Донецьк, 83001,
, адреса для листування:
вул. Чкалова, 20/8, м. Миколаїв, 57017)

2.Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Миколаївської обласної дирекції (вул.
Артилерійська, 19-А, м. Миколаїв, 54030, )

Банкрут: фізична особа - підприємець
ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1)

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Черепенко Вікторія Григорівна
(АДРЕСА_2)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від кредитора: Дядюренко М.П. за дов. №
1516 від 22.09.14р.;

від кредитора: Чайкін О.С. за
довіреністю №1239/13 від 16.07.2013;

від банкрута: ОСОБА_3 за довіреністю
№2840 від 25.09.2013,

ліквідатор: арбітражний керуючий
Черепенко Вікторія Григорівна

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 25.11.2014 розгляд реєстру
вимог кредиторів банкрута відкладено
на 09.12.2014.

08.12.2014 ліквідатором Черепенко В.Г.
подано суду на затвердження реєстр
вимог кредиторів банкрута ФОП ОСОБА_4
станом на 08.12.2014 на загальну суму 96250656,26
грн.

В судовому засіданні представники
кредиторів та ліквідатор просять суд
затвердити реєстр вимог кредиторів ФОП
ОСОБА_4 станом на 08.12.2014.

Представник банкрута не заперечує.

Вивчивши реєстр вимог кредиторів,
матеріали справи, заслухавши пояснення
представників сторін та ліквідатора,
суд дійшов наступних висновків.

Особливості банкрутства окремих
категорій боржників визначено
Розділом VII Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі- Закон).

У відповідності до ст. 84 Закону,
відносини, пов'язані з банкрутством
боржників, визначених у цьому розділі,
регулюються Законом з урахуванням
особливостей, передбачених цим
розділом.

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 08.07.2014 у
справі № 915/648/14 фізичну
особу-підприємця ОСОБА_4 визнано
банкрутом за ознаками ст. 90 Закону,
відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором у справі призначено
арбітражного керуючого Черепенко В.Г.

Повідомлення про визнання
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
банкрутом і відкриття відносно неї
ліквідаційної процедури було офіційно
оприлюднено на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
08.07.2014 №5918 та відповідно до ч. 8 ст. 91
Закону визначено строк для заявлення
кредиторських вимог до 08.09.2014.

У встановлені строки до господарського
суду звернулись кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство
"Перший Український Міжнародний Банк"
із заявою №ODE-61/576 від 11.07.2014р. про
визнання грошових вимог до банкрута в
сумі 4907257,65 євро, 68806,06 доларів США та
1216151,14 грн. та включення їх до реєстру
вимог кредиторів банкрута. Згідно
уточнення №ODE-61/1065 від 03.12.2014, кредитор
просить суд визнати грошові вимоги до
ФОП ОСОБА_4 в сумі 80045890,61 грн., в тому
числі вимоги, які забезпечені заставою
майна банкрута в сумі 343838,45 грн;

2) Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» із заявою
№114-13-0-00/11-1892 від 01.07.2014р. про визнання
грошових вимог до банкрута в сумі
33929381,71 грн. та включення їх до реєстру
вимог кредиторів банкрута.

Частиною 1 ст. 92 Закону
передбачено, що господарський суд
розглядає вимоги, заявлені кредиторами
або боржником, у строки, передбачені ч. 8
ст. 91 цього Закону. За наслідками
розгляду зазначених вимог
господарський суд виносить ухвалу про
порядок і розмір задоволення вимог
кредиторів.

В обґрунтування грошових вимог
Публічне акціонерне товариство "Перший
Український Міжнародний Банк"
посилається на:

1) кредитний договір №7.4-48 від 01.11.07,
укладеним між ЗАТ "Перший Український
Міжнародний Банк", правонаступником
якого є ПАТ "Перший Український
Міжнародний Банк" та ТОВ "Лінія Стилю"
(позичальник);

2) договір поруки №7.4-48/9 від 01.11.2007,
укладеним між ЗАТ "Перший Український
Міжнародний Банк", правонаступником
якого є ПАТ "Перший Український
Міжнародний Банк" та фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_4 з метою
забезпечення виконання ТОВ "Лінія
Стилю" зобов'язань за кредитним
договором №7.4-48 від 01.11.07;

3) договір застави рухомого майна №7.4-48/7
від 01.11.2010, укладеним між між банком та
ФОП ОСОБА_4 з метою забезпечення
виконання зобов'язань боржника перед
кредитором за Кредитним договором
№7.4-48 від 01.11.07;

4) кредитний договір №05-530/07 від 11.10.2007 та
договір поруки №05-532/07 від 11.10.2007.

Боржником визнано грошові вимоги
ПАТ "Перший Український Міжнародний
Банк" в сумі 78025289,14 грн., з яких: 70204596,75
грн. - зобов'язання за кредитом та
відсотками, 7820692,39 грн. - заборгованість
по пені, 349677,24 грн. - вимоги, що
забезпечені заставою.

Ліквідатором заявлені кредитором
грошові вимоги визнано в сумі 78878812,05
грн., які на думку ліквідатора мають
бути включені до першої черги реєстру
вимог кредиторів як такі, що повністю
забезпечуються заставою майна
банкрута.

Матеріалами справи підтверджена
кредиторська заборгованість боржника
перед кредитором за Кредитним
договором №7.4-48 від 01.11.07 в сумі 78829739,47
грн., у тому числі 349677,24 грн., які
забезпечені заставою майна боржника
(заборгованість за основною сумою
кредиту - 40762022,28 грн., заборгованість за
відсотками за користування кредитом -
27722703,37 грн., заборгованість за
адміністративною комісією - 701400,00 грн.,
заборгованість по пені 9643613,82 грн.),
ліквідатором не заперечена, пов'язана
із здійсненням банкрутом
підприємницької діяльності, визнана
ухвалою суду від 09.12.2014.

Грошові вимоги в сумі 1216151,14 грн.,
які ґрунтуються на невиконанні
боржником зобов'язань за кредитним
договором №05-530/07 від 11.10.2007 та
договором поруки №05-532/07 від 11.10.2007
ухвалою суду від 09.12.2014 відхилено на
підставі ст. 1, ч. 1 ст. 90 Закону, як такі,
що не пов'язані з підприємницькою
діяльністю банкрута.

Отже, грошові вимоги Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» в сумі
1216151,14 грн. не підлягають включенню до
реєстру вимог кредиторів банкрута.

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" в обґрунтування
заявлених вимог посилається на: 1)
кредитний договір №014/08-112/75236 від 06.02.2008,
укладений між ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль", правонаступником якого є ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_4; 2)
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 27.05.2011 у справі №2-1956/11, яким
стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 солідарно
на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
заборгованість за кредитним договором
№014/08-112/75236 від 06.02.2008 в розмірі 2273652
доларів США 80 центів, що за офіційним
курсом НБУ станом на 17.07.2009 складає
17371844,21 грн. та розірвано договір; 3)
договір поруки №014/08-112/75236П1 від 06.02.2008,
укладений між ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" та ТОВ Лінія Стилю";4) договір
поруки №014/08-112/75236П2 від 06.02.2008,
укладений між ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" та ТОВ "Майнер".

Боржником грошові вимоги кредитора
визнано частково в розмірі 16 704 010,22 грн.,
з яких: кредитна заборгованість - 2 113
889,54 дол. США, що становить 16 427 754,76 грн.;
заборгованість по сплаті відсотків -
1404,47 дол. США, що становить 10 404,57 грн.;
пеня за несвоєчасне повернення кредиту
34 794,96 дол. США, що становить 265 850,89 грн.

Ліквідатор визнала грошові вимоги
кредитора частково в сумі 17 371 844,21 грн.
та вважає необхідним включити їх до
першої черги реєстру вимог кредиторів
банкрута, посилаючись на те, що
рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 27.05.2011 у справі №2-1956/11 з гр.-ки
ОСОБА_4 (солідарно з ОСОБА_9.) стягнуто
заборгованість за кредитним договором
№014/08-112/75236 від 06.02.2008 в розмірі 2 273 652,80
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 17.07.2009 складало 17 371 844,21 грн.,
цим же рішенням суду розірвано
кредитний договір №014/08-112/75236 від 06.02.2008,
укладений між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_4, а тому на момент
звернення кредитора до суду із заявою
про визнання кредиторських вимог, сума
заявлених грошових вимог не може
перевищувати суму, визначену у
судовому рішенні.

Ухвалою суду від 09.12.2014 грошові вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» відхилено на
підстав ст. 1, ч. 1 ст. 90 Закону, як такі, що
не пов'язані із здійсненням банкрутом
підприємницької діяльності.

Відповідно до положень п.36.7
інформаційного листа Вищого
господарського суду України, від
28.03.2013р. №01-06/606/2013 "Про Закон України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 N
4212-VI)", розгляд грошових вимог
кредиторів в ліквідаційній процедурі
здійснюється господарським судом в
тому ж порядку, що і грошових вимог,
заявлених на підставі ст. 23 Закону. За
результатами розгляду грошових вимог
кредиторів господарським судом
затверджується реєстр вимог
кредиторів.

Згідно зі ст. 25 Закону, за
результатами розгляду вимог
кредиторів господарський суд виносить
ухвалу, в якій зазначаються: розмір та
перелік усіх визнаних судом вимог
кредиторів, які вносяться
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів; розмір та перелік не
визнаних судом вимог кредиторів. У
реєстрі вимог кредиторів повинні
міститися відомості про кожного
кредитора, розмір його вимог за
грошовими зобов'язаннями, черговість
задоволення кожної вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 92 Закону, до
задоволення вимог кредиторів із
коштів, внесених на спеціальний
банківський рахунок, відшкодовуються
витрати, пов'язані з провадженням у
справі про банкрутство фізичної особи
і виконанням постанови господарського
суду про визнання фізичної особи
банкрутом. Вимоги кредиторів
задовольняються в такій черговості: у
першу чергу задовольняються вимоги
кредиторів за зобов'язаннями,
забезпеченими заставою майна фізичної
особи; вимоги громадян, перед якими
фізична особа несе відповідальність за
заподіяння шкоди життю та здоров'ю
громадян, шляхом капіталізації
відповідних періодичних платежів, у
тому числі до Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України за громадян, які
застраховані у цьому Фонді у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
України, вимоги щодо стягнення
аліментів; розрахунки щодо виплати
вихідної допомоги та оплати праці
особам, які працюють за трудовим
договором (контрактом), і щодо виплати
авторської винагороди, а також
задовольняються вимоги, що виникли із
зобов'язань щодо сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне та інше соціальне
страхування; у другу чергу
задовольняються вимоги щодо сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів); у третю чергу проводяться
розрахунки з іншими кредиторами.

Ухвала є підставою для визначення
кількості голосів, які належать
кожному конкурсному кредитору під час
прийняття рішення на зборах (комітеті)
кредиторів. Для визначення кількості
голосів для участі у представницьких
органах кредиторів зі складу вимог
конкурсних кредиторів виключається
неустойка (штраф, пеня).

Внесення змін до затвердженого
господарським судом реєстру вимог
кредиторів здійснюється виключно за
наслідками перегляду ухвали
господарського суду в апеляційному та
касаційному порядку або за
нововиявленими обставинами, а також у
разі правонаступництва.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 1, 23, 25, 84, 90-92 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити реєстр вимог
кредиторів банкрута - фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 на загальну суму 78
830 957,47 грн., в тому числі:

І черга:

- вимоги Публічного акціонерного
товариства "Перший Український
Міжнародний Банк", які забезпечені
заставою майна банкрута в розмірі
349677,24 грн.;

- відшкодування витрат Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний Банк" по
сплаті судового збору за подання заяви
про визнання кредиторських вимог в
сумі 1218,00 грн.;

ІІІ черга:

- вимоги Публічного акціонерного
товариства "Перший Український
Міжнародний Банк" в сумі 78480062,23 грн.

2. Вимоги, заявлені після
закінчення строку, встановленого ч. 6
ст. 91 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
задовольняються в останню чергу.

3. Ухвалу надіслати на адресу
кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя
В.О.Ржепецький