ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 907/724/14
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Желік М.Б.

суддів
Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши клопотання Приватного
підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 ( вх. №
01-05/5788/14 від 09.12.2014 року) про зупинення
провадження

у справі № 907/724/14

за позовом: Холмківської сільської
ради Ужгородського району, с. Холмок,
Ужгородського району

до відповідача: Приватного підприємця
ОСОБА_2, с.Розівка

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області, м.
Ужгород

за участю прокурора Ужгородської
міжрайонної прокуратури, м. Ужгород

про: припинення шляхом розірвання
договору оренди земельної ділянки від
21.11.2005 року зареєстрованого у ЗРФ ДП
центрі ДЗК 24.01.2006 року за № 007 та
Додаткової угоди до договору за №
000019 від 17.03.2011 року; повернення
земельної ділянки площею 9 600 кв. м., яка
знаходиться в АДРЕСА_2 на території
Холмківської сільської ради
Ужгородського району у землі запасу
Холмківської сільської ради та
стягнення заборгованості по сплаті
орендної плати за земельну ділянку у
розмірі 19 044 грн. 62 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Лазорик О.М. - представник
за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: не з'явився;

прокурор: Макогон Ю.І.

09.12.2014 року через канцелярію
Львівського апеляційного
господарського суду надійшло
клопотання від скаржника про зупинення
провадження у даній справі до моменту
вирішення Ужгородським міськрайонним
судом справи за позовом ПП ОСОБА_2 до
Холмківської сільської ради,
Управління Держкомзему в
Ужгородському районі про оскарження
Витягу № 01--/105 з технічного обстеження
земельної ділянки в с. Минай. .

Подане клопотання обґрунтоване тим, що
в рамках пов'язаної на думку заявника
справи буде встановлено факт
зазначення в оскаржуваному витязі
параметрів, що не відповідають вимогам
Порядку нормативної грошової оцінки
земель сільськогосподарського
призначення та населених пунктів,
затвердженого спільним наказом за №
18/15/21/11 від 27.01.2006 року та
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України від 05.04.2006 року за №
388/12262, що призвело до збільшення
нормативно-грошової оцінки земельної
ділянки переданої в оренду скаржнику, а
відтак і завищення розміру орендної
плати, що підлягає до стягнення з нього.

Згідно ст. 79 ГПК України господарський
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом, а
також у разі звернення господарського
суду із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави.

Колегія суддів звертає увагу на те, що
пов'язаною з даною справою є така інша
справа, у якій інший суд встановлює
обставини, що впливають чи можуть
вплинути на подання і оцінку доказів у
даній справі; в тому числі йдеться про
факти, які мають преюдиціальне
значення (частини друга - четверта
статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Так, заявником до клопотання про
зупинення провадження у справі додано
не завірену копію першої сторінки
позовної заяви за позовом ПП ОСОБА_2 до
Холмківської сільської ради,
Управління Держкомзему в
Ужгородському районі з відміткою
Ужгородського міськрайонного суду про
її отримання 08.12.2014 року. Однак, із
поданих документів не вбачається, які
саме вимоги ставилися до суду ПП ОСОБА_2
при подані вказаного позову та чи
прийнято судом позовну заяву до свого
провадження.

Враховуючи зазначене, а також
заслухавши думку присутніх учасників
судового процесу колегія суддів не
вбачає підстав щодо зупинення
провадження у даній справі у зв'язку із
недоведеністю заявником прийняття
Ужгородським міськрайонним судом
зазначеної вище позовної заяви ПП
ОСОБА_2 до свого провадження та
неможливість розгляду справи № 907/724/14,
зокрема, неможливість суду апеляційної
інстанції самостійно встановити
обставини, які необхідні для вирішення
даної справи по суті.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Приватного
підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (вх. №
01-05/5788/14 від 09.12.2014 року) про зупинення
провадження у справі № 907/724/14 -
відмовити.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Марко Р.І.