ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.14р. Справа № 904/1469/14

За заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про перегляд судового рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 23.04.2014р. за нововиявленими
обставинами

У справі:

За позовом Криворізької міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа: Криворізька центральна
об'єднана державна податкова інспекція
головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про стягнення 186 351 грн. 43 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про перегляд судового рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 23.04.2014р. за нововиявленими
обставинами підлягає поверненню з
наступних підстав:

До заяви долучено квитанцію №3794з11 від
28.11.2014р. з реквізитами оплати судового
збору на адресу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду, де
зазначений отримувачем УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 113
Господарського процесуального кодексу
України заява про перегляд судового
рішення господарського суду за
нововиявленими обставинами до
розгляду не приймається і повертається
заявникові у разі відсутності доказів
сплати судового збору у порядку і
розмірі, встановлених законодавством.

Судовий збір справляться до Державного
бюджету України в особі управління
Державної казначейської служби
України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, р/р 3005 у відділенні банку
ГУДКСУ у Дніпропетровській області,
, МФО 805012.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України заява
про перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами до розгляду не приймається
і повертається заявникові у разі
подання заяви без доказів надіслання
копії заяви і доданих до неї документів
іншим сторонам.

Суд не приймає в якості належного
доказу направлення позивачу заяви з
додатками - поштовий фіскальний чек та
опис вкладення, поданий заявником від
01.12.2014р., оскільки з опису вкладення
вбачається, що на адресу позивача не
направлено копію квитанції про сплату
судового збору та копію довіреності.

Будь - яких виключень з приводу не
направлення стороні будь - яких копій
документів, які є додатками до заяви
приписи ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України не
містять. Отже заявник зобов'язаний
направити стороні усі без винятку
копії документів, які є додатками до
заяви, поданої до господарського суду.

Вимогами Господарського
процесуального кодексу України, а саме
ст. 32, 36 передбачено, що доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення до
правильного вирішення господарського
спору. Ці дані встановлюються
письмовими і речовими засобами.
Письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

Належність засвідчення копій
передбачена Національним стандартом
України Державної уніфікованої
системи документації "Уніфікована
система організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003" затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003 №55, а саме, що цей стандарт
поширюється на
організаціно-розпорядчі документи:
постанови, розпорядження, накази,
положення, рішення, протоколи, акти
листи тощо, створювані в результаті
діяльності: органів державної влади
України, органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій та їх об'єднань усіх форм
власності. Цей стандарт установлює:
склад реквізитів документів; вимоги до
змісту і розташування реквізитів
документів; вимоги до бланків та
оформлювання документів; вимоги до
документів, що їх виготовляють за
допомогою друкувальних засобів. Згідно
п. 5.27 вказаної системи передбачено, що
відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії.

Всупереч зазначених вимог заявником до
заяви долучено додатки не належним
чином засвідчені, а саме без зазначення
дати засвідчення копії.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за
необхідне повернути заяву та додані до
неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення відповідно до ст. 113
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 32, 36, 86, п. 2, 3 ч. 6 ст. 113
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Суддя Г.В. Манько