ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 5016/2908/2012(2/26)
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д. - доповідач,перевіривши матеріали
касаційної скаргиЮжноукраїнської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській областіна
ухвалуОдеського апеляційного
господарського суду від 14.10.2014та
ухвалугосподарського суду
Миколаївської області від 15.09.2014у
справі№5016/2908/2012(2/26) господарського
суду Миколаївської областіза заявою
боржникаприватної
виробничо-комерційної фірми
"ТЕКТОНІТ"пробанкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Подана Южноукраїнською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області касаційна
скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України, не приймається до
розгляду і підлягає поверненню
скаржнику відповідно до вимог п. 3 ч. 1
ст. 1113 ГПК України, оскільки її зміст не
відповідає ч.4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа,
яка подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Провадження у справах про банкрутство
регулюється Господарським
процесуальним кодексом України у
випадках, коли його норми
безпосередньо визначають правила
даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15)
або мають універсальний характер для
будь-якої стадії судового процесу , або
процесуальної дії (статті, вміщені в
розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням
встановлених Законом особливостей.

Статтею 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання йог банкрутом"
визначено, що сторони у справі про
банкрутство - кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).

До касаційної скарги Южноукраїнської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області не
додано належних доказів надіслання
копії скарги боржнику - приватній
виробничо-комерційній фірмі "Тектоніт"
та кредитору - публічному акціонерному
товариству "УкрСиббанк".

Не повідомлена сторона у справі
належним чином, як учасник
господарського процесу позбавлена
можливості володіти об'єктивною
інформацією стосовно руху
господарського процесу.

Неповідомлення сторони у справі про
подання касаційної скарги порушує
процесуальні права цієї сторони,
принципи рівності та змагальності
сторін, закріплені статтями 42, 43
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи те, що касаційна скарга
Южноукраїнської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області подана з порушенням вимог ч. 1
ст. 1111 ГПК України, то ця обставина є
підставою для неприйняття до розгляду
касаційної скарги та її повернення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Южноукраїнської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на
ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 14.10.2014 та
ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 15.09.2014 у
справі № 5016/2908/2012(2/26) господарського
суду Миколаївської області - повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: О.В.
Білошкап М.Д. Запорощенко