КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р. Справа №910/15504/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів:
Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства фірма «АВ-К»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 17.10.2014

у справі №910/15504/13 (суддя - Домнічева І.О.)

за позовом Фізичної особи підприємства
ОСОБА_2

до Приватного підприємства фірма
«АВ-К»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.10.2014 у задоволенні заяви
Приватного підприємства фірма «АВ-К»
про скасування рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації «Український правовий
Альянс» у справі №04-10/13 відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою суду першої інстанції,
Приватне підприємство фірма «АВ-К»
звернулось з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 17.10.2014 скасувати повністю та
прийняти нову ухвалу про задоволення
заяви Приватного підприємства фірма
«АВ-К» про повне скасування рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації «Український правовий
Альянс» у справі №04-10/13. Стягнути з
Фізичної особи підприємства ОСОБА_2 на
користь Приватного підприємства фірма
«АВ-К» судовий збір в сумі 2903 грн.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
Приватного підприємства фірма «АВ-К»
передано на розгляд колегії суддів
Київського апеляційного
господарського суду у складі
головуючого судді Смірновій Л.Г.,
суддів Кропивної Л.В. та Чорної Л.В.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги Приватного підприємства фірма
«АВ-К», колегія суддів встановила, що
зазначена апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом з огляду на
наступне.

Відповідно до частини 1 статті 93 ГПК
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала була винесена 17.10.2014
у судовому засіданні.

У відповідності до статті 50 ГПК України
процесуальні дії вчиняються у строки,
встановлені цим Кодексом. У тих
випадках, коли процесуальні строки не
встановлено, вони призначаються
господарським судом. Строки для
вчинення процесуальних дій
визначаються точною календарною датою,
зазначенням події, що повинна неминуче
настати, чи періодом часу. В останньому
випадку дію може бути вчинено протягом
всього періоду. Перебіг процесуального
строку, обчислюваного роками, місяцями
або днями, починається наступного дня
після календарної дати або настання
події, якими визначено його початок.

Отже, останнім днем строку на подання
апеляційної скарги на зазначене
рішення, відповідно до вимог статті 93
ГПК України, є 22.10.2014.

Колегія суддів встановила, що скаржник
звернувся з апеляційною скаргою на
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 17.10.2014 - 27.10.2014, що підтверджується
відбитком штемпелю поштового
відділення зв'язку на конверті, в якому
була надіслана апеляційна скарга. Отже,
апеляційна скарга подана з пропуском
строку, встановленого для її подання
частиною 1 статті 93 ГПК України.

В апеляційній скарзі апелянт зазначив,
що у судовому засідання від 17.10.2014 судом
було проголошено тільки вступну та
резолютивну частину ухвали, що
оскаржується. Повний її текст було
видано представнику Приватного
підприємства фірма «АВ-К» 23.10.2014, про що
свідчать письмові зауваження від 24.10.2014
на протокол судового засідання та
письмове клопотання від 20.10.2014 про
видачу копії повної ухвали суду. Судом
першої інстанції зауваження
Приватного підприємства фірма «АВ-К»
на протокол судового засідання від
02.10.2014 та на протокол судового
засідання від 17.10.2014 відхилено.

Колегією суддів не можуть бути
прийняті вказані посилання в якості
клопотання про поновлення строку на
подання апеляційної скарги, оскільки
заявник не просив суд поновити строк на
апеляційне оскарження ухвали..

Крім того, скаржником не наведено
об'єктивних причин, які завадили
вчасному зверненню з апеляційною
скаргою, оскільки апелянт був
присутній у судовому засіданні, а отже
знав про винесення вищезазначеної
ухвали.

Отже, колегія суддів зазначає, що
апелянтом до апеляційної скарги не
додано клопотання про поновлення
строку на подання апеляційної скарги,
відсутнє таке клопотання і в переліку
додатків до апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 97 ГПК України апеляційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п. 3, 4 ч. 1 ст. 97, Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного
підприємства фірма «АВ-К» на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
17.10.2014 у справі №910/15504/13 з доданими
документами повернути без розгляду.

2.Копію ухвали апеляційного
господарського суду направити
учасникам судового процесу.

3. Повернути Приватному підприємству
фірма «АВ-К» з Державного бюджету
України судовий збір в сумі 609,00 грн.
сплачений в зв'язку з поданням
апеляційної скарги згідно платіжного
доручення №1156 від 21.10.2014.

4.Матеріали справи №910/15504/13 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна