номер провадження справи 10/96/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014
Справа № 908/3708/14

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Комунального
виробничого підприємства
"Краматорська тепломережа
Краматорської міської ради", м.
Краматорськ

про стягнення заборгованості в розмірі
98 605 грн. 73 коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача - Остапенко В.М., на
підставі довіреності № 14-109 від 18.04.2014
р.;

від відповідача - не з'явився;

У судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглядається позовна заява
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м. Київ до
Комунального виробничого підприємства
"Краматорська тепломережа
Краматорської міської ради", м.
Краматорськ про стягнення
заборгованості в розмірі 98 605 грн. 73 коп.
за договором купівлі-продажу
природного газу № 80-БО від 17.07.2012 р., яка
складається з пені в розмірі 56 361, 95 грн.,
3 % річних в розмірі 35 184, 61 грн., інфляції
в розмірі 7 059, 17 грн.

Відповідно до Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України № 30 від 26.11.2010р.,
протоколом автоматичного розподілу
справи між суддями від 30.09.2014 р., справу
908/3708/14 передано на розгляд судді
Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2014
р. порушено провадження у справі №
908/3708/14. Справі присвоєно номер
провадження 10/96/14, її розгляд
призначено на 22.10.2014 р.

Представник позивача у судовому
засіданні 22.10.2014 р. підтримав свої
вимоги викладені в позовній заяві.

Представник відповідача у судове
засідання 22.10.2014 р. не з'явився, відзив
на адресу суду не направив. Про час та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 22 ГПК України,
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що
нез'явлення в судове засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу, є підставою для
відкладення розгляду справи в межах
строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв'язку із неявкою в судове засідання
представника відповідача, ненаданням
відзиву на позовну заяву та для
отримання всіх необхідних документів
по справі, судом було відкладено
розгляд справи на 26.11.2014 р. о 11 год. 00 хв.

Представник позивача у судовому
засіданні 26.11.2014 р. підтримав позовні
вимоги та просив суд задовольнити їх
повністю.

Представник відповідача до суду 26.11.2014
р. вдруге не з'явився, направив 27.10.2014 р.
на адресу суду письмові заперечення на
позовну заяву, в яких просить суд в
задоволенні позову відмовити та
припинити провадження по справі. Про
час та місце проведення судового
засідання був повідомлений належним
чином.

Статтею 64 ГПК України передбачено, що
ухвала про порушення провадження у
справі надсилається учасникам спору за
повідомленою ними господарському суду
поштовою адресою. У разі ненадання
сторонами інформації щодо їх поштової
адреси, ухвала про відкриття
провадження у справі надсилається за
адресою місцезнаходження (місця
проживання) сторін, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців. У
разі відсутності сторін за такою
адресою, вважається, що ухвала про
порушення провадження у справі вручена
їм належним чином. Таким чином,
відповідач є повідомленим належним
чином, про час і місце розгляду справи
судом.

Згідно п. 3.6 Роз'яснення президії Вищого
арбітражного суду України від 18.09.1997 р.
№ 02-5/289 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України" з
наступними змінами та доповненнями,
особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце її розгляду судом, якщо ухвалу
про порушення провадження у справі
надіслано за поштовою адресою,
зазначеною у позовній заяві. У випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Неявка відповідача в судове засідання
не перешкоджала вирішенню спору, у
судовому засіданні 26.11.2014 р., розгляд
справи був закінчений, судом оголошено
вступну та резолютивну частину
рішення.

За клопотанням представника позивача,
справа була розглянута без
застосування засобів технічної
фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали справи та
проаналізувавши докази надані
позивачем, суд

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2012 року між Національною
акціонерною компанією «Нафтогаз
України» (далі - Компанія, Постачальник)
та Комунальним виробничим
підприємством «Краматорськ
тепломережа» Краматорська міська рада
(далі - Покупець, КВП «Краматорська ТМ»)
було укладено договір № 80-БО
купівлі-продажу природного газу.

Відповідно до розділу 1 Договору,
Постачальник зобов'язується передати
Покупцеві природний газ, надалі - газ,
для виробництва теплової енергії, яка
споживається бюджетними установами та
організаціями та іншими споживачами, а
Покупець зобов'язується прийняти і
оплатити природний газ на умовах цього
договору.

На виконання умов договору, позивач
поставив з жовтня по грудень 2012 року, а
відповідач прийняв природний газ на
загальну суму 6 433 354,19 грн., що
підтверджуються актами приймання -
передачі природного газу від 31.10.12, від
30.11.12, від 31.12.12.

Пунктом 6.1. договору встановлено, що
оплата за газ здійснюється покупцем
виключно грошовими коштами шляхом 100%
поточної оплати протягом місяця
поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично
переданий газ здійснюється до 14-го
числа, наступного за місяцем поставки
газу.

КВП «Краматорська ТМ» не вчасно
проводились розрахунки за поставлений
природний газ, а тому порушило умови
договору, що підтверджується сальдо
підприємства та випискою по операціях
по підприємству.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, ст.193 Господарського кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у
разі не виконання Покупцем пункту 6.1
цього договору він у безспірному
порядку зобов'язується сплатити
продавцю крім суми заборгованості пеню
у розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня, від
суми простроченого платежу, за кожний
день прострочення платежу.

Пунктом 9.3 Договору передбачено, що
строк, у межах якого сторони можуть
звернутися з вимогою про захист своїх
прав за цим Договором (строк позовної
давності), у тому числі щодо стягнення
основної заборгованості, штрафу, пені,
відсотків річних, інфляційних
нарахувань, встановлюється тривалістю
у 5 (п'ять) років.

На момент подання позову до суду,
позивачем було нарахована відповідачу
пеня, що становить 56 361, 95 грн., за період
з 20.04.2013 р. по 14.07.2013 р.

Частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Оскільки Відповідачем не виконані
умови Договору щодо своєчасної оплати
отриманого природного газу, тому він
зобов'язаний сплатити на користь
Позивача суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, розмір
яких складає 7 059, 17 грн. (інфляційні) та 35
184,61 грн. (3% річних).

Таким чином позивачем було нараховано
КВП «Краматорська ТМ» пеню у розмірі 56
361,95 грн., три відсотки річних у розмірі
35 184,61 грн. за період з 15.07 2013 р. по 18.02.2014
р. та суму на яку збільшився борг в
наслідок інфляційних процесів за весь
час прострочення, що складає 7 059, 17 грн.
за період з 05.2013 р. по 03.2014 р.

Загальна сума заборгованості КВП
«Краматорська ТМ» перед Національною
акціонерною компанією "Нафтогаз
України" склала 98 605,73 грн. (дев'яносто
всім тисяч шістсот п'ять гривень та 73
копійки).

Враховуючи вищевикладене, вивчивши та
проаналізувавши докази надані до суду
сторонами та заслухавши пояснення
представника позивача, суд вважає за
необхідне частково задовольнити
позовні вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу
України, Боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного
кодексу України, Неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 193 Господарського
кодексу України, Суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання ~ відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання:
нею зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

Згідно п. 4 ст. 538 ЦК України, якщо
зустрічне виконання обов'язку
здійснено однією із сторін, не
дивлячись на невиконання другою
стороною свого обов'язку, друга сторона
повинна виконати свій обов'язок.

За приписом п. 3 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, приймаючи рішення,
має право зменшувати у виняткових
випадках розмір неустойки (штрафу,
пені), яка підлягає стягненню зі
сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно до положень ст. 3, ч. 3 ст. 509
Цивільного кодексу України загальними
засадами цивільного законодавства та,
водночас, засадами на яких має
ґрунтуватися зобов'язання між
сторонами є добросовісність,
розумність і справедливість.

Частина 3 ст. 551 Цивільного кодексу
України встановлює, що розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Зменшення розміру заявленої до
стягнення неустойки (пені, штрафу) є
правом суду. Оцінивши надані сторонами
докази та обставини справи в їх
сукупності, суд на власний розсуд
вирішує питання про наявність або
відсутність у кожному конкретному
випадку обставин, за яких можливе
зменшення розміру пені.

Враховуючи вкрай незадовільний
фінансовий стан підприємства,
наявність великої дебіторської
заборгованості з боку споживачів
(населення), що в свою чергу ставить під
загрозу проведення Комунальним
виробничим підприємством
«Краматорська тепломережа»
Краматорської міської ради своєчасної
сплати енергоносіїв (газ, вода,
електрична енергія), кредиторської
заборгованості, суд зменшує розмір
пені до 560 грн. 00 коп.

Таким чином, заборгованість
відповідача за договором
купівлі-продажу природного газу № 80-БО
від 17.07.2012 р., на момент розгляду справи
по суті становить 42 803, 78 грн., яка
складається з пені в розмірі 560, 00 грн., 3
% річних в розмірі 35 184, 61 грн., інфляції в
розмірі 7 059, 17 грн.

Невиконанням своїх грошових
зобов'язань відповідач порушив
вищевказані вимоги законодавства й
умови діючого Договору.

Відповідно до ст. 173 Господарського
Кодексу України, господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформації тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управлена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Відповідно до статті 216 Господарського
кодексу України за невиконання або
неналежне виконання господарських
зобов'язань чи порушення правил
здійснення господарської діяльності
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитор) певну
дію (передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо)
або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 611 Цивільного
кодексу України в разі порушення
зобов'язання однією зі сторін договору
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом. Відповідно до
частини 1 статті 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Ст. 218 Господарського кодексу України
встановлено, що підставою
господарсько-правової
відповідальності учасника
господарських відносин є вчинене ним
правопорушення у сфері господарювання.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу
України, одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України
закріплено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору купівлі-продажу
природного газу № 80-БО від 17.07.2012 р.,
відповідач зобов'язання за вказаним
Договором належним чином не виконав, а
саме не сплатив необхідні кошти для
погашення заборгованості.

Наведені докази і доводи свідчать про
те, що відповідач Комунальне виробниче
підприємство "Краматорська
тепломережа Краматорської міської
ради", м. Краматорськ в односторонньому
порядку протиправно відмовився від
виконання взятих на себе зобов'язань за
умовами договору купівлі-продажу
природного газу № 80-БО від 17.07.2012 р. і не
бажає добровільно сплачувати борг.

Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем становить
42 803, 78 грн., яка складається з пені в
розмірі 560, 00 грн., 3 % річних в розмірі 35
184, 61 грн., інфляції в розмірі 7 059, 17 грн.

Факт порушення відповідачем умов
договору купівлі-продажу природного
газу № 80-БО від 17.07.2012 р., а також факт
заборгованості за даним договором,
підтверджується матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання двічі не
з'являвся, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. На адресу суду від відповідача
надійшло заперечення на позовну заяву,
в якому він просить суд в задоволенні
позовних вимог відмовити та
провадження по справі припинити.

В своєму запереченні, відповідач
посилається на те, що Господарським
судом Донецької області по справі №
905/6169/13 вже було винесено рішення про
стягнення заборгованості з
відповідача на користь позивача за тим
же договором купівлі-продажу
природного газу № 80-БО від 17.07.2012 р. Суд
не приймає до уваги заперечення
відповідача та відмовляє в задоволенні
клопотання про припинення провадження
по справі, в зв'язку з тим, що в справі №
905/6169/13, яка була розглянута
Господарським судом Донецької області
були заявлені позовні вимоги у вигляді
штрафних санкцій (пеня, 3%, штраф та
інфляційні витрати) за період з 2012 р по
19.04.2013 р., а за даною справою взято до
уваги період нарахування штрафних
санкцій за період з 20.04.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, викладені у справі
позивачем були підтверджені належними
доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Враховуючи вищевикладене,
проаналізувавши надані докази, суд
частково задовольняє позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м. Київ до
Комунального виробничого підприємства
"Краматорська тепломережа
Краматорської міської ради", м.
Краматорськ про стягнення
заборгованості в розмірі 42 803, 78 грн. за
договором купівлі-продажу природного
газу № 80-БО від 17.07.2012 р., яка
складається з пені в розмірі 560, 00 грн., 3
% річних в розмірі 35 184, 61 грн., інфляції в
розмірі 7 059, 17 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» - судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подасться до суду; ставка судового
збору за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру встановлюється 2 % від ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір покладається повністю на
відповідача, внаслідок неправильних
дій якого виник спір у суді.

Керуючись ст. 22, 44, 49, 82, п. 3 ст. 83, 84, ГПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України",
м. Київ до Комунального виробничого
підприємства "Краматорська
тепломережа Краматорської міської
ради", м. Краматорськ задовольнити
частково.

Стягнути з Комунального виробничого
підприємства "Краматорська
тепломережа Краматорської міської
ради"(84301, Донецька область, м.
Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 2 Б, Код
) на користь Публічного
акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» (01001, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 6, Код )- пеню
у розмірі 560 (п'ятсот шістдесят) грн. 00
коп., три відсотки річних у розмірі 35 184
(тридцять п'ять тисяч сто вісімдесят
чотири) грн. 61 коп., суму на яку
збільшився борг в наслідок інфляційних
процесів за весь час прострочення в
розмірі 7 059 (сім тисяч п'ятдесят дев'ять)
грн. 17 коп. та витрати на оплату
судового збору в розмірі - 1972 (одна
тисяча дев'ятсот сімдесят дві) грн. 11
коп. - судового збору

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити

Суддя
Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 28.11.2014 р.