overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2014 року Справа № 915/1652/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка
М.І.,суддів:Гончарука П.А., Стратієнко
Л.В.розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 рокуу справі за позовомТовариства з додатковою відповідальністю
"Агротрансдо Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4прозобов'язання звільнити приміщення та стягнення коштів В С Т А
Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України зі скаргою на рішення
Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2013 року та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 року з клопотанням про відновлення строку на подання касаційної скарги.

Перевіривши матеріали справи судова колегія вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до провадження в силу наступних обставин.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 11.06.2014 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

04.07.2014 року ФОП ОСОБА_4 вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яка містила в собі клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження. Але ухвалою
Вищого господарського суду України від 12.08.2014 року касаційну скаргу було повернуто, на підставі п.п. 5, 6 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч.3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України повторне звернення з касаційною скаргою, прийняття її до розгляду, після повернення касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду
України від 12.08.2014 року на підставі п.5 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, виключається.

За таких обставин, керуючись статтями 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення
Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2013 року та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 року повернути без розгляду.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2014 року Справа № 910/9465/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко
Л.В.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Холдингова компанія "Київміськбуд"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 рокуу справі за позовомНаціонального банку
Українидо Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія
"Київміськбуд"простягнення коштівВ С Т
А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 року подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк на подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 10.12.2014 року об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2014 року Справа № 910/3991/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського
А.Г.

суддів: Кравчука Г.А.,
Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 07.10.2014 року

у справі № 910/3991/13 господарського суду

міста Києва

за заявою Приватного акціонерного товариства "Ремдизель"

про перегляд рішення господарського суду міста
Києва

від 04.06.2013 року за нововиявленими обставинами

за позовом Заступника прокурора Оболонського району міста

Києва в інтересах держави в особі

Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Ремдизель"

про розірвання договору оренди, -

Встановив:

Касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року у справі № 910/3991/13 господарського суду міста Києва.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 грудня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді Г.А.
Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 911/2410/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014р. у справі господарського суду№911/2410/14 Київської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Максимус Констракшн" доДержавної податкової інспекції в
Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області простягнення 11 494,02грн. В С Т
А Н О В И В:

Касаційна скарга Державної податкової інспекції в Обухівському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 10.12.2014р. о 1210 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2014 року Справа № 910/17936/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В.,
Алєєвої І.В., Татькова В.І.,перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Неос Банк"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 р.та на ухвалугосподарського суду міста Києва від 15.09.2014 р. про зупинення провадженняу справі№ 910/17936/14 господарського суду міста Києваза позовомПриватного підприємства "Творча майстерня
"Престиж"доПублічного акціонерного товариства "Неос Банк"треті особиДержавна реєстраційна служба
України; Приватне акціонерне товариство "Трест
"Київміськбуд-1"провизнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 грудня 2014 року на 12 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 зал.
№ 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.В. Мирошниченко

Судді:
І.В. Алєєва

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 914/4534/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 у справі № 914/4534/13 Господарського суду Львівської області за позовомПрокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі
Державної інспекції сільського господарства в Львівській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Львівського комунального підприємства "Зелений
Львів" (надалі ЛКП "Зелений
Львів")участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Львівської міської ради прозобов'язання звільнити земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 грудня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2014 року Справа № 5023/6688/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_4 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 та постанову господарського суду
Харківської області від 21.05.2014 по справі №5023/6688/11 про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківміськбуд", -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 та постанову господарського суду
Харківської області від 21.05.2014 по справі №5023/6688/11.

Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншім сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 1 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 21.11.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів
ТОВ "Харківміськбуд" на загальну суму 1480307,16 грн, а саме: ПАТ КБ
"Індустріалбанк" - в сумі 1118922,38 грн, АК
"Харківобленерго" в сумі 2822,97 грн,
ОСОБА_4 - сумі 358561,81 грн.

Доказів того, що копія касаційної скарги направлялась кредиторам ПАТ КБ
"Індустріалбанк" та АК
"Харківобленерго", суду не надано.

Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 107, 110, 111, п. 3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2014 та постанову господарського суду
Харківської області від 21.05.2014 по справі №5023/6688/11 без розгляду.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 925/1831/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу
Шполянського заводу запасних частин філія ВАТ "Метровагонмаш"на постановувід 11.11.2014 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№925/1831/14 господарського суду
Черкаської областіза позовомПрокурора
Шполянського району в інтересах держави в особі: Фонду державного майна
Українидо1. Виконавчого комітету
Шполянської міської ради; 2.
Шполянського заводу запасних частин філія ВАТ "Метровагонмаш"за участю третіх осіб: 1. Комунальне підприємство
Черкаське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації Шполянський виробничий відділок; 2. ВАТ
"Метровагонмаш" прозаборону вчиняти будь-які дії по відчуженню майна, визнання нечинними рішень виконавчого комітету Шполянської міської ради, скасування реєстраційного посвідчення, скасування свідоцтв про право власності та витребування з чужого незаконного володіння комплексу нежитлових спорудвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 09.12.2014 р. на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 910/13665/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 рокуу справі№ 910/13665/14господарського судуміста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт"доПриватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"провідшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 10 925, 73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Київський страховий дім" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 року у справі № 910/13665/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.12.2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2014 року Справа № 917/696/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Полтава

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2014

зі справи № 917/696/14

за позовом комунальної установи "Центр фінансово-статистичного аналізу та матеріально-технічного забезпечення освітніх закладів" Полтавської обласної ради, м. Полтава

до відповідача Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Полтава

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від 28.03.2014 № 02/96-рш по справі № 02-03-50/29-2014 (в редакції заяви від 06.05.2014 № 37/01-01 (від 06.05.2014 вх. № 5839) про уточнення позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 Полтавське обласне територіальне відділення
Антимонопольного комітету України звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду
Полтавської області від 16.06.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 у справі
№ 917/696/14 разом з клопотанням про відновлення пропущеного ним процесуального строку.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Полтавському обласному територіальному відділенню
Антимонопольного комітету України пропущений строк подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу
Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16 грудня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2014 року Справа № 910/22109/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Удовиченка О.С., суддів:Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги на постанову та на рішення
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 року господарського суду міста Києва від 11.09.2014 рокуу справі№ 910/22109/13господарського суду за позовомміста Києва Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибторг
Груп" 2. Приватного підприємства "Крок" 3.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантел-Агро" 4.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Елібре" 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Авакс "ЛТД" 2.Товариство з обмеженою відповідальністю

"Петрол Трейд" прозвернення стягнення на предмет іпотекиВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 грудня 2014 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 927/1148/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О. перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Біокоре Україна"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.10.2014у справі№927/1148/14 Господарського суду
Чернігівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Біокоре
Україна"доФермерського господарства
"Макишинський сад"простягнення 50 000,00 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Біокоре
Україна" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біокоре
Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Біокоре Україна" в засіданні Вищого господарського суду
України на 11 грудня 2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2014 року Справа № 18/50-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Сумигаз"на постанову за скаргою на діїХарківського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 року
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Сумигаз" Державної виконавчої служби
України в особі відділу примусового виконання рішеньу справі за позовомДочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Сумигаз"простягнення коштівВ С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Сумигаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 10.12.2014 року об 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко