ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"05" грудня 2014 р. № 01-15/903/1221/14
Суддя господарського суду Волинської
області Вороняк А. С., розглянувши
матеріали

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Панхім»,
с.Рованці, Луцького району, Волинської
області

до підприємця Гриневича Юрія
Петровича, м. Луцьк

про стягнення 118 637,33 грн.

Встановив: 03.12.2014р. товариство з
обмеженою відповідальністю фірма
«Панхім» звернулось з позовом до
підприємця Гриневича Юрія Петровича
про стягнення 118 637,33 грн..

Позовна заява не може бути прийнята
судом, оскільки не відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно п.п.59, 61 Постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку" внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю з
описом вкладення подаються для
пересилання відкритими для перевірки
їх вкладення. У разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Таким чином, належним доказом
відправлення стороні копії позовної
заяви є опис вкладень в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

В порушення п. 2 ч.1 ст.57 ГПК України
позивачем до позовної заяви
(вх.№01-32/1266/14 ) не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви, зокрема не додано опису
вкладення в цінний лист, з якого б
вбачалось її направлення на адресу
підприємця Гриневича Юрія Петровича.

Доданий до позовної заяви опис
вкладення до цінного листа від 03.12.2014р.
містить докази направлення додатків до
позовної заяви, проте з даного опису не
вбачається направлення самої позовної
заяви.

У п. 3.5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" №18
від 26.12.2011р. зазначено, що недодержання
вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Також суд зазначає, що відповідно до ст.
6 Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод від 04.11.1950 року
кожен має право на справедливий і
публічний розгляд його справи упродовж
розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом. Згідно практики Європейського
суду з прав людини, яка є джерелом права
згідно ст.17 Закону України "Про
виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини", - право на справедливий суд
охоплює не лише стадію розгляду справи
по суті, але також дотримання всіх
процедур, що передбачені національним
законодавством і повинні відбуватися
до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України
(ст.56 ГПК України) передбачено
забезпечення права відповідача на
інформацію про подану позовну заяву та
ознайомлення з її змістом і доданими
документами, а також передбачено
механізм реалізації такого права -
шляхом встановлення обов'язку позивача
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів до
порушення провадження у справі.

Таким чином, право на справедливий суд,
передбачене ст. 6 Конвенції, включає в
себе обов'язок прокурора чи позивача
належним чином інформувати
відповідача про подання позову до суду
шляхом направлення на його адресу
копії позовної заяви з додатками. При
чому, таке інформування повинно бути
здійснене позивачем до порушення судом
провадження по справі. Отже, порушення
провадження у справі до виконання
позивачем вказаного обов'язку, не буде
відповідати ст. 6 Конвенції.

Оскільки позивачем не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви, тому позовна заява і
додані до неї документи підлягають
поверненню йому без розгляду.

Повторне звернення з позовною заявою
до господарського суду згідно ч.3 ст.63
ГПК України можливе після усунення
допущених порушень.

На підставі викладеного, господарський
суд, керуючись ст.ст.56, 57, п.6 ч.1 ст.63, 86
ГПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву від 02.12.2014р. (вх.№01-32/1266/14
від 03.12.2014р.) з додатками документів на 84
арк., в тому числі оригінал платіжного
доручення №934 від 02.12.2014р. на суму 2372,75
грн. повернути позивачу без розгляду.

Суддя
А. С. Вороняк