КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2014 р. Справа №910/23073/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сенсор -Україна»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 03.11.2014

у справі №910/23073/14 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Січ»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сенсор - Україна»

про звернення стягнення на предмет
застави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.11.2014 заяву Публічного
акціонерного товариства «Банк Січ» про
вжиття заходів до забезпечення позову
задоволено.

Накладено арешт на майно Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сенсор
-Україна" (03148, м.Київ, Святошинський
район, просп.50-річчя Жовтня, буд.2-Б,
), а саме: модулі газового
пожежогасіння МГПТ-65-60-50-Э-01-А з газовою
вогнегасною речовиною хладон 125ХП,
масою 36,96 кг еФ5.887.004-26 у кількості 10 шт.;
модулі газового пожежогасіння
МГПТ-65-60-50-Э-01-А з газовою вогнегасною
речовиною хладон 125ХП, масою 20,70 кг
еФ5.887.004-26 у кількості 10 шт.; насадки
розпилювачі С-Р-В-50G1/2" еФ8.652.081-01 у
кількості 20 шт.; рукава високого тиску
РВД-50-80 еФ6.450.003 у кількості 2 шт.; опори
настінні ОН-1 еФ6.126.034 у кількості 4 шт.;
балон для опресовування БИП-01Ф; прилад
опресовування та продувки УОП-01Ф
еФ5.993.008, що знаходяться за адресою:
м.Київ, вул.Дегтярівська, 51.

Не погодившись з вказаною ухвалою,
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 03.11.2014 про вжиття заходів до
забезпечення позову щодо накладення
арешту на майно ТОВ «Сенсор - Україна»
скасувати.

Колегією суддів встановлено, що
апеляційну скаргу подано з порушенням
вимог ст.94 Господарського
процесуального кодексу України,
оскільки до скарги не додано доказів
сплати судового збору у встановленому
розмірі та надсилання копії скарги
іншій стороні у справі.

За подання до господарського суду
апеляційної і касаційної скарги на
ухвалу суду судовий збір сплачується 0,5
розміру мінімальної заробітної плати
(609, 00 грн).

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що до апеляційної скарги
не додано належних доказів надсилання
її копії позивачу та доказів сплати
судового збору у встановленому
розмірі.

Додатковим доказом відсутності сплати
судового збору та відправлення копії
апеляційної скарги іншій стороні є акт
від 17.11.2014, складений Господарським
судом міста Києва.

Згідно з п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам) та не надано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Враховуючи викладене вище, апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сенсор - Україна» на
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 03.11.2014 у справі №910/23073/14 не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 95, п.п. 2, 3, ч. 1 ст.
97 Господарського процесуального
кодексу України, Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
03.11.2014 у справі №910/23073/14 не приймати до
розгляду та повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю «Сенсор -
Україна».

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій