ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2014 Справа № 917/2197/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комплекс Агромарс",
с. Гаврилівка, Вишгородський р-н,
Київська обл., 07350

до Публічного акціонерного товариства
"Кременчукм'ясо", пров. Героїв Бреста,
буд. 48, м. Кременчук,
Полтавська обл., 39601

про стягнення 1 790 670,95 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: Кошалковський К.В.,
довіреність № 74/КАМ/Ю від 02.09.2014 р.,
паспорт серії ВВ № 011992, виданий
Куйбишевським РВ ДМУ України в
Донецькій області 26.09.1997 р.;

від відповідача: Спіріна Н.В.,
довіреність від 17.02.2014 р., паспорт серії
НЕ № 482084, Чорнобаївським РВ УМВС
України в Черкаській області 27.10.2006 р..

Суть спору : розглядається позовна
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комплекс Агромарс"
про стягнення з Публічного
акціонерного товариства
"Кременчукм'ясо" 1 790 670,95 грн.
заборгованості, що виникла внаслідок
неналежного виконання останнім
укладеного між сторонами Договору
поставки № 23/2014/КАМ/М від 27.01.2014 р., в
тому числі : 921 197,78 грн. основна
заборгованість, 173 033,79 грн. пеня, 616 953,94
грн. штраф, 24 989,34 грн. 3% річних та 54 496,10
грн. інфляційні втрати.

Сторони надали суду заяви про
затвердження мирової угоди від 05.12.2014
р., укладеної між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Комплекс
Агромарс" та Публічним акціонерним
товариством "Кременчукм'ясо", а саме :

- позивач - клопотання № 917/2197/14 від
10.12.2014 р. (вх. № 16556 від 11.12.2014 р.);

- відповідач - клопотання № 184/14-юр
від 09.12.2014 р. (вх. № 16551 від 11.12.2014 р.).

Суд перевірив відповідність даної
мирової угоди чинному законодавству,
згідно з частиною 2 ст. 78 ГПК України до
затвердження мирової угоди сторін
перевірив повноваження на її вчинення
у представників сторін.

Оскільки укладена сторонами мирова
угода відповідає чинному
законодавству, заява про затвердження
мирової угоди, укладеної між сторонами
по справі, підлягає задоволенню, а
мирова угода - затвердженню.

За таких обставин провадження у справі
підлягає припиненню.

Керуючись ст. 49, ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суддя , -

УХВАЛИВ :

І. Затвердити мирову угоду від 05.12.2014 р.,
укладену у справі № 917/2197/14 між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Комплекс Агромарс"
та Публічним акціонерним товариством
"Кременчукм'ясо" у наступній редакції :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Комплекс Агромарс",
яке є платником фіксованого
сільськогосподарського податку, в
особі Генерального директора Сігал
М.А., що діє на підставі Статуту (надалі -
"Позивач"), з однієї сторони, та Публічне
акціонерне товариство "Кременчукм'ясо",
яке є платником податку на прибуток на
загальних підставах, в особі Голови
правління Дроздової I.A., яка діє на
підставі Статуту (надалі - "Відповідач"),
з іншої сторони, при спільному
згадувані - "Сторони", уклали дану
Мирову угоду по справі №917/2197/14
Господарського суду Полтавської
області за позовом TOB "Комплекс
Агромарс" до ПАТ "Кременчукм'ясо" про
стягнення заборгованості про наступне:

1. Відповідач визнав та оплатив суму
основного боргу за поставлений та
неоплачений товар згідно позовної
заяви у розмірі 921 197,78 грн. (дев'ятсот
двадцять одна тисяча сто дев'яносто сім
гривень 78 копійок).

2. Відповідач визнав заборгованість
згідно позовних вимог:

2.1. пеню у розмірі 173 033,79 грн. (сто
сімдесят три тисячі тридцять три
гривні 79 копійок);

2.2. штраф у розмірі 616 953,94 грн. (шістсот
шістнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят
три гривень 94 копійки);

2.3. 3% річних за користування грошовими
коштами у розмірі 24 989,34 грн. (двадцять
чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят
дев'ять гривень 34 копійки);

2.4. інфляційні втрати у розмірі 54 496,10
грн. (п'ятдесят чотири тисячі чотириста
дев'яносто шість гривень 10 копійок).

2.5. понесені позивачем витрати на
оплату судового збору в розмірі 35 813,42
грн. (тридцять п'ять тисяч вісімсот
тринадцять гривень 42 копійки).

3. Залишок основного боргу за
поставлений та неоплачений товар по
справі №917/2197/14 Господарського суду
Полтавської області на час підписання
даної мирової угоди відсутній.

4. Зазначені в п.п. 2.1 - 2.5 суми позовних
вимог Відповідач визнає в повному
обсязі та зобов'язаний сплатити на
розрахунковий рахунок Позивача в строк
до 09.12.2014 року включно в наступному
порядку та розмірі:

- пеню в розмірі 173 033,79 грн. (сто сімдесят
три тисячі тридцять три гривні 79
копійок);

- 3% річних за користування грошовими
коштами у розмірі 24 989,34 гри. (двадцять
чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят
дев'ять гривень 34 копійки);

- частину інфляційних втрат у розмірі 3
013,22 грн. (три тисячі тридцять три гривні
22 копійки);

- понесені позивачем витрати на оплату
судового збору в розмірі 35 813,42 грн.
(тридцять п'ять тисяч вісімсот
тринадцять гривень 42 копійки).

5. Позивач заявляє, що за умови
своєчасного виконання Відповідачем п.4
даної Мирової угоди, інших її умов,
Позивач відмовляється від вимоги про
стягнення в судовому порядку по справі
№917/2197/14 Господарського суду
Полтавської області суми штрафу у
розмірі 616 953,94 грн. (шістсот шістнадцять
тисяч дев'ятсот п'ятдесят три гривень 94
копійки) та частини інфляційних втрат у
розмірі 51 482,88 грн. (п'ятдесят чотири
тисячі чотириста вісімдесят дві гривні
88 копійок).

6. У разі невиконання, часткового
виконання або порушення строків
виконання Відповідачем п.4 даної
Мирової угоди, інших її умов,
Відповідач зобов'язаний сплатити на
розрахунковий рахунок Позивача суму
штрафу за порушення строків оплати
товару у розмірі 616 953,94 грн. (шістсот
шістнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят
три гривень 94 копійки) та частини
інфляційних втрат у розмірі 51 482,88 грн.
(п'ятдесят чотири тисячі чотириста
вісімдесят дві гривні 88 копійок), що
входять до складу позовних вимог, а
також додатково штраф у розмірі 200 000,00
грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок) в
строк до 20.12.2014 року.

7. Наслідки укладення даної Мирової
угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні
в процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб.

9. Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають їх
дійсним інтересам.

10. Дана Мирова угода укладена в трьох
примірниках, які мають однакову
юридичну силу - по одному для кожної із
сторін та для подання на затвердження
до Господарського суду Полтавської
області.

11. Дана Мирова угода набирає чинності з
дня її затвердження Господарським
судом Полтавської області.

ІІ. Припинити провадження по справі.

ІІІ. Ухвалу надіслати сторонам за
адресами, вказаними у її вступній
частині.

Суддя

О.В. Ківшик