ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.14р. Справа № 904/8269/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сбербанк Лізинг
Україна", 01004, м. Київ, вул.
Червоноармійська, б. 5, блок Д, оф. 14

до Публічного акціонерного товариства
"Веста-Дніпро", 49055, м.Дніпропетровськ,
вул. Будівельників, 34; п/а: 49005, м,
Дніпропетровськ, вул.Писаржевського, 5

та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Веста Індастріал",
49055, м.Дніпропетровськ, вул.
Будівельників, 34; п/а: 49005, м,
Дніпропетровськ, вул.Писаржевського, 5

про стягнення 2 814 822,70 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Терешко О.В. -
представник за довіреністю від 15.01.2013
року за № 6

Від відповідача-1 не з'явився

Від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сбербанк Лізинг
Україна" звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Веста-Дніпро" та Товариства
з обмеженою відповідальністю "Веста
Індастріал" про стягнення з останніх,
як солідарних боржників, основного
боргу в сумі 2535506,40 грн., пені в сумі
175255,76 грн., 12% річних в сумі 89060,54 грн.,
штрафу в сумі 15000,00 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем-1 умов
договору фінансового лізингу №
110817-07/ФЛ-Ю-О від 17.08.2011 року в частині
своєчасної оплати лізингових платежів
та невиконанням відповідачем-2
зобов'язань за договором поруки №
110817-03/П-Ю від 17.08.2011 року.

Відповідач-1 з позовними вимогами не
погоджується (заперечення від 28.11.2013
року) посилаючись на те, що: заявлений
розмір позовних вимог не відповідає
графіку платежів та п. 8.8.1 договору, в
якому визначена методика коригування
лізингових платежів.

Відповідач-2 мотивований відзив на
позовну заяву не надав.

Відповідач-1 та відповідач-2 в судові
засідання 13.11.2014 року, 26.11.2014 року не
з'явились.

Відповідача-1 та відповідача-2
своєчасно та належним чином
повідомлено про місце, час і дату
розгляду справи, про що свідчать
повідомлення про вручення поштового
відправлення за №№ 648, 680.

Відповідачем-2 25.11.2014 року подано до
суду клопотання від 25.11.2014 року про
зупинення провадження у справі №
904/8269/13 до затвердження реєстру вимог
кредиторів.

Ухвалою суду від 13.11.2014 року на підставі
ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального
кодексу України строк вирішення спору
у справі № 904/8269/13 продовжено терміном
на 15 днів, а саме до 02.12.2014 року.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд встановив наступне:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.11.2014
року порушено провадження у справі №
904/794/14 про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Веста
Індастріал" та введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до оголошення № 11563 від
24.11.2014 року на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлено про порушення провадження
у справі про банкрутство ТОВ "Веста
Індастріал".

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 17 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у разі якщо до
боржника, щодо якого порушена справа
про банкрутство, пред'явлений позов,
який ґрунтується на грошових
зобов'язаннях боржника, що виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство, суди мають у
встановленому процесуальним законом
порядку приймати такі позовні заяви і
вирішувати спір за цією вимогою по суті
за правилами позовного провадження до
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство.
Про офіційне оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство
розпорядник майна повідомляє суд, який
розглядає позовні вимоги конкурсних
кредиторів до боржника. Цей суд (суди)
після офіційного оприлюднення
відповідного оголошення має зупинити
позовне провадження та роз'яснити
позивачу зміст частини четвертої
статті 23 цього Закону, зазначивши про
це в ухвалі або в протоколі судового
засідання.

Отже, провадження у справі № 904/8269/13
підлягає зупиненню до затвердження
реєстру вимог кредиторів ТОВ "Веста
Індастріал" в межах справи про
банкрутство останнього за № 904/794/14.

Частиною 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Зміст ч. 4 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
позивачу в судовому засіданні
роз'яснено.

Згідно пояснень позивача, викладених у
клопотанні від 26.11.2014 року, предметом
розгляду судової справи № 904/8269/13 є
стягнення простроченої заборгованості
за договором фінансового лізингу №
110817-07/ФЛ-Ю-О від 17.08.2011 року за період з
жовтня 2012 року по серпень 2013 року.

Позивачем 26.11.2014 року подано до суду
клопотання від 26.11.2014 року, в якій
просить суд у випадку припинення
позовного провадження зазначити у
відповідній ухвалі про повернення
судового збору з бюджету позивачу.

Однак, провадження у справі № 904/8269/13
зупинене і, відповідно, питання
розподілу судового збору буде вирішене
після розгляду спору у справі № 904/8269/13
щодо кожного з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/8269/13
до затвердження реєстру вимог
кредиторів у справі № 904/794/14 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Веста Індастріал".

Зобов'язати позивача надати суду у
справі № 904/8269/13 інформацію про
затвердження реєстру вимог кредиторів
у справі № 904/794/14 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Веста Індастріал".

Суддя С.П. Панна