ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 рокуСправа № 912/3908/14
Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Вавренюк Л.С.
розглянув у відкритому судовому
засіданні справу № 912/3908/14

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергозберігаючі
технології 2010", м. Маріуполь Донецької
області

до відповідача: Маловодянської
сільської ради, с. Маловодяне
Долинського району Кіровоградської
області

про стягнення 13 239,32 грн.

Представники:

від позивача - Брехунець Ю.А.,
довіреність № 42 від 28.11.14 р.;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енергозберігаючі
технології 2010" звернулося до
господарського суду Кіровоградської
області з позовною заявою про
стягнення з Маловодянської сільської
ради на користь позивача
заборгованості в сумі 13 239,32 грн., з яких:
11 754,00 грн. - основна заборгованість, 888,80
грн. - пеня, 486,39 грн. - інфляційне
збільшення заборгованості та 110,13 грн. -
3% річних.

У судовому засіданні 03.12.14 р.
представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідач участі в судовому засіданні
не брав, вимог суду не виконав,
письмових заперечень або будь-яких
пояснень по суті спору суду не надав.

Разом з цим, відповідач належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового засідання у справі, що
підтверджується поштовим
повідомленням про отримання 11.11.14 р.
Маловодянською сільською радою ухвали
суду про порушення провадження у даній
справі від 06.11.14 р. (а.с. 33).

На підставі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, справу
розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази,
господарський суд встановив наступні
обставини.

06.12.13 р. між товариством з обмеженою
відповідальністю "Енергозберігаючі
технології 2010" (далі - Підрядник) та
Маловодянською сільською радою (далі -
Замовник) укладено договір № 1642 (далі -
Договір, а.с. 8-10).

Відповідно до умов Договору, Замовник
доручає, а Підрядник зобов'язується
виконати власними і залученими силами
такі види робіт: гідродинамічне
очищення каналізаційної мережі села
Маловодяне Долинського району
Кіровоградської області.

В свою чергу Замовник зобов'язується
своєчасно прийняти та оплатити роботи,
зазначені в п. 1.1. Договору (п. 1.1. - 1.2.
Договору).

У п.п. 2.1. - 2.2. Договору сторони
визначили, що загальна сума Договору
складає 11754,00 грн., у тому числі ПДВ
(20%) 1959,00 грн.; кінцева сума Договору може
змінюватися, виходячи з фактичного
обсягу виконаних робіт, про що
зазначається в акті (ах) виконаних
робіт форми № КБ - 2в та довідці № КБ - 3.

У розділі 3 Договору сторони погодили
порядок розрахунків за Договором.

Так, згідно п.п. 3.1. - 3.3. Договору, за
надання послуг з виконання робіт
згідно з п. 1.1. Договору Замовником
сплачується Підряднику сума, яка буде
обумовлена актами виконаних робіт;
виконання робіт Підрядником та
прийняття їх результатів Замовником
оформлюється актами виконаних робіт за
формою КБ-2в та КБ-3; оплата здійснюється
протягом 30 календарних днів з моменту
підписання обома сторонами актів
виконаних робіт в безготівковій формі
шляхом перерахування Замовником
грошових коштів на поточний рахунок
Підрядника, але не пізніше 01.07.14 р.

Договір вступає в силу з моменту його
підписання обома сторонами і діє до
31.12.14 р., а в частині виконання взятих на
себе зобов'язань - до повного їх
виконання сторонами (п. 12.1. Договору).

Договір підписаний повноважними
представниками Підрядника та
Замовника, скріплений круглими
печатками сторін.

Укладений між сторонами Договір за
своєю правовою природою є договорами
підряду, правовідносини за якими
регулюються главою 61 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу
України за договором підряду одна
сторона (підрядник) зобов'язується на
свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Як вбачається з Акту приймання
виконаних будівельних робіт за грудень
2013 року від 06.12.13 р. та довідки про
вартість виконаних будівельних робіт
від 06.12.13 р. (а.с. 11-16), позивач свої
зобов'язання за Договором виконав
належним чином та в повному обсязі, в
результаті чого Підрядник здав, а
Замовник прийняв роботи на суму 11 754,00
грн.

Акт приймання виконаних будівельних
робіт за Договором підписаний
повноважними представниками
Підрядника та Замовника без будь-яких
зауважень з боку Замовника, скріплений
круглими печатками позивача та
відповідача.

Стаття 525 Цивільного кодексу України
передбачає, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Частиною. 1 ст. 854 Цивільного кодексу
визначено, що, якщо договором підряду
не передбачена попередня оплата
виконаної роботи або окремих її етапів,
замовник зобов'язаний сплатити
підрядникові обумовлену ціну після
остаточної здачі роботи за умови, що
роботу виконано належним чином і в
погоджений строк або, за згодою
замовника, - достроково.

Однак, відповідач свої зобов'язання за
Договором не виконав, заборгованість в
сумі 11 754,00 грн. за виконані
Підрядником роботи не сплатив.

20.08.14 р. позивач звернувся до
відповідача з письмовою вимогою № 793
про сплату заборгованості за
Договором, яку просив погасити
протягом семи днів з моменту отримання
вимоги Замовником (а.с. 17-20).

Оскільки відповідач відповіді на
вимогу не надав, заборгованість не
сплатив, позивач з метою захисту
порушених прав та інтересів звернувся
до суду з даним позовом.

Враховуючи, що доказів сплати боргу за
Договором в сумі 11 754,00 грн. відповідач
до суду не подав, в матеріалах справи
такі докази відсутні, позовні вимоги в
цій частині підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з
відповідача пеню в розмірі 888,80 грн.,
інфляційні втрати в розмірі 486,39 грн. та
3% річних в розмірі 110,13 грн.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546
Цивільного кодексу України, виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України
встановлено, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 6.4. Договору сторони
визначили, що у разі несвоєчасної
оплати Замовником вартості виконаних
Підрядником робіт, Замовник сплачує
Підряднику пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ за кожен день
прострочення терміну сплати від суми
не перерахованих коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
построчив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора,
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Враховуючи те, що поданий позивачем
розрахунок пені в сумі 888,80 грн.,
інфляційних втрат в сумі 486,39 грн. та 3%
річних в сумі 110,13 грн. відповідає
фактичним обставинам, умовам Договору
та вимогам чинного законодавства (а.с.
3), позовні вимоги позивача в цій
частині також підлягають задоволенню.

Отже, позовні вимоги слід задовольнити
в повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати зі сплати судового збору
покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 116, 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Маловодянської сільської
ради (28505, Кіровоградська область,
Долинський район, с. Маловодяне, провул.
Новий, буд. 8, ) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергозберігаючі
технології 2010" (юридична адреса: 87515,
Донецька область, м. Маріуполь, вул.
Енгельса, 56, оф. 31, поштова адреса: 01015, м.
Київ, вул. Цитадельна, 7, )
заборгованість в сумі 13 239,32 грн., з яких:
11 754,00 грн. - основна
заборгованість, 888,80 грн. - пеня, 486,39 грн.
- інфляційне збільшення
заборгованості, 110,13 грн. - 3% річних, а
також витрати по сплаті судового збору
в сумі 1827,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом.

У разі якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання повного
рішення.

Копію рішення направити відповідачу за
адресою: 28505, Кіровоградська область,
Долинський район, с. Маловодяне, провул.
Новий, буд. 8.

Повне рішення складено 08.12.2014 року.

Суддя
Л.С. Вавренюк