ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2014 Справа № 920/1882/14

За позовом: Державного підприємства
«Науково-виробничого комплексу
газотурбобудування
«Зоря»-«Машпроект», м. Миколаїв

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства «Сумського
машинобудівного науково-виробничого
об'єднання ім. М.В.Фрунзе», м. Суми

про стягнення 1 358 459,32 дол. США (17 595 835,57
грн.)

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - К.Ю.Івлічева
(довіреність № 17/1-9086 від 18.11.2014)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання
- І.М.Петрович

Суть спору: позивач звернувся до
господарського суду з позовною заявою,
відповідно до якої просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
основний борг з урахуванням 3% річних та
договірної неустойки у розмірі 1358459,32
дол. США, що у гривневому еквіваленті за
офіційним курсом Національного банку
України становить 17595835,57 грн., а також
покласти на відповідача витрати по
сплаті судового збору у сумі 73080,00 грн.

Відповідач письмового відзиву на
позовну заяву не подав, однак надіслав
до суду клопотання № 18/7/2314 від 09.12.2014
про колегіальний розгляд справи та
відкладення розгляду справи. Також у
поданому клопотанні відповідач
просить суд застосувати при розгляді
справи наслідки спливу позовної
давності, передбачені ч. 4 ст. 267
Цивільного кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд, встановив:

Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського
процесуального кодексу України справи
у місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до
підсудності цього суду, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів.

Враховуючи, що клопотання представника
відповідача про призначення
колегіального розгляду справи подане
ним у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК
України, суд задовольняє це клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність отримання від
сторін додаткових документів,
необхідних для подальшого розгляду
справи, а також для визначення
персонального складу судової колегії,
суд дійшов висновку про задоволення
клопотання представника відповідача
про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4-6, 77, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
22.12.2014 до 11 год. 00 хв., засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка,
18/1, зал судових засідань № 120.

2. Рекомендувати позивачу подати
правову позицію стосовно заяви
відповідача про застосування
наслідків спливу позовної давності.

3. Повторно запропонувати
відповідачу подати відзив на позовну
заяву з правовим обґрунтуванням
позиції по справі.

4. Представникам сторін в судове
засідання мати доручення оформлене
належним чином та документ, що
посвідчує особу.

5. Копію ухвали надіслати
учасниками провадження з урахуванням
вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя
В.Л.Котельницька