overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р. Справа № 926/1676/14

За позовом товариства з додатковою відповідальністю «Тернопільський завод залізобетонних конструкцій»

до публічного акціонерного товариства
«Електро» в особі його Чернівецького управління

про стягнення заборгованості - 87 828,17 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача - Лега О. В., довіреність від 24.11.2014;

від відповідача - Пую П. В., довіреність від 20.06.2014.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з додатковою відповідальністю «Тернопільський завод залізобетонних конструкцій» звернулося до закритого акціонерного товариства «Електро» з позовною заявою про стягнення заборгованості у сумі 87828,17 грн. за неналежне виконання зобов'язань щодо оплати за отриману продукцію протягом 2008-2011 років.

Ухвалою від 25.11.2014 у справі залучено іншого відповідача - публічне акціонерне товариства «Електро» в особі його Чернівецького управління.

Відповідач позов визнав у повному обсязі та звернувся до господарського суду із письмовою заявою про розстрочення виконання рішення на шість місяців, починаючи з січня 2015 року.

Представник позивача проти задоволення заяви відповідача щодо розстрочки виконання рішення не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що обгрунтованість позову достеменно підтверджується складеними сторонами актами звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2008 по 17.05.2013, розрахунок позову відповідає вимогам законодавства та відповідачем не оспорюється, а також й те, що позивач не заперечує проти розстрочки виконання рішення, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з розстрочкою виконання рішення на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Чернівецького управління публічного акціонерного товариства
«Електро» (58007, м. Чернівці, вул.
Енергетична, 3, ідентифікаційний код 00132629) на користь товариства з додатковою відповідальністю
«Тернопільський завод залізобетонних конструкцій» (46010, м. Тернопіль, вул.
Текстильна,1, ідентифікаційний код 00130688) заборгованість та штрафні санкцій на загальну суму 87828,17 грн. та 1827,00 грн. судового збору.

3.Розстрочити виконання рішення на шість місяців з 01 січня 2015 року, здійснюючи стягнення протягом січня-червня 2015 року щомісячно по 14942,53 грн.

Суддя
А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р. справа № 5027/888-б/2012

За заявою: Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернівцях

до кредитної спілки «Бісер» м. Чернівці
(вул. Шептицького, 23 (код 26480285)

про визнання банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.11.2012 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях порушено справу про визнання банкрутом кредитної спілки «Бісер» як відсутнього боржника в порядку ст. 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", постановою від 05.07.2012 р. відсутнього боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Поповича Д.М.

Ухвалою суду від 17.04.2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 13.11.2013 року, а ухвалою суду від 20.02.2014 року - до 13.05.2014 року.

Ухвалою суду від 03.07.2014 року звільнено арбітражного керуючого Поповича Д.М. від виконання обов'язків ліквідатора кредитної спілки «Бісер», новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. та продовжено стпрок ліквідаційної процедури до 13.11.2014 року.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, проте арбітражний керуючий Мацьоцький О.І. з невідомих суду причин та у встановлений строк не надав звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, суд змушений призначити судове засідання по розгляду звіту ліквідатора за участю представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити у судовому засіданні на 22 грудня 2014 року на 11-00 год. за участю ліквідатора і кредиторів боржника.

2. Ліквідатору до початку судового засідання подати суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс та підтверджуючі документи.

Суддя
М.І.Ніколаєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2014 р. Справа №910/19068/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів:
Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на рішення
Господарського суду м. Києва від 14.11.2014р. у справі №910/19068/14 (суддя
Васильченко Т.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант-Інвест» -Відповідач 1

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс-Інвест»-
Відповідач 2

про визнання договору недійсним

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 23.12.2014 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань
№4.

3. Зобов'язати Відповідача 1 та
Відповідача 2 подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14р. Справа № 904/9059/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛІЯ-ФАРМ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 10589грн.09коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Від позивача: Артьомова Ю.С., дов. №1145-О від 19.04.13р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЮЛІЯ-ФАРМ" з позовом про стягнення 10589грн.09коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору банківського обслуговування №б/н від 13.02.2012р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.11.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

В судовому засіданні від 09.12.2014р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольняє дане клопотання та продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 02.02.2015р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 02.02.2015р.

Відкласти розгляд справи на 15.01.15р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; надати первинні документи, за якими підтверджується факт надання кредиту, його розмір, період використання, момент часткового повернення; визначити періоди нарахування пені та комісії.

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14р. Справа № 904/9009/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД
ФЕРОСПЛАВІВ"

до Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 42 274,63 грн. за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Бойко Н.Л., довіреність №284-4016 від 17.10.13р.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" про стягнення 42 274,63 грн. за договором поставки.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

Від представника Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Позивача заперечує проти клопотання представника Відповідача.

Суд відхилив клопотання представника
Відповідача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.12.14р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.14р. Справа № 904/9032/14

За позовом Публічного акціонернеого товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця Вішуренко
Людмили Олександрівни

про стягнення 11 152,39 грн. за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Артьомова Ю.С., довіреність
№1145-О від 09.04.13р.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи-підприємця Вішуренко
Людмили Олександрівни про стягнення 11 152,39 грн. за кредитним договором.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

Від представника Позивача надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи для надання додаткових доказів.

Суд задовольнив клопотання представника Позивача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.01.15р. на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14р. Справа № 904/9242/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "ВАРІАТОР", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м.
Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Донк", м.
Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "МДНС", м.
Київ

про визнання дій банку протиправними

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Щагіна С.Ю., дов. від 28.10.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "ВАРІАТОР", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Донк", м. Київ, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "МДНС", м. Київ про визнання дій банку протиправними.

Відповідач та представники третіх осіб-1,2 в судове засідання не з'явилися.

Від третіх осіб-1,2 до суду надійшли відзиви, з яких вбачається, що треті особи-1,2 позовні вимоги позивача підтримують в повному обсязі та просять суд розглянути справу без участі їх представників.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.12.14 року о 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.14р. Справа № 904/7305/14

За позовом Обласного комунального виробничого підприємства
"Дніпро-Кіровоград", м.Кіровоград

до Приватного підприємства "ТСК "Онікс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 3 396,03 грн.

Головуючий колегії, суддя Бєлік В.Г.

Суддя Загинайко Т.В.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Приватного підприємства "ТСК "Онікс" основний борг у розмірі - 2 882,59 грн., пені - 242,75 грн., 3% річних - 35,79 грн., збитки від інфляції - 234,90 грн.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 08.12.2014 року призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням голови суду Татарчук
В.О. № 863 від 09.12.2014 року для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя -
Бєлік В.Г., судді - Загинайко Т.В., Кеся
Н.Б.

З урахуванням зазначеного, справа підлягає призначенню до розгляду в колегіальному складі.

Керуючись викладеним, ст. ст. 46, 86
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 902/7305/14 для розгляду в колегіальному складі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.12.14р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази відмови від видачі товару; наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії, суддя В.Г. Бєлік

Суддя
Т.В. Загинайко

Суддя
Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14р. Справа № 904/8350/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 3 069 800 грн. 31 коп.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" заборгованість в розмірі 3 069 800 грн. 31 коп., з яких: 3 019 054 грн. 07 коп. - заборгованість за спожиту активну електроенергію, 50 756 грн. 24 коп. - заборгованість за реактивну електричну енергію, відповідно до умов
Договору про постачання електричної енергії № 1 0004 000 від 01.12.2009р.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2014 року порушено провадження по справі
(суддя Рудь І.А.).

У зв'язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному, відповідно до п. 3.1.11
Положення про автоматизовану систему документообігу суду документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи, на підставі якого справу передано судді
Мартинюку С.В.

Враховуючи викладене, справу №904/8350/14 слід прийняти до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу
№904/8350/14.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.15р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк