overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 16/40/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2014
Справа № 908/3291/14

м. Запоріжжя

Банкрут - товариство з обмеженою відповідальністю "Югерс Агро" (; 69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд. 26-А, кімн. 31)

про банкрутство

Ліквідатор Загрія Р.О.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 29.09.2014 у справі
№ 908/3291/14 згідно зі ст.95 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ТОВ "Югерс Агро" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Загрія Романа Олеговича
(ідент.№ , адреса для листування: 69123, м.Запоріжжя, а/с 52), зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Ліквідатором на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання на 18.12.2014.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 18.12.2014 о 11.10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69001, м.
Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб. 216.

Зобов'язати:

ДПІ - надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредиторам.

Суддя
Р.
Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.12.14р. Справа № 904/9663/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 40 354,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.15 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва
номер провадження справи 31/150/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.12.2014
Справа № 908/5569/14

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Краматорськ
Донецької області;

про стягнення суми

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження: № 31/150/14.

2. Справу призначити до розгляду на 14 січня 2015 року на 10 год. 15 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69000, м.
Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул.
Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати Витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача, довідку
Держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету, докази надання відповідачу грошових коштів за Договором банківського обслуговування від 01.04.2013 р., забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.12.14р. Справа № 904/9713/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 11 814,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.15 р. о 12:55год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.12.2014
Справа № 907/1192/14

Суддя Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк", м.Ужгород

до відповідача Міського відділу ДВС
Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м.Ужгород

третя особа Катуна Василь Васильович, м.Ужгород

про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

Від позивача до винесення ухвали про порушення провадження у справі надійшла заява від 09.12.2014 року, якою просить суд повернути позовну заяву
№01-16/юр568 від 08.12.2014р.
Публічного акціонерного товариства
„Комерційний інвестиційний банк", м.Ужгород до відповідача Міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м.Ужгород третя особа Катуна Василь
Васильович, м.Ужгород про зняття арешту з майна з метою її доопрацювання.

У зв'язку з наведеним, позовна заява
№01-16/юр568 від 08.12.2014р. підлягає поверненню без розгляду у відповідності до п. 9 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п. 9 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути без розгляду.

2. Позовну заяву №01-16/юр568 від 08.12.2014р. на 4 аркушах і додані до неї документи на 26 аркушах повернути заявнику.

Суддя
Кадар Й.Й.
номер провадження справи 31/151/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.12.2014
Справа № 908/5559/14
Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль», м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м. Дружківка Донецької області;

про стягнення суми

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження: № 31/151/14.

2. Справу призначити до розгляду на 14 січня 2015 року на 10 год. 30 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69000, м.
Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул.
Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати докази часткової сплати за Договором фінансового лізингу №1С5297-05/11 від 03.06.2011 р.; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача; направити на адресу відповідача позовну заяву з усіма додатками (в описі вкладення не перелічені додатки до позову), докази направлення надати суду; повідомити відповідача телефонограмою, факсом або електронною поштою про дату, час та місце слухання справи, докази повідомлення надати суду; забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Хуторной В.М.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

справа № 910/25598/14 04.12.14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія

"Дешунін і партнери"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче

підприємство "Ромсат" ()

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "БТЛ-Сервіс" (), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.05.14 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 27.05.14 та зобов'язано арбітражного керуючого Левченко О.А. надати суду до 04.12.14 заяву про участь у справі.

02.12.14 від арбітражного керуючого
Левченко О.А. надійщла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Судове засідання, призначене на 04.12.14, не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на 12.12.14 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та арбітражному керуючому
Левченко О.А.

Суддя
М.В. Пасько
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

справа № 910/20942/14 04.12.14

За заявою Державної податкової інспекції у Святошинському районі

Головного управління
Міндоходів у місті Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю "Райм Бріз" ()

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Райм Бріз" (), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.10.14 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 21.10.14 та зобов'язано арбітражного керуючого Дендериса
Івана Євгенійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№ 1340 від 16.08.13) надати суду до 20.10.14 заяву про участь у справі.

20.10.14 від арбітражного керуючого
Дендериса І.Є. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 21.10.14 порушено провадження у справі № 910/20942/14; визнано державну податкову інспекцію у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у місті Києві кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Райм Бріз" на суму 4.313.435, 69 грн.; призначено по справі № 910/20942/14 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого
Дендериса І.Є. та призначено наступне - попереднє засідання суду у справі
№ 910/20942/14 на 04.12.14.

Судове засідання, призначене на 04.12.14, не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на 12.12.14 о 11:10 год.

Зобов'язати розпорядника майна боржника виконати вимоги ухвали суду від 21.10.14.

Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна боржника.

Суддя
М.В.
Пасько
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІРВАНА МЕДІА" про стягнення 40 475,24 грн.
Суддя Борисенко І.І. від позивача не з'явився; від відповідача не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІРВАНА
МЕДІА" про стягнення 40 475,24 грн.
В судове засідання 04.12.2014 року представники сторін не з'явились про причини неявки не повідомили, проте представник позивача подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою представника позивача.
Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, тому задовольняється судом.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового
Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання не з'явився вперше, та в зв'язку з невиконанням з боку сторін вимог ухвали Господарського суду міста
Києва від 31.10.2014 р. про порушення вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1.Розгляд справи відкласти на 18.12.2014 о 12:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб.
№ 20. 2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 31.10.2014 р. про порушення провадження
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

справа № 910/20036/14 04.12.14

За заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку
Росії"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГА-ГРУПП"

()

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГА-ГРУПП"
(), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.11.14 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 04.12.14 та зобов'язано арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. надати суду до 04.12.14 заяву про участь у справі.

03.12.14 від арбітражного керуючого
Боднарчука С.Я. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

04.12.14 від представника заявника надійшло клопотання про фіксацію судового процесу.

Судове засідання, призначене на 04.12.14, не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на 12.12.14 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та арбітражному керуючому
Боднарчуку С.Я.

Суддя
М.В. Пасько
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Кавказ" про стягнення 81 931,43 грн.
Суддя
Борисенко І.І. Представники : від позивача Кравчик С.М. за дов.; від відповідача не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство
"Київенерго" звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Кавказ" про стягнення 81 931,43 грн.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання, проте через загальний відділ діловодства суду 03.12.2014 року подав клопотання про залучення до участі у справі, співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Оделіс»
Суд задовольняє клопотання відповідача про залучення до участі у справі, відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Оделіс».
Відповідно до ст. 24 ГПК України
Господарський за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі
Про залучення іншого відповідача чи заміну належного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, а також у зв'язку з залучення третьої особи суд відкладає розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1.Залучити до участі в розгляді справи обмеженою відповідальністю «Оделіс»
«Райфайзенбанк»Аваль», МФО 380805). 2.Розгляд справи відкласти на 20.01.2015 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб.
№ 20. 3.Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оделіс». 4.Зобов'язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Оделіс» надати письмові пояснення по суті
Суддя