ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.12.2014 Справа № 920/2028/14

Суддя господарського суду Сумської
області Жерьобкіна Є.А., розглянувши
матеріали

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю «Авангард М»,
м. Харків,

до відповідача: публічного
акціонерного товариства «Сумбуд», м.
Суми,

про стягнення 22 475 грн. 56 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано належних доказів
сплати судового збору у встановленому
законодавством порядку та розмірі.

Відповідно до частини першої статті 4
Закону України «Про судовий збір»,
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини
другої статті 4 вищезазначеного Закону,
за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
судовий збір сплачується в розмірі 2
відсотків від ціни позову, але не менше
1,5 розміру мінімальної заробітної
плати (1 827 грн. 00 коп.) та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат
(73 080 грн. 00 коп.).

На підтвердження сплати судового збору
позивачем надано платіжне доручення №
616 від 04.11.2014 року про сплату судового
збору в сумі 1827 грн. 00 коп.

Разом з цим, згідно з даними системи ДСС
(Діловодство спеціалізованого суду),
вказане платіжне доручення вже було
подано господарському суду в якості
доказу сплати судового збору разом з
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю “Авангард М”, м.
Харків до відповідача - Публічного
акціонерного товариства “Сумбуд”, м.
Суми про стягнення 54 554 грн. 36 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 27.11.2014року за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю “Авангард М”, м.
Харків до відповідача - Публічного
акціонерного товариства “Сумбуд”, м.
Суми про стягнення 54 554 грн. 36 коп.
порушено провадження у справі № 920/1970/14,
розгляд справи призначено на 17.12.2014року
об 11 год. 00 хв.

За таких обставин, платіжне доручення
№ 616 від 04.11.2014 року надане позивачем
разом з позовом № 21-11/2 від 21.11.2014року, не
є належним доказом сплати судового
збору, оскільки вже використане при
поданні іншого позову.

Згідно з п. 4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, позовна заява і
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі п.
4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Позивачу доводиться, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенних
порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 1 ст. 63, ст. 86, Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути
позивачу.

Додаток на адресу позивача: позовна
заява № 21-11/2 від 21.11.2014року на
5 аркушах з додатками на 37 аркушах, в
тому числі: оригінал платіжного
доручення № 616 від 04.11.2014року про сплату
судового збору в сумі 1827 грн. 00 коп. на
1 аркуші, опис вкладення у
цінний лист б/н від 24.11.2014р. на 1 аркуші,
фіскальний чек від 25.11.2014року на 1
аркуші; опис вкладення у цінний лист б/н
від 24.11.2014р. на 1 аркуші.

Суддя
Є.А. Жерьобкіна