overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 910/16562/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової
І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.,розглянувши касаційну скаргу
Малого приватного підприємства
"Аквадон"на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2014 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 рокуу справі№ 910/16562/14 Господарського суду міста Києваза позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства культури
України та Департаменту комунальної власності міста КиєвадоКиївської міської радиза участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Комунального підприємства
"Київжитлоспецексплуатація" Малого приватного підприємства
"Аквадон"провизнання недійсними публічних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів та акта про реалізацію предмета іпотеки
ВСТАНОВИВ : Касаційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст.107, 109-111 ГПК
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу
Малого приватного підприємства
"Аквадон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2014 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги
Малого приватного підприємства
"Аквадон" у засіданні колегії суддів
Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17 грудня 2014 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні за адресою м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330
(третій поверх).

Головуючий суддяГончарук
П.А.СуддяКондратова
І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2014 року Справа № 1/43

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової
І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.,розглянувши касаційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
"Залізничник - 4"на рішення
Господарського суду міста Києва від 11.07.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 рокуу справі№ 1/43 Господарського суду міста Києваза позовомАкціонерної енергопостачальної компанії
"Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут
Київенерго"доЖитлово-будівельного кооперативу "Залізничник - 4"простягнення 38 742,45 грн ВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга Житлово-будівельного кооперативу "Залізничник - 4" подана з дотриманням вимог ст. ст.107, 109-111 ГПК
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
"Залізничник - 4" на рішення
Господарського суду міста Києва від 11.07.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги
Житлово-будівельного кооперативу
"Залізничник - 4" у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 24 грудня 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім.
№ 330 (третій поверх).

Головуючий суддяГончарук
П.А.СуддяКондратова
І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2014 року Справа № 9/24/2012/5003 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М.
Жукової Л.В. Вовка І.В.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мотор січ"на рішення та постановугосподарського суду Вінницької області від 04.08.2014
Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2014у справі№9/24/2012/5003за позовомКомунального підприємства "Аеропорт Вінниця" до1.
Гавришівської сільської ради
Вінницького району Вінницької області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Авіатур-Вінниця"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Вінницька обласна рада 2. Вінницька міська рада. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Відкрите акціонерне товариство "Авіакомпанія Авіалінії
України" 2. Публічне акціонерне товариство "Мотор січ"провизнання недійсним рішення від 19.04.2007 №32 "Про оформлення права власності за
Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіатур-Вінниця" на будівлю док-ангару"визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мотор січ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.12.2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
Н.М. Нєсвєтова

Судді
Л.В. Жукова

І.В. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2014 року Справа № 910/17670/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Гончарука П.А., (доповідача)

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Портал-КЖ-Буд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 січня 2014 року у справі № 910/17670/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Адей-Буд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Портал - КЖ - Буд" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами Вищого господарського суду
України від 17 березня 2014 року та від 26 травня 2014 року касаційна скарга поверталась скаржникові на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

У листопаді 2014 року скаржник втретє звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 січня 2014 року у справі №910/17670/13 та клопотанням про поновлення строку подання касаційної скарги.

Дане клопотання підлягає відхиленню, оскільки, касаційну скаргу скаржником надіслано до апеляційного господарського суду у листопаді 2014 року, тобто зі спливом шести місяців з моменту винесення та надсилання ухвали
Вищого господарського суду України від 26 травня 2014 року про повернення повторно поданої касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Портал-КЖ-Буд".

Враховуючи, що скаржником при зверненні з даною касаційною скаргою будь-яких причин пропуску строку, які унеможливили своєчасне подання касаційної скарги, не зазначено, суд дійшов висновку, що пропущений товариством з обмеженою відповідальністю
"Портал-КЖ-Буд"процесуальний строк відновленню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю
"Портал-КЖ-Буд" про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 22 січня 2014 року у справі № 910/17670/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Портал -КЖ-Буд".

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Портал-КЖ-Буд" (01160, м.
Київ, пр-т. Возз'єднання 7а, оф.519, ) судовий збір в розмірі 913,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 14 лютого 2014 року №1369.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 7/104-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І.- головуючий, Грека Б.М.,
Кривди Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Білоцерківський міськбуд"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський міськбуд" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Господарського суду Київської області від 28.02.2013у справі№ 7/104-12
Господарського суду Київської областіза позовомЗаступника
Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1)Міністерства оборони України, 2)Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківське управління військово-будівельних робіт"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський міськбуд"простягнення суми,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Білоцерківський міськбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі
№ 7/104-12 Господарського суду Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.12.2014 о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2014 року Справа № 5/904/235/2013

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І.
(доповідач)

перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерпромінвест"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2013

та на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 21.03.2013

у справі № 5/904/235/2013

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новолозуватське",

Приватного підприємства "Іва"

про стягнення 11013141,89 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 та рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 21.03.2013.
Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, Вищий господарський суд України вважає можливим задовольнити клопотання та відновити пропущений Товариством з обмеженою відповідальністю
"Кондитерпромінвест" строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кондитерпромінвест" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 17 грудня 2014 року о 16 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н. ГубенкоСудді: Т.
Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 7/46-Б-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Ткаченко Н.Г.,
Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.,перевіривши матеріали касаційних скарг Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області та
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний Банк "Приватбанк" на ухвалу та постановугосподарського суду Хмельницької області від 16.09.2014
Рівненського апеляційного господарського суду 21.10.2014у справі№7/46-Б-10 господарського суду
Хмельницької областіза заявоюДержавної податкової інспекції у м. Хмельницькому доФізичної особи-підприємця Казака Володимира
Володимировичапровизнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційні скарги Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області та Публічного акціонерного товариства "Комерційний
Банк" Приватбанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.09.2014 та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 по справі № 7/46-Б-10 до провадження.

2.Касаційні скарги Державної податкової інспекції у місті
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області та
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний Банк" Приватбанк" об'єднати в одне касаційне провадження

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 16.12.2014 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань
№ 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 923/1319/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.,
Кролевець О.А., Попікової
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Фірма
"Євро-Авто"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі №923/1319/14
Господарського суду Херсонської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування"доПриватного підприємства
"Фірма "Євро-Авто"простягнення 587 692,65 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Фірма "Євро-Авто" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі
№923/1319/14.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України

15 грудня 2014 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О. Євсіков

Судді
О. Кролевець

О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2014 року Справа № 5023/5527/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", м.
Київ (м. Харків)на постанову від 21.10.2014 р.
Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 5023/5527/12 господарського суду Харківської області за заявою боржникаакціонерного товариства закритого типу "Харківмаш", м. Харків провизнання банкрутомліквідатор арбітражний керуючий Бєляєва
О.В.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 1114, 1115, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Райффайзен банк Аваль" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 грудня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 2/5025/2168/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі),
Кривди Д.С.перевіривши матеріали касаційної скаргиМіського комунального підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 05.11.14у справі№2/5025/2168/11господарського судуХмельницької областіза позовомДочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"доМіського комунального підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго"на дії
Державної Виконавчої Служби
Українипростягнення коштівВ С Т А Н О В
И В:

Касаційна скарга Міського комунального підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго" відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Міського комунального підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.11.14 у справі
№2/5025/2168/11 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 11.12.14 о 1045 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 910/13757/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства
"Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.09.2014у справі№ 910/13757/13за позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Л.ІНВЕСТ-ГРУП"
Державного підприємства
"Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" стягнення 175 672,20 грн.ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Державного підприємства
"Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" відповідають вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству
"Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 грудня 2014 року о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2014 року Справа № 904/2930/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу
Приватного підприємства "К-П-1"на постановувід 29.10.2014 р.
Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№904/2930/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПриватного підприємства "К-П-1"доТОВ "Фрегат
СП"простягнення 114 208,43 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 16.12.2014 р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун