ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 64/385

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Імені Гагаріна"на
ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 10.11.2014р.у
справі№ 64/385 Господарського суду міста
Києваза позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Імені
Гагаріна"доПублічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Надра"треті особи без самостійних
вимог на предмет спору1.Енергодарська
державна нотаріальна контора
Запорізької області, 2.Приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу Занудіна О.І.,
3.Реєстраційна служба
Великобілозерського районного
управління юстиції, 4.Товариство з
обмеженою відповідальністю "Фрідом
Фарм Терра", 5.Закрите акціонерне
товариство "Фрідом Фарм Інтернешнл",
6.Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Хімагродобрива"провизнання договорів
іпотеки припиненими.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Імені Гагаріна"
звернулось до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою на
ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 10.11.2014р. у
справі № 64/385. Вказана касаційна скарга
не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України виходячи з наступного.

Пунктом 4 частини 1 статті 111
Господарського процесуального
кодексу України зазначено, що
касаційна скарга подається у письмовій
формі і повинна містити вимоги особи,
що подала скаргу, із зазначенням суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права. Тобто в
касаційній скарзі має чітко
викладатись зміст такого порушення з
законодавчим обґрунтуванням порушених
норм з зазначенням конкретних статей
та пунктів.

Проте в касаційній скарзі Товариства з
обмеженою відповідальністю "Імені
Гагаріна" не зазначено суті порушення
або неправильного застосування норм
процесуального та матеріального права
судом апеляційної інстанції, не
вказано, які норми були не застосовані,
застосовані неправомірно або порушені
судом. Натомість касаційна скарга
зводиться до викладення обставин
справи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо у скарзі не зазначено суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно.

На підставі наведеного, керуючись
статтею 86, пункту 6 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Імені
Гагаріна" на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
10.11.2014р. у справі № 64/385 повернути
скаржнику.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова