ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р.
Справа № 911/4771/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Мальованої Л.Я.
розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з додатковою
відповідальністю "М'ясокомбінат
"Ятрань", м. Кіровоград

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шипшина", АРК, м. Ялта

про стягнення 100 370 грн. 76 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - Спориш О.В. (свід. № б/н від
02.01.2014 р.);

відповідачів - не з'явилися.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 100 370 грн. 76 коп.
заборгованості за договором поставки
№ 32 від 13.12.2012 року.

Відповідач в засідання суду не
з'явився, не виконав вимоги суду
викладені в ухвалі від 11.11.2014 р., відзив
на позов не надав.

Враховуючи те, що нез'явлення
представника відповідача не
перешкоджає розгляду справи по суті, а
матеріали справи є достатніми для
вирішення спору в даному судовому
засіданні, суд вважає за можливе
розглянути позов у відсутності
представника відповідача, згідно
статті 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача суд встановив:

13 грудня 2012 року між Товариством з
додатковою відповідальністю
«М'ясокомбінат «Ятрань» та Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Шипшина» укладено Договір поставки №
32, відповідно до умов якого
постачальник зобов'язався постачати і
передавати покупцю продовольчі товари,
а останній зобов'язався прийняти та
своєчасно сплатити вартість товару у
кількості, по найменуваннях і цінах,
зазначених у накладних, що виписують на
кожну партію Товару.

Пунктом 2.7. договору передбачено, що у
разі надання покупцю відстрочки
платежу, він зобов'язаний перерахувати
на розрахунковий рахунок продавця
вартість поставленої йому партії
товару протягом 10 (десяти) календарних
днів з моменту поставки товару.

На виконання умов договору позивач
поставив відповідачу товар на загальну
суму 104 459 грн. 27 коп., що підтверджується
наявними в матеріалах справи
видатковими накладними та актом звірки
взаємних розрахунків від 11.03.2014 року.

Проте, відповідач за отриманий від
позивача товар розрахувався частково і
на момент розгляду справи має
заборгованість перед останнім у сумі 100
370 грн. 76 коп.

Позивач 25.11.2013 року звернувся до
відповідача з претензією про сплату
заборгованості, яку останній залишив
без відповіді та задоволення.

Доказів сплати відповідачем
заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про
стягнення з відповідача на користь
позивача боргу в сумі 100 370 грн. 76 коп. є
обґрунтованими, і тому підлягають
задоволенню, витрати по сплаті
судового збору покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст.
44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шипшина» (98600,
Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул.
Манагарова, буд. 7, код 31873073) на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю «М'ясокомбінат
«Ятрань»» (25005, м. Кіровоград, вул.
Братиславська, буд. 82, код 05507073) - 100 370
(сто тисяч триста сімдесят) грн. 76 коп.
боргу, 2 007 (дві тисячі сім) грн. 00 коп.
судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в
законну силу.

Суддя
Л.Я. Мальована