м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Істерн Беверідж
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альвар»
про стягнення 7 155,99 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
від позивача: Хомяков С.М.- предст. за
від відповідача: Перетятько В.Є.-
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Істерн Беверідж
Трейдінг" звернулось до господарського
суду м. Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Альвар"
про стягнення 7 155,99 грн. на підставі
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 10.11.2014 порушено провадження у
призначений на 08.12.2014.
08.12.2014р. через канцелярію суду від
позивача та відповідача надійшла
спільна заява №б/н від 08.12.2014 про
затвердження мирової угоди від 08.12.2014р.,
яка додана до заяви, підписана
представниками сторін.
Відповідно до ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України, умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову. Про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.
Судом роз'яснено, що наслідком
затвердження мирової угоди, відповідно
до ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, є припинення
провадження у справі та недопустимість
повторного звернення до
господарського суду із спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, суд припиняє провадження у
справі у випадку підписання між
сторонами мирової угоди та
затвердження її господарським судом.
Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму
Вищого господарського суду від 26.12.2011 №
18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", одним із способів
вирішення господарського спору є
мирова угода сторін, яка може
стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмета позову (частини
перша і третя статті 78 ГПК). Мирова
угода підписується особами,
уповноваженими представляти сторони в
господарському суді (стаття 28 ГПК).
Умови мирової угоди мають бути
викладені чітко й недвозначно з тим,
щоб не виникало неясності і спорів з
приводу її змісту під час виконання. В
ухвалі про затвердження мирової угоди
у резолютивній частині докладно й
чітко викладаються її умови і
зазначається про припинення
провадження у справі (пункт 7 частини
першої статті 80 ГПК), а також
вирішується питання про розподіл між
сторонами судових витрат. Затвердження
судом мирової угоди з одночасним
припиненням провадження у справі є
одноактною (нерозривною) процесуальною
дією і не може розглядатися як два
самостійних акти - окремо щодо
затвердження мирової угоди і щодо
припинення провадження. Умови мирової
угоди повинні безпосередньо
стосуватися предмета позову, що
виключає зазначення в ній дій, коштів
чи майна, які не відносяться до цього
предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не
можуть включатися до мирової угоди
умови щодо застосування неустойки
(штрафу, пені) за невиконання її умов.
Наказ господарського суду про
примусове виконання мирової угоди не
може бути видано, оскільки провадження
зі справи припинено.
У разі винесення господарським судом
ухвали про затвердження мирової угоди
між сторонами (пункт 7 частини першої
статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли
згоди, у тому числі й стосовно
розподілу судового збору, суд має право
затвердити цю угоду, якщо вона не
суперечить законодавству, фактичним
обставинам і матеріалам справи. У таких
випадках суд у своїй ухвалі повинен
навести зміст цієї угоди. Якщо ж
сторони не зазначили в мировій угоді
про розподіл сум судового збору або не
дійшли згоди з даного питання,
господарський суд у залежності від
конкретних обставин справи покладає
судовий збір на сторону, внаслідок
неправильних дій якої виник спір
(частина друга статті 49 ГПК), така
правова позиція викладена у п. 4.2
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України, від 21.02.2013,
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України".
Зі змісту мирової угоди вбачається, що
відповідач визнає свої зобов'язання по
сплаті суми боргу, та 50% витрат по
оплаті судового збору у розмірі 913,50
грн., від стягнення 3% річних у сумі 41,58
грн., інфляційних збитків у сумі 259,71грн.
- позивач відмовляється.
Суд, розглянувши мирову угоду сторін,
встановив, що умови укладеної
позивачем та відповідачем мирової
угоди стосуються прав та обов'язків
сторін щодо предмету позову у справі
мирова угода сторін не суперечить
чинному законодавству, стосується прав
і обов'язків сторін щодо предмета
позову, представники наділені
повноваженнями щодо укладення мирової
угоди, а тому вона підлягає
Керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд м. Києва, -
1.Спільну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Істерн Беверідж
Трейдінг» та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альвар» про
затвердження мирової угоди від 08.12.2014
2.Затвердити мирову угоду від 08.12.2014 у
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Істерн Беверідж
Трейдінг» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Альвар», у такій
Ми, сторони у справі господарського
обмеженою відповідальністю «альвар»,
ідентифікаційний код 38916558, адреса
будинок 57 (надалі-Відповідач), в особі
Представника за довіреністю
Перетятько Віталія Євгеновича, що діє
на підставі Довіреності, та Товариство
з обмеженою відповідальністю «істерн
беверідж трейдінг», ідентифікаційний
код 38679874 (надалі- Позивач), в особі
представника Хомякова С.М., що діє на
підставі довіреності, керуючись ст.ст.
78, 121 ГПК України, у справі
про стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості по договору
сумі 7 155, 99 грн., а саме: заборгованості
за поставлену продукцію в сумі 6854,70
гривень, три відсотка річних в сумі 41,58
грн., інфляційних збитків в сумі 259,71
грн. та судовий збір у сумі 1 827,00
гривень, погодили наступне:
1.Заборгованість Відповідача перед
Позивачем по оплаті товару, що є
підлягає сплаті не пізніше 31.12.2014.
2.Відповідач відшкодовує Позивачеві
кошти в розмірі 913,50 грн., що становлять
50% витрат по оплаті судового збору не
3.Від стягнення заявлених позивачем
трьох відсотків річних в сумі 41.58 грн.
та інфляційних збитків в сумі 259,71 грн.
позивач відмовляється.
4.Позивач і Відповідач заявляють, що ні
в процесі укладення цієї Мирової угоди,
виконання її умов не були, не будуть і
не можуть бути порушенні права
будь-яких третіх осіб, в тому числі й
5.Дана Мирова угода укладена в трьох
примірниках, які мають однакову
юридичну силу - по одному для кожної із
сторін та для господарського суду
6.Дана угода набирає чинності з дня її
затвердження Господарським судом
міста Києва. Строк дії мирової угоди 3
представник/підпис/Хомяков С.М.
"Альвар/підпис/Перетятько В.Є.
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди та її затвердженням
господарським судом міста Києва,
припинити на підставі п. 7 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
4.Дана ухвала у відповідності до п. 2 ч. 2
ст. 17 Закону України «Про виконавче
провадження» є виконавчим документом
та набирає чинності з дати її прийняття
08.12.2014. Строк пред'явлення даної ухвали
до виконання до 08.12.2015.
5.Стягувачем за даною ухвалою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Істен Беверідж
Києво-Святошинський район, місто
Вишневе, вул. Київська, 6-В, код 38679874).
6.Боржником за даною ухвалою є
Товариство з обмеженою
Суддя