м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 49/95-68/144-2012 03.09.14

За позовом Закритого акціонерного
товариства "Київська виробнича
компанія "Рапід"

до Виробничого кооперативу "Контракт"

про стягнення 87 104,24 грн. збитків та 17
420,84 грн. штрафу

Суддя Нечай
О.В.

Представники сторін:

від позивача: Мітченко М.І., за
довіреністю; Старенчук О.Я., за
довіреністю

від відповідача: Божко Ф.Ф., керівник.

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство
"Київська виробнича компанія "Рапід"
звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовом до Виробничого
кооперативу "Контракт" про стягнення 104
525,08 грн. заборгованості, що виникла у
зв'язку з порушенням умов Договору
підряду № 25/02-08 від 25.02.2008р., з яких 87 104,24
грн. - збитки, 17 420,84 грн. - штраф.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 15.08.2011 р. у справі № 49/95 позов
задоволено повністю, стягнуто з
Виробничого кооперативу "Контракт" на
користь Закритого акціонерного
товариства "Київська виробнича
компанія "Рапід" 87 104,24 грн. збитків та 17
420,84 грн. штрафу.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 25.10.2011 р.
рішення Господарського суду міста
Києва від 15.08.2011 р. у справі № 49/95
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 13.03.2012 р. постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 25.10.2011 р. у
справі № 49/95 та рішення Господарського
суду міста Києва від 15.08.2011 р. у справі №
49/95 скасовано, справу № 49/95 передано на
новий розгляд до Господарського суду
міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 01.11.2013 р. у справі № 49/95-68/144-2012,
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 24.02.2014 р., позов
задоволено повністю, стягнуто з
Виробничого кооперативу "Контракт" на
користь Закритого акціонерного
товариства "Київська виробнича
компанія "Рапід" 87 104,24 грн. збитків, 17
420,84 грн. штрафу, 1 045,25 грн. витрат по
сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу та 10 004,16 грн. витрат по
сплаті за проведення судової
експертизи.

Постановою Вищого господарського суду
України від 01.07.2014 р. у справі №
49/95-68/144-2012 постанову Київського
апеляційного господарського суду від
24.02.2014 р. та рішення Господарського
суду міста Києва від 01.11.2013 р. у справі №
49/95-68/144-2012 скасовано, справу № 49/95-68/144-2012
передано на новий розгляд до
Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату
Господарського суду міста Києва №
04-23/488 від 09.07.2014 р. призначено
проведення автоматичного розподілу
справи, за результатом якого справу №
49/95-68/144-2012 передано для розгляду судді
Нечаю О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.07.2014 р. справу № 49/95-68/144-2012
було прийнято суддею Нечаєм О.В. до
свого провадження, розгляд справи
призначено на 03.09.2014 р.

28.08.2014 р. представник позивача через
відділ діловодства господарського
суду міста Києва подав клопотання про
припинення провадження у справі.

У судове засідання 03.09.2014 р.
представники сторін з'явились, проти
задоволення клопотання про припинення
провадження у справі № 49/95-68/144-2012 не
заперечували.

Розглянувши у судовому засіданні 03.09.2014
р. клопотання представника позивача
про припинення провадження у справі №
49/95-68/144-2012, суд дійшов висновку про
необхідність його задоволення, з
огляду на наступне.

Зі змісту поданого представником
позивача клопотання про припинення
провадження у справі вбачається, що
зазначене клопотання за своїм змістом
є заявою про відмову від позову.

Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач
вправі до прийняття рішення по справі
відмовитись від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
статтею 80 ГПК України, суд

У Х В А Л
И В:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства «Київська виробнича
компанія «Рапід» про припинення
провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 49/95-68/144-2012
припинити.

Суддя
О.В. Нечай