ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2014
Справа № 904/8000/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Чередка А.Є.
(доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства "БУДДЕТАЛЬ", м. Вільногірськ
на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 25.11.2014р.
у справі № 904/8000/13

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "СТ-Кварц", м.
Дніпропетровськ

до боржника Публічне акціонерне
товариство "БУДДЕТАЛЬ" (м. Вільногірськ
Дніпропетровської області, вул.
Промислова, 21, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.11.2014
року у справі № 904/8000/13 (суддя
Владимиренко І.В.) скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "СТ-КВАРЦ"
№ б/н від 11.11.14р. про бездіяльність
арбітражного керуючого Гальченко Є.А.
задоволено; визнано дії арбітражного
керуючого Гальченко Є.А. під час
виконання обов'язків розпорядника
майна у справі № 904/8000/13 про банкрутство
ПАТ "БУДДЕТАЛЬ" такими що не
відповідають вимогам Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»;
усунено арбітражного керуючого
Гальченко Є.А. від виконання ним своїх
обов'язків розпорядника майном в
справі № 904/8000/13 про банкрутство ПАТ
"БУДДЕТАЛЬ"; клопотання боржника № 56
від 10.11.2014р. залишено без задоволення;
клопотання голови комітету кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СТ-КВАРЦ" № б/н від
11.11.14р. задоволено; введено процедуру
санації Публічного акціонерного
товариства "БУДДЕТАЛЬ" (м. Вільногірськ
Дніпропетровської області, вул.
Промислова, 21, ) на 6
місяців до 25.05.15р.; призначено керуючим
санацією Публічного акціонерного
товариства "БУДДЕТАЛЬ" (м. Вільногірськ
Дніпропетровської області, вул.
Промислова, 21, ) Кулакова
Володимира Валерійовича (свідоцтво №
НОМЕР_1 від 17.07.2013р.; поштова адреса: 49061,
м. Дніпропетровськ, а/с 3665); згідно ч. 4
ст. 28 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" господарським
судом Дніпропетровської області
здійснюється офіційне оприлюднення
оголошення про введення процедури
санації Публічного акціонерного
товариства "БУДДЕТАЛЬ" (м. Вільногірськ
Дніпропетровської області, вул.
Промислова, 21, ) по
справі № 904/8000/13 на офіційному веб -
сайті Вищого господарського суду
України в мережі інтернет; звільнено
керівника боржника з посади у порядку,
визначеному законодавством; зупинено
повноваження органів управління
боржника - юридичної особи щодо
управління та розпорядження майном
боржника, повноваження органів
управління передаються керуючому
санацією, за винятком повноважень,
передбачених планом санації;
зобов'язано органи управління боржника
протягом трьох днів з дня прийняття
ухвали про санацію та призначення
керуючого санацією, забезпечити
передачу керуючому санацією
бухгалтерської та іншої документації
боржника, печаток і штампів,
матеріальних та інших цінностей;
керуючому санацією здійснювати
повноваження згідно вимог Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"; зобов'язано
керуючого санацією протягом 3-х місяців
з дня винесення зазначеної ухвали
подати комітету кредиторів для
схвалення план санації; затверджений
комітетом кредиторів план санації
надати суду в 10-ти денний строк з дня
затвердження комітетом кредиторів
плану санації; зобов'язано керуючого
санацією Кулакова В.В. провести санацію
Публічного акціонерного товариства
"БУДДЕТАЛЬ" відповідно до вимог Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в межах строку
встановленого ст.. 28 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись із зазначеною ухвалою,
Публічне акціонерне товариство
"БУДДЕТАЛЬ" звернулося до апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 25.11.2014р.
у справі № 904/8000/13 та направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду,
ознайомившись з матеріалами справи та
апеляційної скарги дійшла до висновку
про необхідність повернення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Статтею 95 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

Згідно частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та
перехідних положень (Х розділ) Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі -
Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року)
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом.

В статті 1 Закону зазначено, що
сторонами у справі про банкрутство є
конкурсні кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Учасником провадження у справі також є
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Скаржником не надано доказів
надсилання копії апеляційної скарги
арбітражному керуючому Гальченко Є.А.,
якого усунено від виконання обов'язків
розпорядника майна у справі про
банкрутство ПАТ "БУДДЕТАЛЬ"
оскаржуваною ухвалою господарського
суду Дніпропетровської області від
25.11.2014 року, та арбітражному керуючому
Кулакову В.В., якого призначено
керуючим санацією ПАТ "БУДДЕТАЛЬ"
оскаржуваною ухвалою господарського
суду Дніпропетровської області від
25.11.2014 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"БУДДЕТАЛЬ" підлягає поверненню
заявникові без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у
пункті 2 частини першої статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційна скарга
може бути подана повторно, з
урахуванням вимог статті 53
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "БУДДЕТАЛЬ" на
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 25.12.2014р.
у справі № 904/8000/13 повернути заявникові
без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника):
апеляційна скарга № 61 від 28.11.2014р. та
додані до неї матеріали на 9 арк., у т.ч.
квитанція № N0F8E50828 від 26.11.2014р. про
сплату судового збору, поштовий
конверт.

Головуючий суддя
А.Є. Чередко

Суддя
Л.А. Коваль

Суддя
Н.В. Пархоменко