ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО
________________________________________________________________________
_______________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2014 р.
Справа № 9/10

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Церковної Н.Ф. при
секретарі судового засідання Оліфер
С.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи про
банкрутство Державного підприємства
"Зірненський спиртовий завод"

В засіданні приймали участь:

від кредиторів: ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" - Огороднік О.В.;

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: Франко О.П.;

Від Головного управління юстиції у
Рівненській області-
Сидоренко-Бобровнік Л.М.;

Від регіонального відділення Фонду
державного майна Україхни по
Рівненській області - Маланчук І.В.;

За участю Прокуратури м. Рівне - Грицак
Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 22.05.2012р.
призначено розпорядником майна ДП
"Зірненський спиртовий завод"
арбітражного керуючого Франка
О.П., зобов'язано розпорядника майна
провести спільно з представниками
боржника збори комітету кредиторів ДП
"Зірненський спиртовий завод" для
вирішення питання щодо можливості
укладення мирової угоди та подати суду
рішення комітету кредиторів.

Ухвалами господарського суду
Рівненської області строк процедури
розпорядження майном боржника та строк
повноважень розпорядника майна
неодноразово продовжувався на період
вказаний в ухвалах.

12.11.2014 р. Товариством з обмеженою
відповідальністю "Бізнесфакторсервіс"
подано заяву від 07.11.2014р. про заміну
кредитора у справі.

Ухвалою суду від 17.11.2014р. заяву про
заміну кредитора призначено до
розгляду в судовому засіданні на
03.12.2014р.

02.12.2014р. розпорядником майна подано
повідомлення №152/01-20/9/10 від 01.12.2014р.
згідно якого арбітражний керуючий не
заперечує щодо заміни кредитора.

В судовому засіданні 03.12.2014р. учасники
провадження у справі щодо задоволення
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бізнесфакторсервіс"
не заперечили.

Господарський суд, заслухавши
учасників провадження у справі,
дослідивши матеріали справи та
врахувавши обставини по справі
встановив.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Бізнесфакторсервіс"
згідно поданої заяви просить суд
здійснити заміну кредитора у справі, а
саме: замість Товариства з обмеженою
відповідальністю "Октан Сервіс Груп" на
нового кредитора - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Бізнесфакторсервіс" на підтвердження
чого до заяви додано договір про
відступлення права вимоги від 06.11.2014 р.,
відповідно до умов якого до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Бізнесфакторсервіс" перейшло право
вимоги за зобов'язанням боржника -
Державного підприємства "Зірненський
спиртовий завод" перед Товариством з
обмеженою відповідальністю "Октан
Сервіс Груп" в сумі 1 613 523, 42 грн. (один
мільйон шістсот тринадцять тисяч
п'ятсот двадцять три грн., 42 коп.), що
виникли на підставі договорів уступки
вимоги від 03.07.2006р. №030706-1, №030706-2,
договорів від 28.03.205р. №28-03/005, від
30.12.2005р. №30-12.006, від 01.10.2005р. №01-10/1.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
переведення своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст. 25 ГПК України
передбачено, що процесуальне
правонаступництво можливе на будь-який
стадії судового процесу.

Крім того, п. 51 постанови Пленуму
Верховного суду України від 18.12.2009 р.N 15
„Про судову практику в справах про
банкрутство" визначено, що ст. 512 ЦК
України встановлені підстави заміни
кредитора у зобов'язанні, в тому числі й
грошовому. Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
не передбачено заборони на перехід
прав кредиторів за грошовими
зобов'язаннями до іншої особи у
провадженні у справі про банкрутство.
Тому арбітражні керуючі мають вносити
до реєстру відомості про заміну
кредиторів за грошовими зобов'язаннями
у разі переходу їх права вимоги
відповідно до правил ЦК України, а
господарські суди - зобов'язувати
арбітражних керуючих вносити
відповідні зміни до реєстру в разі
оскарження необґрунтованої відмови
арбітражних керуючих у внесенні
відомостей про заміну кредитора. При
цьому, заміна кредитора у зобов'язанні
не впливає на права та обов'язки
боржника.

З огляду на наведене, заява Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Бізнесфакторсервіс" про заміну
кредитора у справі підлягає
задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бізнесфакторсервіс"
про заміну кредитора у справі
задоволити.

2.Здійснити заміну первісного
кредитора - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Октан Сервіс Груп" на
його правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Бізнесфакторсервіс".

Ухвалу направити всім учасникам
провадження у справі.

Суддя
Церковна Н.Ф.