ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" грудня 2014 р.№ 916/4528/14

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши
матеріали зустрічної позовної заяви
за вх. .№5117/14 від 10.12.2014р. за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНСАХАРПРОМ" (м.
Котовськ, Одеської області) до
Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006"
(м. Запоріжжя) про визнання недійсним
договору

В С Т А Н
О В И В:

Ухвалою суду від 11 листопада 2014р.
порушено провадження у справі № 916/4528/14
за позовом Приватного підприємства
"БІЗОН-ТЕХ 2006" до відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНСАХАРПРОМ" про
стягнення 231192,82 грн.

10.12.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ІНСАХАРПРОМ"
звернулось до господарського суду
Одеської області із зустрічним позовом
до Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ
2006" про визнання недійсним договору.

Проте, суд приходить до висновку про
повернення позовної заяви позивачу без
розгляду, оскільки останнім не подано
доказів сплати у встановленому порядку
та розмірі судового збору за подачу
позовної заяви немайнового характеру.

Відповідно до ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним. Зустрічний позов повинен
бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову
проводиться за загальними правилами
подання позовів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його
розмір передбачений Законом України
„Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI з
відповідними змінами станом на день
подачі позову до суду.

З врахуванням вимог п.1 ч.2 ст.2 Закону
України „Про судовий збір" ставки
судового збору встановлюються у таких
розмірах: за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру - 2 відсотки ціни позову, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат;
за позовну заяву немайнового характеру
- 1 розмір мінімальної заробітної
плати.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України „Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України „Про
Державний бюджет на 2014 рік" розмір
мінімальної заробітної плати з 01.01.2014р.
становить 1218,00грн.

Отже, позивач за зустрічним позовом
повинен був подати докази, що
підтверджують сплату судового збору в
сумі 1218,00грн.

Відповідно до п. 4 ст.63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

За приписами ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Проте, позивач не додав до зустрічної
позовної заяви докази, які б
підтверджували надсилання відповідачу
копії позовної заяви та додані до неї
документи.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву
та додані до неї документи, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

З огляду на викладене, господарський
суд дійшов до висновку про залишення
зустрічної позовної заяви без
розгляду, оскільки позивачем за
зустрічним позовом не подано доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі і доказів
надсилання відповідачу копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНСАХАРПРОМ"
підлягає поверненню без розгляду на
підставі п. 4, п. 6 ст.63 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно
ст. 63 ГПК України повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з позовом до господарського
суду в загальному порядку після
усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4, п. 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ІНСАХАРПРОМ" до Приватного
підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" про
визнання недійсним договору поставки
позивачу без розгляду.

Додаток позивачу за зустрічним
позовом: зустрічна позовна заява з
додатками на 15 арк.

Суддя
Я.В. Брагіна