ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.12.2014р. Справа № 917/2559/14

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши
матеріали

за позовом балансової комісії
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Першотравневе,13А»

Щербань Е.В.

до Полтавської обласної спілки
споживчих товариств

голови правління Кідіна В.В.

колишнього директора товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укртехреєстр» Голоднюк Олексія
Миколайовича

колишнього технічного директора
товариства з обмеженою
відповідальністю «Укртехреєстр»
Вінцентік Віктора Юрійовича

про зобов'язання Полтавської обласної
спілки споживчих товариств:

виконуючи п.5 Постанови КМУ №1521 від
11.10.2002р., відновити документацію:
технічний паспорт будинку, акт
прийняття в експлуатацію, плани
зовнішніх мереж, плани поверхів, схему
холодного водопостачання, схему
каналізації, схему теплопостачання,
схему електропостачання, схему
газопостачання в строк, передбачений
законом,

після чого увійшовши до складу
балансової комісії об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку,

скласти акт передачі будинку на баланс
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Першотравневе,13А»;

про зобов'язання Голоднюк Олексія
Миколайовича:

відшукати або поновити оригінали
інвентаризаційної справи, справи
інвентаризації землекористування,
державний акт на земельну ділянку
будинку в строк, передбачений п.5
Постанови КМУ №1521,

після чого увійшовши до складу
балансової комісії об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку,

передати їй перераховані вище
документи;

про зобов'язання Вінцентік Віктора
Юрійовича:

відшукати або поновити оригінали
інвентаризаційної справи, справи
інвентаризації землекористування,
державний акт на земельну ділянку
будинку в строк, передбачений п.5
Постанови КМУ №1521,

після чого увійшовши до складу
балансової комісії об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку,

передати їй перераховані вище
документи,

ВСТАНОВИВ:

Згідно пункту 2 частини 1 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності.

В позовній заяві не вказано повного
найменування позивачів та
відповідачів, найменування : «ОСББ»,
«Облспоживспілка» та «ТОВ» є
скороченим, а «Е.В.» та «В.В.» -
ініціалами, позовна заява не містить
адреси позивача Щербань Е.В. та
відповідачів: Полтавської обласної
спілки споживчих товариств, колишнього
директора товариства з обмеженою
відповідальністю «Укртехреєстр»
Голоднюк Олексія Миколайовича,
колишнього технічного директора
товариства з обмеженою
відповідальністю «Укртехреєстр»
Вінцентік Віктора Юрійовича.

Згідно частини 1 статті 56 ГПК України
позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати сторонам копію
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів листом з описом
вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Виходячи з наведеного, належним
доказом відправлення відповідачам
копій позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладення та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (фіскальний чек,
розрахункова квитанція тощо). Доказів
надіслання на адреси відповідачів
копії позовної заяви і доданих до неї
документів не надано.

Відповідно до статті 2 Закону України
«Про судовий збір» платниками судового
збору є громадяни України, іноземці,
особи без громадянства, підприємства,
установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні) та фізичні
особи-підприємці, які звертаються до
суду.

Згідно п. 2.11. постанови пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу IV Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.2013р. №7, якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Згідно п. 2.21 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
21.01.2013р. № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»,
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору
додається до позовної заяви і має
містити відомості про те,яка саме
позовна заява оплачується судовим
збором.

Додана до позовної заяви квитанція
№69/69 від 08.12.2014р. підтверджує сплату
судового збору Щербань Ернестом
Валентиновичем в сумі 1218грн. 00коп. та
містить відомості про сплату судового
збору за позовом Щербань Ернеста
Валентиновича, вимоги якого у позовній
заяві не вказані. Крім того, в позовній
заяві об'єднано декілька вимог
немайнового характеру, а сума судового
збору вказана в квитанції відповідає
встановленому Законом України «Про
судовий збір» розміру за одну вимогу
немайнового характеру.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити
виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов, обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються,
законодавство, на підставі якого
подається позов.

У позовній заяві не вказано доказів на
підтвердження того, що Полтавська
обласна спілка споживчих товариств є
балансоутримувачем будинку; не вказано
доказів щодо власника будинку; в
позовній заяві не наведено зміст та
обгрунтування позовних вимог позивача
Щербань Е.В. до відповідачів чи доказів
права солідарної вимоги, не вказано
доказів порушення відповідачами на час
подання позову прав чи охоронюваних
законом інтересів позивачів щодо входу
відповідачів до складу балансової
комісії об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
відповідачів; тощо.

Згідно частини 1 статті 54 ГПК України
позовна заява підписується
повноважною посадовою особою позивача
або його представником.

Згідно частини 3 статті 57 ГПК
України до позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Позовна заява підписана особами,
посадове становище яких не вказане і
повноваження яких на підписання
позовної заяви не підтверджені.

Статтею 63 ГПК України встановлено, що
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
позовну заяву підписано особою,
посадове становище якої не вказане і
яка не має права її підписувати; якщо у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують позовні
вимоги; якщо не подано доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі; якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Виходячи зі змісту статті 63 ГПК України
зазначена норма є імперативною.

З врахуванням викладеного позовна
заява підлягає поверненню без
розгляду.

Керуючись п. 1, 2, 3, 4, 6 ст. 63 ГПК України,
суд, -

У Х В А Л
И В :

1. Позовні матеріали повернути без
розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї
документи.

Суддя
Тимошенко К.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.