ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"28" листопада 2014 р.
Справа № 911/5095/14
Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши
за позовомТОВ «Агроком»доФізичної
особи - підприємця Соколенко Сергія
Петровичатретя особаРозпорядник майна
ТОВ «Агроком» Долич Олександр
Володимировичпровизнання недійсним
До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява ТОВ
«Агроком» (далі - позивач) до Фізичної
особи - підприємця Соколенко Сергія
Петровича (далі - відповідач), за участю
третьої особи - розпорядник майна ТОВ
«Агроком» Долич Олександр
Володимирович про визнання недійсним
Подана позовна заява не може бути
прийнята до розгляду господарським
судом Київської області, оскільки вона
не відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
Частиною 3 ст. 57 зазначеного Кодексу
встановлено, що до позовної заяви,
підписаної представником позивача,
додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника позивача.
Позивачем не дотримано вказаних вимог.
Позовна заява ТОВ «Агроком», підписана
від імені позивача - В.о. директора І.Б.
Згідно відомостей Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, які містяться на
веб-сайті Єдиного державного реєстру
Державного підприємства
«Інформаційно-ресурсний центр» особою,
яка має право вчиняти дії від імені
юридичної особи - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агроком»
без довіреності є Ярмоленко Павло
Васильович - керівник, підписант.
Разом з тим, доказів відсутності
директора ТОВ «Агроком» на день
підписання зазначеної позовної заяви
в.о. директора товариства - І.Б. Федорова
та призначення останнього виконуючим
обов'язки директора товариства вказана
позовна заява не містить та до її
матеріалів не додано. Зокрема, наказ чи
довіреність, що підтверджує
повноваження Федорова І.Б.
представляти інтереси позивача - ТОВ
«Агроком» в суді та підписувати ним
позовну заяву від імені позивача до
позовної заяви не додано.
Таким чином, позовну заяву підписано
особою, повноваження якої не
підтверджені документально.
Отже, враховуючи вказані норми
законодавства та беручи до уваги
викладене, позовна заява ТОВ «Агроком»
і додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі
пункту 1 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, відповідно до якого суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява повинна містити:
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
Позивачем не дотримано вказаних вимог,
оскільки в позовній заяві не зазначено
повної назви позивача. Позивачем у
позовній заяві зазначено - ТОВ
«Агроком», що не може бути повним
найменуванням сторони.
Отже, враховуючи зазначені норми
законодавства та беручи до уваги
викладене, позовна заява ТОВ «Агроком»
і додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі
пункту 2 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, відповідно до якого суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано повного найменування
сторін, їх поштових адрес.
Відповідно до п. 3.5 Постанови пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» від 26.12.2011р. № 18
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63 ГПК
Таким чином, позовна заява ТОВ
«Агроком» і додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.
Разом з тим, суд зазначає, що повернення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє права повторного звернення з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
При повторному зверненні з даним
позовом позивачу необхідно усунути
зазначені недоліки позовної заяви:
підписати позовну заяву особою,
повноваження якої підтверджені
документально та зазначити повне
найменування позивача.
Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України суд, -
Позовну заяву ТОВ «Агроком» і
додані до неї документи повернути
заявнику без розгляду.
Суддя