ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/4382/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - представник ТОВ
"НовоФарм" Малєєва О.М. за довіреністю
б/н від 01.09.2014р.

- ТОВ "Універ Інтернешнл ГмбХ" Брага В.В.
за довіреністю від 27.08.2014;

від боржника: представник не з'явився.

за участю: розпорядника майном Лященко
С.С.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "БАСФ Т.О.В", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ",
м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул. Героїв
Сталінграду, 16, оф. 420,

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою
відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ",
м. Дніпропетровськ
подано заяву про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район,
вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420, в порядку ст. 94 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 01.07.2014р. порушено
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район,
вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420, , введено процедуру санації,
керуючим санацію призначено керівника
боржника Іончикова О.Д, розпорядником
майна боржника призначено
арбітражного керуючого Лященка С.С.

Згідно із ст. 94 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
господарським судом Дніпропетровської
області здійснено офіційне
оприлюднення оголошення про введення
процедури санації Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АГРОФАРМАХІМ" (м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул. Героїв
Сталінграду, 16, оф. 420, )
по справі № 904/4382/14 на офіційному веб -
сайті Вищого господарського суду
України в мережі інтернет №№5627 від
02.07.2014р.

Конкурсні кредитори за вимогами,
які виникли до дня порушення
провадження у справі про банкрутство,
зобов'язані подати до господарського
суду у місячний строк з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство і
відкриття процедури санації письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують та/або
заперечення кредиторів проти
проведення процедури санації
керівником боржника. Зазначений строк
є граничним і поновленню не підлягає.
Особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Відповідно до п. 7 ст. 94 Закону керуючий
санацією - керівник боржника разом із
розпорядником майна зобов'язані
розглянути вимоги кредиторів і скласти
реєстр вимог кредиторів, письмово
повідомити про результати розгляду
заявників і господарський суд.

06.08.2014 року до суду надійшла заява ТОВ
"БАСФ Т.О.В", м. Київ з грошовими вимогами
до боржника в розмірі 2 056 988, 21 грн.

Згідно поданого реєстру вимог
кредиторів керуючим санацією грошові
вимоги кредитора визнано у повному
обсягу.

Розглянувши матеріали грошових
вимог, заслухавши пояснення
представників сторін,
встановлено наступне.

Згідно п. 8 ст. 94 Закону у судовому
засіданні господарський суд розглядає
реєстр вимог кредиторів, вимоги
кредиторів, щодо яких були заперечення
боржника і які не були внесені до
реєстру вимог кредиторів. За
результатами розгляду господарський
суду виносить ухвалу, в якій зазначає
розмір визнаних судом вимог
кредиторів, затверджує реєстр вимог
кредиторів.

11.05.2012 року між ТОВ "БАСФ Т.О.В", м. Київ
(далі - кредитор) та ТОВ "Агрофармахім"
(далі - боржник) укладено договір
поставки № 660512.

На виконання умов Договору Кредитор
здійснив поставку товару в повному
обсязі відповідно до умов укладеного
сторонами договору, а боржник прийняв
товар, що підтверджується видатковими
накладними за №№ ПР301200804 від 16.05.2012,
ПР301200853 від 21.05.2012, ПР301200879 від 24.05.2012,
ПР301201267 від 13.08.2012, ПР301201277 від 13.08.2012,
ПР301201319, ПР301201325 від 21.08.2012, ПР301201472 від
19.09.2012, ПР301201487 від 19.09.2012, ПР301201545 від
26.09.2012, ПР301201605 від 02.10.2012, ПР301201702 від
15.10.2012, які підписані представниками
сторін.

Таким чином, Кредитор виконав своє
зобов'язанняпо даному Договору
належним чином та в повному обсязі.

Згідно п. 4.4 Договору, вартість
поставлених партій Товару, підлягає
сплаті за наступним графіком:

- 20% впродовж 30 днів від дати видаткової
накладної;

- 40% до 1 листопада 2012 року;

- 40% до 1 грудня 2012 року.

Незважаючи на факт отримання товару,
боржник в порушення встановленого
графіку розрахувався за переданий
товар частково, у зв'язку з чим виникла
заборгованість.

У зв'язку з невиконанням боржником
своїх обов'язків Кредитор звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом про стягнення
заборгованості.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області по справі
№904/92/14 позовні вимоги Кредитора були
задоволені у повному обсязі. 24.06.2014 року
постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
рішення суду першої інстанції
скасовано, резолютивну частину рішення
було викладено в новій редакції.
Відповідно до постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду стягнуто з
боржника на користь кредитора
заборгованість у розмірі 2 098 127, 97 грн.,
що складається з 1 579 127, 70 грн. -
основного боргу, 323 992, 08 грн. - пені, 153 757,
43 - 3% річних, 41 139, 76 грн. - судового збору.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України,
обставини, встановлені рішенням суду у
господарській, цивільній або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, крім встановлених
рішенням третейського суду, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Загальна сума грошових вимог заявлених
Кредитором становить 2 056 988, 21 грн.

Додатково кредитором заявлено вимоги,
щодо повернення судового збору у
розмірі 42 357, 76 грн. із включенням до
першої черги задоволення.

Враховуючи те, що судовий збір в
розмірі 41139,76грн. сплачено під час
розгляду справи№904/93/14, суд вважає за
необхідне зазначений розмір грошових
вимог визнати із віднесенням до
четвертої черги задоволення. Судовий
збір в розмірі 1218грн. сплачений за
подання заяви з грошовими вимогами до
банкрута підлягають визнанню та
включенню до першої черги задоволення.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне визнати грошові вимоги
товариства з обмеженою
відповідальністю "БАСФ Т.О.В", м. Київ до
боржника у сумі - 1218грн. (1 черга),
1774135,89грн. (4 черга), 323992,08грн. (6 черга).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 94
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "БАСФ
Т.О.В", м. Київ () до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район,
вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420, в розмірі 1 218 грн. (1 черга),
1 774 135, 89 грн. (4 черга), 323 992, 08
грн. (6 черга).

Суддя Д.М. Полєв