ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 листопада 2014 р.
Справа № 902/59/14

за заявою Фермерського господарства
"Велес Арс" № 1 від 28.10.2014 р. (22053,
Вінницька обл., Хмільницький р-н, с.
Куманівці, вул. Гагаріна, будинок 30, код
37467052) про заміну кредитора Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кусто агро
трейдинг" у справі № 902/59/14 на його
правонаступника - Фермерське
господарство "Велес Арс"

у справі

за позовом:товариства з обмеженою
відповідальністю "Кусто агро трейдинг"
(військовий проїзд, б. 1, Печерський
район, м. Київ, 01103; вул. Театральна, 43, м.
Вінниця, 21050)

до:фермерського господарства "Дар-5"
(вул. Гагаріна, 30; с. Куманівці,
Хмільницький район, Вінницька область,
22053)

про стягнення 626 468,88 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Матущак
О.В.

Представники :

стягувача : не з"явився

боржника : не з"явився

заявника : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 11.03.2014р. у справі
№902/59/14 частково задоволено позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кусто агро трейдинг"
до Фермерського господарства "Дар-5" про
стягнення 626468,88 грн. Стягнуто з
відповідача на користь позивача 500000
грн. попередньої оплати за товар, 15968,88
грн. пені та 10319,38грн. витрат по сплаті
судового збору. В задоволенні позову в
частині стягнення 105000 грн. штрафу та 5500
грн. 20% річних відмовлено.

28.03.2014 року на виконання вказаного
рішення суду було видано відповідний
наказ.

31.10.2014 р. до суду надійшла заява
Фермерського господарства "Велес Арс"
(22053, Вінницька обл., Хмільницький р-н, с.
Куманівці, вул. Гагаріна, будинок 30, код
37467052) № 1 від 28.10.2014 р. про заміну
кредитора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кусто агро трейдинг"
у справі № 902/59/14 на його
правонаступника - Фермерське
господарство "Велес Арс".

Згідно автоматизованого розподілу,
31.10.2014 р., заяву № 1 від 28.10.2014 р. по справі
№ 902/59/14 розподілено судді Кожухар М. С.

Заява мотивована наступним.

01.10.2014 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Кусто агро трейдинг"
та Фермерським господарством "Велес
Арс" укладено договір відступлення
права вимоги (цесії) за договором
поставки зерна майбутнього врожаю №
40ПМВ/К/Ж від 20.08.2013 р.

Відповідно до п.1.1. Договору
відступлення права вимоги (цесії) за
договором поставки зерна майбутнього
врожаю № 40ПМВ/К/Ж від 20.08.2013 р. в порядку
та на умовах, визначених цим Договором,
Первісний кредитор відступає свої
права, в тому числі й права вимоги
боргових зобов"язань в розмірі 526 288,26
грн. (п"ятсот двадцять шість тисяч
двісті вісімдесят вісім гривень 26 коп.)
заборгованості Фермерського
господарства "Дар-5"(вул. Гагаріна, 30; с.
Куманівці, Хмільницький район,
Вінницька область, 22053, )
за договором пставки зерна майбутнього
врожаю № 40ПМВ/К/Ж від 20.08.2013 р. укладеним
між Первісним кредитором та
Боржником, в тому числі і права
вимагати задоволення кредиторських
вимог у справі господарського суду
Вінницької області №902/59/14, а Новий
кредитор замінює Первісного
кредитора, як сторону в борговому
зобов"язанні, та приймає (набуває) на
себе всі його права за Договором
поставки.

Відповідно до п.1.5. Договору про
відступлення моментом переходу
Відступлених Прав від Первісного
кредитора до Нового кредитора
вважається дата здійснення Новим
кредитором оплати Первісному
кредитору вартості Відступлених прав у
повному обсязі згідно з п.1.3. на рахунок,
вказаний у п.1.4. цього Договору. До
Нового кредитора переходять
Відступлені Права в обсязі і на умовах,
що існуватимуть на Дату Відступлення.

На виконання Договору про відступлення
Новий кредитор здійснив наступні
платежі :

- 96 500, 00 грн. було сплачено 07.10.2014 р.
(платіжне доручення № 388 від 07.10.2014 р.);

- 100 000, 00 грн. було сплачено 09.10.2014 р.
(платіжне доручення № 434 від 10.10.2014 р.);

- 31 000, 00 грн. було сплачено 10.10.2014 р.
(платіжне доручення № 524 від 10.10.2014 р.);

- 100 000, 00 грн. було сплачено 16.10.2014 р.
(платіжне доручення № 564 від 16.10.2014 р.);

- 198 788, 26 грн. було сплачено 21.10.2014 р.
(платіжне доручення № 810 від 21.10.2014 р.).

Отже, відповідно до укладеного
договору відступлення права вимоги
(цесії) від 01 жовтня 2014 р. за довогором
поставки зерна майбутнього врожаю №
40ПМВ/К/Ж від 20.08.2013 р. новим Кредитором
Фермерського господарства "Дар-5" є
Фермерське господарство "Велес Арс".

Посилаючись на наведене, заявник
просить суд замінити кредитора у
справі на нового кредитора.

Ухвалою суду від 03.11.2014 року вказану
вище заяву призначено до розгляду на
27.11.2014 року.

Стягувач, боржник та заявник правом
участі в судовому засіданні не
скористалися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

За приписами ст. 25 ГПК України участь
сторін при розгляді заяви про заміну
сторони не є обов"язковою.

Відсутність представників заявника,
стягувача та боржника в судовому
засіданні не перешкоджає розгляду
заяви по суті.

12.11.2014 р. через канцелярію
господарського суду Вінницької
області надійшло клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кусто агро трейдинг"
№ 1Д від 11.11.2014 р. в якому генеральний
директор Д.М.Назімов просить суд
розглядати заяву Фермерського
господарства "Велес Арс" про заміну
кредитора без участі представника
господарства.

Суд розглянувши заяву, надавши
юридичну оцінку матеріалам справи, що
стосуються даної заяви, з'ясував
наступне.

Рішення господарського суду
Вінницької області від 11.03.2014 року у
справі № 902/59/14 встановлено, що 20.08.2013 р.
між товариством з обмеженою
відповідальністю "Кусто агро трейдинг"
(покупець) та фермерським
господарством "Дар 5" (постачальник)
укладено договір поставки зерна
майбутнього врожаю №40ПМВ/К/Ж.

28.03.2014 року господарським судом
Вінницької області на виконання
рішення суду від 11.03.2014 року у справі №
902/59/14 видано наказ про стягнення з
фермерського господарства "Дар 5" (вул.
Гагаріна, 30, с. Куманівці, Хмільницький
район, Вінницька область, 22053, ) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Кусто агро
трейдинг" (Військовий проїзд, б. 1,
Печерський район, м. Київ, 01103; вул.
Театральна, 43, м. Вінниця, 21050, ) 500000 грн попередньої оплати
товару; 15968 грн 88 коп. пені та 10319 грн 38
коп. витрат зі сплати судового збору.

11.04.2014 р. за вказаним наказом суду
відкрито виконавче провадження ВП №
42930854, що стверджується наданою
заявником копією відповідної
постанови державної виконавчої служби
Хмільницького міськрайонного
управління юстиції.

01.10.2014 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Кусто агро трейдинг"
та Фермерським господарством "Велес
Арс" укладено договір відступлення
права вимоги (цесії) за договором
поставки зерна майбутнього врожаю №
40ПМВ/К/Ж від 20.08.2013 р.

В порядку та на умовах, визначених цим
договором Первісний кредитор
відступає свої права, в тому числі й
права вимоги боргових зобов"язань в
розмірі 526 288,26 грн. (п"ятсот двадцять
шість тисяч двісті вісімдесят вісім
гривень 26 коп.) заборгованості
Фермерського господарства "Дар-5"(вул.
Гагаріна, 30; с. Куманівці, Хмільницький
район, Вінницька область, 22053, ) за договором зерна
майбутнього врожаю № 40ПМВ/К/Ж від 20.08.2013
р., укладеним між Первісним кредитором
та Боржником, в тому числі і права
вимагати задоволення кредиторських
вимог у справі господарського суду
Вінницької області №902/59/14, а Новий
кредитор замінює Первісного
кредитора, як сторону в борговому
зобов"язанні, та приймає (набуває) на
себе всі його права за Договором
поставки.

Моментом переходу Відступлених Прав і
заміни Первісного кредитора на Нового
кредитора вважається дата здійснення
Новим кредитором оплати Первісному
кредитору вартості відступлених прав у
повному обсязі згідно з п.1.3. на
рахунок, вказаний у п.1.4. цього
Договору. До Нового кредитора
переходять Відступлені Права в обсязі
і на умовах, що існуватимуть на Дату
Відступлення. (п.1.5. Договору).

З моменту переходу права вимоги
Відступлених Прав від Первісного
кредитора до Нового кредитора даний
Договір є підставою для процесуального
правонаступництва в усіх судових
справах та виконавчих провадженнях,
зазначених у договорі відступлення та
дає право Новому кредитору подавати, як
процесуальному правонаступнику усі
необхідні процесуальні документи та
користуватися іншими поцесуальними
правами у відповідних справах та
провадженнях, зокрема, у справі № 902/59/14
(п.1.6. Договору).

Відповідно до п.7.1. Договору, цей
Договір вступає в силу з моменту його
підписання Сторонами та скріплення
підписів печатками Сторін.

На виконання умов Договору про
відступлення Новий кредитор здійснив
наступні платежі :

- 96 500, 00 грн. було сплачено 07.10.2014 р.
(платіжне доручення № 388 від 07.10.2014 р.);

- 100 000, 00 грн. було сплачено 09.10.2014 р.
(платіжне доручення № 434 від 10.10.2014 р.);

- 31 000, 00 грн. було сплачено 10.10.2014 р.
(платіжне доручення № 524 від 10.10.2014 р.);

- 100 000, 00 грн. було сплачено 16.10.2014 р.
(платіжне доручення № 564 від 16.10.2014 р.);

- 198 788, 26 грн. було сплачено 21.10.2014 р.
(платіжне доручення № 810 від 21.10.2014 р.).

Дослідивши і оцінивши обставини та
матеріали, що стосуються поданої
Фермерським господарством "Велест Арс"
заяви, суд дійшов наступних висновків.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ГПК України, доказами
у справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. Господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом. Ніякі докази не
мають для господарського суду
заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або
заперечення, для господарського суду
не є обов'язковим.

Згідно з приписами ст. 25 ГПК України, у
разі смерті або оголошення фізичної
особи померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

В силу ст. 115 ГПК України, рішення,
ухвали, постанови господарського суду,
що набрали законної сили, є
обов'язковими на всій території
України і виконуються у порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження".

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження", у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

У пункті 1.4 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26.12.2011 року зазначено, що стаття 25
ГПК передбачає процесуальне
правонаступництво у зв'язку не лише зі
смертю (оголошенням померлою) фізичної
особи та реорганізацією суб'єкта
господарювання, а й в інших
передбачених законом випадках, у тому
числі заміни кредитора або боржника у
зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520
Цивільного кодексу України). У разі
заміни кредитора в зобов'язанні не в
повному обсязі (у подільному
зобов'язанні; в разі передачі новому
кредитору права на стягнення неустойки
окремо від передачі прав вимоги за
основним зобов'язанням тощо) новий
кредитор є правонаступником
первісного кредитора лише в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
відповідних прав якщо інше не
встановлено договором або за законом
(стаття 514 Цивільного кодексу України);
при цьому якщо правонаступником
заявляються відповідні вимоги, то
вважається, що позов подано кількома
позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне
правонаступництво в розумінні статті 25
ГПК допускається на будь-якій стадії
судового процесу, включаючи стадію
виконання судового рішення, і
здійснюється господарським судом без
виклику сторін у справі, якщо їх явка не
зумовлена необхідністю з'ясування
судом певних обставин, але з
повідомленням сторін, оскільки інше
суперечило б приписам частини другої
статті 22 ГПК стосовно прав сторін у
судовому процесі.

Також, правові позиції стосовно заміни
кредитора у зобов'язанні з підстав
відступлення права вимоги (цесія)
наведені у постанові Верховного суду
України від 20.11.2013 року у справі №
6-122цс13.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного
кодексу України, кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Як встановлено судом, згідно договору
відступлення права вимоги (цесії) від
01.10.2014 р. за договором поставки зерна
майбутнього врожаю № 40ПМВ/К/Ж від 20.08.2013
р., укладеного між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Кусто агро
трейдинг" та Фермерським
господарством "Велес Арс", новому
кредитору відступлено право вимоги
виконання зобов'язань за договором №
40ПМВ/К/Ж від 20.08.2013 р., в тому рахунку
відповідно до прийнято рішення суду
від 11.03.2014 року у справі № 902/59/14.

З огляду на викладене та беручи до
уваги те, що право грошової вимоги за
договором № 40ПМВ/К/Ж від 20.08.2013 р.,
перейшло до нового кредитора, суд
приходить до висновку, що заява
Фермерського господарства "Велес
Арс"про заміну кредитора підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 25, 32 - 34, 43, 86, 87, 115
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Фермерського господарства
"Велес Арс" № 1 від 28.10.2014 р. (22053,
Вінницька обл., Хмільницький р-н, с.
Куманівці, вул. Гагаріна, будинок 30, код
37467052) про заміну кредитора у справі №
902/59/14 задовольнити повністю.

2. Замінити сторону (стягувача) у справі
№ 902/59/14 Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кусто агро трейдинг"
на його правонаступника - Фермерське
господарство "Велес Арс" №1 від 28.10.2014 р.
(22053, Вінницька обл., Хмільницький р-н, с.
Куманівці, вул. Гагаріна, будинок 30, код
37467052)

3. Копію ухвали надіслати сторонам
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТзОВ "Кусто агро трейдинг"
(Військовий проїзд, б. 1, Печерський
район, м. Київ, 01103; вул. Театральна, 43, м.
Вінниця, 21050)

3 - ФГ "Дар-5" (вул. Гагаріна, 30, с.
Куманівці, Хмільницький район,
Вінницька область, 22053)

4 - ФГ "Велес Арс" (22053, Вінницька обл.,
Хмільницький р-н, с. Куманівці, вул.
Гагаріна, будинок 30)