ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

27.11.14 № 910/26017/14. Суддя Стасюк С.В.,
розглянувши позовну заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Метінвест Холдинг"

до Відкритого акціонерного
товариства "Промбудпостач"

про стягнення 5 315 336 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Метінвест Холдинг"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Відкритого
акціонерного товариства
"Промбудпостач" про стягнення 5 315 336
грн.

Відповідно до вимог частиною 1 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Згідно з частиною 3 статті 28
Господарського процесуального кодексу
України представником юридичних осіб
можуть бути особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації.

Позовна заява підписана представником
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метінвест Холдинг"
М.В. Міщенко , однак жодних доказів того,
що М.В. Міщенко має право підписувати
позовну заяву не додано, відтак,
відсутні належні докази на
підтвердження повноважень особи, що
підписала позовну заяву.

Виходячи із зазначеного, суд не може
дійти однозначного висновку, що
позовна заява підписана особою, яка
має відповідні повноваження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо позовну заяву підписано
особою, яка не має права її підписувати,
або особою, посадове становище якої не
вказано.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної суми.

Пунктом 5 частини 2 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що позовна заява
повинна містити, зокрема, виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов.

Згідно з підпунктом 3.5 пункту 3
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" підставою для
повернення позовної заяви є, зокрема,
незазначення доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
відсутність обґрунтованого розрахунку
стягуваної чи оспорюваної суми.

Позивачем заявлено вимоги про
стягнення боргу за договором поставки
№ ГРД-01/10-5002 у розмірі 5 315 336, 00 грн.

При цьому, до позовної заяви не додано
жодних доказів на підтвердження
викладених позивачем обставин.

Отже, суд приходить до висновку про
недотримання позивачем норм статті 54
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки вимоги про стягнення
заборгованості з відповідача
належними доказами не підтверджені, що
тягне за собою наслідки, передбачені
пунктом 3 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Окрім того, згідно з пунктом 6 частини 1
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

У відповідності до пункту 2 частини 2
статті 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно з статті 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
57 Господарського процесуального
кодексу України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Крім того, в роз'ясненні Вищого
арбітражного суду України № 02-5/289 від
18.09.1997 року "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України" також
звернуто увагу на необхідність
наявності розрахункового документу, що
виданий відправникові поштового
відправлення, на доказ надання послуг
поштового зв'язку з надіслання такого
відправлення.

Відтак, на стадії прийняття позовної
заяви до розгляду та порушення
провадження у справі суд має бути
впевненим у тому, що зазначені засади
не були порушені заявником позову.

В силу Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 270 від
05.03.2009 року, розрахунковий документ -
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо) видається відправникові з
додержанням вимог Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" і підтверджує факт надання
послуги відділенням зв'язку.

Згідно з пунктами 59, 61 постанови
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009
року № 270 "Про затвердження Правил
надання послуг поштового зв'язку"
внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю з описом вкладення
подаються для пересилання відкритими
для перевірки їх вкладення. У разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладень в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

До поданої позовної заяви не додано
доказів надіслання копії позовної
заяви стороні у справі - відповідачу -
Відкритому акціонерному товариству
"Промбудпостач".

Зазначені обставини є суттєвими,
оскільки нормами статті 59
Господарського процесуального кодексу
України передбачено право відповідача
після одержання ухвали про порушення
провадження у справі надіслати суду
відзив на позовну заяву, тоді як у
даному випадку відповідач
позбавляється можливості підготувати
обґрунтовані заперечення на позовну
заяву, з урахуванням усіх обставин, на
які посилається позивач та поданих ним
доказів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві позовної
заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява не може бути прийнята до розгляду
та підлягає поверненню для усунення
допущеного порушення, після чого
заявник не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (частина 3 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України).

Керуючись пунктами 1, 3, 6 частини 1
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метінвест Холдинг" і
додані до неї документи повернути без
розгляду.

Суддя
С.В.
Стасюк