ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

05.12.14 № 910/27058/14. Суддя Мудрий С.М.,
розглянувши

позовну заяву приватного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

до публічного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія
"ГАРАНТ-АВТО"

про відшкодування шкоди в порядку
регресу 2 966,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 року до господарського суду м.
Києва надійшла позовна заява
приватного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія "Княжа
Вієнна Іншуранс Груп" до публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" про
відшкодування шкоди в порядку регресу 2
966,41 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 10.11.2014 року № 910/24415/14 вказаний позов
на підставі п. 1, 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
повернуто без розгляду.

Відповідно до ч.3 статті 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

03.12.2014 року до господарського суду м.
Києва вдруге надійшла позовна заява
вих. № 12-265 від 20.11.2014 року за позовом
приватного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія "Княжа
Вієнна Іншуранс Груп" до публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" про
відшкодування шкоди в порядку регресу 2
966,41 грн., зареєстрована за вх. № 27058/14, з
якої вбачається, що позивачем не
усунуті допущенні порушення, а саме:

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України - у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми.

Відповідно до частини 2 статті 36
Господарського процесуального кодексу
України, письмові докази подаються в
оригіналі або належним чином
засвідченій копії. Надані ксерокопії
документів належним чином не
засвідчені.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затверджена Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "згідно з
оригіналом", назви, посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляють нижче реквізиту
підпис, засвідчуватись повинна кожна
сторінка документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Судом встановлено, що надані
ксерокопії документів належним чином
не засвідчені, оскільки відмітки про
засвідчення копій не містять відтиску
печатки підприємства, установи,
організації, іншої юридичної особи, а
тому не можуть бути прийняті судом в
якості належних доказів в розумінні ст.
36 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України - не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України, позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України визначено
перелік документів, що подаються до
позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї
статті вказано, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Додані до позовної заяви фіскальний
чек № 7828 від 19.11.2014 року та опис
вкладення у цінні листи від 19.11.2014 року
не можуть бути доказами направлення
відповідачам копії позовної заяви, яка
датована 20.11.2014 року.

Таким чином, позивачем до позовної
заяви не додано доказів направлення на
адресу відповідачам копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 3, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути без розгляду.

Суддя
С.М.
Мудрий