<TITLE>914/3248/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5015_1310727.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1310727">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="13">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Львівської області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5015">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="914">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="914/3248/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="10.09.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="21.10.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="2">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4006">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Матвіїв Р.І.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT=" ПАТ &quot;Комерційний банк &quot;Приватбанк&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="14360570">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="МПП &quot;Фірма &quot;Західбуд&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="31712197">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.20.1.185">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="28.11.2014 14:40:14">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
<P class="ps9"><FONT class="fs193"> <IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs96">ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs99">РІШЕННЯ</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs98">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</FONT></P>
<P class="ps4"> &nbsp;&nbsp;21.10.2014 р.                                                   &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Справа № 914/3248/14 </P>
<P class="ps0"> </P>
<P class="ps3"><FONT class="fs187">Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали справи</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs114">за позовом: </FONT><FONT class="fs186">Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ;</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs113">до відповідача:</FONT><FONT class="fs185"> Малого приватного підприємства “Фірма Західбуд”, м. Стрий, Львівська область;</FONT></P>
<P><FONT class="fs112">про: </FONT><FONT class="fs184">стягнення 19 351 грн. 39 коп.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs183">У судовому засіданні взяли участь представники:</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs182">позивача: не з`явився; </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs181">відповідача: не з`явився.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs111"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Обставини розгляду справи. </FONT><FONT class="fs180">Ухвалою суду від 11.09.2014 року</FONT><FONT class="fs110"> </FONT><FONT class="fs179">прийнято до розгляду позовну заяву та порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” до Малого приватного підприємства “Фірма Західбуд” про стягнення 19 351 грн. 39 коп. Розгляд справи призначено на 30.09.2014 року.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs178">У судовому засіданні 30.09.2014 року представник позивача позовні вимоги підтримав, подав документи для долучення до матеріалів справи. Відповідач явки представника у судове засідання не забезпечив, повідомлення про вручення поштового відправлення станом на дату судового засідання не повернулося. Розгляд справи відкладено на 21.10.2014 року.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs177">У судове засідання 21.10.2014 року сторонни явки представників не забезпечили. Від представника позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про &nbsp;розгляд справи без його участі. Представник відповідача причин неявки не повідомив, заяв, клопотань не подавав.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs176">Відповідно до п. 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs175">Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs174">Представнику сторони, що брав участь в судовому засіданні, роз’яснено зміст ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо його прав та обов’язків, зокрема про право заявляти відводи судді.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs173">У судовому засіданні 21.10.2014 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs109">Суть спору. </FONT><FONT class="fs172">Спір між сторонами виник у зв’язку із невиконанням відповідачем грошових зобов’язань. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” (надалі по тексту рішення – позивач, банк згідно з Умовами) звернулось до суду із позовом до Малого приватного підприємства “Фірма Західбуд” (надалі по тексту рішення – відповідач, клієнт згідно з Умовами) про стягнення 19 351 грн. 39 коп. заборгованості, з яких 8 500 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 6 371 грн. 22 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2 954 грн. 90 коп. пеня за невчасне виконання зобов’язань та 1&nbsp; 525 грн. 27 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs171">Відповідачу було відкрито поточний рахунок із кредитним лімітом 8 500 грн. 00 коп. на підставі заяви відповідача від 12.04.2011 року. Кредит надавався взамін на зобов’язання клієнта щодо його повернення, сплати процентів і винагороди. Однак, клієнт порушував взяті на себе зобов’язання, у результаті чого станом на серпень 2014 року у нього виникла заборгованість в описаному вище розмірі.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs170">Відповідач явки представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву не подав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України, повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs167">Відповідно до п. 3.18.1.16. Умов, при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк </FONT><FONT class="fs116">і </FONT><FONT class="fs166">інтернет клієнт - банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі клієнта з правом «першого» підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs165">Відповідно до п. 3.18.1.1. Умов кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банка та клієнта.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs164">Порядок погашення кредиту, користування кредитом та нарахування відсотків та пені передбачені «Умовами та правилами надання банківських послуг» та Тарифами банку, що розміщені в мережі Інтернет на відповідному сайті. Приєднавшись своєю заявою до умов обслуговування кредитних лімітів по поточних рахунках корпоративних клієнтів, відповідач взяв на себе зобов’язання виконувати умови договору банківського обслуговування, дата укладення якого є датою підписання відповідачем заяви про відкриття поточного рахунку. </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs163">Відповідно до 3.18.1.8 Умов проведення платежів клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі - «Угода»).</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs162">Умовами визначено порядок розрахунків за користування кредитом. А саме, відповідно до розділу Умов 3.18.4.1 за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs161">За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (надалі - «період, в який дебетове сальдо підлягає обнулінню»), розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі, 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. 3.18.4.1.1).</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs160">При не обнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню. Клієнт виплачує банку за користування кредитом проценти в розмірі 24% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню (п. 3.18.4.1.2).</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs159">Під «непогашенням кредиту» мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня (п. 3.18.4.1.4).</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs158">Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs157">При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs156">Відповідачем взяті на себе зобов’язання виконуються неналежним чином, а саме не сплачуються кошти, необхідні для погашення заборгованості, підтвердженням чого є розрахунок заборгованості станом на 13.08.2014 року та банківські виписки, долучені до матеріалів справи представником позивача. Відтак, станом на 13.08.2014 року у зв’язку із порушеннями зобов'язань за договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку відповідач заборгував позивачу 19 351 грн. 39 коп. заборгованості, з яких 8 500 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 6 371 грн. 22 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2 954 грн. 90 коп. пеня за невчасне виконання зобов’язань та 1 525 грн. 27 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом. </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs154">Дані факти матеріалами справи підтверджуються, сторонами не заперечувались та документарно не спростовувались.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs107"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне. </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs153">Пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs152">Як встановлено судом вище, підставами виникнення правовідносин між сторонами є договір банківського обслуговування б/н від 12.04.2011 року, який належить до договорів приєднання, укладений внаслідок підписання заяви про відкриття поточного рахунку та приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет. </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs151">Як зазначено в заявці від 12.04.2011 року, клієнтом накладено електронно цифровий підпис цифровий підпис у системі інтернет-клієнт-банкінгу Приват 24.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs150">Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» - електронний цифровий підпис за правовим статусом, прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs149">Відтак, заява про відкриття поточного рахунку укладена та підписана сторонами належним чином: з використанням цифрового підпису клієнта. </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs148">Відповідно до ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Тобто це договір, за яким умови договору визначені заздалегідь однією зі сторін, може бути укладений лише шляхом приєднання другою стороною до договору в цілому, що означає, що друга сторона не може змінювати умови запропонованого договору, а може лише прийняти їх в запропонованому вигляді.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs147">У відповідності з ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs146">Судом встановлено, що на виконання умов договору банківського обслуговування позивач надавав відповідачу кредитний ліміт у загальному розмірі 8 500 грн. (12.04.2011 року - 1&nbsp; 000 грн., 01.03.2012 року – 2&nbsp; 330 грн., 06.03.2012 року – 0 грн., 06.06.2012 року – 1&nbsp; 500 грн., 17.08.2012 року – 4&nbsp; 000 грн., 17.09.2012 року – 8&nbsp; 500 грн.), що підтверджується довідкою про розмір встановлених кредитних лімітів від 20.08.2014 року.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs145">Як встановлено судом вище, &nbsp;банківськими виписками з рахунку відповідача за період з 12.04.2011 року по 18.09.2014 року, а також меморіальним ордером, копії яких знаходяться в матеріалах справи підтверджено належне виконання умов договору банком та користування грошовими коштами відповідачем.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs144">Відповідно до п. 3.18.1.3 Умов кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди. Порядок розрахунків визначений Умовами та тарифами надання банківських послуг, який, як встановлено з матеріалів справи та не спростовано відповідачем, клієнтом порушено.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs143">Відповідно до п. 3.18.1.6. Умов ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта. </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs142">Відповідно до п. 3.18.2.3.4 Умов банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобов’язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов’язань за кредитом у повному обсязі.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs141">У останньому судовому засіданні представник позивача повідомив, що спір у позасудовому порядку не врегульований, заборгованість по кредиту не погашена. Представником відповідача не подано доказів на спростування заявлених позовних вимог, як і доказів погашення заборгованості.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs139">Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs138">Стаття 610 Цивільного кодексу України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs137">Пунктом 3 ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs136">Відповідно до 3.18.5.1 Умов при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Умовами п. п. 3.18.2.2.2., 3.18.4.1., 3.18.4.2, 3.18.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п. п. 3.18.1.8, 3.18.2.2.3., 3.18.2.3.4, винагороди, передбаченої п. п. 3.18.2.2.5, 3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6, клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, клієнт сплачує банку пеню у розмірі, зазначеному в п. 3.18.4.1.3 від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs135">Відповідно до п. 3.18.4.1.3 у випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48 (сорок вісім) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання банківських послуг, клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,1315% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs134">За приписом статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" та частини другої статті 343 ГК України розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо в укладеному сторонами договорі зазначено вищий розмір пені, ніж передбачений у цій нормі, застосуванню підлягає пеня в розмірі згаданої подвійної облікової ставки. Установлене статтею 3 названого Закону обмеження розміру пені не стосується неустойки, встановленої іншими законодавчими актами (п. 2.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов’язань»). </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs133">Стягнення пені у розмірі 0,1315% не передбачено спеціальним законодавчим актом, тому позивачем при розрахунку суми пені правильно враховано обмежений розмір пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та правомірно нараховано штрафні санкції. </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs132">Крім цього, п. 3.18.5.4 Умов передбачено, що нарахування неустойки, зокрема, пені, за порушення передбачених обов’язків здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов’язання мало бути виконане. Відповідно до п. 2.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов’язань» законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість шестимісячного періоду нарахування пені, встановленого ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України. Відтак, нарахування пені за період, вказаний позивачем, відповідає Умовам та є правомірним.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs131">Пунктом 3.18.2.3.4 Умов передбачене право банку у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов’язань, передбаченого Умовами,змінити умови кредитування: вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов’язань за кредитом у повному обсязі. </FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs130">Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України).</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs129">Враховуючи належне виконання банком своїх обов’язків по наданню кредитного ліміту, відсутність доказів належного виконання зобов’язань та спростування наявності заборгованості клієнтом, суд приходить до висновку про порушення договірних зобов’язань відповідачем, що є підставою для захисту порушеного права позивача шляхом задоволення позовних вимог у повному обсязі.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs128"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs127">Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. &nbsp;Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs126">Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим. </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs125">Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs124">Керуючись ст. ст. &nbsp;33, 34, 43, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, &nbsp;суд </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs106">в и р і ш и в :</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs123">Позов задоволити повністю.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs120">Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs119">Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs118">Повне рішення складене та підписане 27.10.2014 року.</FONT></P>
<P><FONT class="fs105">Суддя                                                                                 Матвіїв Р.І. </FONT></P>