ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 906/829/14 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівОСОБА_1 (доповідач),
ОСОБА_2,розглянувши матеріали
касаційної скаргиТовариства з
додатковою відповідальністю "ЖЛ" на
ухвалу Рівненського апеляційного
господарського суду від 01.08.2014 року у
справі№ 906/829/14за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
"ЛС-Експрес"доТовариства з додатковою
відповідальністю "ЖЛ" провизнання
договору неукладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду від
01.10.2014 року у справі № 906/829/14 касаційну
скаргу Товариства з додатковою
відповідальністю "ЖЛ" на ухвалу
Рівненського апеляційного
господарського суду від 01.08.2014 року у
справі № 906/829/14 повернуто скаржнику на
підставі пункту 3 частини першої статті
111-3 Господарського процесуального
кодексу України через недотримання
останнім вимог чинного законодавства
щодо надіслання копії касаційної
скарги іншій стороні у справі.

22.10.2014 року Товариство з додатковою
відповідальністю "ЖЛ" повторно
звернулось до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати ухвалу
Рівненського апеляційного
господарського суду від 01.08.2014 року у
справі № 906/829/14.

Розглянувши матеріали касаційної
скарги, судова колегія приходить до
висновку, що касаційна скарга підлягає
поверненню скаржнику з огляду на
наступне.

Статтею 110 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що касаційна скарга може
бути подана протягом двадцяти днів з
дня набрання судовим рішенням
апеляційного господарського суду
законної сили.

Оскаржувана ухвала була прийнята 01.08.2014
року, двадцятиденний строк на її
оскарження закінчився 22.08.2014 року.
Штамп на конверті скаржника свідчить
про те, що касаційну скаргу повторно
було подано 24.10.2014 року, тобто з
пропуском строку на її подання, чим
порушено зазначену вище норму
Господарського процесуального кодексу
України.

У тексті касаційної скарги міститься
клопотання про відновлення
пропущеного строку.

Частиною першою статті 53
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Поважними визнаються лише такі
обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення сторони та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальних
дій.

Недодержання вимог діючого
процесуального законодавства не можна
визнати поважною причиною для
поновлення строку для подачі
касаційної скарги.

Пунктом 5 статті 111-3 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Враховуючи наведене та приписи пункту 5
частини першої статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України, судова колегія Вищого
господарського суду України дійшла
висновку, що клопотання про
відновлення пропущеного строку на
подання касаційної скарги задоволенню
не підлягає, а касаційна скарга повинна
бути повернута скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 86, 110, пунктом 5 частини першої
статті 111-3 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Товариства
з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про
відновлення пропущеного строку на
подання касаційної скарги відмовити.

2. Касаційну скаргу Товариства з
додатковою відповідальністю "ЖЛ" на
ухвалу Рівненського апеляційного
господарського суду від 01.08.2014 року у
справі № 906/829/14 не приймати до розгляду
та повернути скаржнику.

3. Повернути Товариству з додатковою
відповідальністю "ЖЛ" (10003, м. Житомир,
вул. Щорса, 67, ) судовий збір
у розмірі 609,00 грн. (шістсот дев'ять грн.),
сплаченого платіжним дорученням від
07.08.2014 року №7772 за подання касаційної
скарги.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В. Бондар

ОСОБА_2