ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 921/767/13-г/11

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді:Кочерової
Н.О.,суддів:Губенко Н.М., Дунаєвської
Н.Г., Мележик Н.І., Самусенко С.С.,

розглянувши заявутовариства з
обмеженою відповідальністю
"Алігатор"про перегляд Верховним Судом
України постановиВищого
господарського суду України від 11.08.2014у
справі№ 921/767/13-г/11за позовомтовариства
з обмеженою відповідальністю
"Алігатор"до1. приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція";
2. товариства з обмеженою
відповідальністю "Акція"; 3. другого
відділу Державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиціїтретя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
сторонівідповідачаприватний
підприємець Суслов Роман
Володимировичпровизнання недійсними
результатів прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Тернопільської області від 07.10.2013 у
справі № 921/767/13-г/11, залишеним без змін
постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014, у
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 11.08.2014 у справі № 921/767/13-г/11
постанову суду апеляційної інстанції
залишено без змін.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Алігатор" подано
заяву про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
господарського суду України від 11.08.2014
у справі № 921/767/13-г/11, у якій просить
вказану постанову, постанову суду
апеляційної інстанції та рішення
місцевого господарського суду
скасувати, та прийняти нове рішення,
яким позов задовольнити.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 22.04.2014
у справі № 915/1394/13, від 02.03.2011 у справі №
2-28/2496.1-2010 та постанову Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України від 13.02.2013, мотивовано
неоднаковим застосуванням судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме: норм
Тимчасового положення про порядок
проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України № 68/5 від
27.10.1999 та Закону України "Про іпотеку",
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
господарський суд України не вбачає
підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України з
огляду на таке.

Відповідно до статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана виключно на
таких підставах: 1) неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах; 2)
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень (пункт 1 частини першої цієї
статті) матиме місце в разі, коли суд
(суди) касаційної інстанції у розгляді
двох чи більше справ за подібних
предмета і підстав позову, змісту
позовних вимог та встановлених судом
фактичних обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

У постанові від 11.08.2014 у справі №
921/767/13-г/11, про перегляд якої подано
заяву, суд касаційної інстанції
погодився з висновками судів
попередніх інстанцій щодо відмови у
задоволенні позову про визнання
недійсними результатів прилюдних
торгів, виходячи із встановлених
судами попередніх інстанцій обставин
справи про те, що прилюдні торги було
проведено з дотриманням вимог
Тимчасового положення про порядок
проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України № 68/5 від
27.10.1999.

Водночас у постанові від 22.04.2014 у справі
№ 915/1394/13 суд касаційної інстанції
погодився з висновками апеляційного
господарського суду щодо наявності
підстав для визнання недійсними
прилюдних торгів та акту про
реалізацію предмета нерухомого майна,
виходячи із встановлених апеляційним
судом обставин справи про те, що
відповідачами було порушено вимоги
Тимчасового положення про порядок
проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна, а саме: щодо підготовки до
проведення та проведення прилюдних
торгів, а також оформлення їх
результатів.

У постанові від 02.03.2011 у справі №
2-28/2496.1-2010 суд касаційної інстанції
погодився з висновками апеляційного
господарського суду щодо визнання
недійсними результатів прилюдних
торгів, виходячи із встановлених
апеляційним судом обставин справи про
наявність порушень вимог закону з боку
відповідача щодо порядку оприлюднення
повідомлення про їх проведення.

Таким чином, зазначені судові рішення
не підтверджують доводів заявника щодо
неоднакового застосування норм
матеріального права в подібних
правовідносинах, а свідчать лише про
наявність у згаданих справах різних
обставин, залежно від яких суд
касаційної інстанції дійшов
відповідних правових висновків.

Крім того, до кола судових рішень, на
які може бути здійснене посилання на
підтвердження підстави, встановленої
пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК
України, належать виключно рішення
суду касаційної інстанції, ухвалені в
порядку розгляду касаційної скарги на
рішення судів попередніх інстанцій, а
тому на ухвалу Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України від 13.02.2013 не може бути
здійснене посилання, оскільки останню
прийнято згідно з главою 3 розділом V
ЦПК України, якою встановлено порядок
перегляду судових рішень Верховним
Судом України після їх перегляду в
касаційному порядку.

З огляду на викладене Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11114- 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю "Алігатор" у допуску
справи № 921/767/13-г/11 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий суддяН. Кочерова Судді:Н.
Губенко Н. Дунаєвська Н. Мележик С.
Самусенко