ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

28.11.14 № 910/26424/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Котков О.В.,
розглянувши матеріали за позовом
Приватного акціонерного товариства
Страхової компанії «ВУСО» до
Приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія» про стягнення страхового
відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Приватного акціонерного товариства
Страхової компанії «ВУСО» (позивач) на
розгляд суду надійшла позовна заява б/н
б/д до Приватного акціонерного
товариства «Українська
пожежно-страхова компанія»
(відповідач) в якій викладені позовні
вимоги про стягнення страхового
відшкодування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Разом з тим, від імені Приватного
акціонерного товариства Страхової
компанії «ВУСО» позовна заява б/н б/д
підписана представником за
довіреністю - Винокуровим О.В.
факсимільним підписом.

Відповідно до п. 3.5. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" наявність на
позовній заяві факсимільного підпису
означає, що вона не підписана особою,
яка має право її підписувати, і
підлягає поверненню. Такі ж наслідки
настають, коли в позовній заяві
відсутні відомості про прізвище та
посаду керівника юридичної особи або
до позовної заяви не додано належні
документи на підтвердження
повноважень особи, що підписала цю
заяву як представник позивача в
господарському суді (частини третя -
шоста статті 28 ГПК), і на ці документи
немає посилання в заяві.

Тож, враховуючи зазначене, суд дійшов
висновку, що позивачем не дотримано
вимог ч. 1 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України,
фактично позовна заява б/н б/д не
підписана особою, яка має право її
підписувати, що в свою чергу, є
підставою для повернення позовної
заяви і доданих до неї документи без
розгляду.

Таким чином, позовна заява не може бути
прийнята до розгляду та підлягає
поверненню для усунення допущеного
порушення, після чого заявник не
позбавлений права повторно звернутись
з позовною заявою до господарського
суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України).

Керуючись п. 1 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали б/н б/д Приватного
акціонерного товариства Страхової
компанії «ВУСО» до Приватного
акціонерного товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» про
стягнення страхового відшкодування -
повернути без розгляду.

Суддя

О.В.Котков