ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.12.2014
Справа № 908/5560/14

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна
розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» (04073, місто Київ, пр. Московський,
9, корп. 5)

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю «Карпатибудінвест»
(84205, Донецька область, м. Дружківка, вул.
Радченко, буд. 34)

про стягнення 100034,76 грн.

Встановив, що позовні матеріали
підлягають поверненню виходячи з
наступного:

Приписами ст. 56 ГПК України
встановлено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Статтею 57 ГПК України встановлено, що
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно з Правилами надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. № 270 (далі - Правила),
доказом направлення адресату
кореспонденції є оригінал
розрахункового документу (оригінал
поштової квитанції чи фінансового
чека), виданий відправникові поштового
відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні
поштові відправлення з оголошеною
цінністю можуть прийматися для
пересилання з описом вкладення та/або з
післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом
направлення сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів є
оригінали фіскального чеку (квитанції)
та опису вкладення, в якому назначені:
повне найменування адресата, його
поштова адреса та поіменний перелік
документів, що надсилається на його
адресу (додаток до позовної заяви).

Відповідно до договору фінансового
лізингу LC5293-05/11 від 03.06.2011 р. та додатків
до нього адреса відповідача - 60200,
Чернівецька область, м. Сокиряни, вул.
О.Кобилянської, 25; на рахунках-фактурах
(за період з лютого 2013 р. по вересень 2014
р.), які долучені до позовних матеріалів
адреса відповідача - 86402, Донецька
область, м. Єнакієве, вул.
Мальванова, 28; вимоги про дострокове
припинення договору та необхідність
погасити суму боргу надсилалися за
адресою відповідача в листопаді 2013 р. -
60200, Чернівецька область, м. Сокиряни,
вул. О.Кобилянської, 25, в червні 2014 р. на
вказану адресу та додатково - 86430,
Донецька область, м. Єнакієве, пр.
Леніна, 132, кв. 17.

В тексті позовної заяви позивач жодним
чином не обґрунтував свої дії щодо
виставлених рахунків відповідачу,
надсилання вимог на іншу адресу, ніж ту,
що зазначена у договорі.

Позовні матеріали № б/н від 28.11.2014 р.
містять оригінали фіскального чеку №
2855 від 02.12.2014 р. та опису вкладення до
цінного листа № 844, відповідно до
яких на адресу відповідача (84205,
Донецька область, м. Дружківка, вул.
Радченко, буд. 34) надіслана позовна
заява. Доказів надсилання додатку до
позову (з поіменним переліком) до
позовних матеріалів не додано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позовні матеріали не
містять доказів дотримання позивачем
вищезазначених норм Господарського
процесуального кодексу України та
Правил надання послуг поштового
зв'язку щодо надіслання стороні копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Згідно з ч. 6 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5
постанови Пленуму Вищого
господарського суд України від 26.12.2011р.
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ст.63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному звертанню з нею
у господарський суд у загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву з додатками повернути
позивачу без розгляду.

Додаток: на 58 аркушах, в тому числі
оригінали платіжного доручення № 41907
від 09.10.2014 р. про сплату
судового збору у розмірі 2176,90 грн.,
фіскального чеку № 2855 від 02.12.2014 р. та
опису вкладення до цінного листа №
844 від 02.12.2014 р.

Суддя
В.В.
Носівець