ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" грудня 2014 р.
№ 925/2259/14

м. Черкаси

Суддя господарського суду
Черкаської області Довгань К.І.,
розглянувши матеріали за позовом
селянського (фермерське) господарства
„Меліса" Тупіцького А.В. до головного
управління Держземагенства у
Черкаській області про визнання
договору оренди землі поновленим та
зобов'язання укласти додаткову угоду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - селянське (фермерське)
господарство „Меліса" Тупіцького А.В.
подало позовну заяву в якій просить суд
:

- визнати поновленим договір оренди
землі від 19 травня 2009 року, укладений
між СФГ „Меліса" (орендар) та
Драбівською районною державною
адміністрацією (орендодавець) і
зареєстрований у Драбівському
районному відділі Черкаської
регіональної філії ДП „Центр ДЗК при
Держкомземі України" 21 травня 2009 року
за № 04.09.78100005, на строк 5 років, тобто до
19 травня 2019 року, на тих самих умовах,
які передбачені договором.

- зобов'язати головне управління
Держземагентства у Черкаській області
укласти додаткову угоду про поновлення
договору оренди землі від 19 травня 2009
року, укладеного між СФГ „Меліса"
(орендар) та Драбівською районною
державною адміністрацією
(орендодавець) і зареєстрованого у
Драбівському районному відділі
Черкаської регіональної філії ДП
„Центр ДЗК при Держкомземі України" 21
травня 2009 року за № 04.09.78100005, на той
самий строк - п'ять років, тобто до 19
травня 2019 року, на тих самих умовах.

Таким чином, у даному позові заявлені
дві позовні вимоги немайнового
характеру.

Згідно пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру позивачем
сплачується судовий збір у розмірі 1
мінімальної заробітної плати.

В пункті 2.11. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 "Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України"
вказано, що у разі, якщо в позовній
заяві об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

З позовом подано платіжне доручення
№167 від 03.12.2014 про сплату 1 218 грн.
судового збору, тобто судовим збором
оплачено лише одну вимогу немайнового
характеру.

Оскільки позивач не додав до позовної
заяви доказів сплати судового збору із
всіх позовних вимог немайнового
характеру у встановлених порядку і
розмірі, тому позовну заяву і додані до
неї документи необхідно повернути
позивачу без розгляду.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору.

За таких обставин позовна заява і
додані до неї документи підлягають
поверненню позивачу без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" повернення позивачу
позовної заяви без розгляду є
підставою для повернення йому
сплаченого судового збору.

Таким чином, позивачу підлягає
поверненню сплачений відповідно до
платіжного доручення №167 від 03.12.2014 р.
судовий збір в сумі 1218,00 грн.

У разі повторного подання позовної
заяви до неї необхідно додати оригінал
даної ухвали.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї
документами повернути позивачу без
розгляду.

Повернути селянському
(фермерське) господарству „Меліса"
Тупіцького А.В., вул. Новоселиця, буд. 12,
с. Ленінське, Драбівський район,
Черкаська область, 19852, код 14198247
судовий збір в сумі - 1 218,00 грн. (одна
тисяча двісті вісімнадцять гривень 00
коп.) сплачений по платіжному
дорученню №167 від 03.12.2014.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області.

Суддя
Довгань К.І.