ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р.
Справа № 10/Б-5022/1416/2012

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу УПФ
України в Шумському районі
Тернопільської області

на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 03.10.2014 року.

у справі № 10/Б-5022/1416/2012

за заявою: Управління Пенсійного фонду
України в Шумському районі на дії
Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного УЮ в Тернопільській
області

у справі за заявою

кредитора: Управління Пенсійного фонду
України в Шумському районі

до боржника: Селянської спілки імені
Шевченка

про визнання банкрутом.

З участю представників :

від апелянта - не з'явився.

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 03.10.2014р.,
суддя Півторак М.Є., скаргу №10/1965 від
07.08.2014р. УПФ України в Шумському районі
Тернопільської області про визнання
незаконною та скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області від 01.08.2014р. ВП
№44225292 було відхилено.

З даною ухвалою не погодилося УПФ
України в Шумському районі
Тернопільської області і оскаржило її
в апеляційному порядку, оскільки
вважає, що судом першої інстанції
порушено норми матеріального та
процесуального права.

Відділ примусового виконання рішень
управління ДВС Головного Управління
юстиції у Тернопільській області
направив клопотання про слухання
справи без їх представника та просив
залишити рішення місцевого
господарського суду без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

Сторони були повідомлені належним
чином про час та місце судового
засідання.

Розпорядженням голови Львівського
апеляційного господарського суду від
01.12.2014р. у складі колегії суддів
відбулася заміна судді Данко Л.С.
суддею Гнатюк Г.М.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
докази, колегія суддів прийшла до
висновку, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а ухвалу
господарського суду Тернопільської
області від 03.10.2014р. у справі
№10/Б-5022/1416/2012 - без змін, враховуючи
наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 17.05.2013 року
було затверджено звіт ліквідатора
Ковальчук Н.І. у справі № 10/Б- 5022/1410/2012 по
Селянській спілці ім. Шевченка, с.
Цеценівка Шумського району;
затверджено оплату праці ліквідатора
Ковальчук Наталії Іванівни м.
Тернопіль вул. Л. Українки 3/23 в розмірі
7071,46 грн. та стягнено з Управління
Пенсійного Фонду України в Шумському
районі, м. Шул/ІСЬК, вул. І, Франка, 34
Тернопільської області,
ідентифікаційний код 21156315 на користь
Ковальчук Наталії Іванівни, м.
Тернопіль, вул. Л. Українки, 3/23,
ідентифікаційний номер , р/р
3180 Тернопільської філії КБ
"Приватбанк", МФО 338783 - 3 335,61 грн. оплати
послуг арбітражного керуючого.

24.07.2013 року було видано наказ на
примусове виконання ухвали
господарського суду Тернопільської
області від 17.05.2013 року та постанови
Львівського апеляційного
господарського суду від 10.07.2013 року.

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 18.07.2014 року
заяву ліквідатора Ковальчук Н.І. №17 від
01.07.2014 (вх.№12395) про поновлення строку
для пред'явлення наказу господарського
суду Тернопільської області від 24.07.2013
року у справі №10/Б-5022/1410/2012 до виконання
було задоволено та відновлено
пропущений строк для пред'явлення
наказу Господарського суду
Тернопільської області від 24.07.2013р. у
справі №10/Б-5022/1410/2012 до виконання,
встановивши строк для його
пред'явлення до 24 липня 2015 року.

01.08.2014 року відділом примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Тернопільській
області винесено Постанову про
відкриття виконавчого провадження №
44225293 про стягнення з Управління
Пенсійного Фонду України в Шумському
районі Тернопільської області на
користь арбітражного керуючого
Ковальчук Наталії Іванівни 3335,61 грн.
оплати послуг арбітражного керуючого
та надання боржнику можливості
добровільно виконати наказ у строк
протягом семи днів з моменту винесення
постанови, про що повідомити відділ.

Управління Пенсійного фонду України в
Шумському районі звернулося до суду з
скаргою №10/1965 на дії відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби головного управління юстиції в
Тернопільській області і просило
визнати незаконною та скасувати
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП № 44225292 від 01.08.2014 року.

Скаржник - Управління Пенсійного фонду
України в Шумському районі вказує, що
відповідно до статті 3 Закону України
"Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень" виконання рішень суду
про стягнення коштів, боржником за
якими є державний орган, здійснюється
центральним органом виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів, в межах відповідних
бюджетних призначень шляхом списання
коштів з рахунків такого державного
органу, а в разі відсутності у
зазначеного державного органу
відповідних призначень - за рахунок
коштів, передбачених за бюджетною
програмою для забезпечення виконання
рішень суду.

УПФ України в Шумському районі
Тернопільської області зазначає, що
кошторисом Головного управління
Пенсійного фонду України в
Тернопільській області та Управління
Пенсійного фонду України в Шумському
районі на 2013-2014 роки вищевказані
витрати не передбачені, у зв'язку з
відсутністю коштів.

Згідно статті 1 Закону України "Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень" держава гарантує
виконання рішення суду про стягнення
коштів та зобов'язання вчинити певні
дії щодо майна, боржником за яким є
державний орган.

Нормою ч.1 п.2 статті 21 Закону України
"Про виконавче провадження"
передбачено, що на відділ примусового
виконання рішень управлінь державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в Автономній
Республіці Крим, головного управління
юстиції в області, містах Києві та
Севастополі покладається виконання
рішень, за якими боржниками є
територіальні підрозділи центральних
органів виконавчої влади, місцеві суди,
міські, районні або селищні ради чи
районні державні адміністрації та їх
структурні підрозділи, міські, районні,
міжрайонні, інші прирівняні до них
прокуратури, інші територіальні
підрозділи органів державної влади та
їх посадові особи.

З наведеного вбачається, що державна
виконавча служба вправі відкривати
виконавчі провадження, боржником за
якими є органи державної влади.

Частиною 5 ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
копія постанови про відкриття
виконавчого провадження не пізніше
наступного дня надсилається стягувачу,
боржнику та органу (посадовій особі),
який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець починаючи виконувати
рішення, повинен пересвідчитися, чи
отримана боржником копія постанови про
відкриття виконавчого провадження і чи
здійснені ним дії, спрямовані на
добровільне виконання рішення у
встановлений постановою строк
відповідно до ст. 24 Закону.

З матеріалів справи вбачається, що
05.08.2014. Управлінням Пенсійного Фонду
України в Шумському районі за вхідним
№1845, отримана копія постанови про
відкриття виконавчого провадження, про
що свідчить відмітка УПФ в Шумському
районі на копії постанови ВП № 44225293 від
01.08.2014р.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень", передбачено, що
протягом десяти днів з дня
встановлення державним виконавцем
факту наявності підстав для повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до пунктів 2-4, 9 частини
першої статті 47 Закону України "Про
виконавче провадження", крім випадків,
коли стягувач перешкоджає провадженню
виконавчих дій, але не пізніше строку,
встановленого частиною другою цієї
статті, керівник відповідного органу
державної виконавчої служби подає до
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів, документи та
відомості, необхідні для перерахування
стягувачу коштів, згідно з переліком,
затвердженим Кабінетом Міністрів
України, про що повідомляє в
установленому порядку стягувача.

Відповідно до ст.76 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" облік надходжень і витрат
коштів Пенсійного фонду здійснюють
виконавчі органи Пенсійного фонду.
Кошти Пенсійного фонду зараховуються
на єдиний рахунок Пенсійного фонду і
зберігаються на окремих рахунках
територіальних органів Пенсійного
фонду в уповноваженому банку.

Крім того, ухвала господарського суду
Тернопільської області від 17.05.2013 р. про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу у справі №
10/Б-5022/ 1410/2012 по селянській спілці імені
Шевченка с. Цеценівка Шумського району
Тернопільської області набрала
законної сили; судом стягнено оплату
послуг арбітражного керуючого не
тільки з ініціюючого кредитора, а
пропорційно з усіх кредиторів у справі
(Управління Пенсійного Фонду України в
Шумському районі; Кременецької
міжрайонної державної податкової
інспекції; Шумського районного центру
зайнятості Тернопільської області -
робочого органу виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття, тобто в
т.ч. з Управління Пенсійного Фонду
України в Шумському районі.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від10.07.2013р. в
задоволенні вимог апеляційних скарг
Управління Пенсійного фонду України в
Шумському районі та Шумського
районного центру зайнятості
відмовлено; ухвалу Господарського суду
Тернопільської області від 26.04.2013 року
у справі №10/Б-5022/1416/2012 залишено без
змін.

Відповідно до ст.. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

За таких обставин справи апеляційний
суд погоджується з висновком суду
першої інстанції про те, що відсутні
підстави для скасування постанови
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області від 01.08.2014р. ВП
№ 44225293 про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
наказу господарського суду №
10/Б-5022/1410/2012.

З огляду на викладене, колегія
Львівського апеляційного
господарського суду вважає, що ухвала
господарського суду Тернопільської
області від 03.10.2014р. по справі
№10/Б-5022/1416/2012 винесена з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права, а тому відсутні правові підстави
для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України
Львівський апеляційний господарський
суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 03.10.2014 року
у справі №10/Б-5022/1416/2012 залишити без
змін, а апеляційну скаргу УПФ України в
Шумському районі Тернопільської
області - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в
касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в
господарський суд Тернопільської
області.

Головуючий-суддя
О.Л. Мирутенко

Судді:
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук