ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

10 грудня 2014 року
Справа № 915/1950/14

м. Миколаїв

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника позивача - Труба
К.Б., дов. від 27.11.2014 р.,

представник відповідача у судове
засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом приватного підприємства
"Калейдоскоп",

54001, вул. Декабристів, 13, оф. 25, м.
Миколаїв,

до публічного акціонерного товариства
Комерційний банк (ПАТ КБ) "ПРИВАТБАНК",

49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ,

в особі філії "Миколаївське
регіональне управління" ПАТ
"ПРИВАТБАНК",

вул. Мостобудівників, 17/11,17/2, м.
Миколаїв,

про стягнення грошових коштів у сумі
28467 грн. за договором банківського
рахунку від 21.02.2014 р., -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Калейдоскоп"
звернулося у Господарський суд
Миколаївської області з позовною
заявою до публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" (далі - Банк) в особі його
відокремленого структурного
підрозділу - філія "Миколаївське
регіональне управління" ПАТ
"ПРИВАТБАНК" про стягнення грошових
коштів у сумі 28467 грн. за договором
банківського рахунку від 21.02.2014 р.

За цим позовом ухвалою суду від 28.11.2014 р.
порушено провадження у справі.

У судовому засіданні 10.12.2014 р. з'ясовано,
що від відповідача представник не
з'явився, проте Банком подано письмову
заяву про передачу даної справи за
підсудністю за місцезнаходженням
Банку, оскільки філія "Миколаївське
регіональне управління" ПАТ
"ПРИВАТБАНК" не має повноважень
представляти Банк як юридичну особу.

Вислухавши представника позивача, на
думку якого підстав для передачі
справи іншому суду немає, дослідивши
матеріали справи щодо підсудності
розгляду спору, суд прийшов до
наступного.

Господарським процесуальним
законодавством України визначено, що
відповідачами є підприємства та
організації, яким пред'явлено позовну
вимогу (ч.3 ст.21 ГПК України).

Справи юридичних осіб у господарському
суді ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника. Повноваження
сторони або третьої особи від імені
юридичної особи може здійснювати її
відособлений підрозділ, якщо таке
право йому надано установчими або
іншими документами (ст. 28 ГПК України).

У позовній заяві, по котрій порушено
провадження у даній справі, зазначено
відповідача Банк в особі
відокремленого структурного
підрозділу - філія "Миколаївське
регіональне управління" ПАТ
"ПРИВАТБАНК", місце розташування котрої
м. Миколаїв. Останнє, у відповідності до
положення "Про філію "Миколаївське
регіональне управління" ПАТ
"ПРИВАТБАНК" публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" (далі - Положення), не має
статусу юридичної особи і здійснює
свою діяльність від імені Банку в межах
повноважень, наданих їй Банком, та
закріплених у цьому Положенні (пп.1.3
Положення).

Положенням передбачено, що філія
"Миколаївське регіональне управління"
ПАТ "ПРИВАТБАНК" від імені Банку
звертається з позовами і заявами до
суду, проте не має права бути
відповідачем (п.п.3.1.5 Положення).

Із викладеного випливає, що Банком не
надано повноважень філії "Миколаївське
регіональне управління" ПАТ
"ПРИВАТБАНК" представляти його як
відповідача.

Ураховуючи положення ч.2 ст. 15 ГПК
України, якими визначено, що справи у
спорах, зокрема що виникають при
виконанні господарських договорів,
розглядаються господарськими судами
за місцезнаходженням відповідачів, а
згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців місцезнаходженням
Банку є м. Дніпропетровськ, то дану
справу, на підставі ст. 17 ГПК України,
належить надіслати за підсудністю до
Господарського суду Дніпропетровської
області.

Керуючись ст.ст.17, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" задовольнити.

Надіслати дану справу до
Господарського суду Дніпропетровської
області.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного господарського
суду через Господарський суд
Миколаївської області протягом 5 днів з
дня її оголошення.

Суддя
Ю.М.Коваль.