КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"03" грудня 2014 р.
Справа №901/1521/13-г

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Альфа охорона» на
рішення господарського суду Київської
області від 10.09.2014 (повне рішення
складень 15.09.2014)

у справі №901/1521/13-г (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом приватного підприємства
«Гостіний двір»

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Альфа охорона»

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

1) Мисівська сільська рада Ленінського
району Автономної республіки Крим

2) ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_4

про усунення перешкод у користуванні
майном,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 10.09.2014 у справі
№901/1521/13-г позовні вимоги задоволено
повністю.

Зобов'язано товариство з обмеженою
відповідальністю «Альфа охорона»
усунути перешкоди в користуванні
приватним підприємством «Гостіний
двір» нерухомим майном - базою
відпочинку «Мисове», що розташована у
Ленінському р-ні, с. Мисове, вул.
Аджієвського, 52, шляхом звільнення
території бази відпочинку «Мисове» від
працівників товариства з обмеженою
відповідальністю «Альфа охорона».
Зобов'язано товариство з обмеженою
відповідальністю «Альфа охорона»
усунути перешкоди в користуванні
приватним підприємством «Гостіний
двір» нерухомим майном у вигляді
«Трансформатора, 01» розташованого за
адресою: с. Мисове, вул. Аджієвського, 52
(територіальної підстанції), що
забезпечує електроенергією базу
відпочинку «Мисове», надати
керівництву приватного підприємства
«Гостіний двір» вільний доступ на
підстанцію. Стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю «Альфа
охорона» на користь приватного
підприємства «Гостіний двір» 1 147,00 грн.
судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, товариство з обмеженою
відповідальністю «Альфа охорона»
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду Київської
області від 10.09.2014 у справі №901/1521/13-г та
прийняти нове рішення, яким відмовити
приватному підприємству «Гостіний
двір» у задоволенні позовних вимог
повністю.

До апеляційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю «Альфа
охорона» додано клопотання про
поновлення пропущеного процесуального
строку на подання апеляційної скарги.
Пропущення даного строку вмотивовано
тим, що ухвалою Київського
апеляційного господарського суду від
17.11.2014 апеляційна скарга товариства з
обмеженою відповідальністю «Альфа
охорона» була повернута апелянту на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України та
після усунення обставин, які зумовили
повернення апеляційної скарги без
розгляду, позивач повторно звернувся
до апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши доводи клопотання про
причини пропуску процесуального
строку подання апеляційної скарги,
апеляційний господарський суд вважає,
що дане клопотання ТОВ «Альфа охорона»
підлягає задоволенню, враховуючи
наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України в
редакції Закону України «Про
судоустрій та статус суддів», який
набув чинності 30.07.2010 розгляд заяви
особи про поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини 4 статті
91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи зі своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Суд вважає за доцільне з метою
забезпечення гарантованого ст. 129
Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК
України права на оскарження судового
рішення, відновити пропущений строк на
подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання
ТОВ «Альфа охорона» про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю «Альфа
охорона» про поновлення строку на
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду Київської області
від 10.09.2014 у справі №901/1521/13-г.

2. Поновити товариству з обмеженою
відповідальністю «Альфа охорона»
строк на подання апеляційної скарги на
рішення господарського суду Київської
області від 10.09.2014 у справі №901/1521/13-г.

3. Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Альфа
охорона» на рішення господарського
суду Київської області від 10.09.2014 у
справі №901/1521/13-г прийняти до
провадження.

4. Розгляд справи №901/1521/13-г призначити
на 21.01.2015 на 10:15.

5. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових
засідань № 7.

6. Запропонувати відповідачу та третім
особам надати суду відзиви на
апеляційну скаргу у відповідності до
вимог ст. 96 ГПК України із
документальним обґрунтуванням своїх
доводів та заперечень.

7. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно мати при собі належним чином
засвідчені копії довіреностей, а також
документи що посвідчують їх особи
(керівники підприємств та організацій
та інші повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище).

8. Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників в
засідання судової колегії не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги.

9. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук