overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2014 Справа № 920/789/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АПС-Суми» на бездіяльність органу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 920/789/14, -

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АПС-Суми», м. Суми;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

про стягнення 42 141 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

05.12.2014 року до господарського суду
Сумської області надійшла скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю «АПС-Суми» на бездіяльність органу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги в судовому засіданні 22.12.2014.

Керуючись статтями 86, 1212
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «АПС-Суми» на бездіяльність органу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 920/789/14 в судове засідання на 22.12.2014 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, пр.-т Шевченка, 18/1, каб. 313. (3-й поверх).

2. Запропонувати Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надати письмовий відзив на скаргу.

Суддя
С.О. Миропольський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2014 р.Справа № 922/5345/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Авантаж 09", м. Харків до
ТОВ "Авантаж 09", м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від "03" лютого 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Кушнір Тетяну Іванівну, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшли звіти (вх№№ 21060 та 22933) про хід ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, проміжні звіти ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором здійснюються всі належні заходи, щодо закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Врахувавши зазначене, суд дійшов висновку, що надані звіти про хід ліквідаційної процедури відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають затвердженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 38-48, 95 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіти ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________ про повернення заяви без розгляду
Справа № 923/1812/14
Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши за заявою: Управління Пенсійного Фонду
України в м.Каховці та Каховському районі Херсонської області до: Управління головного Каховського магістрального каналу, м. Каховка про стягнення 4655 грн. 95 коп.
Позивач (УПФУ в м. Каховці та
Каховському районі Херсонської звернувся до господарського суду
Херсонської області з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача
(Управління головного Каховського магістрального каналу, Херсонська область, смт. Любимівка, ) завдану шкоду в сумі 4655 грн. 95 коп.
Згідно зі ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї
Натомість до позовної заяви додано копії рекомендованих повідомлень, які були надіслані на адресу УГ
Каховського магістрального каналу та
Музичка П.П., та не можуть вважатися належними доказами надіслання копії позовної заяви сторонам у справі.
У статті 63 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави для повернення позовної заяви без розгляду, зокрема, відповідно до п. 6 ч. 1 цієї статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї
Одночасно суд роз'яснює, що розділом IV
Господарського процесуального кодексу
України визначено вичерпний перелік учасників судового процесу, до складу яких не віднесено "зацікавлену особу", якою в позовній заяві зазначено
Музичка Петра Павловича.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без
Додаток: на 11 арк. та конверт.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"12" грудня 2014 р.
Справа № 923/1817/14

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Донецьк

до: Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство
"Новогригорівське", Херсонська обл.,
Генічеський р-н, с. Новогригорівка

про стягнення 298107 грн. 27 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "13" січня 2015 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 324

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначені ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 08.01.2015 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: явка; витяг з довідки
ЄДР з відомостями щодо юридичної особи-покупця на дату вирішення спору.

Відповідачу: явка; письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами; витяг з довідки ЄДР; письмові докази погашення боргу; у випадку незгоди - обґрунтований письмовий розрахунок заявленої до стягнення суми.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"12" грудня 2014 р.
Справа № 923/1816/14

Суддя господарського суду Херсонської області Ситюк В.Г., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Херсон

до Херсонської міської ради, м. Херсон

про визнання частково недійсним рішення Херсонської міської ради

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "13" січня 2015 р. о 09:40 год. в кабінеті № 215 господарського суду (м. Херсон, вул.
Горького, 18).

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 08.01.2015 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених у ньому обставин, реєстраційні документи, витяг (довідку) з ЄДР.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя
В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" грудня 2014 р.Справа № 924/57/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому м.
Хмельницький

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Сова" м. Хмельницький

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 17.01.2013р. порушено провадження у справі №924/57/13-г за заявою управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Сова", код 32342686 відповідно до норм ст.52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 12.02.2013р. визнано ТОВ
"Виробничо-комерційне підприємство
"Сова" (Хмельницька область, м.
Хмельницький, вул. Гончарова, буд. 8, код 32342686) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком до 12.08.2013р. та призначено ліквідатором-арбітражного керуючого Марчук О.Б. (ліцензія серії АГ
№580380 від 15.08.2011р., м. Хмельницький, вул.
Проскурівська, буд. 45, кв.68, ідент. номер ).

Ухвалою суду від 28.11.2013р. замінено ліквідатора по справі №924/57/13-г з арбітражного керуючого Марчук О.Б. на арбітражного керуючого Яроша В.Ю.
(адреса: 29016, м. Хмельницький, вул.
Тернопільська, 18/1, кв. 28, свідоцтво №169 від 19.02.2013 року).

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури банкрута неодноразово продовжувався з визначеною датою закінчення 12.12.2014р.

11.12.2014р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. "14" січня 2015 р.

Зобов'язати ліквідатора - скликати збори кредиторів, на розгляд яких винести питання про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців. За результатом проведення зборів кредиторів скласти протокол, примірник якого подати суду.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредитору.

Суддя
Яроцький А.М.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - ліквідатора Ярошу В.Ю.: м.
Хмельницький, вул. Тернопільсьва, 18/1, кв. 28.

3 - УПФУ у м.Хмельницькому: м.Хмельницький, вул. Володимирська, 49
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 грудня 2014 року
Справа № 925/2285/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом
Черкаського обласного комунального підприємства "Фармація" до фізичної особи - підприємця Романова Олександра
Валентиновича

про стягнення 23 659,05 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "13" січня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: письмове пояснення про підстави зміни призначення платежу, вказаного відповідачем у платіжних дорученнях (оскільки у розрахунку позовних вимог сплачені відповідачем кошти зараховані у платежі за інші місяці, ніж вказав відповідач у платіжних дорученнях при сплаті коштів); подати належний розрахунок суми позовних вимог із врахуванням призначення платежу, вказаного відповідачем у платіжних дорученнях; скласти акт звіряння розрахунків із відповідачем та підписаний акт звірки подати суду;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України, у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів позивачу -подати суду належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів.

Суддя
Пащенко А.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"12" грудня 2014 р.
Справа № 923/1820/14

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товаристао "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції "
Райффайзен Банк "Аваль", м. Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Херсон

про стягнення 21495 грн. 51 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "13" січня 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 324

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначені ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 08.01.2015 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: явка; витяг з довідки
ЄДР з відомостями щодо ФОП ОСОБА_1 на період вирішення спору.

Відповідачу: явка; письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами; витяг з довідки ЄДР; письмові докази на підтвердження факту погашення кредитного боргу; у випадку незгоди - письмовий обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"12" грудня 2014 р. Справа № 926/1838/14

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Публічне акціонерне товариство "Енергобанк"

відповідач Берегометська селищна рада

про визнання незаконним, скасування рішення органу місцевого самоврядування та про зобов"язання органу місцевого самоврядування розглянути заяву позивача

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Берегометська лісова компанія", 59233, Чернівецька область, Вижницький район, смт.
Берегомет, вул. Комсомольська, 5а.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "23" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет
№ 14, телефон 55-29-52.

4. Зобов'язати:

позивача надати: доказ направлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу рекомендованим листом з описом вкладення, доказ доплати судового збору в сумі 1218 грн. за другу позовну вимогу, довідку з УДКС про зарахування судового збору до
Державного бюджету;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" грудня 2014 р.Справа № 924/1879/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм", м. Харків

до публічного акціонерного товариств
"Агрофірма Авіс", с. Гуменці
Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області

про стягнення 257606 грн. основного боргу,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "23" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), наявні докази на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи
(станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу
(61057, м. Харків, пров. Театральна, буд. 5, кв. 1а); 3 - відповідачу (32325, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, с.
Гуменці, вул. Вербецьке шосе, буд. 1).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" грудня 2014 р. Справа №910/17646/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Гончарова
С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста
Києва від 06.11.2014р. (повний текст підписано 18.11.2014р.)

у справі № 910/17646/14 (суддя Борисенко
І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія

"Київводоканал"

до Комплексу відпочинку
«Пуща-Водиця» Державного

управління справами

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне управління справами

про стягнення 73 322, 29 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 06.11.2014р. у справі №910/17646/14 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал" 05.12.2014р. передано на розгляд судді
Скрипці І.М.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді
Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення
Господарського суду міста Києва від 06.11.2014р. у справі № 910/17646/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/17646/14 призначити на 21.01.2015р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 10 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 15.01.2015р. відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 грудня 2014 року
Справа № 925/2280/14

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом Черкаської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 91562 грн. 64 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09:30 "13" січня 2015 р. в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до господарського суду копії рішень Черкаської міської ради, на підставі яких зроблений розрахунок стягуваної суми коштів.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя
М.В. Дорошенко