КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р.
Справа№ 910/12257/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Шипка В.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря Корінної А.О.

та представників:

від ініціюючого кредитора - не
з'явились,

ліквідатор - Лінкевич О.М. - посвідчення,

від ТОВ "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" - Башук Т.В. -
дов. №Д 001/14 від 08.01.2014р.,

від Служби безпеки України - Корчкова
О.С. - дов. №22/1154-д від 28.02.2014р., ОСОБА_6 -
паспорт,

від ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - ордер,

від ОСОБА_14 - ОСОБА_16 - дов. №2358 від
23.06.2008р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю (далі - ТОВ) «УКІО БАНК
ЛІЗИНГ»

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 01.10.2014р.

у справі №910/12257/13 (суддя
Мандичев Д.В.)

за заявою ОСОБА_8

до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельно-

інвестиційна
компанія (далі - ТОВ «БІК)

«Інтербудінвест»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва
від 01.10.2014р. у справі №910/12257/13 визнано
кредиторами по відношенню до боржника
ТОВ "БІК "Інтербудінвест": ОСОБА_9 з
грошовими вимогами на суму 859897,47 грн., з
яких 1218 грн. - вимоги першої черги, 858679,47
грн. - вимоги шостої черги; Проектний
інститут Служби безпеки України з
грошовими вимогами на суму 1647494,23 грн., з
яких 1218 грн. - вимоги першої черги, 1646276,23
грн. - вимоги шостої черги; Публічне
акціонерне товариство "Банк Форум" з
грошовими вимогами на суму 959636,99 грн., з
яких 1218 грн. - вимоги першої черги, 958418,99
грн. - вимоги четвертої черги;
затверджено новий реєстр вимог
кредиторів ТОВ "БІК "Інтербудінвест", до
якого включено: Публічне акціонерне
товариство "Трест "Київміськбуд-3" з
грошовими вимогами на суму 1579516,47 грн., з
яких 1147 грн. - вимоги першої черги; 1578369,47
грн. - вимоги четвертої черги; ОСОБА_10 з
грошовими вимогами до боржника на суму
3557704,65 грн., з яких 1147 грн. - вимоги першої
черги, 3556557,65 грн. - вимоги четвертої
черги; ОСОБА_11 з грошовими вимогами до
боржника на суму 3752415,69 грн., з яких 1147
грн. - вимоги першої черги, 3751268,69 грн. -
вимоги четвертої черги; ОСОБА_14 з
грошовими вимогами до боржника на суму
323222,53 грн., з яких 1147 грн. - вимоги першої
черги, 320513,43 грн. - вимоги четвертої
черги, 1562,10 грн. - вимоги шостої черги;
ОСОБА_12 з грошовими вимогами до
боржника на суму 618230,50 грн., з яких 1147
грн. - вимоги першої черги, 617083,50 грн. -
вимоги четвертої черги; Службу безпеки
України з грошовими вимогами до
боржника на суму 1112266,10 грн., з яких 1147
грн. - вимоги першої черги; 999628,19 грн. -
вимоги четвертої черги, 111490,91 грн. -
вимоги шостої черги; Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Будівельний стандарт" з грошовими
вимогами до боржника на суму 6240109,67 грн.,
з яких 1147 грн. - вимоги першої черги,
6238962,67 грн. - вимоги четвертої черги;
ОСОБА_13 з грошовими вимогами до
боржника на суму 518972,42 грн., з яких 1147
грн., 517825,42 грн. - вимоги четвертої черги;
ОСОБА_9 з грошовими вимогами на суму
859897,47 грн., з яких 1218 грн. - вимоги першої
черги, 858679,47 грн. - вимоги шостої черги;
Проектний інститут Служби безпеки
України з грошовими вимогами на суму
1647494,23 грн., з яких 1218 грн. - вимоги першої
черги, 1646276,23 грн. - вимоги шостої черги;
Публічне акціонерне товариства "Банк
Форум" з грошовими вимогами до боржника
на суму 4861966,05 грн., з яких 2365 грн. -
вимоги першої черги, 4859601,05 грн. - вимоги
четвертої черги; ОСОБА_8 з грошовими
вимогами на суму 4050314,04 грн., з яких 5735
грн. - вимоги першої черги, 3978956,08 грн. -
вимоги четвертої черги, 65622,96 грн. -
вимоги шостої черги; ОСОБА_6 з грошовими
вимогами на суму 1148065,45 грн. - вимоги
шостої черги; затверджено реєстр вимог
кредиторів ТОВ «БІК «Інтербудінвест»;
затверджено окремо внесені вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум", які забезпечені заставою
боржника (майнового поручителя) у
розмірі 15069033 грн., з яких 14943376,49 грн. -
вимоги першої черги, 125656,51 грн. - вимоги
шостої черги; зобов'язано ліквідатора
ТОВ "БІК "Інтербудінвест" - арбітражного
керуючого Лінкевича О.М. сформувати
представницькі органи кредиторів
(збори кредиторів та комітет
кредиторів); відмовлено ТОВ "УКІО БАНК
ЛІЗИНГ" у визнанні кредитором ТОВ "БІК
"Інтербудінвест" на суму 462 000 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
ТОВ «УКІО БАНК ЛІЗИНГ» подало
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу місцевого суду в
частині відмови у визнанні ТОВ «УКІО
БАНК ЛІЗИНГ» кредитором ТОВ "БІК
"Інтербудінвест" та прийняти нове
рішення, яким визнати ТОВ «УКІО БАНК
ЛІЗИНГ» кредитором ТОВ "БІК
"Інтербудінвест" та включити до реєстру
вимог кредиторів боржника суму у
розмірі 460000 грн.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.11.2014р.
апеляційну скаргу ТОВ «УКІО БАНК
ЛІЗИНГ» було прийнято до провадження
та призначено розгляд справи на 18.11.2014р.

Відзиви на апеляційну скаргу не
надходили.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
учасників провадження у справі про
банкрутство, дослідивши докази,
проаналізувавши на підставі
встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування
судом першої інстанції норм
законодавства, Київський апеляційний
господарський суд вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України)
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон України).

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України
апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

ОСОБА_8 звернувся до місцевого суду із
заявою про порушення справи про
банкрутство боржника, оскільки
останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 02.07.2013р. було прийнято заяву
про порушення справи про банкрутство
до розгляду, призначено підготовче
засідання суду на 15.07.2013 та зобов'язано
арбітражного керуючого Лінкевича
Олега Миколайовича надати суду заяву
про участь у справі про банкрутство ТОВ
"Будівельно - інвестиційна компанія
"Інтербудінвест"

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 15.07.2013 було порушено провадження у
справі №910/12257/13, визнано грошові вимоги
ОСОБА_8 до ТОВ "БІК "Інтербудінвест" в
розмірі 4044579,04 грн., введено мораторій
на задоволення вимог кредиторів та
процедуру розпорядження майном
боржника, призначено розпорядником
майна боржника - арбітражного
керуючого Лінкевича Олега
Миколайовича та призначено попереднє
судове засідання на 11.09.2013р.

31.07.2013р. у газеті "Голос України" № 140
було здійснено публікацію оголошення
про порушення справи про банкрутство
ТОВ "БІК "Інтербудінвест".

Ухвалою попереднього засідання
місцевого суду від 16.10.2013р. було
затверджено реєстр вимог кредиторів
ТОВ "БІК "Інтербудінвест", до якого
включено наступні вимоги: ПАТ "Трест
"Київміськбуд-3" з грошовими вимогами на
суму 1 579516,47грн.; ОСОБА_10 з грошовими
вимогами до боржника на суму 3 557
704,65грн.; ОСОБА_11 з грошовими вимогами до
боржника на суму 3 752 415,69грн.; ОСОБА_14 з
грошовими вимогами до боржника на суму
323 222,53грн.; ОСОБА_12 з грошовими вимогами
до боржника на суму 618 230,50грн.; Служби
безпеки України з грошовими вимогами
до боржника на суму 1 112 266,10грн.;
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельний
стандарт" з грошовими вимогами до
боржника на суму 6 240 109,67грн.; ОСОБА_13 з
грошовими вимогами до боржника на суму
518 972,42грн.; ПАТ "Банк Форум" з грошовими
вимогами до боржника на суму 3 902
329,06грн.; ОСОБА_8 з грошовими вимогами на
суму 4 050 314,04грн. Затверджено окремо
внесені вимоги ПАТ "Банк Форум", що
забезпечені заставою боржника на суму
15 069 033,00 грн. Відмовлено ТОВ "УКІО БАНК
ЛІЗИНГ" та ОСОБА_15 у визнанні
кредитором ТОВ "БІК "Інтербудінвест".

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 17.12.2013р.
апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" було
залишено без задоволення, ухвалу
господарського суду м. Києва від
16.10.2013р. - без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 12.02.2014р. касаційну скаргу
ПАТ "Банк Форум" залишено без
задоволення, постанову Київського
апеляційного господарського суду від
17.12.2013р. та ухвалу господарського суду
м. Києва від 16.10.2013р. - без змін.

З матеріалів справи вбачається, що за
період відсутності матеріалів справи
№910/122257/13 у господарському суді м.
Києва, до місцевого суду були надіслані
уточнений реєстр вимог кредиторів,
звіт за результатами проведення
аналізу фінансово- господарської
діяльності боржника, звіт про хід
процедури банкрутства ТОВ "БІК
"Інтербудінвест", а також спільне
клопотання розпорядника майна та
голови комітету кредиторів ТОВ "БІК
"Інтербудінвест" щодо визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури у справі та
призначення ліквідатором боржника
арбітражного керуючого Лінкевича О.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 27.03.2014р. розгляд справи було
призначено у судовому засіданні на
16.04.2014р.

15.04.2014р. до господарського суду м. Києва
було надіслано клопотання про
затвердження звіту арбітражного
керуючого - розпорядника майна ТОВ "БІК
"Інтербудінвест" про нарахування та
виплату грошової винагороди.

16.04.2014р. до господарського суду м. Києва
від розпорядника майна було надіслано
звіт про хід процедури розпорядження
майном.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 16.04.2014р. було задоволено клопотання
розпорядника майна ТОВ "БІК
"Інтербудінвест" арбітражного
керуючого Лінкевича О.М. Затверджено
звіт розпорядника майна ТОВ "БІК
"Інтербудінвест" арбітражного
керуючого Лінкевича О.М. про
нарахування та виплату грошової
винагороди у розмірі 21 285 грн.
Затверджено витрати арбітражного
керуючого, пов'язані з виконанням
повноважень розпорядника майна ТОВ
"БІК "Інтербудінвест" у розмірі 881,94грн.

Постановою господарського суду м.
Києва від 16.04.2014р. ТОВ "БІК
"Інтербудінвест" було визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру банкрута та призначено
ліквідатором ТОВ "БІК "Інтербудінвест"
арбітражного керуючого Лінкевича О.М.

У відповідності до чинного
законодавства місцевим судом 22.04.2014р.
було здійснено оприлюднення на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
повідомлення про визнання ТОВ "БІК
"Інтербудінвест" банкрутом.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 21.07.2014р.
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
господарського суду м. Києва від
16.04.2014р. у справі №910/12257/13 було
припинено, залишивши апеляційну скарну
без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги за зобов'язаннями боржника,
визнаного банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними, а їх вимоги погашаються
в шосту чергу в ліквідаційній
процедурі.

Відповідно до ст. 1 Закону України
безспірними вимогами кредиторів є
вимоги, визнані боржником, інші вимоги
кредиторів, підтверджені виконавчими
документами чи розрахунковими
документами, за якими відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника.

Відповідно до частини 6 статті 14 Закону
України вимоги кредиторів, визнані
боржником або господарським судом,
включаються розпорядником майна до
реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 14 Закону України
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, протягом
тридцяти днів від дня опублікування в
офіційному друкованому органі
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає реєстр вимог кредиторів,
вимоги кредиторів, щодо яких були
заперечення боржника і які не були
включені розпорядником майна до
реєстру вимог кредиторів. За
результатами розгляду господарський
суд виносить ухвалу, в якій
зазначається розмір визнаних судом
вимог кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен
включати усі визнані судом вимоги
кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів
повинні міститися відомості про
кожного кредитора, розмір його вимог за
грошовими зобов'язаннями чи
зобов'язаннями щодо сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та інші
види загальнообов'язкового державного
соціального страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів),
черговість задоволення кожної вимоги,
окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до частини 15 статті 11 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" після
опублікування оголошення про
порушення справи про банкрутство в
офіційному друкованому органі всі
кредитори незалежно від настання
строку виконання зобов'язань мають
право подавати заяви з грошовими
вимогами до боржника згідно зі статтею
14 цього Закону.

Дослідивши матеріали справи, судами
першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що заява ТОВ "Укіо Банк
Лізинг" з грошовими вимогами на суму 462
000 грн. надійшла до місцевого суду
19.05.2014р., тобто в межах тридцятиденного
терміну, передбаченого ст. 38 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Відповідно до пояснень ліквідатора ТОВ
"БІК "Інтербудінвест" від 30.09.2014р.,
кредиторські вимоги ТОВ "УКІО БАНК
ЛІЗИНГ" на суму 462 000 грн. були ним
розглянуті та відхилені в повному
обсязі, оскільки кредиторські вимоги
ТОВ "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" не є грошовими
вимогами та вже були предметом
розгляду в господарському суді м. Києва
і ухвалою місцевого господарського
суду м. Києва № 910/12257/13 від 16.10.2013 року
ТОВ "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" були відхилені в
повному обсязі.

Своє звернення із заявою про визнання
кредитором боржника заявник
обґрунтовує тим, що відповідно до
додаткової угоди №1 від 23.11.2006р. до
Договору про спільну діяльність №3 від
05.07.2005р. боржнику було передано функції
замовника будівництва та керівника
спільною діяльністю, грошові кошти
були сплачені заявником на рахунок
саме боржника, у зв'язку з чим заявник
просив суд визнати його поточним
кредитором боржника на суму 462 000,00 грн.

22.11.2010 між спільною діяльністю № 3 - ТОВ
"БІК "Інтербудінвест", АТ "МІК
"Інтерінвестсервіс", УСНРПБВК
"Укрреставрація" (надалі компанія), та
ТОВ "УКІО БАНК ЛІЗИНГ", в якості покупця,
було укладено договір, за умовами якого
компанія продає, а покупець придбає
майнові права на квартиру АДРЕСА_1, на
умовах та в порядку, що визначені в
цьому договорі (п.1.1.), квартира, яка
визначена в п.1.1, майнові права на яку
придбає покупець, має наступні
характеристики: № квартири 28, поверх 6,
загальна площа 51,2 кв.м., житлова площа
22,3 кв, м., кількість кімнат 1 (п.1.3.),
компанія зобов'язана передати
покупцеві майнові права на квартиру
після повної оплати їх зартості,
покупець прийняти їх. приймання та
передача майнових прав здійснюється
сторонами за актом приймання-передачі
майнових прав, покупець набуває право
власності на майнові права у повному
обсязі лише після оформлення акту
приймання-передачі майнових прав,
зобов'язання компанії за цим договором
вважатимуться виконаними після
підписання сторонами акту
приймання-передачі майнових прав (п.1.4.),
компанія зокрема має право ініціювати
розірвання цього договору у випадку
порушення покупцем графіку оплати
вартості майнових прав на квартиру
згідно розділу 3 цього договору більш
ніж на 10 банківських днів (п.2.1.2.),
покупець зокрема зобов'язаний сплатити
повністю вартість майнових прав на
квартиру або дотримуватись графіку
оплати вартості предмету договору,
викладеного в розділі 3 цього договору
(п.2.3.3), вартість майнових прав на
квартиру складає 512 000,00 грн., покупець
здійснює оплату в національній валюті
України у безготівковій формі на
поточний рахунок компанії в наступному
порядку: 50 000,00 грн. - протягом двох
банківських днів з моменту зарахування
на поточний рахунок покупця першого
траншу грошових коштів у розмірі 50 000,00
грн., які' будуть сплачені ТОВ
"Будівельно - інвестиційна компанія
"Інтербудінвест" в порядку погашення
заборгованості згідно Постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 21.04.2010 р. по
справі №45/242, згідно якої задоволено
позов ТОВ "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" до ТОВ
"Будівельно - інвестиційна компанія
"Інтербудінвест" про стягнення
заборгованості по договору
фінансового лізингу № KL 070875 від 22
серпня 2007р., а саме: 271 040,91 грн, боргу; 3
156,64 грн. пені; 50 000,00 грн. штрафу; 8 233,57
грн. державного мита та 312,50 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, а всього: 332 743,62 грн., 50
000,00 грн. протягом двох банківських днів
з моменту зарахування на поточний
рахунок покупця другого траншу
грошових коштів у розмірі 50 000,00 грн.,
які будуть сплачені ТОВ "Будівельно -
інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
() в порядку погашення
заборгованості згідно постанови, 50 000,00
грн. - протягом двох банківських днів з
моменту зарахування на поточний
рахунок покупця третього траншу
грошових коштів у розмірі 50 000,00 грн.,
які будуть сплачені ТОВ "Будівельно -
інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
() в порядку погашення
заборгованості згідно постанови; 50 000,00
грн. - протягом двох банківських днів з
моменту зарахування на поточний
рахунок покупця четвертого траншу
грошових коштів у .розмірі 50 000,00 грн.,
які будуть сплачені ТОВ "Будівельно -
інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
() в порядку погашення
заборгованості згідно постанови; 50 000,00
грн. - протягом двох банківських днів з
моменту зарахування на поточний
рахунок покупця п'ятого траншу
грошових коштів у розмірі 50 000,00 грн.,
які будуть сплачені ТОВ "Будівельно
інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
в порядку погашення заборгованості
згідно постанови; 50 000,00 грн. - протягом
двох банківських днів з моменту
зарахування на поточний рахунок
покупця шостого траншу грошових коштів
у розмірі 50 000,00 грн., які будуть
сплачені ТОВ "Будівельно інвестиційна
компанія "Інтербудінвест" () в порядку погашення
заборгованості згідно постанови; 162 000,00
грн. протягом двох банківських днів з
моменту зарахування на поточний
рахунок покупця сьомого траншу
грошових коштів у розмірі 32 743,62 грн.,
які будуть сплачені ТОВ "Будівельно
інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
() в порядку погашення
заборгованості згідно постанови; 50 000,00
грн. протягом двох банківських днів з
моменту письмового повідомлення від
компанії про введення об'єкту
капітальпого будівництва в
експлуатацію (п.п.3.1., 3.2.), порушення
покупцем порядку розрахунків за
предмет договору, визначеного п.3.2
цього договору, є підставою для
ініціювання компанією процедури
розірвання цього договору. Після
дотримання сторонами процедури
розірвання цього договору вони
укладають угоду про розірвання
договору. Сторони домовляються, що
після закінчення процедури розірвання
договору компанія вважатиметься
вільною від зобов'язань щодо передачі
майнових прав на квартиру покупцеві. У
випадку, якщо договір розривається при
частковій оплаті за об'єкт, кошти
покупця повертаються після реалізації
даного об'єкту іншому покупцю. Вартість
банківських послуг оплачує покупець
(п.3.6.), сторони домовляються, що договір
вважатиметься розірваним на підставі
односторонньої відмови компанії від
договору і покупець дає свою попередню
згоду на розірвання цього договору за
вимогою компанії в разі прострочення
покупцем оплати вартості майнових прав
на квартиру, більш ніж на 10 робочих
днів, виходячи з терміну, що визначений
у ст.З цього договору. Компанія
письмово повідомляє покупця про
розірвання цього договору. Сторони
укладають відповідну угоду про
розірвання договору (п.5.3.).

Заявником було сплачено на користь
боржника 462 000,00 грн., що
підтверджується відповідними
виписками банку з особового рахунку
заявника.

Боржником було надіслано заявнику
повідомлення за вих. № 26 від 06.02.2013 про
розірвання договору купівлі - продажу
майнових прав №29а-28 від 22.11.2010 на
підставі наданої заявником
попередньої згоди починаючи з 06.02.2013.

Угодою про розірвання договору купівлі
- продажу майнових прав №29а-28 від 22.11.2010
сторонами було погоджено, що у зв'язку з
порушенням покупцем умов п. 3.2.8.
договору та керуючись п.п. 3.5., 5.3.
договору, сторони підтверджують
розірвання укладеного між ними 22
листопада 2010 року договору
купівлі-продажу майнових прав № 29а-28,
сторони підтверджують, що згідно п. 3.5.
договору кошти, сплачені частково
покупцем на виконання умов договору,
будуть повертатися йому після
наступної реалізації майнових прав на
квартиру АДРЕСА_1 іншому покупцю.
Підписанням даної угоди Сторони
підтверджують, що Компанія вважається
вільною від будь-яких зобов'язань по
договору перед покупцем, окрім
зобов'язання передбаченого п. 2 даної
угоди, та має право на власний розсуд
розпоряджатися майновими правами на
квартиру АДРЕСА_1.

20.01.2014р. заявник звернувся до боржника
із листом № 21/01, в якому просив
повідомити про хід реалізації квартири
третім особам, а у випадку її
реалізації, перерахувати кошти на
розрахунковий рахунок заявника, однак,
як стверджує заявник у своїй заяві про
визнання кредитором боржника, жодної
відповіді йому не надійшло.

Відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу
України зміна або розірвання договору
допускається лише за згодою сторін,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом. Істотним є таке
порушення стороною договору, коли
внаслідок завданої цим шкоди друга
сторона значною мірою позбавляється
того, на що вона розраховувала при
укладенні договору. У разі
односторонньої відмови від договору у
повному обсязі або частково, якщо право
на таку відмову встановлено договором
або законом, договір є відповідно
розірваним або зміненим.

Статтею 653 Цивільного кодексу України
визначено, що у разі розірвання
договору зобов'язання сторін
припиняються. У разі зміни або
розірвання договору зобов'язання
змінюється або припиняється з моменту
досягнення домовленості про зміну або
розірвання договору, якщо інше не
встановлено договором чи не обумовлено
характером його зміни. Сторони не мають
права вимагати повернення того, що було
виконане ними за зобов'язанням до
моменту зміни або розірвання договору,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 654 Цивільного кодексу
України зміна або розірвання договору
вчиняється в такій самій формі, що й
договір, що змінюється або
розривається, якщо інше не встановлено
договором або законом чи не випливає із
звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 188 Господарського кодексу
України зміна та розірвання
господарських договорів в
односторонньому порядку не
допускаються, якщо інше не передбачено
законом або договором. Сторона
договору, яка вважає за необхідне
змінити або розірвати договір, повинна
надіслати пропозиції про це другій
стороні за договором. Сторона договору,
яка одержала пропозицію про зміну чи
розірвання договору, у двадцятиденний
строк після одержання пропозиції
повідомляє другу сторону про
результати її розгляду.

Місцевий суд, розглянувши вимоги ТОВ
"УКІО БАНК ЛІЗИНГ" дійшов висновку про
відсутність підстав для їх
задоволення, у зв'язку з тим, що
сторонами в угоді про розірвання
договору купівлі - продажу майнових
прав №29а-28 від 22.11.2010р. було погоджено
умову, за якої грошові кошти будуть
повертатися покупцю, а саме: згідно
договору кошти, сплачені частково
покупцем на виконання умов договору,
будуть повертатися йому після
наступної реалізації майнових прав на
квартиру АДРЕСА_1 іншому покупцю, а
доказів такої реалізації заявником не
було надано.

Крім того, заявлені скаржником вимоги
не можуть розглядатись як поточні,
оскільки зобов'язання по них виникли до
порушення даної справи про
банкрутство, а як конкурсні вони вже
були розглянуті в суді.

Тому місцевий суд законно і
обґрунтовано відмовив ТОВ "УКІО БАНК
ЛІЗИНГ" у визнанні кредитором ТОВ «БІК
«Інтербудінвест».

В іншій частині ухвала господарського
суду м.Києва від 01.10.2014р. не
оскаржувалась.

За таких обставин, Київський
апеляційний господарський суд не
вбачає підстав для задоволення
апеляційної скарги, зміни чи
скасування ухвали суду першої
інстанції.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України,
ст.ст. 1, 11, 14, 15, 38 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
Київський апеляційний господарський
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "УКІО БАНК
ЛІЗИНГ" залишити без задоволення, а
ухвалу господарського суду м.Києва від
01.10.2014р. по справі №910/12257/13 в
оскаржуваній частині - без змін.

Справу №910/12257/13 повернути до
господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
В.В. Шипко

О.М. Остапенко