overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.14р. Справа № Б24/63/00 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.
Дніпропетровськ

до боржника ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод", м.Дніпродзержинськ

про визнання грошових вимог 1 529, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ВАТ
"Дніпродзержинський механічний завод", м.Дніпродзержинськ перебуває на стадії ліквідації.

Як вбачається з матеріалів грошових вимог, 17.07.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надходила заява № 08.08.11456 від 15.07.14р. від
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ, в якій просять визнати грошові вимоги на суму 1 529, 68 грн.

Ухвалою від 18.07.14р. господарський суд
Дніпропетровської області прийняв заяву до розгляду та зобов'язав ліквідатора Денисенко П.Г. у строк до 18.08.14р. розглянути вказані вище вимоги та про результати розгляду повідомити у письмовій формі суд.

Ухвалою від 09.09.14р. господарський суд
Дніпропетровської області, повторно, зобов'язав ліквідатора Денисенко П.Г. розглянути грошові вимоги та у письмовій формі повідомити суд.

Ухвалою від 04.11.14р. господарський суд
Дніпропетровської області припинив повноваження Денисенко Павла
Григоровича та призначив ліквідатором по даній справі арбітражного керуючого Залуцьку Олену Сергіївну, свідоцтво № 1047 від 13.06.13р. (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Ливарна, буд.9/45, ідентифікаційний номер ).

Ухвалою від 06.11.14р. господарський суд
Дніпропетровської області зобов'язав ліквідатора Залуцьку О.С. у строк до 04.12.14р. розглянути грошові вимоги
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ та про їх розгляд повідомити у письмовій формі суд.

Станом на 10.12.14р. від ліквідатора повідомлення про розгляд грошових вимог Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, повторно, зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Залуцьку Олену Сергіївну, свідоцтво № 1047 від 13.06.13р. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати, повторно, ліквідатора ВАТ
"Дніпродзержинський механічний завод", м.Дніпродзержинськ - арбітражного керуючого Залуцьку Олену Сергіївну, свідоцтво № 1047 від 13.06.13р. в строк до 23.12.14р. розглянути вимоги кредитора
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" грудня 2014 р.Справа № 916/4697/14

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: 1. Компанія "АГРЕЙН
МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" (AGREIN MANAGEMENT LIMITED) 2.
Компанія "Агрейн Файненс Лімітед" (Agrein
Finance Limited) 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ЛАЙН ЕЛЕВАТОР"

про розірвання договорів купівлі-продажу та скасування рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 по довіреності
№1316 від10.11.2014р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про розірвання договорів купівлі-продажу та скасування рішення загальних зборів учасників товариства

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" грудня 2014 р. о 12:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви, ухвали про порушення провадження у справі від 24.11.2014 року, ухвали про відкладення від 08.12.2014р. на англійську мову у двох примірниках для подальшого направлення відповідачам 1 та 2 та зобов'язати повідомити: 1.
Компанія "АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД"
(AGREIN MANAGEMENT LIMITED), 2. Компанія "Агрейн
Файненс Лімітед" (Agrein Finance Limited) про день та час розгляду справи (докази повідомлення надати до суду).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2014 Справа № 920/1908/14

Господарський суд Сумської області, у складі судді Зражевського Ю.О. при секретарі судового засідання Кас'ян
А.О. розглянув матеріали справи № 920/1908/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик",

м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Суми

про стягнення 178575 грн. 49 коп.,

за участю представників:

від позивача: Недошитко Р.О. за довіреністю від 31.07.2014;

від відповідача: ОСОБА_3 за договором про надання правової допомоги від 26.11.2014

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 166540,18 грн. основного боргу, 2381,75 грн., 10841,07 грн. пені, 11657,80 грн. -7% штрафу та судові витрати по справі.

Представник відповідача подав до суду заяву б/н від 09.12.2014 року в якій просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про що до
Єдиного державного реєстру внесено відповідний запис № 7008207.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Пунктом 6 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання.

Відповідно до частини сьомої статті 59
Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Згідно частини третьої статті 46 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Наявність відповідних відомостей щодо припинення підприємницької діяльності відповідача - ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджується копією повідомлення Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності відповідача.

Згідно статей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі в господарських судах України
(позивачами і відповідачами) можуть бути юридичні особи та громадяни, які мають статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Приймаючи до уваги що фізична особа
ОСОБА_1 втратив статус підприємця, суд дійшов висновку про припинення провадження у даній справі на підставі положень пункту 6 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 1, 21, пунктом 6 частини першої статті 80 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 920/1908/14 - припинити.

Суддя
Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2014 Справа № 920/1237/14

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П. І. розглянувши матеріали справи № 920/1237/14

за позовом: 1. Спільного українсько-білоруського підприємства
"Укртехносинтез", м. Суми,

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Рябина Сумського району Сумської області,

до відповідачів - 1. Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми

2. Сумської міської ради, м. Суми,

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.12.2014 року у справі № 920/1237/14 розгляд справи відкладено на 17.12.2014 року.

В резолютивній частині вищезгаданої ухвали помилково вказано: «Розгляд справи відкладсти, призначивши слухання на 04.12.2014 року о 10 год. 00 хв.» замість: «Розгляд справи відкласти, призначивши слухання на 17.12.2014 року о 10 год. 00 хв.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частини ухвали Господарського суду
Сумської області від 04.12.2014 року у справі № 920/1237/14, зазначивши замість:
«Розгляд справи відкладсти, призначивши слухання на 04.12.2014 року о 10 год. 00 хв.» наступне: «Розгляд справи відкласти, призначивши слухання на 17.12.2014 року о 10 год. 00 хв.».

2. Ухвала набрала законної сили в день її винесення - 09.12.2014 року.

Суддя П.І. Левченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2014 року
Справа № 34/5005/4642/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О.
(доповідач)

суддів: Кузнецова В.О.,
Бахмат Р.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Іноземного підприємства
"Технопарк", м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 18.11.2014 року

у справі № 34/5005/4642/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль", м. Київ

до боржника Іноземного підприємства "Технопарк", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22 грудня 2014 року о 11:20 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.О. Вечірко

Суддя
В.О. Кузнецов

Суддя
Р.М. Бахмат
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2014 р. Справа №911/4218/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УТК"

на рішення господарського суду Київської області

від 14.11.2014 р.
(суддя Горбасенко П.В.)

по справі №911/4218/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Є.НОТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УТК"

про стягнення 171 135, 21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УТК" до провадження.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УТК" уточнити апеляційні вимоги щодо дати прийняття оскаржуваного рішення.

Розгляд справи №911/4218/14 призначити на 10:15 год. 23.12.2014р. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2014 р. Справа №910/20219/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна
О.О.

суддів: Власова
Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Жашківське автотранспортне підприємство - 17141»

на рішення господарського суду міста
Києва від 23.10.2014

у справі № 910/20219/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
Альпіна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жашківське автотранспортне підприємство - 17141»

про стягнення 579 386,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Жашківське автотранспортне підприємство - 17141» апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2014 у справі № 910/20219/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України
"Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Жашківське автотранспортне підприємство - 17141» на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2014 у справі № 910/20219/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
О.О. Хрипун

Судді
Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2014 р. Справа №910/12493/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційних скарг 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

на рішення

господарського суду міста Києва

від 03.11.2014 р. (суддя
Смирнова Ю.М.)

у справі №910/12493/14

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Українська
Агрохімічна Компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів

учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Українська
Агрохімічна Компанія" від 02.10.2009,

оформленого протоколом №02/10-01

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет

спору - ОСОБА_2

до Товариства з бмеженою відповідальністю

"Українська
Агрохімічна Компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів

учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Українська
Агрохімічна Компанія" від 02.10.2009,

оформленого протоколом №02/10-01

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до провадження.

Зобов'язати ОСОБА_2 уточнити номер оскаржуваного рішення.

Розгляд справи №910/12493/14 призначити на 10:00 год. 23.12.2014 р. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2014 р.
Справа №911/3591/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства
«Компанія «Промвектор» на рішення
Господарського суду Київської області від 05.11.2014 (Суддя Лопатін А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Герекс»

до Приватного підприємства
«Компанія«Промвектор»

про стягнення 33 598,57 грн. -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства
«Компанія «Промвектор», на рішення
Господарського суду Київської області від 05.11.2014 у справі № 911/3591/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.01.2015 об 11 год. 00 хв. у приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2014 р. Справа
№910/19067/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія
«Київміськбуд» на рішення
Господарського суду м. Києва від 14.11.2014
(Суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Холдінгова компанія
«Київміськбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
«АДАМАНТ-ІНВЕСТ»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс-Інвест»

про визнання договору недійсним, -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія
«Київміськбуд», на рішення
Господарського суду м. Києва від 14.11.2014 у справі № 910/19067/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.01.2015 о 10 год. 45 хв. у приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

09.12.14
Справа № 8/5027/800/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" б/н від 01.12.2014 року

на ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 24.11.2014 року

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про зміну способу виконання рішення

у справі № 8/5027/800/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі
Відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.
Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал
Траст", м. Чернівці

про стягнення заборгованості 4739222,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" б/н від 01.12.2014 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2014 року об 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати скаржника надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81
ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

5. Зобов'язати відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України.

6. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Новосад Д.Ф.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2014 р.
Справа №910/22286/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» на рішення Господарського суду м. Києва від 12.11.2014 (Суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста планета»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет»

Приватного підприємства
«Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту»

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 231 613,62 грн. -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ- Маркет», на рішення Господарського суду м. Києва від 12.11.2014 у справі № 910/22286/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.01.2015 о 10 год. 30 хв. у приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов