ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 грудня 2014 р.
Справа № 5/130-09

Господарський суд Вінницької області у
складі судді Стефанів Т.В.,

при секретарі судового засідання
Шевченко О. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ТзОВ "Брокінвестгруп"
№1376 від 27.10.2014 року (вх.канц№08-46/10693/14
від 31.10.14) про залучення ТзОВ
"Брокінвестгруп" в якості
правонаступника ВАТ АКБ
"Східно-Європейський банк" у справі
№5/130-09

за заявою боржника:Товариства з
обмеженою відповідальністю

"Виробничо-комерційна фірма "Віалан",

вул. Приміська 6В,
смт. Стрижавка, Вінницького р-ну,
Вінницької обл.

про банкрутство

за участю:

арбітражний керуючий (ліквідатор)
Круткевич В. І.

В С Т А Н О В И В :

25.06.2009 р. господарським судом
Вінницької області (суддя Бенівський В.
І.) порушено провадження у справі №
5/130-09 про банкрутство ТзОВ ВКФ "Віалан",
смт. Стрижавка Вінницького р-ну
Вінницької області, за заявою боржника
в порядку ст. 51 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Розпорядником майна призначено
арбітражного керуючого Мілованова
Артура В'ячеславовича (Ліцензія НОМЕР_1
від 05.03.2007 р.).

07.07.2009 р. ухвалою господарського суду
Вінницької області по справі № 5/130-09,
суд заяву ТзОВ ВКФ "Віалан" задовольнив;
зобов'язав заявника в 10-денний термін з
дня винесення ухвали подати до
офіційного друкованого органу
Верховної Ради України чи Кабінету
Міністрів України оголошення про
порушення провадження справи про
банкрутство.

30.07.2009 р. в газеті "Голос України" № 140
(4640) опубліковано оголошення про
порушення провадження у справі № 5/130-09
про банкрутство ТзОВ ВКФ "Віалан".

Ухвалою суду від 18.11.2010 р. затверджено
реєстр вимог кредиторів ТзОВ ВКФ
"Віалан".

Постановою від 20.01.2011 р. боржника
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором по справі № 5/130-09
арбітражного керуючого Мілованова А. В.

Ухвалою суду від 31.07.2012 р. припинено
повноваження ліквідатора арбітражного
керуючого Мілованова А. В. та
призначено ліквідатором арбітражного
керуючого Гецка Костянтина
Сергійовича.

Ухвалою суду від 12.11.2013 р. продовжено
строк ліквідаційної процедури ТзОВ
виробничо-комерційної фірми "Віалан" та
повноважень арбітражного керуючого
(ліквідатора) Гецка К. С. до 12.02.2014 р.

Ухвалою суду від 06.03.2014 р. припинено
повноваження ліквідатора по справі №
5/130-09 Гецка К. С. та призначено
ліквідатором ТзОВ ВКФ "Віалан"
арбітражного керуючого Круткевича В. І.

Ухвалою суду від 03.06.2014 р. продовжено
строк ліквідаційної процедури ТзОВ
виробничо-комерційної фірми "Віалан" та
повноважень арбітражного керуючого
(ліквідатора) Круткевича В. І. до 03.08.2014
р.

Розпорядженням від 16.09.2014 р., у зв'язку з
досягненням суддею Бенівським В. І.
шістдесяти п'ятирічного віку, та
припиненням його повноважень зі
здійснення правосуддя, справу № 5/130-09
передано судді Стефанів Т. В., яка
ухвалою від 22.09.2014 р. прийняла зазначену
справу до свого провадження з
призначенням її до розгляду в судовому
засіданні на 07.10.2014 р.

Ухвалою суду від 07.10.2014 р. продовжено
строк ліквідаційної процедури
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Віалан" та
повноваження арбітражного керуючого
(ліквідатора) Круткевича В. І. на три
місяці до 03.11.2014 р.

31.10.2014 р. до суду надійшла заява ТзОВ
"Брокінвестгруп" №1376 від 27.10.2014 року
(вх.канц№08-46/10693/14 від 31.10.14) про
залучення ТзОВ "Брокінвестгруп" в
якості правонаступника ВАТ АКБ
"Східно-Європейський банк" у справі
№5/130-09

Ухвалою суду від 10.11.2014 року
вищезазначену заяву призначено до
розгляду в судовому засіданні на 20.11.2014
року.

20.11.2014 р. у зв"язку з неявкою учасників у
справі про банкрутство, неподанням
всіх доказів, необхідних для розгляду
заяви, судом розгляд справи № 5/130-09 було
відкладено до 09.12.2014 р.

В судове засідання 09.12.2014 р. з'явився
арбітражний керуючий (ліквідатор ТзОВ
ВКФ "Віалан") Круткевича В. І., який проти
залучення ТзОВ "Брокінвестгруп" як
правонаступника ВАТ АКБ
"Східно-Європейський банк" не
заперечив, про що також зазначено у
поданому ним клопотанні № 99 від 09.12.2014
р.

В судовому засіданні 09.12.2014 року суд
розглянувши заяву ТзОВ
"Брокінвестгруп" №1376 від 27.10.2014 року
(вх.канц№08-46/10693/14 від 31.10.14) про
залучення ТзОВ "Брокінвестгруп" в
якості правонаступника ВАТ АКБ
"Східно-Європейський банк" у справі
№5/130-09, заслухавши пояснення учасника
процесу, дослідивши письмові докази
надані на підтвердження викладених у
заяві обставин, проаналізувавши норми
діючого законодавства України,
встановив наступне.

18.11.2010 року затверджено реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Віалан", в
тому рахунку до реєстру включено
вимоги Акціонерного комерційного
банку «Східно-Європейський банк» (21001,
м. Вінниця, пр-т Коцюбинського 33), з
сумою вимог 209 290,58 грн. (в т.ч. 201 009,27 грн.
основного боргу - перша черга, 8 281,31
грн. штрафних санкцій -шоста черга) та
85,00 грн. державного мита і 40,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення -перша черга.

13.12.2013 р. між Акціонерним комерційним
банком «Східно-Європейський банк»
(Установник) та товариством з обмеженою
відповідальністю "Брокінвестгруп"
(Управитель) укладено договір № 32-Л від
13.12.2013 р. про передавання в управління
непроданих активів.

Відповідно до умов п. п. 1.1., 1.2. Договору
Установник управління передає в
управління Управителеві активи, наявні
на балансі Установника управління на
дату укладення цього Договору (далі -
Активи), а Управитель приймає в
управління Активи і зобов'язується
вживати всіх необхідних заходів для
задоволення вимог кредиторів
Установника управління (далі -
Вигодонабувачі) відповідно до Переліку
(реєстру) вимог кредиторів за рахунок
Активів. Перелік Активів наведено в
додатку 1 до цього Договору.
Вигодонабувачами за Договором є
кредитори Установника управління, які
на дату підписання Договору внесені до
Переліку (реєстру) вимог кредиторів
Установника управління (далі - Перелік
Вигодонабувачів) та розрахунки з якими
не проведені. Перелік Вигодонабувачів
з визначеною черговістю задоволення їх
вимог наведено в додатку 2 до цього
Договору.

Управитель є довірчим власником
отриманих в управління Активів. До
Управителя не переходить право
власності на Активи. Обмеження права
довірчої власності Управителя
встановлюється цим Договором і
законодавством України.

Відповідно до умов підпункту б) п. 2.4.
Договору Управитель має право бути
процесуальним правонаступником
Установника управління в справах,
однією із сторін (учасників) яких є
Установник управління, а також
правонаступником у виконавчих
провадженнях, однією із сторін
(учасників) яких є Установник
управління.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що
передавання Активів від Установника
управління Управителю здійснюється за
актом про приймання-передавання, у
якому зазначаються назва боржника, вид
Активу, його балансова вартість,
вартість відповідно до виконавчих
документів та за результатами
незалежної оцінки, якщо така
визначалася, перелік документів, які
підтверджують право власності на
активи, є підставою для стягнення
коштів (договори, векселі тощо),
свідчать про проведену Установником
управління претензійно-позовну роботу.

Відповідно до умов договору сторони
здійснили передавання в управління
непроданих активів за актами
приймання-передавання по договору №
32-Л від 13.12.2013 р.

Таким чином, відповідно до умов
Договору № 32-Л від 13.12.2013 р. ТзОВ
"Брокінвестгруп" набуло статусу нового
кредитора.

Частиною 1 ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що провадження у справах
про банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним
кодексом України, іншими законодавчими
актами України.

Нормами статті ст. 25 ГПК України
встановлено, у разі смерті або
оголошення фізичної особи померлою,
припинення діяльності суб'єкта
господарювання шляхом реорганізації
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення), заміни кредитора чи
боржника в зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
судового процесу. Усі дії, вчинені в
судовому процесі до вступу у справу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Також, суд звертає увагу на п. 51
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 18 грудня 2009 № 15 "Про судову
практику в справах про банкрутство", в
якому зазначено, що ст. 512 Цивільного
кодексу України встановлено
підстави заміни кредитора у
зобов'язанні, в тому числі й грошовому.
Згідно до ст. 512 ЦК України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою, зокрема, внаслідок
правонаступництва. Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
не передбачено заборони на перехід
прав кредиторів за грошовими
зобов'язаннями до іншої особи у
провадженні у справі про банкрутство.
Особа, до якої перейшли права кредитора
під час провадження у справі про
банкрутство, отримує статус учасника
провадження відповідно до абзацу
двадцять другого статті 1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". Заміна
кредитора у зобов'язанні не впливає на
права та обов'язки боржника і не
потребує його згоди, якщо така згода не
передбачена договором або законом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку про наявність правових
підстав для заміни первісного
кредитора - ВАТ АКБ
"Східно-Європейський банк" на нового
кредитора - ТзОВ "Брокінвестгруп" та
здійснення такої заміни у даній справі.

Керуючись ст. ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 8 Закону України "Про виконавче
провадження" , ст. ст. 2, 4-1, 25, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну кредитора у справі
№5/130-09 про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
Виробничо комерційна фірма "Віалан" (23210
смт. Стрижавка Вінницького р-ну
Вінницької області вул. Приміська, 6В,
код 133171164), замінивши Акціонерний
комерційний банк «Східно-Європейський
банк» (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 2,
оф. 1, код 19364130) на правонаступника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Брокінвестгруп" (40020,
м. Суми, вул. Л. Українки, 14, код 36708096).

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя
Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 -ТОВ ВКФ «Віалан»- смт. Стрижавка
Вінницького р-ну вул. Приміська 6В

3 - Арбітражний керуючий Круткевич В. І. -
АДРЕСА_3

4- АКІБ "УкрСиббанк" - 21050 м. Вінниця, вул.
Чорновола, 29

5 - АКБ "Східно-Європейський банк" в
особі ВФ - 21001 м. Вінниця, просп.
Коцюбинського, 33

6,7 - ПАТ КБ "Приват Банк" - м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50; вул. Соборна, 97/71, м. Вінниця,
21050

8 - ОСОБА_7 (23210, АДРЕСА_1);

9 - ОСОБА_8 АДРЕСА_2

10 - ТзОВ "Брокінвестгруп", 40020, м. Суми,
вул. Л. Українки, 14

11 - Головне управління юстиції у
Вінницькій області.