ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 5021/1878/12

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю : представника ПАТ
"Укрсоцбанк" - Ткачука О.В.

розглянувши заяву ПАТ ВЕК
"Сумигазмаш" про роз'яснення постанови
Вищого господарського суду України
від 28.10.2014 в частині кредиторських
вимог ПАТ "Укрсоцбанк" по справі №
5021/1878/12 за заявою ТОВ "ЕСТ" про
банкрутство ПАТ ВЕК "Сумигазмаш", -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" звернувся до
ВГСУ з заявою про роз'яснення судового
рішення - постанови Вищого
господарського суду України від 28.10.2014
в частині відмови у задоволенні
касаційної скарги ПАТ ВЕК "Сумигазмаш"
щодо кредиторських вимог ПАТ
"Укрсоцбанк", а саме, щодо внесення змін
у мотивувальну частину постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 23.07.2014 та
ухвалу Господарського суду Сумської
області від 07.05.2014 в частині визначення
вартості заставного майна за Іпотечним
договором в сумі 14199608,00 грн та визнання
ПАТ "Укрсоцбанк" кредитором ПАТ ВЕК
"Сумигазмаш" з грошовими вимогами на
суму 2 693 973, 07 грн., у тому числі : витрати
по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн
(1 черга), 2 692 755,07 грн (окремо , як вимоги,
забезпечені заставою майна).

В судове засідання ВГСУ 25листопада 2014
представник ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" та
інші представники сторін не з"явились,
про день та час розгляду заяви про
роз"яснення постанови ВГСУ від 28.10.14
повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко
Н.Г., думку представника ПАТ
"Укрсоцбанк", перевіривши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що заява
ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" про роз"яснення
постанови ВГСУ підлягає задоволенню.

Постановою Вищого господарського суду
України від 28.10.2014 касаційні скарги ПАТ
ВЕК "Сумигазмаш", ТОВ "Інвест Партнер
Груп" та Відділення Виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Суми залишені
без задоволення.

Касаційна скарга ПАТ "Укрсоцбанк"
задоволена частково.

Постанова Харківського апеляційного
господарського суду від 23.07.2014 та
ухвала Господарського суду Сумської
області від 07.05.2014 в частині
кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк" по
справі № 5021/1878/12 скасовані.

Справа № 5021/1878/12 в частині
кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк"
направлена на новий розгляд до
Господарського суду Сумської області.

Постанова Харківського апеляційного
господарського суду від 23.07.2014 в

частині кредиторських вимог
Відділення Виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Суми, ТОВ "Інвест партнер груп" та ТОВ
"Культурно-діловий центр" по справі №
5021/1878/12 залишена без змін.

Відповідно до ст.15 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ухвала суду за результатами
попереднього засідання має істотні
правові наслідки для продовження
процедури банкрутства та формування
представницького органу кредиторів у
справі про банкрутство. Проведення
попереднього судового засідання у
справі про банкрутство, завершує
розгляд конкурсних вимог кредиторів
шляхом прийняття відповідної ухвали
про затвердження реєстру вимог
кредиторів та не передбачає
процесуальних можливостей розгляду
спірних вимог кредиторів після
винесення такої ухвали, за винятком
процедури перегляду за нововиявленими
обставинами.

Скасовуючи постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 23.07.2014 та
ухвалу Господарського суду Сумської
області від 07.05.2014 по справі № 5021/1878/12 в
частині кредиторських вимог ПАТ
"Укрсоцбанк", суд касаційної інстанції
виходив з того, що господарський суд
першої інстанції, приймаючи ухвалу
попереднього засідання та суд
апеляційної інстанції, в порушення
вимог ст.15 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
належним чином не перевірили
обґрунтованість заявлених
кредиторських вимог кредитора ПАТ
"Укрсоцбанк" до боржника та їх
розрахунок у повному обсязі, тому Вищим
господарським судом залишена без
задоволення касаційна скарга ПАТ ВЕК
"Сумигазмаш", в якій боржник просив суд
касаційної інстанції змінити
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 23.07.2014 та
ухвалу Господарського суду Сумської
області від 07.05.2014 в частині
кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанку" ",
а саме, просив внести зміни у
мотивувальну частину постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 23.07.2014 та
ухвалу Господарського суду Сумської
області від 07.05.2014 в частині визначення
вартості заставного майна за Іпотечним
договором в сумі 14199608,00 грн та визнати
ПАТ "Укрсоцбанк" кредитором ПАТ ВЕК
"Сумигазмаш" з грошовими вимогами на
суму 2 693 973, 07 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" про
роз"яснення постанови Вищого
господарського суду України від 28.10.2014
по справі № 5021/1878/12 задовольнити.

Роз'яснити ПАТ ВЕК "Сумигазмаш",
що постановою Вищого господарського
суду України від 28.10.2014 справа №
5021/1878/12 в частині кредиторських вимог
ПАТ "Укрсоцбанк" направлена на новий
судовий розгляд до Господарського суду
Сумської області, з підстав,
викладених в постанові, тому касаційна
скарга ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" , в якій
ставилось питання про внесення змін у
мотивувальну частину постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 23.07.2014 та
ухвалу Господарського суду Сумської
області від 07.05.2014 в частині визначення
вартості заставного майна за Іпотечним
договором в сумі 14199608,00 грн та визнання
ПАТ "Укрсоцбанк" кредитором ПАТ ВЕК
"Сумигазмаш" з грошовими вимогами на
суму 2 693 973, 07 грн., залишена без
задоволення.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.