ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14р. Справа № 9/357-07

За скаргою: Публічного акціонерного
товариства "Дніпродзержинська
теплоцентраль", м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом позивача-1: Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України",
м. Київ

позивача-2: Дочірня компанія "Газ
України" Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", м. Київ

позивача-3: Товариста з обмеженою
відповідальністю "ДІД Конс", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпродзержинська теплоцентраль", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

про стягнення 23111101 грн. 47 коп.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області (суддя
Подобєд І. М.) від 10.12.07р. позов
задоволено частково. Стягнуто з
Відкритого акціонерного товариства
„Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль" на користь
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" суму 18 297 777,64 грн.
основного боргу, 2 897 875,87 грн.
інфляційних збитків, 441 122,82 грн. 3 %
річних, 513 340,39 грн. пені, 24 439,20 грн.
витрат на держмито, 113,09 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. В решті позовних
вимог відмовлено.

05.12.2014р. Публічне акціонерного
товариства "Дніпродзержинська
теплоцентраль" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області зі скаргою на дії відділу
примусового виконання Державної
виконавчої служби України, в якій
просив:

- визнати дії старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України по винесенню постанови
про арешт коштів боржника від 03.07.2014р. у
зведеному виконавчому провадженні №
41950781;

- скасувати постанову старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про арешт коштів боржника від 03.07.2014р. у
зведеному виконавчому провадженні №
41950781.

У зв'язку з обранням судді Подобєда І. М.
безстроково на посаду судді
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду призначено
повторний автоматичний розподіл справ.

08.12.2014р. скаргу передано на розгляд
судді Мілєвої І. В.

Скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена (ч.1
ст.121-2 Господарського процесуального
кодексу України).

Разом зі скаргою скаржник подав
клопотання про поновлення строку на
подачу скарги.

Відповідно до п.9.7 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №9
від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
Встановлений у частині першій статті
121-2 ГПК десятиденний строк для подання
скарги є процесуальним і тому
відповідно до вимог статті 53 ГПК може
бути відновлений за наявності поважних
причин його пропуску та на підставі
заяви скаржника, яка подається
одночасно зі скаргою або викладається
в останній у вигляді клопотання.
Скарга, пропущений строк подання якої
не відновлений, залишається без
розгляду, про що з посиланням на статті
53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін
виноситься ухвала.

Скаржник стверджує, що довідався про
постанову від 03.07.2014р. лише 10.07.2014р.
17.07.2014р. ним подано на пошту
адміністративний позов до Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
однак ухвалою окружного
адміністративного суду м. Києва від
23.07.2014р. позовну заяву було залишено без
руху. Дана ухвала отримана ним 29.07.2014р.
і на її виконання листом від 30.07.2014р. на
адресу окружного адміністративного
суду м. Києва направлено клопотання про
долучення необхідних документів.
Ухвалою окружного адміністративного
суду м. Києва від 07.08.2014р. позовну заяву
було повернуто у зв'язку з неусуненням
недоліків у визначений строк (як
зазначає ПАТ "Дніпродзержинська
теплоцентраль" ним було помилково
сплачено судовий збір за іншими
реквізитами).

У доданій до клопотання ухвалі
окружного адміністративного суду м.
Києва від 21.10.2014р. зазначено, що 17.10.2014р.
до суду надійшла позовна заява.
Вказаною ухвалою відмовлено у
відкритті провадження в
адміністративній справі до Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про визнання протиправними дій та
скасування рішення.

Тобто після отримання ухвали окружного
адміністративного суду м. Києва від
07.08.2014р. про повернення позовної заяви
ПАТ "Дніпродзержинська теплоцентраль"
повторно подав заяву лише 17.10.2014р. -
більш як через два місяці.

Протягом цього часу ПАТ
"Дніпродзержинська теплоцентраль" до
господарського суду Дніпропетровської
області також не звертався (що
вбачається з його клопотання, в якому
зазначено, що до господарського суду
скаржник звернувся 10.11.2014р., а ухвалою
від 19.11.2014. (суддя Юзіков С.Г.) скаргу
було повернуто без розгляду).

Тобто, в період з 07.08.2014р. по 17.10.2014р. ПАТ
"Дніпродзержинська теплоцентраль" не
маючи на те поважних причин не
скористалась своїм правом на
оскарження дій органів Державної
виконавчої служби.

З огляду на вказане, суд відмовляє в
задоволенні клопотання про поновлення
строку на подачу скарги на дії органів
Державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, скарга
Публічного акціонерного товариства
"Дніпродзержинська теплоцентраль" на
дії відділу примусового виконання
Державної виконавчої служби України та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Дніпродзержинська теплоцентраль" на
дії відділу примусового виконання
Державної виконавчої служби України і
додані до неї документи без розгляду.

Додаток: скарга і додані до неї
документи на 72 арк.

Суддя І.В. Мілєва