ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.14р. Справа № 904/6959/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «НПП Нікопольський
трубний завод», м. Нікополь

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атомтехнології» , м.
Нікополь

Про: розірвання договору та стягнення
26 960, 00 грн.

Суддя Васильєв
О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Мацько Ю.Ю. (дов.№6 від
29.09.14р.), Кушинський С.С. (дов.№5 від
29.09.14р.); Долідзе А.О. (дов.№8 від 29.10.14р.);

Від відповідача: Агафонов Д.В. (
дов.№161014 від 16.10.14р.).

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «НПП Нікопольський трубний
завод» (позивач) звернувся з позовом до
ТОВ «Атомтехнолгії» (відповідач) про
розірвання договору №3992 від 25.03.14р.
(укладеного між сторонами) та стягнення
26 960, 00 грн. - передплати за
вищезазначеним договором. Позовні
вимоги обґрунтовані посиланням на
наступні обставини: 25.03.14р. між
сторонами було укладено договір №3992,
відповідно до умов якого відповідач
повинен був передати позивачу товар
(труби); 27.03.14р. позивачем було здійснено
передплату за договором №3992 від
25.03.14р. в розмірі 26 960, 00 грн., однак
відповідач до цього часу позивачу
товар не поставив , у зв'язку з чим
позивач , посилаючись на приписи
ст.ст.612, 665, 693 ЦК України відмовився від
вищезазначеного договору та просить
суд розірвати його та стягнути з
відповідача 26 960, 00 грн. - передплати за
вищезазначеним договором.

ТОВ «Атомтехнолгії» (відповідач) проти
задоволення позовних вимог
заперечував, посилаючись на наступні
обставини: згідно з п.2.1. договору №3992
від 25.03.14р. постачання товару
здійснюється на склад відповідача у м.
Дніпропетровську , звідки позивач
повинен вивезти товар самостійно;
постачання товару здійснюється у
строк, передбачений у специфікації ,
початком відліку якого є день
попередньої оплати 50% вартості товару;
порядок оплати визначений п.3.2.
договору , відповідно до якого
передплата складає 50% вартості
товару, а остання частина - 50% вартості
товару позивач повинен сплачувати за
фактом готовності товару до
відвантаження . Відповідно до
специфікації №1 від 25.03.14р. загальна
вартість товару, який повинен бути
поставлений за вказаним договором ,
складає 53 928, 00 грн.; у зв'язку з тим, що
позивачем не було сплачено 50% вартості
товару ( 26 964, 00 грн. ), а було сплачено
лише 26 960, 00 грн., то у відповідача не
виникло обов'язку з поставки товару
позивачу, а тому позовні вимоги є
необґрунтованими.

13.11.14р. до канцелярії суду від
відповідача надійшло клопотання про
припинення провадження у справі .
Клопотання обґрунтовано посиланням на
наступне: 10.11.14р. позивач здійснив
остаточну оплату вартості товару та
11.11.14р. вивіз товар зі складу
відповідача, що підтверджує
відсутність предмету спору, оскільки
товар позивачем повністю оплачений та
отриманий ( на підтвердження цих
обставин відповідачем було додано до
клопотання копію акту звірки взаємних
розрахунків від 11.11.14р. , видаткової
накладної №РН-0000427 від 11.11.14р.,
довіреності №51 від 11.11.14р. та
платіжного доручення №294).

13.11.14р. до канцелярії суду від
позивача надійшли письмові пояснення,
в яких останній підтвердив викладені в
клопотання відповідача обставини,
однак зазначив , що в порушення п. 2.4.
договору №3992 від 25.03.14р. відповідачем
було передано товар - труби, в яких
відсутні маркування ударним способом,
що було зафіксовано сторонами в акті
звірки взаємних розрахунків від
11.11.14р.; відповідно до ТУ маркування
труб зовнішнього діаметру 20 мм і
більше з товщиною стінки 2, 5 мм. і
більше повинно включати: товарний
знак виробника; марку сталі або умовне
позначення марки і способу плавлення;
номер труби; номер партії або номер
плавлення; клеймо ВТК; труби
зовнішнього діаметру менше 20мм. з
будь-якою товщиною стінки, а також
труби зовнішнього діаметру 20 мм і
більше з товщиною стінки менше 2, 5 мм
маркуються лише порядковим номером
труби і номером партії; до кожного
пакету труб повинен бути прикріплений
ярлик із зазначенням товарного знаку
виробника, номеру замовлення;
визначення чинних технічних умов;
розміру труб і точності виготовлення ;
марки сталі і способу плавлення;
номеру партії ; кількості труб. Разом з
видатковою накладною постачальник (
відповідач ) надав на адресу покупця (
позивача ) податкову накладну від
11.11.14р. №4 на суму 29 664, 40 грн., копію
сертифікату №-4 від 31.05.14р. на
«труби безшовні із корозійностійкої
сталі . Відповідно до вимог ТУ кожна
партія труб повинна супроводжуватися
одним документом про якість , який
повинен містити: найменування заводу -
виробника; найменування споживача;
номер замовлення; визначення чинних
технічних умов; номер партії; вид
труби; розмір труби і точність
виготовлення; марку сталі і спосіб
плавлення; кількість труб ; граничні
значення результатів випробувань
механічних властивостей ; відмітку
про проведення УЗД; відмітку про
гідро тиску; визначення ТУ на трубну
заготівку; номер плавлення; хімічний
склад металу; відмітку «для АЕС», при
поставці труби з даними вимогами;
печатки і підписи начальника
дільниці ВТК, а також представника
замовника. При поставці труби з
даними вимогами - дату оформлення
документу про якість. Проте наданий
відповідачем сертифікат №-4 від
31.05.14р. не містить у повному обсязі
вищевказаної інформації , що по своїй
суті є порушенням з боку
постачальника вимог п.2.4. договору.

Також позивач зазначає, що умовами
договору №3992 від 25.03.14р. передбачено,
що постачальник зобов'язується
передати у власність покупця, а
покупець зобов'язується прийняти і
оплатити на умовах цього договору
товар , кількісні та якісні
характеристики якої визначені у
специфікаціях, які є невід'ємною
частиною цього договору. Відповідно до
специфікації №1 від 25.03.14р. предметом
поставки був наступний товар: труба
08х18Н10Т розмір 133х9 мм ТУ 14-3-197-2006, в
кількості 100 кг; труба 08х18Н10Т розмір 18х2,
5 мм ТУ 14-3-197-2006, в кількості 100 кг; труба
08х18Н10Т розмір 57х4 мм ТУ 14-3-197-2006, в
кількості 100 кг; труба 08х18Н10Т розмір 159х6
мм ТУ 14-3-197-2006, в кількості 100 кг; труба
08х18Н10Т розмір 32х3 мм ТУ 14-3-197-2006, в
кількості 50 кг; труба 08х18Н10Т розмір 16х2
мм ТУ 14-3-197-2006, в кількості 50 кг; труба
08х18Н10Т розмір 133х13 мм ТУ 14-3-197-2006, в
кількості 200 кг.

Проте згідно з видатковою накладною
№РН-0000427 від 11.11.2014р. відповідачем було
поставлено позивачу наступний товар:
труба 08х18Н10Т розмір 133х9 мм ТУ 14-3-197-2006, в
кількості 163 кг; труба 08х18Н10Т розмір
18х2, 5 мм ТУ 14-3-197-2006, в кількості 68 кг;
труба 08х18Н10Т розмір 57х4 мм ТУ 14-3-197-2006, в
кількості 85 кг; труба 08х18Н10Т розмір 159х6
мм ТУ 14-3-197-2006, в кількості 122 кг; труба
08х18Н10Т розмір 32х3 мм ТУ 14-3-197-2006, в
кількості 26, 4 кг; труба 08х18Н10Т розмір
16х2 мм ТУ 14-3-197-2006, в кількості 46, 6 кг;
труба 08х18Н10Т розмір 133х13 мм ТУ 14-3-197-2006, в
кількості 224 кг; що не відповідає
вимогам спірного договору поставки.
Окрім того - позивач зазначає, що
податкова накладна №4 від 11.11.14р. була
виписана зовсім на інший товар на
загальну суму 29 663, 40 грн. З
урахуванням вищезазначеного, позивач
вважає , що з боку постачальника були
допущені істотні порушення умов
договору поставки №3992 від 25.03.14р. , а
саме - поставлений асортимент товару
не відповідає змісту специфікації,
відсутні документи , які підтверджують
якість поставленого товару.

По справі було оголошено перерву з
30.10.14р. по 13.11.14р.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

25.03.14р. між ТОВ «Атомтехнології» (
постачальник) та ТОВ «НПП
Нікопольський трубний завод» (
покупець) укладено договір №3992,
відповідно до умов якого постачальник
зобов'язався передати у власність
покупця, а покупець зобов'язується
прийняти та оплатити на умовах даного
договору продукцію ( товар ), кількісні
та якісні характеристики якої
викладені в специфікаціях, які є
невід'ємною частиною цього договору
(додатках до нього) (п.1.1. договору). В
пункті 1.2. договору сторони погодили, що
якість товару повинна відповідати
вимогам ГОСТ, ТУ , зазначеним у
специфікації. Відповідно до п. 2.1.
договору поставка товару
здійснюється на умовах ЕХW - склад
постачальника: м. Дніпропетровськ, вул.
Панікахи , 2; строк поставки товару (
партії товару) - 30 робочих днів з
моменту передплати у розмірі 50%
вартості товару , зазначеного у
специфікації, а інші 50% вартості
сплачуються після виготовлення, але
перед відвантаженням товару. Датою
поставки вважається дата , зазначена у
видатковій накладній (п.2.3. договору).
Постачальник надає покупцю наступні
товаросупроводжувальні документи:
видаткову накладну; рахунок-фактуру із
зазначенням ціни; вартості товару
(партії товару) та витрат в залежності
від умов поставки; сертифікат якості;
товарно-транспортну накладну (п.2.4.
договору). Згідно з п.2.5. договору
податкова накладна надається в місяці
виникнення у постачальника податкових
зобов'язань.

Відповідно до п.3.1. договору
орієнтована ціна договору складає 500
000 гривень, у т.ч. ПДВ 100 000 грн., яка
складається із суми специфікацій , які
є невід'ємною частиною цього
договору. Форма розрахункових
документів - платіжне доручення (п.3.2.
договору).

Згідно з п.4.3. договору зобов'язання
постачальника за договором вважається
виконаними у повному обсязі після
постачання товару у відповідності з
умовами, передбаченими пунктом 2.1.
договору. Зобов'язання покупця за
договором вважаються виконаними з
моменту отримання постачальником
оплати у розмірі загальної суми
договору, зазначеної в пункті 3.1.
(а.с.9-10).

Як вбачається з матеріалів справи
, в специфікації №1 від 25.03.14р. до цього
договору сторонами було погоджено
асортимент , кількість товару (труб) ,
які повинні бути поставлені
відповідачем позивачу, їх ціна та
загальна вартість, а саме:

- труба 08х18Н10Т розмір 133х9 мм ТУ 14-3-197-2006,
в кількості 100 кг;

- труба 08х18Н10Т розмір 18х2, 5 мм ТУ 14-3-197-2006,
в кількості 100 кг;

- труба 08х18Н10Т розмір 57х4 мм ТУ 14-3-197-2006, в
кількості 100 кг;

- труба 08х18Н10Т розмір 159х6 мм ТУ 14-3-197-2006,
в кількості 100 кг;

- труба 08х18Н10Т розмір 32х3 мм ТУ 14-3-197-2006, в
кількості 50 кг;

- труба 08х18Н10Т розмір 16х2 мм ТУ 14-3-197-2006, в
кількості 50 кг;

- труба 08х18Н10Т розмір 133х13 мм ТУ 14-3-197-2006,
в кількості 200 кг.

Всього було погоджено поставку
товару (труб) на суму 53 928, 00 грн. у тому
числі ПДВ - 8 988, 00 грн. (а.с.11)

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем відповідно до п.2.1. договору
та рахунку фактури №СФ-000062 від 20.03.14р.
на суму 53 928, 00 грн.( виставленого
відповідачем (а.с.12) 28.03.14р. та 10.11.14р.
було перераховано на користь
відповідача 56 624, 40 грн. оплати за товар
труби (що не заперечується
відповідачем та підтверджується
відповідними доказами, а.с.13, 80) ; а
11.11.14р. відповідач відповідно до
видаткової накладної №РН-0000427 від
11.11.14р. передав позивачу наступний
товар :

- труба 08х18Н10Т розмір 133х9 мм ТУ 14-3-197-2006,
в кількості 163 кг;

- труба 08х18Н10Т розмір 18х2, 5 мм ТУ 14-3-197-2006,
в кількості 68 кг;

- труба 08х18Н10Т розмір 57х4 мм ТУ 14-3-197-2006, в
кількості 85 кг;

- труба 08х18Н10Т розмір 159х6 мм ТУ 14-3-197-2006,
в кількості 122 кг;

- труба 08х18Н10Т розмір 32х3 мм ТУ 14-3-197-2006, в
кількості 26, 4 кг;

- труба 08х18Н10Т розмір 16х2 мм ТУ 14-3-197-2006, в
кількості 46, 6 кг;

- труба 08х18Н10Т розмір 133х13 мм ТУ 14-3-197-2006,
в кількості 224 кг.

Всього було передано товару (труб) на
загальну суму на суму 56 624, 40 грн. , у
тому числі ПДВ - 8 988, 00 грн. (а.с.81). Окрім
того - відповідачем було надано
позивачу разом з товаром сертифікати
якості (а.с.83, 84). При цьому, як
вбачається з акту прийому-передачі
від 11.11.14р., сторони зафіксували, що на
переданому відповідачем позивачу
товарі - трубах, відсутнє маркування
ударним способом. (а.с.85).

Також судом встановлено, що
передана відповідачем позивачу за
видатковою накладною №РН-0000427 від
11.11.14р., асортимент та кількість товару
за окремими позиціями не відповідає
асортименту та кількості товару за
окремими позиціями, погоджених
сторонами під час укладання договору у
специфікації №1 від 25.03.14р. На час
прийняття рішення у справі відповідач
доказів передачі товару позивачу в
асортименті (кількості за окремими
позиціями ) , яка відповідає
специфікації №1 від 25.03.14р. не надав.

За приписами ст. 174 Господарського
кодексу України господарські
зобов'язання можуть виникати також з
господарського договору та інших
угод, передбачених законом, а також з
угод, не передбачених законом, але
таких, які йому не суперечать та з
інших підстав. Такими підставами є
оплата товару та вищезазначена
видаткова накладна . Згідно статті 193
Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України.

За договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у
встановлений строк (строки) товар у
власність покупця для використання
його у підприємницькій діяльності або
в інших цілях, не пов'язаних з
особистим, сімейним, домашнім або іншим
подібним використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За
договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар)
у власність другій стороні (покупцеві),
а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК
України ). У відповідності із ст.526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або
законом.(ст.525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 662 ЦК
України продавець зобов'язаний
передати покупцеві товар, визначений
договором купівлі-продажу. Продавець
повинен одночасно з товаром передати
покупцеві його приналежності та
документи (технічний паспорт,
сертифікат якості тощо), що стосуються
товару та підлягають переданню разом
із товаром відповідно до договору
або актів цивільного законодавства.

Згідно з приписами ст. 665 ЦК України
у разі відмови продавця передати
проданий товар покупець має право
відмовитися від договору
купівлі-продажу; якщо продавець
відмовився передати річ, визначену
індивідуальними ознаками, покупець має
право пред'явити продавцеві вимоги
відповідно до статті 620 цього Кодексу.

Якщо продавець не передає покупцеві
приналежності товару та документи, що
стосуються товару та підлягають
переданню разом з товаром відповідно
до договору купівлі-продажу або
актів цивільного законодавства,
покупець має право встановити розумний
строк для їх передання; якщо
приналежності товару або документи,
що стосуються товару, не передані
продавцем у встановлений строк,
покупець має право відмовитися від
договору купівлі-продажу та повернути
товар продавцеві.(ст.666 ЦК України).

Відповідно до ст.669 ЦК України ,
кількість товару, що продається,
встановлюється у договорі
купівлі-продажу у відповідних
одиницях виміру або грошовому
вираженні. Умова щодо кількості товару
може бути погоджена шляхом
встановлення у договорі
купівлі-продажу порядку визначення
цієї кількості.

Згідно ст. 670 ЦК України якщо
продавець передав покупцеві меншу
кількість товару, ніж це встановлено
договором купівлі-продажу, покупець
має право вимагати передання
кількості товару, якої не вистачає,
або відмовитися від переданого товару
та його оплати, а якщо він оплачений, -
вимагати повернення сплаченої за нього
грошової суми. Якщо продавець передав
покупцеві більшу кількість товару, ніж
це встановлено договором
купівлі-продажу, покупець
зобов'язаний повідомити про це
продавця. Якщо в розумний строк після
одержання такого повідомлення
продавець не розпорядиться товаром,
покупець має право прийняти весь
товар, якщо інше не встановлено
договором. Якщо покупець прийняв
більшу кількість товару, ніж це
встановлено договором
купівлі-продажу, він зобов'язаний
оплатити додатково прийнятий товар за
ціною, встановленою для товару,
прийнятого відповідно до договору,
якщо інша ціна не встановлена за
домовленістю сторін.

Відповідно до стаття 671 ЦК України
якщо за договором купівлі-продажу
переданню підлягає товар у певному
співвідношенні за видами, моделями,
розмірами, кольорами або іншими
ознаками (асортимент), продавець
зобов'язаний передати покупцеві товар
в асортименті, погодженому сторонами.
Якщо договором купівлі-продажу
асортимент товару не встановлений
або асортимент не був визначений у
порядку, встановленому договором, але
із суті зобов'язання випливає, що товар
підлягає переданню покупцеві в
асортименті, продавець має право
передати покупцеві товар в
асортименті виходячи з потреб покупця,
які були відомі продавцеві на момент
укладення договору, або відмовитися
від договору.

Якщо продавець передав товар в
асортименті, що не відповідає умовам
договору купівлі-продажу, покупець
має право відмовитися від його
прийняття та оплати, а якщо він вже
оплачений, - вимагати повернення
сплаченої за нього грошової суми. Якщо
продавець передав покупцеві
частину товару, асортимент якого
відповідає умовам договору
купівлі-продажу, і частину товару з
порушенням асортименту, покупець має
право на свій вибір: 1) прийняти частину
товару, що відповідає умовам договору,
і відмовитися від решти товару; 2)
відмовитися від усього товару; 3)
вимагати заміни частини товару, що
не відповідає асортименту, товаром в
асортименті, який встановлено
договором; 4) прийняти весь товар. У
разі відмови від товару, асортимент
якого не відповідає умовам договору
купівлі-продажу, або пред'явлення
вимоги про заміну цього товару
покупець має право відмовитися від
оплати цього товару, а якщо він вже
оплачений, - вимагати повернення
сплаченої за нього грошової суми.
Товар, асортимент якого не відповідає
умовам договору купівлі-продажу, є
прийнятим, якщо покупець у розумний
строк після його одержання не
повідомив продавця про свою відмову
від нього. Якщо покупець не відмовився
від товару, асортимент якого не
відповідає умовам договору
купівлі-продажу, він зобов'язаний
оплатити його за ціною, погодженою з
продавцем. Якщо продавець не вжив
необхідних заходів щодо погодження
ціни в розумний строк, покупець
оплачує товар за ціною, яка на момент
укладення договору купівлі-продажу
застосовувалася щодо аналогічного
товару. (ст. 677 ЦК України).

Статтею 673 ЦК України встановлено , що
продавець повинен передати покупцеві
товар, якість якого відповідає умовам
договору купівлі-продажу. У разі
відсутності в договорі купівлі-продажу
умов щодо якості товару продавець
зобов'язаний передати покупцеві товар,
придатний для мети, з якою товар такого
роду звичайно використовується. Якщо
продавець при укладенні договору
купівлі-продажу був повідомлений
покупцем про конкретну мету придбання
товару, продавець повинен передати
покупцеві товар, придатний для
використання відповідно до цієї мети.
Якщо законом встановлено вимоги щодо
якості товару, продавець зобов'язаний
передати покупцеві товар, який
відповідає цим вимогам.

Статтею 678 ЦК України передбачені
наступні правові наслідки передання
товару неналежної якості : покупець,
якому переданий товар неналежної
якості, має право, незалежно від
можливості використання товару за
призначенням, вимагати від продавця за
своїм вибором: 1) пропорційного
зменшення ціни; 2) безоплатного
усунення недоліків товару в розумний
строк; 3) відшкодування витрат на
усунення недоліків товару. У разі
істотного порушення вимог щодо якості
товару (виявлення недоліків, які не
можна усунути, недоліків, усунення яких
пов'язане з непропорційними витратами
або затратами часу, недоліків, які
виявилися неодноразово чи з'явилися
знову після їх усунення) покупець має
право за своїм вибором: 1) відмовитися
від договору і вимагати повернення
сплаченої за товар грошової суми; 2)
вимагати заміни товару. До вимог у
зв'язку з недоліками проданого товару
застосовується позовна давність в один
рік, яка обчислюється від дня виявлення
недоліків у межах строків,
встановлених статтею 680 цього Кодексу,
а якщо на товар встановлено
гарантійний строк (строк придатності), -
від дня виявлення недоліків у межах
гарантійного строку (строку
придатності) ( ст.681 ЦК України )

Згідно до ст.651 ЦК України : зміна або
розірвання договору допускається лише
за згодою сторін, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом. Істотним є таке
порушення стороною договору, коли
внаслідок завданої цим шкоди друга
сторона значною мірою позбавляється
того, на що вона розраховувала при
укладенні договору.

Враховуючи те, що відповідачем
було поставлено товар, який в
асортименті ( кількості по окремими
позиціям ) та якості ( не надано
відповідних документів , що
підтверджують якість товару ) не
відповідає змісту специфікації №1
від 25.03.14р., суд проходить до висновку
про обґрунтованість позовних вимог
щодо розірвання договору №3992 від
25.03.14р. та стягнення з відповідача 26 960,
00 грн. - частини попередньої оплати за
договором.

Відповідно до приписів ст.83 ГПК
України, господарський суд, приймаючи
рішення, має право: 1) визнати недійсним
повністю чи у певній частині пов'язаний
з предметом спору договір, який
суперечить законодавству; 2) виходити
за межі позовних вимог, якщо це
необхідно для захисту прав і законних
інтересів позивачів або третіх осіб з
самостійними вимогами на предмет спору
і про це є клопотання заінтересованої
сторони; 3) зменшувати у виняткових
випадках розмір неустойки (штрафу,
пені), яка підлягає стягненню зі
сторони, що порушила зобов'язання; 4)
стягувати у доход Державного бюджету
України із сторони, що порушила строки
розгляду претензії, штраф у розмірі,
встановленому статтею 9 цього Кодексу
або у відповідності до законів, що
регулюють порядок досудового
врегулювання спорів у конкретних
правовідносинах; 5) стягувати в доход
Державного бюджету України з винної
сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону; 6) відстрочити або розстрочити
виконання рішення.

Враховуючи приписи ст.83 ГПК України
та ту обставину , що позивачем було
повністю оплачено товар відповідачу в
загальному розмірі 56 624, 40 грн. ; суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача всю суму вартості товару,
яка була сплачена позивачем на користь
відповідача в розмірі 56 624, 40 грн.

Також суд не вбачає достатньо
правових підстав для припинення
провадження у справі, оскільки
відповідачем було поставлено позивачу
товар неналежного асортименту та
якості, тобто з порушенням умов
договору. Одночасно суд роз'яснює , що
відповідач в установленому законом
порядку має право вимагати від
позивача повернення отриманого тим
товару .

На підставі вищевикладеного,
керуючись вимогами ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК
України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у
повному обсязі.

2.Розірвати договір №3992 від 25.03.14р.,
укладений між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Атомтехнології» (
49026, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2,
корп.Е, офіс 501; ) та Товариством з обмеженою
відповідальністю «НПП Нікопольський
трубний завод» (53207, м. Нікополь,
вул. К.Лібкнехта, 169-А/1; ).

3. Стягнути з відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атомтехнології» (
49026, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2,
корп.Е, офіс 501; ) ) на
користь позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю «НПП
Нікопольський трубний завод» (53207, м.
Нікополь, вул. К.Лібкнехта, 169-А/1; ): 56 624, 40 грн.. -
грошових коштів , перерахованих в
якості оплати за товар та 3 045, 00 грн. -
витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після
набрання рішенням чинності.

4. Відмовити в задоволенні
клопотання відповідача про припинення
провадження у справі.

Суддя
Васильєв О.Ю.

02.12.14р.