ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.12.14р. Справа № 904/5956/14

Судова колегія у складі: головуючий -
суддя Новікова Р.Г., судді - Загинайко
Т.В., Колісник І.І., при секретарі
судового засідання Яковлєвій А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали

За позовом Прокурора
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
обласної державної адміністрації, м.
Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Дніпропетровська
районна державна адміністрація
Дніпропетровської області, сел.
Ювілейне, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Відкритого акціонерного
товариства "Квізан" м. Дніпропетровськ

Відповідача-3: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Квізан» м.
Дніпропетровськ

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору
Державної інспекції сільського
господарства Дніпропетровської
області м. Дніпропетровськ

про - визнання недійсним розпорядження
голови Дніпропетровської районної
державної адміністрації №2171-р від
16.08.2007р.;

- визнання недійсним договору оренди
землі від 12.10.2007р. про передачу в
строкове платне користування ВАТ
«Квізан» земельної ділянки
рекреаційного призначення
(обслуговування бази відпочинку
«Дружба») площею 1,4048га, яка знаходиться
за межами населеного пункту на
території Кіровської селищної ради
(запис в книзі реєстрації договорів
оренди землі №072 від 15.10.2007р.)

- зобов'язання ТОВ «Квізан» повернути
земельну ділянку рекреаційного
призначення площею 1,4048га, яка
знаходиться за межами населеного
пункту на території Кіровської
селищної ради, державі в особі
Дніпропетровської обласної держаної
адміністрації

Представники:

Прокурор: Несевря Дмитро Сергійович,
посв. №011405 від 24.10.2012р.

Від позивача: Баєва О.Л., дов . № 42-4541/0/2-14
від 15.09.14р.

Від відповідача-1: не з`явився.

Від відповідача-2: не з`явився.

Від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор
Дніпропетровського району звернувся в
інтересах держави в особі
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації м. Дніпропетровськ до
Дніпропетровської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області сел. Ювілейне, Відкритого
акціонерного товариства «Квізан» м.
Дніпропетровськ, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Квізан» м.
Дніпропетровськ з позовом про -
визнання недійсним розпорядження
голови Дніпропетровської районної
державної адміністрації №2171-р від
16.08.2007р.; - визнання недійсним договору
оренди землі від 12.10.2007р. про передачу в
строкове платне користування ВАТ
«Квізан» земельної ділянки
рекреаційного призначення
(обслуговування бази відпочинку
«Дружба») площею 1,4048га, яка знаходиться
за межами населеного пункту на
території Кіровської селищної ради
(запис в книзі реєстрації договорів
оренди землі №072 від 15.10.2007р.); -
повернення земельної ділянки
рекреаційного призначення площею
1,4048га, яка знаходиться за межами
населеного пункту на території
Кіровської селищної ради, державі в
особі Дніпропетровської обласної
держаної адміністрації.

В обґрунтування заявлених вимог
прокурор посилається на порушення
відповідачем 1 вимог статті 122
Земельного кодексу України, пункту 2
Постанови Кабінету Міністрів України
№677 від 26.05.2004р. та статті 36 Закону
України «Про землеустрій» під час
прийняття оспорюваного розпорядження
№2171-р від 16.08.2007р. про затвердження
технічної документації із землеустрою
та передачу в оренду ВАТ «Квізан» в
оренду земельну ділянку.

Оскільки на підставі вищезгаданого
розпорядження був укладений договір
оренди землі від 12.10.2007р. про передачу в
строкове платне користування ВАТ
«Квізан» земельної ділянки
рекреаційного призначення
(обслуговування бази відпочинку
«Дружба») площею 1,4048га, яка знаходиться
за межами населеного пункту на
території Кіровської селищної ради
(запис в книзі реєстрації договорів
оренди землі №072 від 15.10.2007р.),
прокурор також просить визнати його
недійсним та повернути земельну
ділянку рекреаційного призначення
площею 1,4048га, яка знаходиться за межами
населеного пункту на території
Кіровської селищної ради, державі в
особі позивача.

Прокурор також зазначає, що строк
позовної давності ним не пропущений,
про порушення прокурору стало відомо в
2014році під час проведення перевірки в
порядку нагляду за додержанням та
застосуванням законів (постанова про
проведення перевірки та лист -
відповідь Дніпропетровської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області №1-28-1282/290-14
від 25.07.2014р., акт перевірки дотримання
вимог земельного законодавства №237/5-2
від 27.06.2014р.)

У відзиві на позовну заяву ТОВ «Квізан»
не погодилось з позовними вимогами та
зазначило наступне.

На підставі договору купівлі-продажу
нерухомого майна від 06.06.2006р.,
укладеного з Колективним виробничим
підприємством «Дніпропетровський
комбайновий завод», ВАТ «Квізан»
набуло право власності 47/100 частини
нерухомого майна бази відпочинку
«Сосновий бор» (в подальшому, база
відпочинку «Дружба»)

За приписами статті 120 Земельного
кодексу України (в редакції, чинній на
06.06.2006р.) при переході права власності
на будівлю і споруду право власності
на земельну ділянку або її частину може
переходити на підставі
цивільно-правових угод, а право
користування - на підставі договору
оренди.

При відчуженні будівель та споруд,
які розташовані на орендованій
земельній ділянці, право на земельну
ділянку визначається згідно з
договором оренди земельної ділянки.

При переході права власності на
будівлю або споруду до громадян або
юридичних осіб, які не можуть мати у
власності земельні ділянки, до них
переходить право користування
земельною ділянкою, на якій
розташована будівля чи споруда.

На підставі цього та положень пункту 12
розділу Х «Перехідні положення
Земельного кодексу України (в редакції,
чинній на 06.06.2006р.), ВАТ «Квізан»
звернулося до КВП «Дніпропетровський
комбайновий завод». В листі №50-98 від
29.11.2006р. підприємство повідомило про
відсутність заперечень відносно
вилучення з його користування
земельної ділянки, на якій розташована
продана частина нерухомого майна бази
відпочинку «Сосновий бор».

Оскільки земельна ділянка знаходиться
за межами населеного пункту, ВАТ
«Квізан» звернулось до
Дніпропетровської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області.

На підставі розпорядження
Дніпропетровської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області №1822-р від 25.12.006р. був наданий
дозвіл на складання технічної
документації. Розпорядженням
Дніпропетровської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області №2171-р від 16.08.2007р. затверджено
технічну документацію та прийнято
рішення про передачу в оренду
земельної ділянки за договором, який
був укладений 12.10.2007р.

Твердження прокурора про ліквідацію
юридичної особи ВАТ «Квізан» не
відповідає дійсності, оскільки 01.09.2011р.
ВАТ «Квізан» () було
припинено шляхом реорганізації у ТОВ
«Квізан» (). ТОВ «Квізан»
є правонаступником прав та обов'язків
ВАТ «Квізан».

За приписами статті 32 Закону України
«Про оренду землі» (в редакції станом
на 01.09.2011р.) встановлено, що
реорганізація юридичної
особи-орендаря не є підставою для зміни
умов або розірвання договору, якщо інше
не передбачено договором оренди землі.

З 01.09.2011р. ТОВ «Квізан» належним чином
здійснює нарахування та оплату
орендної плати за землю.

У відзиві Дніпропетровської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області вказано про
незгоду з позовними вимогами з огляду
на наступне.

Відповідно до статей 122-123 Земельного
кодексу України районні державні
адміністрації на їх території
передають земельні ділянки із земель
державної власності у власність або
користування у межах сіл, селищ, міст
районного значення для всіх потреб та
за межами населених пунктів.

Тому дії Дніпропетровської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області про
передачу в оренду земельної ділянки за
межами населеного пункту не суперечать
нормам чинного законодавства.

ВАТ «Квізан» було реорганізоване у ТОВ
«Квізан», яке є правонаступником прав
та обов'язків вказаної юридичної особи.

На адресу суду 03.09.2014р. були надані
уточнення позовної заяви, в якій
прокурор визначився зі складом
відповідачів з огляду на те, що ВАТ
«Квізан» було реорганізоване у ТОВ
«Квізан», яке є його правонаступником.

Тому прокурор зазначив, що
відповідачами у справі №904/5956/14 будуть
Дніпропетровська районна державна
адміністрація Дніпропетровської
області та Товариство з обмеженою
відповідальністю «Квізан». І
відповідно з цим, визначив особу, яка
має повернути земельну ділянку. А саме -
заявив про зобов'язання ТОВ «Квізан»
повернути земельну ділянку
рекреаційного призначення площею
1,4048га, яка знаходиться за межами
населеного пункту на території
Кіровської селищної ради, державі в
особі Дніпропетровської обласної
державної адміністрації. Вказана заява
була прийнята до розгляду судом.

Дослідивши надані ТОВ «Квізан» та
прокурором документи щодо
реорганізації ВАТ «Квізан», суд
встановив, що ВАТ «Квізан» () було припинене шляхом
реорганізації у ТОВ «Квізан» (). При цьому,
ідентифікаційний код юридичної особи
залишився незмінним.

Відповідно до пункту 6 Положення про
Єдиний державний реєстр підприємств та
організацій України, затвердженого
постановою Кабінету міністрів України
№118 від 22.01.1996р. (у редакції постанови
Кабінету Міністрів України №499 від
22.06.2005р.) ідентифікаційний код
зберігається за суб'єктом, якому він
присвоєний, протягом усього періоду
його існування і є єдиним.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку вважати належними
відповідачами Дніпропетровську
районну державну адміністрацію
Дніпропетровської області та ТОВ
«Квізан».

Крім того, прокурор просив поновити
строк звернення до суду. Враховуючи
положення статті 267 Цивільного кодексу
України, клопотання про поновлення
строку позовної давності залишається
судом без розгляду, оскільки
відповідачі не зверталися до суду із
заявами про застосування наслідків
пропуску строку позовної давності, а
поновлення строку позовної давності як
таке виходить за межі процесуальних
повноважень суду.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 30.09.2014р.
було задоволено клопотання Товариство
з обмеженою відповідальністю «Квізан»
про залучення до участі у справі в
якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору Державної
інспекції сільського господарства
Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ.

У письмових поясненнях третя особа без
самостійних вимог підтримала в повному
обсязі заявлені позовні вимоги з тих
самих підстав, які викладені в позові.

Також Товариством з обмеженою
відповідальністю «Квізан» було
заявлено клопотання про призначення
судової (земельно-технічної
експертизи) для встановлення обставин,
які на думку, заявника, мають суттєве
значення для вирішення спору
(відповідність вимогам чинного
законодавства - акту №237/5-2 перевірки
дотримання вимог земельного
законодавства, технічної документації
із землеустрою щодо передачі земельної
ділянки в оренду ВАТ «Квізан»;
відповідність фактичного розташування
будівель, споруд та інших об'єктів
відносно меж земельної ділянки
правовстановлюючим документам та
технічній документації).

З огляду на предмет позовних вимог та
докази, якими сторони обґрунтовують
свої правові позиції, судова колегія
відмовляє у задоволенні клопотання про
призначення судової експертизи через
необґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення прокурора,
представників сторін та третьої особи,
господарський суд встановив наступне.

Між Колективним виробничим
підприємством «Дніпропетровський
комбайновий завод» (далі - продавець) та
Відкритим акціонерним товариством
«Квізан» (далі -покупець) був укладений
договір купівлі-продажу від 06.06.2006р.,
згідно якого продавець передає у
власність 47/100 частин нерухомого майна,
а покупець приймає та зобов'язується
оплатити на умовах договору частину
бази відпочинку «Сосновий бор»,
розташовану за адресою -
Дніпропетвроський район, смт.
Кіровське, провул. Некрасова, буд.7.

Договір був посвідчений приватним
нотаріусом 06.06.2006р. та зареєстрований в
реєстрі за №1066.

В пункті 2 договору купівлі-продажу від
06.06.2006р. вказано, що об'єкт в цілому
розташований на земельній ділянці 26706м2
держфонд. Склад 47/100 частин бази
відпочинку «Сосновий бор» наведений в
пункті 3 вказаного договору.

Згідно витягу про реєстрацію в
Державному реєстрі правочинів №2475571
від 06.06.2006р. та свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 19.10.2006р.
право власності ВАТ «Квізан» на 47/100
частин бази відпочинку «Сосновий бор»
(в подальшому, база відпочинку
«Дружба») було зареєстроване.

Рішенням Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району №80 від
28.09.2006р. ВАТ «Квізан» було надано
погодження на складання договору
оренди земельної ділянки з фактичного
розміщення бази відпочинку «Дружба» за
межами населеного пункту.

У листі-відповіді №50-98 від 29.11.2006р. КВП
«Дніпропетровський комбайновий завод»
повідомило про відсутність заперечень
відносно вилучення з його користування
земельної ділянки, на якій розташована
продана частина нерухомого майна бази
відпочинку «Сосновий бор».

За результатами розгляду клопотання
ВАТ «Квізан», погодження КВП
«Дніпропетровський комбайновий завод»
№50-98 від 29.11.2006р., рішення Кіровської
селищної ради Дніпропетровського
району №80 від 28.09.2006р. та рішення
районної державної земельної комісії
Дніпропетровської районної державної
адміністрації від 07.12.2006р., головою
Дніпропетровської районної державної
адміністрації було прийнято
розпорядження №1822-р від 25.12.2006р. про
надання дозволу на складання технічної
документації із землеустрою щодо
відведення земельної ділянки площею
2,67га в оренду ВАТ «Квізан» для
обслуговування частини бази
відпочинку за межами населеного пункту
на території Кіровської селищної ради
за рахунок земель, наданих в
користування КВП «Дніпропетровський
комбайновий завод».

В подальшому, за результатами
технічної документації із землеустрою
головою Дніпропетровської районної
державної адміністрації було прийнято
розпорядження №2171-р від 16.08.2007р. Цим
актом було затверджено технічну
документацію із землеустрою та
вирішено передати ВАТ «Квізан» в
оренду строком на 49років земельну
ділянку загальною площею 1,4048га для
комерційного використання
(обслуговування бази відпочинку) за
межами населеного пункту на території
Кіровської селищної ради.

На підставі цього розпорядження між
Дніпропетровською районною державною
адміністрацією (далі - орендодавець) та
Відкритим акціонерним товариством
«Квізан» (далі - орендар) був укладений
договір оренди землі від 12.10.2007р.,
згідно якого орендодавець передає, а
орендар приймає в строкове платне
користування земельну ділянку для
рекреаційного призначення
(обслуговування бази відпочинку
«Дружба») яка знаходиться за межами
населеного пункту на території
Кіровської селищної ради.

Згідно пункту 2 цього договору в оренду
передається земельна ділянка
загальною площею 1,4048га - забудовані
землі (землі, що використовуються для
відпочинку (кемпінгів, будинків для
відпочинку або проведення відпусток).

На земельній ділянці знаходяться
об'єкти нерухомого майна:
адміністративний корпус,
павільйон-їдальня, вбиральня, сторожка,
спальний корпус, котеджі, літні
будинки, господарчий будинок,
торгівельний павільйон, альтанки,
навіси а також інші об'єкти
інфраструктури (електрична підстанція,
душова, сміттєзбірник, колодязь,
огорожа, замощення, газорозподільний
пункт).

В пункті 8 договору оренди землі від
12.10.2007р. визначено, що договір укладено
на 49років.

Вказаний договір було посвідчено
приватним нотаріусом 12.10.2007р.,
зареєстровано в реєстрі за №5524 та
внесено запис до книги реєстрації
договорів оренди землі №072 від
15.10.2007р. Кадастровий номер земельної
ділянки :01:012:0063.

На підставі результатів перевірки в
2014році в порядку нагляду за
додержанням і застосування законів,
зокрема, акту перевірки дотримання
вимог земельного законодавства№237/5-2
від 27.06.2014р., складеного фахівцями
Державної інспекції сільського
господарства в Дніпропетровській
області, прокурор звернувся до суду з
позовом про визнання недійсним
розпорядження голови
Дніпропетровської районної державної
адміністрації №2171-р від 16.08.2007р.;
визнання недійсним договору оренди
землі від 12.10.2007р. про передачу в
строкове платне користування ВАТ
«Квізан» земельної ділянки
рекреаційного призначення
(обслуговування бази відпочинку
«Дружба») площею 1,4048га, яка знаходиться
за межами населеного пункту на
території Кіровської селищної ради
(запис в книзі реєстрації договорів
оренди землі №072 від 15.10.2007р.);
зобов'язання ТОВ «Квізан» повернути
земельну ділянку рекреаційного
призначення площею 1,4048га, яка
знаходиться за межами населеного
пункту на території Кіровської
селищної ради, державі в особі
Дніпропетровської обласної держаної
адміністрації.

Відповідно до статті 21 Цивільного
кодексу України суд визнає незаконним
та скасовує правовий акт
індивідуальної дії, виданий органом
державної влади, органом влади
Автономної Республіки Крим або органом
місцевого самоврядування, якщо він
суперечить актам цивільного
законодавства і порушує цивільні права
або інтереси.

Обов'язковою умовою визнання акта
недійсним є порушення у зв'язку з
прийняттям відповідного акта прав та
охоронюваних законом інтересів
позивача у справі.

Згідно з частиною 3 статті 122 Земельного
кодексу України (в редакції станом на
16.08.2007р.) районні державні
адміністрації на їх території надають
земельні ділянки із земель державної
власності у постійне користування
юридичним особам у межах сіл, селищ,
міст районного значення для всіх
потреб та за межами населених пунктів
для:

а) сільськогосподарського
використання;

б) ведення водного господарства, крім
випадків, передбачених частиною сьомою
цієї статті;

в) будівництва об'єктів, пов'язаних з
обслуговуванням жителів
територіальної громади району (шкіл,
закладів культури, лікарень,
підприємств торгівлі тощо), крім
випадків, визначених частиною сьомою
цієї статті.

При цьому, в частині 4 статті 122
Земельного кодексу України (в редакції
станом на 16.08.2007р.) визначено, що обласні
державні адміністрації надають
земельні ділянки на їх території із
земель державної власності у постійне
користування юридичним особам у межах
міст обласного значення та за межами
населених пунктів для всіх потреб, крім
випадків, визначених частинами
третьою, сьомою цієї статті.

Таким чином, надання в оренду спірної
земельної ділянки не належить до
повноважень Дніпропетровської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області сел.
Ювілейне. Вирішення вказаного питання
віднесено до компетенції
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації м. Дніпропетровськ.

З огляду на викладене, підлягають
задоволенню позовні вимоги в частині
визнання недійсним розпорядження
голови Дніпропетровської районної
державної адміністрації №2171-р від
16.08.2007р.

Згідно із статтями 4, 10 та 203 Цивільного
кодексу України зміст правочину не
може суперечити цьому Кодексу, іншим
законам України, які приймаються
відповідно до Конституції України та
Цивільного кодексу України,
міжнародним договорам, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, актам Президента
України, постановам Кабінету Міністрів
України, актам інших органів державної
влади України, органів влади
Автономної Республіки Крим у випадках
і в межах, встановлених Конституцією
України та законом, а також моральним
засадам суспільства.

Зміст правочину не повинен суперечити
положенням також інших, крім актів
цивільного законодавства,
нормативно-правових актів, прийнятих
відповідно до Конституції України.

Особа, яка вчиняє правочин, повинна
мати необхідний обсяг цивільної
дієздатності. Волевиявлення учасника
правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.
Правочин має вчинятися у формі,
встановленій законом. Правочин має
бути спрямований на реальне настання
правових наслідків, що обумовлені ним.

Як було встановлено судом, договір
оренди землі від 12.10.2007р. про передачу в
строкове платне користування ВАТ
«Квізан» земельної ділянки
рекреаційного призначення
(обслуговування бази відпочинку
«Дружба») площею 1,4048га, яка знаходиться
за межами населеного пункту на
території Кіровської селищної ради
(запис в книзі реєстрації договорів
оренди землі №072 від 15.10.2007р.) був
укладений на підставі розпорядження
голови Дніпропетровської районної
державної адміністрації №2171-р від
16.08.2007р.

Вказане розпорядження №2171-р від
16.08.2007р. визнано судом недійсним через
недотримання Дніпропетровською
районною державною адміністрацією
вимог чинного законодавства під час
його прийняття.

Враховуючи викладене, вимоги про
визнання недійсним вказаного договору
оренди також підлягають задоволенню.

Вимога про зобов'язання ТОВ «Квізан»
повернути земельну ділянку
рекреаційного призначення площею
1,4048га, яка знаходиться за межами
населеного пункту на території
Кіровської селищної ради, державі в
особі Дніпропетровської обласної
державної адміністрації задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

Як зазначалось раніше, ВАТ «Квізан»
було реорганізоване у ТОВ «Квізан», яке
є правонаступником вищезгаданої
юридичної особи. Згідно витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності №29497439 від 14.11.2014р. ТОВ
«Квізан» є власником об'єкту
нерухомого майна (будівлі та споруди)-
база відпочинку «Дружба»,
розташованого за адресою -
Дніпропетровський район, смт.
Кіровське, провулок Некрасова, буд.7а.
Площа місця розташування вказаного
об'єкту становить 14048м2. Таким чином, на
спірній земельній ділянці розташовані
об'єкти нерухомості, що належать ТОВ
«Квізан».

З огляду на приписи статті 120
Земельного кодексу України правочини,
що тягнуть перехід права власності на
приміщення одночасно є підставою для
переходу відповідного права на землю.
Частина земельної ділянки на якій
розташована нерухомість, слідує
юридичній долі нерухомості. Відтак,
покупець нерухомого майна вправі
вимагати оформлення відповідних прав
на земельну ділянку, зайняту
нерухомістю з моменту державної
реєстрації переходу права власності на
нерухоме майно.

Зазначене дає підстави вважати, що ТОВ
«Квізан» має право на земельну ділянку
для обслуговування своєї нерухомості з
обов'язковим оформленням цього права
відповідно до вимог діючого земельного
законодавства.

Крім того, фактичне виконання рішення в
частині повернення спірної земельної
ділянки призведе до порушення права
приватної власності ТОВ «Квізан» на
об'єкти нерухомості, набутого у
встановленому законом порядку, що
суперечить приписам ст. 41 Конституції
України, якою передбачено, що право
приватної власності є непорушним;
ніхто не може бути позбавлений права
власності.

Судові витрати підлягають розподілу
відповідно до положень статті 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене та керуючись
нормами статей Цивільного кодексу
України, Земельного кодексу України,
ст.ст. 1, 2, 4, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82,
83, 84, 85, Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора
Дніпропетровського району в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
обласної державної адміністрації м.
Дніпропетровськ до Дніпропетровської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області сел.
Ювілейне, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Квізан» м.
Дніпропетровськ за участю третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору Державної інспекції сільського
господарства Дніпропетровської
області м. Дніпропетровськ про: -
визнання недійсним розпорядження
голови Дніпропетровської районної
державної адміністрації №2171-р від
16.08.2007р.; - визнання недійсним договору
оренди землі від 12.10.2007р. про передачу в
строкове платне користування ВАТ
«Квізан» земельної ділянки
рекреаційного призначення
(обслуговування бази відпочинку
«Дружба») площею 1,4048га, яка знаходиться
за межами населеного пункту на
території Кіровської селищної ради
(запис в книзі реєстрації договорів
оренди землі №072 від 15.10.2007р.); -
зобов'язання ТОВ «Квізан» повернути
земельну ділянку рекреаційного
призначення площею 1,4048га, яка
знаходиться за межами населеного
пункту на території Кіровської
селищної ради, державі в особі
Дніпропетровської обласної держаної
адміністрації - задовольнити частково.

Визнати недійсним розпорядження
голови Дніпропетровської районної
державної адміністрації №2171-р від
16.08.2007р.

Визнати недійсним договір оренди землі
від 12.10.2007р. про передачу в строкове
платне користування ВАТ «Квізан»
земельної ділянки рекреаційного
призначення (обслуговування бази
відпочинку «Дружба») площею 1,4048га, яка
знаходиться за межами населеного
пункту на території Кіровської
селищної ради (запис в книзі реєстрації
договорів оренди землі №072 від
15.10.2007р.)

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Квізан» м.
Дніпропетровськ (Ідентифікаційний код
23375636, місцезнаходження - 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, 5) на користь Державного
бюджету України суму витрат зі сплати
судового збору в розмірі 1218грн.

Стягнути з Дніпропетровської районної
державної адміністрації сел. Ювілейне
(Ідентифікаційний код 04052264,
місцезнаходження - 52005, смт. Ювілейне,
вул. Теплична, 5) на користь Державного
бюджету України суму витрат зі сплати
судового збору в розмірі 1218грн.

Видати накази після набрання чинності
рішенням.

В судовому засіданні від 09.12.2014р.
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст підписаний 10.12.2014р.

Головуючий колегії Р.Г. Новікова

Суддя Суддя
Загинайко Т.В.
Колісник І.І.