overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.14р. Справа № 904/8169/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬТРОН", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАРТ ТРЕЙД", 51200,
Дніпропетровська обл., м.
Новомосковськ, вул. Комсомольська, буд. 2,

про визнання грошових вимог на суму 373 800,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАРТ
ТРЕЙД", 51200, Дніпропетровська обл., м.
Новомосковськ, вул. Комсомольська, буд. 2, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Тішковську Ніну Іванівну (51200, м.Новомосковськ, вул. Комсомольська, буд.2), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬТРОН", м.Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 23.12.14 р. о 11:00 год. каб.3-410(39).

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 23.12.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬТРОН", м.Дніпропетровськ - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута
(оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.14р. Справа № 37/5005/10270/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Груп", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК"Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ в особі
Верхньодніпровський район електричних мереж, м. Верхньодніпровськ

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал-Груп" звернулося до господарського суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, в якій просить суд визнати причини пропуску строку пред'явлення наказу до виконання поважними та поновити строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду
Дніпропетровської області №37/5005/10270/2012 від 17.04.13р.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до провадження вказану заяву.

Приймаючи до уваги вищевказане та керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 16.12.14р. о 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.14. Справа № 904/7680/14

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УНІВЕРСАЛ-ЦЕНТР", смт.Ювілейне, Дніпроперовський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 2 408 540,94 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Ярохович Т.А. - довіреність № 2713-О від 20.08.13;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УНІВЕРСАЛ-ЦЕНТР" про стягнення 2 408 540,94 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання, надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору до 19.12.14.

2.Відкласти розгляд справи на 16.12.14 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.14р. Справа № Б38/180-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, м.Нікополь

до боржника Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ", м. Нікополь, пр.
Трубників, буд. 56 ()

про визнання грошових вимог на суму 68 333,96 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства
"Нікопольський завод сталевих труб
"ЮТіСТ", м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56
() перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Зімниці О.І. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, м.Нікополь до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Закритого акціонерного товариства
"Нікопольський завод сталевих труб
"ЮТіСТ", м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56
() - арбітражного керуючого
Зімниці О.І. в строк до 18.12.14 розглянути вимоги кредитора Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, м.Нікополь і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.14. Справа № 904/7729/14

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
"ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1:ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКЕ
ФІНАНСОВЕ АГЕНСТВО "ВЕРУС", м.
Дніпропетровськ

Відповідача-2: ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ -
ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_1, м. Черніг

про стягнення 13 403,51 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С. - довіреність № 1145-О від 12.04.13;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКЕ
ФІНАНСОВЕ АГЕНСТВО "ВЕРУС"
(відповідач-1), ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДРИЄМЦЯ
ОСОБА_1 (відповідач-2) про стягнення 248 933 грн. 573 коп.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представники відповідача-1,2 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору до 22.12.14.

2.Відкласти розгляд справи на 17.12.14 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.14р. Справа № 904/8283/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м.
Запоріжжя

до відповідача-1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек", м. Донецьк

про стягнення 6 722 грн. 04 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" вартість недостачі вантажу в сумі 6 722 грн. 04 коп.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2014р. (суддя Рудь І.А.) порушено провадження у справі, а розгляд справи призначено на 18.11.2014р.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2014р., у зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та не явкою відповідача-2 в судове засідання, розгляд справи відкладено на 02.12.2014р.

Розпорядженням керівника апарату суду
№778 від 03.12.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному та відповідно до п.3.1.13
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу передано на розгляд судді Кармазіній Л.П.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/8283/14 до провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.12.14р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінетікаб. 2-401 (45) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінал комерційного акту РА № 001443/1436 від 16.12.13р.;

- оригінали договорів з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу-2:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до
ЄДРПОУ.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.14р. Справа № 904/7253/14

За позовом Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту", м.
Дніпродзержинськ

до Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа", м.
Дніпродзержинськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпродзержинська об"єднана державна фінансова інспекція, м.
Дніпродзержинськ

про стягнення зайво сплачених грошових коштів за теплопостачання

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Гришанков В.Л., дов. №07 від 13.01.2014р.

від відповідача: Старовойтова Я.В., дов. від 14.11.14р.

Антонова Ю.В., дов. від 26.11.14р.

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення зайво сплачених грошових коштів за теплопостачання за період 2011року у розмірі 51 070,57грн.

Від представника третьої особи надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв"язку із неможливістю прибуття до судового засідання через виробничу необхідність.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.12.14р. о 12:00 год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.14р. Справа № 34/292-10

За позовом Державного промислового підприємства
"КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", м. Кривий
Ріг;

до Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль", м. Кривий
Ріг, вул. Електрична, 1 ()

про стягнення 91 559,06 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

позивач: Миколюк Д.О. (дов. №16-04-08 від 03.01.14 р.)

відповідач: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області по справі № 34/292-10 від 19.10.2010р.:

Позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль" (50014,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Електрична, 1, р/р 1268 у КФ
ЦМВ "Промінвестбанк", МФО 305493, ) на користь Державного промислового підприємства
"Кривбаспромводопостачання"(50007,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, пр. Миру, 15-а, р/р 4000 у
Центральному відділенні ПАТ
"Донгорбанк" у м. Кривий Ріг, МФО 334970, ) заборгованості за спожиту питну воду в розмірі 89 863,28 грн., три відсотки річних у розмірі 255,91 грн., держмито у розмірі 901,25 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 232,3 грн. В решті позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення суду видано наказ про примусове виконання від 01.11.2010 р.

13.11.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ДП
"Криворізька теплоцентраль" надійшла скарга на дії державного виконавця.

21.11.14 р. ухвалою господарського суду прийнято скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 04.12.14р.

02.12.14 р. представник ДП "Криворізька теплоцентраль" подав до господарського суду клопотання про перенесення розгляду скарги на іншу дату.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 25.12.14р. о 11:15год.

Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а
(кабінет № 3-410).

Явку позивача, відповідача, представника Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області у судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.12.14р. Справа № 904/9470/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс "Хімтранс", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій за договором підряду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.12.14 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.14р. Справа № 904/8413/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафних санкцій за договором купівлі-продажу природного газу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Цибульська Т.М., дов. від 08.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Гвардійської КЕЧ району про стягнення штрафних санкцій за договором купівлі-продажу природного газу в розмірі 90 800,73 грн. пені, 343 785,79 грн. - 7% штрафу, 11 383,79 грн. - інфляційних та 18 160,15 грн. - 3 % річних.

25.11.2014р. представник позивача подав письмове клопотання про заміну неналежного відповідача у справі № 904/8413/14, а саме про заміну Гвардійської
КЕЧ району на
Квартирно-експлуатаційний відділ м.
Дніпропетровська. Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що Гвардійську КЕЧ району розформовано, а її правонаступником визначено
Квартирно-експлуатаційний відділ м.
Дніпропетровська згідно з наказом
Міністерства оборони України №93 від 09.08.13р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.11.14р. надане клопотання судом задоволено та замінено неналежного відповідача
Гвардійську КЕЧ району на
Квартирно-експлуатаційний відділ м.
Дніпропетровська. Розгляд справи відкладено на 04.12.2014р. о 10:00 год.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.12.14р. об 11:00 год.

Позивачу та відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.11.14р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.14р. Справа № 904/8856/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ ТОРГ ТПК", м.
Алчевськ, Луганська область

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Кранц Г.А., дов. від 06.11.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 4 603 629,43 грн. основної заборгованості, 262 572,57 грн. - збитків від інфляційних процесів, 29 385,15 грн. - річних за час прострочення.

Від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи та зобов"язання позивачу направити на адресу відповідача копій документів, доданих до позовної заяви.

Розглянувши надане клопотання, суд находить підстави достатніми для його задоволення та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.12.14р. об 11:00 год.

До засідання:

Позивачу - направити на адресу відповідача копії документів, доданих до позовної заяви, докази направлення надати суду;

Відповідачу - надати контррозрахунок на розрахунок позивача, відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова