ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" грудня 2014 р.
№ 925/2216/14

м. Черкаси

Суддя господарського суду
Черкаської області Анісімов І.А.,

розглянувши матеріали за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю ""Вайз Коін",
тоариства з обмеженою
відповідальністю "Голден Трідл"
товариства з обмеженою
відповідальністю "Каренсі Клік",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Лід Лайн" та
товариства з обмеженою
відповідальністю "Уелс Хаус" до
Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед",
Компанії "Агрейн Файненс Лімітед" та
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агровіт" про
розірвання договорів купівлі-продажу
та скасування рішення Загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом
про:

- розірвання Договору купівлі -
продажу частки в статутному
капіталі ТОВ «АГРОВІТ» від 29.08.2012
укладений між ТОВ «ВАЙЗ КОІН»
(Продавець-1), ТОВ «ГОЛДЕН ТРІДЛ»
(Продавець-2), ТОВ «КАРЕНСІ КЛІК»
(Продавець-3), ТОВ «ЛІД ЛАЙН»
(Продавець-4), ТОВ «УЕЛС ХАУС»
(Продавець-5) та Компанією «АГРЕЙН
МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД» (Покупець);

- розірвання Договорур купівлі продажу
частки в статутному капіталі ТОВ
«АГРОВІТ» від 29.08.2012 укладений між ТОВ
«КАРЕНСІ КЛІК» (Продавець) та Компанією
«АГРЕЙН ФАЙНЕНС ЛІМІТЕД» (Покупець);

- скасування рішення Загальних зборів
учасників ТОВ «АГРОВІТ» (, 20351, Україна, Черкаська область,
Уманський район, с.м.т. Бабанка, вул.
Леніна, буд. 1), оформлене протоколом №
9/2012 від 29.08.2012.

Позовна заява підлягає поверненню
позивачу без розгляду з наступних
підстав.

До позовної заяви позивачем додано, в
якості доказу сплати судового збору
квитанції №217, №218, № 219 від 01.12.2014.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
№7, платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

В поданих позивачами квитанціях, в
графі призначення платежу зазначено:
Судовий збір за позовом Студзінського
Максима Анатолійовича, Господарський
суду Черкаської області, але в самій
позовній заяві зазначені зовсім інші
позивачі.

Таким чином подані квитанції не є
належним доказом сплати судового збору
за позовом ТОВ «ВАЙЗ КОІН», ТОВ «ГОЛДЕН
ТРІДЛ», ТОВ «КАРЕНСІ КЛІК», ТОВ «ЛІД
ЛАЙН», ТОВ «УЕЛС ХАУС» до Компанії
«АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД», Компанії
«АГРЕЙН ФАЙНЕНС ЛІМІТЕД» та ТОВ
«АГРОВІТ».

Відповідно до п.4 ст.63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо: не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Позовна заява і додані до неї документи
підлягають поверненню позивачу без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись
п. 4 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї
документи повернути позивачу без
розгляду.

Повернути Студзинському Максиму
Анатолійовичу (03148, м. Київ, вул. Гната
Юри, б.9, офіс 230, код ) 1218 грн. 00 коп.
(одна тисяча двісті вісімнадцять
гривень 00 копійок) судового збору,
сплаченого згідно квитанції № 217 від
01.12.2014, 1218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті
вісімнадцять гривень 00 копійок)
судового збору згідно квитанції № 218
від 01.12.2014 та 1218 грн. 00 коп. (одна тисяча
двісті вісімнадцять гривень 00 копійок)
судового збору згідно квитанції № 219
від 01.12.2014

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду.

Суддя
І.А.Анісімов