<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5011_5933212.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="5933212">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="1">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд міста Києва">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5011">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="910">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="03.12.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="05.12.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Любченко М.О.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;КОЛОР КОНСАЛТИНГ&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="34881239">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Luxe Media&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS2" CONTENT="1022,м.Баку,Насімінський район, вул.Сулейман Руста">
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.20.1.185">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="08.12.2014 10:35:37">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
vertical-align: sub;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
<P class="ps12"><FONT class="fs167"><IMG src="herb.gif" height=70 width=52></FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs83">ГОСПОДАРСЬКИЙ &nbsp;СУД &nbsp;МІСТА КИЄВА</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs89">________________________________________________________________________________</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs87">УХВАЛА</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs86">про повернення позовної заяви</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs163"> 0,2 </FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tsfirst">
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="44 %" class="tds9"><BR>
</TD><TD width="56 %" class="tds9"><BR>
<P class="ps10"><FONT class="fs113">за позовом:</FONT><FONT class="fs157"> Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор Консалтинг», м.Київ</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs112">до відповідача: </FONT><FONT class="fs156">Товариства з обмеженою відповідальністю «Luxe Media», Азербайжан, м.Баку</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs111">про стягнення 67&nbsp; &nbsp;845,53 грн.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs110">Суддя</FONT><FONT class="fs155"> &nbsp;</FONT><FONT class="fs109">Любченко М.О.</FONT><FONT class="fs154"> </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs153">Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Колор Консалтинг», м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Luxe Media», Азербайжан, м.Баку про стягнення 67&nbsp; &nbsp;845,53 грн.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs152">Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs151">Згідно із п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачу </FONT><FONT class="fs108">копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.</FONT><FONT class="fs150"> Відповідно до ч.1 ст.56 вказаного Кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб </FONT><FONT class="fs107">листом з описом вкладення</FONT><FONT class="fs149">.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs148">Тобто, належним доказом направлення на адресу відповідача позову та всіх доданих до нього документів є опис вкладення.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs147">Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs146">Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі &nbsp;суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs145">Згідно із ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Як вказувалось вище, у даному випадку такими належним </FONT><FONT class="fs106">доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї всіма документами </FONT><FONT class="fs92">відповідачу </FONT><FONT class="fs105">є </FONT><FONT class="fs91">опис вкладення відправленої поштової кореспонденції</FONT><FONT class="fs144">, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв’язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs143">Як встановлено судом, на підставі митної декларації №VA 010508870 VA від 03.12.2014р., позивачем</FONT><FONT class="fs161"> </FONT><FONT class="fs142">на адресу відповідача скеровано копію позовної заяви з додатками, а саме копіями контракту, акту, додаткових договорів.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs139">Тобто, враховуючи перелік документів, які долучені до позову, а також відомості стосовно відправлення документів відповідачу, що вказані в митній декларації №VA 010508870 VA від 03.12.2014р., судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача не було направлено всі додані до позову документи.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs104">Вищевказана обставина є суттєвою, оскільки приписами статті 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку Товариство з обмеженою відповідальністю «Luxe Media» позбавлено можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахування всіх обставин, на які посилається Товариство з обмеженою відповідальністю «Колор Консалтинг» та поданих позивачем доказів. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs138">За таких обставин, суд дійшов висновку, що митна декларація №VA 010508870 VA від 03.12.2014р. не є належним доказом виконання позивачем вимог ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України щодо </FONT><FONT class="fs102">направлення </FONT><FONT class="fs137">на адресу</FONT><FONT class="fs101"> </FONT><FONT class="fs136">відповідача</FONT><FONT class="fs100"> всіх доданих до позовної заяви документів.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs135">Одночасно, позивачем до позовних матеріалів додано також іншу митну декларацію б/н від 03.12.2014р. про направлення, згідно з описом вкладення, наступних документів: електронної митної декларації, виписок по рахунку, наказу, довідки з Єдиного державного реєстру, свідоцтва, статуту та довіреності.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs134">Проте, вказаний документ в якості доказу виконання заявником обов’язку, передбаченого п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, судом до уваги не приймається з огляду на те, що зі змісту зазначеної митної декларації не вбачається жодних реквізитів особи, якій адресуються вказані документи. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs133">Суд зазначає, що у представленій митній декларації позивачем не заповнені графи стосовно найменування та місцезнаходження компаній відправника та отримувача поштової кореспонденції. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs132">При цьому, зі змісту представлених документів не можливо встановити, що митна декларація б/н від 03.12.2014р. є додатком (другою сторінкою) до митної декларації №VA 010508870 VA від 03.12.2014р.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs131">Таким чином, на момент вирішення питання про прийняття позову до розгляду неможливо визначити, що перелічені вище документи були направлені саме на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Luxe Media».</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs99">Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок позивача, прокурора направити відповідачу копії всіх доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs130">Будь-яких інших доказів направлення на адресу відповідача позову та всіх доданих до нього документів</FONT><FONT class="fs98"> </FONT><FONT class="fs129">Товариством з обмеженою відповідальністю «Колор Консалтинг» не представлено. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs128">При цьому, п.4 ч.1 ст.65 Господарського процесуального кодексу України надає можливість судді витребувати від сторін лише ті документи, які можуть бути необхідні саме для вирішення спору.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs127">Документи, що підтверджують надсилання відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками безпосередньо не пов’язані з розглядом спору та забезпеченням його правильного і своєчасного вирішення.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs126">Як зазначено у ст.38 Господарського процесуального кодексу України, суд обмежений у праві самостійного витребування доказів. Тому, суд у разі порушення позивачем ст.57 Господарського процесуального кодексу України не має права скористатися приписами ст.ст.38, 65 Господарського процесуального кодексу України, а навпаки, є зобов’язаним виконати вимоги ст.63 зазначеного Кодексу України.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs125">За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs124">Згідно &nbsp;Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» </FONT><FONT class="fs97">у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs123">За таких обставин, приймаючи до уваги ненадання позивачем до поданих до суду позовних матеріалів належних доказів відправлення на адресу відповідача позовної заяви б/н від 03.12.2014р. </FONT><FONT class="fs96">з всіма доданими до неї документами</FONT><FONT class="fs122">, враховуючи приписи ст.57, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs121">Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.3 ст.63 вказаного Кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs120">Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1, ч.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs95">УХВАЛИВ:</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs119">Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор Консалтинг», м.Київ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Luxe Media», Азербайжан, м.Баку про стягнення 67&nbsp; &nbsp;845,53 грн. з доданими до неї документами заявнику.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs118">Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Колор Консалтинг», що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею &nbsp;до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs117"> </FONT></P>
<P><FONT class="fs94">          Суддя                                                                                          М.О. Любченко </FONT></P>