ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

05.12.14р.
Справа № 917/2395/14

за заявою Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, 36023, АДРЕСА_1 ( іпн. НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гідрокомплект",
м.Полтава, вул. Коцюбинського , 6, кв.18 ,

про порушення справи про банкрутство

Суддя Ореховська
О.О.

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 ( ФОП)
НОМЕР_2 виданий Київським РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області 21.03.1996 р.

від боржника: Куліш С.М. довіреність
від 17.04.2014 р.

в порядку ст.4-4 ГПК України -
арбітражний керуючий Авраменко І.М.
свідоцтво арбітражного керуючого
НОМЕР_3 від 26.04.2013 р.

Відповідно до правової позиції Вищого
господарського суду ( див. п.4.1
Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11)
... ухвали зі справ про банкрутство , в
яких вирішуються питання по суті ( про
визнання або відмову у визнанні вимог
кредиторів, тощо ...) фактично є
рішеннями суду .

Відповідно до ст.85 ГПК України в
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини ухвали суду.

Суть справи: розглядається заява
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
36023, АДРЕСА_1 ( іпн. НОМЕР_1) ( надалі в
тексті - ФОП ОСОБА_1 - кредитор) про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гідрокомплект",
м.Полтава, вул. Коцюбинського , 6, кв.18 ,
(надалі в тексті - ТОВ
"Гідрокомплект" - боржник ) відповідно
до вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 21.11.2014 р. (а.с. 1-2)
вищевказану заяву про порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника - ТОВ "Гідрокомплект" прийнято
судом до розгляду, справу призначено до
розгляду в підготовчому засіданні
05.12.2014р..

Через канцелярію суду від
арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.
надійшло клопотання від 27.11.2014 р., б/н
(вх. № 16038 від 02.12.2014р.) про відмову від
участі у справі № 917/2395/14 про
банкрутство ТОВ "Гідрокомплект" у
зв"язку з сімейними обставинами.

Через канцелярію суду від арбітражних
керуючих Авраменка І.М. та Сиволобова
М.М. надійшли заяви на участь у справі
про банкрутство ТОВ "Гідрокомплект" в
якості розпорядника майна боржника
(відповідно від 01.12.2014р. за № 01-09/04 (вх. №
15919 від 01.12.2014р.) та від 27.11.2014р. за №01-16/321
(вх. № 16048 від 02.12.2014р.)).

Через канцелярію суду від ініціюючого
кредитора - ФОП ОСОБА_1 надійшли:

- письмові пояснення (з додатками) від
01.12.2014р. за № 22 (вх. № 16118 від 03.12.2014р.) та
від 05.12.2014р. за № 23 (вх. № 16255 від 05.12.2014р.);

- клопотання від 01.12.2014р. за № 21 (вх. №
15920 від 01.12.2014р.), в якому ініціюючий
кредитор повідомляє про відсутністю у
нього заперечень щодо призначення
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Авраменка І.М..

Вищевказані документи залучено судом
до матеріалів справи.

Ухвала господарського суду
Полтавської області від 21.11.2014 р. по
даній справі (а.с. 1-2) розміщена в
Єдиному Державному реєстрі судових
рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до
Закону України "Про доступ до судових
рішень" судові рішення, внесені до
Реєстру, є відкритими для
безоплатного цілодобового доступу на
офіційному веб-порталі судової влади
України. Загальний доступ до
судових рішень на офіційному
веб-порталі судової влади України
забезпечується з дотриманням вимог
статті 7 цього Закону. Для реалізації
права доступу до судових рішень,
внесених до Реєстру, користувачу
надаються можливості пошуку,
перегляду, копіювання та роздрукування
судових рішень або їхніх частин. Отже,
арбітражні керуючі , які самостійно
подали заяви на участь у даній справі
Авраменко І.М. та Сиволобов М.М
обізнані про прийняття господарським
судом Полтавської області ( суддя
Ореховська О.О.) заяви Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про порушення
справи про банкруство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Гідрокомплект" та про дату час та місце
проведення підготовчого засідання
суду .

В судовому засіданні ФОП ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримує, на їх
задоволенні наполягає.

Боржник відзив на заяву про порушення
справи про банкрутство не надав.

Представник боржника в судовому
засіданні щодо порушення справи про
банкрутство заперечує, проте, письмово
свої заперечення не виклав,
документально та нормативно не
обґрунтував.

Відповідно до приписів абз. 2 ч. 1 ст. 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" неявка у
підготовче засідання сторін, а також
відсутність відзиву боржника (що має
місце в даному випадку) не
перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши у підготовчому засіданні
подані документи, заслухавши в
судовому засіданні уповноважених
представників сторін , суд встановив:

У листопаді місяці 2014 р. Фізична особа
-підприємець ОСОБА_1 (36023, АДРЕСА_1, іпн.
НОМЕР_1) (ФОП ОСОБА_1.) звернувся до
господарського суду Полтавської
області із заявою від 18.11.2014р., б/н (вх.
№ 2685/14 від 18.11.2014р.) про порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гідрокомплект"
(м.Полтава, вул. Коцюбинського , 6, кв.18 ,
) (ТОВ "Гідрокомплект" )
згідно вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Вищевказана заява вмотивована тим, що
ініціюючий кредитор має безспірні
кредиторські вимоги до боржника в
розмірі 479 400,00 грн. згідно рішення
господарського суду Полтавської
області від 22.04.2014р. у справі № 917/623/14р..

До початку проведення підготовчого
засідання суду ініціюючий кредитор
подав до господарського суду письмове
пояснення від 01.12.2014р. за № 22 (вх. № 16118
від 03.12.2014р.), в якому зазначив, що
несплачена боржником сума боргу
становить 479 359,82грн.
Кредиторські вимоги заставою майна не
забезпечені.

З матеріалів заяви вбачається, що
рішенням господарського суду
Полтавської області від 22.04.2014р. у
справі № 917/623/14 (а.с.7-8) присуджено до
стягнення з ТОВ "Гідрокомплект" на
користь ФОП ОСОБА_1 470 000,00грн.
заборгованості за договором
купівлі-продажу промислового
обладнання № 07/06.11 від 07.06.2011р. та
9 400,00грн. судового збору.

На примусове виконання вищевказаного
рішення суду у справі № 917/623/14
господарським судом Полтавської
області 12.05.2014р. видано відповідний
наказ (а.с. 56), який стягувачем - ФОП
ОСОБА_1 пред'явлено на виконання до
Київського ВДВС Полтавського МУЮ
(постанова про відкриття виконавчого
провадження від 19.05.2014р., ВП № 43352933 - а.с.
9).

За повідомленням Київського ВДВС
Полтавського МУЮ (листи від 15.09.2014р. №
18/25469 (а.с. 10) та від 04.12.2014р. за № 4/33584
(а.с.55)) в ході виконавчого провадження
№ 43352933 з примусового виконання наказу
господарського суду Полтавської
області від 12.05.2014р. у справі № 917/623/14,
згідно платіжного доручення від
22.08.2014р. № 7179, на розрахунковий рахунок
ФОП ОСОБА_1 було перераховано грошові
кошти в розмірі 40,18грн.. Станом на
04.12.2014р. заборгованість по
вищевказаному виконавчому документу
становить 479 359,82грн.

На дату винесення даної ухвали доказів
погашення заборгованості згідно
рішення господарського суду
Полтавської області від 22.04.2014р. у
справі № 917/623/14 в розмірі 479 359,82грн.
суду не надано.

Відповідно до ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство) справа
про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно складають не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону про
банкрутство безспірні вимоги
кредиторів - грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з яким відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, а
також органи державної податкової
служби та інші державні органи, які
мають підтверджені у встановленому
порядку документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника (абз. 7
ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання -
зобов'язання боржника сплатити
кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового
правочину (договору) та на інших
підставах, передбачених
законодавством України. До грошових
зобов'язань відносяться також
зобов'язання щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
зобов'язання, що виникають внаслідок
неможливості виконання зобов'язань за
договорами зберігання, підряду, найму
(оренди), ренти тощо та які мають бути
виражені у грошових одиницях. До складу
грошових зобов'язань боржника, в тому
числі зобов'язань щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування, не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції, визначені на
дату подання заяви до господарського
суду, а також зобов'язання, які виникли
внаслідок заподіяння шкоди життю і
здоров'ю громадян, зобов'язання з
виплати авторської винагороди,
зобов'язання перед засновниками
(учасниками) боржника - юридичної особи,
що виникли з такої участі.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік" від
06.12.2012 р. № 5515-VI розмір мінімальної
заробітної плати в Україні з 01.01.2014 р.
затверджено в сумі 1 218,00 грн., а отже
300 мінімальних заробітних плат складає
365 400,00грн., що не перевищує
безспірні вимоги ініціюючого
кредитора.

Судом встановлено, що боржник
неспроможний виконати свої грошові
зобов'язання перед ініціюючим
кредитором - в розмірі 479 359,82грн.
основного боргу протягом трьох місяців
після настання встановленого строку їх
сплати; кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_1
до боржника є безспірними та складають
не менше трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, тому, вимоги заявника
про порушення провадження у справі про
банкрутство ТОВ "Гідрокомплект"
узгоджуються з нормами Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 Закону про банкрутство
неплатоспроможність - неспроможність
суб'єкта підприємницької діяльності
виконати після настання встановленого
строку грошові зобов'язання перед
кредиторами не інакше, як через
відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про
банкрутство за наслідками розгляду
заяви про порушення справи про
банкрутство та відзиву боржника
господарський суд виносить ухвалу про
порушення провадження у справі про
банкрутство або відмову у порушенні
провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 Закону про банкрутство
суд відмовляє в порушенні
провадження у справі про банкрутство,
якщо заявником не доведено наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство; вимоги
кредитора є повністю забезпеченими
майном боржника; вимоги кредитора
свідчать про наявність спору про право,
який підлягає вирішенню у порядку
позовного провадження; вимоги
кредитора (кредиторів) задоволені
боржником у повному обсязі до
підготовчого засідання суду; відсутня
хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3
ст.10 цього Закону; за наявності підстав,
передбачених ст. 15 цього Закону.

В підготовчому засіданні судом не було
встановлено підстав для відмови в
порушенні провадження у справі про
банкрутство ТОВ "Гідрокомплект".

Вищенаведені обставини свідчать про
наявність підстав для застосування до
боржника наступних процедур
банкрутства.

Частинами 6, 9 ст. 16 Закону про
банкрутство встановлено, що за
результатами розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство
господарський суд виносить ухвалу про
порушення провадження у справі про
банкрутство, де зазначається про
порушення провадження у справі про
банкрутство; визнання вимог кредитора
та їх розмір; введення мораторію на
задоволення вимог кредиторів; введення
процедури розпорядження майном;
призначення розпорядника майна,
встановлення розміру оплати його
послуг та джерела її сплати; вжиття
заходів щодо забезпечення вимог
кредиторів шляхом заборони боржнику та
власнику майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави; строк
подання розпорядником майна до
господарського суду відомостей про
результати розгляду вимог кредиторів,
який не може перевищувати місяця та
двадцяти днів після дати проведення
підготовчого засідання суду; дату
складення розпорядником майна реєстру
вимог кредиторів та подання його на
затвердження до господарського суду,
яка не може бути пізніше місяця та
двадцяти днів після дати проведення
підготовчого засідання суду; дату
попереднього засідання суду, яке має
відбутися не пізніше двох місяців та
десяти днів, а в разі великої кількості
кредиторів - не пізніше трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду; строк проведення
розпорядником майна інвентаризації
майна боржника, який не може
перевищувати двох місяців, а в разі
значного обсягу майна - трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду.

Згідно з положеннями ст. 22 Закону про
банкрутство під розпорядженням майном
розуміється система заходів щодо
нагляду та контролю за управлінням і
розпорядженням майном боржника з метою
забезпечення збереження, ефективного
використання майнових активів
боржника, проведення аналізу його
фінансового становища, а також
визначення наступної оптимальної
процедури (санації, мирової угоди чи
ліквідації) для задоволення в повному
обсязі або частково вимог кредиторів.

Суд, приймаючи до уваги наявність ознак
неплатоспроможності боржника - ТОВ
"Гідрокомплект" вважає за необхідне
відкрити відносно нього судову
процедуру банкрутства -
розпорядження майном боржника.

При призначенні розпорядника майна ТОВ
"Гідрокомплект" суд врахував наступне.

Кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України (ч.1
ст.114 Закону про банкрутство).

З метою визначення кандидатури
арбітражного керуючого - розпорядника
майна судом, у відповідності до вимог
ст. 114 Закону про банкрутство,
направлено запит на автоматичне
визначення кандидатури арбітражного
керуючого.

На електронний запит суду на
автоматизований відбір кандидатури
арбітражного керуючого для
призначення у справу про банкрутство
отримано довідку від 20.11.2014р. (а.с. 3),
відповідно до якої арбітражним
керуючим, визначеним автоматизованою
системою з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України є
Солдаткін Сергій Вячеславович; дата
видачі ліцензії арбітражного
керуючого: 05.04.2011р.; № ліцензії
арбітражного керуючого: НОМЕР_4;
дата видачі свідоцтва арбітражного
керуючого: 08.02.2013 р.; № свідоцтва
арбітражного керуючого: НОМЕР_5.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 21.11.2014р.
зобов"язано арбітражного керуючого
Солдаткіна С.В. надати суду заяву на
участь у справі про банкрутство ТОВ
"Гідрокомплект", а також письмові
відомості щодо освіти , досвіду та
показників роботи у попередніх
справах, кількість справ, у яких бере
участь арбітражний керуючий, наявність
у нього організаційних та технічних
можливостей виконувати обов'язки
розпорядника майна у конкретній
справі, страхування відповідальності
арбітражного керуючого та інші
обставини, які свідчать про його
здатність належним чином виконувати
передбачені Законом обов'язки.

02.12.2014р. до господарського суду від
арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.
надійшло клопотання від 27.11.2014 р., б/н
(вх. № 16038 від 02.12.2014р.) про відмову від
участі у справі № 917/2395/14 про
банкрутство ТОВ "Гідрокомплект" у
зв"язку із сімейними обставинами.

Відмова арбітражного керуючого
Солдаткіна С.В. від участі у справі про
банкрутство ТОВ "Гідрокомплект"не
суперечить вимогам чинного
законодавства та приймається судом.

Відповідно до п.4.14 Положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство", затвердженого постановою
Пленуму Вищого господарського суду
України № 1 від 16.01.2013 р., у разі, якщо від
арбітражного керуючого, визначеного
автоматизованою системою, надійшла
заява про відмову від участі у справі
або не надійшла заява про участь у
такій справі у встановлений
господарським судом строк,
господарський суд призначає
арбітражного керуючого без
застосування автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до реєстру, з
урахуванням рівня кваліфікації та
спеціалізації арбітражного керуючого.

Враховуючи той факт, що арбітражний
керуючий визначений автоматизованою
системою відмовився від виконання
повноважень розпорядника майна у даній
справі і дана відмова прийнята судом,
кандидатура арбітражного керуючого
для виконання повноважень
розпорядника майна ТОВ "Гідрокомплект"
визначається судом без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України, що не суперечить приписам ст.
114 Закону про банкрутство.

Матеріали справи свідчать, що до
господарського суду Полтавської
області із заявами на участь у справі
про банкрутство ТОВ "Гідрокомплект" в
якості розпорядника майна боржника
звернулись арбітражні керуючі
Авраменко І.М. та Сиволобов М.М. (заяви
відповідно вх. № 15919 від 01.12.2014р. (а.с.25-29)
та вх. № 16048 від 02.12.2014р.(а.с. 33-44)).

Суд встановив, що арбітражний керуючий
Авраменко І.М. (адреса: 36003, АДРЕСА_3;
Свідоцтво про право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_3 від
26.04.2013р.) відноситься до Харківського
та Київського апеляційних округів,
має вищу економічну освіту, великий
досвід роботи у попередніх справах
(діяльність здійснює з 2001р., приймав
участь у значній кількості справ), має
стаж роботи на керівних посадах, має
широку спеціалізацію за видами
економічної діяльності, в тому числі
відповідна спеціалізація на участь у
даній справі, та за окремими
категоріями суб'єктів підприємницької
діяльності, достатній рівень
кваліфікації, має технічні,
організаційні та фінансові можливості
виконувати обов'язки розпорядника
майна, професійні ризики
(відповідальність), як арбітражного
керуючого, застраховані згідно
договору добровільного страхування
відповідальності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) перед
третіми особами № 33.2778.03 від 12.05.2014р..

Арбітражний керуючий Сиволобов М.М.
(адреса: 04136, АДРЕСА_4; Свідоцтво про
право здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_6 від 12.03.2013р.)) відноситься до
Донецького апеляційного округу ( 2013р. ,
на 2015 рік - Київський та
Дніпропетровський апеляційні округи)
, має великий досвід роботи у
попередніх справах (діяльність
здійснює з 2005р., приймав участь у
значній кількості справ), має стаж
роботи на керівних посадах, має широку
спеціалізацію за видами економічної
діяльності, в тому числі відповідна
спеціалізація на участь у даній справі,
та за окремими категоріями суб'єктів
підприємницької діяльності, 5 рівень
кваліфікації, має технічні,
організаційні та фінансові можливості
виконувати обов"язки розпорядника
майна, професійні ризики
(відповідальність), як арбітражного
керуючого, застраховані згідно
договору СТД № 3122898 від 01.10.2014р..

Вивчивши та проаналізувавши
спеціалізацію арбітражних керуючих
Авраменка І.М. та Сиволобова М.М.,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України, заяви вказаних осіб на участь
у справі про банкрутство з доданими до
них документами, ретельно
проаналізувавши відомості щодо
кандидатур зазначених арбітражних
керуючих, суд дійшов висновку, що
кандидатура Авраменка І.М. є найбільш
прийнятною. При цьому, судом прийнято
до уваги територіальну віддаленість
місцезнаходження арбітражного
керуючого Сиволобова М.М. від
місцезнаходження боржника, що призведе
до збільшення витрат в процедурі
банкрутства (витрати на відрядження,
добові, витрати на паливно-мастильні
матеріали, тощо).

З огляду на вищевикладене, а також
враховуючи відсутність з боку
ініціюючого кредитора заперечень щодо
кандидатури арбітражного керуючого
Авраменка І.М., суд вважає за можливе
призначити останнього розпорядником
майна ТОВ "Гідрокомплект" з
покладенням на нього всіх прав та
обов'язків, передбачених Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Кандидатура арбітражного керуючого
Сиволобова М.М. судом відхиляється.

За змістом статті 19 Закону про
банкрутство одночасно з порушенням
провадження у справі про банкрутство
вводиться мораторій на задоволення
вимог кредиторів. Мораторій на
задоволення вимог кредиторів -
зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
застосованих до дня введення
мораторію.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 8, 10, 16, 19, 22, 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону від 22.12.2011р., Положення
про порядок офіційного оприлюднення
відомостей про справу про банкрутство
( затв. Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.12.2013 р. № 16), суд, -

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Гідрокомплект", м.Полтава, вул.
Коцюбинського , 6, кв.18 , .

2. Визнати кредиторські вимоги Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, 36023, АДРЕСА_1
( іпн. НОМЕР_1) в сумі 479 359,82 грн.
основного боргу.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів боржника - Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Гідрокомплект", м.Полтава, вул.
Коцюбинського , 6, кв.18 , .

4. Протягом дії мораторію на
задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),

- забороняється виконання вимог, на
які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

- зупиняється перебіг позовної
давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Гідрокомплект", м.Полтава, вул.
Коцюбинського , 6, кв.18 , .

6. Прийняти відмову арбітражного
керуючого Солдаткіна Сергія
В"ячеславовича від участі у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гідрокомплект",
м.Полтава, вул. Коцюбинського , 6, кв.18 ,
.

7. Відхилити кандидатуру арбітражного
керючого Сиволобова Максима
Марковича, свідоцтво НОМЕР_6 від 12.03.2013
року , АДРЕСА_4

8. Розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Гідрокомплект", м.Полтава, вул.
Коцюбинського , 6, кв.18 ,
призначити арбітражного керуючого
Авраменка Ігора Миколайовича,
свідоцтво арбітражного керуючого
НОМЕР_3 від 26.04. 2013 року , АДРЕСА_3.

9. Згідно ч. 2 ст. 115 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
сплата грошової винагороди
розпоряднику майна здійснюється
шляхом її авансування заявником (
кредитором або боржником) в розмірі
двох мінімальних заробітних плат ( не
більше п"яти мінімальних заробітних
плат) за кожний місяць виконання ним
повноважень . Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
розпоряднику майна за кожний місяць
виконання ним повноважень
розпорядника майна.

Сплата грошової винагороди та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого у зв'язку з виконанням ним
повноважень у справі про банкрутство
здійснюються за рахунок наявних у
боржника коштів, одержаних у
результаті господарської діяльності
боржника, або коштів, одержаних від
продажу майна (майнових прав) боржника (
(ч. 5 ст. 115 Закону). Кредитори можуть
створювати фонд для авансування
грошової винагороди та відшкодування
витрат арбітражного керуючого.
Формування фонду та порядок
використання його коштів визначаються
рішенням комітету кредиторів та
затверджуються ухвалою господарського
суду ( ч.6 ст.115 Закону)..

10. З метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Гідрокомплект", м.Полтава, вул.
Коцюбинського , 6, кв.18 ,
здійснити офіційне оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гідрокомплект",
м.Полтава, вул. Коцюбинського , 6, кв.18 ,
шляхом офіційного
оприлюднення оголошення на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України.

Оголошення має містити повне
найменування боржника, його поштову
адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна, граничний строк
подання заяв конкурсних кредиторів з
вимогами до боржника, який не може бути
менше ніж тридцяти днів з дня
офіційного оприлюднення.

Відлік строку на вчинення
передбачених Законом процесуальних
дій починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення (
повідомлення ) на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України .
Першим днем перебігу відповідного
строку є день, наступний за днем
офіційного оприлюднення такого
оголошення ( п.3.9 Положення про порядок
офіційного оприлюднення відомостей
про справу про банкрутство ( затв.
Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.12.2013 р. № 16) .

11. Зобов'язати розпорядника майна
повідомити органи державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника та
знаходженням його майна про введення
мораторію на задоволення вимог
кредиторів. Докази повідомлення надати
господарському суду.

12. Зобов'язати розпорядника майна в
строк до 13.01.2015 р. подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів.

13. Зобов'язати розпорядника майна в
строк до 13.01.2015 р. скласти та подати
на затвердження господарського суду
реєстр вимог кредиторів .

14. Розгляд справи в попередньому
засіданні призначити на 16.01.2015 р. на 10
год. 00 хв. Судове засідання відбудеться
в приміщенні господарського суду
Полтавської області
(м.Полтава, вул. Зигіна, 1).

15. Вжити заходів щодо забезпечення
вимог кредиторів шляхом заборони
боржнику та власнику майна (органу,
уповноваженому управляти майном)
боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави.

16. Зобов'язати розпорядника майна в
строк до 16.01.2015 р. подати до
господарського суду акт
інвентаризації майна боржника, за
можливості проведення санації
боржника план санації останнього.

17. З моменту порушення провадження у
справі про банкрутство:

- пред'явлення конкурсними та
забезпеченими кредиторами вимог до
боржника та їх задоволення може
відбуватися лише у порядку,
передбаченому цим Законом, та в межах
провадження у справі про банкрутство;

- пред'явлення поточними кредиторами
вимог до боржника та їх задоволення
може відбуватися у випадку та порядку,
передбачених цим Законом;

- арешт майна боржника чи інші
обмеження боржника щодо розпорядження
належним йому майном можуть бути
застосовані виключно господарським
судом у межах провадження у справі про
банкрутство;

- корпоративні права засновників
(учасників, акціонерів) боржника
реалізуються з урахуванням обмежень,
встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника
(учасника) боржника - юридичної особи
про виділення частки в майні боржника у
зв'язку з виходом із складу його
учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або
ліквідацію юридичної особи - боржника
приймається в порядку, визначеному цим
Законом (п.15 ст.16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом").

18. Копію ухвали надіслати кредитору,
боржнику, розпоряднику майна,
арбітражним керуючим, ДПІ, районному
суду , органам ВДВС, державному органу
з питань банкрутства, державному
реєстратору, обслуговуючому банку
боржника .

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ухвала про порушення провадження у
справі про банкрутство набирає
законної сили з моменту її винесення.

Додаток : оголошення про порушення
справи про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Гідрокомплект", м.Полтава, вул.
Коцюбинського , 6, кв.18 , .

Повний текст ухвали складено 09.12.2014р.

Суддя
Ореховська О.О.