ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.
Справа № 907/1015/14

За позовом Малого приватного
підприємства „РОС", с. Кам"яниця
Ужгородського району

до Ужгородської районної державної
адміністрації, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Управління Державної
казначейської служби України в
Ужгородському районі Закарпатської
області (залучена до участі у справі у
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, відповідно до
ухвали суду від 14.11.2014р. по справі №
907/1015/14)

про стягнення заборгованості у
загальній сумі 432 060,32грн. (в тому числі
сума 338 431,52грн. - основного
боргу без ПДВ, сума 43 689,30грн. -
інфляційні нарахування, сума 7 760,74грн. -
три проценти річних та сума 42 178,76грн. -
нарахована пеня).

Суддя
Карпинець В.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Росада Ю.І. - керівник МПП
„РОС"

від відповідача: Керецман І.В. -
головний спеціаліст юридичного
відділу апарату РДА за дов. від 10.09.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Мале приватне
підприємство „РОС", с. Кам"яниця
Ужгородського району (далі - позивач)
звернулося до господарського суду з
позовом до Ужгородської районної
державної адміністрації, м. Ужгород
(далі - відповідач) про
стягнення заборгованості у загальній
сумі 389 881,56грн. (в тому числі
сума 338 431,52грн. - основного боргу без
ПДВ, сума 43 689,30грн. - інфляційні
нарахування, сума 7 760,74грн. - три
проценти річних), з урахуванням
письмової заяви від 14.11.2014р. про відмову
від позову в частині заявленої до
стягнення сумі 42 178,76грн. нарахованої
пені.

Від третьої особи - УДКСУ в
Ужгородському районі Закарпатської
області, через канцелярію суду,
надійшло письмове клопотання від
28.11.2014р. (вхідний номер канцелярії суду
02.5.1-14/15250/14 від 01.12.2014р.), яким просить суд
відкласти розгляд справи на інший
термін, у зв"язку з неможливістю
забезпечити явку уповноваженого
представника, що пов"язано з його
перебуванням 01.12.2014р. на засіданні у
Львівському апеляційному
господарському суді по іншій справі. З
даним клопотанням ознайомлено
керівника позивача та представника
відповідача.

Представником відповідача
зазначено обставину щодо можливості
вирішення з позивачем спору у
добровільному порядку певним шляхом, з
одночасною відмовою позивача від
позовних вимог в частині заявлених до
стягнення інфляційні нарахувань та
трьох процентів річних.

За наявності вищезазначеного
клопотання третьої особи та
вищезазначених обставин , суд вважає за
можливе відкласти розгляд справи на
інший термін.

З огляду на викладене, керуючись
ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16"
грудня 2014 р. на 11:00 год. за київським
часом.

2. Зобов'язати повторно позивача
подати до матеріалів справи:

- доказові матеріали (опис
вкладення у цінний лист тощо) у
підтвердження обставини надсилання на
адресу третьої особи - Управління ДКСУ
в Ужгородському районі Закарпатської
області (м. Ужгород, вул. Загорська, 10)
копії позовної заяви та доданих до неї
документів;

- при наявності, заяву про відмову від
позовних вимог в частині заявлених до
стягнення інфляційних нарахувань та
трьох процентів річних та наявну
Мирову угоду тощо.

3. Зобов'язати відповідача подати до
матеріалів справи:

- при наявності, доказові матеріали у
підтвердження обставини вирішення з
позивачем спору у добровільному
порядку певним шляхом (укладену Мирову
угоду тощо), з одночасною відмовою
позивача від позовних вимог в частині
заявлених до стягнення інфляційні
нарахувань та трьох процентів річних.

4. Зобов"язати повторно третю особу, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача (
Управління ДКСУ в Ужгородському
районі) подати до матеріалів справи:

- при наявності, викладення своєї
письмової нормативно - обґрунтованої
позиції на обставини, зазначені
позивачем у позовній заяві із
заявленим предметом позовних вимог по
даній справі, крім нарахованої пені.

Явку уповноважених представників
позивача та відповідача, у судове
засідання, визнати обов'язковою!

Явка уповноваженого представника
третьої особи у судове засідання, при
надісланні до матеріалів справи
витребуваних судом матеріалів, при їх
наявності, на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати позивачу,
відповідачу та третій особі.

Суддя
В.І.
Карпинець