ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"01" грудня 2014 р.
Справа № 23/48

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов
О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Т.В.О.
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Банк Форум» (вх. № 4047
П/2-6) на ухвалу господарського суду
Полтавської області від 21.10.2014 року у
справі №23/48

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Карлівському районі, м.
Карлівка Полтавської області

до Закритого акціонерного товариства
«Ланнівський молочноконсервний
комбінат», с. Ланна, Карлівський район,
Полтавська область

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 21.10.2014 року у
справі №23/48 (суддя Ореховська О.О.)
затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута -
Закритого акціонерного товариства
"Ланнівський молочноконсервний
комбінат". Юридичну особу - Закрите
акціонерне товариство "Ланнівський
молочноконсервний комбінат"
ліквідовано. Зобов’язано Державного
реєстратора внести запис до Єдиного
державного реєстру про припинення
юридичної особи - Закритого
акціонерного товариства "Ланнівський
молочноконсервний комбінат".
Зобов’язати ліквідатора здійснити
заходи по скасуванню реєстрації
випусків акцій та анулювання свідоцтв
про реєстрацію випуску акцій у зв’язку
з ліквідацією акціонерного товариства.
Провадження у справі припинено.

Фонд гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» з
зазначеною постановою суду першої
інстанції не погодився, звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду
Полтавської області від 21.10.2014р. по
справі №23/48 про затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
ЗАТ «Ланнівський молочноконсервний
комбінат», ліквідацію ЗАТ «Ланнівський
молочноконсервний комбінат» та
припинення провадження у справі,
справу передати на розгляд суду першої
інстанції у новому складі суду.

Одночасно заявник апеляційної скарги
надав клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при
визнанні причини пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною, суд може відновити
пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане
заявником апеляційної скарги
клопотання про відновлення строку на
апеляційне оскарження вважає, що строк
ним пропущено з поважних причин, в
зв’язку з чим він підлягає
відновленню.

Подані матеріали є достатніми для
прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної
скарги у відповідності до ст. 97 ГПК
України відсутні, а тому, справа з
апеляційною скаргою на ухвалу суду
першої інстанції повинна бути прийнята
до провадження Харківського
апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення
пропущеного строку на подання
апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної
скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги
призначити на "16" грудня 2014 р. о 11:00 год.,
у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13,
1-й поверх, каб. № 104.

5. Запропонувати учасникам справи про
банкрутство надати суду відзиви на
апеляційну скаргу, з правовим
обґрунтуванням та посиланням на
законодавство і матеріали, що є у
справі або подані додатково.

6. Попередити сторони, що їх
представники повинні з’явитись у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість брати участь у судовому
засіданні представників учасників
процесу – обов’язково повідомити
Харківський апеляційний господарський
суд письмово не пізніше 12.12.2014 року. У
разі неявки представників учасників
процесу, справа може бути розглянута
без їх участі.

7. Попередити сторони, що в разі
ухилення від вчинення дій, покладених
апеляційним господарським судом на
сторони, суд апеляційної інстанції має
право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
В.О. Фоміна

Суддя
О.О. Крестьянінов

Суддя
О.В. Шевель