ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.Справа № 922/3340/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання
Савукова М.Ю.

розглянувши справу

за позовом Підприємство "Обласне
об'єднання ринків" Харківської
облспоживспілки, м. Харків 3-я особа,
Харківська облспоживспілка, м.Харків
3-я особа, Підприємство Харківської
облспоживспілки "Первомайський ринок",
м. Первомайський до 1. Реєстраційної
служби Первомайського Міськрайонного
управління юстиції Харківської
області, м.Первомайський , 2. ОСОБА_1,
м.Харків про визнання недійсним
договору за участю :

Представник позивача - не з"явився;

Представник 1-го відповідача - Цопух О.В.
довіреність б/н від 04.04.2014 року;

Представник 2-го відповідача -
Новосєльцев В.І. довіреність б/н від
10.07.2012 року;

Представник третьої особи (Харківська
облспоживспілка) - не з"явився;

Представник третьої особи
(Підприємство Харківської
облспоживспілки "Первомайський ринок")
- не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до Господарського
суду Харківської області з позовом, в
якому просить суд визнати незаконним
та скасувати рішення Правління
Харківської Облспоживспілки №228 від
20.12.2011 року, викладене у формі
Постанови; визнати недійсним рішення
загальних зборів Підприємства
Харківської облспоживспілки
"Первомайський ринок" від 20.12.2011 року,
викладене у формі протоколу №1; визнати
недійсним договір купівлі-продажу
корпоративного права підприємства
"Обласне об'єднання ринків" Харківської
облспоживспілки у підприємстві
Харківської облспоживспілки
"Первомайський ринок" від 20.12.2011 року;
застосувати наслідки недійсності
угоди, повернувши сторони у первісний
стан; зобов'язати державного
реєстратора реєстраційної служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області скасувати державну реєстрацію
змін до установчих документів, які
проведені на підставі рішення
загальних зборів ПХО "Первомайський
ринок" від 20.12.2011 року та договору
купівлі-продажу корпоративного права
підприємства "Обласне об'єднання
ринків" Харківської облспоживспілки у
підприємстві Харківської
облспоживспілки "Первомайський ринок"
від 20.12.2011 року.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 23.08.2013 року по
справі №922/3340/13 позовні вимоги були
задоволенні.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 21.05.2014 року
рішення господарського суду
Харківської області від 23.08.2013 року
по справі №922/3340/13 було скасовано.
Прийнято нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог
Підприємства "Обласне об'єднання
ринків" відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 06.08.2014 року постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 21.05.2014 року і
рішення господарського суду
Харківської області від 23.08.2013 року по
справі №922/3340/13 було скасовано та
справу передано для нового розгляду до
господарського суду Харківської
області.

Відповідно до витягу з автоматизованої
системи документообігу суду від 21.08.2014
року справу було призначено до
розгляду судді Денисюк Т.С..

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 26.08.2014 року
справу було призначено до розгляду у
судовому засіданні на "15" вересня 2014
року.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 15.09.2014 року
справу було призначено до розгляду у
судовому засіданні на "07" жовтня 2014
року.

Через канцелярію господарського суду
Харківської області 18.09.2014 року від ТОВ
"Авилан" надійшла касаційна скарга на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від "21" травня 2014
року по справі № 922/3340/13.

Враховуючи необхідність направлення
справи № 922/3340/13 до Вищого
господарського суду України для
розгляду вищезазначеної скарги,
ухвалою господарського суду
Харківської області від 19.09.2014 року,
розгляд справи було зупинено на
підставі ч.1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України, справу
№922/3340/13 направлено до Вищого
господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 09.10.2014 року у прийнятті
касаційної скарги ТОВ "Авилан" було
відмовлено, касаційну скаргу ТОВ
"Авилан" повернуто скаржнику.

21 жовтня 2014 року матеріали справи
№922/3340/13 повернулися до господарського
суду Харківської області з Вищого
господарського суду України.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 03.11.2014 року
провадження у справі № 922/3340/13 було
поновлено та призначено до розгляду в
судовому засіданні на 25 листопада 2014
року.

12 вересня 2014 року через канйцелярію до
суду надійшла заява (вх.№31691)
Споживчого товариства
"Тракторозаводський ринок" про
залучення його до участі у справі у
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предсмет спору на
стороні позивача з огляду на те, що СТ
"Тракторозаводський ринок" у період з
вересня 2013 року по 2014 рік було членом
(учасником) Підприємства Харківської
облспоживспілки "Первомайський ринок",
набувши корпоративні права шляхом
укладення Договору купівлі-продажу, в
тому числі і права на ту частку, яка
нпалежала ОСОБА_1

Суд розглянувши вищевказану заяву,
вважає за необхідне відмовити в її
задоволенні, за наступних підстав.

В силу приписів постанови пленуму
Вищого господарського суду України №18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" ГПК передбачає
можливість участі в судовому процесі
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
якщо рішення господарського суду зі
спору може вплинути на права та
обов'язки цієї особи щодо однієї із
сторін. Така третя особа виступає в
процесі на стороні позивача або
відповідача - у залежності від того, з
ким із них у неї існують (або існували)
певні правові відносини.

Отже, особа яка бажає взяти участь у
справі як третя особа без самостійних
вимог має право перебувати з однією із
сторін у матеріальних
правовідносинах, які в результаті
прийняття судом рішення у справі
зазнають певних змін. Підставою вступу
(залучення) у судовий процес такої
третьої особи є її заінтересованість в
результатах вирішення спору -
ймовірність виникнення в майбутньому в
неї права на позов або пред'явлення до
неї позовних вимог зі сторони позивача
чи відповідача.

Суд не вбачає підстав залучення до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Споживчого товариства
"Тракторозаводський ринок" та яким
чином рішення господарського суду може
вплинути на права чи обов'язки
заявника, в зв'язку з чим, господарський
суд, з врахуванням норм ГПК України,
відмовляє в задоволенні вищевказаної
заяви.

Через кнацелярію суду 25.11.2014 року 2-й
відповідач надав клопотання (вх.№42043)
про долучення до матеріалів справи
довідки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців стосовно позивача станом
на 08.10.2014 року, яку було досліджено та
долучено судом до матеріалів справи.

Також через канцелярію суду 1-й
відповідач надав уточнений відзив на
позовну заяву (вх.№41993 від 25.11.2014 року) в
якому просив замінити статус
Реєстраційної служби Первомайського
Міськрайонного управління юстиції
Харківської області з відповідача на
третю особу.

Розглянувши відповідне клопотання, суд
зазначає наступне.

Враховуючи те, що чинним
законодавством не передбачено заміну
статусу відповідача на третю особу,
приймаючи до уваги, що право вибору
відповідача для пред'явлення вимоги
покладається саме на позивача, суд не
вбачає правових підстав для
задоволення відповідного клопотання.

Представник 1-го відповідача в судовому
засіданні та у відзиві на позовну заяву
проти позову заперечував та просив
відмовити в його задоволенні в повному
обсязі.

Представник 2-го відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечував.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з"явилися, про причини
неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи та надані
представниками сторін документи суд
встановив наступне.

Відповідно до наявного в матеріалах
справи витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців станом на 08.10.2013 року,
стан юридичної особи Підприємства
"Обласне об'єднання ринків" Харківської
облспоживспілки - припинено.

За приписами ст.104 Цивільного кодексу
України юридична особа припиняється в
результаті передання всього свого
майна, прав та обов'язків іншим
юридичним особам - правонаступникам
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення) або в результаті
ліквідації. Юридична особа є такою, що
припинилася, з дня внесення до єдиного
державного реєстру запису про її
припинення. Порядок припинення
юридичної особи в процесі відновлення
її платоспроможності або банкрутства
встановлюється законом.

Згідно частини 7 статті 59
Господарського кодексу України
скасування державної реєстрації
позбавляє суб'єкта господарювання
статусу юридичної особи і є підставою
для вилучення його з державного
реєстру. Суб'єкт господарювання
вважається ліквідованим з дня внесення
до державного реєстру запису про
припинення його діяльності. Такий
запис вноситься лише після
затвердження ліквідаційного балансу
відповідно до вимог цього Кодексу та
подання головою ліквідаційної комісії
або уповноваженою ним особою
документів для проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи
або припинення діяльності фізичною
особою - підприємцем у порядку,
визначеному Законом України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців».

Частиною 1 статті 18 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців»
встановлено, якщо відомості, які
підлягають внесенню до Єдиного
державного реєстру, були внесені до
нього, то такі відомості вважаються
достовірними і можуть бути використані
в спорі з третьою особою, доки до них не
внесено відповідних змін.

Таким чином, судом встановлено, що
станом на момент розгляду справи
діяльність Підприємства «Обласне
об'єднання ринків» Харківської
облспоживспілки як суб'єкта
господарювання припинена. Матеріали
справи не містять доказів того, що у
Підприємства «Обласне об'єднання
ринків» Харківської облспоживспілки є
правонаступники.

Відповідно до положень п.6 ч.1. ст.80 ГПК
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо настала
смерть фізичної особи або оголошено її
померлою чи припинено діяльність
суб'єкта господарювання, які були
однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

З огляду на наведене, відповідно до п. 6
ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, суд припиняє
провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 22, 32, 43, п. 6 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Споживчого
товариства "Тракторозаводський ринок"
про залучення до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - відмовити.

В задоволенні клопотання 1-й
відповідача про заміну статусу
Реєстраційної служби Первомайського
Міськрайонного управління юстиції
Харківської області з відповідача на
третю особу - відмовити.

Провадження у справі №922/3340/13припинити
.

Суддя Т.С. Денисюк