ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 р.
Справа № 914/4060/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі
Львівської філії Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»,
м. Львів

до відповідача: Відділу освіти
Самбірської районної державної
адміністрації, м. Львів

про: стягнення 15948,12 грн. заборгованості
за Договором про надання послуг
електрозв'язку №92 від 13.02.2007 року та
Договором про надання послуги
ADSL-підключення до мережі Інтернет № 498
від 08.09.2010 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Никитюк І.С.

Представники сторін:

від позивача: Добуш-Вербіцька Н.Ю.
(довіреність № 3238 від 03.11.2014 р.)

від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права
та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК
України. Заяв про відвід судді не
подавалось. У судовому засіданні 02.12.2014
року оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Суть спору: Господарським судом
Львівської області розглядається
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Львівської філії Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
до Відділу освіти Самбірської районної
державної адміністрації про стягнення
15948,12 грн. заборгованості за Договором
про надання послуг електрозв'язку №92
від 13.02.2007 року та Договором про надання
послуги ADSL-підключення до мережі
Інтернет № 498 від 08.09.2010 року.

Ухвалою суду від 19.11.2014 року позовну
заяву прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі та призначено її
до судового розгляду на 02.12.2014 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються
невиконанням відповідачем умов
Договору про надання послуг
електрозв'язку №92 від 13.02.2007 року та
Договору про надання послуги
ADSL-підключення до мережі Інтернет № 498
від 08.09.2010 року в частині оплати наданих
позивачем послуг, внаслідок чого у
нього виникла заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, вимоги ухвали суду
від 19.11.2014 року виконав, позовні
вимоги підтримав, просив позов
задоволити повністю з підстав,
наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного
представника в судове засідання
повторно не забезпечив, відзиву на
позовну заяву не надав, доказів
погашення заборгованості не подав,
причин неявки та невиконання вимог
ухвали суду не повідомив, хоча про час
та місце проведення судового засідання
був належним чином повідомлений, що
підтверджується повідомленням про
вручення рекомендованого поштового
відправлення №489.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі представника відповідача за
наявними у справі матеріалами, яких
достатньо для встановлення обставин і
вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, повно та об'єктивно
дослідивши докази в їх сукупності, суд
встановив наступне.

13.02.2007 року між Відкритим акціонерним
товариством «Укртелеком»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство) в особі Центру
електрозв'язку №5 Львівської філії та
Відділом освіти Самбірської
райдержадміністрації укладено Договір
№ 92 про надання послуг електрозв'язку
(Договір1), відповідно до п.1. якого
Підприємство зв'язку надає послуги
електрозв'язку, перераховані в Додатку
1, і безплатні послуги, перераховані в
Додатку 2.

Відповідно до п.3.2.8. вказаного Договору
Споживач зобов'язався своєчасно
вносити плату за користування
телефоном, міжміські та міжнародні
телефонні розмови, подані в кредит
телеграми та інші послуги, надані по
телефону.

08.09.2010 р. між сторонами також укладено
Договір № 498 про надання послуги
ADSL-підключення до мережі Інтернет
(Договір2), відповідно до п.1.1. якого
Укртелеком зобов'язався надавати
Абоненту на платній основі послугу
доступу до мережі Інтернет шляхом
підключення до порту вузла Інтернет
Укртелекому по абонентській лінії за
допомогою обладнання ADSL, динамічної
або постійної IP-адреси, а також, за
домовленістю, інші додаткові послуги
Інтернет, які Абонент може самостійно
замовити через Систему
самообслуговування (далі - Послуги), а
Абонент зобов'язався своєчасно
оплачувати отримані Послуги
відповідно до умов цього Договору.

Як зазначив позивач у позовній заяві,
свої зобов'язання щодо оплати
отриманих послуг відповідач не
виконував в повному обсязі, в
результаті чого за період з квітня по
жовтень 2014 р. в нього виникла
заборгованість перед позивачем у
розмірі 15127,82 грн.

Окрім суми основного боргу позивач
просить суд стягнути з відповідача 351,20
грн. пені, 381,39 грн. інфляційних втрат,
87,71 грн. 3 % річних.

Відповідач проти задоволення позову не
заперечив, доказів погашення
заборгованості не подав.

Дослідивши представлені суду докази,
суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими, підставними та такими,
що підлягають до задоволення частково
з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11
Цивільного Кодексу, зокрема, з
договорів та інших правочинів.

Згідно з ст. 175 Господарського Кодексу
України майнові зобов'язання, які
виникають між учасниками
господарських відносин, регулюються
Цивільним кодексом України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Статтею 174 Господарського Кодексу
України визначено, що господарські
зобов'язання виникають, зокрема,
безпосередньо з господарського
договору, інших угод, передбачених
законом, але таких, які йому не
суперечать, а також внаслідок подій, з
якими закон пов'язує настання правових
наслідків у сфері господарювання.

Згідно з ст. 6 Цивільного кодексу
України сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості (ст. 627 ЦК України).

Господарські зобов'язання між
сторонами виникли на підставі Договору
про надання послуг електрозв'язку №92
від 13.02.2007 року та Договору про надання
послуги ADSL-підключення до мережі
Інтернет № 498 від 08.09.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 903 ЦК України
якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Пунктом 4.5. Договору1 встановлено, що
розрахунки за фактично отримані в
кредит послуги електрозв'язку за
кожний попередній місяць проводяться
Споживачем протягом десяти днів з дня
одержання рахунка, але не пізніше 20-го
числа місяця, наступного за
розрахунковим. За отримані в кредит
послуги міжміського та міжнародного
телефонного зв'язку справляється
додаткова плата в розмірі двох
відсотків вартості наданих послуг.

У відповідності до п.4.6. Договору1 в разі
застосування авансової системи оплати
Споживач для одержання послуг
електрозв'язку проводить щомісячно, до
20-го числа поточного місяця, попередню
оплату їх вартості в розмірі не менше
суми послуг, наданих у попередньому
розрахунковому періоді, з подальшим
перерахунком (до 10-го числа місяця, що
настає після розрахункового періоду),
виходячи з фактично наданих послуг.

Згідно з п.5.4. Договору2 Абонент
проводить оплати за надані Послуги
щомісяця до 20 числа поточного місяця,
на підставі рахунків Укртелекому,
виставлених до 10 числа поточного
місяця, що наступає за звітним. Оплата
Послуг проводиться в грошовій одиниці
України. Додатково нараховується
податок на додану вартість у розмірі,
встановленому законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Пунктом 5.8. Договору1 встановлено, що у
разі несплати за надані послуги
електрозв'язку понад установлений
термін (з 21-го числа місяця, що настає
після розрахункового періоду) Споживач
сплачує пеню в розмірі одного відсотка
від затриманих платежів за кожну добу
затриманих платежів за кожну добу
затримки, згідно з чинним
законодавством.

Пунктом 6.12. Договору2 сторони
передбачили, що у разі несвоєчасної
оплати наданих Укртелекомом послуг,
Абонент сплачує пеню, яка обчислюється
залежно від вартості неоплачених
послуг у розмірі облікової ставки
Національного банку України, що діяла в
період, за який нараховується пеня, за
кожний день прострочення оплати.
Абонент також сплачує 3 % річних та
індекс інфляції за прострочення
виконання грошового зобов'язання.
Сплата Абонентом штрафних санкцій,
правомірне припинення чи скорочення
Укртелекомом переліку Послуг не
звільняє Абонента від обов'язку
оплатити надані йому послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГК України
законом щодо окремих видів зобов'язань
може бути визначений розмір штрафних
санкцій, зміна якого за погодженням
сторін не допускається.

Стаття 1 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»
передбачає, що платники грошових
коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочку
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 3 вказаного Закону
України розмір пені, передбачений
статтею 1 цього Закону, обчислюється
від суми простроченого платежу та не
може перевищувати розміру подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла у період, за який
сплачується пеня.

Перевіривши наданий позивачем
розрахунок позовних вимог, суд
встановив, що розрахунок пені
здійснено вірно та у відповідності із
вимогами законодавства.

З огляду на викладене, суд вважає
підставними та обґрунтованими вимоги
позивача про стягнення з відповідача
15127,82 грн. основного боргу, 351,20 грн. пені,
381,39 грн. інфляційних втрат, 87,71 грн. 3 %
річних.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський
суд приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

У відповідності до ст. 49 ГПК України
судовий збір слід покласти на
відповідача.

З огляду на викладене, керуючись
Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 610, 901,
903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 175,
193 Господарського кодексу України та
ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 84, 85, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з боржника - Відділу
освіти Самбірської районної державної
адміністрації (81400, Львівська область,
м. Самбір, вул. Мазепи, буд. 8; р/р 6159
в УДК ГУДКУ у м. Самбір, МФО 825014; ) на користь стягувача -
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» (01601, м. Київ,
Шевченківський район, бульвар Тараса
Шевченка, будинок 18; ідентифікаційний
код юридичної особи 21560766; п/р 26002578 в АТ
«Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО
300335) 15127,82 грн. основного боргу, 351,20 грн.
пені, 381,39 грн. інфляційних втрат, 87,71
грн. 3 % річних та 1827,00 грн. судового
збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК
України.

У відповідності до ч. 5 ст. 85 ГПК України
рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 04.12.2014 р.

Суддя
Кидисюк Р.А