overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.12.14
Справа № 914/2010/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Водолій", м.
Львів , від 03.03.2014 р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 17.11.2014 року

у справі № 914/2010/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Водолій", м.
Львів

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Денека Роман
Васильович, м. Львів та Денека Ірина
Петрівна, м. Львів

про стягнення 1 110 268 грн. 07 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Водолій", м.
Львів , від 03.03.2014 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.01.2015 року о 11:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу та третім особам подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб.

5. Попередити сторони та третіх осіб, що неявка уповноважених представників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

09.12.14
Справа № 909/514/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Юрченка Я.О.

суддів
Зварич О.В.

Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання
Ляльці Н.Р.

за участю представників:

прокуратури: Макогон Ю.

від позивача: Візінський В.В., Белей В.І. - представники (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: Калівошко А.В. - представник (довіреність в матеріалах справи);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора
Івано-Франківської області, вих. № 05/3-392вих-14 від 18.07.2014р.

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 08.07.2014р.

у справі № 909/514/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Снятинське АТП-12642", м. Снятин

до відповідача: Снятинської міської ради Івано-Франківської області, м.
Снятин

про визнання недійсним та скасування рішення сесії Снятинської міської ради
Івано-Франківської області "Про вилучення земельних ділянок" від 01.03.2012 р. № 320-15/2012 в частині вилучення в
Товариства з обмеженою відповідальністю "Снятинське АТП-12642" земельної ділянки площею 3,00 га, переведення вилучених земель у землі запасу міської ради та внесення змін у форму 6-зем.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Івано-Франківської області від 08.07.2014р. у справі № 909/514/14 (суддя М.А. Шіляк) позовні вимоги задоволено повністю.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, заступник прокурора
Івано-Франківської області, оскаржив рішення суду.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу та доповненнях до нього. Крім того, подали клопотання про долучення документів до матеріалів справи (б/н від 08.12.14р.), на підтвердження власних доводів.

Відповідач та прокурор підтримали доводи, викладені у апеляційній скарзі,просили скасувати рішення
Господарського суду
Івано-Франківської області від 08.07.2014р., та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Крім того, прокурор та представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

З метою повного та всестороннього дослідження всіх матеріалів та обставин справи, судова колегія
Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора та представників сторін про продовження строку вирішення спору.

В судовому засіданні оголошено перерву, про що прокурор та представники сторін повідомлені під розписку.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 101, 102 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

. 1. Продовжити на 15 днів термін розгляду скарги, встановлений ст.102 ГПК
України.

2.В судовому засіданні, за згодою прокурора та представників сторін, оголошено перерву

до 12.01.2015 року об 11год. 30 хв.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Зварич О.В.

Суддя
Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.12.14
Справа № 2/139

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційні скарги 1). приватного акціонерного товариства
"Бізнес-центр "Підзамче" б/н, б/д; 2). відкритого акціонерного товариства
"Прикарпатпромарматура" б/н, б/д

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 26.11.2014р. про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду
Львівської області від 11.11.2011р.

у справі № 2/139

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ в особі філії "Відділення ПАТ
Промінвест в м.Львів", м.Львів

до відповідача-1 закритого акціонерного товариства "Бізнес-центр
"Підзамче", м.Львів

відповідача-2 відкритого акціонерного товариства "Прикарпатпромарматура", м.Львів

за участю третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м.Київ

про звернення стягнення на заставлене майно на суму 56033914,69 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційні скарги приватного акціонерного товариства
"Бізнес-центр "Підзамче", відкритого акціонерного товариства
"Прикарпатпромарматура" до свого провадження.

2. Призначити справу № 2/139 до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2014р. о 10:00 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третій особі - подати суду письмові пояснення по суті апеляційних скарг.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.12.14
Справа № 914/3255/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, б/н від 01.12.2014 р. (вх.
№ 01-05/5740/14 від 09.12.2014 р.),

про поновлення строку для подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду
Львівської області від 19 листопада 2014 року

у справі № 914/3255/14 (суддя Рим Т.Я.),

порушеній за позовом

Позивача: Комунального підприємства
«Дрогобицький Ринок», місто Дрогобич
Львівської області,

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, місто Дрогобич
Львівської області,

Про: 1) розірвання договору оренди нежитлових приміщень, будинків та споруд від 02 січня 2009 року укладеного між Комунальним підприємством
«Дрогобицький Ринок» (82100, м. Дрогобич, вул. Малий Ринок, 3, ) та
ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_2, код ІПН НОМЕР_1) предметом якого є нежитлове приміщення загальною площею 16,6 м. кв.; зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, код ІПН НОМЕР_1) повернути комунальному підприємству
«Дрогобицький Ринок» (82100, м. Дрогобич, вул. Малий Ринок, 3, ) нежитлове приміщення площею 16,6 м. кв., що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. Майдан Ринок, 3, шляхом підписання акту-приймання передачі; стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, код ІПН
НОМЕР_1) в користь комунального підприємства «Дрогобицький Ринок» (82100, м. Дрогобич, вул. Малий Ринок, 3, ) 11143,44 гривень заборгованості із сплати орендних платежів відповідно до договору від 02 січня 2009 року предметом якого є нежитлове приміщення загальною площею 16,6 м. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог вх.
№ 5465/14 від 18.11.2014 р.).

ВСТАНОВИВ:

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки в судовому засідання 19.11.2014 р. було оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення без участі представника апелянта.

Повний текст оскаржуваного рішення оформлено та підписано 21.11.2014 р. та на адресу скаржника рішення надійшло 26.11.2014 р.

Відтак скаржник вважає, що апеляційний строк (10-денний термін) для оскарження рішення, встановлений ст. 93 ГПК України, було пропущено з поважної причини.

Розглянувши вказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя
Львівського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Поновити фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 914/3255/14.

Головуючий суддя
Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.12.14
Справа № 921/992/14-г/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

суддів
Матущака О.І.

Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання
Довгополові А.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства
"Інтерпрес-Тернопіль" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпрес" б/н від 07.11.2014 (вх. № ЛАГС 01-05/5473/14)

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 24.10.2014 року

у справі № 921/992/14-г/13 (суддя Стопник С.Г.)

за позовом Дочірнього підприємства
"Інтерпрес-Тернопіль" Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтерпрес", вул. 15-го Квітня, 37/161, м.
Тернопіль

до Тернопільської міської ради, вул.
Листопадова, 5, м. Тернопіль

про визнання поновленим терміну дії договору оренди землі загальною площею 4кв.м. по вул. Мазепи в м. Тернополі, укладеного 26.05.2011 року та зареєстрованого в Управлінні
Держкомзему у м. Тернополі за №00570 від 26.10.2011 року.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився (належно повідомлений);

від відповідача: не з'явився (належно повідомлений)

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Інтерпрес-Тернопіль"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпрес" б/н від 07.11.2014 на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 24.10.2014 року.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2014р. замість судді Данко Л.С. в склад колегії по розгляду даної справи введено суддю Матущака О.І.

Учасники процесу явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили, хоча були належно повідомлені про дату, місце і час розгляду справи, що підтверджується списком рекомендованих відправлень.

У зв'язку з неявкою представників сторін та невиконанням вимог ухвали суду, колегія суддів апеляційного суду, для забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, зробила висновок про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 20.01.2015 р. о 10:40 год.

2. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Судді
Матущак О.І.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.12.14
Справа № 914/3255/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та
Орищин А.В.., розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, б/н від 01.12.2014 р. (вх.
№ 01-05/5737/14 від 09.12.2014 р.),

на рішення Господарського суду
Львівської області від 19 листопада 2014 року

у справі № 914/3255/14 (суддя Рим Т.Я.),

порушеній за позовом

Позивача: Комунального підприємства
«Дрогобицький Ринок», місто Дрогобич
Львівської області,

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, місто Дрогобич
Львівської області,

Про: 1) розірвання договору оренди нежитлових приміщень, будинків та споруд від 02 січня 2009 року укладеного між Комунальним підприємством
«Дрогобицький Ринок» (82100, м. Дрогобич, вул. Малий Ринок, 3, ) та
ФОП ОСОБА_1 (82100, АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_2, код ІПН НОМЕР_1) предметом якого є нежитлове приміщення загальною площею 16,6 м. кв.; зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (82100, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, код ІПН НОМЕР_1) повернути комунальному підприємству
«Дрогобицький Ринок» (82100, м. Дрогобич, вул. Малий Ринок, 3, ) нежитлове приміщення площею 16,6 м. кв., що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. Майдан Ринок, 3, шляхом підписання акту-приймання передачі; стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (82100,
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, код ІПН
НОМЕР_1) в користь комунального підприємства «Дрогобицький Ринок» (82100, м. Дрогобич, вул. Малий Ринок, 3, ) 11143,44 гривень заборгованості із сплати орендних платежів відповідно до договору від 02 січня 2009 року предметом якого є нежитлове приміщення загальною площею 16,6 м. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог вх.
№ 5465/14 від 18.11.2014 р.).

колегія суддів вважає, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21 січня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобов'язати апелянта/відповідача (ФОП ОСОБА_1) подати: копію свідоцтва про державну реєстрацію; інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобов'язати позивача (КП
«Дрогобицький Ринок») подати: копію довідки з ЄДРПОУ; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Участь повноважних представників.

6. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Орищин А.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2014 р.Справа № 916/2517/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран (на підставі розпорядження голови суду від 10.12.2014 р. № 3136)

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області від 24.11.2014 року

у справі № 916/2517/14

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 65728,60 грн.

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на 05.02.2015 р. о 09:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.Б. Туренко

Суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 грудня 2014 року
Справа №908/2519/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя
Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №4223 З/1-35) на рішення господарського суду Запорізької області від 13 жовтня 2014 року по справі
№908/2519/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Південкомбанк», м.
Донецьк в особі запорізького відділення ПАТ «КБ «Південкомбанк», м.
Запоріжжя

про стягнення 43048,56 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 13 жовтня 2014 року по справі (суддя Азізбекян Т.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Південкомбанк», м.
Донецьк в особі запорізького відділення ПАТ «КБ «Південкомбанк» на користь ФОП ОСОБА_1 10247,10 грн. пені, 842,22 грн. - 3% річних та 470,64 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить рішення скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 року визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку
Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази слати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перелік об'єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору - у статті 4 Закону.

Разом з тим, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України
"Про судовий збір".

У додатку до апеляційної скарги також не міститься посилань на докази сплати судового збору заявником.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97, статтею 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу відповідачу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 19 арк., конверт.

Головуючий суддя
Черленяк М.І.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Хачатрян В.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2014 р.Справа № 916/3555/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Журавльова О.О., Лисенко В.А.,

(склад судової колегії згідно розпорядження голови суду від 10.12.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Промислово-будівельної групи
«Інтобуд»

на рішення господарського суду
Одеської області від 17 листопада 2014 року

по справі № 916/3555/14

за позовом Промислово-будівельної групи «Інтобуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВВЄЛ»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства «Одесміськсвітло»

про стягнення 13069,19 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на „13" січня 2015 р. о 12:30 год.

3. Зобов'язати апелянта надати до суду в строк до 12.01.2015 року докази направлення апеляційної скарги третій особі по справі - КП «Одесміськсвітло».

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
А.І. Ярош

Суддя
О.О. Журавльов

Суддя
В.А. Лисенко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11 грудня 2014 року Справа
№922/3869/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя
Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №4262Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 03 листопада 2014 року по справі №922/3869/14

за позовом Харківської міської ради, м.
Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Харків

про внесення змін до договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 03 листопада 2014 року в позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій посилаючись на порушення нормм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду
Харківської області та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Крім того, заявник просив відновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 21 січня 2015 року о 10:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 , м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, к. №111.

4. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Черленяк М.І.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Хачатрян В.С.