overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" грудня 2014 р.Справа № 916/4496/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Одеса);

про стягнення 17778,14грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Берчатова Л.В. згідно довіреності за №2551-К-О від 23.07.2014р.;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 11 листопада 2014р. порушено провадження у справі № 916/4496/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 17778,14грн.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи у зв'язку із неявкою представника відповідача та для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача і не виконанням вимог ухвали суду від 11.11.2014р., суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" грудня 2014 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача );

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду );

- копію свідоцтва про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності
(оригінал для огляду);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ФОП ОСОБА_2. (65000, АДРЕСА_1).

Суддя
Я.В. Брагіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" грудня 2014 р.Справа № 916/4248/14

За позовом: Державного підприємства поводження з відходами як вторинною сировиною

до відповідача: Комунального підприємства „Одескомунтранс"

про стягнення 2883917,95грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Приходько Я.М., довіреність №103 від 16.07.2014р.

від відповідача: Безмельніцин І.В., довіреність від 19.11.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 2883917,95грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„10"грудня 2014 р. о 10год.45хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; акт звірки взаєморозрахунків; докази фактичного користування відповідачем орендованим майном;

відповідача надати: установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди від 30.10.2009р. №ОД-4/17, актів приймання-передачі від 30.10.2009р., від 08.10.2010р.; докази виконання п.5.7. договору від 30.10.2009р. №ОД-4/17; докази оплати орендних платежів за договором від 30.10.2009р. №ОД-4/17; банківську довідку щодо часткового здісйнення платежів; акт звірки взаєморозрахунків; докази, що підтверджують фактичне користування спірним майном; докази, що підтверджують неробочий стан спірного майна та період виникнення таких обставин.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2014 року
Справа № 18/2361/12

по заяві Закритого акціонерного товариства "Полтавське міжрайонне ремонтно-транспортне підприємство", вул. Маршала Бірюзова, буд. 47 Б, м.
Полтава ()

про визнання банкрутом

Суддя
Білоусов С. М.

Представники сторін:

від кредиторів: не з'явились;

від ліквідатора: Голейна Л.Ю.

Суть справи: розглядається справа про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Полтавське міжрайонне ремонтно-транспортне підприємство", м. Полтава.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ліквідатора, суд встановив:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 21.10.2014 р. зобов'язано ліквідатора подати суду черговий поточний звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні представник ліквідатора повідомила, що ліквідатором вживаються заходи щодо реалізації майна банкрута. Так, зокрема, готується повторний аукціон з продажу нерухомого майна банкрута в зв'язку з тим, що результати попереднього аукціону, який проводився із 26.09.2014 р. по 13.10.2014 р., анульовано через відмову переможця від укладення договорів купівлі-продажу.

Звіт прийнято судом до відома. За означений період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Керуючись ч. 4 статті 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л
И В :

1. Призначити судове засідання з приводу заслуховування наступного звіту ліквідатора на 27.01.2015 р. на 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників комітету кредиторів і ліквідатора визнати обов'язковою. У випадку неможливості направити свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 25.01.2015 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

5. Копію ухвали направити комітету кредиторів та ліквідатору арбітражному керуючому

Суддя
Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.Справа №916/4012/14

За позовом Військовий прокурор
Одеського гарнізону; в інтересах держави в особі, якою є Санаторій
"Одеський" Державної служби з надзвичайних ситуацій України; в особі, якою є Державна служба України з надзвичайних ситуацій;

до відповідача Одеська міська рада

про визнання незаконним та скасування рішення.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Риженко М.Ю. - пред.прокуратури, Гавриков М.В. - за дорученням, Станкевич С.З. - за дорученням;

Від відповідача: Асташенкова О.І. - за дорученням;

Суть спору:про продовження процесуальних строків

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 1 грудня 2014 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 1 грудня 2014 року закінчується строк розгляду заяви, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду заяви, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 16 грудня 2014 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4012/14 продовжити до "16" грудня 2014 р.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2014 р.
Справа№ 914/2192/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна бурова техніка", м. Дрогобич

Стягувач: Приватне підприємство
"Мітакс", м. Новодністровськ

про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.08.2014р. у справі №914/2192/14

за позовом: Приватного підприємства
«Мітакс», Чернівецька область, м. Новодністровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка», Львівська область, м.
Дрогобич

про стягнення 97 980 грн. 00 коп.

Суддя Н.Мороз

На розгляд господарського суду
Львівської області поступила заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна бурова техніка", м. Дрогобич про відстрочку виконання рішення суду від 21.08.2014р. в порядку ст.121 ГПК України, у зв'язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення суду по справі № 914/2192/14 за позовом Приватного підприємства «Мітакс», м.Новодністровськ до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка», м. Дрогобич про стягнення 97 980 грн.

Розглянувши дану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л
И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 09.12.2014р. на 14:20 год. (зал судових засідань №6)

3. Заявнику - уточнити прохальну частину заяви (відстрочити або розстрочити виконання рішення суду), забезпечити явку повноважного представника, явка обов'язкова.

4. Стягувачу - письмові пояснення щодо поданої заяви про відстрочку виконання рішення суду, забезпечити явку повноважного представника.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи - обов'язкове.

Суддя
Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" грудня 2014 р.
Справа № 918/1691/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Реноме -
Євробуд" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Тандемсвіт"

про стягнення боргу за договором оренди в сумі 10 679 грн. 75 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "15" грудня 2014 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 16.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази в підтвердження отримання відповідачем рахінків;

б) відповідачу : - оригінал витягу
(виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства
України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення
Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2014 Справа № 2/29-08

Суддя господарського суду
Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши подання № 16790 від 19.11.2014 року Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду по справі № 2/29-08

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів», м. Шостка
Сумської області

про стягнення 93054 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 04.02.2008 року у справі № 2/29-08 позов було задоволено. Стягнуто з
Відкритого акціонерного товариства
"Шосткинський завод хімічних реактивів" (41100, м. Шостка, вул.
Щербакова, 1, р/р 0017 ПІБ МФО 337397, код 05761264) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шостка (41100, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, р/р 501
Шосткинське відділення № 3054 ВАТ
"Державний ощадний банк України", МФО 337751, код 22977058) 93054 грн. 20 коп. заборгованості з відшкодування пільгових пенсій.; стягнуто з
Відкритого акціонерного товариства
"Шосткинський завод хімічних реактивів" (41100, м. Шостка, вул.
Щербакова, 1, р/р 0017 ПІБ МФО 337397, код 05761264) на користь держбюджету України
(р/р 0002, код бюджетної класифікації 22090200, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області, символ звітності - 095, МФО 837013) 3805 грн. витрат по сплаті держмита; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" (41100, м. Шостка, вул.
Щербакова, 1, р/р 0017 ПІБ МФО 337397, код 05761264) на користь держбюджету України
(р/р 0002, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області, символ звітності - 095, МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення 15.02.2008 року був виданий відповідний наказ.

Суд, розглянувши вищезазначене подання, вважає за доцільне призначити його до розгляду в судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд подання № 16790 від 19.11.2014 року Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду по справі № 2/29-08

на 11 грудня 2014 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

2.Рекомендувати Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції надати суду:

- докази надсилання (вручення) подання сторонам по справі;

- докази в обґрунтування подання, що підтверджують неможливість виконання рішення суду.

3.Рекомендувати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Шостка надати суду відзив на подання Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції

4.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя
О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2014 Справа № АС12/365-08

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши заяву (подання) старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Я. Г.
Щерби за № 16790 від 19.11.2014р. про відстрочку або розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області у справі № АС12/365-08

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів», м. Шостка
Сумської області

про стягнення 135 763 грн. 15 грн. боргу

ВСТАНОВИВ:

Державним виконавцем не додано до заяви (подання) за № 16790 від 19.11.2014р. про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду доказів надіслання сторонами у справі копії заяви
(подання) і доказів на її обґрунтування.

Згідно пункту 7.3 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні (сторонам) відповідних копій заяв (зокрема, про відстрочку або розстрочку виконання рішення) і доданих до неї документів, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати їх надходження повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК
України, про що виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України, ст. 263 КАС
України, п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву (подання) за № 16790 від 19.11.2014р. про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду і додані до неї документи на 14 аркушах повернути заявникові без розгляду разом з копією даної ухвали.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" грудня 2014 р.Справа № 916/3906/14

За позовом: Державного підприємства
„Дослідне господарство
„Новоселівське" селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроком"

про стягнення 158259,74грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Кириченко К.О., довіреність № Б/Н від 16.10.14р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 158259,74грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача не з'явився в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„09"грудня 2014 р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів, зокрема, договору №6 від 01.01.2013р., протоколу до договору, листування, процесуальних документів по справі про банкрутство; обґрунтування ціни позову з врахуванням виникнення зобов'язань за договором №6 від 01.01.2013р.; обґрунтування, пояснення щодо моменту виникнення заборгованості; докази, пояснення щодо часткових проплат за договором від 01.01.2013р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №6 від 01.01.2013р., протоколів до нього, приймальних квитанцій, товарно-транспортних накладних, накладних; докази оплати поставленого позивачем товару; акт звірки взаєморозрахунків.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р.Справа № 922/4757/13 вх. № 4757/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши

по справі за заявою ТОВ
"Славкерамогнеупор", м. Харків

до ТОВ "Славкерамогнеупор", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 28 січня 2014 року задоволено заяву арбітражного керуючого Денисова М.С. про дострокове припинення його обов'язків ліквідатора банкрута; звільнено арбітражного керуючого Денисова М.С. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ
"Славкерамогнеупор"; призначено ліквідатора боржника голову ліквідаційної комісії, якого зобов'язати виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку, в п. 3 резолютивної частини невірно зазначено прізвище та по батькові голови ліквідаційної комісії боржника, а саме: "Пірожніков Сергій
Володимирович", замість належного:
"Безпалий Сергій Олександрович", а також невірно зазначено ідентифікаційний код ліквідатора, а саме: "", замість належного -
"".

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення в п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 28 січня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду
Харківської області від 28 січня 2014 року.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 28 січня 2014 року у справі № 922/4757/13 викласти у наступній редакції:

"Призначити ліквідатором боржника - голову ліквідаційної комісії
Безпалого Сергія Олександровича, ідентифікаційний номер , адреса реєстрації: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 223 А., якого зобов'язати виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду".

3. Дану ухвалу направити державному реєстратору, ліквідатору.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду
Харківської області від 28 січня 2014 по справі № 922/4757/13.

Суддя
Дзюба О.А.