ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення справи

"01" грудня 2014 р.
Справа № 923/1759/14

Суддя господарського суду Херсонської
області Соловйов К.В., розглянувши
матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алкоресурси", м.
Херсон,

до: Приватного підприємства
"Будівельна компанія "Причерноморье", м.
Херсон,

про стягнення 63 000,95 грн.

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Алкоресурси"
(позивач) звернулося до суду з
позовом до Приватного підприємства
"Будівельна компанія "Причерноморье"
(відповідач) з вимогами про стягнення 63
000,95 грн., з яких 42000,63 грн.
заборгованості з оплати товару та 21000,32
грн. штрафу, у зв'язку із неналежним
виконанням відповідачем зобов'язань за
договором поставки № 3231-В від 14.09.2014р.

Разом з позовною заявою позивачем
подано до суду клопотання № 75 від
24.11.2014р. про забезпечення позову, шляхом
накладення арешту на грошові кошти
відповідача, які обліковуються на
рахунку у банківський установі.
Клопотання обґрунтовано твердженнями
про порушення 14.10.2014р. проти
відповідача кримінального провадження
за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу
України.

Згідно з ст. 66 ГПК України
господарський суд за заявою сторони у
справі, прокурора або з своєї власної
ініціативи має право вжити,
передбачених ст. 67 ГПК України, заходів
до забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду. Згідно з ч. 1 ст. 67
ГПК України позов забезпечується
накладанням арешту на грошові кошти, що
належать відповідачеві.

У п.1 Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011р
№16 "Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову", із змінами та доповненнями,
вказано, що заходи до забезпечення
позову застосовуються як гарантія
реального виконання рішення суду. У
цьому ж пункті зазначеної постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. № 16 вказано, що
особа, яка подала заяву про
забезпечення позову, повинна
обґрунтувати причини звернення до суду
з такою заявою. З цією метою та з
урахуванням загальних вимог,
передбачених ст.33 ГПК України,
обов'язковим є подання доказів
наявності фактичних обставин, з якими
пов'язується застосування певного
заходу до забезпечення позову.

Матеріали позовної заяви та клопотання
про забезпечення позову не містять
доказів:

- зміни місцезнаходження відповідача
на інше, ніж його місцезнаходження
зазначене у договорі поставки № 3231-В
від 14.09.2014р.: м. Херсон, вул. І. Вазова,
буд.5, кв.125;

- припинення діяльності складу
відповідача з місцезнаходженням м.
Херсон, вул.Некрасова, 2, яке зазначене у
договорі поставки № 3231-В від 14.09.2014р. та
доданих до позовної заяви накладних;

- ухилення відповідача від виконання
договірних зобов'язань за договором
поставки № 3231-В від 14.09.2014р. перед
позивачем;

- складання посадовими особами
правоохоронних органів документів з
висновками цих осіб про протиправність
дій керівників чи працівників
відповідача, пов'язаних із
невиконанням договору поставки № 3231-В
від 14.09.2014р.

Таким чином, позивачем не додано
належних доказів на підтвердження
існування фактичних обставин, з якими
пов'язується необхідність
застосування заходів до забезпечення
позову.

Також, судом встановлено, що подані
заявником матеріали є достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 66, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити
провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в
засіданні господарського суду на "25"
грудня 2014 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон,
вул. Горького, 18, кабінет № 319.

3. Зобов'язати сторони до дня засідання
через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним
листом, подати:

Позивачу:

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців стосовно відповідача,
за станом після 28.11.2014р., на
підтвердження зареєстрованого
місцезнаходження відповідача на час
розгляду даної справи;

- опис вкладення у цінний лист, що
підтверджує направлення копії
позовної заяви та додатків до неї
відповідачу;

- повноважному представнику позивача
засвідчити належним чином додані до
позовної заяви копії документів або
надати повторно, з супровідним листом,
належним чином засвідчені копії цих
документів, оскільки додані до
позовної заяви копії документів не
засвідчені відповідно до п.5.27
Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно - розпорядчої
документації" (ДСТУ 4163-2003);

- докази отримання від відповідача 9 585,35
грн. в рахунок часткової оплати товару
згідно договору поставки № 3231-В від
14.09.2014р. (виписку банку тощо).

Відповідачу:

- копії реєстраційних та статутних
документів, відомості про банківські
реквізити;

- відзив на позовну заяву, з
обґрунтуванням своєї правової позиції,
копію відзиву надіслати позивачу,
докази надсилання копії відзиву
позивачу надати суду;

- докази здійснення часткової, у сумі 9
585,35 грн., оплати товару позивача згідно
договору поставки № 3231-В від 14.09.2014р.

4. Довести до відома сторін, що
відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за
ненадіслання витребуваних судом
документів чи відзиву на позов
господарський суд вправі стягнути з
винної сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

5. Відмовити у вжитті заходів до
забезпечення позову згідно клопотання
позивача від 24.11.2014р. № 75.

6. Копію даної ухвали направити
сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що
відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії. Згідно
п.5.27 Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису, ініціалів та прізвища особи,
яка засвідчує копію, дати засвідчення
копії. Засвідчуватись повинна кожна
сторінка документа з відтиском печатки
підприємства (іншої юридичної особи). У
разі невідповідності наданих суду
копій документів цим вимогам вони
не вважаються належними і
допустимими доказами, й, відповідно, не
беруться судом до уваги у вирішенні
спору.

Суддя
К.В.
Соловйов