КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р.
Справа №910/21119/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Власова
Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Українська транспортна страхова
компанія" на рішення господарського
суду міста Києва від 29.10.2014 (дата
підписання 03.11.2014)

у справі № 910/21119/14 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Українська страхова
група"

до Приватного акціонерного
товариства "Українська транспортна
страхова компанія"

про відшкодування шкоди в
порядку регресу у розмірі 52962,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 29.10.2014 у справі №910/21119/14 позов
задоволено частково; стягнуто з
Приватного акціонерного товариства
"Українська транспортна страхова
компанія" на користь Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Українська страхова група"
страхове відшкодування у розмірі 49 000 ,
00 грн., 471, 21 грн. - 3% річних, 1706, 55 грн. -
судового збору; в іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням,
Приватне акціонерне товариства
"Українська транспортна страхова
компанія" звернулося до Київського
апеляційного господарського суду із
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення господарського суду міста
Києва від 29.10.2014 по справі №910/21119/14
скасувати повністю та прийняти нове,
яким в задоволенні позовних вимог
відмовити.

Вказана апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом з огляду на
наступне.

Відповідно до ч.2 ст.94 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга підписується особою,
яка подає скаргу або її представником.

Згідно з ч.2 ст.36 ГПК України письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

Як вбачається з апеляційної скарги
Приватного акціонерного товариства
"Українська транспортна страхова
компанія", остання підписана її
представником Гурнік А.І. Однак, як
встановлено судовою колегією, до
апеляційної скарги в якості доказу
підтвердження повноважень
представника відповідача Гурнік А.І.,
додана незасвідчена копія Довіреності
№78 від 10.11.2014. Оригіналу вказаної
довіреності або належним чином
засвідченої її копії матеріали справи
не містять.

Відтак, додана до апеляційної скарги
незасвідчена копія Довіреності №78 від
10.11.2014 не приймається судовою колегією
як доказ в підтвердження повноважень
Гурнік А.І. на подання та підписання
апеляційної скарги.

Згідно з п.1 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо апеляційна
скарга підписана особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ст.94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази
надсилання копії апеляційної скарги
іншій стороні у справі.

Згідно ст.95 ГПК України особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів
України "Про затвердження Правил
надання послуг поштового зв'язку" від
05.03.2009р. №270 розрахунковим документом,
що підтверджує факт надання послуг
поштового зв'язку є документ
встановленої відповідно до Закону
України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми і змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до абз.3 п.4 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
XII Господарського процесуального
кодексу України" розрахунковий
документ встановленої форми, що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку (касовий чек, розрахункова
квитанція тощо), може вважатися
належним доказом надсилання іншій
стороні у справі копії апеляційної
скарги і доданих до неї документів.
Доданий до апеляційної скарги реєстр
поштових відправлень, поданий в
оригіналі або в належній чином
засвідченій копії, також може
вважатися належним доказом надсилання
іншій стороні копії скарги; таким
доказом може бути й засвідчений
належним чином витяг з відповідного
реєстру.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, скаржником до скарги як доказ
надіслання копії апеляційної скарги
позивачу, додані незасвідчені копії
фіскального чеку№6873 від 13.11.2014 та опису
вкладення у цінний лист від 13.11.2014, тому
вони не приймаються судовою колегією
як докази, що підтверджують надіслання
копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга Приватного акціонерного
товариства "Українська транспортна
страхова компанія" не приймається до
розгляду та підлягає поверненню
заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і
3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може
бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.п. 1, 2 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повернути Приватному акціонерному
товариству "Українська транспортна
страхова компанія" апеляційну скаргу
на рішення господарського суду міста
Києва від 29.10.2014 у справі № 910/21119/14 (з
доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/21119/14
повернути до господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Ю.Л. Власов

С.Р. Станік