ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.11.14 р.№ 910/26179/14 Суддя Зеленіна Н.І.,
розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Альфа
Страхування"

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Статус"

про відшкодування шкоди в порядку
регресу 5 089,64 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Альфа Страхування"
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовною заявою до:
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Статус" про
відшкодування шкоди в порядку регресу 5
089,64 грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи
на підтвердження обставин, на яких
ґрунтуються позовні вимоги.

За правилами ст. 36 Господарського
процесуального кодексу письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

Як вбачається з позовної заяви,
заявлені вимоги мотивовані, зокрема,
наявністю укладеного між позивачем та
Галаган С.І. Договору страхування
ризиків, пов'язаних з експлуатацією
наземного транспортного засобу №
046.0609233.305 від 25.12.2012 р.

Проте, до позовної заяви додано
нечитабельну копію договору
страхування, з якої неможливо
встановити особу, яка його уклала, який
саме транспортний засіб застраховано
за договором, порядок здійснення
страхових виплат, ліміт
відповідальності та розмір франшизи
страховика.

Таким чином, суд не може прийняти
вказану копію у якості доказу, що
підтверджує викладені в позовній заяві
обставини, у зв'язку з чим подана
позовна заява підлягає поверненню для
усунення зазначеного недоліку.

Крім того, частиною 1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Такі приписи згаданих норм мають на
меті забезпечення, як конституційних
засад змагальності сторін та рівності
усіх учасників процесу перед законом і
судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції
України), так і аналогічних приписів ст.
ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального
кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної
заяви до розгляду та порушення
провадження у справі суд має бути
впевненим у тому, що зазначені засади
не були порушені заявником позову.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 № 270, у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

У той же час, Приватним акціонерним
товариством "Страхова компанія "Альфа
Страхування" до поданої позовної заяви
у якості доказів відправлення
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів додано
фіскальний чек відділення поштового
зв'язку №7866 від 11.07.2014 р., та опис
вкладення у рекомендований лист, на
якому відсутнє зазначення номеру
поштового відправлення.

Дана обставина є суттєвою, оскільки
нормами ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право відповідача після
одержання ухвали про порушення
провадження у справі надіслати суду
відзив на позовну заяву, тоді як у
даному випадку відповідач
позбавляється можливості підготувати
обґрунтовані заперечення на позовну
заяву, з урахуванням усіх обставин, на
які посилається позивач та поданих ним
доказів.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», недодержання вимог
статей 54, 56 та частини першої статті 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на
те, що заявником недотримано вимог ст.
ст. 36, 54, 57 Господарського
процесуального кодексу України,
враховуючи, що приписи ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України носять імперативний характер,
суд дійшов висновку, що викладені
обставини є підставою для повернення
позовної заяви відповідно до ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

За таких обставин, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду на
підставі п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України для усунення вищевказаних
порушень.

Також, суд звертає увагу позивача на те,
що відповідно до ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути без розгляду.

Суддя
Н.І. Зеленіна