м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/24476/14 08.12.14

За позовом фізичної особи-підприємця
Мільман Світлани Володимирівни

до публічного акціонерного товариства
"ПЕРША УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА"

про стягнення 79.674,96 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Мільман С.В. - паспорт СО 390915
виданий 01.06.2000 Залізничним РУ ГУ МВС
України в м. Києві;

відповідача: не з'явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

Фізична особа-підприємець Мільман
Світлана Володимирівна звернувся до
Господарського суду міста Києва з
позовом до публічного акціонерного
товариства "ПЕРША УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА"
про стягнення з останнього
заборгованості в сумі 77.485,31 грн.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що
відповідачем порушено грошове
зобов'язання за укладеним між
останніми Договором найму (оренди)
житлового приміщення від 01.08.2012 № б/н,
відповідачем не було здійснено на
користь позивача орендну плату в
повному обсязі, що призвело до
виникнення у відповідача перед
позивачем заборгованості в сумі 70.000,00
грн та звернення позивача до
господарського суду із позовом про
стягнення з відповідача вказаної суми
основної заборгованості, а також трьох
відсотків річних в сумі 977,66 грн та
інфляційних нарахувань в сумі 6.507,63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.11.2014 прийнято позовну заяву
фізичної особи-підприємця Мільман
Світлани Володимирівни до розгляду та
порушено провадження у справі №
910/24476/14.

5 грудня 2014 року до господарського суду
надійшла заява позивача від 02.12.2014 № б/н
про збільшення розміру позовних вимог,
відповідно до якої позивач збільшив
свої позовні вимоги до 79.674,96 грн, яка
складається з такого: 70.000,00 грн - сума
основного боргу, 1.340,15 грн - сума трьох
відсотків річних та 8.334,81 грн - сума
інфляційних нарахувань.

Заява від 02.12.2014 № б/н судом прийнята,
тому спір розглядається з урахуванням
збільшеного розміру позовних вимог.

Ухвала від 11.11.2014 у даній справі
надсилалася, зокрема, відповідачеві на
адресу його місцезнаходження, яка
відповідає відомостям, внесених до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, відповідач
повідомлений судом про дату, час та
місце розгляду даної справи належним
чином.

Відповідач свого повноважного
представника в судове засідання,
призначене судом на 08 грудня 2014 року, не
направив, обґрунтованих пояснень з
цього приводу до суду від відповідача
не надходило.

Також відповідач відзиву на позов, в
порядку передбаченого ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суду не надав, а тому,
відповідно до положень статті 75 ГПК,
справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В судовому засіданні 08 грудня 2014 року
судом оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Заслухавши доводи повноважного
представника позивача по суті спору та
дослідивши наявні у матеріалах даної
справи докази, Господарський суд міста
Києва

В С Т А Н О В И В :

Між фізичною особою-підприємцем
Мільман Світланою Володимирівною, як
наймодавцем, (далі - позивач) та
публічним акціонерним товариством
"ПЕРША УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА", як
наймачем, (далі - відповідач) укладено
Договір найму (оренди) житлового
приміщення від 01.8.2012 № б/н (далі -
Договір).

Договором регулюються правовідносини,
пов'язані із передачею позивачем у
строкове платне користування (оренду)
відповідачу наступного житлового
приміщення (далі - квартира, що
орендується): адреса: м. Київ, вул. Щорса,
буд 32б, кв. 33; загальна площа: 76,80 кв.м.;
кількість кімнат: 2 (п. 1.1-1.1.4 Договору).

Згідно з п. 1.3 Договору передача
квартири, що орендується, в
користування відповідача та
повернення квартири, що орендується,
позивачу по закінченню терміну дії
Договору оформлюється актом
прийому-передачі.

У відповідності до п. 3.1, 4.1 Договору в
редакції Додаткової угоди № 1 від
01.07.2013, строк найму складає 24 (двадцять
чотири) місяці з 01.08.2012 по 01.08.2014. Орендна
плата за Договором складає 10.000,00 грн за
кожний повний місяць оренди.

Оплата здійснюється щомісячно до 15
числа поточного місяця дії Договору (п.
4.2 Договору).

Так, згідно з Актом прийому-передачі
житлового приміщення від 01.08.2012 року,
підписаного сторонами Договору і
скріпленого відбитками їх печаток,
позивач на підставі Договору передав, а
відповідач прийняв в строкове платне
користування (оренду) житлове
приміщення загальною площею 76,8 кв.м.,
розташованого за адресою: м. Київ, вул.
Щорса, буд. 32 Б, кв. 33, з кількістю кімнат
- 2 з майном, що знаходиться в ній.

Спір між сторонами судового процесу
виник в результаті порушення
відповідачем зобов'язання за
Договором, останній орендну оплату в
повному обсязі за період з грудня 2013 по
серпень 2014 не здійснив, що призвело до
виникнення у відповідача перед
позивачем заборгованості в сумі 70.000,00
грн та звернення останнього до
господарського суду із позовом з метою
захисту свого порушеного права і
охоронюваного законом інтересу шляхом
стягнення з відповідача суми основної
заборгованості за Договором, що
складає 70.000,00 грн, а також заявлені
позовні вимоги про застосування до
відповідача відповідальності,
встановленої ст. 625 Цивільного кодексу
України, тобто про стягнення з
відповідача трьох відсотків річних в
сумі 1.340,15 грн та 8.334,81 грн інфляційних
нарахувань.

За результатами оцінки доказів,
наявних в матеріалах справи, та
виходячи з викладених вище фактичних
обставин, суд дійшов висновку, що позов
Фізичної особи-підприємця Мільман
Світлани Володимирівни підлягає
задоволенню повністю з урахуванням
такого.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного
кодексу України договір є підставою
виникнення цивільних прав і обов'язків
(зобов'язань), які мають виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону,
договору (ст. 526 Цивільного Кодексу
України), а одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускаються
(ст. 525 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами Договір за
своєю правовою природою є договором
найму (оренда), тому, права і обов'язки
сторін визначаються, у тому числі,
положеннями Глави 58, 59 Цивільного
кодексу України та Параграфу 5 Глави 30
Розділу VI Господарського кодексу
України.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 810
Цивільного кодексу України за
договором найму (оренди) житла одна
сторона - власник житла (наймодавець)
передає або зобов'язується передати
другій стороні (наймачеві) житло для
проживання у ньому на певний строк за
плату. До договору найму житла, крім
найму житла, що є об'єктом права
державної або комунальної власності,
застосовуються положення цього
Кодексу, якщо інше не встановлено
законом.

За користування майном з наймача
справляється плата, розмір якої
встановлюється договором найму.
Договором або законом може бути
встановлено періодичний перегляд,
зміну (індексацію) розміру плати за
користування майном. Плата за
користування майном вноситься
щомісячно, якщо інше не встановлено
договором. (частини 1, 3, 5 ст. 762 ЦК
України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Суд відзначає, будь-яких доказів щодо
погашення відповідачем суми
заборгованості в сумі 70.000,00 грн
сторонами спору суду не надано.

Підсумовуючи сукупність встановлених
вище фактів, суд дійшов висновку, що
позовна вимога про стягнення з
відповідача боргу в сумі 70.000,00 грн
підлягає задоволенню повністю, з тих
підстав, що факт наявності
заборгованості у відповідача перед
позивачем належним чином останнім
доведено, документально підтверджено,
і в той же час відповідачем в порядку,
визначеному статтями 33, 36
Господарського процесуального кодексу
України, не спростовано.

Оскільки відповідач своїми діями
порушив зобов'язання за Договором (ст.
610 Цивільного кодексу України), то він
вважається таким, що прострочив
виконання (ст. 612 Цивільного кодексу
України), тому є підстави для
застосування відповідальності,
встановленої договором та законом.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу
України встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Передбачене законом право кредитора
вимагати сплати боргу з урахуванням
індексу інфляції та процентів річних в
порядку ст. 625 Цивільного кодексу
України є способами захисту його
майнового права та інтересу, суть яких
полягає у відшкодуванні матеріальних
втрат від знецінення грошових коштів
внаслідок інфляційних процесів та
отриманні компенсації (плати) від
боржника за користування утримуваними
ним грошовими коштами, належними до
сплати кредиторові.

А тому, вимоги позивача про стягнення з
відповідача 3 % річних та інфляційних
втрат є законними та обґрунтованими.

Надані позивачем розрахунки 3 % річних
та інфляційних втрат є арифметично
вірними, а тому вимоги позивача про
стягнення інфляційних втрат у розмірі
8.334,81 грн та 3 % річних у розмірі 1.340,15 грн
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Обов'язок доказування відповідно до
пункту 4 частини третьої статті 129
Конституції України та статті 33
Господарського процесуального кодексу
України розподіляється між сторонами
виходячи з того, хто посилається на
певні юридичні факти, які
обґрунтовують його вимоги та
заперечення. Це стосується і
відповідача, який повинен був довести
належними засобами доказування факт
відсутності порушення зобов'язання.

Відповідно до статті 34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі, згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, статтями
82-85 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного
товариства "ПЕРША УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА"
(03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 16,
офіс 4; ідентифікаційний код 33494056) на
користь фізичної особи-підприємця
Мільман Світлани Володимирівни (03037, м.
Київ, вул. Вузівська, буд. 5, квартира 164;
ідентифікаційний номер )
заборгованість в сумі 70.000,00 (сімдесят
тисяч) грн 00 коп.; три відсотки річних в
сумі 1.340,15 (одна тисяча триста сорок) грн
15 коп.; інфляційні втрати в сумі 8.334,81
(вісім тисяч триста тридцять чотири)
грн 81 коп.; витрати по сплаті судового
збору в сумі 1.827,00 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 12 грудня 2014
року.

Суддя
С.В. Балац