overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" грудня 2014 р.
Справа № 15/64/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демидюк О.О.

судді
Бригинець Л.М. ,

судді
Огороднік К.М.

розглянувши апеляційні скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт"
Буличова С.О. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.11.14 р. у справі № 15/64/2011/5003

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арма
Факторинг"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційних скарг, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги до провадження.

2. Об'єднати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт"
Буличова С.О. в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд скарг призначити на "10" грудня 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті.

6. Зобов'язати кредиторів, боржника, ліквідатора надати відзиви на апеляційні скарги, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Бригинець Л.М.

Суддя
Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" грудня 2014 р.
Справа № 15/64/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демидюк О.О.

судді
Огороднік К.М. ,

судді
Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційні скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт"
Буличова С.О. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.11.14 р. у справі № 15/64/2011/5003

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арма
Факторинг"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційних скарг, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги до провадження.

2. Об'єднати розгляд апеляційних скарг
Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт"
Буличова С.О. в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд скарг призначити на "10" грудня 2014 р. о 11:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті.

6. Зобов'язати кредиторів, боржника, ліквідатора надати відзиви на апеляційні скарги, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Бригинець Л.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року Справа № 922/1206/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіДроботова Т.Б., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської радина постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 рокуу справі№ 922/1206/14господарського судуХарківської областіза позовомХарківської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Інститут
Харківпроект"провнесення змін до договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 року у справі № 922/1206/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.10.2014 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіТ.Б. Дроботова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 910/14348/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І.,перевіривши касаційну скаргузаступника військового прокурора Центрального регіону
Українина постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 19.08.2014у справі№910/14348/14 господарського суду міста Києваза позовомзаступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері інтересах держави в особі: 1)
Міністерства внутрішніх справ України; 2)Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство
"Хорів-Авіа" ;доПриватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти" про припинення дії договору оренди ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга заступника військового прокурора Центрального регіону України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1 Касаційну скаргу заступника військового прокурора Центрального регіону України на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 та на рішення господарського суду міста
Києва від 19.08.2014 у справі №910/14348/14 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 10 грудня 2014 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М. Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 2/147-Д

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової
І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.,розглянувши касаційну скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Туловського Леоніда
Валентиновичана рішення
Господарського суду Житомирської області від 04.08.2009 року та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 рокуу справі № 2/147-Д Господарського суду
Житомирської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Укрспецпостачсервіс-2006"до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Туловського Леоніда
Валентиновичапро розірвання договору та стягнення 59 400,00 грнВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду
Житомирської області від 04.08.2009 року суд не розглядає, оскільки не підписано. Підстави для зупинення виконання рішення з власної ініціативи суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ: Прийняти касаційну скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Туловського Леоніда
Валентиновича на рішення
Господарського суду Житомирської області від 04.08.2009 року та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року у справі № 2/147-Д до провадження, призначивши її розгляд у засіданні
Вищого господарського суду України на 24 грудня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя
Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 916/60/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.,
Кролевець О.А., Попікової
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-2001"на ухвалу
Господарського суду Одеської області від 17.10.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 у справі №916/60/14
Господарського суду Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк
Аваль"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Істок-2001"простягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Пунктом 2 частини 1 статті 1113 ГПК
України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Подаючи касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Істок-2001" порушило вимоги зазначеної вище норми, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

у х в а л и в:

Повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-2001" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.10.2014 та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 у справі №916/60/14 із доданими матеріалами скаржнику.

Головуючий суддя
О. Євсіков

Судді
О. Кролевець

О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 910/24870/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест
Груп"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 рокуу справі№ 910/24870/13 господарського суду міста Києва за позовомЗакритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "ОТП Солюшн" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП
Капітал"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо Холдинг" 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Украгроінвест ЛТД" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактик
Інвест Груп" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда-Капітал"треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 2. Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"провизнання недійсними договорів

В С Т А Н О В И
В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактик
Інвест Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року у справі № 910/24870/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест
Груп" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест
Груп" строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року у справі № 910/24870/13.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактик
Інвест Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року у справі № 910/24870/13 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 16.12.2014 року о 1055 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

02 грудня 2014 року Справа № 902/626/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Ємельянова А.С.,

розглянувши касаційну скаргуДочірнього підприємства
"Уманський консервний комбінат"на рішення та постанову господарського суду Вінницької області від 14.08.2014 р.
Рівненського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 р. у справі№ 902/626/14 господарського суду
Вінницької областіза позовомДочірнього підприємства
"Уманський консервний комбінат"до1.
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (відповідач-1); 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат"
(відповідач-2)проприпинення поруки,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.08.2014 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 р. у справі № 902/626/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.08.2014 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 р. у справі № 902/626/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 09.12.2014 р. о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 5011-47/11944-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиКиївської міської радина постановувід 21.10.2014 р.
Київського апеляційного господарського суду у справі№ 5011-47/11944-2012 господарського суду м.
Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія розвитку проектів "Ніка"до - Київської міської ради - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)прозобов'язання вчинити дії визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 р. у справі № 5011-47/11944-2012 господарського суду м. Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 18/113-53/81

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2014 року

та на ухвалу господарського суду міста
Києва від 22 вересня 2014 року

на дії Державної виконавчої служби України

у справі № 18/113-53/81

господарського суду міста Києва

за позовом Закритого акціонерного товариства Спільного українсько-американського підприємства з іноземних інвестиціями
"Укрелектроват"

до Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Подана Державним підприємством
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2014 року та на ухвалу господарського суду міста Києва від 22 вересня 2014 року у справі № 18/113-53/81.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 10.12.2014 року об 10:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
Н. І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 925/528/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі),
Кривди Д.С.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Азот"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.11.14у справі№925/528/14господарського судуЧеркаської областіза позовомДочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства "Азот"простягнення коштівВ
С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Азот" відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азот" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.14 у справі
№925/528/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 11.12.14 о 1040 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 910/17485/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І.,перевіривши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Ринг-Транс"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014та на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 15.07.2014у справі№910/17485/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з додатковою відповідальністю
"Альянс-Україна"доПриватного підприємства "Ринг-Транс"про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 856 038,32 грн.ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Ринг-Транс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1 Касаційну скаргу Приватного підприємства "Ринг-Транс" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 та на рішення господарського суду міста
Києва від 15.07.2014 у справі №910/17485/13 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 10 грудня 2014 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М. Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере