ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"19" листопада 2014 р.
Справа № 911/4150/14

за позовом Державного
підприємства "Спеціалізована державна
експертна організація - Центральна
служба Української державної
будівельної експертизи", м. Київ

до Ірпінського міжрайонного
управління водного господарства, с.
Гореничі Києво-Святошинського району

про стягнення 16408,39 грн.

суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно
протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Державним підприємством
"Спеціалізована державна експертна
організація - Центральна служба
Української державної будівельної
експертизи" (надалі позивач) заявлено
позов до Ірпінського міжрайонного
управління водного господарства
(надалі відповідач) про стягнення 16408,39
грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач не виконав свої
зобов'язання по оплаті проведеної
експертизи за договором на виконання
експертизи проекту будівництва від
01.11.2013 р. № 00-1736-13/ПБ.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 29.09.2014 р. порушено
провадження у справі та її розгляд
призначено на 21.10.2014 р.

21.10.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
представником позивача подано заяву
про зменшення позовних вимог у частині
суми основного боргу у розмірі 13354,46
грн., у зв'язку зі сплатою відповідачем
суми основного боргу (платіжне
доручення від 09.09.2014 р. № 3).

21.10.2014 р. присутнім у судовому
засіданні представником відповідача
подано відзив на позов, в якому
останній заперечує проти позову та
просить суд відмовити позивачу в
задоволенні його позовних вимог у
повному обсязі.

21.10.2014 р. у судовому засіданні оголошено
перерву до 19.11.2014 р., про що присутніми
представниками підписано відповідну
розписку.

19.11.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
представниками сторін подано заяву про
затвердження мирової угоди з долученою
до заяви мировою угодою.

Як вже зазначалося, позивачем 21.10.2014 р.,
у порядку статті 22 ГПК України, подано
заяву про зменшення позовних вимог,
дану заяву прийнято судом.

У судовому засіданні, суд, дослідивши
мирову угоду, встановив, що сторони у
мировій угоді покладають на суд
обов'язок розподілу судових витрат.

Частиною другою статті 49
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що в разі, коли
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем сплачену суму основного
боргу у розмірі 13354,46 грн. до порушення
провадження у справі про банкрутство,
проте, останній здійснив розрахунки за
проведення експертизи за договором від
01.11.2013 р. № 00-1736-13/ПБ на виконання
експертизи проекту будівництва з
порушенням встановлених пунктом 2.4.
вказаного договору строків оплати
послуг, у зв'язку з чим позивачем за
прострочення виконання грошового
зобов'язання було нарахована 295,26 грн. 3%
річних, 1723,97 грн. інфляційних втрат та
1034,70 грн. пені.

З огляду на викладене, враховуючи що
спір виник в наслідок порушення
відповідачем взятих на себе
зобов'язань за договором від 01.11.2013 р. №
00-1736-13/ПБ на виконання експертизи
проекту будівництва, а отже, з вини
останнього, судовий збір сплачений
позивачем у розмірі 1827,00 грн. підлягає
стягненню на користь останнього з
відповідача.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, в разі
затвердження мирової угоди і
припинення провадження у справі
повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

Відповідно до вимог пункту 7 частини
першої статті 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Керуючись вищевказаними приписами
норм чинного господарського
процесуального законодавства, суд
вирішив затвердити подану мирову
угоду, укладену між сторонами у справі
№ 911/4150/14 та припинити провадження у
даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 49, 78, 80, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від
18.11.2014 р., укладену між Державним
підприємством «Спеціалізована
державна експертна організація -
Центральна служба Української
державної будівельної експертизи» та
Ірпінським міжрайонним управлінням
водного господарства у справі № 911/4150/14
у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ
18 листопада 2014 року

Державне підприємство «Спеціалізована
державна експертна організація -
Центральна служба Української
державної будівельної експертизи» в
особі директора Ампілогова Володимира
Федоровича, діючого на підставі
Статуту (надалі - позивач) та

Ірпінське міжрайонне управління
водного господарства в особі
начальника управління Забуги Андрія
Олексійовича, діючого на підставі
Положення (надалі - відповідач), а разом
далі - сторони, обговоривши між собою
предмет позову, що перебуває на
розгляді в господарському суді
Київської області (справа № 911/4150/14), і
виходячи з того, що відповідач на
момент підписання цієї мирової угоди
сплатив на користь позивача основну
суму боргу за договором від 01.11.2013 р. №
00-1736-13/ПБ на виконання експертизи
проекту будівництва, що складає 13354,46
грн., дійшли згоди про можливість
закінчення розгляду даного спору миром
і укладенням між сторонами мирової
угоди.

У свою чергу позивач відмовляється від
своїх позовних вимог до відповідача у
вигляді:

- 3% річних від суми заборгованості у
розмірі 295,26 грн.;

- інфляційних втрат у розмірі 1723,97 грн.;

- пені у розмірі 1034,70 грн.

Відшкодування коштів позивачу в
розмірі 1827,00 грн., що становлять витрати
по оплаті судового збору, залишається
на розгляд суду.

Просимо суд визнати дану мирову угоду,
прийняти рішення щодо відшкодування
відповідачем витрат по оплаті судового
збору позивачу у розмірі 1827,00 грн. та
закрити провадження у справі.

Дана мирова угода складена в трьох
екземплярах, по одному для кожної із
сторін і для господарського суду
Київської області.

Мирова угода набирає законної сили
після її визнання господарським судом
Київської області.

Наслідки закриття провадження в
справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК
України нам відомі.

Підписи сторін:

Позивач
Відповідач

Директор _____________В.Ф. Ампілогов
Начальник_____________А.О. Забуга

МП
МП

2. Ухвала про затвердження мирової
угоди у справі № 911/4150/14 набирає
законної сили з дати її винесення -
19.11.2014 року, і підлягає виконанню в
порядку, встановленому Законом України
«Про виконавче провадження».

3. Ухвала може бути пред'явлена до
виконання до 20.11.2015 року.

4. Провадження у справі № 911/4150/14 за
позовом Державного підприємства
"Спеціалізована державна експертна
організація - Центральна служба
Української державної будівельної
експертизи" до Ірпінського
міжрайонного управління водного
господарства про стягнення 16408,39 грн.
припинити.

5. Стягнути з Ірпінського
міжрайонного управління водного
господарства (08114, Київська область,
Києво-Святошинський район, с. Гореничі,
21 км. Житомирського шосе; ЄДРПО України
01033958) на користь Державного
підприємства "Спеціалізована державна
експертна організація - Центральна
служба Української державної
будівельної експертизи" (01133, м. Київ,
бул. Л.Українки, буд. 26; ЄДРПО України
35691621) - 1827 (одну тисячу вісімсот
двадцять сім) гривень 00 коп. судового
збору.

Ухвалу направити учасникам судового
процесу.

Стягувач: Державне підприємство
"Спеціалізована державна експертна
організація - Центральна служба
Української державної будівельної
експертизи" (01133, м. Київ, бул. Л.Українки,
буд. 26; ЄДРПО України 35691621).

Боржник: Ірпінське міжрайонне
управління водного господарства (08114,
Київська область, Києво-Святошинський
район, с. Гореничі, 21 км. Житомирського
шосе; ЄДРПО України 01033958).

Суддя
А.В. Лопатін