ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.11.2014
Справа № 908/5132/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Сушко Л.М., розглянувши
матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Запоріжпідшипник» (адреса - 69068 м.
Запоріжжя, вул. Червона, 1-А)

до відповідача Приватного
підприємства «КС-Пром» (адреса - 69063 м.
Запоріжжя, вул. Горького, 57/146)

про стягнення заборгованості

Встановив:

24 листопада 2014 року Позивач - ТОВ
«Торговий дім «Запоріжпідшипник»
звернувся до господарського суду
Запорізької області з позовною заявою
до Відповідача - ПП «КС-Пром» про
стягнення заборгованості, яка підлягає
поверненню в зв'язку з наступним.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при подання
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України,
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують, зокрема,
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи
(ч.1 ст. 34 ГПК України).

Частиною 2 ст. 34 ГПК України
встановлено, що обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Письмовими доказами є документи i
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36
ГПК України).

Таким чином, належним доказом
направлення сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів є
оригінал опису вкладення, з
зазначенням адреси і найменуванням
адресанта та заповнений відповідно до
переліку додатків, долучених до заяви,
а також оригінал фінансового чеку.

В даному випадку, вищезазначені норми
заявником не дотриманні, зокрема, ним
не надано доказів надсилання позовної
заяви з додатками на адресу
Відповідача.

З позовної заяви №б/н від 18.11.2014р. та
доданих до неї документів вбачається,
що адресою реєстрації Відповідача є:
69063 м. Запоріжжя, вул. Горького, б. 57, кв.
146, що також підтверджено витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб-підприємців.

Проте, з опису вкладення до цінного
листа 055 на ім'я ПП «КС-Пром»
вбачається, що позовна заява з
додатками надіслана ТОВ «Торговий дім
«Запоріжпідшипник» за адресою: вул.
Тельмана, буд. 2, м. Докучаєвськ,
Донецька обл., 85740.

Таким чином, наданий заявником опис
вкладення не є належним доказом
надсилання на адресу Відповідача копії
позовної заяви від 18.11.2014р. разом з
додатками.

Ненадання заявником оригіналу опису
вкладення, який би свідчив про
надсилання на адресу іншого учасника
судового процесу копії позовної заяви
з додатками є безумовним порушенням
приписів ст. 56 ГПК України.

Згідно з п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України
від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»,
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Разом з тим, суд вважає за необхідне
роз'яснити заявнику, що у відповідності
до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд Запорізької
області,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Запоріжпідшипник» до Приватного
підприємства «КС-Пром» про стягнення
заборгованості та додані до неї
документи повернути заявнику без
розгляду.

Копії ухвали направити сторонам,
заявнику разом з додатками, в т.ч.
оригінал платіжного доручення №627 від
17.11.2014р. про сплату судового збору в
сумі 1827,00 грн.

Суддя
Л.М. Сушко