Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/24033/14 25.11.14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дрінк Дістрібушн
Сістем»

про видачу судового наказу на
виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
«Українська Правнича Фундація» у
справі №0409/14-1

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дрінк Дістрібушн
Сістем»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донукрторг»

про стягнення 607 096,64 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника: Тургова П.В. - довіреність
б/н від 01.09.2014 року;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дрінк Дістрібушн
Сістем» звернулось із заявою до
господарського суду міста Києва про
видачу судового наказу на виконання
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації "Українська
правнича фундація" у справі №0409/14-1,
яким стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донукрторг» (83049, м.
Донецьк, вул. Хірургічна, буд. 22, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дрінк
Дістрібушн Сістем» (49000, м.
Дніпропетровськ, просп. Кірова, буд. 82-Г,
) 582 623 (п'ятсот
вісімдесят дві тисячі шістсот двадцять
три) грн. 64 коп. - основного боргу, 16 692
(шістнадцять тисяч шістсот дев'яносто
дві) грн. 45 коп. - пені, 2 579 (дві тисячі
п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 22 коп. - 3%
річних, 5 201 (п'ять тисяч двісті одну) грн.
33 коп. - інфляційних збитків, 500 (п'ятсот)
грн. 00 коп. - реєстраційного збору, 15 070
(п'ятнадцять тисяч сімдесят) грн. 97 коп. -
третейського збору.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.11.2014 року заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дрінк
Дістрібушн Сістем» прийнято до
розгляду та призначено розгляд заяви
на 25.11.2014 року.

19.11.2014 року на адресу Господарського
суду м. Києва надійшли матеріали
третейської справи №0409/14-1 від Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації "Українська правнича
фундація".

У судовому засіданні представник
заявника підтримав подану заяву,
просив її задовольнити та видати наказ
на примусове виконання рішення
третейського суду.

Представник боржника в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заяв чи клопотань про
розгляд справи за його відсутності або
про відкладення розгляду справи суду
не подав.

Відповідно до ст. 122-9 ГПК України заява
про видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду розглядається
суддею одноособово в судовому
засіданні з викликом сторін. Неявка
сторін чи однієї із сторін, належним
чином повідомлених про час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду заяви.

За таких обставин суд розглядає подану
заяву без участі представника
боржника.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а
також матеріали третейської справи №
0409/14-1, розглянутої 16.10.2014 року Постійно
діючим третейським судом при Асоціації
"Українська правнича фундація",
Господарський суд м. Києва прийшов до
висновку, що заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дрінк
Дістрібушн Сістем" про видачу судового
наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16.10.2014 року
Постійно діючим третейським судом при
Асоціації "Українська правнича
фундація" прийнято рішення по справі
№0409/14-1, відповідно до якого з стягнуто
з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донукрторг» (83049, м.
Донецьк, вул. Хірургічна, буд. 22, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дрінк
Дістрібушн Сістем» (49000, м.
Дніпропетровськ, просп. Кірова, буд. 82-Г,
) 582 623 (п'ятсот
вісімдесят дві тисячі шістсот двадцять
три) грн. 64 коп. - основного боргу, 16 692
(шістнадцять тисяч шістсот дев'яносто
дві) грн. 45 коп. - пені, 2 579 (дві тисячі
п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 22 коп. - 3%
річних, 5 201 (п'ять тисяч двісті одну) грн.
33 коп. - інфляційних збитків, 500 (п'ятсот)
грн. 00 коп. - реєстраційного збору, 15 070
(п'ятнадцять тисяч сімдесят) грн. 97 коп. -
третейського збору

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при
розгляді справи в судовому засіданні
господарський суд встановлює
наявність чи відсутність підстав для
відмови у видачі виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду, передбачених
статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України
господарський суд відмовляє у видачі
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду,
якщо: 1) на день прийняття рішення за
заявою про видачу виконавчого
документа рішення третейського суду
скасовано судом; 2) справа, у якій
прийнято рішення третейського суду, не
підвідомча третейському суду
відповідно до закону; 3) пропущено
встановлений строк для звернення за
видачею виконавчого документа, а
причини його пропуску не визнані
господарським судом поважними; 4)
рішення третейського суду прийнято у
спорі, не передбаченому третейською
угодою, або цим рішенням вирішені
питання, які виходять за межі
третейської угоди; 5) третейська угода
визнана недійсною; 6) склад
третейського суду, яким прийнято
рішення, не відповідав вимогам закону;
7) рішення третейського суду містить
способи захисту прав та охоронюваних
інтересів, не передбачені законом; 8)
постійно діючий третейський суд не
надав на вимогу господарського суду
відповідну справу; 9) третейський суд
вирішив питання про права і обов'язки
осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на
час розгляду заяви про видачу
виконавчого документа на виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду при Асоціації "Українська
правнича фундація" від 16.10.2014 року у
справі №0409/14-1, вказане рішення
компетентним судом скасовано не було.

Також судом встановлено, що дана справа
була підвідомча вказаному
третейському суду відповідно до
закону; строк для звернення за видачею
виконавчого документа заявником не
пропущений; зазначене рішення
третейського суду прийнято у спорі,
передбаченому третейською угодою; дана
третейська угода не визнана недійсною
компетентним судом; склад третейського
суду відповідав вимогам статей 16 - 18
Закону України «Про третейські суди».

Інших підстав для відмови у видачі
виконавчого документа, передбачених
законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за
результатами розгляду заяви про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду
господарський суд виносить
(постановляє) ухвалу про видачу
виконавчого документа або про відмову
у видачі виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду за правилами,
передбаченими цим Кодексом для
прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації "Українська правнича
фундація" у справі №0409/14-1 боржником
самостійно не виконано, Господарський
суд міста Києва задовольняє заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дрінк Дістрібушн
Сістем" та видає наказ на виконання
рішення третейського суду від 16.10.2014
року по справі №0409/14-1.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати
по сплаті судового збору покладаються
на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
86, 122-9, 122-10, 122-11 ГПК України,
господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дрінк Дістрібушн
Сістем" про видачу судового наказу на
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
"Українська правнича фундація" у справі
№0409/14-1 - задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації "Українська правнича
фундація" у справі №0409/14-1 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дрінк Дістрібушн
Сістем" до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донукрторг» про
стягнення 607 096,64 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донукрторг» (83049, м.
Донецьк, вул. Хірургічна, буд. 22, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дрінк
Дістрібушн Сістем» (49000, м.
Дніпропетровськ, просп. Кірова, буд. 82-Г,
) 582 623 (п'ятсот
вісімдесят дві тисячі шістсот двадцять
три) грн. 64 коп. - основного боргу, 16 692
(шістнадцять тисяч шістсот дев'яносто
дві) грн. 45 коп. - пені, 2 579 (дві тисячі
п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 22 коп. - 3%
річних, 5 201 (п'ять тисяч двісті одну) грн.
33 коп. - інфляційних збитків, 500 (п'ятсот)
грн. 00 коп. - реєстраційного збору, 15 070
(п'ятнадцять тисяч сімдесят) грн. 97 коп. -
третейського збору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донукрторг» (83049, м.
Донецьк, вул. Хірургічна, буд. 22, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дрінк
Дістрібушн Сістем» (49000, м.
Дніпропетровськ, просп. Кірова, буд. 82-Г,
) витрати по сплаті
судового збору в розмірі 1 827 (одну
тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп.

Суддя
Якименко М.М.