КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р. Справа№ 17/101-12

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання
Шалівського В.О.

за участю представників

від позивача: Бордунова Н.О. - дов. від
11.11.2014 року б/н

від відповідача: не з'явилися

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Зет Транспорт
Україна" на рішення господарського
суду Київської області від 02.11.2012 року

у справі № 17/101-12 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Прометей" (с.
Копилів Макарівського району
Київської області)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Зет
Транспорт-Україна" (с. Перемога
Броварського району Київської області)

про визнання права власності та
витребування майна із чужого
незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської
області звернулося Товариство з
обмеженою відповідальністю „Прометей"
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Зет
Транспорт-Україна" про визнання за
позивачем права власності на: тягач
сідельний MAN 19.414, кузов (шасі) WMAT50ZZZYM291061,
рік випуску 2000, державний номер АІ 8144
СН; напівпричіп бортовий SCHMITZ SPR24, кузов
(шасі) WSMS747, рік випуску 1999,
державний номер АІ 5971 ХР; тягач
сідельний MAN 19.414, кузов (шасі) WMAT50ZZZYM291055,
рік випуску 2000, державний номер АІ 8143
СН; напівпричіп бортовий Schmitz SPR24, кузов
(шасі) WSMS739, рік випуску 1999,
державний номер АІ 5740 ХР; тягач
сідельний RENAULT Magnum, кузов (шасі)
VF611GTA000121881, рік випуску 2003, державний
номер АІ 8148 ВО; напівпричіп бортовий
KOGEL, кузов (шасі) WKOSN0024Y0758231, рік випуску
2000, державний номер АІ 8718 ХХ; тягач
сідельний RENAULT Magnum, кузов (шасі)
VF611GTA000117247, рік випуску 2002, державний
номер АІ 0461 СМ, напівпричіп бортовий
KOGEL, кузов (шасі) WKOSN16, рік випуску
2004, державний номер АІ 4048 ХО; тягач
сідельний RENAULT Magnum, кузов (шасі)
VF611GTA000114500, рік випуску 2003, державний
номер АІ 0463 СМ; напівпричіп бортовий
KOGEL, кузов (шасі) WKOSN0024Y0761635, рік випуску
2000, державний номер АІ 8715 ХХ; тягач
сідельний Volvo FH12, кузов (шасі) YV2A4DBA22B299364,
рік випуску 2001, державний номер АІ 0619
АР; напівпричіп бортовий KOGEL, кузов
(шасі) WKOSN0024W0723528, рік випуску 2000,
державний номер АІ 9419 ХР; тягач
сідельний Volvo FH12, кузов (шасі) YV2A4DAA81B281662,
рік випуску 2001, державний номер АІ 0620
АР; напівпричіп бортовий Schwarzmuller SPA 3E,
кузов (шасі) VAVSAP335YH136804, рік випуску 2000,
державний номер АІ 9416 ХР; про
витребування із чужого незаконного
володіння у відповідача на користь
позивача транспортних засобів: тягач
сідельний MAN 19.414, кузов (шасі) WMAT50ZZZYM291061,
рік випуску 2000, державний номер АІ 8144
СН; напівпричіп бортовий SCHMITZ SPR24, кузов
(шасі) WSMS747, рік випуску 1999,
державний номер АІ 5971 ХР; тягач
сідельний MAN 19.414, кузов (шасі) WMAT50ZZZYM291055,
рік випуску 2000, державний номер АІ 8143
СН; напівпричіп бортовий Schmitz SPR24, кузов
(шасі) WSMS739, рік випуску 1999,
державний номер АІ 5740 ХР; тягач
сідельний RENAULT Magnum, кузов (шасі)
VF611GTA000121881, рік випуску 2003, державний
номер АІ 8148 ВО; напівпричіп бортовий
KOGEL, кузов (шасі) WKOSN0024Y0758231, рік випуску
2000, державний номер АІ 8718 ХХ; тягач
сідельний RENAULT Magnum, кузов (шасі)
VF611GTA000117247, рік випуску 2002, державний
номер АІ 0461 СМ, напівпричіп бортовий
KOGEL, кузов (шасі) WKOSN16, рік випуску
2004, державний номер АІ 4048 ХО; тягач
сідельний RENAULT Magnum, кузов (шасі)
VF611GTA000114500, рік випуску 2003, державний
номер АІ 0463 СМ; напівпричіп бортовий
KOGEL, кузов (шасі) WKOSN0024Y0761635, рік випуску
2000, державний номер АІ 8715 ХХ; тягач
сідельний Volvo FH12, кузов (шасі) YV2A4DBA22B299364,
рік випуску 2001, державний номер АІ 0619
АР; напівпричіп бортовий KOGEL, кузов
(шасі) WKOSN0024W0723528, рік випуску 2000,
державний номер АІ 9419 ХР; тягач
сідельний Volvo FH12, кузов (шасі) YV2A4DAA81B281662,
рік випуску 2001, державний номер АІ 0620
АР; напівпричіп бортовий Schwarzmuller SPA 3E,
кузов (шасі) VAVSAP335YH136804, рік випуску 2000,
державний номер АІ 9416 ХР; про
витребування із чужого незаконного
володіння у відповідача на користь
позивача свідоцтв про реєстрацію
транспортних засобів (технічних
паспортів) та копій реєстраційних
карток на транспортні засоби: тягач
сідельний MAN 19.414, кузов (шасі) WMAT50ZZZYM291061,
рік випуску 2000, державний номер АІ 8144
СН; напівпричіп бортовий SCHMITZ SPR24, кузов
(шасі) WSMS747, рік випуску 1999,
державний номер АІ 5971 ХР; тягач
сідельний MAN 19.414, кузов (шасі) WMAT50ZZZYM291055,
рік випуску 2000, державний номер АІ 8143
СН; напівпричіп бортовий Schmitz SPR24, кузов
(шасі) WSMS739, рік випуску 1999,
державний номер АІ 5740 ХР; тягач
сідельний RENAULT Magnum, кузов (шасі)
VF611GTA000121881, рік випуску 2003, державний
номер АІ 8148 ВО; напівпричіп бортовий
KOGEL, кузов (шасі) WKOSN0024Y0758231, рік випуску
2000, державний номер АІ 8718 ХХ; тягач
сідельний RENAULT Magnum, кузов (шасі)
VF611GTA000117247, рік випуску 2002, державний
номер АІ 0461 СМ, напівпричіп бортовий
KOGEL, кузов (шасі) WKOSN16, рік випуску
2004, державний номер АІ 4048 ХО; тягач
сідельний RENAULT Magnum, кузов (шасі)
VF611GTA000114500, рік випуску 2003, державний
номер АІ 0463 СМ; напівпричіп бортовий
KOGEL, кузов (шасі) WKOSN0024Y0761635, рік випуску
2000, державний номер АІ 8715 ХХ; тягач
сідельний Volvo FH12, кузов (шасі) YV2A4DBA22B299364,
рік випуску 2001, державний номер АІ 0619
АР; напівпричіп бортовий KOGEL, кузов
(шасі) WKOSN0024W0723528, рік випуску 2000,
державний номер АІ 9419 ХР; тягач
сідельний Volvo FH12, кузов (шасі) YV2A4DAA81B281662,
рік випуску 2001, державний номер АІ 0620
АР; напівпричіп бортовий Schwarzmuller SPA 3E,
кузов (шасі) VAVSAP335YH136804, рік випуску 2000,
державний номер АІ 9416 ХР.

Рішенням від 02.11.2012 року господарський
суд Київської області позов
задовольнив повністю. Визнав за ТОВ
„Прометей" право власності на: тягач
сідельний MAN 19.414, кузов (шасі) WMAT50ZZZYM291061,
рік випуску 2000, державний номер АІ 8144
СН; напівпричіп бортовий SCHMITZ SPR24, кузов
(шасі) WSMS747, рік випуску 1999,
державний номер АІ 5971 ХР; тягач
сідельний MAN 19.414, кузов (шасі) WMAT50ZZZYM291055,
рік випуску 2000, державний номер АІ 8143
СН; напівпричіп бортовий Schmitz SPR24, кузов
(шасі) WSMS739, рік випуску 1999,
державний номер АІ 5740 ХР; тягач
сідельний RENAULT Magnum, кузов (шасі)
VF611GTA000121881, рік випуску 2003, державний
номер АІ 8148 ВО; напівпричіп бортовий
KOGEL, кузов (шасі) WKOSN0024Y0758231, рік випуску
2000, державний номер АІ 8718 ХХ; тягач
сідельний RENAULT Magnum, кузов (шасі)
VF611GTA000117247, рік випуску 2002, державний
номер АІ 0461 СМ, напівпричіп бортовий
KOGEL, кузов (шасі) WKOSN16, рік випуску
2004, державний номер АІ 4048 ХО; тягач
сідельний RENAULT Magnum, кузов (шасі)
VF611GTA000114500, рік випуску 2003, державний
номер АІ 0463 СМ; напівпричіп бортовий
KOGEL, кузов (шасі) WKOSN0024Y0761635, рік випуску
2000, державний номер АІ 8715 ХХ; тягач
сідельний Volvo FH12, кузов (шасі) YV2A4DBA22B299364,
рік випуску 2001, державний номер АІ 0619
АР; напівпричіп бортовий KOGEL, кузов
(шасі) WKOSN0024W0723528, рік випуску 2000,
державний номер АІ 9419 ХР; тягач
сідельний Volvo FH12, кузов (шасі) YV2A4DAA81B281662,
рік випуску 2001, державний номер АІ 0620
АР; напівпричіп бортовий Schwarzmuller SPA 3E,
кузов (шасі) VAVSAP335YH136804, рік випуску 2000,
державний номер АІ 9416 ХР. Витребував із
чужого незаконного володіння у ТОВ
„Зет Транспорт-Україна" на користь ТОВ
„Прометей" транспортні засоби: тягач
сідельний MAN 19.414, кузов (шасі) WMAT50ZZZYM291061,
рік випуску 2000, державний номер АІ 8144
СН; напівпричіп бортовий SCHMITZ SPR24, кузов
(шасі) WSMS747, рік випуску 1999,
державний номер АІ 5971 ХР; тягач
сідельний MAN 19.414, кузов (шасі) WMAT50ZZZYM291055,
рік випуску 2000, державний номер АІ 8143
СН; напівпричіп бортовий Schmitz SPR24, кузов
(шасі) WSMS739, рік випуску 1999,
державний номер АІ 5740 ХР; тягач
сідельний RENAULT Magnum, кузов (шасі)
VF611GTA000121881, рік випуску 2003, державний
номер АІ 8148 ВО; напівпричіп бортовий
KOGEL, кузов (шасі) WKOSN0024Y0758231, рік випуску
2000, державний номер АІ 8718 ХХ; тягач
сідельний RENAULT Magnum, кузов (шасі)
VF611GTA000117247, рік випуску 2002, державний
номер АІ 0461 СМ, напівпричіп бортовий
KOGEL, кузов (шасі) WKOSN16, рік випуску
2004, державний номер АІ 4048 ХО; тягач
сідельний RENAULT Magnum, кузов (шасі)
VF611GTA000114500, рік випуску 2003, державний
номер АІ 0463 СМ; напівпричіп бортовий
KOGEL, кузов (шасі) WKOSN0024Y0761635, рік випуску
2000, державний номер АІ 8715 ХХ; тягач
сідельний Volvo FH12, кузов (шасі) YV2A4DBA22B299364,
рік випуску 2001, державний номер АІ 0619
АР; напівпричіп бортовий KOGEL, кузов
(шасі) WKOSN0024W0723528, рік випуску 2000,
державний номер АІ 9419 ХР; тягач
сідельний Volvo FH12, кузов (шасі) YV2A4DAA81B281662,
рік випуску 2001, державний номер АІ 0620
АР; напівпричіп бортовий Schwarzmuller SPA 3E,
кузов (шасі) VAVSAP335YH136804, рік випуску 2000,
державний номер АІ 9416 ХР. Витребував із
чужого незаконного володіння у ТОВ
„Зет Транпорт-Україна" на користь ТОВ
„Прометей" свідоцтва про реєстрацію
транспортних засобів (технічні
паспорти) та копії реєстраційних
карток на транспортні засоби: тягач
сідельний MAN 19.414, кузов (шасі) WMAT50ZZZYM291061,
рік випуску 2000, державний номер АІ 8144
СН; напівпричіп бортовий SCHMITZ SPR24, кузов
(шасі) WSMS747, рік випуску 1999,
державний номер АІ 5971 ХР; тягач
сідельний MAN 19.414, кузов (шасі) WMAT50ZZZYM291055,
рік випуску 2000, державний номер АІ 8143
СН; напівпричіп бортовий Schmitz SPR24, кузов
(шасі) WSMS739, рік випуску 1999,
державний номер АІ 5740 ХР; тягач
сідельний RENAULT Magnum, кузов (шасі)
VF611GTA000121881, рік випуску 2003, державний
номер АІ 8148 ВО; напівпричіп бортовий
KOGEL, кузов (шасі) WKOSN0024Y0758231, рік випуску
2000, державний номер АІ 8718 ХХ; тягач
сідельний RENAULT Magnum, кузов (шасі)
VF611GTA000117247, рік випуску 2002, державний
номер АІ 0461 СМ, напівпричіп бортовий
KOGEL, кузов (шасі) WKOSN16, рік випуску
2004, державний номер АІ 4048 ХО; тягач
сідельний RENAULT Magnum, кузов (шасі)
VF611GTA000114500, рік випуску 2003, державний
номер АІ 0463 СМ; напівпричіп бортовий
KOGEL, кузов (шасі) WKOSN0024Y0761635, рік випуску
2000, державний номер АІ 8715 ХХ; тягач
сідельний Volvo FH12, кузов (шасі) YV2A4DBA22B299364,
рік випуску 2001, державний номер АІ 0619
АР; напівпричіп бортовий KOGEL, кузов
(шасі) WKOSN0024W0723528, рік випуску 2000,
державний номер АІ 9419 ХР; тягач
сідельний Volvo FH12, кузов (шасі) YV2A4DAA81B281662,
рік випуску 2001, державний номер АІ 0620
АР; напівпричіп бортовий Schwarzmuller SPA 3E,
кузов (шасі) VAVSAP335YH136804, рік випуску 2000,
державний номер АІ 9416 ХР. Стягнув з ТОВ
„Зет Транспорт-Україна" на користь ТОВ
„Прометей" 17 260 грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
місцевого господарського суду ТОВ
„Зет Транспорт Україна" звернулося до
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Київської області від 02.11.2012 року №
17/101-12 і прийняти нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 21.11.2012 року
апеляційна скарга позивача була
прийнята до провадження та призначено
розгляд справи № 17/101-12 у судовому
засіданні за участю представників
сторін.

Розпорядженнями секретаря судової
палати від 20.12.2012 року, від 13.11.2014 року,
від 02.12.2014 року, заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду від 27.10.2014 року
склад судової колегії змінювався.

В судове засідання 02.12.2014 року
повноважні представники відповідача
не з'явилися та про причини неявки суд
не повідомили, хоча про час та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином. Після обговорення
судова колегія дійшла висновку, що
неявка повноважних представників не
перешкоджає розгляду апеляційної
скарги по суті.

В судовому засіданні 02.12.2014 року
представник позивача проти вимог
апеляційної скарги заперечувала.

Дослідивши докази, що є у справі,
заслухавши пояснення представника
позивача, перевіривши застосування
норм матеріального та процесуального
права судом першої інстанції,
обговоривши доводи апеляційної скарги
судова колегія апеляційного
господарського суду дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, а рішення місцевого
господарського суду має бути залишено
без змін, виходячи з наступного.

Як вірно встановлено місцевим
господарським судом та
підтверджується матеріалами справи
21.06.2012 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю „Зет
Транспорт-Україна" (продавець) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю „Прометей" (покупець)
укладено договір купівлі-продажу № 21/06,
відповідно до умов якого продавець
зобов'язався передати у власність
покупця належне продавцю майно, а
покупець - прийняти майно та оплатити
його вартість на умовах договору.
Відомості про майно: найменування:
тягач сідельний MAN 19.414, шасі WMAT50ZZZYM291061
(рік випуску 2000) - 1 одиниця; напівпричіп
бортовий SCHMITZ SPR24, шасі WSMS747 (рік
випуску 1999) - 1 одиниця.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5
договору продавець повинен передати
майно покупцю за актом
прийому-передачі. Передача майна
відбувається за адресою: с. Копилів,
вул. Леніна, 4б, Макарівського р-ну,
Київської обл. Транспортування майна
проводиться покупцем власними силами і
за власний рахунок. Продавець повинен
передати покупцю разом з майном
наступні документи: рахунок-фактуру та
видаткову накладну; свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу.
Перехід права власності відбувається в
момент підписання акта
прийому-передачі транспортного засобу.

Згідно п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 договору сторони
домовились, що оплата проводиться
таким чином: розрахунки здійснюються в
безготівковій формі, в національній
валюті України - гривні, шляхом
перерахування коштів на розрахунковий
рахунок продавця; покупець здійснює
остаточний розрахунок за товар на
підставі виставленого рахунку, та
підтверджується актом
прийому-передачі товару між продавцем
і покупцем. Загальна вартість майна, що
продається за договором, становить 152 000
грн., в т.ч. ПДВ 20% - 25 333 грн. 33 коп.
Розрахунки здійснюються в
безготівковій формі. Покупець
проводить розрахунки з продавцем за
придбане майно з оплатою до 01.08.2012 року.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що
договір вступає в дію з моменту
підписання його обома сторонами і діє
до 31.12.2012 року, але в будь-якому випадку
до повного виконання сторонами своїх
зобов'язань за договором.

На виконання договору купівлі-продажу
від 21.06.2012 року № 21/06 відповідач
виставив для оплати позивачем
рахунок-фактуру 21.06.2012 року № 313 від на
загальну суму 152 000 грн. (т. 1 а.с.54), який
останній сплатив у повному обсязі, що
підтверджується платіжними
дорученнями (т. 1 а.с.166-170).

26.06.2012 року між сторонами складено акт
прийому-передачі від 26.06.2012 року (т. 1
а.с.53), підписаний та скріплений
печатками обох сторін договору, за
умовами якого відповідач передав, а
позивач прийняв у власність наступне
майно: сідельний тягач MAN 19.414, шасі
WMAT50ZZZYM291061 - 1 шт.; напівпричіп бортовий
SCHMITZ SPR24, шасі WSMS747 - 1 шт.

30.06.2012 року між ТОВ „Зет
Транспорт-Україна" (продавець) та ТОВ
„Прометей" (покупець) укладено договір
купівлі-продажу № 30/06, відповідно до
умов якого продавець зобов'язався
передати у власність покупця належне
продавцю майно, а покупець - прийняти
майно та оплатити його вартість на
умовах договору. Відомості про майно:
найменування: тягач сідельний MAN 19.414,
шасі WMAT50ZZZYM291055 (рік випуску 2000) - 1
одиниця; напівпричіп бортовий SCHMITZ SPR24,
шасі WSMS739 (рік випуску 1999) - 1
одиниця.

На виконання договору купівлі-продажу
від 30.06.2012 року № 30/06 відповідач
виставив для оплати позивачем
рахунок-фактуру від 30.06.2012 року № 333 на
загальну суму 152 000 грн. (т. 1 а.с.63), який
останній сплатив повністю, що
підтверджується платіжними
дорученнями (т. 1 а.с.172-175).

30.06.2012 року між сторонами складено акт
прийому-передачі від 30.06.2012 року (т. 1 а.с.
62), підписаний та скріплений печатками
обох сторін договору, за умовами якого
відповідач передав, а позивач прийняв у
власність наступне майно: сідельний
тягач MAN 19.414, шасі WMAT50ZZZYM291055 - 1 шт.;
напівпричіп бортовий SCHMITZ SPR24, шасі
WSMS739 - 1 шт.

24.07.2012 року між ТОВ „Зет
Транспорт-Україна" (продавець) та ТОВ
„Прометей" (покупець) укладено договір
купівлі-продажу № 19/12, відповідно до
умов якого продавець зобов'язався
передати у власність покупця належне
продавцю майно, а покупець - прийняти
майно та оплатити його вартість на
умовах договору. Відомості про майно:
найменування: тягач сідельний RENAULT Magnum,
шасі VF611GTA000121881 (рік випуску 2003),
державний номер АІ 8148 ВО - 1 одиниця;
напівпричіп бортовий KOGEL, шасі
WKOSN0024Y0758231 (рік випуску 2000), державний
номер АІ 8718 ХХ - 1 одиниця.

На виконання договору купівлі-продажу
від 24.07.2012 року № 19/12 відповідач
виставив для оплати позивачем
рахунок-фактуру від 24.07.2012 року № 389 на
загальну суму 170 000 грн. (т. 1 а.с.71), який
останній сплатив повністю, що
підтверджується платіжними
дорученнями (т. 1 а.с.177-183).

24.07.2012 року між сторонами складено акт
прийому-передачі від 24.07.2012 року (т. 1 а.с.
70), підписаний та скріплений печатками
обох сторін договору, за умовами якого
відповідач передав, а позивач прийняв у
власність наступне майно: RENAULT Magnum, шасі
VF611GTA000121881 - 1 шт.; напівпричіп бортовий
KOGEL, шасі WKOSN0024Y0758231 - 1 шт.

25.07.2012 року між ТОВ „Зет
Транспорт-Україна" (продавець) та ТОВ
„Прометей" (покупець) укладено договір
купівлі-продажу № 20/12, відповідно до
умов якого продавець зобов'язався
передати у власність покупця належне
продавцю майно, а покупець - прийняти
майно та оплатити його вартість на
умовах договору. Відомості про майно:
найменування: - тягач сідельний - RENAULT
Magnum, шасі VF611GTA000117247 (рік випуску 2002),
державний номер АІ 0461 СМ - 1 одиниця; -
напівпричіп бортовий KOGEL, шасі
WKOSN16 (рік випуску 2004), державний
номер АІ 4048 ХО - 1 одиниця.

На виконання договору купівлі-продажу
від 25.07.2012 року № 20/12 відповідач
виставив для оплати позивачем
рахунок-фактуру від 25.07.2012 року № 401 на
загальну суму 194 000 грн. (т. 1 а.с.82), який
останній сплатив повністю, що
підтверджується платіжними
дорученнями (т. 1 а.с.185-188).

25.07.2012 року між сторонами складено акт
прийому-передачі від 25.07.2012 року (т. 1
а.с.81), підписаний та скріплений
печатками обох сторін договору, за
умовами якого відповідач передав, а
позивач прийняв у власність наступне
майно: сідельний тягач RENAULT Magnum, шасі
VF611GTA000117247 - 1 шт.; напівпричіп бортовий
KOGEL, шасі WKOSN16 - 1 шт.

27.08.2012 року між ТОВ „Зет
Транспорт-Україна" (продавець) та ТОВ
„Прометей" (покупець) укладено договір
купівлі-продажу № 21/12, відповідно до за
умов якого продавець зобов'язався
передати у власність покупця належне
продавцю майно, а покупець - прийняти
майно та оплатити його вартість на
умовах договору. Відомості про майно:
найменування: тягач сідельний RENAULT Magnum,
шасі VF611GTA000114500 (рік випуску 2003),
державний номер АІ 0463 СМ - 1 одиниця;
напівпричіп бортовий KOGEL, шасі
WKOSN0024Y0761635 (рік випуску 2000), державний
номер АІ 8716 ХХ - 1 одиниця.

На виконання договору купівлі-продажу
від 27.08.2012 року № 21/12 відповідач
виставив для оплати позивачем
рахунок-фактуру від 27.08.2012 року № 483 на
загальну суму 65 000 грн. (т. 1 а.с.89), який
останній сплатив повністю, що
підтверджується платіжним дорученням
(т. 1 а.с.189).

27.08.2012 року між сторонами складено акт
прийому-передачі від 27.08.2012 року (т. 1
а.с.88), підписаний та скріплений
печатками обох сторін договору, за
умовами якого відповідач передав, а
позивач прийняв у власність наступне
майно: сідельний тягач RENAULT Magnum, шасі
VF611GTA000114500 - 1 шт.; напівпричіп бортовий
KOGEL, шасі WKOSN0024Y0761635 - 1 шт.

28.08.2012 року між ТОВ „Зет
Транспорт-Україна" (продавець) та ТОВ
„Прометей" (покупець) укладено договір
купівлі-продажу № 22/12, відповідно до
умов якого продавець зобов'язався
передати у власність покупця належне
продавцю майно, а покупець - прийняти
майно та оплатити його вартість на
умовах договору. Відомості про майно:
найменування: тягач сідельний Volvo FH12,
шасі YV2A4DBA22B299364 (рік випуску 2001),
державний номер АІ 0619 АР - 1 одиниця;
напівпричіп бортовий KOGEL, шасі
WKOSN0024W0723528 (рік випуску 2000), державний
номер АІ 9419 ХР - 1 одиниця.

На виконання договору купівлі-продажу
від 28.08.2012 року № 22/12 відповідач
виставив для оплати позивачем
рахунок-фактуру від 28.08.2012 року № 488 на
загальну суму 65 000 грн. (т. 1 а.с.94), який
останній сплатив повністю, що
підтверджується платіжним дорученням
(т. 1 а.с.191).

28.08.2012 року між сторонами складено акт
прийому-передачі від 28.08.2012 року (т. 1
а.с.93), підписаний та скріплений
печатками обох сторін договору, за
умовами якого відповідач передав, а
позивач прийняв у власність наступне
майно: сідельний тягач Volvo FH12, шасі
YV2A4DBA22B299364 - 1 шт.; напівпричіп бортовий
KOGEL, шасі WKOSN0024W0723528 - 1 шт.

29.08.2012 року між ТОВ „Зет
Транспорт-Україна" (продавець) та ТОВ
„Прометей" (покупець) укладено договір
купівлі-продажу № 23/12, відповідно до
умов якого продавець зобов'язався
передати у власність покупця належне
продавцю майно, а покупець - прийняти
майно та оплатити його вартість на
умовах договору. Відомості про майно:
найменування: тягач сідельний Volvo FH12,
шасі YV2A4DAA81B281662 (рік випуску 2001),
державний номер АІ 0620 АР - 1 одиниця;
напівпричіп бортовий Schwarzmuller SPA 3E, шасі
VAVSAP335YH136804 (рік випуску 2000), державний
номер АІ 9416 ХР - 1 одиниця.

На виконання договору купівлі-продажу
від 28.08.2012 року № 23/12 відповідач
виставив для оплати позивачем
рахунок-фактуру від 29.08.2012 року № 492 на
загальну суму 65 000 грн. (т. 1 а.с.100), який
останній сплатив повністю, що
підтверджується платіжним дорученням
(т. 1 а.с.191).

29.08.2012 року між сторонами складено акт
прийому-передачі від 29.08.2012 року (т. 1
а.с.99), підписаний та скріплений
печатками обох сторін договору, за
умовами якого відповідач передав, а
позивач прийняв у власність наступне
майно: сідельний тягач Volvo FH12, шасі
YV2A4DAA81B281662 - 1 шт.; напівпричіп бортовий
Schwarzmuller SPA 3E, шасі VAVSAP335YH136804 - 1 шт.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен
має право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю,
результатами своєї інтелектуальної,
творчої діяльності. Право приватної
власності набувається в порядку,
визначеному законом. Громадяни для
задоволення своїх потреб можуть
користуватися об'єктами права
державної та комунальної власності
відповідно до закону. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений права
власності. Право приватної власності є
непорушним. Примусове відчуження
об'єктів права приватної власності
може бути застосоване лише як виняток з
мотивів суспільної необхідності, на
підставі і в порядку, встановлених
законом, та за умови попереднього і
повного відшкодування їх вартості.
Примусове відчуження таких об'єктів з
наступним повним відшкодуванням їх
вартості допускається лише в умовах
воєнного чи надзвичайного стану.
Конфіскація майна може бути
застосована виключно за рішенням суду
у випадках, обсязі та порядку,
встановлених законом. Використання
власності не може завдавати шкоди
правам, свободам та гідності громадян,
інтересам суспільства, погіршувати
екологічну ситуацію і природні якості
землі.

Власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном (ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу
України).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України встановлено, що
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні. Особа може бути позбавлена
права власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник
має право витребувати своє майно від
особи, яка незаконно, без відповідної
правової підстави заволоділа ним.

Статтею 392 Цивільного кодексу України
передбачено, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Позивач набув право власності на
вищезазначені транспортні засоби на
підставі договорів купівлі-продажу від
21.06.2012 року № 21/06, від 30.06.2012 року № 30/06,
від 24.07.2012 року № 19/12, від 25.07.2012 року №
20/12, від 27.08.2012 року № 21/12, від 28.08.2012 року
№ 22/12, від 29.08.2012 року № 23/12, дійсність
яких оскаржувала ся в судовому порядку.

27.03.2014 року Київський апеляційний
господарський суд постановою залишив
без змін рішення господарського суду
Київської області від 03.12.2013 року у
справі № 5/078-12 за позовом ТОВ „Зет
Транспорт-Україна" до ТОВ „Прометей" за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, -
Калашнікова О.В. про визнання договору
недійсним.

10.07.2014 року господарський суд міста
Києва у справі № 25/132-12 відмовив у
задоволенні позову ТОВ „Зет
Транспорт-Україна" до ТОВ „Прометей" за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, -
Калашнікова О.В. про визнання договору
недійсним

17.07.2014 року господарський суд міста
Києва у справі № 24/103-12 відмовив у
задоволенні позову ТОВ „Зет
Транспорт-Україна" до ТОВ „Прометей" за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, -
Калашнікова О.В. про визнання договору
недійсним.

17.07.2014 року господарський суд міста
Києва у справі № 24/104-12 відмовив у
задоволенні позову ТОВ „Зет
Транспорт-Україна" до ТОВ „Прометей" за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, -
Калашнікова О.В. про визнання договору
недійсним.

02.09.2014 року Київський апеляційний
господарський суд постановою залишив
без змін рішення господарського суду
Київської області від 03.07.2014 року у
справі № 26/141-12 за позовом ТОВ „Зет
Транспорт-Україна" до ТОВ „Прометей"
про визнання договору недійсним.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України
обставини, встановлені рішенням суду у
господарській, цивільній або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, крім встановлених
рішенням третейського суду, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Таким чином дійсність договорів від
21.06.2012 року № 21/06, від 30.06.2012 року № 30/06,
від 24.07.2012 року № 19/12, від 25.07.2012 року №
20/12, від 27.08.2012 року № 21/12, від 28.08.2012 року
№ 22/12, від 29.08.2012 року № 23/12, на підставі
яких у позивача виникло право
власності на момент розгляду справи не
була спростована.

Як вбачається з акту від 11.09.2012 року (т. 1
а.с.102) спірні транспортні засоби на
території ТОВ „ПРОМЕТЕЙ" за адресою:
Київська обл., Макарівський р-н., с.
Копилів, вул. Леніна, 4-Б станом на 11.09.2012
року відсутні.

Постановою Макарівського РВ ГУМВС
України в Київській області про
відмову в порушенні кримінальної
справи від 04.10.2012 року (т. 1 а.с.105-106)
встановлено, що керівництво ТОВ „Зет
Транспорт-Україна" відмовляється
передати ТОВ „Прометей" вказані
вантажні автомобілі з напівпричепами.

Місцевим господарським судом вірно
встановлено, що станом на момент
судового розгляду справи спірні
транспортні засоби були зареєстровані
за відповідачем, що підтверджується
листом Відділу РЕР по обслуговуванню
Бородянського та Макарівського
районів при УДАІ ГУ МВС України по
Київській області від 25.10.2012 року № 386
(т. 1 а.с.138).

Відповідно до п. 15 Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1388 від 07.09.1998р. під час проведення
державної реєстрації (перереєстрації),
зняття з обліку транспортні засоби,
крім випадків вибракування їх у цілому,
підлягають огляду (крім випадків
перереєстрації транспортних засобів у
зв'язку із зміною місця проживання
власника та у разі відновлення
втрачених або зіпсованих документів) з
метою звірення ідентифікаційних
номерів їх складових частин з номерами,
зазначеними у поданих власником для
реєстрації документах, визначення їх
справжності та проведення перевірки за
Єдиним державним реєстром
Державтоінспекції та автоматизованою
базою даних про розшукувані
транспортні засоби, встановлення
відповідності конструкції і
технічного стану транспортних засобів
обов'язковим вимогам правил,
нормативів і стандартів України.

Також колегія суддів апеляційного
господарського суду погоджується з
висновком місцевого господарського
суду про те, що відповідач в порушення
договорів купівлі-продажу від 21.06.2012
року № 21/06, від 30.06.2012 року № 30/06, від
24.07.2012 року № 19/12, від 25.07.2012 року № 20/12,
від 27.08.2012 року № 21/12, від 28.08.2012 року №
22/12, від 29.08.2012 року № 23/12, які є дійсними
на момент розгляду справи, спірні
транспортні засоби позивачу не передав
та своїми діями ухиляється від
виконання погодженого сторонами
договірного обов'язку, що
підтверджується постановою
Макарівського РВ ГУМВС України в
Київській області про відмову в
порушенні кримінальної справи від
04.10.2012 року (т. 1 а.с.105-106); свідоцтва про
реєстрацію транспортних засобів
(технічні паспорти) та копії
реєстраційних карток на вказані
транспортні засоби відповідач
позивачу не передав, що
підтверджується листом Відділу РЕР по
обслуговуванню Бородянського та
Макарівського районів при УДАІ ГУ МВС
України по Київській області від 25.10.2012
року № 386 (т. 1 а.с.138), у зв'язку з чим у
позивача відсутня можливість
перереєструвати в органах реєстрації
транспортних засобів право власності з
ТОВ „Зет Транспорт-Україна" на ТОВ
„Прометей".

Місцевий господарський суд дійшов
вірного висновку, що відповідач не
визнає право власності позивача на
спірні транспортні засоби, а також
незаконно володіє ними на момент
судового розгляду справи, а тому
правомірно задовольнив позов, визнавши
за ТОВ „Прометей" право власності на
вищезазначені транспортні засоби та
витребував із чужого незаконного
володіння у ТОВ „Зет
Транспорт-Україна" на користь ТОВ
„Прометей" вищезазначені транспортні
засоби та свідоцтва про реєстрацію
транспортних засобів (технічні
паспорти) та копії реєстраційних
карток на них.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що доводи
відповідача, викладені в апеляційній
скарзі, не спростовують висновків
господарського суду першої інстанції,
а тому відсутні підстави для
скасування рішення господарського
суду.

Колегія суддів вважає, що
господарський суд першої інстанції
вірно встановив фактичні обставини
справи, належним чином дослідив наявні
докази, дав їм належну оцінку та
прийняв законне та обґрунтоване
рішення у відповідності з вимогами
матеріального та процесуального права,
а тому, рішення підлягає залишенню без
змін, а апеляційна скарга - без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України
Київський апеляційний господарський
суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю „Зет
Транспорт Україна" на рішення
господарського суду Київської області
від 02.11.2012 року по справі № 17/101-12
залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду
Київської області від 02.11.2012 року по
справі № 17/101-12 залишити без змін.

3. Справу № 17/101-12 повернути до
господарського суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття.

Повний текст постанови
підписано__05.12.2014 р.__

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
О.М. Коротун

В.В. Сулім