overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 8/142/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до розгляду

25.11.2014
Справа № 905/4111/14-908/4343/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Централь-Строй" (83023, м.Донецьк, вул..
Автотранспортників, 4)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (0101, м.Київ, пров. Шевченка, 12)

про визнання недійсним договору № 5-1/2007 від 29.01.2007 р.,

з метою забезпечення можливості реалізувати право рівності перед законом та змагальності визнав за можливе прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 905/4111/14-908/4343/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (0101, м.Київ, пров. Шевченка, 12)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй" (83023, м.Донецьк, вул.. Автотранспортників, 4)

про стягнення 2626129 грн. 17 коп. заборгованості по кредиту за кредитним договором № 5-1/2007 від 29.01.2007 р., 125419 грн. 69 коп. заборгованості по процентам, 18249 грн. 78 коп. заборгованості по комісії, 169041 грн. 78 коп. пені по кредиту, 5068 грн. 43 коп. пені по процентах, 834 грн. 88 коп. пені по комісії

Керуючись ст. ст. 60, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 905/4111/14-908/4343/14.

2. Судове засідання призначити на 27.11.2014 р. о 12-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4 , корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача за зустрічним позовом: сплати судовий збір в розмірі 1218 грн., докази оплати в оригіналі надати суду; направити відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, докази направлення надати суду; докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме: документи щодо перебування генерального директора
Груховського А.М. у відпустці на час укладення спірного договору та призначення виконуючим обов'язки директора заступника генерального директора О.О.Корнєва, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника
/доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача за зустрічним позовом: пропонується надати відзив на зустрічну позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя
І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"01" грудня 2014 р. № 903/855/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 12.11.2014р. у справі № 903/855/14.
Рішення набрало законної сили 24.11.2014р.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта"
(43000, Волинська обл., м. Луцьк, пров.
Макарова, буд.5, )

Боржник: фізична особа - підприємець
Шпирук Галина Олександрівна (45000,
Волинська обл., м. Ковель, вул.
Незалежності, 69А/27 ідент. код )

Стягнути з фізичної особи - підприємця
Шпирук Галини Олександрівни (45000,
Волинська обл., м. Ковель, вул.
Незалежності, 69А/27 ідент. код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта"
(43000, Волинська обл., м. Луцьк, пров.
Макарова, буд.5, ) 23 177,94 грн. заборгованості, з яких: 14 837,46 грн. - основного боргу, 104,25 грн. - 3% річних, 8 236,23 грн. - штрафу та 1 827, 00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25.11.2015 р.

Суддя
В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.11.14р. Справа № 904/9383/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства
Логістична Компанія "Ексім-Юніверс", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Веста-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення зоборгованості за договором про надання транспортно-експедиційного обслуговування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.12.14 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків
(позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.14р. Справа № 38/5005/4634/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби, м.
Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод", Дніпропетровська область, м.
Верхньодніпровськ, вул. Титова, буд. 198
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.10.14р. клопотання ліквідатора № 33л-14 від 21.10.2014р. та заяву
ПАТ "Кредитпромбанк" від 22.10.2014р. щодо відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено розгляд клопотань та скарг на 11.11.2014р. о 11:30.
Зобов'язано: Кредиторів - надати суду свої заперечення стосовно заявленої скарги ПАТ "Кредитпромбанк". ПАТ
"Кредитпромбанк" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої скарги.

Ухвалою суду від 11.11.14р. клопотання ліквідатора № б/н від 11.11.14р. задоволено, відкладено розгляд клопотань та скарг на 26.11.14р. о 10:15.
Зобов'язано: кредиторів - надати суду свої заперечення стосовно заявленої скарги ПАТ "Кредитпромбанк", ПАТ
"Кредитпромбанк" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої скарги.

25.11.14р. до суду від УПФУ у
Верхньодніпровському р-ні
Дніпропетровської області надійшло клопотання № 7862/02/14 від 25.11.14р., в якому останній просить суд провести судове засідання без участі уповноваженого представника, у зв'язку зі звільненням головного спеціаліста-юрисконсульта.
Судом клопотання прийнято до відома.

25.11.14р. у судове засідання з'явились не всі кредитори та скаржник ПАТ
"Кредитпромбанк". Про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

У судовому засіданні розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство господарський суд вирішив за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотань та скарг на 09.12.2014р. о 09:50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Кредиторів - надати суду свої заперечення стосовно заявленої скарги
ПАТ "Кредитпромбанк".

ПАТ "Кредитпромбанк" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої скарги.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.12.14р. Справа № 904/9438/14

Суддя Мартинюк С.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"Дніпроагропромсервіс", м.
Дніпропетровськ

до Приватного науково-виробничого підприємства "ЮВІС ТЕХНОЛОГІЇ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство
"Дніпроагропромсервіс", м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного науково-виробничого підприємства "ЮВІС
ТЕХНОЛОГІЇ", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3.5. постанови пленуму ВГСУ №18 недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, остання не підписана представником позивача.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, прямо передбачено господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.12.14р. Справа № 904/9439/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП
Гонта-Технологія", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства
"Арселор-Міттал Кривий Ріг" , м. Кривий
Ріг

про відшкодування збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.12.14 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал угоди про відшкодування збитків, акт звірки розрахунків (позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, докази пред"явлення рахунку до оплати;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.14р. Справа № 904/7356/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління міндоходів у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛОТ
ІНЖИНІРИНГ" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, 3, кім. 435; ) про визнання грошових вимог на суму 2 360 670, 41 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛОТ
ІНЖИНІРИНГ" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, 3, кім. 435; ) перебуває на стадії ліквідації.

28.11.14р. від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Палот
Інжиніринг" у розмірі 2 360 670, 41 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Польянова Євгенія Олександровича
(ідентифікаційний номер ; адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Мандриківська, 143, кв. 137), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 12.12.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

ТОВ "Палот Інжиніринг" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.< Час слухання >

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ТОВ "Палот Інжиніринг".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Владимиренко
номер провадження справи 8/175/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.11.2014
Справа № 908/5260/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Димет» (83017, м.Донецьк, вул.. Цусимська, 24-а, кв. 1)

до відповідача Міського комунального підприємства «Комунтранс» (85106,
Донецька область, м.Костянтинівка, вул..
Леніна, 516)

про стягнення 54000 грн. основного боргу за договором оренди № 1 від 03.01.2014 р., 3978 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 616 грн. 44 коп. річних процентів, 3967 грн. 56 коп. пені

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду
Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/175/14.

3. Справу призначити до розгляду на 14.01.2015 р. о 12-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/. Також, суд пропонує позивачу вжити заходів щодо сповіщення відповідача про час та місце розгляду даної справи.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.11.14 Справа № 909/1329/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Кульбаченка Віталія
Олександровича

вул.Уютна, 25, кв.32, м.Полтава, 36039

адреса для листування: площа
Ринок, 14, оф.405,

м.Івано-Франківськ , 76018

до відповідача: ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод"

вул.Хриплинська, 11, м.Івано-Франківськ, 76002

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.12.14 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 26.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати суду докази, що підтверджують наявність трудових відносин з відповідачем;

Відповідача - подати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог; всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання та у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження його повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним, машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту
"Підпис" ( п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади,
Раді міністрів Автономної Республіки
Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою
Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року №1153).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Кобрин О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Левицький Ю.Д. 27.11.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

01.12.14р. Справа № 904/9411/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби, м.Дніпродзержинськ

до боржника Комунального підприємства
"ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКЕ ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ
УПРАВЛІННЯ МОСТІВ ТА ШЛЯХОПРОВОДІВ", 51914, м.Дніпродзержинськ, вул.
Петровського, буд. 166,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби, м.Дніпродзержинськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство
Комунального підприємства
"ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКЕ ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ
УПРАВЛІННЯ МОСТІВ ТА ШЛЯХОПРОВОДІВ", 51914, м.Дніпродзержинськ, вул.
Петровського, буд. 166, .

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд встановив, що до заяви, в порушення вимог ч. 2 ст. 11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не додано рішень суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили.

Враховуючи наведене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, що передбачено ч. 1 ст. 15
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ч. 3 ст. 63 ГПК
України.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява з додатками, в т.ч. оригінал фіскального чеку №0011 від 30.10.14 р. та опису від 30.10.14 р.

Суддя С.А. Примак