м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/8206/14 01.10.14

За позовом Фізичної особи-підприємця
Приходченко Віктора Миколайовича

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АльтерПром"

про розірвання договору
поставки та стягнення заборгованості

Суддя
Літвінова М.Є.

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи:

Фізична особа-підприємець Приходченко
Віктор Миколайович звернулось до
господарського суду міста Києва до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АльтерПром"
розірвання договору поставки від 26.09.2012
№SME 004 та стягнення заборгованості у
розмірі 70 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.05.2014 порушено провадження у
справі №910/8206/14, розгляд справи
призначено на 28.05.2014.

У зв'язку із перебуванням судді
Літвінової М.Є. на лікарняному,
розпорядженням заступника Голови
господарського суду міста Києва від
28.05.2014 справа №910/8206/14 передана на
розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.05.2014 справу прийнято до
провадження судді Полякової К.В.

У зв'язку з виходом судді Літвінової
М.Є. з лікарняного, розпорядженням в.о.
Голови господарського суду міста Києва
від 16.06.2014, справу передано для розгляду
судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.06.2014 справу №910/8206/14
прийнято до провадження судді
Літвінової М.Є., розгляд призначений на
02.07.2014.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 02.07.2014 відкладено розгляд
справи на 21.07.2014.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 21.07.2014 в порядку статті 79 ГПК
України зупинено провадження у справі
№910/8206/14 та призначено судову
експертизу, а матеріали справи
направленні до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

24.09.2014 до суду повернулись матеріали
справи без виконання товарознавчої
експертизи, оскільки питання,
поставлені на вирішення товарознавчої
експертизи, потребують знань з
технології виробництва, ремонту,
обслуговування та експлуатації об'єкту
дослідження, а саме миючої машини «SIMPLEX
100 LT». Як вбачається з повідомлення
директору експертної установи
проведення таких досліджень
здійснюють акредитовані випробувальні
лабораторії у даній галузі, а вказані
питання видять за межі компетенції
експертів Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

За таких обставин, обставин, що стали
підставою для зупинення провадження у
справі усунуті За таких обставин,
враховуючи вище викладене, керуючись
ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі
№910/8206/14.

2.Розгляд справи призначити на 15.10.14 о
10:30, про що повідомити сторони.
Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,
44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3.Запропонувати сторнам визначити
експертні установи для порведення
товарознавчої експертизи.

4.Зобов'язати сторони направити для
участі у розгляді справи своїх
представників, повноваження яких
повинні бути оформлені у відповідності
з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

Явку уповноважених представників в
судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
М.Є.
Літвінова