ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р.
Справа № 907/1154/14

За позовом Служби автомобільних доріг
у Закарпатській області, м. Ужгород

до дочірнього підприємства
„Закарпатський облавтодор" відкритого
акціонерного товариства „Державна
акціонерна компанія „Автомобільні
дороги України", м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - Державної
фінансової інспекції у Закарпатській
області, м. Ужгород

про стягнення суми 21974 грн. 99 коп.
завищення вартості виконаних
будівельних робіт.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Пригара Л.В., довіреність №
696/01.4-05 від 19.06.2014 року

Відповідача - не з'явився

Третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Службою автомобільних
доріг у Закарпатській області, м.
Ужгород заявлено позов до дочірнього
підприємства „Закарпатський
облавтодор" відкритого акціонерного
товариства „Державна акціонерна
компанія „Автомобільні дороги
України", м. Ужгород про стягнення суми
21974 грн. 99 коп. завищення вартості
виконаних будівельних робіт. Ухвалою
господарського суду від 28.11.2014 року про
порушення провадження у справі до
участі у справі в якості третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача залучено Державну
фінансову інспекцію у Закарпатській
області, м. Ужгород.

Представник позивача в судовому
засіданні подала для долучення до
матеріалів справи копію акту ревізії
від 26.09.2013 року № 07-06/116.

Відповідач явку уповноваженого
представника для участі в судовому
засіданні не забезпечив, витребуваних
документів не надав. Поданим через
канцелярію суду клопотанням від 08.12.2014
року просить відкласти розгляд справи
на інший термін у зв'язку з
неможливістю забезпечити явку
уповноваженого представника в судове
засідання по причині перебування його
у відрядженні.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, витребуваних
документів не надав. Надісланим на
адресу суду клопотанням від 04.12.2014 року
просить відкласти розгляд справи на
інший термін у зв'язку з неможливістю
забезпечити явку уповноваженого
представника в судове засідання по
причині перебування його у
відрядженні.

Враховуючи неявку представників
відповідача та третьої особи,
неподання витребуваних документів та з
огляду на заявлені клопотання, розгляд
справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23"
грудня 2014 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• копію довідки ДФІ по результатах
зустрічної перевірки;

• обґрунтування правомірності вимоги
про відшкодування з аналізом
заперечень ДП „Закарпатський
облавтодор";

• підтвердження факту реєстрації
відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час
розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

3. Зобов'язати відповідача подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• письмові пояснення по суті позову з
підтверджуючими документами.

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(витяг з ЄДРЮОФОП).

4. Зобов'язати третю особу подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• письмово висловлену позицію по суті
заявлених позовних вимог;

• копію довідки ДФІ по результатах
зустрічної перевірки;

• обґрунтування правомірності вимоги
про відшкодування з аналізом
заперечень ДП „Закарпатський
облавтодор".

Явку уповноважених представників
учасників спору у судове засідання
визнати обов'язковою.

Суддя
В.В. Мокану