ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р.Справа № 916/762/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" в особі, якою є
Відділення "Одеська регіональна
дирекція Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк";

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "РАФ - ПЛЮС";

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_2;

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

Суддя Власова С.Г.

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РАФ - ПЛЮС" від
21.11.2014р. за вх.№2-5372/14 в порядку ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України

21.11.2014р. за вх.№2-5372/14 Товариство з
обмеженою відповідальністю "РАФ - ПЛЮС"
звернулось до господарського суду
Одеської області зі скаргою в порядку
ст. 121-2 Господарського процесуального
кодексу України, відповідно до якої
просить суд визнати незаконними дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Юхименко Оксани Сергіївни щодо
визначення вартості оцінки
арештованого майна у виконавчому
провадженні ВП №40470485 та скасувати звіт
про оцінку майна суб'єкта оціночної
діяльності Товариства з обмеженою
відповідальністю „Консалтинговий
Центр „Маркон" в особі Польовничого
Р.С., згідно якого вартість об'єкту
оцінки нежитлової будівлі у м. Одеса по
вул. Пішонівській, 30а, загальною площею
1757,5 кв. м, що належить Товариству з
обмеженою відповідальністю "РАФ - ПЛЮС",
складає 18233600 грн. без ПДВ та рецензію
від 18.09.2014р. на вказаний звіт;
зобов'язати державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Юхименко О.С. повторно визначити
вартість нежитлової будівлі у м. Одесі
по вул. Пішонівській,30а, загальною
площею 1757,5 кв. м, що належить Товариству
з обмеженою відповідальністю "РАФ -
ПЛЮС", у відповідності до вимог ст.58
Закону України „Про виконавче
провадження" за ринковою ціною, що
діятиме на день визначення вартості
цього майна; зупинити ВП №40470485 з
примусового виконання наказу по
справі №916/762/13 від 12.08.2013р. до розгляду
скарги по суті.

Ухвалою суду від 24.11.2014р. скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РАФ - ПЛЮС" у порядку
ст. 121-2 Господарського процесуального
кодексу України від 21.11.2014р. за вх. №
2-5372/14 прийнято до провадження суддею
Власовою С.Г. та призначено до розгляду
у судовому засіданні від 04.12.2014р.

У судовому засіданні від 04.12.2014р.
скаржник зазначив, що у зв'язку з тим ,
що станом на момент розгляду даної
скарги, продовжуються виконавчі дії по
виконанню наказу по справі №916/762/13 від
12.08.2013р. існує небезпека реалізації
арештованого майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "РАФ - ПЛЮС"
за оцінкою, що встановлена у звіті
суб'єкта оціночної діяльності
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Консалтинговий
Центр „Маркон" в особі Польовничого
Р.С., а тому повторно наполягає на
зупиненні виконавчого провадження до
розгляду скарги по суті.

Обставини, що зумовлюють обов'язкове
зупинення виконавчого провадження
викладені у ст. 37 Закону України „Про
виконавче провадження", з яких
передбачено зупинення судом
реалізації арештованого майна (п.7).
Виконавче провадження на підставі,
передбаченій пунктом 7 частини першої
цієї статті, зупиняється лише в частині
звернення стягнення на майно,
реалізацію якого зупинено судом.

Згідно з п. 3.9. Інструкції з організації
примусового виконання рішень, яка
затверджена наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012р. №512/5 за
наявності обставин, передбачених
статтею 37 Закону, державний виконавець
виносить постанову про зупинення
виконавчого провадження, крім
випадків, визначених Законом.

Відповідно до п.14 Листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ „Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення у цивільній справі" від 28.01.2013 р.
N 24-152/0/4-13, суд не може зупинити
виконавче провадження, так як це
виключне повноваження державного
виконавця, проте, суд вправі
зобов'язати державного виконавця
зупинити виконавче провадження .
Аналогічні положення містяться у п. 7.
Постанови Пленуму Верховного суду
України „Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження"
від 26.12.2003р. №14 та у п. 9.13. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України „Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" від 17.10.2012.
№9.

Враховуючи викладене, господарський
суд дійшов висновку про необхідність
зобов'язати державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Юхименко Оксану Сергіївну зупинити
виконавче провадження

в частині звернення стягнення на майно
(щодо реалізації арештованого майна) у
виконавчому провадженні ВП №40470485 до
вирішення даної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Юхименко Оксану Сергіївну зупинити
виконавче провадження в частині
звернення стягнення на майно (щодо
реалізації арештованого майна)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РАФ - ПЛЮС" у
виконавчому провадженні ВП №40470485 по
виконання наказу по справі №916/762/13 від
12.08.2013р.

Суддя
С.Г. Власова