м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Господарський суд міста Києва у складі
судді Чебикіної С.О., розглянувши
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Б. Браун
Медікал Україна» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ТРИ-Центральний аптечний склад» про
стягнення 187 631,61 грн., за участю
представників позивача - Назаренка Є.О.,
довіреність №б/н від 30.09.2014 року,
відповідача - не з'явився,
У жовтні 2014 року до господарського
суду м. Києва звернувся позивач з
позовом до відповідача про стягнення 173
385,95 грн. основного боргу, 9 997,82 грн. пені,
2 936,25 грн. інфляційних втрат та 1 311,59
грн. 3% річних у зв'язку з неналежним
виконанням останнім взятих на себе
зобов'язань з оплати вартості
поставленого товару згідно договору
№18 від 19.04 2010 року.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 02.10.2014 року порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 20.10.2014 року.
Представник відповідача в судове
засідання 19.11.2014 року не з'явився, про
час і місце проведення судового
засідання був повідомлений належним
Враховуючи те, що нез'явлення
представника відповідача не
перешкоджає розгляду справи по суті, а
матеріали справи є достатніми для
вирішення спору в даному судовому
засіданні, суд вважає за можливе
розглянути позов за відсутності
представника відповідача, за наявними
у справі матеріалами згідно з вимогами
статті 75 Господарського
процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні дані, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
Судом встановлено, що 19.04.2010 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Б. Браун Медікал
Україна» (постачальник) та Товариством
з обмеженою відповідальністю
«ТРИ-Центральний аптечний склад»
(покупець) було укладено договір
поставки № 18, за умовами якого
постачальник зобов'язується передати у
власність, а покупець прийняти і
оплатити медичні засоби, біологічно
активні добавки, вироби медичного
призначення, медичне обладнання (далі
по тексту - товар) (п. 1.1 договору).
Згідно п. 4.3. договору відповідач
здійснює оплату за товар на підставі
рахунку-фактури, виставленого
позивачем. Термін оплати - 2 робочих дні
з дати виставлення рахунку-фактури.
Згідно п. 1 додатку №8 до договору
сторони узгодили та встановили
відстрочку платежу терміном 20
Поясненнями позивача, видатковими
накладними №БР000001212 від 14.05.2014 року на
суму 1 973,98 грн., №БР000001211 від 14.05.2014 року
на суму 18 675,90 грн., №БР000001213 від 14.05.2014
року на суму 4 477,79 грн., №БР000001214 від
14.05.2014 року на суму 8 292,50 грн., №БР000001215
від 14.05.2014 року на суму 5 374,50 грн.,
№БР000001258 від 19.05.2014 року на суму 4 852,44
грн., №БР000001261 від 19.05.2014 року на суму 3
638,00 грн., №БР000001257 від 19.05.2014 року на
суму 17 216,14 грн., №БР000001259 від 19.05.2014 року
на суму 6 012,65 грн., №БР000001260 від 19.05.2014
року на суму 2 407,18 грн., №БР000001326 від
26.05.2014 року на суму 1 938,88 грн., №БР000001324
від 26.05.2014 року на суму 37 802,91 грн.,
№БР000001325 від 26.05.2014 року на суму 6 767,75
грн., №БР000001385 від 30.05.2014 року на суму 28
886,92 грн., №БР000001386 від 30.05.2014 року на
суму 969,04 грн., №БР000001387 від 30.05.2014 року
на суму 6 037,90 грн., №БР000001388 від 30.05.2014
року на суму 6 987,35 грн., які містяться в
матеріалах справи, стверджується факт
поставки позивачем відповідачу товару
на загальну суму 162 312,33 грн.
21.07.2014 року позивачем було направлено
відповідачу вимогу №375 від 21.07.2014 року
про сплату заборгованості за
поставлений товар, яку відповідач
отримав 24.07.2014 року.
Доказів сплати вказаної
заборгованості відповідачем суду не
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню частково на
суму 162 312,33 грн.
В іншій частині позовних вимог про
стягнення основного боргу слід
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
У зв'язку з цим, позов в частині
стягнення 3 % річних та інфляційних
втрат обґрунтований, проте підлягає
задоволенню частково а саме: 3% річних у
розмірі 1 225,12 грн. та інфляційних втрат
у розмірі 2 690,92 грн. нарахованих на суму
основного боргу у розмірі 162 312,33 грн. за
розрахунком суду, який здійснено у
відповідності до вимог закону.
В іншій частині позовних вимог про
стягнення 3% річних та інфляційних
втрат слід відмовити.
Відповідно до ст. 230 Господарського
кодексу України порушення зобов'язання
є підставою для застосування
господарських санкцій (неустойка,
Пунктом 6.4. договору встановлено, що за
порушення строків оплати товару
покупець сплачує на користь
постачальника пеню, у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка є
дійсна на час нарахування пені, за
кожний день прострочення оплати.
На підставі вищевикладених норм закону
та умов договору, у зв'язку з порушенням
відповідачем виконання зобов'язань з
оплати у визначений договором строк за
поставлену продукцію позивачем
нараховано 9 997,82 грн. пені.
Позовні вимоги в частині стягнення
пені у зв'язку з простроченням
відповідачем виконання взятих на себе
зобов'язань з оплати вартості
поставленої продукції на підставі ст.
230 ГК України є обгрунтованими, проте
підлягають задоволенню частково у
розмірі 9 344,58 грн. нарахованих з суми
основного боргу 162 312,33 грн. за
розрахунком суду, який здійснено у
відповідності до умов договору та
В іншій частині позовних вимог про
стягнення пені слід відмовити.
Судові витрати відповідно до вимог
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
33, 49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТРИ-Центральний
Перемоги, 131, приміщення 3; код 24725736) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Б. Браун Медікал
код 36798085) 162 312 (сто шістдесят дві тисячі
триста дванадцять) грн. 33 коп. основного
боргу, 2 690 (дві тисячі шістсот
дев'яносто) грн. 92 коп. інфляційних
втрат, 1 225 (одна тисяча двісті двадцять
п'ять) грн. 12 коп., 3% річних, 9 344,58 (дев'ять
тисяч триста сорок чотири) грн. 58 коп.
пені та 3 511 (три тисячі п'ятсот
одинадцять) грн. 46 коп. судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Після вступу рішення в законну силу
Рішення господарського суду набирає
законної сили відповідно до статті 85
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне рішення складено 24.11.2014р.

Суддя
С.О. Чебикіна