ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
Справа № 915/1589/14

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді: Бритавської
Ю.С.,

при секретарі судового засідання:
Воробйовій В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від
17.05.2013р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (54030, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_2)

про: стягнення 72160,13 грн., -

Суть спору: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 звернувся до господарського
суду Миколаївської області з позовною
заявою про стягнення з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 73260,13 грн., з
яких: 53671,75 грн. основного боргу, 3966,81
грн. пені, 5487,17 грн. штрафу, 7227,13 грн.
інфляційних втрат та 2907,27 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань за договором поставки №К1960
від 03.01.2012р. в частині повної та
своєчасної оплати поставленого товару.

13.10.2014р. за вх.№18664/14 до суду від
позивача надійшли додаткові документи,
які залучено судом до матеріалів
справи.

19.11.2014р. за вх.№21355/14 до суду від
позивача надійшла заява про зменшення
розміру позовних вимог, в якій позивач
вказує про перерахування йому
відповідачем 30.10.2014р. в рахунок
наявного боргу 1100 грн., у зв'язку з чим
просить суд стягнути з відповідача
72160,13 грн., з яких: 52571,75 грн. основного
боргу, 3966,81 грн. пені, 5487,17 грн. штрафу,
7227,13 грн. інфляційних втрат та 2907,27 грн.
3% річних.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в
повному обсязі та просив суд їх
задовольнити.

Відповідач у судові засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений,
про що свідчать відповідні
повідомлення про вручення поштових
відправлень.

Особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК. За
змістом зазначеної статті 64 ГПК,
зокрема, в разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

Така ж правова позиція викладена і у
п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції».

За таких обставин господарський суд
визнав за можливе розглянути справу за
відсутністю представника відповідача
в порядку ст. 75 ГПК України - за наявними
матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України в
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд встановив:

03.01.2012р. між Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2
(Постачальник, позивач) та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_3 (Покупець,
відповідач) укладений договір поставки
№К1960, за умовами якого Постачальник
зобов'язався передати у власність
Покупця товар, а Покупець зобов'язався
прийняти та оплатити товар.

Згідно з п.1.2 договору під товаром у
цьому договорі розуміється: термінали
мобільного зв'язку, цифрова техніка,
комп'ютерна техніка, побутова техніка,
аксесуари.

Відповідно до п.1.4 договору
найменування, асортимент, загальна
кількість товару, одиниці виміру
товару, ціна одиниці виміру, сума
поставки товару визначається
сторонами у заявках та видаткових
накладних, які є невід'ємною частиною
цього договору.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що
приймання товару здійснюється
уповноваженою особою Покупця на
підставі довіреності наданої Покупцем
при укладенні договору. У випадку зміни
уповноважених осіб Покупець
зобов'язаний повідомити про це
Постачальника та надати нову
довіреність. Постачальник не буде
відпускати товар особам, які не вказані
у довіреності.

За п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договору загальна ціна
товару за цим договором складається з
загальних сум по всім видатковим
накладним на товар. Валютою договору є
валюта України - гривня. Покупець
зобов'язаний сплатити Постачальнику
вартості поставленого товару шляхом
готівкового розрахунку, або на
поточний рахунок постачальника на
протязі 14 календарних днів, після
отримання товару.

У відповідності до п.п. 5.3, 5.4 договору у
випадку порушення строків оплати
Покупець зобов'язаний сплатити
Постачальнику пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від простроченої
суми за кожний день прострочення до
повного розрахунку за поставлений
товар. У випадку порушення строків
оплати за поставлений товар більше 24
календарних днів Покупець зобов'язаний
сплатити Постачальнику штраф в розмірі
10% від вартості простроченої суми до
повного розрахунку за поставлений
товар.

Пунктами 8.1, 8.2 договору передбачено, що
цей договір вважається укладеним і
набирає чинності з моменту його
підписання сторонами та діє до 31.12.2012р.,
а у частині оплати до повного
розрахунку за договором. Договір
вважається укладеним ще на один рік
якщо жодна зі сторін не бажає
розірвання договору та не надішле на
адресу другої сторони пропозицію про
розірвання договору.

На виконання укладеного договору
позивачем поставлено відповідачу
товар на загальну суму 54871,75 грн., що
підтверджується видатковими
накладними №Dzz0334363 від 02.10.2012р. на суму
581,70 грн., №Dzz0334520 від 02.10.2012р. на суму 163,40
грн., №Dzz0334693 від 02.10.2012р. на суму 2263,09
грн., №Dzz0334696 від 02.10.2012р. на суму 1458,34
грн., №Dzz0335074 від 03.10.2012р. на суму 138,40
грн., №Dzz0338008 від 09.10.2012р. на суму 71,04 грн.,
№Dzz0338091 від 09.10.2012р. на суму 57,15 грн.,
№Dzz0338284 від 09.10.2012р. на суму 439,69 грн.,
№Dzz0338393 від 09.10.2012р. на суму 567,47 грн.,
№Dzz0338406 від 09.10.2012р. на суму 565,02 грн.,
№Dzz0343638 від 18.10.2012р. на суму 1861,90 грн.,
№Dzz0343738 від 18.10.2012р. на суму 2757,62 грн.,
№Dzz0343729 від 18.10.2012р. на суму 299,12 грн.,
№Dzz0345135 від 22.10.2012р. на суму 81,95 грн.,
№Dzz0345691 від 23.10.2012р. на суму 138,50 грн.,
№Dzz0345927 від 23.10.2012р. на суму 257,73 грн.,
№Dzz0347636 від 26.10.2012р. на суму 354,75 грн.,
№Dzz0349036 від 29.10.2012р. на суму 234,34 грн.,
№Dzz0349139 від 30.10.2012р. на суму 132,96 грн.,
№Dzz0349308 від 30.10.2012р. на суму 302,65 грн.,
№Dzz0349645 від 30.10.2012р. на суму 125,48 грн.,
№Dzz0349910 від 31.10.2012р. на суму 74,25 грн.,
№Dzz0351036 від 01.11.2012р. на суму 227,62 грн.,
№Dzz0352490 від 05.11.2012р. на суму 415,80 грн.,
№Dzz0353466 від 06.11.2012р. на суму 416,62 грн.,
№Dzz0354462 від 08.11.2012р. на суму 2570,40 грн.,
№Dzz0360055 від 19.11.2012р. на суму 5222,40 грн.,
№Dzz0362679 від 22.11.2012р. на суму 878,80 грн.,
№Dzz0363201 від 23.11.2012р. на суму 27,24 грн.,
№Dzz0363426 від 23.11.2012р. на суму 48,15 грн.,
№Dzz0363725 від 26.11.2012р. на суму 574,70 грн.,
№Dzz0364667 від 27.11.2012р. на суму 1510,64 грн.,
№Dzz0364848 від 27.11.2012р. на суму 158,04 грн.,
№Dzz0365002 від 27.11.2012р. на суму 433,49 грн.,
№Dzz0365105 від 27.11.2012р. на суму 255,33 грн.,
№Dzz0365195 від 27.11.2012р. на суму 734,79 грн.,
№Dzz0365206 від 27.11.2012р. на суму 438,00 грн.,
№Dzz0364459 від 27.11.2012р. на суму 76,35 грн.,
№Dzz0365281 від 28.11.2012р. на суму 205,50 грн.,
№Dzz0366485 від 29.11.2012р. на суму 235,91 грн.,
№Dzz0368315 від 03.12.2012р. на суму 2872,89 грн.,
№Dzz0368316 від 03.12.2012р. на суму 5181,60 грн.,
№Dzz0368311 від 04.12.2012р. на суму 18,91 грн.,
№Dzz0368674 від 04.12.2012р. на суму 892,69 грн.,
№Dzz0368736 від 04.12.2012р. на суму 713,50 грн.,
№Dzz0368771 від 04.12.2012р. на суму 147,96 грн.,
№Dzz0368818 від 04.12.2012р. на суму 59,27 грн.,
№Dzz0369067 від 04.12.2012р. на суму 160,29 грн.,
№Dzz0369530 від 05.12.2012р. на суму 1233,00 грн.,
№Dzz0370995 від 06.12.2012р. на суму 308,25 грн.,
№Dzz0373316 від 11.12.2012р. на суму 289,95 грн.,
№Dzz0376698 від 17.12.2012р. на суму 415,14 грн.,
№Dzz0377671 від 18.12.2012р. на суму 106,63 грн.,
№Dzz0377675 від 18.12.2012р. на суму 58,61 грн.,
№Dzz0382781 від 25.12.2012р. на суму 6634,08 грн.,
№Dzz0382746 від 26.12.2012р. на суму 4528,80 грн.,
№RZZ0454091 від 30.05.2013р. на суму 708,18 грн.,
№RZZ0454093 від 30.05.2013р. на суму 187,22 грн.,
№RZZ0454122 від 30.05.2013р. на суму 230,85 грн.,
№RZZ0454842 від 31.05.2013р. на суму 203,50 грн.,
№RZZ0461370 від 15.06.2013р. на суму 40,70 грн.,
№RZZ0479777 від 26.07.2013р. на суму 2523,40 грн.

Натомість відповідач своїх договірних
зобов'язань в частині своєчасної та
повної оплати поставленого товару не
виконав, розрахувавшись за поставлений
товар частково, а саме: 24.09.2014р.
відповідач сплатив позивачу 1200 грн., що
підтверджується квитанцією до
прибуткового касового ордера №316,
внаслідок чого борг відповідача перед
позивачем склав 53671,75 грн.

У листі за вих.№56 від 01.08.2014р. позивач
надіслав відповідачу претензію про
сплату грошових коштів, яка залишена
останнім без відповіді та задоволення.

Несплата відповідачем наявного боргу
стала підставою для звернення позивача
до господарського суду з відповідним
позовом.

В процесі розгляду справи відповідачем
сплачено позивачу в рахунок наявного
боргу ще 1100 грн., що підтверджується
квитанцією до прибуткового касового
ордера №316 від 30.10.2014р., внаслідок чого
позивачем подано до суду заяву про
зменшення розміру позовних вимог, в
якій позивач просить суд стягнути з
відповідача 52571,75 грн. основного боргу,
а також нарахованих пені, штрафу,
інфляційних втрат та 3% річних.

Проаналізувавши наявні у справі докази
та надавши їм правову оцінку, суд
дійшов висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утриматися від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

За ст. 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Підставою виникнення цивільних прав та
обов'язків є, зокрема, договори та інші
правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором
поставки продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

За ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК
України, які кореспондуються з
вимогами ст. 526 ЦК України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Не допускаються
одностороння відмова від виконання
зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

В силу вимог ч.ч. 1-3 ст. 692 ЦК України
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару. Покупець
зобов'язаний сплатити продавцеві повну
ціну переданого товару. Договором
купівлі-продажу може бути передбачено
розстрочення платежу. У разі
прострочення оплати товару продавець
має право вимагати оплати товару та
сплати процентів за користування
чужими грошовими коштами.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання.

Господарським судом встановлено
неналежне виконання відповідачем
своїх зобов'язань за договором
поставки №К1960 від 03.01.2012р. в частині
повної та своєчасної оплати
поставленого товару, внаслідок чого у
нього виник борг перед позивачем у
розмірі 52571,75 грн.

Жодних доказів погашення наявного
боргу відповідач до суду не надав. Так
само відповідачем не надано і відзиву
на позовну заяву, будь-яких заперечень
проти поставки йому товару тощо.

За таких обставин, господарський суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення з відповідача 52571,75 грн. боргу
є правомірними та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України
виконання зобов'язань за договором
можуть забезпечуватися неустойкою.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Водночас вимогами п.3 ч.1 ст. 611 ЦК
України також передбачено, що одним із
наслідків порушення зобов'язання є
сплата неустойки, а в силу вимог ч.2 ст.
551 ЦК України якщо предметом неустойки
є грошова сума, її розмір
встановлюються договором або актом
цивільного законодавства.

Згідно зі ч.1 ст. 230 ГК України штрафними
санкціями в цьому Кодексі визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Господарський суд приймає до уваги
розрахунки пені, штрафу, інфляційних
втрат та 3% річних, надані позивачем до
суду в додатку до позовної заяви,
вважає їх обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд приходить до
висновку, що вимоги позивача про
стягнення з відповідача 3966,81 грн. пені,
5487,17 грн. штрафу, 7227,13 грн. інфляційних
втрат та 2907,27 грн. 3% річних - є
правомірними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню на підставі п.п.
5.3, 5.4 договору, вимог ст.ст. 549-552, 625 ЦК
України, ст.ст. 230-232 ГК України.

За таких обставин, господарський суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення позовних вимог Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 в повному
обсязі.

Іншого відповідачем не доведено.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України
судові витрати позивача по сплаті
судового збору покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_2) на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (54030, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) 52571
(п'ятдесят дві тисячі п'ятсот сімдесят
одну) грн. 75 коп. боргу, 3966 (три тисячі
дев'ятсот шістдесят шість) грн. 81 коп.
пені, 5487 (п'ять тисяч чотириста
вісімдесят сім) грн. 17 коп. штрафу, 7227
(сім тисяч двісті двадцять сім) грн. 13
коп. інфляційних втрат, 2907 (дві тисячі
дев'ятсот сім) грн. 27 коп. 3% річних та 1827
(одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Згідно з ч.5 ст. 85 ГПК України рішення
господарського суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його підписання до
Одеського апеляційного господарського
суду через господарський суд
Миколаївської області.

Повне рішення складено 01 грудня 2014
року.

Суддя
Ю.С. Бритавська