ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.14р. Справа № 904/8852/14

За позовом Дніпродзержинської міської
ради Дніпропетровської області,
м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки, повернення її
Позивачу з приведенням у придатний для
використання стан

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Єрмоленко М.М., дов.
№01-14/4/606вих від 15.07.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська міська рада
Дніпропетровської області
(далі-Позивач) звернулась до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(далі-Відповідач) в якому просить суд
звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 0,0227 га, яку
використовує Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 повернувши її
Дніпродзержинській міській раді
Дніпропетровської області за актом
приймання-передачі з приведенням
вказаної земельної ділянки у придатний
для використання стан шляхом демонтажу
території, вимощеної тротуарною
плиткою площею 0,0076 га, території,
вимощеною тротуарною плиткою, на якій
розміщено літній намет "Справжня
Українська якість з 1988" та виносний
тент, площею 0,0095 га та частини об'єкту
торгівлі (павільйон з пивним баром)
прибудови площею 0,0056 га за рахунок
боржника.

Позивач в судове засідання з'явився,
витребувані ухвалою господарського
суду від 17.11.2014 року докази та документи
не надав, а саме належних пояснень
стосовно заявленого предмета позовних
вимог не надав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини, а саме ненадання
Позивачем витребуваних судом
документів, стали перешкодою для
вирішення спору по суті, а отже у
відповідності з п.5 ст.81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо: позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі: залишення заяви
або скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Дніпродзержинської
міської ради Дніпропетровської
області - без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" повернути з Державного
бюджету України Дніпродзержинській
міській раді Дніпропетровської
області (51931, Дніпропетровська область,
м. Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського,
2, ) судовий збір в сумі 1 147
грн. 00 коп., перерахований платіжним
дорученням №1154 від 12.12.2013 року,
оригінал якого знаходиться в
матеріалах справи №904/8852/14 (а.с. 7) та
судовий збір в сумі 71 грн. 00 коп.,
перерахований платіжним дорученням
№596 від 21.10.2014 року, оригінал якого
знаходиться в матеріалах справи
№904/8852/14 (а.с. 8).

Суддя О.І. Красота