ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" грудня 2014 р.Справа № 922/5707/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою
выдповыдальныстю "Кредо Солюшнс", м.
Київ, до 1. Корпорації "Співдружність
КОМП", с. Комунар Харківського району
Харківської області, 2. публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк",
м. Харків, про визнання недійсним
договору

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

В позовній заяві позивачем зазначено
третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів, приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу Олійник Людмилу Михайлівну.

Відповідно до ст. 27 ГПК України Треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора.

Питання про допущення або залучення
третіх осіб до участі у справі
вирішується господарським судом, який
виносить з цього приводу ухвалу.

Суд зазначає, що позивачем не наведено
обґрунтування, яким чином рішення суду
в даній справі може вплинути на права
та обов"язки приватного нотаріуса, у
зв"язку з чим питання щодо залучення до
участі у справі приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу Олійник Людмили Михайлівни в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
буде вирішено в судовому засіданні.

Позивачем також заявлено клопотання
про витребування в ПАТ "Укрсиббанк"
належним чином засвідчених копій
рішення уповноваженого органу
Корпорації "АИС" ("Співдружність КОМП")
щодо отримання кредитних коштів;
рішення кредитного комітету АІБ
"Укрсиббанк" (ПАТ "Укрсиббанк") про
надання кредитних коштів; рішення
уповноваженого органу Корпорації "АИС"
("Співдружність КОМП") щодо передачі
майна в іпотеку; кредитних договорів з
додатками та змінами; іпотечного
договору з додатками та змінами;
договорів поруки.

Відповідно до ст. 38 ГПК України
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1)
який доказ витребовується; 2) обставини,
що перешкоджають його наданню; 3)
підстави, з яких випливає, що цей доказ
має підприємство чи організація; 4)
обставини, які може підтвердити цей
доказ.

Розглянувши клопотання позивача та
позовну заяву, суд встановив, що
позивач оскаржує договір іпотеки від
01.10.2007 р., укладений між відповідачами, в
клопотанні позивачем не доведено, які
обставини, що мають значення для
вирішення спору, можуть підтвердити
рішення уповноваженого органу
Корпорації "АИС" ("Співдружність КОМП")
щодо отримання кредитних коштів;
рішення кредитного комітету АІБ
"Укрсиббанк" (ПАТ "Укрсиббанк") про
надання кредитних коштів; кредитні
договори з додатками та змінами, а
також договори поруки, у зв"язку з чим
суд вважає клопотання позивача в
частині витребування вказаних
документів необґрунтованим та таким,
що не підлягає задоволенню. Відмова в
клопотанні про витребування
документів не перешкоджає повторному
зверненню позивача з обґрунтованим
клопотанням протягом судового
розгляду справи.

Одночасно суд вважає обґрунтованим
клопотання позивача в частині
витребування в ПАТ "Укрсиббанк" копії
рішення уповноваженого органу
Корпорації "АИС" ("Співдружність КОМП")
щодо передачі майна в іпотеку та копії
спірного іпотечного договору з
додатками та змінами, оскільки позивач
не є стороною оскаржуваного договору,
вказані документи у нього відсутні,
однак такі документи мають значення
для вирішення даної справи.

Керуючись статтями 27, 38,64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та
призначити її до розгляду у судовому
засіданні на "14" січня 2015 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

1-відповідача - відзив на позов з
нормативним та документальним
обгрунтуванням, докази
правонаступництва відносно
"Корпорації "АИС";

2-відповідача - відзив на позов з
нормативним та документальним
обґрунтуванням, належним чином
завірені копії рішення уповноваженого
органу Корпорації "АИС" щодо передачі
майна в іпотеку за спірним договором та
копії спірного іпотечного договору з
додатками та змінами.

5. В задоволенні клопотання позивача в
частині витребування в ПАТ
"Украсиббанк" копій рішення
уповноваженого органу Корпорації "АИС"
("Співдружність КОМП") щодо отримання
кредитних коштів; рішення кредитного
комітету АІБ "Укрсиббанк" (ПАТ
"Укрсиббанк") про надання кредитних
коштів; кредитних договорів з
додатками та змінами, а також договорів
поруки відмовити.

6. Попередити учасників судового
процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності);

- представники сторін повинні мати
паспорт, довіреність, а в необхідних
випадках документ, що посвідчує їх
службове становище.

7. Сторонам забезпечити явку
повноважних представників у судове
засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки
їх представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів, суд має право розглянути
справу за наявними в ній матеріалами в
порядку ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Яризько

Інформація про права та обов"язки
учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони, які беруть участь у справі
користуються рівними процесуальними
правами. Сторони мають право
знайомитися з матеріалами справи,
робити з них витяги, знімати копії,
брати участь в господарських
засіданнях, подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів, заявляти
клопотання, давати усні та письмові
пояснення господарському суду,
наводити свої доводи і міркування з
усіх питань, що виникають у ході
судового процесу, заперечувати проти
клопотань і доводів інших учасників
судового процесу, оскаржувати судові
рішення господарського суду в
установленому цим Кодексом порядку, а
також користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм
цим Кодексом.

Сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних
вимог, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог. До
початку розгляду господарським судом
справи по суті позивач має право
змінити предмет або підставу позову
шляхом подання письмової заяви.

Відповідач має право визнати позов
повністю або частково, а також має
право до початку розгляду
господарським судом справи по суті
подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 20 ГПК України сторони
та прокурор, які беруть участь у
судовому процесі, мають право заявляти
відвід судді. Відвід повинен бути
мотивованим, заявлятись у письмовій
формі до початку вирішення спору.

Згідно ст. 26 ГПК України треті особи,
які заявляють самостійні вимоги на
предмет спору, користуються усіма
правами позивача і несуть усі обов'язки
позивача.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, користуються
процесуальними правами і несуть
процесуальні обов'язки сторін, крім
права на зміну підстави і предмета
позову, збільшення чи зменшення
розміру позовних вимог, на відмову від
позову або визнання позову.

Відповідно до ст. 74 ГПК України
учасники судового процесу зобов'язані
беззаперечно виконувати розпорядження
головуючого в судовому засіданні
судді, додержуватися в судовому
засіданні встановленого порядку та
утримуватися від будь-яких дій, що
свідчать про явну зневагу до суду або
встановлених у суді правил.

Рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими для
виконання на всій території України.

Примітка: Звернути увагу сторін на те,
що суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).