ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2014 року Справа № 923/98/14 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою
відповідальністю "Автомобільний завод
"Віпос", м. Херсон (м. Київ)на постанову
та ухвалувід 10.11.2014 р. Одеського
апеляційного господарського суду від
20.08.2014 р. господарського суду
Херсонської областіу справі№ 923/98/14
господарського суду Херсонської
областіза заявою Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до боржникатовариства з
обмеженою відповідальністю
"Автомобільний завод "Віпос", м. Херсон
пробанкрутстворозпорядник
майнаарбітражний керуючий Дяченко С.В.

В С Т А Н О В И В :

Подана ТОВ "Автомобільний завод "Віпос"
касаційна скарга від 17.11.2014 року (без
номеру) не може бути прийнята до
розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України,
касаційна скарга підписується особою,
яка подала скаргу або її уповноваженим
представником.

ТОВ "Автомобільний завод "Віпос" не було
дотримано вказаних вимог у зв'язку із
наступним.

Як вбачається, касаційна скарга від
імені скаржника підписана
представником - ОСОБА_5, на підставі
довіреності від 01.04.2014 року,
незасвідчена копія якої (в порушення
норм ст. 36 ГПК Україн) додана до
касаційної скарги та засвідчена з
порушенням норм цієї ж статті ГПК
України міститься в матеріалах справи
(т. 5 а.с. 174).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо касаційна скарга (подання)
підписана особою, яка не має права її
підписувати, або особою, посадове
становище якої не зазначено.

Крім цього, відповідно до норм ч. 4 ст. 111
ГПК України до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні.

Як вбачається, у додатках до касаційної
скарги міститься квитанція № від
17.11.2014 р. про перерахування судового
збору в сумі 852 грн. 60 коп. на рахунок
отримувача 1007; отримувач УДКСУ у
Печерському районі м. Києва; код
отримувача 38004897, код банку отримувача
820019.

У той же час Головним управлінням
Державного казначейства України у м.
Києві встановлено наступні реквізити
рахунку для перерахування судового
збору за подання касаційної скарги:
отримувач УДКСУ у Печерському районі м.
Києва; код отримувача 38004897; рахунок
отримувача 0007; банк отримувача ГУ
ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача
820019; код класифікації доходів бюджету
22030004.

Отже, скаржник порушено встановлений
порядок справляння судового збору.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1
ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК
України після усунення обставин,
зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись
нормами ст.ст. 4, 7 Закону України "Про
судовий збір" та ст.ст. 42, 43, 86, 110, 1111, п.п.
1, 4 ч. 1 ст. 1113, 11113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Автомобільний завод "Віпос" на
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 10.11.2014 р. та
ухвалу господарського суду
Херсонської області від 20.08.2014 р. у
справі № 923/98/14 повернути заявнику.

2. Повернути товариству з
обмеженою відповідальністю
"Автомобільний завод "Віпос" з
Державного бюджету України судовий
збір в сумі 852 грн (вісімсот п'ятдесят
дві гривні) 60 коп., сплачений за
квитанцією № від 17.11.2014 р.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич