ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2014 року Справа № 908/2105/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіЧеркащенка
М.М.,суддів:Вовка І.В., Грека Б.М.,
Самусенко С.С., Стратієнко
Л.В.,розглянувши заявуОСОБА_6про
перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 29.07.2014у
справі№ 908/2105/13за позовомліквідатора
фізичної особи - підприємця Карамерт
Метіна - Чулакова Петра Ігоровичадо:1.
Приватного підприємства "Нива - В.Ш." в
особі філії 08 приватного підприємства
"Нива - В.Ш"; 2. ОСОБА_8,за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору: 1. Відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області; 2. Приватного нотаріуса
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_9; 3. Публічного
акціонерного товариства
"УкрСиббанк",провизнання прилюдних
торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Ліквідатор фізичної особи - підприємця
Карамерт Метіна арбітражний керуючий
Чулаков Петро Ігорович звернувся до
господарського суду Запорізької
області з позовом до Приватного
підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 08
приватного підприємства "Нива-В.Ш." та
ОСОБА_8, за участю третіх осіб, що не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області; приватного
нотаріуса Запорізького нотаріального
округу ОСОБА_9; Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк", про визнання
недійсними прилюдних торгів, що
проведені 10.05.2012 філією 08 ПП "Нива-В.Ш." з
реалізації нежитлового приміщення ХІ
підвалу літ. А-4 за адресою: АДРЕСА_1;
визнання недійсним протоколу
прилюдних торгів від 10.05.2012 № 0811166-1/1 з
реалізації вказаного нежитлового
приміщення, визнання недійсним
свідоцтва про право власності від
25.05.2012 на ім'я ОСОБА_8 на нежитлове
приміщення ХІ підвалу літ. А-4 за
адресою: АДРЕСА_1, видане приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_9 та
зареєстроване в реєстрі за № 2555.

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 08.08.2013 у справі
№ 908/2105/13, залишеним без змін постановою
Донецького апеляційного
господарського суду від 13.11.2013, позов
задоволено частково; визнано
недійсними прилюдні торги, проведені
10.05.2012 філією 08 ПП "Нива-В.Ш." з
реалізації нежитлового приміщення ХІ
підвалу літ. А-4 за адресою: АДРЕСА_1 та
протокол прилюдних торгів
організованих філія 08 ПП "Нива-В.Ш." від
10.05.2012 № 0811166-1/1 з реалізації
нежитлового приміщення ХІ підвалу літ.
А-4 за вказаною адресою. Припинено
провадження у справі у відношенні
ОСОБА_8, оскільки такий спір не підлягає
вирішенню в господарських судах
України в межах позовного провадження.

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.02.2014 у даній справі
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 13.11.2013 та
рішення господарського суду
Запорізької області від 08.08.2013 залишено
без змін.

Не погодившись із рішенням
господарського суду Запорізької
області від 08.08.2013 ОСОБА_6 звернувся із
апеляційною скаргою до Донецького
апеляційного господарського суду,
разом із клопотанням про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 14.05.2014 у справі
№ 908/2105/13 відмовлено ОСОБА_6 в прийнятті
апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду
України від 29.07.2014 у даній справі ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 14.05.2014 залишено
без змін.

ОСОБА_6 звернувся із заявою про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 29.07.2014 у справі № 908/2105/13, в
якій просить зазначену постанову
скасувати та направити справу на новий
розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 30.10.2012
у справі № 5023/2282/12, від 26.03.2013 у справі №
34/5005/4642/2012 мотивовано неоднаковим
застосуванням Вищим господарським
судом України одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини першої статті 11115
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) сторони,
треті особи, прокурор мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень господарських судів після їх
перегляду в касаційному порядку.

Як вбачається з постанови, про перегляд
якої просить заявник, ОСОБА_6 не є ні
стороною, ні третьою особою у справі №
908/2105/13, у зв'язку з чим не наділений
правом на подання заяви про перегляд
постанови Вищого господарського суду
України від 29.07.2014 згідно з чинним
процесуальним законодавством.

Заява повертається заявнику, у разі
якщо заяву подано особою, яка не
наділена правом на подання такої заяви
(пункт 2 частини четвертої статті 11120
ГПК України).

Крім того, Вищий господарський суд
України вважає за необхідне звернути
увагу заявника на те, що зі змісту
постанови Вищого господарського суду
України від 29.07.2014 у справі № 908/2105/13, про
перегляд якої просить заявник,
вбачається, що у винесенні зазначеної
постанови судом касаційної інстанції
вирішувалися процесуальні питання, а
саме щодо правомірності відмови судом
апеляційної інстанції в прийнятті
апеляційної скарги ОСОБА_6 на рішення
господарського суду Запорізької
області від 08.08.2013. Так, суди виходили з
того, що рішення господарського суду
Запорізької області від 08.08.2013
переглянуто по суті, за наслідком чого
була прийнята постанова від 13.11.2013, що
відповідно до вимог ГПК України
виключає повторний перегляд в
апеляційній інстанції оскаржуваного
судового рішення першої інстанції.

Водночас спір по суті позовних вимог із
застосуванням норм матеріального
права в постанові Вищого
господарського суду України від 29.07.2014
не вирішувався, тому відповідна
постанова не може бути предметом
перегляду в порядку, передбаченому
розділом XII2 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 11114, 11115, 11120 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_6 заяву про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
29.07.2014 у справі № 908/2105/13.

Головуючий суддя М. Черкащенко Судді
І. Вовк Б. Грек С. Самусенко Л.
Стратієнко