ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" грудня 2014 р.
№ 925/2282/14

м. Черкаси

Суддя господарського суду
Черкаської області Гура І.І.,
розглянувши матеріали за позовом
фізичної особи-підприємця Луценко
Олександра Сергійовича м. Тальне
Черкаської області до відділу освіти
Тальнівської райдержадміністрації м.
Тальне Черкаської області про
стягнення 18979,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подано позов, у якому позивач
просить суд стягнути з відповідача
суму основного боргу у розмірі 10000,00
грн., суму на яку збільшилась
заборгованість з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення у розмірі - 3476,08 грн.,
три відсотки річних від простроченої
суми у розмірі 890,95 грн., штрафні санкції
у розмірі - 4612,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим,
що 08.12.2011 між позивачем та відповідачем
був укладений договір № 81 на придбання
товару, відповідно до умов якого
позивач зобов'язався передати у
власність відповідача товар, а
відповідач зобов'язався прийняти його
та оплатити. Позивач на виконання умов
договору передав відповідачу товар на
суму 10000,00 грн., однак відповідач за
переданий товар не розрахувався.

Крім того, позивачем подано до
суду заяву про відстрочення та
розстрочення судового збору, зменшення
його розміру або звільнення від його
сплати, якою просить суд зменшити
розмір ставки судового збору до
розміру двох відсотків ціни позову
судового збору котрий підлягає сплаті
відповідно до чинного законодавства чи
звільнити його від сплати судового
збору.

Позивач не подав суду доказів
сплати судового збору із позовної
вимоги про стягнення коштів в порядку
та розмірі, встановленому Законом, крім
того не додано до позовної заяви докази
відправлення копії позовної заяви з
додатками відповідачу.

Суд, розглянувши подані матеріали
вважає, що позовна заява з додатками
підлягає поверненню позивачу без
розгляду, а заява без задоволення, з
наступних підстав.

Частиною 1 статті 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Засобом підтвердження відправлення
копії позовної заяви є : оригінал
поштової квитанції про прийняття
поштових відправлень; засвідчена копія
списку або витяг зі списку у формі,
встановленій поштовими правилами, з
посиланням на номер і дату поштової
квитанції, яка видана в підтвердження
прийняття поштового відправлення за
вказаною адресою; розписки; інші
документи, які підтверджують виконання
стороною її зобов'язань в таких діях.

В статті 8 Закону України "Про судовий
збір" вказано, що враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі,
зазначеній у частині першій цієї
статті.

Таким чином, за змістом статті 8 Закону
звільнення позивача від сплати
судового збору є правом, а не обов'язком
суду.

Відповідно до пункту 12 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 25.08.2011 № 01-061175/2011 єдиною
підставою для вчинення судом
зазначених у статті 8 Закону дій є
врахування ним майнового стану
сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим
обставин, які свідчать про
неможливість або утруднення в
здійсненні оплати судового збору у
встановлених законом розмірах і в
строки, покладається на заінтересовану
сторону.

Суд вважає, що позивачем у заяві не
вказано обставин, які свідчать про
неможливість або утруднення в
здійсненні оплати судового збору у
встановлених законом розмірах і в
строки.

Зазначені обставини, відповідно до п.4
та п. 6 ст.63 ГПК України, є підставою для
повернення позовної заяви і доданих до
неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

У разі повторного подання
позовної заяви до неї необхідно додати
оригінал даної ухвали.

Керуючись п. 4,6 ст. 63, ст. 86 ГПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї
документами повернути позивачу без
розгляду.

Відмовити позивачу в задоволенні
заяви про відстрочку та розстрочку
судового збору, зменшення його розміру
або звільнення від його оплати.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області.

Суддя
І.І. Гура