overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.14р. Справа № 904/8590/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м.Дніпропетровськ

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Схід-Захід", м.Луцьк Волинська область

про стягнення 967612,92 грн.

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" звернулось з заявою до господарського суду, в якому просить суд видати наказ на примусове виконання рішення від 21.10.2014 р. третейського суду у складі судді
Венської Оксани Олександрівни по справі за позовом ТОВ "БаДМ" (49005, м.
Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, , р/р 4001 в КБ
"ПриватБанк", МФО 305299) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий
Дім "Схід-Захід" про стягнення суми основного боргу в розмірі 967612,92 грн. та судові витрати за видачу виконавчого документа па примусове виконання рішення третейського суду покласти на
Відповідача.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 03.12.14р. вирішено розглядати справу №904/8590/14 колегіально.

Розпорядженням №850 голови суду від 04.12.14р. для розгляду зазначеної справи призначено колегію у складі із трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Бєлік В.Г. та Юзіков С.Г.

Керуючись ст. 46, ст. 86, 1229 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/8590/14 до свого розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.12.14р. о 15:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

Зобов'язати Боржника на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; довідку від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на дату розгляду справи; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

Інформувати учасників судового процесу про те, що відповідно до ч. 4 ст. 1229 ГПК України, якщо до господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 79 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого документа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Б.
Кеся В.Г.Бєлік С.Г.Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.14р. Справа № 904/7736/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" (м.
Дніпропетровськ)

до підприємства об'єднання громадян
"Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Сузір'я"(с. Вишеньки,
Чернігівська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання
Дорошевська М.І.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., дов. №1145-О від 19.04.13

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Драчова Т.С., дов. №б/н від 22.10.14

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач-1 не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Відповідач-2 звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів та призначити судове засідання на 18.12.14р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Відповідачу-1 надати відзив.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.14р. Справа № 904/985/14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурної одиниці
Синельниківського управління по експлуатації газового господарства

до Відділу освіти Синельниківської районної державної адміністрації

про стягнення 3 245 грн. 29 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали справи господарський суд Дніпропетровської області вирішив прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 11.12.14р. об 11:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1А (кабінет №2-411.)

До засідання надати:

позивачу - надати витяг з ЄДРПОУ.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

24.11.14 № 910/25959/14. Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лиманський"

про стягнення 1099406,99 грн. штрафних санкцій (зустрічна позовна заява по справі №910/21793/14).

ВСТАНОВИВ:

Всупереч ст. 57 ГПК України до позовної заяви (вх. 25959/14) Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лиманський" про стягнення 1099406,99 грн. штрафних санкцій (зустрічна позовна заява по справі №910/21793/14) не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає поверненню на підставі пунктів 4 та 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись п. 4, 6 ст. 63 та ст. 60 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка
Глобал Вайн" (вх. 25959/14) і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" грудня 2014 р.
Справа № 911/4864/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Компанія "Ельба",

08060, Київська обл., м. Васильків, вул.
Володимирська, буд. 22

04070, м. Київ, вул. Григорія Сковороди, 7-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2",

09000, Київська обл., Сквирський р-н, вул.
Леніна, 22

про стягнення 78 428,76 грн.

за участю представників:

позивача - Зайцева О.В. (довіреність від 12.09.2012, б/н);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 02.12.2014.

У судовому засіданні 02.12.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/4864/14 на 16 грудня 2014 року о 14 годині 45 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м.
Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 17.11.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"04" грудня 2014 р.
Справа № 911/4626/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Сьомми Юрія
Юрійовича, Київська обл.,
Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани

про стягнення 17850,96 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Тулба К.Г. (дов. № 6194-О від 30.12.2013р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк" до фізичної особи-підприємця Сьомми Юрія Юрійовича про стягнення 17850,96 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 31.10.2014р. та 18.11.2014р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись пп. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 18 грудня 2014р. на 11 год. 40 хв.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 31.10.2014р. та 18.11.2014р.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
О.О.
Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" грудня 2014 р.
Справа № 911/4818/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
КРАММІСЬКБУД",

84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул.
Щербакова, буд. 14

до Приватного підприємства "БК
"Олександрія",

07400, Київська обл., м. Бровари, вул.
Грушевського, буд. 21

про визнання договору недійсним

за участю представників:

позивача - Ковальова А.Г. (довіреність від 07.11.2014, б/н);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 02.12.2014.

У судовому засіданні 02.12.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/4818/14 на 16 грудня 2014 року о 14 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 13.11.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"04" грудня 2014 р.
Справа № 911/4723/14

за позовом
Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства,
Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка

Державного підприємства
"Переяслав-Хмельницьке лісове господарство", Київська обл.,
Переяслав-Хмельницький р-н, с. Жовтневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп "Алфей",
Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Циблі

про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою та повернення лісової ділянки

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників:

від прокурора: Шукайло О.І. (посв. № 029267 від 01.10.2014р.);

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: Павлик В.О. (дов. № 732 від 19.11.2014р.);

від відповідача: Медвідь А.Г. - директор;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі
Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства
"Переяслав-Хмельницьке лісове господарство" до товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп
"Алфей" про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою та повернення лісової ділянки.

Представник позивача 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 18 грудня 2014 р. на 11 год. 50 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання.

Суддя
О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.
Справа № 922/1154/14

вх. № 1154/14

Суддя господарського суду Казарцева
В.В.

Без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа", м.Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 04.08.2014 р. ТОВ
"Аттіка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Кошовського С.В.

27.11.2014 р. до суду надійшло клопотання комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора ТОВ "Аттіка".

27.11.2014 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про призначення судового засідання для затвердження звіту ліквідатора ТОВ "Аттіка".

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "15" грудня 2014 р. о 10:50 у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №232.

2. Зобов'язати ліквідатора надати до суду всі докази виконання в повному обсязі вимог постанови господарського суду Харківської області від 04.08.2014 р.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя
Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2014 р.Справа № Б-24/39-09 вх. № 1781/2-24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

Без виклику сторін

розглянувши матеріали

по справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 22.09.2014 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 19.01.2015 р. об 11:00.

При виготовленні тексту ухвали в її резолютивній частині було допущено описку щодо дати відкладення розгляду звіту ліквідатора та помилково вказано 10.12.2014 р. об 11:00.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали господарського суду
Харківської області від 22.09.2014 р. у справі №Б-24/39-09.

Дату відкладення розгляду звіту ліквідатора читати у наступній редакції:

19.01.2015 р. об 11:00.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя
Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2014 р.Справа № 922/5302/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання
Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал- Агро", с.
Олександрівка про стягнення 102217,95 грн. за участю представників сторін:

позивача - Бочарова Д.М. довіреність
№8416-К-О від 04.11.14 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м.
Дніпропетровськ (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал -
Агро" заборгованості за договором №б/н від 08.02.2012 року у розмірі 102217,95 грн. (52214,52 грн. - заборгованість за кредитом; 29483,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13891,25 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 6628,38 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду
Харківської області від 20 листопада 2014 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2015 р. о 11:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - довідку з Облстату (від
Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" грудня 2014 р. Справа № 921/1340/14-г/5УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Андрушків Г.З. розглянувши за позовом Приватного агропромислового підприємства
"Агропродсервіс", с.Настасів,
Тернопільського району, до відповідача1: Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК", в особі Тернопільської дирекції ПАТ
"Терра Банк", пр-т С.Бандери, 33, відповідача 2: Приватного підприємства
"Агропродсервіс - Біо", вул. Івана
Франка, 45, с.Купчинці, Козівського про визнання недійсним іпотечного визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "17" грудня 2014 р. о 11:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 2, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача : - належним чином засвідчену копію кредитного договору , із чітким текстом можливим для читання
Відповідача 1 : - документально обґрунтований відзив на позов; - копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.
Відповідача 2: - документально обґрунтований відзив на позов; - копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.
Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній
Суддя
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.