ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"05" грудня 2014 р. Справа № 903/395/14

за заявою ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Приватного акціонерного товариства
"Шацьке ремонтно-транспортне
підприємство", смт.Шацьк Волинської
області

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

встановив: в п.п. 2, 7 резолютивної
частини ухвали господарського суду
Волинської області від 04.12.2014 року
вказано:

2. Скасувати арешт на кошти, що
перебувають на рахунках
НОМЕР_1, НОМЕР_2, відкриті у АТ
"Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805,
накладений постановою ВДВС Шацького
РУЮ від 04.03.2013 року.

7. Заборонити посадовим особам
приватного акціонерного товариства
"Шацьке ремонтно-транспортне
підприємство" здійснювати
розпорядження грошовими коштами без
згоди розпорядника майна, а також
спрямовувати вказані кошти на інші
потреби, окрім як на виплату заробітної
плати працівникам товариства, сплату
податків та інших обов'язкових
платежів у бюджети різних рівнів, на
які не поширюється дія мораторію,
здійснення поточної діяльності
товариства.

У п. 2 резолютивної частини ухвали
помилково не зазначено постанови ВДВС
Шацького РУЮ від 30.05.2014 року, згідно
якої накладено арешт на рахунки
боржника.

У п. 7 резолютивної частини ухвали
помилково пропущено слово "платежів".

Відповідно до ч.1 ст.89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
23.03.2012 року №6 «Про судове рішення»
вирішуючи питання про виправлення
описок чи арифметичних помилок,
допущених у судовому рішення (рішенні,
постанові або ухвалі), суд не вправі
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває неточності щодо
встановлених фактичних обставин
справи (наприклад, дати події, номера і
дати документа, найменування сторони,
прізвища особи тощо), або мають
технічний характер. Однак якщо
неправильне визначення стягуваної
суми було наслідком застосування норм
матеріального права, які не підлягали
застосуванню, то про арифметичну
помилку не йдеться і підстави для
виправлення такої помилки відсутні.

Вирішення питань, пов'язаних з
виправленням описок чи арифметичних
помилок, не потребує обов'язкового
розгляду в судовому засіданні з
викликом представників сторін.
Відповідні процесуальні дії
оформлюються ухвалами, які
надсилаються учасникам судового
процесу у встановленому законом
порядку.

Таким чином, п.п. 2, 7 резолютивної
частини ухвали слід читати:

2. Скасувати арешт на кошти, що
перебувають на рахунках
НОМЕР_1, НОМЕР_2, відкриті у АТ
"Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805,
накладений постановами ВДВС Шацького
РУЮ від 04.03.2013 року, 30.05.2014 року.

7. Заборонити посадовим особам
приватного акціонерного товариства
"Шацьке ремонтно-транспортне
підприємство" здійснювати
розпорядження грошовими коштами без
згоди розпорядника майна, а також
спрямовувати вказані кошти на інші
потреби, окрім як на виплату заробітної
плати працівникам товариства, сплату
податків та інших обов'язкових
платежів у бюджети різних рівнів,
платежів, на які не поширюється дія
мораторію, здійснення поточної
діяльності товариства.

Керуючись ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

у х в а л и в :

Виправити допущені в ухвалі
господарського суду Волинської
області від 04.12.2014 року №903/395/14 описки:

П.п. 2,7 резолютивної частини
ухвали викласти в редакції:

2. Скасувати арешт на кошти, що
перебувають на рахунках
НОМЕР_1, НОМЕР_2, відкриті у АТ
"Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805,
накладений постановами ВДВС Шацького
РУЮ від 04.03.2013 року, 30.05.2014 року.

7. Заборонити посадовим особам
приватного акціонерного товариства
"Шацьке ремонтно-транспортне
підприємство" здійснювати
розпорядження грошовими коштами без
згоди розпорядника майна, а також
спрямовувати вказані кошти на інші
потреби, окрім як на виплату заробітної
плати працівникам товариства, сплату
податків та інших обов'язкових
платежів у бюджети різних рівнів,
платежів, на які не поширюється дія
мораторію, здійснення поточної
діяльності товариства.

Суддя
А. М. Кравчук