ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"08" грудня 2014 р.№ 916/4873/14

Суддя Літвінов С.В., розглянувши
матеріали вх.№5018/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк»;

до відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Мегас
Транс»;

до відповідача 2: ОСОБА_1;

про стягнення 279013,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк» звернулося до
господарського суду Одеської області
із позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Мегас
Транс» та ОСОБА_1, в якій просить суд
солідарно стягнути з останніх грошову
суму у розмірі 279013,68 грн., а також
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 5580,27 грн.

Відповідно до ст. 21 Господарського
процесуального кодексу України,
сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно до ст. 1 Господарського
процесуального кодексу України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням

З огляду на приписи ч.3 ст. 22 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів", згідно з якими місцеві
господарські суди розглядають справи у
спорах, що виникають з господарських
правовідносин, а також інші справи,
віднесені процесуальним законом до їх
підсудності, та вимоги статей 1, 4-1, 12
Господарського процесуального кодексу
України, господарські суди розглядають
справи в порядку позовного
провадження, коли склад учасників
спору відповідає приписам статті 1
Господарського процесуального кодексу
України, а правовідносини, з яких виник
спір, мають господарський характер.

Як вбачається з позовної заяви, даний
позов про стягнення заборгованості та
штрафних санкцій за договором про
надання овердрафту № 834Ю від 31.10.2013 року
подано, зокрема, до ОСОБА_1, що є
поручителем згідно договору поруки №
834Ю/1 від 31.10.2013 року (з поручителем
фізичною особою), тобто до особи, яка не
має статусу фізичної особи-підприємця,
що, в свою чергу, виключає можливість
вказаної особи бути відповідачем у
даному спорі в господарському суді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.62 Господарського
процесуального кодексу України, суд
відмовляє у прийнятті позовної заяви,
серед іншого, якщо заява не підлягає
розгляду в господарських судах
України.

Зазначене відображене у п. 1.3 Постанови
Пленуму ВГСУ «Про деякі питання
практики вирішення спорів, що
виникають з кредитних договорів» № 1
від 24.11.2014 року, яким встановлено, що у
разі участі у справі кількох позивачів
та відповідачів, одним з яких є фізична
особа, господарські суди мають
виходити з того, що справа в частині
позовних вимог фізичної особи або до
фізичної особи, яка не є суб'єктом
підприємницької діяльності,
господарському суду не підвідомча. У
розгляді відповідних позовних заяв суд
має застосувати: у вирішенні питання
про порушення провадження у справі -
положення пункту 1 частини першої
статті 62 Господарського
процесуального кодексу України

При цьому, суд зазначає, що позивачем
заявлено спільну вимогу до обох
відповідачів про солідарне стягнення
суми.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд
доходить висновку, що вказана заява не
підлягає розгляду у господарських
судах України, у зв'язку з чим у її
прийнятті слід відмовити.

Одночасно господарський суд Одеської
області відзначає, що згідно до ст.7
Закону України „Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

Відтак, судовий збір у сумі 5580,27 грн.,
сплачений за платіжним дорученням №
243011452 від 06.11.2014 року згідно до ст.7
Закону України „Про судовий збір",
підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.7 Закону України „Про
судовий збір", суд -

УХВАЛИВ :

1. У прийнятті позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» - відмовити.

2. Повернути з державного бюджету
України через Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області (м. Одеса,
вул. Садова, 1а, )
Публічному акціонерному банку
«Фідобанк» (01601, м. Київ, вул.
Червоноармійська, 10, )
судовий збір у сумі 5580,27 грн., сплачений
за платіжним дорученням № 243011452 від
06.11.2014 року

Додаток: позовна заява на 6 арк. з
додатком документів на 68 арк.

Суддя
С.В. Літвінов