ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення
провадження у справі

"27" листопада 2014 р.Справа № 916/3821/14

За позовом: заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Білгород-Дністровської міської ради

до відповідача: публічного
акціонерного товариства "ЭЗЯБИИ"

про стягнення 931 645,74 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від прокурора: Незовибатько О.В.,
посвідчення №025789 від 23.04.2014р.

Від позивача: Чернокульський С.С.,
довіреність №35/3532 від 02.12.2013р.

Від відповідача: Капеліст М.М.,
довіреність від 02.01.2012р.

Федянін В.С., директор

Суть спору: про стягнення 931 645,74 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 22.09.2014р. порушено
провадження у справі №916/3821/14 за
позовом заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Білгород-Дністровської міської ради до
публічного акціонерного товариства
"ЭЗЯБИИ" про стягнення 931 645,74 грн.

26.11.2014р. на адресу господарського суду
Одеської області надійшло клопотання
відповідача (вх.№2-5477/14) про зупинення
провадження у справі №916/3821/14.

В обґрунтування заявленого клопотання
відповідач зазначає, що в провадженні
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
знаходиться справа №495/8600/14-а,
предметом позову в якій є визнання
недійсним та скасування рішення
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
"Про затвердження актів комісії з
визначення розміру та відшкодування
збитків власникам землі та
землекористувачам від 21.05.2014р." від
23.06.2014р. №294 в частині пункту 2.

Дане рішення виконавчого комітету від
23.06.2014р. №294 є підставою позову
заступника Білгород-Дністровського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Білгород-Дністровської
міської ради у даній справі, оскільки,
саме актом комісії, що затверджено
оскаржуваним рішенням виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради визначено розмір збитків,
що має відшкодувати позивачу публічне
акціонерне товариство "ЭЗЯБИИ"

Отже, на думку відповідача провадження
у справі №916/3821/14 необхідно зупинити до
розгляду по суті
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
пов'язаної справи №495/8600/14-а.

З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що в межах
перегляду справи №495/8600/14-а,
встановлюється законність рішення
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
"Про затвердження актів комісії з
визначення розміру та відшкодування
збитків власникам землі та
землекористувачам від 21.05.2014р." від
23.06.2014р. №294 в частині пункту 2.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Пунктом п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ
від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
визначено, що статтею 79 ГПК України
встановлено вичерпний перелік підстав
зупинення провадження у справі, а
зупинення провадження у справі з інших
підстав є неправомірним. Зокрема,
відповідно до частини першої статті 79
ГПК господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядалися іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК). Під
неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин. Іншим судом, про який йдеться у
частині першій статті 79 ГПК України, є
будь-який орган, що входить до складу
судової системи України згідно з
статтею 3 та частиною другою статті 17
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів"; іншим судом може вважатися й
інший склад суду (одноособовий чи
колегіальний) в тому ж самому судовому
органі, в якому працює суддя (судді), що
вирішує (вирішують) питання про
зупинення провадження у справі.

З врахуванням вищенаведеного, так як,
результати розгляду
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області справи
№495/8600/14-а впливатимуть на оцінку
доказів у даній справі, суд доходить
беззаперечного висновку щодо
необхідності зупинення провадження у
справі №916/3821/14 до завершення розгляду
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області справи
№495/8600/14-а по суті.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Клопотання публічного акціонерного
товариства "ЭЗЯБИИ" про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі №916/3821/14 -
зупинити.

Суддя
О.В. Цісельський