ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" грудня 2014 р.Справа № 908/5294/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Курахівська міська рада
в інтересах територіальної громади м.
Курахове до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Машинком", м.
Луганськ про визнання недійсним
договору, протоколу оцінки тендерних
торгів, стягнення 1320000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької
області, на підставі статті 17
Господарського процесуального кодексу
України позовну заяву Курахівської
міської ради, заявлену в інтересах
територіальної громади м. Курахове до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Машинком" м. Луганськ
направлено до господарського суду
Харківської області за територіальною
підсудністю.

Як вбачається із змісту позовної заяви
позивач, Курахівська міська рада в
інтересах територіальної громади м.
Курахове просить суд:

1. В рахунок забезпечення позову
накласти арешт на майно ТОВ "Машинком"
м.Луганськ;

2. Визнати недійсним договір про
закупівлю товару за державні кошти
№17/12 від 17.12.2013 року;

3. Визнати недійсним протокол оцінки
тендерних (цінових) пропозицій від
28.11.2013 року;

4. Зобов'язати ТОВ "Машинком" повернути
Курахівській міській раді кошти в сумі
1320000,00 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до
неї документи, суд дійшов висновку про
наявність підстав для їх повернення
без розгляду, виходячи з наступного.

Так, пунктом 3 статті 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

У відповідності до пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" за подання до господарського суду
заяви про вжиття запобіжних заходів та
забезпечення позову ставка судового
збору встановлюється у розмірі 1,5
відсотки розміру мінімальної
заробітної плати.

Матеріали позовної заяви не містять
доказів сплати позивачем відповідної
суми судового збору за заявою про
забезпечення позову.

Крім того, у відповідності до пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
ставка судового збору встановлюється у
розмірі 1 розміру мінімальної
заробітної плати.

Підпунктом 2.11. Постанови Пленуму ВГСУ
№ 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" визначено, що у разі, якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Позивачем, Курахівською міською радою
м. Курахове за подання до суду даної
позовної заяви була сплачена сума
судового збору в розмірі 1218,00 грн, що
підтверджується квитанцією № ПН1724 від
26.11.2014 року.

З огляду на те, що позивачем заявлено
три вимоги, то судовий збір має бути
оплачений за кожною вимогою окремо.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
63 ГПК України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Керуючись ст.54, п.4 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Курахівська
міська рада в інтересах територіальної
громади м. Курахове та додані до неї
документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 23
аркушах (в тому числі оригінал
квитанції про сплату судового збору №
ПН1724 від 26.11.2014 року в сумі 1218,00
грн.).

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).