ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

01.12.14
Справа № 907/1065/13

Львівський апеляційний господарський
суд в складі суддів:

головуючий суддя: Данко Л.С.,

судді: Гриців В.М.,

Давид Л.Л.,

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лівія», б/н від 21.11.2014
р. (вх. № 01-05/5586/14 від 27.11.2014 р.),

на ухвалу Господарського суду
Закарпатської області від 20 листопада
2014 року

у справі № 907/1065/13 (суддя Васьковський
О.В.),

порушеній за позовом

Позивача: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, м. Ужгород, Закарпатська обл.,

До відповідача-1: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород,
Закарпатська обл.,

До відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лівія», м.
Ужгород, Закарпатська обл.,

Про: визнання недійсним договорів
купівлі-продажу швейного обладнання
від 01.04.2012 р.

Відповідно до протоколу розподілу
справ КП «Документообіг господарських
судів» від 27.11.2014 р., дану справу
розподілено до розгляду судді -
доповідачу Данко Л.С.

Згідно розпорядження голови
Львівського апеляційного
господарського суду від 28.11.2014 р., у
склад колегії для розгляду справи №
907/1065/13 господарського суду
Закарпатської області введено суддів
Гриців В.М. та Давид Л.Л.

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Лівія» подано
апеляційну скаргу, б/н від 21.11.2014 р. (вх.
№ 01-05/5586/14 від 27.11.2014 р.) на ухвалу
Господарського суду Закарпатської
області від 20 листопада 2014 року у
справі № 907/1065/13, порушеній за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.
Ужгород, Закарпатська обл., до
відповідача-1: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород,
Закарпатська обл., до відповідача-2:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лівія», м. Ужгород,
Закарпатська обл., про: визнання
недійсним договорів купівлі-продажу
швейного обладнання від 01.04.2012 р.

З матеріалів апеляційної скарги
вбачається, а саме, в переліку додатків
до апеляційної скарги зазначено:
«Поштова квитанція з описом про
направлення апеляційної скарги
позивачу.».

Як встановлено колегією суддів,
скаржниками до апеляційної скарги б/н
від 21.11.2014 р. (вх. № 01-05/5586/14 від 27.11.2014 р.)
не подано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Відповідно до зазначених приписів ст. 97
ГПК України, апеляційна скарга не
приймається апеляційним господарським
судом, якщо:

1) апеляційна скарга підписана особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
зазначено;

2) до скарги не додано доказів
надсилання її копії іншій стороні
(сторонам);

3) до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу подано після закінчення
строку, встановленого для її подання,
без клопотання про поновлення цього
строку або таке клопотання відхилено;

5) до винесення ухвали про прийняття
скарги до провадження особа, яка подала
скаргу, подала заяву про її
відкликання.

Відповідно до частини 1 коментованої
статті законодавець встановив перелік
підстав, за наявності яких, апеляційна
скарга може не прийматись до розгляду і
бути повернена.

Зазначений перелік є вичерпним і
додатковому розширенню не підлягає.

Так, за приписами відповідних пунктів
частини першої цієї статті, апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга подана з порушенням п. 3 ч. 1 ст. 97
ГПК України, а відтак її належить
повернути без розгляду з наступних
підстав.

Скаржниками до апеляційної скарги не
додано належних документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленого Законом України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-V1,
який набрав чинності з 01.11.2011 р., за
подання апеляційної скарги на рішення
суду.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», який набрав чинності з
01.11.11р., судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 22 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 р.»
передбачено, що станом на 01.01.2014 р.
місячна мінімальна заробітна плата
складає 1218,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», скаржник
зобов'язаний сплатити судовий збір - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми, але не менше 0,75 розміру
мінімальної заробітної плати (надалі
мзп) та не більше 30 мзп, за подання
апеляційної скарги за немайновий спір -
0,5 розміру мзп. За подання апеляційної
скарги на ухвалу місцевого суду - 0,5
розміру мзп.

Слід зазначити, що апеляційна скарга
подана двома скаржниками, а саме:
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Лівія».

Відтак, судовий збір за подання
апеляційної скарги на ухвалу місцевого
суду кожен з скаржників мав би сплатити
окремо у розмірі 609,00 грн.

Крім того, колегія суддів зазначає, що
скаржники в прохальній частині
апеляційної скарги б/н від 21.11.2014 р. (вх.
№ 01-05/5586/14 від 27.11.2014 р.) просять суд:
«Скасувати ухвалу суду від 20 листопада
2014 року про відмову у задоволенні
клопотання ОСОБА_2 про припинення
провадження у справі на підставі п. 6, ч.
1, ст. 80 ГПК України. Ухвалити нову
ухвалу, якою задоволити клопотання
ОСОБА_2, припинити провадження по
справі», однак, не просять відстрочити
чи розстрочити сплату судового збору.

З огляду на все вищенаведене та
відповідно до вимог п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Про повернення апеляційної скарги
виноситься ухвала.

На ухвалу про повернення апеляційної
скарги може бути подана касаційна
скарга.

Після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
пунктом 3 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_2 та Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лівія»,
б/н від 21.11.2014 р. (вх. № 01-05/5586/14 від 27.11.2014
р.), на ухвалу Господарського суду
Закарпатської області від 20 листопада
2014 року у справі № 907/1065/13, з додатками
на 4-х арк., повернути скаржникам.

Додаток: матеріали апеляційної скарги
з додатками на 4-х арк. для скаржників.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Давид Л.Л.