м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За первісним позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
До Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вікотек»
Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вікотек»
Публічне акціонерне товариство «Світ
Про звернення стягнення на предмет
За зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вікотек»
До Публічного акціонерного товариства
Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу
Про визнання договорів недійсними
Суддя Ващенко Т.М.
Представники учасників судового
Від Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»: Данченкова
Т.О. представник за довіреністю № б/н
Від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вікотек»: Зибарєв
Ю.О. представник за довіреністю № б/н
Від Публічного акціонерного
товариства «Світ Електроніки»: не
Від Приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу
Літвінова А.В.: не з'явився
На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (далі - позивач за
первісним позовом, відповідач за
зустрічним позовом) до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вікотек"
(далі - відповідач за первісним позовом,
позивач за зустрічним позовом) про
звернення стягнення на предмет
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.09.14. порушено провадження у
Господарського процесуального кодексу
України залучено до участі в розгляді
справи в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - Публічне
акціонерне товариство "Світ
Електроніки" (далі - третя особа на
стороні позивача за первісним позовом),
призначено справу до розгляду на 07.10.14.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.10.14., в зв'язку з неявкою в
судове засідання представників
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вікотек» та
Публічного акціонерного товариства
«Світ Електроніки», розгляд справи на
підставі ст. 77 ГПК України відкладено
30.10.14. Товариством з обмеженою
відповідальністю «Вікотек» через
відділ діловодства суду було подано
зустрічну позовну заяву у справі №
товариства «Дельта Банк» про визнання
договорів недійсними.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.11.14. прийнято зустрічний
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вікотек» до
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про визнання договорів
недійсними, до розгляду з первісним
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.11.14. залучено до участі в
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вікотек" -
Приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу
Літвінова А.В. (далі - третя особа на
стороні позивача за зустрічним
позовом), на підставі ст. 77 ГПК України
розгляд справи було відкладено на 20.11.14.
В судовому засіданні 20.11.14. суд дійшов
висновку про призначення по справі №
експертизи, проведення якої у
встановлений законом строк доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз, про що
судом на підставі ст. 41 ГПК України було
прийнято відповідну ухвалу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою, зокрема у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.
Тож, з огляду на викладене, з метою
дотримання процесуальних строків,
вставлених ст. 69 ГПК України, суд вважає
за необхідне зупинити провадження у
даній справі на час проведення судової
будівельно-технічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -
на час проведення судової
будівельно-технічної експертизи та
отримання висновку експерта.
Суддя