ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р.
Справа № 5008/486/2011

За заявою приватного
підприємства "Аміра Т.Ч.Ч.К.", с.
Михайловичі, Самбірський район,
Львівська область

про перегляд
ухвали від 13.08.13 про розстрочку
виконання рішення господарського суду
Закарпатської області від 12.05.2011р. за
нововиявленими обставинами

у справі №5008/486/2011
господарського суду Закарпатської
області

за позовом приватного
підприємства "Аміра Т.Ч.Ч.К.", с.
Михайловичі, Самбірський район,
Львівська область

до відповідача публічного
акціонерного товариства
„Готельно-туристичний комплекс
„Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород

про стягнення 112676,94
грн. заборгованості

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від заявника (позивача) - не з'явився

від відповідача - Ганчак В.І. (дов. б/н
від 31.10.14)

від ТОВ "Офіс-центр-3" - Міщеко О.О. (дов.
б/н від 08.12.14)

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство
"Аміра Т.Ч.Ч.К.", с. Михайловичі,
Самбірський район, Львівська область
21.11.14 звернулось до господарського суду
із заявою про перегляд рішення про
надання розстрочки - ухвали від 13.08.13
про розстрочку виконання рішення
господарського суду Закарпатської
області від 12.05.2011р. у справі №5008/486/2011
за нововиявленими обставинами, в
якій просить прийняти заяву до
розгляду та скасувати ухвалу
господарського суду Закарпатської
області від 13.08.2013 р. про надання
розстрочки виконання рішення
господарського суду Закарпатської
області від 12.05.2011р. у справі №5008/486/2011.
Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 26.11.14 подану
заяву прийнято до розгляду у судовому
засіданні за участю представників
сторін.

У судовому засіданні представником ТОВ
"Офіс-центр-3" подано заяву про заміну
заявника (позивача) правонаступником з
доказами в її обґрунтування.

Заявник (позивач) участь
уповноваженого представника у судове
засідання не забезпечив, однак станом
на день судового засідання подав до
суду клопотання про те, що ПП "Аміра
Т.Ч.Ч.К." не заперечує проти поданої ТОВ
"Офіс-центр-3" заяви про залучення до
участі у справі правонаступника
підприємства - ТОВ "Офіс-центр-3", у
зв'язку із заміною сторони у
зобов'язанні.

У судовому засіданні представник
відповідача на виконання вимог ухвали
суду від 03.12.14 подав письмові пояснення
по суті заяви, в яких вказав, що
відповідач не заперечує проти
задоволення заяви позивача, оскільки
ухвала господарського суду
Закарпатської області по справі
5008/1483/2011 про припинення провадження у
справі про визнання відповідача
банкрутом скасована, тому наявні всі
підстави для перегляду ухвали від 13.08.13
про розстрочку виконання рішення
господарського суду Закарпатської
області від 12.05.2011р. за нововиявленими
обставинами.

Розглянувши заяву ТОВ "Офіс-центр-3",
клопотання заявника (позивача),
заслухавши пояснення представника
відповідача та ТОВ "Офіс-центр-3" та
дослідивши матеріали справи суд
встановив наступне.

Заява ТОВ "Офіс-центр-3" мотивована тим,
що 10.10.11 між заявником (позивачем) та ТОВ
"Офіс-центр-3" укладено договір
відступлення права вимоги (цесія),
згідно якого ТОВ "Офіс-центр-3" (далі -
цесіонарій) набуває право вимоги від
боржника належного виконання
обов'язків за договором про технічне
обслуговування №134/08 від 01.09.08,
додаткових угод до нього №1 від 31.12.09 та
№2 від 31.12.10 щодо оплати виконаних робіт
в сумі 75000,00 грн. за період з 22.10.10 по 07.03.11
(п.2 договору про відступлення права
вимоги (цесія)). Відповідно до п.3
зазначеного вище договору, право
вимоги, що відступається цесіoнарієві,
підтверджується договором про
технічне обслуговування №134/08 від 01.09.08,
додаткових угод до нього №1 від 31.12.09 та
№2 від 31.12.10, актом здачі-приймання
виконаних робіт за період вересень - 2008
р.- березень 2011, актом звірки
розрахунків станом на 31.03.11 р.

Пунктом 6 договору відступлення права
вимоги (цесія) від 10.10.11 до цесіонарія
переходять усі права, які забезпечують
виконання обов'язків боржника.

Також, 20.12.11 між заявником (позивачем) та
ТОВ "Офіс-центр-3" укладено договір
відступлення права вимоги (цесія),
згідно якого ТОВ "Офіс-центр-3" (далі -
цесіонарій) набуває право вимоги від
боржника належного виконання
обов'язків за договором про технічне
обслуговування №134/08 від 01.09.08,
додаткових угод до нього №1 від 31.12.09 та
№2 від 31.12.10 щодо оплати виконаних робіт
в сумі 30240,12 грн. за період з 22.10.10 по 07.03.11
(п.2 договору про відступлення права
вимоги (цесія)). Відповідно до п.3
зазначеного вище договору, право
вимоги, що відступається цесіoнарієві,
підтверджується договором про
технічне обслуговування №134/08 від 01.09.08,
додаткових угод до нього №1 від 31.12.09 та
№2 від 31.12.10, актом здачі-приймання
виконаних робіт за період вересень - 2008
р.- березень 2011, актом звірки
розрахунків станом на 31.03.11 р.

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 12.05.2011р. у
справі №5008/486/2011 позов приватного
підприємства "Аміра Т.Ч.Ч.К." задоволено
частково та стягнуто з відкритого
акціонерного товариства „Готельно -
туристичний комплекс „Інтурист -
Закарпаття" на користь приватного
підприємства „Аміра Т. Ч. Ч. К." суму
88000,00 грн. - основного боргу; 6 548,90 грн. - 3
% річних; 8 979,71 грн. - інфляційних
збитків та 1127,00 грн. - у
відшкодування витрат по оплаті
держмита; 236,00 грн. - у відшкодування
витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 13.08.13 (суддя -
Ремецькі О.Ф.) частково задоволено
заяву публічного акціонерного
товариства "Готельно-туристичний
комплекс "Інтурист-Закарпаття", м.
Ужгород та розстрочено виконання
рішення господарського суду
Закарпатської області від 12.05.11 у
справі №5008/486/2011 на суму 104891,61 грн.
заборгованості, в тому числі 1127,00 грн. у
відшкодування витрат по оплаті
держмита; 236,00 грн. у відшкодування
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу
терміном на три роки до 13.08.16 рівними
частинами, а саме: 2913,66 грн. щомісячно до
повного погашення заборгованості.

Як вбачається із п.2,3 договору
відступлення права вимоги (цесія) від
10.10.11 ТОВ "Офіс-центр-3" набуло права
вимоги , що відступається, на суму 75000,00
грн., а згідно п.2,3 договору
відступлення права вимоги (цесія) від
20.12.11 ТОВ "Офіс-центр-3" набуло права
вимоги , що відступається, на суму 30240,12
грн. Таким чином, на підставі вказаних
договорів відступлення права вимоги
(цесія) ТОВ "Офіс-центр-3" набуло права
вимоги щодо належного виконання
рішення господарського суду
Закарпатської області від 12.05.2011р. у
справі №5008/486/2011 у повному обсязі та є
правонаступником приватного
підприємства "Аміра Т.Ч.Ч.К." у
відповідності до ст.25 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 25 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) у разі смерті або
оголошення фізичної особи померлою,
припинення діяльності суб'єкта
господарювання шляхом реорганізації
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення), заміни кредитора чи
боржника в зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
судового процесу. Усі дії, вчинені в
судовому процесі до вступу у справу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку правонаступник замінив.

Виконання судового рішення є
невід'ємною стадією судового процесу і
заміна сторони на цій стадії може
відбутися як на підставі та у порядку,
визначеному приписами ГПК України, так
і приписами Закону України „Про
виконавче провадження".

Правонаступництвом є перехід прав і
обов'язків від одного суб'єкта до
іншого. Правонаступництво може бути
універсальним або частковим. За
універсальним правонаступництвом до
правонаступника переходять усі права і
обов'язки того суб'єкта, якому вони
належали раніше. За частковим
правонаступництвом від одного до
іншого суб'єкта переходять лише окремі
суб'єктивні права або обов'язки,
зокрема, у результаті відступлення
права вимоги.

Правонаступництво можливе на всіх
стадіях виконавчого провадження, при
цьому такий статус сторін у
правовідносинах існує до моменту
виконання боржником зобов'язань перед
кредитором, які відповідно до статті 599
Цивільного кодексу України
припиняються, зокрема, виконанням,
проведеним належним чином.

За приписами ст. 512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою у
зобов'язанні внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином,
отже заміна кредитора у зобов'язанні
допускається, зокрема, шляхом
відступлення права вимоги на підставі
правочину

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно вищенаведених приписів чинного
законодавства щодо належного
виконання зобов'язань та
обов'язковості виконання судових
рішень, відступлення права вимоги як
підстави заміни кредитора у
зобов'язанні, заява ТОВ "Офіс-центр-3"
про заміну заявника (позивача)
правонаступником по виконанню рішення
суду постановленому по даній справі
підлягає задоволенню.

У зв'язку з наведеним та з метою
всебічного повного й об'єктивного
вирішення заяви, її розгляд належить
відкласти.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86, 112-113-1
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ТОВ "Офіс-центр-3" про заміну
заявника (позивача) правонаступником
задоволити повністю.

Замінити первісного заявника
(позивача) приватне підприємство "Аміра
Т.Ч.Ч.К." (81434, Львівська область,
Самбірський район, с. Михайловичі, вул.
Нова, 18; код 34166836) у справі №5008/486/2011
про перегляд ухвали від 13.08.13 про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Закарпатської
області від 12.05.2011р. у справі №5008/486/2011
за ново виявленими оставинами на його
правонаступника - товариство з
обмеженою відповідальністю
"Офіс-центр-3" (88000, Закарпатська область,
м.Ужгород, вул.Минайська, 16 а, код 31477510).

Розгляд заяви відкласти.

Наступне засідання призначити на "17"
грудня 2014 р. о 17:00 год., що відбудеться у
приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000,
м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. №406.

Зобов'язати заявника (позивача) подати
господарському суду докази часткового
виконання рішення господарського суду
Закарпатської області від 12.05.2011р. у
справі №5008/486/2011 згідно наданої
розстрочки за період з дати винесення
ухвали суду від 13.08.13 станом на час
подання заяви про перегляд ухвали суду
від 13.08.13 про розстрочку виконання
рішення господарського суду
Закарпатської області від 12.05.2011р. у
справі №5008/486/2011.

Зобов'язати ТОВ "Офіс-центр-3" подати
господарському суду витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців, письмові
пояснення по суті заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
господарського суду Закарпатської
області від 13.08.13 у справі №5008/486/2011.

Явку представників сторін у судове
засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати сторонам та ТОВ
"Офіс-центр-3".

Суддя
О.В. Васьковський