номер провадження справи 20/109/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2014
Справа № 905/2608/14-908/4097/14

За позовом Приватного підприємства
"БІЗОН-ТЕХ 2006" (69005, м. Запоріжжя, вул.
Якова Новицького, 11)

до відповідача: Приватного
сільськогосподарського підприємства
Агрофірми "ІРИНА" (84174, Донецька область,
Слов'янський район, с. Красноармійське,
провул. Луговий, 19; тел. (0626) 621209, ,
, )

про стягнення суми 1070679,13 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

02.12.2014 р. з Харківського апеляційного
господарського суду до господарського
суду Запорізької області надійшла
апеляційна скарга Приватного
сільськогосподарського підприємства
Агрофірма "ІРИНА" на ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 27.11.2014 р. у
справі № 905/2608/14-908/4097/14 про відмову у
прийнятті зустрічної позовної заяви.

Відповідно до приписів Господарського
процесуального кодексу України
місцевий господарський суд у триденний
строк надсилає одержану апеляційну
скаргу разом зі справою, а у випадках,
передбачених частиною третьою статті
106 цього Кодексу, - копіями матеріалів
справи відповідному апеляційному
господарському суду.

Зі змісту ст. 106 Господарського
процесуального кодексу вбачається, що
до апеляційної інстанції передаються
лише копії матеріалів справи в разі
оскарження ухвал місцевого
господарського суду, передбачених
пунктами 1, 5, 10-21. Водночас, ухвала про
відмову в прийнятті зустрічної
позовної заяви не входить до цього
переліку, тобто надсиланню до
апеляційного господарського суду
підлягають саме матеріали справи, а не
їх копії.

Враховуючи приписи Господарського
процесуального кодексу України, 04.12.2014
р. господарським судом Запорізької
області винесено ухвалу про зупинення
провадження у справі № 905/2608/14-908/4097/14 за
позовом Приватного підприємства
"БІЗОН-ТЕХ 2006" до Приватного
сільськогосподарського підприємства
Агрофірми "ІРИНА" про стягнення 1070679,13
грн. до повернення матеріалів
зазначеної справи до господарського
суду Запорізької області.

Оскільки одночасно з апеляційною
скаргою Приватного
сільськогосподарського підприємства
Агрофірма "ІРИНА" до господарського
суду з Харківського апеляційного
господарського суду надійшов запит про
направлення матеріалів справи №
905/3018/14-908/4639/14, та, відповідно, було
винесено ухвалу про зупинення
провадження у справі №
905/3018/14-908/4639/14, при технічному
виготовленні ухвали суду від 04.12.2014 р. у
справі № 905/2608/14-908/4097/14 у базі даних
«Діловодство спеціалізованого суду»
було допущено слідуючі описки. Абзаци 13
та 14 описової частини ухвали від 04.12.2014
р. у справі № 905/2608/14-908/4097/14 викладено в
редакції: «Враховуючи надходження
касаційної скарги на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
20.06.2014 р. та, відповідно, направлення
матеріалів справи № 905/3018/14-908/4639/14 до
Харківського апеляційного
господарського суду з послідуючим
направленням справи до Вищого
господарського суду України, розгляд
справи № 905/3018/14-908/4639/14 по суті є
неможливим. Враховуючи викладене, суд
вважає за необхідне провадження у
справі № 905/3018/14-908/4639/14
зупинити до повернення матеріалів
зазначеної справи до господарського
суду Запорізької області». Зазначені
абзаци слід викласти в слідуючій
редакції: «Враховуючи надходження
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 27.11.2014 р. та, відповідно,
направлення матеріалів справи
№ 905/2608/14-908/4097/14 до Харківського
апеляційного господарського суду,
розгляд справи № 905/2608/14-908/4097/14 по суті є
неможливим. Враховуючи викладене, суд
вважає за необхідне провадження у
справі № 905/2608/14-908/4097/14 зупинити до
повернення матеріалів зазначеної
справи до господарського суду
Запорізької області».

В резолютивній частині ухвали допущено
описку в зазначенні номеру справи, а
саме зазначено номер справи «№
905/3018/14-908/4639/14», замість належного
номеру справи «№ 905/2608/14-908/4097/14».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

У пункті 17 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України
від 23.03.2012 р. № 6 «Про судове
рішення» зазначено, що вирішуючи
питання про виправлення описок чи
арифметичних помилок, допущених у
судовому рішення (рішенні, постанові
або ухвалі), суд не вправі змінювати
зміст судового рішення, він лише усуває
неточності щодо встановлених
фактичних обставин справи (наприклад,
дати події, номера і дати документа,
найменування сторони, прізвища особи
тощо), які мають технічний характер.
Вирішення питань, пов'язаних з
виправленням описок чи арифметичних
помилок, не потребує обов'язкового
розгляду в судовому засіданні з
викликом представників сторін.
Відповідні процесуальні дії
оформлюються ухвалами, які
надсилаються учасникам судового
процесу у встановленому законом
порядку.

Враховуючи викладене вище, суд вважає
за необхідне виправити описки,
допущені в описовій та резолютивній
частинах ухвали господарського суду
Запорізької області від
04.12.2014 р. у справі № 905/2608/14-908/4097/14, а саме:
Абзаци 13 та 14 описової частини ухвали
викласти в слідуючій редакції:
«Враховуючи надходження апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 27.11.2014 р. та,
відповідно, направлення матеріалів
справи № 905/2608/14-908/4097/14 до Харківського
апеляційного господарського суду,
розгляд справи № 905/2608/14-908/4097/14 по суті є
неможливим. Враховуючи викладене, суд
вважає за необхідне провадження у
справі № 905/2608/14-908/4097/14 зупинити до
повернення матеріалів зазначеної
справи до господарського суду
Запорізької області». В резолютивній
частині ухвали від 04.12.2014 р. замість
номеру справи «№ 905/3018/14-908/4639/14»,
вважати номер справи «№ 905/2608/14-908/4097/14».

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в описовій
та резолютивній частинах ухвали
господарського суду Запорізької
області від 04.12.2014 р. у справі №
905/2608/14-908/4097/14.

Абзаци 13 та 14 описової частини ухвали
викласти в слідуючій редакції:
«Враховуючи надходження апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду
Запорізької області від
27.11.2014 р. та, відповідно, направлення
матеріалів справи № 905/2608/14-908/4097/14 до
Харківського апеляційного
господарського суду, розгляд справи №
905/2608/14-908/4097/14 по суті є неможливим.
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне провадження у справі №
905/2608/14-908/4097/14 зупинити до повернення
матеріалів зазначеної справи до
господарського суду Запорізької
області». В резолютивній частині
ухвали від 04.12.2014 р. замість номеру
справи «№ 905/3018/14-908/4639/14», вважати номер
справи «№ 905/2608/14-908/4097/14».

Замість зазначення номеру справи
«№ 905/3018/14-908/4639/14», вважати номер справи
«№ 905/2608/14-908/4097/14».

Дану ухвалу направити сторонам у
справі.

Суддя
Л.П. Гандюкова