ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" грудня 2014 р.Справа № 922/5692/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алпрофон", м. Харків
до Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
про усунення перешкод в управлінні
товариством шляхом виключення
учасника

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алпрофон" (позивач)
звернувся до господарського суду
Харківської області із позовною заявою
до відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1,
в якій позивач просить усунути перш
коди в управлінні діяльністю
Товариством, шляхом виключення зі
складу учасників ТОВ "АЛПРОФОН" () відповідача.

Вищезазначені матеріали подані з
порушенням п.3 ст. 53 та п.4 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки: до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду. За подання позову до
господарського суду: майнового
характеру: 2 відсотки ціни позову, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати - 1827 грн.; немайнового
характеру: 1 розмір мінімальної
заробітної плати - 1218 грн.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 55 ГПК України у
позовах, які складаються з кількох
самостійних вимог ціна позову
визначається загальною сумою усіх
вимог.

Документом, що підтверджує судового
збору, є відповідний документ
фінансової установи, яка здійснила
перерахування суми судового збору до
бюджету, а саме - платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору має містити відомості про те, яка
саме позовна заява оплачується судовим
збором.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно довідки про повторне
використання платіжного доручення за
підписом начальника відділу
документального забезпечення та
контролю (канцелярії) господарського
суду Харківської області від 09.12.14 р.,
платіжне доручення надане позивачем у
якості доказу сплати судового збору за
подання даного позову до суду №12-830 від
30.10.14 р. на суму 1218,00 грн. вже
використовувалось позивачем у якості
доказу сплати судового збору у справі
№922/5173/14.

Таким чином, суд приходить до висновку
проте, що за подання даної позовної
заяви позивач не сплатив судовий збір у
встановленому Законом України "Про
судовий збір" розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву без розгляду,
якщо позивачем: не подано доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

З огляду на наведене, суд дійшов
висновку про повернення позову ТОВ
"Алпрофон" - без розгляду.

Керуючись ст. 32, 33, 43, п.4 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "Алпрофон"
та додані до неї документи - без
розгляду.

Суддя Ю.В. Светлічний

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).