overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2014 року Справа № 922/4169/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Ткаченко
Н.Г.,суддів:Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.11.2014у справі господарського суду№ 922/4169/13
Харківської областіза позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
ХарковадоПублічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікілзе"про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Подана ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржник, всупереч зазначених вимог, касаційна скарга ПАТ
"Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікілзе" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 подана безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ст.1113
ГПК України, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 у справі
№ 922/4169/13 повернути без розгляду.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2014 року Справа № 922/2668/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Артемсіль" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 3 листопада 2014 року у справі №922/2668/14 за позовом публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Лемма-Віте" до державного підприємства "Артемсіль", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Земельний банк" про визнання недійсним договору, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Артемсіль" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 3 листопада 2014 року у справі №922/2668/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 грудня 2014 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2014 року Справа № 922/2942/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Чернова
Є.В.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі№ 922/2942/14 Господарського суду
Харківської областіза позовомПершого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод
"Будінвест"простягнення 1701913,00 грн.,ВСТАНОВИВ:

Скаржник 18.11.2014 звернувсь з касаційною скаргою до Вищого господарського суду
України, що підтверджується штемпелем канцелярії Харківського апеляційного господарського суду на титульному аркуші касаційної скарги, на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі
№ 922/2942/14 Господарського суду
Харківської області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду
Харківської області від 08.09.2014 у справі
№ 922/2942/14 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах справи немає доказів про відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод
"Будінвест" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі № 922/2942/14 Господарського суду Харківської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 23.12.2014 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду
Харківської області від 08.09.2014 у справі
№ 922/2942/14.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О. Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2014 року Справа № 922/2961/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Інститут інформаційних технологій", м. Харків (далі -
Товариство),

на ухвалу господарського суду
Харківської області від 17.10.2014 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2014

зі справи № 922/2961/14

за позовом приватного акціонерного товариства "Інфраструктура відкритих ключів", м. Київ,

до Товариства

про визнання права власності та визнання договорів недійсними,

керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Інститут інформаційних технологій" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 грудня 2014 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2014 року Справа № 910/287/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової
І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.,розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Печерського району міста Києва
"Хрещатик"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 рокуу справі№ 910/287/14
Господарського суду міста Києваза позовомКомунального підприємства по утриманню житлового господарства
Печерського району міста Києва
"Хрещатик"доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Актив-банк"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго"провизнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою суд оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ: 1. Заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста
Києва "Хрещатик" про поновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 року у справі № 910/287/14.

3. Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Печерського району міста Києва
"Хрещатик", призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 грудня 2014 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя
Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2014 року Справа № 910/16982/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І.
(доповідач)

перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "БМ
Банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014

та на рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2014

у справі № 910/16982/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК"Антстрой"

до Публічного акціонерного товариства
"БМ Банк"

про стягнення 28 713,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 24 грудня 2014 року о 16 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н. ГубенкоСудді: Т.
Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2014 року Справа № 909/820/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу
Дочірнього підприємства
"Городенківська птахофабрика" ПАТ
"Авангард" рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 19.09.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 року у справі №909/820/14 за позовом підприємця ОСОБА_3 до Державного підприємства "Городенківська птахофабрика" та ПАТ "Авангард" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2014 року скаржник звернувся до суду з касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 року.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України: скарга надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, а не через апеляційний господарський суд, що прийняв оскаржувану постанову.

Відповідно до п.2 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи зазначене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу Дочірньому підприємству "Городенківська птахофабрика" ПАТ "Авангард".

ГоловуючийВ. Дерепа СуддіБ. Грек Д.
Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2014 року Справа № 922/523/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Мачульського Г.П., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Харківської міської ради

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014

у справі №922/523/14 Господарського суду
Харківської області

за позовом Харківської міської ради

до Приватної промислово-торгівельної фірми "ЮСІ"

про внесення змін до договору оренди землі,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Харківської міської ради на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі
№922/523/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 25 грудня 2014р. на 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Мачульський Г.М. Шаргало
В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2014 року Справа № 5005/2737/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка
М.В.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу Державної виконавчої служби
Українина постанову від та на ухвалу від за скаргою на діїДніпропетровського апеляційного господарського суду 16.10.2014
Господарського суду Дніпропетровської області 24.07.2014 Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

у справі № 5005/2737/2011за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доМіського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" простягнення 24 053 074, 08 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В :

1. Відновити Державній виконавчій службі України строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 та на ухвалу Господарського суду
Дніпропетровської області від 24.07.2014 у справі № 5005/2737/2011 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 5005/2737/2011 призначити на 24.12.2014 о 12:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал
№ 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2014 року Справа № 909/693/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від14.10.2014у справі
№ 909/693/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Проммонтаж СУ-27"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Карпатнафтохім"простягнення 202163,95 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 у справі
№ 909/693/13 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 909/693/13 призначити на 24.12.2014 о 12:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

3. Зупинити виконання постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 у справі
№ 909/693/13 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2014 року Справа № 904/8212/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівГольцової Л.А. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український Міжнародний
Банк"на постанову відДніпропетровського апеляційного господарського суду 20.11.2014у справі господарського суду№ 904/8212/14
Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Перший Український
Міжнародний Банк"до1. Приватного акціонерного товариства
"ТММ-Енергобуд" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агро-Топ"простягнення 15 411 074,44 доларів
США, що еквівалентно 199 573 413,99 грн. та стягнення 16 663 319,57 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 у справі № 904/8212/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 18 грудня 2014 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
О. Кот

Судді
Л. Гольцова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2014 року Справа № 5023/5004/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівДемидової А.М. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік"на постанову відХарківського апеляційного господарського суду 05.11.2014у справі господарського суду№ 5023/5004/12
Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тропік"дофізичної особи - підприємця ОСОБА_1простягнення 46 704,00 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 у справі № 5023/5004/12 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 18 грудня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
О. Кот

Судді
А. Демидова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2014 року Справа № 923/1097/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівГольцової Л.А. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на постанову від та додаткову постанову відОдеського апеляційного господарського суду 24.06.2014 Одеського апеляційного господарського суду 24.06.2014у справі господарського суду№ 923/1097/13 Херсонської області за позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр
"Мед-Сити"простягнення 1 161 126,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду України від 18.11.2014 скасовано постанову Вищого господарського суду України від 20.08.2014 у справі № 923/1097/13, а дану справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 у справі № 923/1097/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 грудня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
О. Кот

Судді
Л. Гольцова

В. Саранюк