номер провадження справи 16/53/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2014
Справа № 908/4907/14

За позовом приватного підприємства
"Протон", 71100, м.Бердянськ Запорізької
області, вул.Свердлова, 40, )

до відповідача - приватного
підприємства "Будтехноком-Бердянськ"
(71100, м.Бердянськ Запорізької області,
вул.Свердлова, 40, )

про стягнення 1618685,33 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

ПП "Протон" заявлено позов про
стягнення з ПП "Будтехноком-Бердянськ"
на підставі договору б/н
купівлі-продажу майна боржника від
27.12.2012, ст. 625 ЦК України 1618685,33 грн., з
яких 1088176,79 грн. основний борг, 54826,22 грн.
- 3% річних, 179549,17 грн. - сума втрат від
інфляції та 296133,15 грн. пені.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 17.11.2014 позовну
заяву прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі № 908/4907/14, справі
присвоєно номер провадження 16/53/14,
провадження триває.

26.11.2014 позивачем подано заяву про
вжиття заходів до забезпечення позову
шляхом накладення арешту на грошові
суми, які знаходяться на рахунках ПП
"Будтехноком-Бердянськ" №№ 0418,
0418, 0264 в ЗРУ ПАТ КБ
"ПриватБанк", м.Запоріжжя (МФО 313399) та №
2287 в ПАТ "ПУМБ" (МФО 334851) в межах
суми позову.

Обґрунтовуючи заяву, позивач зазначає,
що не розрахувавшись за отриманий за
договором купівлі-продажу від 27.12.2012
товар, відповідач має намір
реалізувати майно з метою уникнення
від відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до ст.66 ГПК господарський
суд за заявою сторони має право вжити
заходів до забезпечення позову в
будь-якій стадії провадження у справі,
якщо невжиття таких заходів може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення господарського суду.

Згідно зі ст.67 ГПК України позов
забезпечується, між іншим, накладенням
арешту на грошові суми, що належать
відповідачеві.

Суд, розглянувши клопотання по суті,
знаходить доводи позивача
обґрунтованими і вважає за доцільне
задовольнити заяву, оскільки наданими
матеріалами та поясненнями
представника позивача в судовому
засіданні 25.11.2014 підтверджується, що
відповідач тривалий час не
розраховуються за договором
купівлі-продажу від 27.12.2012, не виконує
прийняті на себе зобов'язання і існує
ймовірна вірогідність, що з метою
ухилення від виконання зобов'язання
відповідач сприйме заходів до усунення
джерел для погашення заборгованості.
Зокрема, позивач зазначає, що не
розрахувавшись за отриманий товар,
відповідач має намір реалізувати
майно.

Слід накласти арешт на грошові кошти,
які знаходяться на рахунках ПП
"Будтехноком-Бердянськ" №№ 0418,
0418, 0264 в ЗРУ ПАТ КБ
"ПриватБанк", м.Запоріжжя (МФО 313399) та №
2287 в ПАТ "ПУМБ" (МФО 334851) в межах
суми позову 1618685,33 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.66, 67, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ПП "Протон" про вжиття
заходів до забезпечення позову
задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які
знаходяться на рахунках приватного
підприємства "Будтехноком-Бердянськ"
(71100, м.Бердянськ Запорізької області,
вул.Свердлова, 40, ) №№
0418, 0418, 0264 в ЗРУ ПАТ КБ
"ПриватБанк", м.Запоріжжя (МФО 313399) та №
2287 в ПАТ "ПУМБ" (МФО 334851) в межах
суми позову - 1618685,33 грн.

Ухвала набирає чинності з дня
винесення, є обов'язковою до виконання,
являється виконавчим документом зі
строком пред'явлення для виконання до
27.11.2015.

Дану ухвалу направити сторонам,
ліквідатору позивача арбітражному
керуючому Дону В.О., ВДВС Бердянського
МРУЮ.

Суддя
Р.Ніколаєнко