ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 р.
Справа № 923/1647/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Гридасова Ю.В. при
секретарі Зуденко Є.С., розглянув у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВЕТЕКО", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства
"Чорнобаївське", с. Чорнобаївка,
Білозерського району Херсонської
області,

про стягнення 7422 грн. 06 коп.,

за участю представників:

позивача - Давидович В.М., представник,
дов. № 2 від 18.08.14 р.;

відповідача - не прибув.

Позивач звернувся до господарського
суду Херсонської області з позовною
заявою у якій просить стягнути з
відповідача загальну суму боргу у
розмірі 7 422,06 гривень, з яких: сума
основного боргу за поставлений Товар - 3
950,00 гривень; сума 3% річних - 80,55 гривень;
сума інфляції - 558,31 гривень; сума
основного боргу за посередницькі
послуги - 2 833,20 гривень. В обґрунтування
позовних вимог позивач посилається на
положення ст. ст. 193, 229, 230,231 ГК України,
ст.ст. 526, 617, 625, 692 ЦК України.

Представник позивача в ході судового
засідання підтримав вимоги, викладені
у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений про час, дату
і місце проведення засідання
господарського суду належним чином,
відповідно до ст. 64 Господарського
процесуального кодексу України, не
скористався своїм правом на участь у
вирішенні спору, про причини неявки
господарський суд не повідомив. Відзив
на позовну заяву до дня засідання суду
не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК
України справа розглядається за
наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 27.11.14 оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
по справі.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні матеріали
справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між Позивачем та Відповідачем виникли
правовідносини поставки та надання
послуг.

Згідно частин 1 та 2 ст. 712 Цивільного
кодексу України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу
України за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть
застосовуватися до всіх договорів про
надання послуг, якщо це не суперечить
суті зобов'язання.

17.01.2014 р. Відповідач здійснив часткову
попередню оплату в розмірі 3950,00 грн. зг.
рахунку № 228 від 15.01.14 р.

Позивач поставив на користь
Відповідача Товар по видатковій
накладній № 397 від 24 січня 2014 р. на суму
7900,00 грн.

Представник Відповідача (довіреність
№ 71 від 24.01.14) отримав даний Товар
підписавши видаткову накладну та
скріпивши підпис печаткою
підприємства - Відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Станом на 03.11.2014 р. сума основного боргу
Відповідача за Товар поставлений по
зазначеній вище видатковій накладній
становить 3 950,00 гривень.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК
України (435-4) боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За розрахунком Позивача, розмір сум з
урахуванням встановленого індексу
інфляції та 3 % річних, нарахованих на
основний борг за поставлений товар,
становить відповідно 558,31грн. та 80,55грн.

Одночасно з поставкою Товару Позивач
здійснював надання посередницьких
послуг з отримання експертного
висновку відповідно до наступних
рахунків-договорів на оплату за
посередницькі послуги: № 597 від 01.02.1 Зр.
на суму 2380,06 грн.; № 596 від 01.02.2013р. на
суму 1 508,10 грн.; № 809 від 13.02.2013р. на суму 1
053,28 грн.; № 810 від 13.02.2013р. на суму 1 807,24
грн.; № 5683 від 23.09.2013р. на суму 272,14 грн.; №
5800 від 27.09.2013р. на суму 825,32 грн.; № 5895 від
01.10.2013р. на суму 402,65 грн.; № 5910 від
01.10.2013р. на суму 3 571,61 грн.; № 7945 від
23.12.2013р. на суму 6 265,92 грн.; № 8084 від
27.12.2013р. на суму 2 836,80 грн.; № 8046 від
26.12.2013р. на суму 11228,60 грн.; № 1005 від
21.02.2014р. на суму 15 644,70 грн.

Позивач надав посередницькі послуги
щодо здійснення ветеринарного
дослідження продукції Відповідача, що
підтверджується підписаними сторонами
наступними Актами надання послуг: №579
від 04.02.2013р. на суму 2380,06 грн.; №616 від
05.02.2013р. на суму 1 508,10 грн.; №804 від
14.02.2013р. на суму 1 053,28 грн.; №986 від
14.02.2013р. на суму 1 807,24 грн.; №5669 від
01.10.2013р. на суму 272,14 грн.; №5937 від 01.10.2013р.
на суму 825,32 грн.; №5670 від 02.10.2013р. на суму
402,65 грн.; №6545 від 14.11.2013р. на суму 3 571,61
грн.; №137 від 08.01.2014р. на суму 6 265,92 грн.;
№138 від 08.01.2014р. на суму 2 836,80 грн.; №222
від 10.01.2014р. на суму 11 228,60 грн.; № 1106 від
03.03.2014р. на суму 15 644,70 грн.

Загальна вартість наданих Позивачем
посередницьких послуг які прийняті
Відповідачем становить 47 796,42 гривень.

Відповідно до рахунку-договору
визначено, що прийняття експертного
висновку від Виконавця (Позивача)
відбувається шляхом оплати Замовником
(Відповідачем) даного рахунку за
посередницькі послуги протягом 1
(одного) банківського дня.

Відповідно до банківських виписок по
рахунку Відповідач здійснив оплату за
надані посередницькі послуги згідно
рахунків-договорів:

05.02.13 р. за р. д. № 597 від 01.02.13 р. сплачено
2380,06 грн., по Акту № 579 від 04.02.2013 р. та за
р. д. № 596 від 01.02.2013 р. сплачено 1 508,10 грн.
по Акту № 616 від 05.02.2013 р.;

14.02.13 р. за р. д. № 809 від 13.02.2013 р. сплачено
1 053,28 грн. по Акту № 804 від 14.02.2013 р. та за
р. д. № 810 від 13.02.2013 р. сплачено 1 807,24 грн.
по Акту № 986 від 14.02.2013 р.;

26.09.13 р. за р. д. № 5683 від 23.09.2013 р.
сплачено 272,14 грн. по Акту № 5669 від 01.10.2013
р.;

16.10.13 р. за р. д. № 5800 від 27.09.2013 р.
сплачено 825,32 грн. по Акту № 5937 від 01.10.2013
р.;

09.10.13 р. за р. д. № 5895 від 01.10.2013 р.
сплачено 402,65 грн. по Акту № 5670 від 02.10.2013
р. та за р. д. № 5910 від 01.10.2013 р. сплачено 3
571,61 грн. по Акту № 6545 від 14.11.2013 р.;

19.12.13 р. відповідач сплатив суму у
розмірі 6 269,52 грн. за р. д. № 7945 від 23.12.2013
р. у розмірі 6 265,92 грн. по Акту № 137 від
08.01.2014 р. (6 269,52 - 6 265,92 = 3,60 грн. залишок
коштів від оплати);

16.01.14 р. за р. д. № 8046 від 26.12.2013 р.
сплачено 11 228,60 грн. по Акту № 222 від
10.01.2014 р.;

06.03.14 р. за р. д. № 1005 від 21.02.2014 р.
сплачено 15 644,70 грн. по Акту № 1106 від
03.03.2014 р.

Акт надання послуг № 138 від 08.01.2014р. по
р.д. № 8084 від 27.12.2013 р. на суму 2 836,80 грн.
залишився частково не оплаченим (2 836,80 -
3,60 = 2 833,20 грн., де 2 836,80 грн. сума наданих
послуг по акту, 3,60 грн. - залишок від
оплати за 19.12.13 р. 2 833,20 грн.- залишилось
не оплачено по акту № 138 від 08.01.2014 р.).

14.10.2014р. Позивачем на адресу
Відповідача виставлена Вимога № 137 на
оплату заборгованості.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 530 ЦК
України якщо строк (термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений
або визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Згідно рекомендованого поштового
повідомлення про вручення вимоги,
остання отримана Відповідачем 22.10.2014 р.,
відповідно строк оплати сплинув 29.10.2014
р. включно.

Станом на 03.11.2014 р. сума основного боргу
відповідача за надані позивачем
послуги становить 2 833,20 гривень.

Відповідно до положень ст. 526
Цивільного кодексу України (435-4)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм
матеріального права, керуючись ст. ст.
82-85 Господарського процесуального
кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного
акціонерного товариства
"Чорнобаївське" (ідентифікаційний код -
21307398, адреса: 75024, Херсонська обл.,
Білозерський район, село Чорнобаївка)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВЕТЕКО"
(ідентифікаційний код - 37686849, адреса:
вул. Ушинського, 25-А, м. Київ, 03151)
2833грн.20коп. основного боргу за
посередницькі послуги, 3950грн.00коп.
основного боргу за поставлений товар,
558грн.31коп. з урахуванням встановленого
індексу інфляції, 80грн.55коп. з
урахуванням 3% річних, 1827грн.00коп.
витрат по сплаті судового збору. Наказ
видати після набрання рішенням
законної сили.

(Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом).

Повне рішення складено "01" грудня
2014 р.

Суддя
Ю.В. Гридасов