КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р. Справа №911/4198/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця Гонтаря
Сергія Вікторовича

на ухвалу Господарського суду
Київської області від 04.11.2014

у справі № 911/4198/14 (суддя Грєхов
А.С.)

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фара-I»

про видачу виконавчого документа
за рішенням Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
«Продавців послуг та товарів для
автомобілів» від 24.06.2014 року

у справі №466/04/14, що розглянута
Постійно діючим третейським судом при
Асоціації «Продавців послуг та товарів
для автомобілів»

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фара-I»

до Фізичної особи-підприємця
Гонтаря Сергія Вікторовича

про стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
«Продавців послуг та товарів для
автомобілів» від 24.06.2014 року у справі №
466/04/14 за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фара-I» (далі,
позивач) до Фізичної особи-підприємця
Гонтаря Сергія Вікторовича (далі,
відповідач) позовні вимоги задоволено
у повному обсязі.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фара-I» звернулось
до Господарського суду Київської
області із заявою про видачу
виконавчого документа на підставі
зазначеного рішення третейського суду
(з урахуванням уточненої заяви а. с.
137-138), відповідно до якої просив суд
видати виконавчий документ на
примусове виконання Рішення Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації «Продавців послуг та товарів
для автомобілів» від 24.06.2014 року у
справі № 466/04/14, щодо стягнення з
відповідача 6610,00 грн. основного боргу,
151,58 грн. 3% річних, штраф - 1983, 00 грн. та
1218,00 грн. витрат по сплаті третейського
збору.

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 04.11.2014 у справі № 911/4198/14
заяву задоволено повністю.

Вирішено видати наказ на стягнення з
Фізичної особи-підприємця Гонтаря
Сергія Вікторовича на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фара-І» суму
основного боргу в розмірі 6610,00 грн.,
штраф у розмірі 1983,00 грн., 3% річних у
розмірі 151,58 грн. та витрати щодо сплати
третейського збору у розмірі 1218,00 грн.
Загалом підлягає стягненню - 9962 ,58 грн.

Присуджено до стягнення з Фізичної
особи підприємця Гонтаря Сергія
Вікторовича на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фара-І»
судовий збір у розмірі 1827, 00 грн.

Не погодившись з прийнятою ухвалою
суду Фізична особа-підприємець Гонтарь
Сергій Вікторович звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, відповідно до якої просить
ухвалу Господарського суду Київської
області від 04.11.2014 у справі №
911/4198/14 скасувати, відмовити Товариству
з обмеженою відповідальністю «Фара-І»
у видачі виконавчого документа за
рішенням Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
«Продавців послуг та товарів для
автомобілів» від 24.06.2014 року у справі №
466/04/14.

Відповідно до статті 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на ухвалу
місцевого господарського суду
протягом п'яти днів з дня її оголошення
місцевим господарським судом.

Ухвалу Господарського суду Київської
області у справі № 911/4198/14 було
прийнято 04.11.2014 та направлено сторонам,
представники яких були присутні у
судовому засіданні, 07.11.2014, про що
свідчить відмітка канцелярії суду на
зворотній стороні ухвали, тоді як
апеляційна скарга направлена 19.11.2014,
тобто з пропуском строку для подання
апеляційної скарги, визначеного
статтею 93 Господарського
процесуального кодексу України, без
клопотання про відновлення цього
строку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга Фізичної особи підприємця
Гонтаря Сергія Вікторовича не може
бути прийнята до розгляду та підлягає
поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 4
частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі підприємцю
Гонтарю Сергію Вікторовичу апеляційну
скаргу на ухвалу Господарського суду
Київської області від 04.11.2014 у справі №
911/4198/14 та додані до неї документи без
розгляду.

2. Повернути Фізичній особі підприємцю
Гонтарю Сергію Вікторовичу з
Державного бюджету України судовий
збір у сумі 913,50 грн., перерахований
банківською квитанцією № к16/J/117 від
19.11.2014.

3. Матеріали справи № 911/4198/14 повернути
до Господарського суду Київської
області.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко