ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" грудня 2014 р.№ 916/4918/14

Суддя господарського суду Одеської
області Зайцев Ю.О., дослідивши
матеріали позовної заяви вх. №5063/14 від
08.12.2014 року, за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "НОМЕР СІМ"
про зобов'язання не перешкоджати у
користуванні майном -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 р. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернулась до господарського
суду з позовною заявою до Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "НОМЕР СІМ", в якій просить
усунути перешкоди у користуванні
земельною ділянкою.

08.12.2014р. за вх. ГСОО №32421/14 до канцелярії
суду надійшов супроводний лист від
ОСОБА_1, яким ОСОБА_1 просить прийняти до
суду докази направлення позовної заяви
відповідачу та третій особі.

Розглянувши подану позовну заяву та
додані до ней документи , суд вважає за
потрібне повернути її без розгляду,
відповідно до наступного.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення. Невиконання
вищенаведених норм є підставою для
повернення позовної заяви і доданих до
неї документів без розгляду, -
відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів - опис вкладення про
направлення поштової кореспонденції
та квитанції про придбання поштової
продукції.

Суд звертає увагу позивача, що згідно
ч.2 п.61 Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених Постановою КМУ
від 05.03.2009р. №270 бланк опису вкладення
заповнюється відправником у двох
примірниках та підписується
відправником. Працівник об'єкта
поштового зв'язку перевіряє
відповідність вкладення опису,
розписується на обох його примірниках
і проставляє відбиток календарного
штемпеля.

Позивач до матеріалів позовної заяви
надав описи вкладення відправлення
заказної поштової кореспонденції,
зареєстровані у відділенні поштового
зв'язку 08.12.2014 р., в яких не вказано
адресу та назву одержувача
кореспонденції, у зв'язку з цим, суду
неможливо встановити кому саме була
відправлена позовна заява з додатками,
що є недодержанням вимог ст.ст. 56, 57 ГПК
України.

При цьому, господарський суд звертає
увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3
ст.63 ГПК України повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Крім того, суд звертає увагу на те, що
відповідно до ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 вх. №5063/14 від
08.12.2014 року повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 3 арк. з
додатком на 28 арк..

Суддя
Ю.О. Зайцев