ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" грудня 2014 р.
Справа № 923/1646/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Остапенко Т.А. при
секретарі Довгань О.І., розглянувши
справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Херсонська
теплоелектроцентраль",
місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул.
Бериславське шосе, 1; ідентифікаційний
код 00131771

до: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,місце реєстрації: АДРЕСА_1; місце
перебування: АДРЕСА_2

про стягнення боргу за спожиту теплову
енергію і гаряче водопостачання

за участю

представників сторін:

від позивача - Юхно Я.О. дов. № 01-4/03 від
08.01.2014 року;

- Колганова Ю.М. дов. № 01-4/22 від 28.05.2014
року

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
"Херсонська теплоелектроцентраль", м.
Херсон (далі-позивач) звернувся з
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення
3150 грн. боргу за спожиту теплову
енергію і гаряче водопостачання, 489,94
грн. пені та 67,26 грн. 3% річних.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
господарського спору, в судове
засідання 04 грудня 2014 року не прибув,
про причини неявки суд не повідомив,
витребуваних судом документів не
надав.

Представник позивача Колганова Ю.М.
повідомила суд про оплату відповідачем
боргу, яку підтвердила довідкою про рух
заборгованості відповідача, в зв'язку з
чим подала заяву про відмову від позову
на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Заява про відмову від позову підписана
уповноваженою особою - представником
позивача Колгановою Ю.М., якій
довіреністю № 01-4/22 від 28.05.2014 року
позивач надав всі права, передбачені
для сторін, в тому числі право повністю
чи частково відмовлятися від позовних
вимог. Суд приймає відмову позивача від
позову, оскільки ці дії не суперечать
законодавству та не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Пунктом 5.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
зазначено, що ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" передбачено виключний
перелік підстав повернення судового
збору. У їх числі не зазначено такої
підстави, як припинення провадження у
справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття
провадження у справі, про яке йдеться у
пункті 5 частини першої цієї статті
Закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарськими судами у
здійсненні судочинства не
застосовуються. Таким чином,
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої суми судового
збору.

Оскільки, позивач відмовився від своїх
позовних вимог і таку відмову прийнято
судом, провадження у справі підлягає
припиненню на підставі п. 4 ч.1 ст.80 ГПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст.80 ГПК України, у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись, ч.6
ст. 22, 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
-

у х в а л и в:

1.Прийняти відмову Публічного
акціонерного товариства "Херсонська
теплоелектроцентраль" від позову.

2. Провадження у справі № 923/1646/14
припинити.

Суддя
Т.А. Остапенко