overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 904/2728/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.,
Гольцової Л.А., Кролевець
О.А.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля"на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 у справі
№904/2728/14
Господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК
Павлоградвугілля"доПриватного підприємства
"Неска-Сервіс"простягнення 1 080 032,01 грн.в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як мотивоване.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Павлоградвугілля" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 у справі
№904/2728/14.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 22 грудня 2014 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.Євсіков

Судді
Л.Гольцова

О.Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 904/5411/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди
Д.С., розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів"на рішення
Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2014 рокута постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 року у справі№ 904/5411/14за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів"простягнення 31 155, 00 грн.,подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпровський завод будівельних матеріалів" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 грудня 2014 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В. Бондар

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 922/484/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди
Д.С., розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства
Український Державний проектний інститут "Укрміськбудпроект"на рішенняГосподарського суду
Харківської області від 28.04.2014та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2014у справі№ 922/484/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Інтелл-Сервіс"доДержавного підприємства Український Державний проектний інститут
"Укрміськбудпроект"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Коздерко
В.О.простягнення 350 000, 00 російських рублів (в еквіваленті на день подання позову становить 86 100,00 грн)подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємства
Український Державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" строк на подання касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2014 та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2014.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства Український Державний проектний інститут
"Укрміськбудпроект" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 грудня 2014 року о 12 год 20 хв у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

4. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В.
Бондар

Д.С.
Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2014 року Справа № 2/75

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової
Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "Надра" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2014 року у справі Господарського суду
Чернівецької області за позовом ОСОБА_4 до Генерального агентства по туризму в
Чернівецькій області - ВАТ "Туристичний комплекс "Черемош", третя особа - ПАТ
"Комерційний банк "Надра", про визнання незаконним рішення спостережної ради,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "Надра".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 00 хв. 17 грудня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційних скарг повідомити сторони.

Головуючий
Л. Іванова

Судді
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 910/10168/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.,
Воліка І.М. .(доповідач), Ємельянова
А.С.перевіривши матеріали касаційної скарги на рішення від 25.03.2014 господарського суду міста Києва
Товариства з обмеженою відповідальністю "Слайсинг" на постановувід 12.06.2014 Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 910/10168/13господарського суду міста Києваза позовомДоліної Олени
ОлександрівнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Слайсинг" простягнення 220 311,80 грн. В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слайсинг" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 у справі № 910/10168/13.

Постановою Вищого господарського суду
України від 06.08.2014 касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Слайсинг" залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду України від 18.11.2014 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слайсинг" задоволено частково. Постанову Вищого господарського суду України від 06.08.2014 у справі № 910/10168/13 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слайсинг" на рішення господарського суду міста
Києва від 25.03.2014 та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Слайсинг" у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 грудня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

А.С.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 911/2277/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.,
Воліка І.М. (доповідач), Ємельянова
А.С.перевіривши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства Банк"БІГ Енергія"на постанову від 03.11.2014Київського апеляційного господарського суду у справі№ 911/2277/14господарського суду Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Родовід банк"до1. Відкритого акціонерного товариства Банк"БІГ Енергія", 2. ДП
"Міжнародний аеропорт Бориспіль"треті особи1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорпо Інвест", 2.
Відкрите акціонерне товариство
"Есттерра", 3. Товариство з обмеженою відповідальністю
"Брокінвестгруп"провизнання недійсним договорів В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 01.12.2014 прийнято касаційну скаргу ДП "Міжнародний аеропорт
Бориспіль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі № 911/2277/14 до касаційного провадження та призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 09.12.2014 о 11 год. 10 хв.

До Вищого господарського суду України 09.12.2014 надійшла касаційна скарга
Відкритого акціонерного товариства
Банк "БІГ Енергія" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі
№ 911/2277/14, що відповідає вимогам ст. 111
ГПК України

У випадку коли до Вищого господарського суду України надходить касаційна скарга, що відповідає вимогам ГПК України, на судове рішення, стосовно якого вже порушено касаційне провадження, то вона приймається до спільного розгляду з раніше поданою касаційною скаргою, про що виноситься ухвала (п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011
№ 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України").

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

У Х В А Л
И В :

Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ
Енергія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі № 911/2277/14 до спільного розгляду з касаційною скаргою ДП "Міжнародний аеропорт
Бориспіль", розгляд яких відбудеться у засіданні Вищого господарського суду
України 16.12.2014 об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді
І.М.Волік

А.С.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2014 року Справа № 50/318-б-46/536-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка
В.Я.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Галичина"на ухвалу господарського суду м. Києва від 02.06.2014 рокута постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 рокуу справі № 50/318-б-46/536-2012 господарського суду м. Києваза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кофе-Ательє"доПриватного підприємства
"Розмарин"пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Галичина" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду м. Києва від 02.06.2014 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 року у справі № 50/318-б-46/536-2012 господарського суду м. Києва.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з таких підстав.

Касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником (ч. 3 ст. 111 ГПК України).

Статтею 28 ГПК України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Подана Приватним акціонерним товариством "Галичина" касаційна скарга підписана представником
Квіткіним Ю.М.

Разом з тим, до касаційної скарги не додано довіреності чи іншого документу на підтвердження повноважень Квіткіна
Ю.М. на підписання скарги.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина" на ухвалу господарського суду м. Києва від 02.06.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 року у справі господарського суду м. Києва № 50/318-б-46/536-2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В. Запорощенко М.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 910/14637/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.,
Гольцової Л.А., Кролевець
О.А.,розглянувши касаційну скаргу Quick
Payment System Ltd на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 у справі №910/14637/14
Господарського суду міста Києваза позовомQuick Payment System Ltd до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмані", 2.
Публічного акціонерного товариства
"Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Європейські технології"провизнання договору укладеним

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Quick Payment System
Ltd на рішення господарського суду міста
Києва від 02.10.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 у справі
№910/14637/14.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 22 грудня 2014 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.Євсіков

Судді
Л.Гольцова

О.Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2014 року Справа № 916/2240/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову відОдеського апеляційного господарського суду 06.11.2014у справі господарського суду№ 916/2240/14 Одеської областіза позовомОСОБА_4до1. ОСОБА_5 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д"провизнання недійсними договору, рішень загальних зборів учасників та змін до установчих документівта за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6до1. ОСОБА_5 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" 3. ОСОБА_4 провизнання договору недійснимвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 у справі
№ 916/2240/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 18 грудня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 915/953/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди
Д.С., розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль"на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2014у справі№ 915/953/14за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль"простягнення 7 872, 11 грн,подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 грудня 2014 року о 12 год 30 хв у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В. Бондар

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2014 року Справа № 922/1430/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014у справі№ 922/1430/14Господарського судуХарківської областіза позовомХарківської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Петроль-РЗС"провнесення змін до договору

визнав матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Петроль-РЗС" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі
№ 922/1430/14 Господарського суду
Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 грудня 2014 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2014 року Справа № 923/782/14 Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л. розглянув касаційну скаргуКаховського державного агротехнічного коледжуна постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2014у справі№ 923/782/14 господарського суду Херсонської областіза позовомКаховського державного агротехнічного коледжудоприватного підприємства
"Агро-Максі"простягнення заборгованості

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Каховського державного агротехнічного коледжу до провадження. 2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.12.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін С у д д я Є. Чернов
С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2014 року Справа № 910/12183/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПАТ
"Акціонерна компанія "Київводоканал"на постановувід 04.11.2014 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№910/12183/13 господарського суду м.
Києваза позовомПАТ "Акціонерна компанія
"Київводоканал"доКомунального підприємства по утриманню житлового господарства "Печерська брама"простягнення 620 462,80 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 23.12.2014 р. на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2014 року Справа № 916/2240/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову відОдеського апеляційного господарського суду 06.11.2014у справі господарського суду№ 916/2240/14 Одеської областіза позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5до1. ОСОБА_6 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" 3.
ОСОБА_4 провизнання договору недійснимвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 у справі
№ 916/2240/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 18 грудня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк