overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"09" грудня 2014 р.Справа № 915/1224/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

Суддів: Мишкіної М.А.,

Будішевської Л.О.

при секретарі - Шитря О.М.

за участю представників сторін:

Від прокурора: Коломійчук І.О.

Від позивача: не з'явився

Від 1 відповідача: не з'явився

Від 2 відповідача: не з'явився

Від ІІІ особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Виробничого кооперативу "Березанський"

на рішення господарського суду
Миколаївської області

від 26.11.2013р.

по справі № 915/1224/13

за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації

до відповідачів:

1) Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області

2) Виробничого кооперативу
"Березанський"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство"

про визнання незаконними і скасування розпоряджень райдержадміністрації, визнання недійсними договорів оренди, купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на землю, та повернення земельної ділянки власнику

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 року апеляційну скаргу виробничого кооперативу "Березанський" було прийнято до провадження та призначено її розгляд.

09.02.2014 року в судовому засіданні
Одеського апеляційного господарського суду на підставі ст. 69 ГПК України представником прокуратури було подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Згідно зі ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Строк апеляційного провадження по зазначеній справі закінчується - 29.12.2014 року.

У зв'язку з нез'явленням в засідання суду представників сторін та третьої особи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти та за клопотанням представника прокуратури продовжити строк її розгляду на п'ятнадцять днів - до 13.01.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 13.01.2015р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.01.2015р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 6, 3-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" грудня 2014 р.
Справа № 924/1300/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В.,
Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Приватного підприємства "Нафтостиль Летичів" на рішення господарського суду
Хмельницької області від 12.11.14 р. у справі № 924/1300/14

за позовом Прокурора Летичівського району в інтересах держави в особі державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до відповідача Приватного підприємства "Нафтостиль Летичів"

про зобов'язання приватного підприємства "Нафтостиль Летичів" застрахувати предмет лізингу за договором фінансового лізингу
№22-13-7пл/86 від 14.02.2013р.;

про стягнення 25 064,64 грн. - 4 % штрафу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Хмельницької області (суддя
Димбовський В.В.) частково задоволено позов прокурора Летичівського району в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Украгролізинг" до Приватного підприємства "Нафтостиль Летичів"; стягнуто з відповідача на користь позивача 25 064,64 грн. - 4 % штрафу; стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 045,00 грн; у частині позовних вимог про зобов'язання Приватного підприємства
"Нафтостиль Летичів" застрахувати предмет лізингу за договором прямого лізингу № 22-13-7пл/86 від 14.02.2013 р. провадження у справі припининено.

Скаржник - Приватне підприємство
"Нафтостиль Летичів" в апеляційній скарзі просить рішення господарського суду Хмельницької області від 12.11.2014 р. по справі № 924/1300/14 скасувати повністю, а позов прокурора Летичівського району в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Украгролізинг" до Приватного підприємства "Нафтостиль Летичів", про зобов'язання застрахувати предмет лізингу за договором фінансового лізингу № 22-13-7пл/86 від 14.02.2013 р. та стягнення штрафу за невиконання вказаного зобов'язання в розмірі 25 064,64 грн. залишити без розгляду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 91- 95, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" грудня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК
України.

4. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 22.12.2014 р.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя
Л.М. Сініцина

Судді
А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"10" грудня 2014 р. № 903/1039/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 25.11.2014р. у справі № 903/1039/14
Рішення набрало законної сили 09.12.2014 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
(07350, Київська обл., Вишгородський р-н., с.
Гаврилівка)

Боржник: Фізична особа-підприємць
ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1)

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
(07350, Київська обл., Вишгородський р-н., с.
Гаврилівка, ) в сумі 42 741,62 грн. в т.ч.: 35 041,20 грн. - основного боргу, 2900,26 грн. - пені, 3 504,12 грн. штрафу, 1296,04 грн. -10% річних та 1 827 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.12.2015 р.

Суддя
В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"10" грудня 2014 р. № 903/924/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 07.10.2014р. у справі № 903/924/14.
Рішення набрало законної сили "21" жовтня 2014 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІМБА ТОЙЗ УКРАЇНА"

Боржник: Приватне підприємство
"Візерунок"

Стягнути з Приватного підприємства
«Візерунок» (43025, Волинська область, м.Луцьк, пр..Волі,29, п/р5481 в ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023, ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімба Тойз Україна»
(08342, Київська область, Бориспільський р-н, с.Ревне, вул.Леніна,5-А, р/р9972 в
ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) 195 464,59 грн.заборгованості, а також 3 909,30 судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.12.15 р.

Суддя
С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.14р. Справа № 904/8827/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АВТО ДРАЙВ
ЛТД", м. Дніпродзержинськ

до Іноземного підприємства "СТАРКО
УКР", м. Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Солонік Л.Е. - адвокат
(посвідч.. № 1102 від 15.05.2003)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "АВТО ДРАЙВ ЛТД" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Іноземного підприємства "СТАРКО УКР" про визнання договору № 262 від 07.10.2014 недійсним.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.12.2014 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали від 12.11.2014 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.14р. Справа № 904/7418/14

За позовом Фермерського господарства
"Паничеве", м. Новомосковськ,
Дніпропетровська область

до Головного управління
Держземагентства у Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новомосковська районна державна адміністрація
Дніпропетровської області, м. Новомосковськ,
Дніпропетровська область

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління
Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, м. Новомосковськ,
Дніпропетровська області

про зобов'язання поновити строк дії договору

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Ямковий В.Ф. - адвокат
(посв. № 2231)

від відповідача: Полішка І.О. - представник (дов. № 9-4-0.6-567/2-14 від 17.01.2014)

від третьої особа-1: не з'явився

від третьої особи-2: Алексєєнко Р.Ю. - представник (дов. № 134/01-07 від 21.01.2014

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "Паничеве" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до Головного управління
Держземагентства у Дніпропетровській області про зобов'язання поновити строк дії договору оренди земельної ділянки б/№ від 17.02.2009.

Представник третьої особи-1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав через канцелярію суду пояснення по суті спору та просить розглядати справу без його участі.

В судовому засіданні представником позивача було надано уточнену позовну заяву та додаткові письмові пояснення.
Представник відповідача надав додаткові письмові заперечення.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/7418/14 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14р. Справа № 904/4049/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"МАК-ТРАНС", м. Перещепине,
Новомосковський р-н, Дніпропетровська область

до боржника Приватного підприємства
"МАК-ТРАНС", м. Перещепине,
Новомосковський р-н, Дніпропетровська область, вул. Калініна, буд.8, кв.6 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "МАК-ТРАНС", м.
Перещепине, Новомосковський р-н,
Дніпропетровська область, вул.
Калініна, буд.8, кв.6 () порушено ухвалою господарського суду 24.06.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

Постановою господарського суду від 08.07.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Талана Ігоря Ростиславовича
(адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, б. 166-А, кв. 93, реєстраційний номер облікової картки платника податків , паспорт АН № 592577, виданий 12.06.2007р.
Красногвардійським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області), якого зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

08.12.14р. ліквідатором до суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
Приватного підприємства "МАК-ТРАНС", м.
Перещепине, Новомосковський р-н,
Дніпропетровська область, вул.
Калініна, буд.8, кв.6 ().

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляду звіту у судовому засіданні на 23.12.14р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а., каб. № 1-204.

Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.14р. Справа № 904/5952/14

За заявою: Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.14 р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 831 651, 33 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Гречка К.В., дов. № 150/1001 від 12.05.2014 року, юрисконсульт;

Від відповідача (заявника): Скобелєва
С.Г., дов. № 14/28-06 від 08.01.14 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

27.11.2014р. комунальне підприємство
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про розстрочку виконання рішення від 02.09.2014 року.

Представником відповідача (заявником) подано клопотання про продовження строку розгляду заяви на 15 днів, яке суд вважає можливим задовольнити.

З огляду на викладене, розгляд даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви по справі № 904/5952/14 на 15 днів до 23.12.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи до 16.12.2014 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"10" грудня 2014 р. № 903/1076/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 25.11.2014р. у справі № 903/1076/14
Рішення набрало законної сили 09.12.2014 р.

Стягувач: Спільне українсько-німецьке підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
"Волинь-Транс" ЛТД (43020, Волинська обл. , м.Луцьк, вул. Рівненська, буд. 78А)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортні
Логістичні Рішення" (43024, Волинська обл., м.Луцьк, пр. відродження, буд.43, кв.102)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні
Логістичні Рішення" (43024, Волинська обл., м.Луцьк, пр. відродження, буд.43, кв.102, ) на користь Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Транс" ЛТД
(43020, Волинська обл. , м.Луцьк, вул.
Рівненська, буд. 78А, ) 11 669,53грн. заборгованості з них: основного боргу - 10 456,44 грн., пені - 737,68грн., 3% річних - 88,52 грн., інфляційних втрат - 386,89грн. та 1 827,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.12.2015 р.

Суддя
В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14р. Справа № 904/8325/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо-збагачувальний комбінат",

м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за користування вагонами та зберігання вантажу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Білей Ю.О., дов. № 737 від 24.01.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення плати за користування вагонами у сумі 37 066,68 грн. та збору за зберігання вантажу - 1 609,08 грн.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.12.14р. о 12:30 год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" грудня 2014 р.
Провадження 05/903/1247/14

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/1247/14

за позовом Підприємства теплових мереж "Ковельтепло", м. Ковель

до відповідача: Підприємця
Талашки Василя Олександровича, м.
Ковель

про стягнення 4 277, 32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 14.01.15 на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 24.12.2014р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; уточнити позовні вимоги; додаткові пояснення щодо щомісячних сум нарахувань; уточнити нарахування 3% річних (з врахуванням того, що в 2012 р. було 366 днів); статут; довідку реєстратора про реєстрацію відповідача та за якою адресою

4.2 Відповідачу: письмові пояснення
(обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; свідоцтво про реєстрацію.

4.3. Сторонам: позивачу направити уповноваженого представника до відповідача для проведення звірки взаєморозрахунків, підписати акт та представити його в судове засідання.
Відповідачу провести звірку та підписати акт. Акт представити в судове засідання. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя
С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14р. Справа № 904/8512/14

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІКО ТРАНС", с.
Новоолександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення вартості частини майна товариства

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 07.11.13р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відвідача про стягнення вартості частини майна товариства, належної до сплати учаснику, якого виключено з товариства, пропорційну його частці у статутному
(складеному) капіталі товариства, у розмірі, що буде відповідати ринковій вартості даної частини майна.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався. 08.12.14р. від відповідача надйшов відзив на позовну заяву, у якому просить розглянути даний відзив без його участі.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.12.14р. о 10:00 год.

До засідання:

Позивачу - з"явитись до відповідача для ознайомлення зі звітом підприємства за 9 місяців 2013 року та отримати грошові кошти, призначені позивачу; направити відповідачу всі документи, які подані суду для обгрунтування позовної заяви, докази направлення надати суду;

Відповідачу - надати звіт за 9 місяців 2013 року та довідку про розмір грошових коштів, які призначені позивачу для виплати; надати відзив на позов з урахуванням уточненої позовної заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова