ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" грудня 2014 р.Справа № 916/3451/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНФОКС", в особі
філії "Інфоксводоканал" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інфокс"

До відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 29883,69 грн.

Головуючий суддя у складі колегії
судів: Д'яченко Т.Г.

Судді: Цісельський О.В., Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Чекальська В.П.,
представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач - Товариство з
обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в
особі філії "Інфоксводоканал"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інфокс" звернувся до
господарського суду Одеської області
із позовною заявою, в якій просить суд
стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість у розмірі 29883,69 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 28.08.2014 року порушено
провадження у справі №916/3451/14.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 05.11.2014р. з урахуванням
положень ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, справу
№916/3451/14 було призначено до
колегіального розгляду.

На підставі розпорядження керівника
апарату суду від 05.11.2014р. було
призначено автоматичний розподіл
справи між суддями з метою визначення
складу колегії суддів.

Згідно даних автоматичного розподілу
справи між суддями було визначено
наступний склад колегії суддів для
колегіального розгляду справи №916/3451/14:
головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді
Цісельський О.В., Гуляк Г.І. На підставі
ухвали від 06.11.2014р. справа №916/3451/14
прийнята до колегіального розгляду у
відповідному складі колегії суддів.

Представник відповідача у судові
засідання не з'явився, відзив на
позовну заяву та витребувані судом
документи не надав, відповідач свого
права на захист не використав, хоч і
повідомлявся про час та місце
проведення судового засідання
належним чином шляхом надсилання ухвал
суду на адресу реєстрації та на адресу,
визначену у Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 у договорі,
на підставі якого заявлені позовні
вимоги, однак надіслана кореспонденція
суду повернулась без вручення з
відміткою поштової організації про
відсутність адресата за даними
адресами. У зв'язку з цим, суд вважає
можливим розглядами справу за наявними
у ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив.

17 листопада 2011 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в
особі філії "Інфоксводоканал"
(Виробник) та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (Споживач)
укладено Договір на послуги
водопостачання та водовідведення
№5774/3, відповідно до п. п. 1.1, 2.1 та згідно
з Правилами користування системами
комунального водопостачання та
водовідведення у населених пунктах
України, затвердженими наказом
Мінжилкомунгоспу України №190 від
27.06.2008р., Правилами технічної
експлуатації систем водопостачання та
водовідведення, затвердженими наказом
Держкомунгоспу України №30 від 05.07.1995р.,
Правилами приймання виробничих
стічних вод підприємств, установ і
організацій в систему каналізації м.
Одеси, затвердженими рішенням
виконавчого комітету Одеської міської
ради №632 від 14.06.2007р., технічними
умовами, іншими існуючими нормами ДСТУ,
ЗУ „Про житлово-комунальні послуги" та
іншими нормативними актами, Виробник
зобов'язувався надавати Споживачу
послуги з подачі води на об'єкти
Споживача, а також з приймання стічних
вод, холодного та гарячого
водопостачання, що скидаються
Споживачем у систему комунальної
каналізації у відповідності до
дислокації об'єктів.

В свою чергу, відповідно до п. 1.2
Договору Споживач зобов'язався
своєчасно сплачувати за надані йому
послуги водопостачання та
водовідведення, забезпечувати належну
експлуатацію своїх водоканалізаційних
систем, споруд, приладів та пристроїв
на них згідно з Правилами, переліченими
в п. 2.1. цього Договору та діючим
законодавством.

Згідно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Договору облік
спожитої води здійснюється за
показаннями приладів обліку води,
встановлених на об'єктах Споживача.
Оплата послуг водопостачання та
водовідведення здійснюється до 5 числа
місяця, що слідує за розрахунковим.
Грошові кошти перераховуються на
поточний рахунок Виробника. У випадку
зміни тарифів, що діяли на момент
укладення Договору, оплата Споживачем
наданих йому послуг здійснюється за
новими тарифами, без зміни інших умов
Договору.

З урахуванням положень п. 7.3 договору
строк дії договору поширюється до
31.12.2014р. Відповідно до додатку 1 до
договору, дислокацією об'єкту Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 є АДРЕСА_2.

Згідно акту філії "Інфоксводоканал" від
06.06.2012р. № 57636 за результатами
проведення контрольної зйомки показів
водоміра за адресою АДРЕСА_2 було
виявлено порушення цілісності пломби
штуцерного з'єднання на об'єкті
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у
зв'язку з чим відповідача було
запрошено на засідання комісії на
14.06.2012р.

Відповідно до даних виписки з
протоколу засідання технічної комісії
№ 23 від 14.06.2012р., на засіданні комісії
було прийнято рішення врахувати
наявність пломб на водомірному вузлі
та результати аналізу обсягів
споживання за попередній рік та не
проводити розрахунок без облікового
споживання на підставі п. 3.3 Правил, а
також зобов'язано відповідача у
10-денний строк провести позачергову
держповірку водоміра та строго
попередити про недопущення подібних
порушень надалі.

Як вбачається з письмових пояснень
представника позивача та
засвідчується копією акту № 7374 (а.с. 19),
20.06.2012р. на об'єкті Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 за адресою
АДРЕСА_2 працівниками позивача було
демонтовано водомір марки ЕТR-UA 15 №
8 та вилучено порушену пломбу
з'єднання № ОД 68065. У акті містилось
застереження для абонента у 15-денний
строк у присутності представника
служби з контролю за водокористуванням
встановити повірений водолічильник d =
15 мм (діаметр внутрішнього отвору), з
проведенням розрахунку за даний період
згідно правил водокористування. В разі
невиконання даного припису у
встановлений строк, у відповідності з
„Правилами користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України"
водокористування буде вважатись без
обліковим, а споживання води при цьому
буде визначатись з моменту демонтажу
водоміру за пропускною здатністю
труби, вода при швидкості руху в ній 2
м/сек. Та дією її повним перерізом на
протязі 24 години на добу (п.3.3). Зі
змістом даного акту було ознайомлено
Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, що
вбачається з відмітки з підписом у
нижній частині акту.

Згідно акту філії "Інфоксводоканал" від
06.03.2013р. № 918 за результатами проведення
контрольної зйомки показів водоміра за
адресою АДРЕСА_2 на об'єкті Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 було виявлено
відсутність пломби у з'єднанні, у
зв'язку з чим відповідача було
запрошено на засідання комісії на
21.03.2013р.

Відповідно до даних виписки з
протоколу засідання технічної комісії
№10 від 21.03.2013р., на засіданні комісії
було прийнято рішення про зобов'язання
відповідача у 5-денний строк встановити
повірений засіб обліку води.

Згідно акту філії "Інфоксводоканал" від
11.06.2013р. № 76682 за результатами
проведення контрольної зйомки показів
водоміра за адресою АДРЕСА_2 на об'єкті
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було
виявлено відсутність пломби у
з'єднанні, у зв'язку з чим відповідача
було запрошено на засідання комісії на
20.06.2013р.

У зв'язку з невиконанням Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 вимог щодо
встановлення у присутності
представника служби з контролю за
водокористуванням у 5-денний строк
повіреного водолічильника та
порушення п. 5.14 Правил
водокористування, на підставі рішення
технічної комісії позивача від 20.06.2013р.,
оформленого протоколом № 21 здійснено
розрахунок безоблікового споживання
води відповідачем за період 1 місяць.
Так, відповідно до даних такого
розрахунку відповідачу було
нараховано заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення у
розмірі 29883,69 грн., із розрахунку
пропускної здатності трубопроводу 25 мм
зі швидкістю руху води 2м/с на протязі 24
годин на добу протягом 1 місяця. Зі
змістом рішення технічної комісії
позивача від 20.06.2013р., оформленого
протоколом № 21 було ознайомлено
Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, що
вбачається з відмітки з підписом у
нижній частині повідомлення (а.с. 28).

В подальшому, 12.08.2013р. Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 було
надіслано звернення на адресу позивача
щодо необхідності направлення
представника водопостачальної
організації з метою перевірки діаметру
пропускної здатності трубопроводу.

Згідно акту філії "Інфоксводоканал" від
29.08.2013р. № 80026-ВК за результатами
проведеного обстеження було
підтверджено діаметр пропускної
здатності трубопроводу на рівні 25 мм.
Після цього, відповідно до даних
виписки з протоколу засідання
технічної комісії № 31 від 29.08.2013р., на
засіданні комісії було прийнято
рішення про залишення в силі рішення
технічної комісії від 20.06.2013р.

Позовні вимоги обґрунтовано
неналежним виконанням договірних
зобов'язань відповідачем та несплатою
фактично наданих відповідачу послуг та
направлено на стягнення з відповідача
29883,69 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, проаналізувавши норми
чинного законодавства, дійшов
наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу
України та статтею 526 Цивільного
Кодексу України передбачено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов`язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов`язань не
допускається, крім випадків,
передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК
України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного
Кодексу України зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

З урахуванням п. 5.14 Правил користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України, затверджених наказом
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України від 27 червня 2008 року N 190, усі
засоби обліку в обумовлені
законодавством строки підлягають
періодичній повірці. Задовільні
результати повірки підтверджують
свідоцтвом про повірку або записом з
відбитком повірочного тавра у
відповідному розділі експлуатаційної
документації. Засоби обліку
опломбовуються з нанесенням відбитка
повірочного тавра в місцях, що
передбачені експлуатаційною
документацією. У випадку тривалості
повірки понад місяць об'єм води
визначається відповідно до п. 3.3 цих
Правил до дня установки повіреного
засобу обліку.

А згідно до п. 3.3 даних Правил
водокористування, у разі безоблікового
водокористування виробник виконує
розрахунок витрат води за пропускною
спроможністю труби вводу при швидкості
руху води в ній 2,0 м/сек та дією її
повним перерізом протягом 24 годин за
добу. В свою чергу п. 3.4 Правил
водокористування передбачається, що
розрахунковий період при
безобліковому водокористуванні
встановлюється з дня початку такого
користування. Якщо термін початку
безоблікового водокористування
виявити неможливо, розрахунковий
період становить один місяць.

Дослідивши обставини спору, судом було
встановлено факт безоблікового
споживання води відповідачем, що було
пов'язано з демонтуванням старого
водоміра і вилученням порушеної пломби
з'єднання № ОД 68065, а також з
ігнорування відповідачем законних
вимог водопостачальної організації
щодо встановлення повіреного засобу
обліку води.

Враховуючи те, що позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНФОКС", в особі
Філії "Інфоксводоканал" товариства з
обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"
про стягнення боргу за послуги
водопостачання та водовідведення, що
розраховані за порушення „Правил
водокористування" у сумі 29883,69 грн.
підтверджуються наявними в матеріалах
справи доказами, розрахунком позивача,
суд приходить до висновку щодо
необхідності задоволення позовних
вимог зі стягненням з відповідача 29883,69
грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України
витрати по сплаті судового збору в сумі
1827 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"
(04073, м. Київ, вул. Рилєєва, 10А) в особі
Філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса,
вул. Басейна, 5, код 26472133; р/р 7301 в АБ
„Південний", м. Одеса, МФО 328209) суму
заборгованості у розмірі 29883 (двадцять
дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят три)
грн. 69 коп. та 1827 (тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Повний текст рішення складено 03 грудня
2014 року.

Рішення набирає законної сили в
порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Головуючий суддя
Т.Г. Д'яченко

Суддя
О.В. Цісельський

Суддя
Г.І. Гуляк