номер провадження справи 3/55/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014
Справа № 908/2983/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" (04073, м. Київ, пр-т. Московський, 9,
корп.5, офіс 101, ідентифікаційний код
34480657)

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства "Оріхівський
кар'єр формувальних матеріалів" в особі
його ліквідаційної комісії (юридична
адреса: 70500, Запорізька область, м.
Оріхів, вул. Пісочна, 11; поштова адреса:
69114, м. Запоріжжя, вул. Воронезька, 1/84,
ідентифікаційний код 00223438)

про зобов'язання вчинити певні дії

суддя Соловйов В.М.

при секретарі Прокопенко М.О.

Представники:

від позивача: Святюк М.В., довіреність №
29-05/14-4 від 29.05.2014р.

від відповідача: Алуф В.О., голова
ліквідаційної комісії, протокол № 1
загальних зборів акціонерів ПрАТ
"Оріхівський кар'єр формувальних
матеріалів" від 30.05.2014р.

ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль"
звернулось до господарського суду
Запорізької області з позовом до ПрАТ
"Оріхівський кар'єр формувальних
матеріалів" в особі голови
ліквідаційної комісії ПрАТ
"Оріхівський кар'єр формувальних
матеріалів" Алуфа О.В. про зобов'язання
відповідача визнати в повному обсязі
вимоги ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" в
розмірі 178 979, 50 грн., включивши ці вимоги
до реєстру вимог кредиторів, а також до
ліквідаційного балансу ПрАТ
"Оріхівський кар'єр формувальних
матеріалів".

Відповідно до протоколу розподілу
справ між суддями від 19.08.2014р.
автоматизованою системою
документообігу суду позовну заяву
передано на розгляд судді Соловйову
В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами,
викладеними у позовній заяві, та
обґрунтовані ст. 110-112 ЦК України, ст. 60, 61
ГК України.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 20.08.2014р.
позовна заява прийнята до розгляду,
порушено провадження у справі № 908/2983/14,
справу до розгляду в засіданні
господарського суду призначено на
10.09.2014р. о 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 10.09.2014р. оголошено
перерву до 01.10.2014р. о 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 01.10.2014р. розгляд справи
відкладений на 20.10.2014р. о 14 год. 30 хв.

Іншою ухвалою від 01.10.2014р. виправлено
описку.

Ухвалою від 20.10.2014р. замінено
неналежного відповідача - Приватне
акціонерне товариство "Оріхівський
кар'єр формувальних матеріалів" в особі
голови ліквідаційної комісії
Приватного акціонерного товариства
"Оріхівський кар'єр формувальних
матеріалів" Алуфа О.В. на належного
відповідача - Приватне акціонерне
товариство "Оріхівський кар'єр
формувальних матеріалів" в особі його
ліквідаційної комісії (юридична
адреса: 70500, Запорізька область, м.
Оріхів, вул. Пісочна, 11; поштова адреса:
69114, м. Запоріжжя, вул.
Воронезька, 1/84, ідентифікаційний код
00223438). Справу до судового розгляду в
судовому засіданні призначено на
11.11.2014р. о 12 год. 20 хв.

В судовому засіданні 11.11.2014р. оголошено
перерву до 26.11.2014р. о 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 26.11.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення. Повідомлено, що повне рішення
буде складено 01.12.2014р.

Під час розгляду справи учасники
судового процесу вимогу про здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не заявляли.

В судовому засіданні 26.11.2014р.
представник ТОВ "Райффайзен Лізинг
Аваль" підтримав позовні вимоги з
підстав, наведених у позовній заяві
(а.с.3-8), та просить суд зобов'язати
відповідача визнати в повному обсязі
вимоги позивача в розмірі 178 979,50 грн.,
включивши ці вимоги до реєстру вимог
кредиторів, а також до ліквідаційного
балансу ПрАТ "Оріхівський кар'єр
формувальних матеріалів".

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 11.07.2013р. в газеті
"Голос України" № 126 розміщено
оголошення про прийняття Загальними
зборами акціонерів ПрАТ "Оріхівський
кар'єр формувальних матеріалів"
рішення про припинення діяльності
підприємства шляхом ліквідації.

У відповідності до ч.5 ст. 105 ЦК України
строк заявлення кредиторами своїх
вимог до юридичної особи, що
припиняється, не може становити менше
2-х і більше 6-ти місяців з дня
опублікування повідомлення про
рішення щодо припинення юридичної
особи.

Граничний строк заявлення кредиторами
своїх вимог до ПрАТ "Оріхівський кар'єр
формувальних матеріалів" визначений до
09.09.2013р.

28.08.2013р. у відповідності до положень ст.
105 ЦК України та ст. 60 ГК України, ТОВ
"Райффайзен Лізинг Аваль" надіслано на
адресу голови ліквідаційної комісії
ПрАТ "Оріхівський кар'єр формувальних
матеріалів" заяву (претензію) з
вимогами до боржника на суму 178 979,50 грн.
з підтверджуючими доказами.

06.09.2013р. заяву (претензію) ТОВ
"Райффайзен Лізинг Аваль" від 28.08.2013р.
було вручено голові ліквідаційної
комісії ПрАТ "Оріхівський кар'єр
формувальних матеріалів". Дана
обставина підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення №
299.

09.10.2013р. на адресу голови ліквідаційної
комісії ПрАТ "Оріхівський кар'єр
формувальних матеріалів" позивачем
надіслано запит від 07.10.2013р. про надання
інформації про результати розгляду
заяви (претензії) від 28.08.2013р.

22.10.2013р. запит ТОВ "Райффайзен Лізинг
Аваль" від 07.10.2013р. було вручено голові
ліквідаційної комісії ПрАТ
"Оріхівський кар'єр формувальних
матеріалів". Дана обставина
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 000.

14.07.2014р. на адресу голови ліквідаційної
комісії ПрАТ "Оріхівський кар'єр
формувальних матеріалів" надіслано
повторний запит від 14.07.2014р. про надання
інформації про результати розгляду
заяви (претензії) від 28.08.2013р.

31.07.2014р. ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль"
отримано від голови ліквідаційної
комісії ПрАТ "Оріхівський кар'єр
формувальних матеріалів"
лист-повідомлення від 25.07.2014р.
вих. № 10 про відмову у задоволенні
заяви з кредиторськими вимогами на
суму 178 979,50 грн.

Посилаючись на п.5.3 договору
фінансового лізингу № L1284-10/07 від
22.10.2007р., яким передбачена пеня в
розмірі 0,1 % від вартості предмета
лізингу за кожний день прострочення
передачі предмета лізингу та/або
документів (приналежностей), рішення
господарського суду Запорізької
області від 19.01.2013р. у справі № 5009/4914/12,
позивач вважає, що розмір пені за
прострочення повернення предмету
лізингу складає 158 100,24 грн.

Крім того, рішенням господарського
суду Запорізької області від 19.01.2013р. у
справі № 5009/4914/12 стягнуто з ПрАТ
"Оріхівський кар'єр формувальних
матеріалів" на користь позивача 20 269,26
грн. судового збору. Станом на дату
подання заяви (претензії) від 28.08.2013р. та
станом на теперішній час рішення суду в
цій частині не виконано, борг не
погашений.

Окрім цього, під час примусового
виконання рішення господарського суду
Запорізької області від 19.01.2013р. у
справі № 5009/4914/12 в частині витребування
у відповідача для передачі кредитору
предмет лізингу, державним виконавцем
ВДВС Оріхівського РУЮ винесено
постанову від 26.04.2013р. про призначення
експерта, суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господарювання
для участі у виконавчому провадженні.

В порядку ст. 42 Закону України "Про
виконавче провадження" позивачем
авансовано 610,00 грн. витрат на
проведення виконавчих дій, які йому не
повернуто та з відповідача не стягнуто.

Посилаючись приписи ст. 110-112 ЦК України,
ст. 60,61 ГК України позивач просить
позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач проти позову заперечив з
підстав, наведених у відзиві від
08.09.2014р., доповнення до відзиву від
01.10.2014р. та пояснень від 20.10.2014р.

Зазначив, що голова ліквідаційної
комісії ПрАТ "Оріхівський кар'єр
формувальних матеріалів" правомірно
відмовив ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль"
у задоволенні кредиторських вимог на
суму 158 100,24 грн., оскільки:

по-перше, ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль"
не надав з листом від 14.07.2014р. жодного
документу, який би свідчив про
наявність у ПрАТ "Оріхівський кар'єр
формувальних матеріалів" боргу перед
ним, що унеможливлює визнання
ліквідаційною комісією такої суми
боргу.

По-друге, за даними бухгалтерського
обліку ПрАТ "Оріхівський кар'єр
формувальних матеріалів" будь-якої
кредиторської заборгованості перед
ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" не
значиться.

Пеня у розмірі 158 100,24 грн., що нарахована
позивачем, не визнається ПрАТ
"Оріхівський кар'єр формувальних
матеріалів", не є узгодженою сумою, а
відтак не є с сумою боргу товариства.

Крім того, ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль"
не зверталося до суду про стягнення з
ПрАТ "Оріхівський кар'єр формувальних
матеріалів" пені у розмірі 158
100,24 грн. і на теперішній час, відповідно
до ч. 2 ст. 258 ЦК України, строк позовної
давності на її стягнення вже минув.

Також відповідач зазначає, що вимога
позивача про визнання сумою боргу
вимоги у розмірі 610,00 грн. та включення
її до реєстру кредиторів та
ліквідаційного балансу товариства не
відповідає ст. 42, п.1 ч.1 ст. 43 Закону
України "Про виконавче провадження",
яким передбачено повернення кредитору
сплаченого ним авансового внеску
державним виконавцем.

В судовому засіданні 01.10.2014р.
відповідач надав суду копії фінансових
звітів суб'єкта малого підприємництва
ПрАТ "Оріхівський кар'єр формувальних
матеріалів" станом на 31.12.2013р. та 30.09.2014р.
та пояснив, що суму судового збору 20 269,26
грн. за рішенням господарського суду
Запорізької області від 19.01.2013р. у
справі № 5009/4914/12 вже включено до
проміжного ліквідаційного балансу.

З огляду на вищенаведене, відповідач
просить в позові відмовити повністю.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши представників учасників
судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.3 ст. 35 ГПК України, обставини,
встановлені рішенням суду у
господарській, цивільній або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, крім встановлених
рішенням третейського суду, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 24.01.2013р. у
справі № 5009/4914/12 за позовом
ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ до
відповідача ПрАТ "Оріхівський кар'єр
формувальних матеріалів", Запорізька
область, м. Оріхів про витребування
майна з незаконного володіння та
стягнення 176 565,64 грн. неустойки позов
задоволений частково.

Витребувано з незаконного володіння
ПрАТ "Оріхівський кар'єр формувальних
матеріалів" та передано ТОВ "Райффайзен
Лізинг Аваль" екскаватора марки Hyundai,
модель ROBEX500LC-7, серійний (заводський)
номер NB0210148, двигун номер 35188485, 2007 року
випуску у кількості 1 шт.

Стягнуто з ПрАТ "Оріхівський кар'єр
формувальних матеріалів" на користь
ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" суму 20 269,
26 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Зазначеним рішенням суду встановлено
наступні факти:

22.10.2007р. між ТОВ "Райффайзен Лізинг
Аваль" (лізингодавець, позивач у справі)
та ВАТ "Оріхівський кар'єр формувальних
матеріалів" (лізингоодержувач,
відповідач), правонаступником якого є
Приватне акціонерне товариство
"Оріхівський кар'єр формувальних
матеріалів", укладено договір
фінансового лізингу № L1284-10/07,
відповідно до п. 1.1 якого лізингодавець
на підставі договору купівлі-продажу
(поставки) зобов'язався придбати у
власність і передати на умовах
фінансового лізингу, без надання
послуг з управління та технічної
експлуатації, у тимчасове володіння та
користування за плату майно,
найменування, технічний опис, модель,
рік випуску, ціна одиниці, кількість і
загальна вартість якого зазначаються в
специфікації (додаток № 2 до цього
договору) (надалі - предмет лізингу), а
лізингоодержувач зобов'язався
прийняти предмет лізингу та сплачувати
лізингові платежі на умовах цього
договору.

Вартість предмету лізингу, відповідно
до п. 3.1 договору, становить 1 646 123,00 грн.

Згідно з п. 1.2 договору строк лізингу
складається з періодів лізингу,
зазначених у графіку платежів (додаток
№ 1 до договору), та не може бути менше
одного року.

Між сторонами у справі була підписана
специфікація (додаток № 2 до договору),
відповідно до якої предметом лізингу є
екскаватор Hyundai ROBEX500LC-7, 2007 року випуску
у кількості 1 шт. за ціною 1371769,17 грн. без
ПДВ, загальна сума з ПДВ - 1 646
123,00 грн.

Згідно з додатком № 1 до договору
"Графік платежів від 22.10.2007р.", сторонами
встановлено 60 періодів лізингу.

Місце передачі предмету лізингу
лізингоодержувачу, згідно з п. 2.3
договору, визначається у договорі
купівлі-продажу предмету лізингу.

Відповідно до розділу 9 договору
додатками до договору, які є його
невід'ємними частинами, є: Додаток № 1
"Графік"; Додаток № 2 "Специфікація
предмета лізингу", Додаток № 3 "Акт
приймання-передачі предмета лізингу
(форма)"; Додаток № 4 "Загальні умови
фінансового лізингу".

Позивачем на виконання умов договору
фінансового лізингу № L1284-10/07 від
22.10.2007р. був укладений договір
купівлі-продажу № Р1284-10/07 від 22.10.2007р.,
відповідно до умов якого продавець
зобов'язався передати у власність
покупця (ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль"),
покупець оплатити, а лізингоодержувач
(ВАТ "Оріхівський кар'єр формувальних
матеріалів") прийняти обладнання -
екскаватор Hyundai R500LC-7, 2007 року випуску у
кількості 1 шт.

У п.п. 3.1, 3.2 договору купівлі-продажу
визначено, що продавець зобов'язаний
поставити обладнання протягом 10
робочих днів з дати сплати покупцем
продавцю повної вартості обладнання;
поставка обладнання здійснюється на
склад продавця за адресою: м.
Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 62А.
Згідно з п. 3.4 лізингоодержувач
зобов'язується здійснити всі дії по
прийманню обладнання та підписати акт
приймання-передачі обладнання
відповідно до п. 3.6 цього договору.

Датою поставки за цим договором є дата
підписання продавцем, покупцем і
лізингоодержувачем акту
приймання-передачі обладнання (п. 3.5
договору). Передача обладнання
лізингоодержувачу здійснюється в
місці поставки шляхом підписання
продавцем, покупцем і
лізингоодержувачем акту
приймання-передачі обладнання (п. 3.6). Із
моменту підписання зазначеного у п. 3.6
цього договору акту приймання-передачі
право власності на обладнання
переходить до покупця, а право
тимчасового володіння та користування
обладнанням переходить до
лізингоодержувача (п. 3.7).

30 жовтня 2007р. між продавцем за
договором купівлі-продажу № Р1284-10/07 від
22.10.2007р., лізингодавцем (позивач у
справі) та лізингоодержувачем
(відповідач у справі) був підписаний
акт прийому-передачі предмета лізингу,
згідно з яким продавець передав у
власність покупцю (ТОВ "Райффайзен
Лізинг Аваль"), а лізингоодержувач
прийняв у користування за договором
фінансового лізингу № L1284-10/07 від
22.10.2007р. предмет лізингу - екскаватор
Hyundai R500LC-7, 2007 року випуску, серійний
номер В0210148. У пункті 4.3 акту зазначено,
що з моменту підписання цього акту
зобов'язання лізингодавця з передачі
предмета лізингу в лізинг вважаються
виконаними.

Сторонами було встановлено, що строк
лізингу складається з періодів
лізингу, зазначених у графіку платежів
(п. 1.2 договору фінансового лізингу).
Відповідно до даного графіку
встановлено 60 періодів лізингу.

Сторонами у справі підписано додаток №
4 "Загальні умови фінансового лізингу"
до договору фінансового лізингу.
Згідно з п. 5.4 зазначеного додатку
першим періодом лізингу вважається
календарний місяць, що слідує за
місяцем, в якому предмет лізингу був
переданий лізингоодержувачу за актом
приймання-передачі. Зазначені в
графіку порядкові номери періодів
лізингу відповідають календарним
місяцям, які слідують за першим
періодом лізингу, в прямому порядку.
Лізингоодержувач має право
використовувати предмет лізингу
протягом строку лізингу (п. 8.2.1).

Таким чином, враховуючи положення
договору фінансового лізингу з
урахуванням додатків до нього
(договору), строк лізингу - з листопада
2007 року (календарний місяць, що слідує
за місяцем передачі відповідачу
предмету лізингу (акт
приймання-передачі підписаний 30.10.2007р.)
до жовтня 2012р. включно (шістдесятий
(останній) період лізингу).

02.11.2012р. позивач направив на адресу
відповідача письмову вимогу вих.
№ 1878-10/12 від 29.10.2012р., в якій вимагав у
зв'язку з закінченням строку лізингу за
договором фінансового лізингу від
22.10.2007р. № L1284-10/07 повернути предмет
лізингу у семиденний строк з моменту
отримання даної вимоги шляхом
транспортування предмета лізингу на
стоянку за вказаною адресою в м. Київ.
Направлення вимоги підтверджується
описом вкладення у цінний лист та
списком № 21047 згрупованих поштових
відправлень. Письмова вимога була
отримана відповідачем 15.11.2012р., що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Відповідно до телеграми від 19.11.2012р. №
104024, направленої відповідачу, позивач
повторно вимагав у строк до 22.11.2012р.
повернути предмет лізингу - екскаватор
Хюндай. Зазначена телеграма була
вручена представнику відповідача
19.11.2012р., що підтверджується
відповідною телеграмою -
підтвердженням про вручення від
20.11.2012р.

Встановивши, що строк лізингу за
договором скінчився в жовтні 2012р., суд
дійшов висновку, що позовні вимоги про
витребування з незаконного володіння
відповідача предмета лізингу -
екскаватора марки Hyundai, модель ROBEX500LC-7,
серійний (заводський) номер NB0210148,
двигун номер 35188485, 2007 року випуску у
кількості 1 шт. у зв'язку з закінченням
строку лізингу, встановленого
договором фінансового лізингу
№ L1284-10/07 від 22.10.2007р., є законними та
доведеними. Вартість предмета лізингу,
що витребовується, відповідно до даних
бухгалтерського обліку станом на
17.12.2012р. становить 1 013 463,10 грн.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 13.03.2013р. по
справі № 5009/4914/12 апеляційну скаргу ПрАТ
"Оріхівський кар'єр формувальних
матеріалів" на рішення господарського
суду Запорізької області від 24.01.2013р. у
справі № 5009/4914/12 залишено без
задоволення, а рішення господарського
суду - без змін.

Отже, рішення господарського суду
Запорізької області від 24.01.2013р. у
справі № 5009/4914/12 набрало
законної сили 13.03.2014р.

В касаційному порядку рішення
господарського суду Запорізької
області від 24.01.2013р. у справі
№ 5009/4914/12 не переглядалось.

На виконання рішення видано накази від
15.04.2013р. № 5009/4914/12.

11.07.2013р. в газеті "Голос України" № 126
розміщено оголошення про прийняття
загальними зборами акціонерів ПрАТ
"Оріхівський кар'єр формувальних
матеріалів" рішення про припинення
діяльності підприємства шляхом
ліквідації.

Заявою (претензією) від 28.08.2013р., з
посиланням на ст. 110-112 ЦК України, ст. 60,61
ГК України ТОВ "Райффайзен Лізинг
Аваль" звернулось на адресу голови
ліквідаційної комісії ПрАТ
"Оріхівський кар'єр формувальних
матеріалів" Алуфа О.В. з вимогами до
боржника на суму 178 979,50 грн.

До заяви додано:

1.Копію договору фінансового лізингу №
L1284-10/07 від 22.10.2007р. з додатками.

2. Роздруківку з ЄДРСР рішення
господарського суду Запорізької
області від 24.01.2013р. у справі № 5009/4914/12.

3. Роздруківку з ЄДРСР постанови
Донецького апеляційного
господарського суду від 18.01.2013р. у
справі № 5009/4914/12.

4. Копію постанови від 19.04.2013р. про
відкриття виконавчого провадження
№ ВП 37651322.

5. Копію постанови від 12.07.2013р. про
закінчення виконавчого провадження
№ ВП 37651322.

6. Копію постанови від 19.04.2013р. про
відкриття виконавчого провадження №
ВП 37651193.

7. Копію постанови від 26.04.2013р. про
призначення експерта, суб'єкта
оціночної діяльності - суб'єкта
господарювання для участі у
виконавчому провадженні.

8. Копію рахунку № 43 від 29.04.2013р. на
авансування витрат виконавчого
провадження для проведення оцінки
екскаватора на суму 610,00 грн.

9. Копію платіжного доручення № 29439 від
13.05.2013р. на суму 610,00 грн.

10. Копію свідоцтва про державну
реєстрацію ТОВ "Райффайзен Лізинг
Аваль".

11. Копію довідки про включення ТОВ
"Райффайзен Лізинг Аваль" до ЄДРПОУ.

12. Копію довіреності представника ТОВ
"Райффайзен Лізинг Аваль" (а.с.18-21).

06.09.2013р. заяву (претензію) ТОВ
"Райффайзен Лізинг Аваль" від 28.08.2013р.
вручено адресату, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.22).

Згідно запиту від 07.10.2014р. "Про надання
інформації" ТОВ "Райффайзен Лізинг
Аваль" звернулось до голови
ліквідаційної комісії ПрАТ
"Оріхівський кар'єр формувальних
матеріалів" з вимогою письмово
повідомити заявника про результати
розгляду заяви (претензії) від 28.08.2013р.
(а.с.23).

Запит отриманий адресатом 22.10.2014р.
(а.с.25).

22.10.2013р. запит ТОВ "Райффайзен Лізинг
Аваль" від 07.10.2013р. було вручено голові
ліквідаційної комісії ПрАТ
"Оріхівський кар'єр формувальних
матеріалів".

14.07.2014р. ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль"
повторно звернулось до голови
ліквідаційної комісії ПрАТ
"Оріхівський кар'єр формувальних
матеріалів" з вимогою невідкладно
письмово повідомити про результати
розгляду заяви (претензії) від 28.08.2013р.
(а.с.25-26).

Листом від 25.07.2014р. № 10 голова
ліквідаційної комісії ПрАТ
"Оріхівський кар'єр формувальних
матеріалів" Алуф О.В. повідомив ТОВ
"Райффайзен Лізинг Аваль" про те, що за
даними бухгалтерського обліку на
підприємстві будь-якої кредиторської
заборгованості перед заявником на
значиться. Також, з посиланням на те, що
до листа не було додано документів
первинного бухгалтерського обліку, які
б підтверджували наявність
заборгованості у сумі 178 979,50 грн. у
задоволенні заяви з кредиторськими
вимогами відмовлено (а.с.27).

Постановою головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Оріхівського
районного управління юстиції
Запорізької області Мякішевої А.В. ВП
37651193 від 19.04.2013р. відкрите виконавче
провадження з виконання наказу
господарського суду Запорізької
області від 15.04.2013р. № 5009/4914/12 про
витребування з незаконного володіння
ПрАТ "Оріхівський кар'єр формувальних
матеріалів" та передачі ТОВ "Райффайзен
Лізинг Аваль" екскаватора марки Hyundai,
модель ROBEX500LC-7, серійний (заводський)
номер NB0210148, двигун номер 35188485, 2007 року
випуску у кількості 1 шт. (а.с.57).

Постановою ВП № 37651193 від 26.04.2013р.
головний державний виконавець ВДВС
Оріхівського РУЮ Запорізької області
Мякішева А.В., у зв'язку з відсутністю
інформації про вартість екскаватора
марки Hyundai, модель ROBEX500LC-7, серійний
(заводський) номер NB0210148, двигун номер
35188485, 2007 року випуску, примусово
переданого стягувачу відповідно до
акту від 26.04.2013р. призначив
Хворостянова А.А. експертом, суб'єктом
оціночної діяльності - суб'єктом
господарювання у виконавчому
провадженні з примусового виконання
(а.с.58-59).

Листом від 30.04.2013р. № 5687 головний
державний виконавець ВДВС
Оріхівського РУЮ Запорізької області
Мякішева А.В., з метою забезпечення
провадження виконавчих дій
запропонувала ТОВ "Райффайзен Лізинг
Аваль" внести на депозитний рахунок
відділу суму у розмірі 610,00 грн. для
здійснення необхідних витрат по оплаті
послуг оцінювача (а.с.60-61).

Платіжним дорученням № 29439 від 13.05.2013р.
ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" сплатило
610,00 грн. авансування витрат
виконавчого провадження на проведення
оцінки екскаватора (а.с.62).

Оцінивши представлені докази, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Статтею 104 Цивільного кодексу України
встановлено, що юридична особа
припиняється в результаті
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) або ліквідації. У
разі реорганізації юридичних осіб
майно, права та обов'язки переходять до
правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася,
з дня внесення до єдиного державного
реєстру запису про її припинення.

ПрАТ "Оріхівський кар'єр формувальних
матеріалів" з 04.07.2013р. знаходиться в
стані припинення. Строк, визначений
засновниками (учасниками) юридичної
особи, для заявлення кредиторами своїх
вимог, встановлений до 09.09.2013р. (а.с.67-68).

Згідно протоколу № 1 загальних зборів
акціонерів ПрАТ "Оріхівський кар'єр
формувальних матеріалів" від 30.05.2013р.,
головою комісії з припинення
товариства обрано Алуф Олексія
Володимировича. Адреса ліквідаційної
комісії на чолі з її головою - 70500,
Запорізька область, м. Оріхів, вул.
Пісочна,11 (а.с.83-85).

Оголошення про прийняття Загальними
зборами акціонерів ПрАТ "Оріхівський
кар'єр формувальних матеріалів"
рішення про припинення діяльності
підприємства шляхом ліквідації
розміщено 11.07.2013р. в газеті "Голос
України" № 126 (а.с.94).

Вищенаведені факти визнаються обома
сторонами і в силу ч. 1 ст. 35 ГПК України
не повинні доказуватися перед судом,
оскільки в суду не виникає сумніву щодо
достовірності цих обставин та
добровільності їх визнання.

Статтею 105 ЦК України визначено, що
учасники юридичної особи, суд або
орган, що прийняв рішення про
припинення юридичної особи,
зобов'язані протягом трьох робочих
днів з дати прийняття рішення письмово
повідомити орган, що здійснює державну
реєстрацію.

Після внесення запису про прийняття
рішення засновників (учасників)
юридичної особи, суду або
уповноваженого ними органу про
припинення юридичної особи до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
повідомлення про внесення запису до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
щодо прийняття рішення засновників
(учасників) юридичної особи, суду або
уповноваженого ними органу про
припинення юридичної особи
публікується у спеціалізованому
друкованому засобі масової інформації.

Учасники юридичної особи, суд або
орган, що прийняв рішення про
припинення юридичної особи, відповідно
до цього Кодексу призначають комісію з
припинення юридичної особи (комісію з
реорганізації, ліквідаційну комісію),
голову комісії або ліквідатора та
встановлюють порядок і строк заявлення
кредиторами своїх вимог до юридичної
особи, що припиняється.

Виконання функцій комісії з припинення
юридичної особи (комісії з
реорганізації, ліквідаційної комісії)
може бути покладено на орган
управління юридичної особи.

До комісії з припинення юридичної
особи (комісії з реорганізації,
ліквідаційної комісії) або ліквідатора
з моменту призначення переходять
повноваження щодо управління справами
юридичної особи. Голова комісії, її
члени або ліквідатор юридичної особи
представляють її у відносинах з
третіми особами та виступають у суді
від імені юридичної особи, яка
припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх
вимог до юридичної особи, що
припиняється, не може становити менше
двох і більше шести місяців з дня
опублікування повідомлення про
рішення щодо припинення юридичної
особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема
щодо сплати податків, зборів, єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, страхових
коштів до Пенсійного фонду України,
фондів соціального страхування,
розглядається, після чого приймається
відповідне рішення, яке надсилається
кредитору не пізніше тридцяти днів з
дня отримання юридичною особою, що
припиняється, відповідної вимоги
кредитора.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 112 ЦК України, у
разі відмови ліквідаційної комісії у
задоволенні вимог кредитора або
ухилення від їх розгляду кредитор має
право протягом місяця з дати, коли він
дізнався або мав дізнатися про таку
відмову звернутися до суду із позовом
до ліквідаційної комісії. За рішенням
суду вимоги кредитора можуть бути
задоволені за рахунок майна, що
залишилося після ліквідації юридичної
особи.

Вимоги кредитора, заявлені після
спливу строку, встановленого
ліквідаційною комісією для їх
пред'явлення, задовольняються з майна
юридичної особи, яку ліквідовують, що
залишилося після задоволення вимог
кредиторів, заявлених своєчасно.

Вимоги кредиторів, які не визнані
ліквідаційною комісією, якщо кредитор
у місячний строк після одержання
повідомлення про повну або часткову
відмову у визнанні його вимог не
звертався до суду з позовом, вимоги, у
задоволенні яких за рішенням суду
кредиторові відмовлено, а також вимоги,
які не задоволені через відсутність
майна юридичної особи, що ліквідується,
вважаються погашеними.

ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль"
звернулось з заявою (претензією) до
голови ліквідаційної комісії ПрАТ
"Оріхівський кар'єр формувальних
матеріалів" Алуфа О.В. з вимогами до
боржника на суму 178 979,50 грн. 28.08.2013р.

Заяву (претензію) вручено ПрАТ
"Оріхівський кар'єр формувальних
матеріалів" 06.09.2013р.

Лист від 25.07.2014р. № 10 голови
ліквідаційної комісії ПрАТ
"Оріхівський кар'єр формувальних
матеріалів" Алуф О.В. про відмову ТОВ
"Райффайзен Лізинг Аваль" у задоволенні
заяви з кредиторськими вимогами на
суму 178 979,50 грн. отриманий позивачем
31.07.2014р. (а.с.27).

Отже, матеріалами справи підтверджено
та встановлено господарським судом,
ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" був
дотриманий порядок та строк звернення
до голови ліквідаційної комісії ПрАТ
"Оріхівський кар'єр формувальних
матеріалів" та до суду з цим позовом.

Господарський суд вважає, що додані до
заяви документи давали підстави для
розгляду ліквідаційною комісією ПрАТ
"Оріхівський кар'єр формувальних
матеріалів" кредиторських вимог ТОВ
"Райффайзен Лізинг Аваль" та їх
часткового задоволення (а.с.18-21).

Так, згідно з ст. 1 Закону України від
16.12.1997р. N 723/97- ВР "Про фінансовий лізинг",
фінансовий лізинг - це вид
цивільно-правових відносин, що
виникають із договору фінансового
лізингу. За договором фінансового
лізингу лізингодавець зобов'язується
набути у власність річ у продавця
(постачальника) відповідно до
встановлених лізингоодержувачем
специфікацій та умов і передати її у
користування лізингоодержувачу на
визначений строк не менше одного року
за встановлену плату (лізингові
платежі).

Статтею 2 Закону України "Про
фінансовий лізинг" встановлено, що
відносини, що виникають у зв'язку з
договором фінансового лізингу,
регулюються положеннями Цивільного
кодексу України про лізинг, найм
(оренду), купівлю-продаж, поставку з
урахуванням особливостей, що
встановлюються цим Законом.

За приписами ст. 806 ЦК України, за
договором лізингу одна сторона
(лізингодавець) передає або
зобов'язується передати другій стороні
(лізингоодержувачеві) у користування
майно, що належить лізингодавцю на
праві власності і було набуте ним без
попередньої домовленості із
лізингоодержувачем (прямий лізинг), або
майно, спеціально придбане
лізингодавцем у продавця
(постачальника) відповідно до
встановлених лізингоодержувачем
специфікацій та умов (непрямий лізинг),
на певний строк і за встановлену плату
(лізингові платежі). До договору
лізингу застосовуються загальні
положення про найм (оренду) з
урахуванням особливостей,
встановлених цим параграфом та
законом.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
правових актів, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 763 ЦК України
договір найму укладається на строк,
встановлений договором. Строком
договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права
і виконати свої обов'язки відповідно
до договору (ч. 1 ст. 631 ЦК).

Частиною 1 статті 530 ЦК України
визначено, якщо у зобов'язанні
встановлено строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

У відповідності до п.7 ч.2 ст. 11 Закону
України "Про фінансовий лізинг",
лізингоодержувач зобов'язаний у разі
закінчення строку лізингу, а також у
разі дострокового розірвання договору
лізингу та в інших випадках
дострокового повернення предмета
лізингу - повернути предмет лізингу у
стані, в якому його було прийнято у
володіння, з урахуванням нормального
зносу, або у стані, обумовленому
договором.

В свою чергу, пунктом 7 частини 1 статті
10 цього ж Закону передбачено право
лізингодавця вимагати повернення
предмета лізингу.

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 24.01.2013р. у
справі № 5009/4914/12 встановлено,
що 02.11.2012р., у зв'язку із закінченням
строку лізингу за договором
фінансового лізингу № L1284-10/07 від
22.10.2007р. ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль"
направив на адресу ПрАТ "Оріхівський
кар'єр формувальних матеріалів"
письмову вимогу вих. № 1878-10/12 від
29.10.2012р., в якій вимагав повернути
предмет лізингу у семиденний строк з
моменту отримання даної вимоги шляхом
транспортування предмета лізингу на
стоянку за вказаною адресою в м. Київ.

Письмова вимога була отримана
відповідачем 15.11.2012р.

Відповідно до телеграми від 19.11.2012р. №
104024, направленої відповідачу, позивач
повторно вимагав у строк до 22.11.2012р.
повернути предмет лізингу - екскаватор
Хюндай. Зазначена телеграма була
вручена представнику відповідача
19.11.2012р.

Вартість предмета лізингу, що
витребовується, відповідно до даних
бухгалтерського обліку станом на
17.12.2012р. становить 1 013 463,10 грн.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

В пункті 5.3 договору фінансового
лізингу № L1284-10/07 від
22.10.2007р.встановлено, що у випадку, якщо у
встановлений Лізингодавцем або
умовами цього Договору Предмет лізингу
, а також документи та приналежності, що
є його невід'ємною частиною, не
передані (повернуті) Лізингодавцю, то
Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю
пеню в розмірі 0,1 % від вартості
Предмета лізингу за кожний день
прострочення передачі Предмета
лізингу та/або документів
(приналежностей).

Оскільки вартість Предмета лізингу, що
витребуваний за рішенням суду,
становить 1 013 463,10 грн., строк
повернення предмета лізингу був
встановлений до 22.11.2012р., фактичне
повернення предмета лізингу відбулося
26.04.2013р., отже прострочення повернення
предмету склало 156 днів.

За таких обставин, господарський суд
погоджується з розрахунком суми пені,
здійсненої позивачем (а.с.20) в розмірі 158
100,24 грн.

Відтак, позовні вимоги в цій частині
підлягають задоволенню повністю.

Обраний позивачем спосіб захисту права
відповідає приписам ст. 20
Господарського кодексу України та ст.
15,16, 105,112 Цивільного кодексу України, що
знайшло своє відображення в постанові
Вищого господарського суду України від
15.01.2014р. по справі № 908/1735/13.

Посилання відповідача на те, що ТОВ
"Райффайзен Лізинг Аваль" не зверталося
до суду про стягнення з ПрАТ
"Оріхівський кар'єр формувальних
матеріалів" пені у розмірі 158 100,24 грн. і
на теперішній час, відповідно до ч. 2 ст.
258 ЦК України, строк позовної давності
на її стягнення вже минув, не
приймаються до уваги.

Дійсно, п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України
встановлена позовна давність в один
рік, яка застосовується, зокрема, до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені).

Звернувшись з заявою (претензією) до
ПрАТ "Оріхівський кар'єр формувальних
матеріалів" 28.08.2013р., позивач зазначений
строк не пропустив.

Що стосується вимоги про зобов'язання
ПрАТ в особі його ліквідаційної
комісії визнати вимоги ТОВ "Райффайзен
Лізинг Аваль" в розмірі 20 269,26 грн.,
включивши ці вимоги до реєстру вимог
кредиторів, а також до ліквідаційного
балансу ПрАТ "Оріхівський кар'єр
формувальних матеріалів", провадження
у справі в цій частині підлягає
припиненню.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 36 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" та з метою
забезпечення однакового і правильного
застосування Господарського
процесуального кодексу України, пленум
Вищого господарського суду України в
п.4.4 постанови від 26.12.2011 N 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" дав господарським
судам України такі роз'яснення.

Господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК можливе
в разі, коли предмет спору існував на
момент виникнення останнього та
припинив існування в процесі розгляду
справи. Якщо ж він був відсутній і до
порушення провадження у справі, то
зазначена обставина тягне за собою
відмову в позові, а не припинення
провадження у справі.

Після порушення провадження у справі №
908/2983/14 відповідач включив до
проміжного ліквідаційного балансу
суму судового збору 20 269,26 грн. за
рішенням господарського суду
Запорізької області від 19.01.2013р. у
справі № 5009/4914/12.

Вказане підтверджено порівняльним
аналізом фінансового звіту суб'єкта
малого підприємництва ПрАТ
"Оріхівський кар'єр формувальних
матеріалів" станом на 31.12.2013р. та станом
на 30.09.2014р.(а.с.106-107), а також листом ПрАТ
"Оріхівський кар'єр формувальних
матеріалів" на адресу ТОВ "Райффайзен
Лізинг Аваль" від 04.09.2014р. № 10 (а.с.87).

В частині позовних вимог про
зобов'язання ПрАТ "Оріхівський кар'єр
формувальних матеріалів" в особі його
ліквідаційної комісії визнати вимоги
ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" в розмірі
610,00 грн., включивши ці вимоги до реєстру
вимог кредиторів, а також до
ліквідаційного балансу ПрАТ
"Оріхівський кар'єр формувальних
матеріалів" в задоволенні позову слід
відмовити повністю.

Судом встановлено, що вказану суму в
розмірі 610,00 грн. позивачем авансовано в
порядку ст. 42 Закону України "Про
виконавче провадження" на проведення
виконавчих дій по виконавчому
провадженню ВП № 37651322.

Позивач посилається на те, що цю суму
йому не повернуто та з відповідача не
стягнуто.

Авансування витрат на організацію та
проведення виконавчих дій
регламентовано ст. 42 Закону України
"Про виконавче провадження", якою
встановлено, що з метою забезпечення
провадження виконавчих дій стягувач
може за погодженням з державним
виконавцем внести на відповідний
рахунок органу державної виконавчої
служби певну грошову суму для
здійснення необхідних витрат або
покриття їх частини, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Після завершення виконавчого
провадження авансовий внесок повністю
повертається стягувачу, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Підпунктом 3.14 Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої Наказом Міністерства
юстиції України 02.04.2012 № 512/5,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 02.04.2012р. за № 489/20802
встановлено, що авансові внески для
здійснення необхідних витрат на
забезпечення провадження виконавчих
дій або для покриття їх частини можуть
бути зроблені стягувачем шляхом
перерахування цих коштів
безпосередньо на відповідний рахунок
органу ДВС. Суму коштів, яку необхідно
внести на відповідний рахунок органу
ДВС, стягувач визначає за погодженням з
державним виконавцем з урахуванням
необхідних витрат для проведення
робіт.

У разі завершення виконавчого
провадження державний виконавець
готує звіт про використання авансового
внеску, в якому наводить перелік
витрат, які було здійснено за рахунок
авансового внеску, із зазначенням сум
коштів, які було сплачено на
фінансування кожної з витрат. До звіту
додаються копії платіжних документів,
що підтверджують сплату відповідних
коштів.

В підпункті 12.22 цієї ж Інструкції
передбачено, що при задоволенні вимог
стягувачів зведеного виконавчого
провадження стягнута з боржника сума
розподіляється між стягувачами згідно
з виконавчими документами, за якими
відкрито виконавчі провадження і
закінчився встановлений державним
виконавцем строк для самостійного
виконання рішення, на день зарахування
стягнутої суми на депозитний рахунок
органу ДВС.

Державний виконавець складає
розрахунок про розподіл грошових
коштів і здійснює їх перерахування у
міру їх стягнення. Розрахунок про
розподіл грошових коштів долучається
до матеріалів зведеного виконавчого
провадження.

У разі надходження суми, яка не
задовольняє вимог усіх стягувачів, а
також за необхідності відрахування
виконавчого збору, витрат на
організацію та проведення виконавчих
дій складається розрахунок, який
повинен містити загальну суму
стягнених коштів, що залишилась після
відрахування авансового внеску сторін
(інших осіб) на проведення виконавчих
дій та витрат на організацію та
проведення виконавчих дій, перелік
стягувачів кожної черги, визначених
статтею 44 Закону, та суму коштів, яка
перераховується кожному стягувачу,
суму стягненого виконавчого збору,
штрафів у разі винесення відповідних
постанов. Розрахунок затверджується
начальником відділу та долучається до
матеріалів виконавчого провадження.

Строк проведення виконавчих дій щодо
зведеного виконавчого провадження
відраховується з моменту приєднання до
зведеного виконавчого провадження
останнього виконавчого документа.

В свою чергу, підпунктом 12.23 Інструкції
визначено, що кошти, які внесені на
депозитний рахунок органу ДВС та які не
витребувані сторонами виконавчого
провадження протягом року з дня їх
зарахування на депозитний рахунок,
зараховуються до Державного бюджету
України.

Авансовий внесок, який не підлягає
поверненню стягувачу або який не
витребувано стягувачем протягом року з
моменту виникнення права на його
повернення, перераховується до
Державного бюджету України (п.п. 12.25
Інструкції).

Надані суду матеріали свідчать про те,
що виконавче провадження ВП
№ 37651322 станом на час прийняття цього
рішення не завершено. Відтак, право на
повернення авансових витрат позивача в
сумі 610,00 грн. на забезпечення
провадження виконавчих дій ще не
виникло і має відбуватися виключно
згідно ст. 42 Закону України "Про
виконавче провадження" та Інструкції з
організації примусового виконання
рішень після завершення виконавчого
провадження державним виконавцем, а не
в межах цієї справи в позовному
провадженні.

Згідно ст. 44,49 ГПК України, судові
витрати покладаються на відповідача
повністю, оскільки спір виник
внаслідок його неправильних дій.

Приймаючи рішення з питання судового
збору, господарський суд враховує
наступне.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
від 08.07.2011р. N 3674 VI "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті
4 Закону України "Про судовий збір"
визначено, що ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах:

за подання до господарського суду:

1) позовної заяви майнового характеру - 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат;

2) позовної заяви немайнового характеру
- 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позовна заява ТОВ "Райффайзен Лізинг
Аваль" направлена до суду 15.08.2014р.

Статтею 8 Закону України від 16.01.2014р. №
719-VIІІ "Про Державний бюджет України на
2014 рік" установлено на 2014 рік
мінімальну заробітну плату:

у місячному розмірі з 1 січня - 1218
гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір
перераховується у безготівковій або
готівковій формі виключно через
установи банків чи відділення зв'язку.

Як свідчать матеріали позовної заяви,
позивачем заявлено вимогу про
зобов'язання ПрАТ "Оріхівський кар'єр
формувальних матеріалів" в особі його
ліквідаційної комісії включити до
складу кредиторських вимог вимоги ТОВ
"Райффайзен Лізинг Аваль" у сумі 178 979,50
грн.

Дана позовна вимога має майновий
характер, оскільки за результатами її
розгляду заявник отримує право на
виплату йому ліквідаційною комісією
відповідача певної грошової суми.

Відповідно до ч.1 ст. 190 ЦК України,
майном як особливим об'єктом
вважаються окрема річ, сукупність
речей, а також майнові права та
обов'язки.

Відтак, оскільки позовна вимога ТОВ
"Райффайзен Лізинг Аваль" підлягає
вартісній оцінці, судовий збір повинен
сплачуватись як за позовну вимогу
майнового характеру - в розмірі 3 579,59
грн. (2 % від ціни позову 178 979,50 грн.).

При зверненні до суду ТОВ "Райффайзен
Лізинг Аваль" сплатило судовий збір в
сумі 1 218,00 грн.

Таким чином недоплата судового збору
складає 2 361,59 грн. і підлягає стягненню
в доход держави з відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, п.1-1 ст. 80, ст. 82 - 85 ГПК
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов'язати Приватне акціонерне
товариство "Оріхівський кар'єр
формувальних матеріалів" в особі його
ліквідаційної комісії (юридична
адреса: 70500, Запорізька область, м.
Оріхів, вул. Пісочна, 11; поштова адреса:
69114, м. Запоріжжя, вул. Воронезька, 1/84,
ідентифікаційний код 00223438) визнати
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" (04073, м. Київ, пр-т. Московський, 9,
корп.5, офіс 101, ідентифікаційний код
34480657) в розмірі 158 100 (сто п'ятдесят вісім
тисяч сто) грн. 24 коп., включивши ці
вимоги до реєстру вимог кредиторів, а
також до ліквідаційного балансу
Приватного акціонерного товариства
"Оріхівський кар'єр формувальних
матеріалів".

3. В частині позовних вимог про
зобов'язання Приватного акціонерного
товариства "Оріхівський кар'єр
формувальних матеріалів" в особі його
ліквідаційної комісії (юридична
адреса: 70500, Запорізька область, м.
Оріхів, вул. Пісочна, 11; поштова адреса:
69114, м. Запоріжжя, вул.
Воронезька, 1/84, ідентифікаційний код
00223438) визнати вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ,
пр-т. Московський, 9, корп.5, офіс 101,
ідентифікаційний код 34480657) в розмірі 20
269 (двадцять тисяч двісті шістдесят
дев'ять) грн. 26 коп., включивши ці вимоги
до реєстру вимог кредиторів, а також до
ліквідаційного балансу Приватного
акціонерного товариства "Оріхівський
кар'єр формувальних матеріалів",
провадження у справі припинити за
відсутністю предмета спору.

4. В частині позовних вимог про
зобов'язання Приватного акціонерного
товариства "Оріхівський кар'єр
формувальних матеріалів" в особі його
ліквідаційної комісії (юридична
адреса: 70500, Запорізька область, м.
Оріхів, вул. Пісочна, 11; поштова адреса:
69114, м. Запоріжжя, вул.
Воронезька, 1/84, ідентифікаційний код
00223438) визнати вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ,
пр-т. Московський, 9, корп.5, офіс 101,
ідентифікаційний код 34480657) в розмірі 610
(шістсот десять) грн. 00 коп., включивши
ці вимоги до реєстру вимог кредиторів,
а також до ліквідаційного балансу
Приватного акціонерного товариства
"Оріхівський кар'єр формувальних
матеріалів", в задоволенні позову
відмовити повністю.

5. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Оріхівський кар'єр
формувальних матеріалів" (юридична
адреса: 70500, Запорізька область, м.
Оріхів, вул. Пісочна, 11; поштова
адреса: 69114, м. Запоріжжя, вул.
Воронезька, 1/84, ідентифікаційний код
00223438) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" (04073, м. Київ, пр-т. Московський, 9,
корп.5, офіс 101, ідентифікаційний код
34480657) витрати на судовий збір в сумі 1 218
(одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00
коп.

6. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Оріхівський кар'єр
формувальних матеріалів" (юридична
адреса: 70500, Запорізька область, м.
Оріхів, вул. Пісочна, 11;
поштова адреса: 69114, м. Запоріжжя, вул.
Воронезька, 1/84, ідентифікаційний код
00223438) в доход Державного бюджету
України (код класифікації доходів
бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050)",
одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя
(Орджонікідзевський район), 22030001, банк
одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій
області, р/р 3007, МФО 813015, ) 2 361 (дві тисячі триста шістдесят
одну) грн. 59 коп. судового збору.

7. Повне рішення складено 01.12.2014р.

Суддя
В.М. Соловйов