ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.12.2014
Справа № 907/1197/14

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю „Моя земля", с. Іза
Хустського району

до виконавчого комітету Хустської
міської ради, м. Хуст

про стягнення суми 71263 грн. 56 коп.
заборгованості по оплаті наданих
послуг з виготовлення проекту
землеустрою згідно договорів №№ 83, 84,
85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94 від 01.07.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н, б/д (вх. № 02.05.1-17/1266/14
від 08.12.2014 року) підлягає поверненню без
розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського
процесуального кодексу України в одній
позовній заяві може бути об'єднано
кілька вимог, зв'язаних між собою
підставою виникнення або поданими
доказами.

В даному випадку позивачем заявлено
позовні вимоги про стягнення з
відповідача заборгованості на
підставі дванадцяти договорів,
зокрема:

• за договором про надання послуг по
виготовленню проекту землеустрою № 83
від 01.07.2009 року суми 4070,37 грн.;

• за договором про надання послуг по
виготовленню проекту землеустрою № 84
від 01.07.2009 року суми 3976,47 грн.;

• за договором про надання послуг по
виготовленню проекту землеустрою № 85
від 01.07.2009 року суми 3994,99 грн.;

• за договором про надання послуг по
виготовленню проекту землеустрою № 86
від 01.07.2009 року суми 3976,47 грн.;

• за договором про надання послуг по
виготовленню проекту землеустрою № 87
від 01.07.2009 року суми 3976,47 грн.;

• за договором про надання послуг по
виготовленню проекту землеустрою № 88
від 01.07.2009 року суми 3976,47 грн.;

• за договором про надання послуг по
виготовленню проекту землеустрою № 89
від 01.07.2009 року суми 3976,47 грн.;

• за договором про надання послуг по
виготовленню проекту землеустрою № 90
від 01.07.2009 року суми 3991,65 грн.;

• за договором про надання послуг по
виготовленню проекту землеустрою № 91
від 01.07.2009 року суми 3988,31 грн.;

• за договором про надання послуг по
виготовленню проекту землеустрою № 92
від 01.07.2009 року суми 3991,65 грн.;

• за договором про надання послуг по
виготовленню проекту землеустрою № 93
від 01.07.2009 року суми 3988,31 грн.;

• за договором про надання послуг по
виготовленню проекту землеустрою № 94
від 01.07.2009 року суми 3991,65 грн.

У відповідності до п. 3.6. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
позивач має право об'єднати в одній
позовній заяві кілька вимог, пов'язаних
між собою підставою виникнення або
поданими доказами (зокрема, про
стягнення неповернутого кредиту,
відсотків за користування кредитом і
неустойки; про визнання недійсним акта
і про відшкодування заподіяної у
зв'язку з його виданням шкоди; про
стягнення вартості недостачі товару,
одержаного за кількома транспортними
документами і оформленої одним актом
приймання або коли такий товар
сплачено за одним розрахунковим
документом; про спонукання до
виконання зобов'язань за господарським
договором і про застосування заходів
майнової відповідальності за його
невиконання тощо). Якщо позивач порушив
правила об'єднання вимог або об'єднання
цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню
прав і взаємовідносин сторін чи
суттєво утруднить вирішення спору,
суддя має право повернути позовну
заяву (стаття 58 та пункт 5 частини
першої статті 63 ГПК). Наприклад,
господарський суд повинен повернути
позовну заяву без розгляду, якщо: позов
поданий одночасно до залізниці та
вантажовідправника
(вантажоодержувача), і в цій позовній
заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються
на комерційному акті, з вимогами, які
обґрунтовані іншими документами;
об'єднано вимоги про стягнення сум
боргу, який виник з різних договорів
або інших правочинів, і т. п.

Таким чином, позивачем у позовній заяві
порушено правила об'єднання позовних
вимог, що є підставою для повернення
позовної без розгляду в порядку п. 5 ст.
63 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI
"Про судовий збір" (далі - Закон)
передбачено, що одним із об'єктів
справляння судового збору є позовна
заява, що подається до суду (ч.1 ст. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Розмір судового збору, який
справляється з позовної заяви,
визначений Законом в залежності від
виду спору.

Виходячи зі ст. 4 Закону за подання до
господарського суду позовних заяв
майнового характеру ставка судового
збору становить 2 відсотки ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат,
а за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
ставка судового збору становить - 1
розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік" від
16.01.2014 року № 719-VІІ встановлено, що з 1
січня 2014 року розмір мінімальної
заробітної плати становить 1218 грн.
гривень на місяць.

Чинним законодавством не встановлено
якихось спеціальних вимог щодо
оформлення платіжних документів, за
якими перераховуються суми судового
збору. Отже, таке перерахування
здійснюється за загальними правилами
згідно з вимогами Закону України "Про
платіжні системи та переказ коштів в
Україні" і відповідних
нормативно-правових актів
Національного банку України. Платіжне
доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття

платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором (п.2.21 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України").

В даному випадку долучено позивачем до
матеріалів позову квитанція
№ від 10.07.2014 року на суму 1827 грн.
не може слугувати належним доказом
оплати судового збору за подання даної
заяви, оскільки не містить відомостей
про те, яка саме позовна заява (заява,
скарга, дія) оплачується судовим
збором. В призначенні платежу
зазначено „*101;;судовий збір, за позовом
тзов моя земля, господарський суд,
закарп обл., ;:;",
інформація про відповідача відсутня.

Зазначені обставини є підставою для
повернення позовної заяви б/н, б/д (вх. №
02.05.1-17/1266/14 від 08.12.2014 року) без розгляду
на підставі п.п. 4, 5 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не є
перешкодою для звернення із позовною
заявою в установленому порядку до
господарського суду після усунення
обставин, що спричинили повернення
даної позовної заяви.

Керуючись п.п. 4, 5 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н, б/д (вх. № 02.05.1-17/1266/14
від 08.12.2014 року) на 4 аркушах та додані до
неї документи на 69 аркушах повернути
без розгляду.

Суддя
В.В. Мокану