ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2014 р.Справа № 916/2248/14

Господарський суд Одеської області у
складі

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника): Осокіна Н.В. за
довіреністю,

від відповідача (боржника): не з'явився,

від органу ДВС: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Чубівський комбінат хлібопродуктів"
(зареєстрована за вх. № 2-5238/14 від 14.11.2014
р.) в порядку ст.1212 ГПК України на дії
Відділу державної виконавчої служби
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області по справі №
916/2248/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чубівський комбінат
хлібопродуктів" до Приватного
сільськогосподарського підприємства
„Колос" про зобов'язання вчинити певні
дії та стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 25.07.2014 р. по справі № 916/2248/14
затверджено укладену між сторонами
мирову угоду, за умовами якої: Позивач
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Чубівський комбінат
хлібопродуктів" (66362, ст.Чубівка,
Котовський район, Одеська область, 66362,
) погоджується з метою
мирного врегулювання спору прийняти
від відповідача Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Колос" (67912, с. Гавиноси,
Красноокнянський район, Одеська
область, ) товар у
вигляді 1000 тон (одна тисяча тон) пшениці
3-го класу, а також грошові кошти в сумі
250 732,70 грн. (двісті п'ятдесят тисяч
сімсот тридцять дві грн., 70 коп.), які
складаються з:

Пшениця 3-го класу в заліковій вазі 1000
тон (одна тисяча тон.) з показниками
якості: вологість - 13%; сміттєва домішка
до 2%.

- 145 534,25 грн. ( сто сорок п'ять тисяч
п'ятсот тридцять чотири грн. 25 коп.) -
пені;

- 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч грн.) -
штрафу;

- 25 198,45 грн. (двадцять п'ять тисяч сто
дев'яносто вісім грн. 45 коп.) - судового
збору.

Відповідач Приватне
сільськогосподарське підприємство
"Колос" (67912, с. Гавиноси,
Красноокнянський район, Одеська
область, ) з метою
мирного врегулювання спору
зобов'язується передати позивачу
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Чубівський комбінат
хлібопродуктів" (66362, ст.Чубівка,
Котовський район, Одеська область, 66362,
) товар у вигляді 1000 тон
(одна тисяча тон.) пшениці 3-го класу, а
також грошові кошти в сумі 250 732,70 гри.
(двісті п'ятдесят тисяч сімсот тридцять
дві грн., 70 коп.), у строк до 01 жовтня 2014
року.

3) Від стягнення суми різниці між
позовною заявою та мировою угодою,
стосовно пені в сумі 53 488,09 (п'ятдесят
три тисячі чотириста вісімдесят вісім
грн., 09 коп.) та штрафу в сумі 920 000,00
(дев'ятсот двадцять тисяч грн., 00 коп.)
позивач відмовляється.

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Чубівський
комбінат хлібопродуктів"" пред'явило
ухвалу господарського суду Одеської
області від 25.07.2014 р. по справі № 916/2248/14,
яка є виконавчим документом у
розумінні п.2 ч.2 ст.17 Закону України
„Про виконавче провадження", до
виконання у Відділ державної
виконавчої служби Котовського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області (далі - Відділ ДВС).

Постановою від 27.10.2014 р. ВП № 45232681
Відділом ДВС Котовського міжрайонного
управління юстиції (державним
виконавцем Дороговим О.Б.) , керуючись
п.8 ч.1 ст.26 Закону України „Про
виконавче провадження", відмовив у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання ухвали
господарського суду Одеської області
від 25.07.2014 р. по справі № 916/2248/14.
Постанова мотивована тим, що в ухвалі
суду не вказано заходи примусового
виконання рішення, що передбачено ст.32
Закону України „Про виконавче
провадження".

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Чубівський
комбінат хлібопродуктів" подало до
господарського суду Одеської області
скаргу в порядку ст.1212 ГПК України, в
якій просить визнати незаконними дії
державного виконавця Відділу ДВС
Котовського МУЮ Дорогова О.Б, якою
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження та скасувати постанову від
27.10.2014 р. ВП № 45232681, зобов'язавши Відділ
ДВС здійснити примусове виконання
ухвали про затвердження мирової угоди.

Обґрунтовуючи скаргу, позивач
зазначає, що Відділ ДВС з не
передбачених законодавством причин
відмовився відкривати виконавче
провадження. При цьому, якщо державний
виконавець не зрозумів резолютивну
частину ухвали, він міг звернутись до
суду, який видав виконавчий документ,
із заявою про роз'яснення судового
рішення, проте вказані дії не вчинив,
неправомірно усунувшись від виконання
покладених на нього обов'язків.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 17.11.2014 р. прийнято скаргу та
призначено її до розгляду в засіданні
суду на 12.12.2014 р.

Учасники судового процесу повідомлені
про час і місце засідань
господарського суду, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення, проте
не скористались наданим ст.22 ГПК
України правом на участь у судовому
засіданні.

Розглянувши матеріали скарги,
вислухавши пояснення представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Чубівський
комбінат хлібопродуктів",
господарський суд Одеської області
задовольняє скаргу в порядку ст.1212 ГПК
України частково з огляду на таке.

Згідно із приписами ст.32 Закону України
„Про виконавче провадження" заходами
примусового виконання рішень є: 1)
звернення стягнення на кошти та інше
майно (майнові права) боржника, у тому
числі якщо вони перебувають в інших
осіб або належать боржникові від інших
осіб; 2) звернення стягнення на
заробітну плату (заробіток), доходи,
пенсію, стипендію боржника; 3) вилучення
в боржника і передача стягувачу певних
предметів, зазначених у рішенні; 4) інші
заходи, передбачені рішенням.

Як зазначено вище, в ухвалі
господарського суду Одеської області
від 25.07.2014 р. по справі № 916/1406/14 йдеться
про обов'язки передати товар та
сплатити кошти, а, отже, заходами
примусового виконання цієї ухвали є:
звернення стягнення на кошти боржника;
вилучення в боржника і передача
стягувачу пшениці 3 класу та коштів,
зазначених в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, Відділ
ДВС не повинен був відмовляти у
відкритті виконавчого провадження, в
зв'язку з чим скарга в порядку ст.1212 ГПК
України в частині визнання незаконним
дій та скасування постанови підлягає
задоволенню.

Що стосується зобов'язання Відділу ДВС
здійснити примусове виконання ухвали
господарського суду Одеської області
від 25.07.2014 р. по даній справі про
затвердження мирової угоди, то в цій
частині суд у задоволенні скарги
відмовляє, оскільки обов'язок
примусового виконання рішень
покладається на державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України,
положеннями ст.2 Закону України „Про
виконавче провадження", а тому судове
рішення з цього приводу приймати
необхідності немає.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю „Чубіський комбінат
хлібопродуктів" в порядку ст.1212 ГПК
України на дії Відділу державної
виконавчої служби Котовського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області задовольнити
частково.

2. Визнати незаконними дії Відділу
державної виконавчої служби
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області з винесення
постанови від 27.10.2014 р. ВП № 45232681 про
відмову у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
ухвали господарського суду Одеської
області від 25.07.2014 р. по справі № 916/2248/14.

3. Скасувати постанову від 27.10.2014 р. ВП №
45232681 про відмову у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання ухвали господарського суду
Одеської області від 25.07.2014 р. по справі
№ 916/2248/14.

4. У задоволенні решти скарги відмовити.

5. Копію ухвали надіслати:

1.ВДВС Котовського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
(66300, Одеська обл., м. Котовськ, вул.
Леніна, 2-а);

2. ТОВ "Чубівський комбінат
хлібопродуктів" (66362, Одеська обл.,
Котовський район, с. Чубівка);

3. Приватному сільськогосподарському
підприємству "Колос" (67912, с. Гавиноси,
Красноокнянський район, Одеська
область).

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку у 5-денний термін
після її прийняття.

Суддя
Я.В. Брагіна