ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2014р.
Справа № 912/2945/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді: Сизько
І.А.(доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової
І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Головного управління
Держземагенства у Кіровоградській
області на рішення господарського суду
Кіровоградської області від 14.10.2014р. по
справі №912/2945/14

за позовом Державного підприємства
"КІРОВОГРАДСЬКИЙ НУКОВО - ДОСЛІДНИЙ ТА
ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ЗЕМЛЕУСТРОЮ", м.
Кіровоград

до Головного управління
Держземагенства у Кіровоградській
області, м.Кіровоград

про стягнення 627 426, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом з наступних
підстав.

По-перше, до скарги не додано доказів
надсилання її копії позивачу
Державному підприємству
"КІРОВОГРАДСЬКИЙ НУКОВО - ДОСЛІДНИЙ ТА
ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ЗЕМЛЕУСТРОЮ", що є
підставою для повернення апеляційної
скарги згідно п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

Докази надсилання копії апеляційної
скарги відсутні і в додатку до
апеляційної скарги.

За приписом ст. 129 Конституції України,
ст. 22 Господарського процесуального
кодексу України, правосуддя в
господарських судах здійснюється на
засадах рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

По-друге, до скарги не додано доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору
встановлений Законом України "Про
судовий збір", який набрав чинності з
01.11.2011р.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

За приписом п. 2.1 ч. 2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору складає 2 відсотки ціни позову,
але не менше 1, 5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору складає 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Враховуючи, що скаржник просить в
апеляційній скарзі скасувати повністю
рішення господарського суду, сума
судового збору, що підлягає сплаті при
подачі апеляційної скарги, становить: 6
274, 26 грн. ( 627 426, 00 грн. х 2% = 12 548, 52 грн.
х 50% = 6 274, 26 грн.).

Скаржником не сплачено судовий збір
при зверненні з апеляційною скаргою на
рішення господарського суду, заявлено
клопотання про звільнення від сплати
судового збору.

За приписами статті 8 Закону України
"Про судовий збір", суд, враховуючи
майновий стан сторони, може своєю
ухвалою:

- відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше, ніж до ухвалення судового
рішення у справі;

- зменшити розмір судового збору або
звільнити від його сплати.

Підставою для вчинення судом
зазначених у цій нормі дій є врахування
ним майнового стану сторони.
Обґрунтування пов'язаних з цим
обставин, які свідчать про
неможливість або утруднення в
здійсненні оплати судового збору у
встановлених законом розмірах і в
строки, покладається на заінтересовану
сторону.

Особа, яка заявляє відповідне
клопотання, повинна навести доводи і
подати докази на підтвердження того, що
її майновий стан перешкоджав сплаті
нею судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129
Конституції України як одну із засад
судочинства визначено рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, то самі лише
обставини, пов'язані з фінансуванням
установи та відсутністю коштів,
призначених для сплати судового збору,
не можуть вважатися підставою для
звільнення від сплати судового збору.

Аналогічна позиція викладена в п.5
інформаційного листа Вищого
господарського суду України від
05.07.2012р. №01-06/869/2012 "Про деякі питання
практики застосування Закону України
"Про судовий збір" та в п.3.1 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України".

Отже, судова колегія не вбачає підстав
для задоволення клопотання Головного
управління Держземагенства у
Кіровоградській області про
звільнення від сплати судового збору.

Викладене є підставою для повернення
апеляційної скарги згідно з п.3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України.

По-третє, скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
відновлення цього строку.

Згідно ч.1 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського
суду протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому
засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до
статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 50 Господарського
процесуального кодексу України,
процесуальні дії вчиняються у
строки, встановлені цим Кодексом. У тих
випадках, коли процесуальні строки не
встановлено, вони призначаються
господарським судом. Перебіг
процесуального строку, обчислюваного
роками, місяцями або днями, починається
наступного дня після календарної дати
або настання події, якими визначено
його початок.

Рішення господарського суду
Кіровоградської області по справі
№912/2945/14 прийнято 14.10.2014р., оформлене
відповідно до вимог ст.84
Господарського процесуального кодексу
України 17.10.2014р.

Отже, строк подання апеляційної скарги
на вказане рішення спливає 27.10.2014р.

Апеляційна скарга надіслана до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду 17.11.2014р., про що
свідчить штамп поштового відділення
на конверті.

Скаржник ні в апеляційній скарзі, ні в
окремому клопотанні не просить суд
відновити пропущений процесуальний
строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 31 інформаційного листа
Вищого господарського суду України
№01-8/482 від 13.08.2008р., якщо апеляційну
скаргу подано повторно з пропуском
строку, передбаченого частиною першою
статті 93 Господарського
процесуального кодексу України, то
таке подання має здійснюватись з
клопотанням про відновлення цього
строку. Відсутність відповідного
клопотання є підставою для повернення
повторно поданої апеляційної скарги
згідно з пунктом 4 частини першої
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги з огляду на
приписи частини першої статті 53
Господарського процесуального кодексу
України повинно містити обґрунтування
поважності пропуску цього строку (за
необхідності - з посиланням на
відповідні докази, які подаються
скаржником апеляційному
господарському суду на загальних
підставах). При цьому своєчасне (у межах
встановленого строку) подання
первісної апеляційної скарги і негайне
усунення скаржником недоліків, які
стали причиною повернення останньої,
враховуються апеляційним
господарським судом у вирішенні
питання про відновлення строку подання
повторної скарги разом з іншими
обставинами, на які посилається
скаржник у зазначеному клопотанні.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо апеляційну
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Викладене є підставою для повернення
апеляційної скарги згідно з п.2, п.3, п.4
ч.1 ст.97 Господарського процесуального
кодексу України.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України, після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Слід також зауважити, що відповідно до
ч.2 ст. 36 Господарського процесуального
кодексу України, письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії. Якщо для
вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

Довіреність представника Головного
управління Держземагенства у
Кіровоградській області Амеліної Л.В.
не завірена належним чином.

На підставі наведеного та керуючись
п.2, п.3, п.4 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного
управління Держземагенства у
Кіровоградській області на рішення
господарського суду Кіровоградської
області від 14.10.2014р. у справі №912/2945/14
повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:
І.А. Сизько

Суддя:
І.М. Герасименко

Суддя:
І.Л. Кузнецова