ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р.
Справа № 903/1181/14

за позовом: Дочірнього підприємства
"Арсенал СТ-1" Товариства з обмеженою
відповідальністю "Арсенал СТ", м.Луцьк

до відповідача: Державного
підприємства "Луцький комбінат
хлібопродуктів №2", Луцький р-н,
с.Рованці

про стягнення 172 015,08 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Волков І.М. - довіреність
від 25.11.2014р. за №42/21;

від відповідача : не прибув

Суть спору: позивач - Дочірнє
підприємство "Арсенал СТ-1" Товариство з
обмеженою відповідальністю "Арсенал
СТ" звернувся до суду з позовом до
відповідача Державного підприємства
"Луцький комбінат хлібопродуктів №2"
про стягнення 172 015,08 грн.
заборгованості вт.ч.: основного боргу -
137 849,19 грн. інфляційних втрат - 16871,75
грн., 3% річних - 2311,33 грн. та пені - 14982,81
грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що Державне підприємство "Луцький
комбінат хлібопродуктів №2" не виконав
в повному обсязі умови договорів про
надання охоронних послуг за №1-06/10-Ф від
15.08.2010р. та за № 03-14-Ф від 19.09.2014р.

Заявлені вимоги підтверджує договором
про надання охоронних послуг за №1-06/10-Ф
від 15.08.2010р. договором про надання
охоронних послуг за № 03-14-Ф від 19.09.2014р.,
актами звірки взаєморозрахунків
станом за період 01.01.2014р.-10.10.2014р. за
договором за №1-06/10-Ф від 15.08.2010р. та за
період 01.09.2014р.-10.10.2014р. за договором
№03-14-Ф від 19.09.214р. претензією за вих. №
45/2.1 від 14.10.2014р.

Позивач на виконання вимог ухвали від
25.11.2014р. через канцелярію суду подав:

- супровідний лист за вх.№01-29/11709/14 від
05.12.2014р., яким долучив до матеріалів
справи: довідку про наявність боргу
відповідача станом на 05.12.2014р.; рахунки
на оплату по договорах №01-06/10-Ф від
15.08.2010р. та №03-14-Ф від 19.09.2014р., за №44 від
05.05.2014р. на суму 28 000 грн.,№54 від 06.06.2014р.
на суму 28000 грн., №62 від 07.07.2014р. на суму
28000 грн., №70 від 07.08.2014р. на суму 28 000 грн.,
№78 від 01.09.2014р. на суму 19950 грн., №84 від
19.09.2014р. на суму 2875 грн., №92 від 07.10.2014р.,
акти надання послуг по договорах
№01-06/10-Ф від 15.08.2010р. та №03-14-Ф від
19.09.2014р.,за №45 від 31.05.2014р., №56 від
30.06.2014р., №65 від 31.07.2014р., №74 від 31.08.2014р.,
№82 від 22.09.2014р., №89 від 30.09.2014р., №97 від
10.10.2014р.; розрахунок пені в межах
шестимісячного строку;
оборотно-сальдову відомість по рахунку
361 за спірний період; підтвердження
відсутності у провадженні судів
України справ чи рішень по спорах між
позивачем та відповідачем даної
справи; довідку з держказначейства про
зарахування судового збору до
держбюджету; витяг з ЄДРПОУ по ДП
«Луцький КХП №2».

- заяву за вх.№01-127/64/14 від 09.12.2014р. про
забезпечення позову;

- заяву за вх.№01-126/116/14 від 09.12.2014р. про
продовження процесуальних строків;

- заяву за вх.№01-123/246/14 від 09.12.2014р. про
збільшення позовних вимог в який
просить суд збільшити позовні вимоги в
частині нарахування інфляційних втрат,
3% річних та пені, в зв'язку
перерахунком;

- супровідний лист за вх.№01-123/246/14 від
09.12.2014р. яким долучив до матеріалів
справи: платіжне доручення про сплату
судового збору за збільшення позовних
вимог та докази направлення
відповідачу копії даної заяви.

Згідно заяви про збільшення позовних
вимог позивач просить стягнути з
відповідача 176 635,09 грн. заборгованості
в.т.ч.: 137 849,19 грн. - основного боргу, 19811,45
грн. - інфляційних втрат , 2515,27 грн. - 3%
річних та 16459,18 грн. - пені.

Вказана заява, відповідаючи вимогам ст.
22 Господарського процесуального
кодексу України, не суперечить
законодавству України, не порушують
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси, є прийнята судом.

Згідно пункту 17 інформаційного листа
Вищого господарського суду України N
01-8/2351 від 20.10.2006 "Про деякі питання
застосування норм Господарського
процесуального кодексу України,
порушені у доповідних записках про
роботу господарських судів у 2005 році та
в першому півріччі 2006 року" та пункту 6
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України № 01-8/482 від
13.08.2008р., в разі збільшення позовних
вимог, якщо його прийнято
господарським судом, має місце нова
ціна позову, виходячи із якої
вирішується спір.

Представник позивача в судовому
засіданні збільшенні позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Заяви про продовження процесуальних
строків за вх.№ 01-126/118/14 від 09.12.02014р. та
про забезпечення позову за вх.№01-127/64/14
від 09.12.2014р. до задоволення не
підлягають, оскільки правові підстави
відповідно до приписів ст. 69 ГПК
України, п.13 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» відсутні.

Між тим, відповідач вимог ухвали суду
не виконав, в судове засідання не
прибув, письмових пояснень по суті
заявленої позовної заяви суду не подав,
в судове засідання явку повноважного
представника не забезпечив, хоча
належним чином був повідомлений про
час та дату розгляду заяви, що
підтверджується рекомендованими
повідомленнями про вручення поштового
відправлення №280.

Враховуючи невиконання відповідачем
вимог ухвали суду, а також необхідність
витребування додаткових доказів по
справі, суд дійшов висновку про
неможливість вирішення спору в даному
судовому засіданні.

Господарський суд відкладає розгляд
справи на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України у випадку нез'явлення в судове
засідання представника відповідача,
неподанням витребуваних доказів та
необхідності витребування нових
доказів.

З метою забезпечення об'єктивного та
правильного вирішення спору, керуючись
п. 1, 2, 3 ст.77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на
20.01.2015р. на 10:00год.

2. Зобов'язати відповідача подати:

- письмові пояснення по суті
пред'явленого позову та заяви про
збільшення позовних вимог , документи в
їх обґрунтування.

3. Зобов'язати відповідача подати
витребувані документи в строк до
19.01.2015р. через канцелярію
господарського суду

Направити ухвалу суду сторонам
рекомендованою кореспонденцією з
повідомленням про вручення.

Суддя
В. М. Дем`як