ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.11.14р. Справа № 904/8046/14За позовом
Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі", м. Дніпропетровськ

до Відділу освіти Індустріальної
районної у місті ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 934 075,09грн.

Суддя Турчин С.О.

Секретар судового засідання
Сергієнко П.М.

Представники:

від позивача - Запороженко О.І. дов. №1804
від 18.03.14р.

від відповідача - Мірошнікова Р.І. дв.
№01-12-3/29 від 10.01.14р.

від відповідача - Самойлова К.Ю. дов.
№01-12-2/2404 від 12.11.14р.

від відповідача - Рибцова Л.В. дов.
№01-12-2/2405 від 12.11.14р.

Суть спору:

Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" звернулось з позовом до відділу
освіти Індустріальної районної у місті
ради заборгованість за спожиту теплову
енергію у сумі 934 075,09грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов договору
№010003 про закупівлю послуг з постачання
водяної пари, гарячої води (включно з
холодоагентами) (постачання теплової
енергії) за державні кошти від 26.02.13р.
щодо своєчасної та повної сплати
теплової енергії у період з 01.10.2013р. по
31.12.13р.

Ухвалою суду від 15.10.14р. порушено
провадження по справі та призначено
слухання на 04.11.14р.

03.11.14р. відповідачем подано відзив на
позов та вказано нате, що
заборгованість відповідача за спожиту
теплову енергію за період з 01.10.2013р. по
31.12.13р. складає у розмірі 1 099 896,76грн.

04.11.14р. в судове засідання
з'явились повноважні представники
сторін. За результатами судового
засідання оголошено перерву до 26.11.14р.

26.11.14р. в судове засідання з'явились
повноважні представники сторін.

Представником позивача подано
заяву про збільшення розміру позовних
вимог та вказано на необхідність
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію у розмірі 1 099 896,76грн.
Відповідачем визнано позовні вимоги в
повному обсязі.

26.11.14р. в судове засідання з'явились
повноважні представники сторін.

Відповідно до п.3.9.1. постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 Господарського процесуального
кодексу України. У разі присутності
сторони або іншого учасника судового
процесу в судовому засіданні протокол
судового засідання, в якому
відображені відомості про явку сторін
(пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є
належним підтвердженням повідомлення
такої сторони (іншого учасника
судового процесу) про час і місце
наступного судового засідання. За
змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо
ухвалу про порушення провадження у
справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Сторони належним чином повідомлені про
час та місце судового засідання, що
підтверджується поштовими
повідомленнями, які повернулися на
адресу господарського суду з
відмітками про отримання ухвал суду
повноважними представниками сторін та
відомостями відображеними в протоколі
судового засідання.

Згідно зі ст. 75 ГПК України за
результатами судового засідання
справу було розглянуто за участю
повноважних представників сторін за
наявними в ній матеріалами та
оригіналами документів наданих
позивачем додатково на вимоги суду в
судове засідання в обґрунтування своїх
позовних вимог .

В судовому засіданні, в порядку
ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України, оголошено вступну та
резолютивну частину рішення та
представникам сторін повідомлено про
дату складення повного тексту рішення.

Фіксація судового процесу
технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд -

встановив:

26.02.2013року між міським комунальним
підприємством "Дніпропетровські
міські теплові мережі"
(Енергопостачальна організація) та
відділом освіти Індустріальної
районної у місті ради (Замовник) був
укладений договір №010003 про закупівлю
послуг з постачання водяної пари,
гарячої води (включно з холодоагентами)
(постачання теплової енергії) за
державні кошти.

Відповідно до п. 1.1 якого за цим
договором енергопостачальна
організація зобов'язується протягом
2013р. надати замовнику послуги з
постачання пари і гарячої води код 35.30.1
в потрібних йому обсягах, а замовник
зобов'язується оплачувати одержану
послугу за встановленими тарифами
(цінами) в терміни, передбачені цим
договором.

Найменування послуг 35.30.1 - пара та
гаряча вода; постачання пари та гарячої
води. Кількість послуги з постачання
теплової енергії протягом 2013р. складає
по лоту 1 - 10 528,6185 Гкал. (п.1.2 договору).

Згідно з п.3.1 договору, сума, визначена
в договорі становить - 9 755 502,00грн., у
тому числі ПДВ - 1 625 917,00грн.

Тариф на теплову енергію, що
споживається за цим договором
встановлюється Національною комісією
регулювання ринку комунальних послуг
України згідно постанови від 30.09.11р. №12
«Про встановлення тарифів на теплову
енергію МКП «Дніпропетровські міські
теплові мережі» затверджено тариф на
теплову енергію, що виробляється,
транспортується та постачається МКП
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» Тариф для розрахунків за цим
договором складає: 926,57грн. (пункт 3.3
договору).

Відповідно до п. 11.1 договору цей
договір набуває чинності з 01.01.13р. та
діє до 31.12.2013р. на підставі ст.631 ЦК
України та ст.10 ГК України з повним
виконанням сторонами своїх
зобов'язань.

Суд вважає за необхідне
задовольнити позов з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Частинами 1 і 2 статті 193
Господарського кодексу України
встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Як зазначалось вище, між сторонами
укладено договір №010003 про закупівлю
послуг з постачання водяної пари,
гарячої води (включно з холодоагентами)
(постачання теплової енергії) за
державні кошти від 26.02.13р.

Міським комунальним підприємством
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" здійснено поставку теплової
енергії з 01.10.2013р. по 31.12.13р. складає у
розмірі 2 387 450,67грн., про що складені
акти прийому-передачі виконаних робіт
за договором №010003 від 26.02.13р.: за
жовтень 2013року на суму 295 320,18грн., за
листопад 2013р. на суму 780 112,42грн., за
грудень 2013р. на суму 1312018,07грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.2 договору,
розрахунковий періодом є календарний
місяць, по результатам якого
підписується акт прийому-передачі (в 2-х
примірниках) на відпуск - отримання
теплової енергії по формі додатку 5.

Замовник зобов'язаний не пізніше
ніж за 5 діб до початку розрахункового
періоду сплачувати енергопостачальній
організації вартість теплової енергії
згідно з її кількістю, передбаченою у
додатку 1 до цього договору, по власним
платіжним дорученням з зазначенням
періоду, за який він сплачує.

Розрахунок за спожиту теплову
енергію проводиться замовником
впродовж 5 діб після одержання рахунку
енергопостачальної організації, яка
зобов'язана направити споживачу не
пізніше 10 числа місяця наступного за
розрахунковим. У випадку утворення
переплати, вона зараховується в
рахунок наступних платежів (п.п. 4.3,4.4
договору).

Позивачем були виставлені
відповідачу рахунки на оплату теплової
енергії №010003: від 21.10.2013року за жовтень
2013р. на суму 295 320,18грн., від 20.11.2013 року
за листопад 2013р. на суму 780 112,42грн., від
20.12.2013 року за грудень 2013р. на суму 1 312
018,07грн.

Всі вище перелічені рахунки на
оплату теплової енергії отримані
відділом освіти Індустріальної
районної у місті ради, що
підтверджується реєстрами платіжних
документів (а.с. 28-30)та актами виконаних
робіт.

Однак, відповідачем було сплачено
частково і заборгованість станом на
26.11.14р. складає 1 099 896,76грн., що
підтверджується підписаним сторонами
актом звірки взаєморозрахунків від
28.10.14р.

Таким чином, неналежне виконання
відповідачем зобов'язання є підставою
для задоволення позовних вимог щодо
стягнення з відповідача
заборгованості за спожиту теплову
енергію у розмірі 1 099 896,76грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України якщо спір виник внаслідок
неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір
стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з відділу освіти
Індустріальної районної у місті ради
(49051, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 46-А, ) на
користь міського комунального
підприємства "Дніпропетровські міські
теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ,
пр. К.Маркса, 37, ) 1 099
896,76грн. заборгованості за спожиту
теплову енергію, 21 997,94грн. - судового
збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повернути міському комунальному
підприємству "Дніпропетровські міські
теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ,
пр. К.Маркса, 37, ) з
Державного бюджету України в особі
управління Державної казначейської
Служби України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області (49027, м. Дніпропетровськ, пл.
Шевченка, 7, , рахунок
3005 в Відділенні банку ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012,
КБКД 22030001) зайво сплачений згідно
платіжних доручень №4482 від 18.09.14р., №4324
від 10.09.14р., №3936 від 14.08.14р., які
містяться в матеріалах справи №904/8046/14,
судовий збір у сумі 337,56грн., про що
винести ухвалу.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено та підписано -
01.12.2014р.

Суддя
С.О. Турчин