ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2014 р.
Справа№ 914/4280/14

Суддя Н.Мороз,

Розглянувши матеріали позовної заяви:

ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-пласт-плюс»,
Львівська область, Сокальський район,
смт. Жвирка

про визнання недійсними рішень
загальних зборів ТзОВ
«Агро-пласт-плюс» від 21.09.2011р.,
оформлене протоколом №30 та рішення
загальних зборів від 28.09.2011р., оформлене
протоколом №31.

Встановив:

Позов заявлено ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-пласт-плюс»,
Львівська область, Сокальський район,
смт. Жвирка про визнання недійсним
рішення загальних зборів ТзОВ
«Агро-пласт-плюс» від 21.09.2011р.,
оформлене протоколом №30 та визнання
недійсним рішення загальних зборів від
28.09.2011р., оформлене протоколом №31.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, господарський суд
дійшов висновку про необхідність її
повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГПК України, в
одній позовній заяві може бути
об'єднано кілька вимог, зв'язаних між
собою підставою виникнення або
поданими доказами.

Підстава позову - це фактичні
обставини, на яких ґрунтується вимога
позивача. Отже, вимоги повинні
випливати з тих самих фактичних
обставин, на яких ґрунтуються ці
вимоги.

Під вимогою розуміється конкретна
матеріально-правова вимога позивача до
відповідача, яка випливає зі спірного
матеріально-правового відношення і з
приводу якого господарський суд
приймає рішення по справі, яка являє
собою предмет позову.

Згідно ст. 32 ГПК України, доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Отже, допускається можливість
об'єднання в одній позовній заяві
кілька вимог, але за умови, що фактичні
обставини, на яких вони ґрунтуються,
підтверджуються тими самими доказами.

Як вбачається з прохальної частини
позовної заяви, позивачами заявлено
дві вимоги немайнового, зокрема:

- визнати недійсним рішення
загальних зборів ТзОВ
«Агро-пласт-плюс» від 21.09.2011р.,
оформлене протоколом №30;

- визнати недійсним рішення
загальних зборів ТзОВ
«Агро-пласт-плюс» від 28.09.2011р.,
оформлене протоколом №31.

Судом встановлено, що такі позовні
вимоги ґрунтуються на різних за своїм
правовим характером та змістом
документах, зокрема, оскаржувані
рішення є різними за змістом та
підтверджуються різними засобами
доказування, а тому, їх сумісний
розгляд перешкоджатиме об"єктивному
дослідженню та оцінці достовірності
доказів, з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін, що суттєво
утруднить вирішення спору в межах
процесуальних строків, відтак такі
вимоги належить роз'єднати.

Відповідно до п.3.6 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" №18 від 26.12.2011р.
однорідними можуть вважатися позовні
заяви, які пов'язані з однорідними
позовними вимогами і водночас подані
одним і тим же позивачем до одного й
того самого відповідача або хоча й
різними позивачами, але до одного й
того ж відповідача. Однорідними ж
позовними вимогами є такі, що
виникають з одних і тих самих або з
аналогічних підстав і водночас
пов'язані між собою одним і тим самим
способом захисту прав і законних
інтересів. Якщо позивач порушив
правила об'єднання вимог або об'єднання
цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню
прав і взаємовідносин сторін чи
суттєво утруднить вирішення спору,
суддя має право повернути позовну
заяву (ст. 58 та п. 5 ст. 63 ГПК України).

Згідно з п.5 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо порушено
правила об'єднання вимог або об'єднано
в одній позовній заяві кілька вимог до
одного чи кількох відповідачів і
сумісний розгляд цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Крім того, суд звертає увагу позивача
на те, що згідно з п.2.2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду від 26.12.2011р.
№18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" - подані сторонами
копії документів, виготовлені з
використанням технічних засобів
(фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила або
яка перевірила їх на відповідність
оригіналам, із зазначенням її прізвища,
ініціалів та посади (якщо вона є
посадовою особою) та з прикладенням
печатки (за її наявності). При цьому
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документа з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи. Проте,
позивачем, в порушення зазначених
вимог, подано неналежним чином
завірені копії документів, оскільки
відсутні дані про прізвище, ініціали та
посаду особи, яка засвідчила документи.

Керуючись ст.ст. 58, п. 5 ст. 63, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовний матеріал на 65 арк. повернути
позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
правопорушення.

Суддя
Мороз Н.В.