ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08 грудня 2014 р. Справа №
903/1163/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Аванта»

до Виробничо-торгового Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ресторан
Театральний» ЛТД

про стягнення 37 659,06 грн.

Суддя С.В.Костюк

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Терлецький О.М., дов.№618/2
від12.06.2014 року

від відповідача: н/з

Права та обов'язки учаснику судового
процесу роз'яснені відповідно до ст. ст.
20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового
процесу технічними засобами не
поступило.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач - ТзОВ «Торговий дім
«Аванта» звернувся з позовом про
стягнення з відповідача -
Виробничо-торгового ТзОВ «Ресторан
Театральний» ЛТД 40 906,06 грн., з них 38 205,92
грн. заборгованості, 326,58 грн. відсотків
річних, 2373,56 грн. інфляційних.

При обґрунтуванні заявленої вимоги
вказує, що відповідачу по видаткових
накладних в травні-червні 2014 було
відпущено товару на загальну суму 39
665,93 грн., в накладних передбачено строк
оплату товару протягом 10 календарних
днів з моменту підписання накладних;
однак станом на 13.11.2014 року
заборгованість з оплати товару
становить 38 205,92 грн. на яку згідно ст.625
ЦК України нараховано відсотки річних
в сумі 326,58 грн. та інфляційні в сумі 2373,56
грн.

Заявою від 08.12.2014 року позивач зменшив
позовні вимоги та просить стягнути 35
205,92 грн. боргу в зв'язку оплатою
відповідачем 14.11.2014 року частково боргу
в сумі 3000 грн., в частині інфляційних та
відсотків річних підтримав вимогу.

В судове засідання подав ще одну заяву
про зменшення позовних вимог в якій
просить стягнути заборгованість в сумі
35 173,24 грн., яка визначена актом
взаємозвірки розрахунків, підписаним
позивачем та відповідачем 03.12.2014 року.
Також з врахуванням суми
заборгованості просить стягнути
відсотки річних в сумі 300,66 грн. та
інфляційні в сумі 2185,16 грн.

Відповідач пояснень по суті заявлених
позивачем вимог не представив, про
розгляд справи був повідомлений
належним чином, що підтверджено
повідомленням №586 про вручення
ухвали суду про порушення провадження
у справі від 21.11.2014 року.

За даних обставин підстави для
відкладення розгляду справи відсутні,
тому суд розглядає справу за наявними в
ній матеріалами з врахуванням заяви
про зменшення суми позову.

З матеріалів справи, пояснень
представника позивача вбачається, що
згідно видаткових накладних:

-№126360/384 від 27.06.2014 року на суму 898,57 грн.

-№122403/215 від 24.06.2014 року на суму 5893,62 грн.

-№122591/261 від 24.06.2014 року на суму 993,52 грн.

-№122604/235 від 24.06.2014 року на суму 2277,16 грн.

-№122607/381 від 24.06.2014 року на суму 1345,52 грн.

-№122649/384 від 24.06.2014 року на суму 1293,90 грн.

-№120788/381 від 20.06.2014 року на суму 524,52 грн.

-№120828/384 від 20.06.2014 року на суму 452,40 грн.

-№112118/261 від 10.06.2014 року на суму 540,00 грн.

-№112130/215 від 10.06.2014 року на суму 356,64 грн.

-№112150/384 від 10.06.2014 року на суму 908,10 грн.

-№112114/235 від 10.06.2014 року на суму 405,36 грн.

-№110469/381 від 06.06.2014 року на суму 1062,18 грн.

-№110565/384 від 06.06.2014 року на суму 1168,16 грн.

-№110647/235 від 06.06.2014 року на суму 2005,20 грн.

-№107117/261 від 03.06.2014 року на суму 1133,40 грн.

-№107141/215 від 03.06.2014 року на суму 711,55 грн.

-№107252/235 від 03.06.2014 року на суму 2616,60 грн.

-№105023/215 від 30.05.2014 року на суму 5846,00 грн.

-№105032/235 від 30.05.2014 року на суму 3874,74 грн.

-№105181/384 від 30.05.2014 року на суму 935,22 грн.

-№99951/235 від 23.05.2014 року на суму 1104,66 грн.

-№100050/381 від 23.05.2014 року на суму 595,45 грн.

-№100117/384 від 23.05.2014 року на суму 2723,46 грн.

Відповідачу протягом травня-червня 2014
року було відпущено товару на загальну
суму 39665,93 грн., як вбачається з акту
звірки розрахунків частково товар було
повернуто відповідачем.

В даних накладних зазначено, що оплата
здійснюється протягом 10 календарних
днів з моменту підписання даної
накладної.

Як пояснив в судовому засіданні
представник позивача зазначений в
видаткових накладних договір поставки
за №38711 у позивача відсутній.

За загальними нормами ст. 193 ГК України,
ст. 526 ЦК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших актів, договору ,а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Між сторонами по справі виникли
зобов'язання, що випливають з договорів
поставки, до яких застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж.

За ст. 655 ЦК України за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Згідно п.1 ст.692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Матеріалами справи підтверджена
заборгованість в сумі 35 173,24 грн., яка
підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

За частиною 2 ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно розрахунку позивача сума
відсотків річних складає 300,66 грн.,
інфляційних 2185,16 грн., які підлягають
стягненню з відповідача.

Оскільки спір до розгляду суду
доведений з вини відповідача, понесені
позивачем витрати по сплаті судового
збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу
України, ст. ст. 526,610,612,625,655,692 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 33, 43, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України , господарський суд України,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Виробничо-торгового
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ресторан
Театральний» ЛТД (м.Луцьк, вул. Лесі
Українки, 67, Ідентифікаційний код 13360467)
в користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Аванта» (43006, м.Луцьк, провулок
Макарова, 5, п/р 2322 в ПАТ
«Укрсоцбанк» м.Київ, МФО 300023,
Ідентифікаційний код юридичної особи
35495114) 37 906,06 грн., з них 35173,24 грн.
заборгованості, 300,66 грн. річних, 2185,16
грн. інфляційних, а також 1827 грн. витрат
по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено

11.12.2014

Суддя
С. В. Костюк