м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/21194/14 01.12.14

За позовом Приватної організації
«Організація колективного управління
авторськими та суміжними правами», в
особі Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська Музична
Видавнича Група», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Умиг
Мьюзік»

до Фізичної особи-підприємця
Васютинського Валерія Володимировича

про виплату компенсації у зв'язку з
порушенням майнових прав суб'єкта
авторського права у розмірі 48 720, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Ластовін О.С.

від відповідача: Перервіна К.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватна організація «Організація
колективного управління авторськими
та суміжними правами» (далі-позивач)
звернулась до Господарського суду
міста Києва в особі Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська Музична Видавнича Група»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Умиг Мьюзік» з
позовом до Фізичної особи-підприємця
Васютинського Валерія Володимировича
(далі-відповідач) про стягнення 48 720, 00
грн. компенсації за порушення майнових
авторських прав.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.10.2014 р. порушено провадження
у даній справі, призначено її до
розгляду у судовому засіданні на 30.10.2014
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
документи.

Розгляд справи відкладався в порядку
п.п. 1-2 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України.

21.11.2014 р. через загальний відділ
діловодства представник відповідача
подав клопотання про проведення
судової експертизи, в якому просить суд
призначити судову експертизу,
пов'язану з охороною прав на об'єкти
інтелектуальної власності, поставити
судовому експерту наступні питання:

- За допомогою одного чи декількох
технічних пристроїв зафіксовані
конкретні фрагменти - відеофонограми
(фонограми)?

- Чи є надана відеофонограма
(фонограма) оригіналом чи копією?

- Чи проводився запис відеофонограми
(фонограми) безперервно? Чи є технічна
можливість це встановити?

- Чи зазнавала змін надана
відеофонограма (фонограма)? Чи є
технічна можливість це встановити?

- Чи одночасно проводився запис
відеозображення та звуку у
відеофонограмі та чи відповідає зміст
відеозображення запису звуку? Чи є
технічна можливість це встановити?

- За допомогою одного чи декількох
технічних пристроїв зафіксовані
конкретні фрагменти відеофонограми
(фонограми)?

- Чи можна встановити факт публічного
виконання твору в закладі за адресою
м.Київ, вул. Сагайдачного, 8/10?

У судовому засіданні 24.11.2014 р. судом
оголошувалась перерва до 01.12.2014 р.

У даному судовому засіданні
представник відповідача підтримав
заявлене клопотання про призначення
судової експертизи.

Представник позивача поклався на
розсуд суду, щодо задоволення
клопотання про призначення судової
експертизи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 41
Господарського процесуального кодексу
України, для роз'яснення питань, що
виникають при вирішенні
господарського спору і потребують
спеціальних знань, господарський суд
призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України "Про судову
експертизу". Особа, яка проводить
судову експертизу (далі - судовий
експерт) користується правами і несе
обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК
України.

Відповідно до ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України,
остаточне коло питань, які мають бути
роз'яснені судовим експертом,
встановлюється господарським судом в
ухвалі.

На підтвердження публічного виконання
творів позивачем надано компакт-диск
із записом публічного сповіщення
музичних творів в приміщенні
відповідача.

Оскільки для роз'яснення питань, що
виникли при вирішенні господарського
спору необхідні спеціальні знання, суд
вважає за необхідне призначити у
справі № 910/21194/14 судову експертизу
відео-, звукозапису.

Аналогічний висновок викладений у
постанові Вищого господарського суду
України від 12.08.2014 р. у справі № 910/25849/14.

Отже, проведення судової експертизи у
сфері інтелектуальної власності суд
доручає Науково-дослідному центру
судової експертизи з питань
інтелектуальної власності (01133, м. Київ,
бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 501).

У зв'язку з призначенням судової
експертизи, провадження у справі №
910/21194/14 підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
41, 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/21194/14 судову
експертизу відео-, звукозапису
проведення якої доручити
Науково-дослідному центру судової
експертизи з питань інтелектуальної
власності (01133, м. Київ, бульвар Лесі
Українки, буд. 26, офіс 501).

2. На вирішення експерта винести
наступні питання:

- чи містить відеозапис, який міститься
на носії формату DVD-R, що знаходиться в
матеріалах справи та є додатком до акту
№ 04/02/14 від 27.02.2014 р., ознаки механічного,
електроакустичного монтажу або прояви
будь-якої попередньої цифрової
обробки?

3. Оплату витрат по проведенню судової
експертизи покласти на Фізичну
особу-підприємця Васютинського
Валерія Володимировича.

4. Зобов'язати судового експерта
направити на адресу Фізичної
особи-підприємця Васютинського
Валерія Володимировича (02232, м. Київ,
вул. Цветаєвої, буд. 12, кв. 268) оригінал
рахунку на оплату експертизи.

5. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця
Васютинського Валерія Володимировича
надати експертній установі докази
проведення оплати послуг по проведенню
судової експертизи.

6. Попередити експерта, який
безпосередньо проводитиме судову
експертизу, про відповідальність,
передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального
кодексу України за дачу завідомо
неправдивого висновку та відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

7. Зобов'язати експерта після
проведення судової експертизи надати
суду висновок судового експерта.

8. Провадження у справі № 910/21194/14
зупинити до закінчення проведення
судової експертизи.

9. Матеріали справи № 910/21194/14 надіслати
до Науково-дослідного центру судової
експертизи з питань інтелектуальної
власності (01133, м. Київ, бульвар Лесі
Українки, буд. 26, офіс 501).

Суддя

Бондарчук В.В.