overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р.
Справа № 916/4380/14

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік"

та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік+"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

суддя Демешин
О. А.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/4380/13 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік" та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік+" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Ухвалою від 25.11.2014 суд витребував у ТОВ „Геонік" додаткові документи.

Однак, у судовому засіданні 11.12.2014 р. представник відповідача зазначив, що витребувані ухвалою від 25.11.2014 р. документи містяться у реєстраційній справі, яка знаходиться у
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Отже, суд вважає за необхідне витребувати у Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік" та оригінали необхідних для розгляду справи документів.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 38 ГПК у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує необхідні докази.
Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Згідно п. 4 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
(65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська 15) оригінал статуту ТОВ „Геонік" в новій редакції, зареєстрований 12.12.2012 р., оригінал протоколів загальних зборів учасників ТОВ „Геонік" №3, №3-П від 03.12.2012 року., реєстраційну справу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік +".

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2014 р.
Справа № 916/2629/13

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ
СЕРВІС";

2) Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ
ШІПІНГ СЕРВІС":

1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_4;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю „Контейнер Мерітайм
Ейдженсі Україна";

5) ОСОБА_5;

6) ОСОБА_6;

7) ОСОБА_7;

8) ОСОБА_8;

9) ОСОБА_9;

10) ОСОБА_10;

11) ОСОБА_11;

12) ОСОБА_12

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Головуючий Суддя Демешин О.А.

Суддя Мостепаненко Ю.І.

Суддя Степанова Л.В.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

24.11.2014 року суд зупинив провадження по справі № 916/2629/13 до закінчення касаційного провадження та повернення справи до господарського суду Одеської області.

10.12.2014 року справа повернулась до господарського суду Одеської області.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження по справі № 916/2629/13 - усунені.

На підставі викладеного провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/2629/13 - поновити.

2. Розгляд справи призначити на "13" січня 2015 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий Суддя
О. А. Демешин

Суддя
Ю. І. Мостепаненко

Суддя
Л. В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку вирішення спору

"08" грудня 2014 р.Справа №916/2695/14

За позовом Одеської міської ради

до Приватного підприємства „ПТК
Укрзовнішконтракт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

У судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Асташенкова О.І. - довіреність

від відповідача: Кирилін Ю.А. - довіреність від 03.09.2014 р.;

від третьої особи: Польщіна Т.Л. - довіреність

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий Суддя Демешин О.
А.

Суддя Погребна К.Ф.

Суддя
Літвінов С.В.

В С Т
А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, строк вирішення спору слід продовжити.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А
Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2695/14 - до 22.12.2014 року.

Головуючий суддя
О.А. Демешин

Суддя
К.Ф. Погребна

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2014 р.Справа №916/4314/14

За позовом: Одеської залізниці (м.
Одеса);

до відповідача: Фірми "НОВЕ ДІЛО" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (м. Одеса);

про стягнення 12757,20 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2014р. порушено провадження у справі № 916/4314/14 за позовом Одеської залізниці до відповідача Фірми "НОВЕ ДІЛО" у вигляді
Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 12757,20 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 12.12.2014р. за вх.
№2-5773/14 до господарського суду Одеської області від представника Одеської залізниці надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Суд задовольняє клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін і не виконанням вимог ухвал суду від 24.10.2014р. та від 17.11.2014р., задоволенням клопотання представника позивача про продовження та відкладення розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача Одеської залізниці про продовження строку розгляду справи №916/4314/14.

2. Строк розгляду справи № 916/4314/14 продовжити на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на "12" січня 2015 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх). тел. 8(0482)307-954.

4. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

6. Копію ухвали надіслати:

1. ДП "Одеська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська,19);

2. Фірмі "Нове діло" у вигляді ТОВ (65028, м.
Одеса, вул. Лазарева,6).

Суддя
Я.В. Брагіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р.
Справа № 916/2118/14

За позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО"

до Публічного акціонерного товариства
„Одеський коровай"

про стягнення 13535,50 грн.

осподарський суд Одеської області у складі:

Головуючий суддя Демешин О. А.

Суддя Щавинська
Ю.М.

Суддя Шаратов
Ю.А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Лук'ян С.Г. - довіреність;

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/2118/14 за позовом
Приватного акціонерного товариства
„Страхова компанія „ВУСО" до
Публічного акціонерного товариства
„Одеський коровай" про стягнення 13535,50 грн.- сумми завданої внаслідок ДТП , яке сталося за участю забезпеченого транспортного засобу та автомобіля
Mersedes-benz, державний реєстраційний номер
ВН 1158 ВО майнової шкоди в порядку регресу.

01.03.2013 р. між Публічним акціонерним товариством „Одеський коровай" та
Товариством з обмеженою відповідальністю „Союз 20" було укладено договір оренди транспортного засобу, а саме: автомобіля ГАЗ 33021, державний реєстраційний номер 09519 ОВ.

Відповідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Отже, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Союз 20", оскільки рішенні по справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.

З огляду на наведене та у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, п. 1 ст. 77 ст. 86, 87 ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Союз 20" (65072, м. Одеса, вул. 25 Чапаївської Дивізії, буд. № 2Б).

2. Відкласти розгляд справи на "23" грудня 2014 р. о 11:00. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17.

3. Зобов'язати надати:

третю особу: письмові пояснення по суті спору.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя
О.А. Демешин

Суддя
ЩавинськаЮ.М.

Суддя
ШаратовЮ.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" грудня 2014 р.Справа № 916/3287/14

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Зайцев Ю.О., Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від прокуратури - не з'явився,

від ДК „Укроборонпром" - Смалюк Р.В.
(довіреність № Д-1044/2014 від 23.06.2014р.),

від ДП „Київський бронетанковий завод" - Чубар С.В. (довіреність № 057/2737 від 11.12.2014р.),

від ПП „СПЕЦ-КОМ-ЮГ" - Погорєла О.А.
(керівник), Дарієнко В.Д. (довіреність б/н від 16.09.2014р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі державного концерну „Укроборонпром" та державного підприємства „Київський бронетанковий завод"

до відповідача - приватного підприємства „СПЕЦ-КОМ-ЮГ"

про визнання недійсним договору та стягнення.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "05" січня 2015 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати ДП „Київський бронетанковий завод" надати:

- докази погодження договору поставки
№ 057/119 від 23.06.2014р. т.в.о. директора
Шоломицьким Л.В.;

- докази візування договору поставки № 057/119 від 23.06.2014р., згідно п. 3 порядку візування договорів, що є додатком № 2 до наказу № 165-ВР від 01.11.2013р.

4. Зобов'язати ПП „СПЕЦ-КОМ-ЮГ"надати:

- докази подальшого перерахування грошових коштів в сумі 12 000 000, 00 грн. третім особам, що підтверджують замовлення корпусів БТР у третіх осіб ( банківські виписки, тощо).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Головуючий суддя
Ю.І. Мостепаненко

суддя
Ю.О. Зайцев

суддя
І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2014 р.Справа №916/4415/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі
Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" ( м. Одеса)

до відповідача: Державної екологічної інспекції в Одеській області (м. Одеса)

про стягнення 4016,42грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Ткачук В.В. згідно довіреності від 11.12.2014р. за №1007;

від відповідача: Хрипко М.Ю. згідно довіреності від 28.07.2014р. за №3066/02.

Ухвалою суду від 04 листопада 2014р. порушено провадження у справі № 916/4415/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до відповідача Державної екологічної інспекції в Одеській області про стягнення 4016,42грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві та не заперечував проти продовження розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти позову та надав клопотання про продовження строку розгляду справи і клопотання про долучення до матеріалів справи документів на вимогу суду, просив надати час для вирішення спору мирним шляхом.

Відповідно до ст. 69 ГПК України за клопотанням сторони, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольняє клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору та оголошує перерву в судовому засіданні по справі №916/4415/14.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи.

2. Строк розгляду справи №916/4415/14 продовжити на 15 днів.

3. Оголосити перерву в засіданні суду до
"16" січня 2015 р. о 10:00 год.

4. Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Я.В. Брагіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" грудня 2014 р.Справа № 916/4727/14

За позовом: Державного підприємства
"Морський торговельний порт "Южний" (м.
Южне, Одеської обл.);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
Дорсервіс" (с. Визирка,
Комінтернівського р-ну, Одеської обл.);

про стягнення 118362,27грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Загвоздіна Л.С. згідно довіреності від 27.02.2014р. за №05-18/254 та
Бакало Ю.С. згідно довіреності від 15.01.2014р. за №05-18/2444

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 25 листопада 2014р. порушено провадження у справі № 916/4727/14 за позовом Державного підприємства
"Морський торговельний порт "Южний" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Дорсервіс" про стягнення 118362,27грн.

Представники позивача в засіданні суду підтримали позов з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та не виконання вимог ухвали суду від 25.11.2014р., суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" січня 2015 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи;

- письмове правове обгрунтування нарахування пені з врахуванням ч.6 ст.232
ГК України.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- установчі документи (копії в справу, а оригінал для огляду);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем,

- докази, що підтверджують сплату боргу
(виписки з банку, або інші).

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ТОВ "Будівельна компанія Дорсервіс"
(67543, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Визирка, 2 км дороги порту
Южний).

Суддя
Я.В. Брагіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" грудня 2014 р.№ 916/762/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі, якою є
Відділення "Одеська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ - ПЛЮС";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2;

про звернення стягнення на предмет іпотеки

суддя Власова
С.Г.

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ - ПЛЮС" у порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України від 21.11.2014р. за вх. № 2-5372/14.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Власової С.Г знаходиться скарга ТОВ "РАФ - ПЛЮС" у порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України від 21.11.2014р. за вх. № 2-5372/14 за позовом ПАТ
"ВТБ Банк" в особі, якою є Відділення
"Одеська регіональна дирекція ПАТ "ВТБ
Банк" до відповідача ТОВ "РАФ - ПЛЮС" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 04.12.2014р. зобов'язано державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Юхименко Оксану Сергіївну зупинити виконавче провадження в частині звернення стягнення на майно (щодо реалізації арештованого майна) ТОВ "РАФ - ПЛЮС" у виконавчому провадженні ВП
№40470485 по виконання наказу по справі
№916/762/13 від 12.08.2013р. Крім того, ухвалою суду від 04.12.2014р. розгляд скарги відкладено на 15.01.2015р.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції (п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Приймаючи до уваги надходження апеляційної скарги Державної виконавчої служби України на ухвалу суду про зобов'язання зупинити виконавче провадження від 04.12.2014р. по справі №916/762/13, розгляд скарги ТОВ "РАФ -
ПЛЮС" у порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України від 21.11.2014р. за вх. № 2-5372/14 підлягає зупиненню відповідно до ст.79
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у розгляді скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ - ПЛЮС" у порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України від 21.11.2014р. за вх. № 2-5372/14 зупинити.

Суддя
С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" грудня 2014 р.Справа № 916/4380/14

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік"

та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік+"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 546 від 29.04.2014 р.;

від відповідача 1): Кобилянський М.Ю. - довіреність

від відповідача 2): не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача 2), розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "25" грудня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

відповідача 2): відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.А. Демешин