ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Справа № 904/8851/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АБСГРУП"

на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
12.08.2014

у справі№ 904/8851/13 господарського суду
Дніпропетровської областіза заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"АБСГРУП"пробанкрутство арбітражний
керуючийСтрижак О.О.в судовому
засіданні взяли участь представники :

ТОВ "АБСГРУП"Венська О.О. (дов. від
01.09.2014)ТОВ "Датомакс"Морозов Є.О. (дов.
від 22.07.2014)В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.11.2013
порушено провадження у справі про
банкрутство за процедурою,
передбаченою ст.94 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
введено процедуру санації Товариства з
обмеженою відповідальністю "АБСГРУП"
(далі - ТОВ "АБСГРУП"), введено мораторій
на задоволення вимог кредиторів,
призначено розпорядником майна ТОВ
"АБСГРУП" арбітражного керуючого
Стрижак Ольгу Олександрівну,
призначено керуючим санацією боржника
керівника ТОВ "АБСГРУП" Хабібулліна
Володимира Ріфатовича, зобов'язано
боржника у десятиденний строк подати
до офіційного друкованого органу
оголошення про порушення провадження у
справі та введення процедури санації,
призначено засідання суду, на якому
буде затверджений реєстр вимог
кредиторів.

Не погодившись із зазначеною ухвалою,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Датомакс" (далі - ТОВ
"Датомакс"), звернулося до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
12.05.2014 зупинено апеляційне провадження
у справі до розгляду Дніпропетровським
апеляційним господарським судом
апеляційної скарги ТОВ "АБСГРУП" на
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 17.04.2014 у
справі № 904/1332/14 та набуття ним законної
сили.

Постановою Вищого господарського суду
України від 26.06.2014 ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 12.05.2014
залишено без змін.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
24.07.2014 поновлено апеляційне
провадження за апеляційною скаргою ТОВ
"Датомакс " на ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області від
28.11.2013.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
12.08.2014 ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 28.11.2013
скасовано, провадження у справі про
банкрутство ТОВ "АБСГРУП" припинено.

ТОВ "АБСГРУП" звернулося до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 12.08.2014, ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 28.11.2013 залишити без змін.

В обґрунтування касаційної скарги
заявник посилається на порушення судом
апеляційної інстанції при винесенні
оскаржуваних судових рішень норм
матеріального права, зокрема: ст.94
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Судова колегія, розглянувши наявні
матеріали справи, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Частиною 1 ст.94 Закону визначено умови,
за яких керівник боржника має право
подати заяву про порушення справи про
банкрутство боржника з метою
проведення керівником процедури
санації до подання кредиторами заяви
про порушення справи про банкрутство,
зокрема: за наявності рішення органу,
до повноважень якого згідно із
законодавством або установчими
документами боржника віднесено право
приймати рішення щодо звернення до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство
боржника, а у разі якщо такі
повноваження не визначені, - за
наявності рішення органу боржника, до
повноважень якого віднесено прийняття
рішення щодо реорганізації чи
ліквідації боржника; за наявності
плану санації та письмової згоди всіх
забезпечених кредиторів, а також
кредиторів, загальна сума вимог яких
перевищує 50 відсотків кредиторської
заборгованості боржника згідно з
даними його бухгалтерського обліку, на
впровадження зазначеного плану та на
призначення керуючим санацією
керівника боржника.

Відповідно до ч.2 ст.94 Закону для
проведення санації боржника його
керівником з урахуванням особливостей,
передбачених цією статтею, керівник
боржника звертається у встановленому
цим Законом порядку до господарського
суду із заявою про порушення справи про
банкрутство. До заяви керівника
боржника додаються план санації
боржника, погоджений з кредиторами, що
дали згоду на її проведення, письмова
згода кредиторів на призначення
керуючим санацією керівника боржника
та пропозиція щодо кандидатури
розпорядника майна.

Таким чином, для проведення санації
боржника керівник боржника
зобов'язаний, згідно з вимогами ч.2 ст.94
Закону подати до суду документи, які
підтверджують наявність ознак
банкрутства підприємства, а саме,
документи визначені ч.1, 2, 3 ст. 11 Закону.

Так, згідно ч.2 ст.11 Закону до заяви про
порушення справи про банкрутство
подаються, зокрема: докази того, що сума
безспірних вимог кредитора
(кредиторів) сукупно становить не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, якщо інше не
передбачено цим Законом; рішення суду
про задоволення вимог кредитора, що
набрало законної сили; відповідна
постанова органу державної виконавчої
служби про відкриття виконавчого
провадження з виконання вимог
кредитора; докази того, що сума вимог
кредитора (кредиторів) не забезпечена
повністю заставою майна боржника (за
наявності застави).

Частиною 3 ст.11 Закону визначено, що до
заяви боржника додаються також:
перелік кредиторів боржника, вимоги
яких визнаються боржником, із
зазначенням загальної суми грошових
вимог усіх кредиторів, а також щодо
кожного кредитора - його імені або
найменування, його місцезнаходження
або місця проживання,
ідентифікаційного коду юридичної
особи або реєстраційного номера
облікової картки платника податків (за
наявності), суми грошових вимог
(загальної суми заборгованості,
заборгованості за основним
зобов'язанням та суми неустойки
(штрафу, пені) окремо), підстав
виникнення зобов'язань, а також строку
їх виконання згідно із законом або
договором;

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом.

Суд першої інстанції в підготовчому
засіданні порушив провадження у
справі про банкрутство ТОВ "АБСГРУП"
посилаючись на те, що керівником
боржника подано відповідно до вимог ч.2
ст.94 Закону необхідні для порушення
провадження документи.

З матеріалів справи вбачається, що
керівник ТОВ "АБСГРУП" до заяви про
порушення провадження у справі про
банкрутство від 13.11.2013 додано: докази
сплати судового збору, докази
направлення заяви кредитору, рішення
єдиного учасника від 01.11.2013, копію
балансу боржника, довідку про
заборгованість по заробітній платі,
довідку про заборгованість по
податкам, довідку про заборгованість
по зборам в державні цільові фонди,
довідку про кредиторську
заборгованість не забезпечену
заставою, довідку про кредиторську
заборгованість забезпечену заставою,
довідку про дебіторську
заборгованість, довідку про залишок
коштів у касі підприємства, копію
касової книги, довідку про банківські
рахунки, копію виписки АТ "УкрСиббанк",
інвентаризаційну відомість, план
санації, протокол зборів кредиторів,
копію витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, копію
витягу з Державного реєстру обтяжень
рухомого майна, заяву арбітражного
керуючого на участь у справі про
банкрутство, витяг з Державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, копію довідки
облстатуправління боржника, копію
статуту боржника.

Суд апеляційної інстанції встановив,
що план санації боржника погоджено
кредитором боржника ОСОБА_8 Підставою
для звернення ТОВ "АБСГРУП" до
господарського суду стала
заборгованість перед ОСОБА_8 у розмірі 4
000 000,00 грн., яка виникла на підставі
договору поруки від 26.07.2013.
Заборгованість перед єдиним
кредитором підтверджувалася довідкою
боржника №4 від 07.11.2013. Однак, судом
встановлено, що в матеріалах справи
відсутні договір поруки від 26.07.2013,
будь-які документи, що підтверджували
наявність господарського зобов'язання,
виконання якого забезпечено договором
поруки, первинні документи, що
підтверджують фактичне виконання
основного зобов'язання, настання
строку його виконання.

Таким чином, судом апеляційної
інстанції встановлено, що станом на
момент порушення провадження у справі
про банкрутство, керівником боржника в
порушення ч.2, 3 ст.11 Закону не надано
документи, які підтверджують наявність
ознак банкрутства підприємства, а саме:
докази безспірності кредиторської
заборгованості, підстави виникнення та
обґрунтованості зобов'язань, а також
строку їх виконання згідно із законом
або договором.

Враховуючи вищевикладене, колегія
погоджується з висновком суду
апеляційної інстанції про те, що у
господарського суду Дніпропетровської
області не було законних підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство ТОВ "АБСГРУП", отже,
процедура банкрутства підлягала
припиненню.

Доводи заявника касаційної скарги про
невірне застосування судом
апеляційної інстанції ч.2 ст.94 Закону
спростовуються вищевикладеним.

За таких обставин, оскаржувана
постанова Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
12.08.2014 є законною та обґрунтованою,
підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "АБСГРУП"
залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
12.08.2014 у справі № 904/8851/13 залишити без
змін.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук