ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р. Справа № 903/786/14 за
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Транспортна
компанія Дортранс", м. Київ

до боржника дочірнього підприємства
"Волинський облавтодор" ВАТ "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Слободян П. Р.

за участю представників сторін:

від заявника: н/з.

від боржника: Богдан А. Ю. - представник
(довіреність у справі)

арбітражний керуючий: н/з

Суть спору: ухвалою господарського
суду Волинської області від 29.08.2014 року
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Транспортна
компанія Дортранс" про порушення
справи про банкрутство дочірнього
підприємства "Волинський облавтодор"
ВАТ "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", м. Луцьк
прийнято до розгляду.

За клопотання сторін та з метою
оформлення арбітражному керуючому
допуску до державної таємниці,
ухвалами господарського суду від
15.09.2014р., від 06.10.2014р., від 14.10.2014р., від
14.11.2014р. підготовче засідання
відкладалось.

Боржник у відзиві № 1678 від 02.12.2014р. та
представник в судовому засіданні
повідомив, що заява кредитора до
задоволення не підлягає з тих підстав,
що безспірний борг на поточний період
становить 366854,90грн., попереднє
виконавче провадження було закінчено
постановою ДВС від 27.02.2014р. у зв'язку з
укладенням мирової угоди і після цього
кредитор в органи ДВС не звертався.

До дати проведення підготовчого
засідання від ТзОВ "Транспортна
компанія Дортранс" надійшла заява від
02.12.2014р., в якій ініціюючий кредитор
відзиває свою заяву про порушення
провадження у справі про банкрутство
дочірнього підприємства "Волинський
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України",
м. Луцьк та просить залишити її без
розгляду на підставі ст. 15 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", повернути
судовий збір.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
заява про порушення справи про
банкрутство може бути відкликана
заявником (заявниками) до дати
проведення підготовчого засідання
суду. Господарський суд має право не
прийняти відкликання заяви про
порушення справи про банкрутство, якщо
це порушує чиї-небудь права чи
охоронювані законом інтереси або якщо
до господарського суду надійшла інша
заява (заяви) кредитора (кредиторів) про
порушення справи про банкрутство.

Крім того, Вищий господарський суд
України в п. 12 Інформаційного листа від
28.03.2013 року №01-06/606/2013 "Про Закон України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011р.
N4212-VI)" зазначив таке: необхідно мати на
увазі, що заява про порушення справи
про банкрутство може бути відкликана
заявником до дати проведення
підготовчого засідання незалежно від
підстав такого відкликання, але
господарський суд має право не
прийняти відкликання заяви, якщо це
порушує чиї-небудь права чи
охоронювані законом інтереси або коли
до господарського суду надійшла інша
заява (заяви) про порушення справи про
банкрутство.

Оскільки, подана заява не порушує
чиї-небудь права чи охоронювані
законом інтереси, а також відсутність
на день винесення ухвали будь-яких
інших заяв про порушення провадження у
справі про банкрутство ДП "Волинський
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
суд приймає відкликання заяви про
порушення провадження у справі про
банкрутство ДП "Волинський облавтодор"
ВАТ "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України".

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
разі відкликання заяви про порушення
справи про банкрутство після винесення
ухвали про її прийняття до дати
проведення підготовчого засідання
суду господарський суд виносить ухвалу
про залишення заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 4.12. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі
питання практики застосування
господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у
вирішенні питань розподілу судових
витрат необхідно мати на увазі, що за
змістом пунктів 4 і 5 частини першої
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" припинення провадження у справі і
залишення позову без розгляду тягнуть
за собою повернення сплачених сум
судового збору (за винятком випадку,
коли позов залишено без розгляду в
зв'язку з повторною неявкою
представника позивача на виклик у
засідання господарського суду, якщо
таке нез'явлення перешкоджало
вирішенню спору).

Враховуючи наведене, заявнику слід
повернути 6090,00грн. судового збору,
сплаченого платіжними дорученнями № 77
від 14.08.2014р. (оригінал платіжного
доручення знаходиться в матеріалах
справи № 903/786/14).

Керуючись ст. 15 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Транспортна
компанія Дортранс" про порушення
справи про банкрутство дочірнього
підприємства "Волинський облавтодор"
ВАТ "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", м. Луцьк
(м. Луцьк, вул. Ковельська 4) залишити без
розгляду.

2. ГУ ДКСУ у Волинській області
повернути товариству з обмеженою
відповідальністю "Транспортна
компанія Дортранс", (м. Київ, проспект
Правди 9-В, квартира № 24, код 31361645)
6090,00грн. судового збору, сплаченого
платіжним дорученням № 77 від 14.08.2014р.
(оригінал платіжного доручення
знахидяться в матеріалах справи №
903/786/14).

3. Примірник ухвали направити: Луцькій
ОДПІ (м. Луцьк, Київський майдан, 4), ДП
"Волинський облавтодор" ВАТ "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України", (м. Луцьк, вул.
Ковельська 4), ВДВС Луцького МУЮ (м.
Луцьк, вул. Винниченка, 27а), державному
реєстратору (м. Луцьк, вул. Лесі
Українки 35), Сектору з питань
банкрутства головного управління
юстиції у Волинській області (м. Луцьк,
вул. Володимирська, 1), арбітражному
керуючому Ярошу В. Ю. (вул. Гагаріна, 5,
к.333, м. Хмельницький, Україна, 29000;
Державній службі автомобільних доріг
України (03680, м. Київ, вул. Фізкультури 9),
ПАТ "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" (03150, м.
Київ-150, вул. Горького, 51 /8-044/).

Суддя
П. Р. Слободян