ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

05 грудня 2014 року
Справа № 915/403/14

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Олейняш Е.М.
розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою
відповідальністю "Облсортнасіннєовоч",
вул. Чигрина, 157, м. Миколаїв, 54055

до відповідача Миколаївської міської
ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв,
54001

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача Приватне підприємство
фірма "Сідкорн", вул. Чигрина, 157, м.
Миколаїв, 54055

про визнання незаконними та скасування
пунктів рішень

без виклику представників сторін

Товариство з додатковою
відповідальністю "Облсортнасіннєовоч"
звернулось до господарського суду
Миколаївської області з позовними
вимогами до Миколаївської міської ради
про визнання незаконними та скасування
пунктів 5, 5.1-5.4 розділу 1 рішення
Миколаївської міської ради від 28.04.09
року № 34/39 та пункт 1 розділу 4 рішення
Миколаївської міської ради від 19.06.09
року № 35/52.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 28.03.2014 року
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження у справі. Розгляд
справи призначено на 16.04.2014 року.
Залучено до участі у справі третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача Приватне підприємство
фірму "Сідкорн" ().

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 16.04.2014 року
розгляд справи відкладено на 15.05.2014
року у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 15.05.2014 року
строк вирішення спору продовжено на 15
днів та відкладено розгляд справи на
22.05.2014 року у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

В судовому засіданні 22.05.2014 року
оголошувалась перерва на 20 хвилин.

В судовому засіданні 22.05.2014 року
оголошувалась перерва до 23.05.2014 року.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 23.05.2014 року
було призначено у даній справі № 915/403/14
судову почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручено
Миколаївському відділенню Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз. Зупинено провадження у
даній справі до проведення
Миколаївським відділенням Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз судової експертизи.

Однак, при виготовленні тексту
ухвали господарського суду
Миколаївської області від 23.05.2014 року
судом помилково неправильно зазначено
дату ухвали, а саме, замість « 23 травня
2014 року» судом помилково зазначено « 22
травня 2014 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ГПК
України суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а
також про виправлення описок чи
арифметичних помилок виноситься
ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку про необхідність
виправлення ухвали господарського
суду Миколаївської області від 23.05.2014
року.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу
господарського суду Миколаївської
області від 23.05.2014 року.

Вважати правильною дату ухвали «
23 травня 2014 року».

Суддя
Е.М. Олейняш