ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2014 року Справа №
5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д. - доповідач,перевіривши матеріали
касаційної скарги арбітражного
керуючого Шевцова Сергія
Олександровичана постановуКиївського
апеляційного господарського суду від
30.07.2014та ухвалугосподарського суду
міста Севастополя від 18.09.2013у справі№
5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 господарського
суду міста Севастопольза заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Уралмаг"довідкритого акціонерного
товариства "Севастопольський
рибоконсервний завод"провизнання
банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Вищого господарського суду
України від 22.09.2014 у справі №
5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 касаційну
скаргу арбітражного керуючого Шевцова
Сергія Олександровича на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 30.07.2014 та
ухвалу господарського суду міста
Севастополя від 18.09.2013 у справі №
5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 господарського
суду міста Севастополь повернуто
скаржнику з посиланням на норми п. 3 ч. 1
ст. 1113 ГПК України.

Повторно подана касаційна скарга
арбітражного керуючого Шевцова Сергія
Олександровича не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
огляду на наступне.

Відповідно до статті 110 ГПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.
Постанова Київського апеляційного
господарського суду від 30.07.2014
направлена сторонам 01.08.2014, згідно
відтиску штемпелю суду на зворотній
стороні.

Дана касаційна скарга скаржником
подана лише 02.11.2014, що підтверджується
відтиском штемпелю поштового
відділення зв'язку, а отже встановлений
для оскарження судового акту строк
сплинув.

Повторне звернення з касаційною
скаргою вимагає від заявника
дотримання загального порядку
касаційного оскарження, визначеного
процесуальним законодавством, в тому
числі ст.ст. 53, 110 ГПК України. Втім,
арбітражним керуючим Шевцовим Сергієм
Олександровичем, при зверненні з
касаційною скаргою з пропуском
встановленого процесуального строку,
відповідного клопотання про його
відновлення подано не було.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга
арбітражного керуючого Шевцова Сергія
Олександровича на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 30.07.2014 та
ухвалу господарського суду міста
Севастополя від 18.09.2013 у справі №
5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 господарського
суду міста Севастополь не може бути
прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу арбітражного
керуючого Шевцова Сергія
Олександровича на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 30.07.2014 та
ухвалу господарського суду міста
Севастополя від 18.09.2013 у справі №
5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 - повернути
скаржнику.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді:
О.В. Білошкап М.Д. Запорощенко