ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

10 грудня 2014 року
Справа № 5016/2461/2012(3/115)

Позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог

на предмет спору, на стороні позивача

1. Арбузинська районна державна
адміністрація Миколаївської області,

вул. Центральна, 18, смт Арбузинка,
Арбузинський р-н, Миколаївська обл., 55300

2. Миколаївська обласна державна
адміністрація,

вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54009

3. Арбузинська селищна рада
Арбузинського району Миколаївської
області,

пров. Каштановий, 18, смт Арбузинка,
Арбузинський р-н, Миколаївська обл., 55300

Відповідач Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації

(заявник) «Миколаївгаз», вул.
Чигрина, 159, м. Миколаїв, 54003

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_4
довіреність № 93 від 15.01.2013 року

Від відповідача - Іноземцев Є.С.
довіреність № 04/980 від 30.12.2013 року

Від третьої особи-1 - не з'явився

Від третьої особи-2 - Русс С.М.
довіреність № 1077/10-05-58/6-14 від 19.05.2014 року

Від третьої особи-3 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ роз'яснення рішення
господарського суду Миколаївської
області від 30.10.2014 року по справі №
5016/2461/2012(3/115), щодо його виконання в
частині заборони ПАТ по газопостачанню
та газифікації «Миколаївгаз»
бездоговірне користування та
експлуатацію розподільчих
газопроводів та споруд на них,
зазначених в рішенні суду.

Розглянувши матеріали справи та
заяви, заслухавши пояснення
представників сторін та третьої
особи-2, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 року від відповідача до суду
надійшла заява про роз'яснення рішення
господарського суду Миколаївської
області від 30.10.2014 року по справі №
5016/2461/2012(3/115), щодо його виконання в
частині заборони публічному
акціонерному товариству по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» бездоговірне
користування та експлуатацію
розподільчих газопроводів та споруд на
них, зазначених в рішенні суду.

Свою заяву відповідач обґрунтував тим,
що 01.01.13 р. набрав чинності ЗУ «Про
внесення змін до деяких законів
України щодо плати за приєднання до
мереж суб'єктів природних монополій»
(надалі - Закон), яким ЗУ «Про засади
функціонування ринку природного газу»
було доповнено ст. 7-1, відповідно до
якої власники складових Єдиної
газотранспортної системи України
зобов'язані забезпечити надійну та
безпечну експлуатацію Єдиної
газотранспортної системи України
згідно з вимогами законодавства та
правилами технічної експлуатації. У
разі невиконання зазначених вимог
власники складових Єдиної
газотранспортної системи України
зобов'язані передати належні їм
складові Єдиної газотранспортної
системи України у власність,
господарське відання чи користування
газотранспортному або
газорозподільному підприємству чи
укласти з газотранспортним або
газорозподільним підприємством
договір про експлуатацію таких
складових. Експлуатація Єдиної
газотранспортної системи України
здійснюється виключно
газотранспортними або
газорозподільними підприємствами.

Також, вищезазначеним Законом було
внесено зміни до п. 15 ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про
засади функціонування ринку
природного газу», згідно якого до
повноважень національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
енергетики, належать затвердження
типових договорів на господарське
відання, користування та експлуатацію
складовими Єдиної газотранспортної
системи України (між власниками та
газотранспортними або
газорозподільними підприємствами).

На виконання вищезазначеного Закону
національною комісією були прийняті
Постанови №№ 226, 227, 228 від 27.03.13 р. про
затвердження вищезазначених типових
договорів.

Відповідач зазначив, що позивач є
власником газорозподільної мережі, яка
знаходиться в смт. Арбузинка,
Миколаївської області, а отже підпадає
під дію ЗУ «Про засади функціонування
ринку природного газу».

Представник позивача у судовому
засіданні надав пояснення, якими
заперечив заяву, посилаючись на те,
рішення є зрозумілим та обґрунтованим.

Розглянувши матеріали заяви та
заслухавши пояснення представників
сторін, суд дійшов висновку, що заява
про роз'яснення рішення належним чином
не обґрунтована, тому задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 30.10.2014 року
позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
задоволено повністю, від публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню і газифікації
«Миколаївгаз» витребувано належну
позивачу виконавчо-технічну
документацію розроблену ФОП ОСОБА_2 та
заборонено відповідачу експлуатацію
належного позивачу газопроводу в смт.
Арбузинка без укладення договору.

17.11.14 року на виконання рішення
господарського суду від 30.10.14 р.
позивачу були видані накази, які
підлягали обов'язковому виконанню.

Відповідно до ст. 89 ГПК України
суддя за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту.
Подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Пунктом 18 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 6
від 23.03.12 року встановлено, що
здійснюючи роз'яснення судового
рішення, суд викладає більш повно і
зрозуміло ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін до рішення по суті і не
торкаючись тих питань, які не були
предметом судового розгляду. Якщо
фактично порушується питання про зміну
рішення, або про внесення до нього
нових даних, або про роз'яснення
мотивів прийняття рішення, або
фактично про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Про відмову в роз'ясненні рішення
виноситься ухвала, яка може бути
оскаржена.

Враховуючи, що заява про
роз'яснення рішення від 30.10.14 р. містить
вимоги щодо роз'яснення правовідносин
між сторонами, які стосуються
користування газопроводами на
майбутнє та порядку укладення договору
про експлуатацію газорозподільної
мережі, що не є предметом спору, в
задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» (вул. Чигрина, 159, м.
Миколаїв, код 05410263) про роз'яснення
рішення господарського суду
Миколаївської області від 30.10.2014 року
по справі № 5016/2461/2012(3/115) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя

Т.М.Дубова