ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"28" листопада 2014 р.
Справа № 911/4648/14

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кристал»

до першого відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи»

та другого відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю „Волари
Експорт"

про визнання недійсним договору
факторингу

За участю представників:

від позивача Оніщенко О.В. (дов. б/н від
31.10.2014р.);

від першого відповідача Григорець В.О.
(дов. № 1059 від 03.04.2014р.);

від другого відповідача не зявилися.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
911/4648/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кристал»
(далі - позивач) до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (далі - перший відповідач)
та Товариства з обмеженою
відповідальністю „Волари Експорт"
(далі - другий відповідач) про визнання
недійсним договору факторингу № 1 від
03.06.2014р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
оспорюваний договір факторингу № 1 від
03.06.2014р. був укладений з порушенням
Цивільного кодексу України, а тому
вказаний договір є недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 30.10.2014р. порушено
провадження у справі № 911/4648/14, розгляд
справи призначено на 14.11.2014р.

14.11.2014р. до канцелярії господарського
суду Київської області від Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» надійшло
клопотання (вх. № 25474/14 від 14.11.2014р.),
згідно якого останній просить зупинити
провадження у справі 911/4648/14 до моменту
вирішення пов'язаних з нею справ №
910/17276/14 та № 910/17462/14 про визнання
недійсним договору факторингу № 01 від
03.06.2014р., яке прийнято судом.

14.11.2014р. до канцелярії господарського
суду Київської області від Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кристал» надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі (вх. №
25475/14 від 14.11.2014р.), згідно якого позивач
просить зупинити провадження у справі
911/4648/14, оскільки існують обставини, що
зумовлюють зупинення провадження у
справі, а саме існує справа № 910/17462/14 за
позовом ТОВ
«Югранзитсервіс-Агропродукт» до ТОВ
«Волари-Експорт» та ТОВ «Кредитні
Ініціативи» про визнання недійсним
договору факторингу, по якій
господарським судом м. Києва 15.10.2014р.
було винесено рішення, яким позовні
вимоги задоволено повністю, договір
факторингу № 1 від 03.06.2014р., укладений
між ТОВ «Волари-Експорт» та ТОВ
«Кредитні Ініціативи», визнано
недійсним, який є предметом розгляду
справи № 911/4648/14, яке прийнято судом.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 14.11.2014р. розгляд
справи відкладено на 28.11.2014р.

У судовому засіданні 28.11.2014р.
представник позивача та представник
першого відповідача підтримали подані
ними клопотання про зупинення
провадження у справі.

Представник другого відповідача в
судове засідання 28.11.2014р. не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 28.11.2014р. суд,
розглянувши клопотання представника
позивача та представника першого
відповідача про зупинення провадження
у справі, вирішив, що вони підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Київського апеляційного
господарського суду знаходяться
апеляційні скарги ТОВ «Кредитні
Ініціативи» на рішення господарського
суду міста Києва від 15.10.2014р. у справах
№ 910/17276/14 та № 910/17462/14, якими позовні
вимоги задоволено, визнано недійсним
договір факторингу № 1 від 03.06.2014р.

Суд вважає, що справи № 911/4648/14, № 910/17276/14
та № 910/17462/14 є пов'язаними і вирішення
питання про визнання недійсним
договору факторингу № 1 від 03.06.2014р. по
справам № 910/17276/14 та № 910/17462/14 в
апеляційній інстанції є суттєвим при
вирішенні справи № 911/4648/14, оскільки
предметом спору в зазначених справах є
договір факторингу № 1 від 03.06.2014р.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Враховуючи вищенаведене та те, що
розгляд справи № 911/4648/14 не може бути
здійснений до вирішення Київським
апеляційним господарським судом
питання щодо апеляційних скарг
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» на рішення господарського
суду міста Києва від 15.10.2014р. у справах
№ 910/17276/14 та № 910/17462/14, суд дійшов
висновку про зупинення провадження у
справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №
911/4648/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кристал»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» та Товариства з обмеженою
відповідальністю „Волари Експорт" про
визнання недійсним договору
факторингу № 1 від 03.06.2014р. до вирішення
Київським апеляційним господарським
судом питання щодо апеляційних скарг
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» на рішення господарського
суду міста Києва від 15.10.2014р. у справах
№ 910/17276/14 та № 910/17462/14.

2. Зобов'язати учасників
провадження у справі надати суду
докази остаточного вирішення
Київським апеляційним господарським
судом питання щодо апеляційних скарг
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» на рішення господарського
суду Київської області від 15.10.2014р. у
справах № 910/17276/14 та № 910/17462/14.

3. Копію ухвали надіслати другому
відповідачу.

Суддя
П.В.Горбасенко