ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.
Справа № 903/1146/14

Суддя господарського суду
Волинської області Бондарєв С.В.,
розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Леостар", м. Київ

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк

про стягнення 52 503,05 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач- Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Леостар"-звернувся до господарського
суду з позовом до відповідача- Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 -про
стягнення 52 503,05грн., в т.ч. 52 371,05грн.
заборгованості за отриманий товар
згідно договору поставки №61 від
01.10.2013р. та 132,00грн. пені за несвоєчасне
виконання зобов'язання по оплаті
отриманого товару за період з 01.03.2014р.
по 01.09.2014р. згідно п. 4.4. договору
поставки.

В обгрунтування позовних вимог
позивач посилався на неналежне
виконання відповідачем, взятих на себе
зобов'язань по оплаті отриманого
товару згідно договору поставки №61 від
01.10.2013р.

Ухвалою суду від 14.11.2014р. порушено
провадження у справі, розгляд спору
призначено на 02.12.2014р. на 15год. 30хв.

Крім того, зобов'язано сторін
представити суду: позивача- оригінали,
долучених до позову доказів, чіткий,
обгрунтований рохрахунок суми
основного боргу з зазначенням підстав
нарахувань, проплат, уточнити
розрахунок пені в межах подвійної
облікової ставки НБУ, статут, довідку
реєстратора про реєстрацію
відповідача, перебування в ЄДР та за
якою адресою; відповідача- письмові
пояснення (обгрунтовані доводи та
заперечення) по суті позовних вимог,
докази проплати, свідоцтво про
реєстрацію.

01.12.2014р. через відділ документального
забезпечення та контролю - канцелярію
суду від позивача надійшла телеграма
про відкладення розгляду справи №1216
від 01.12.2014р. (вх.№01-29/11465/14), у зв'язку з
неможливістю забезпечення явки його
уповноваженого представника в судове
засідання 02.12.2014р.

Позивач в судове засідання
02.12.2014р. не з'явився, витребуваних судом
доказів не надав, хоча належним чином
був повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду спору, що
стверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення №642 від 20.11.2014р.

Відповідач в судове засідання
02.12.2014р. не з'явився, витребуваних судом
доказів не надав, про причини неявки
суд не повідомив.

Ухвала суду, направлена на адресу
відповідача, зазначену в позовній
заяві, а саме: АДРЕСА_1, повернулась до
суду органами поштового зв'язку з
відміткою "за закінченням терміну
зберігання".

Господарський суд, з метою
повного та всебічного з'ясування всіх
обставин по справі, зважаючи на неявку
сторін в судове засідання, неподання
ними витребуваних судом доказів по
справі та необхідність витребування
додаткових доказів, вважає за
необхідне відкласти розгляд спору.

Керуючись п.п. 1- 3 ст. 77, ст. 86 ГПК
України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на
23.12.2014р. на 10:00год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: оригінали, долучених до
позову доказів, чіткий, обгрунтований
рохрахунок суми основного боргу з
зазначенням підстав нарахувань,
проплат, пояснення щодо нарахування
пені в розмірі, зазначеному в позові,
статут, довідку реєстратора про
реєстрацію відповідача, перебування в
ЄДР та за якою адресою.

2.2. Відповідача: письмові пояснення
(обгрунтовані доводи та заперечення) по
суті позовних вимог, докази проплати,
свідоцтво про реєстрацію.

Сторонам надіслати ухвалу
суду рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається сторонам
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення. У разі неподання
витребуваних судом документів та
неявки в судове засідання спір буде
розглянуто за наявними в справі
матеріалами згідно ст.75 ГПК України та
до сторін будуть застосовані санкції,
передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя
С. В. Бондарєв