overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" листопада 2014 р.
Справа № Б19/311-08/13

за кредиторською заявою Притикіної
Галини Платонівни (08600, Київська обл., м.
Васильків, вул. Набережна, 3, кв.4)

у справі № Б19/311-08/13

за заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства
"Васильківський шкірзавод", Київська обл.,

м. Васильків

про банкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

без участі представників учасників судового процесу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ Б19/311-08/13 за заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
"Васильківський шкірзавод", порушена ухвалою суду від 15.07.2008 р.

Постановою господарського суду
Київської області від 22.08.2011 р. визнано банкрутом ВАТ "Васильківський шкірзавод", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором
Банкрута арбітражного керуючого
Швачку Сергія Васильовича, вирішено інші процедурні питання у справі.

24.11.2014 р. через відділ діловодства господарського суду Київської області від Притикіної Галини Платонівни надійшла заява б/№ від 19.11.2014 р. про грошові вимоги до Банкрута на суму 77125,62 грн. (вх. № 26218/14).

Розглянувши подану заяву суд встановив, що вона відповідає вимогам
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (що діяла в ред. до 13.01.2013 р.), ст.ст. 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Притикіної Галини Платонівни прийняти до розгляду, який призначити на 10 грудня 2014 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри
(Комінтерну), 16, в залі судових засідань
№ 3.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута:

- розглянути заяву Притикіної Галини
Платонівни і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та Притикіній Галині
Платонівні.

Суддя
С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" листопада 2014 р.
Справа № Б19/311-08/13

за кредиторською заявою Бортницької
Людмили Дмитрівни (08600, Київська обл., м.
Васильків, вул. Антонія і Феодосія
(Трудова) № 34/2)

у справі № Б19/311-08/13

за заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства
"Васильківський шкірзавод", Київська обл.,

м. Васильків

про банкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

без участі представників учасників судового процесу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ Б19/311-08/13 за заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
"Васильківський шкірзавод", порушена ухвалою суду від 15.07.2008 р.

Постановою господарського суду
Київської області від 22.08.2011 р. визнано банкрутом ВАТ "Васильківський шкірзавод", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором
Банкрута арбітражного керуючого
Швачку Сергія Васильовича, вирішено інші процедурні питання у справі.

24.11.2014 р. через відділ діловодства господарського суду Київської області від Бортницької Людмили Дмитрівни надійшла заява б/№ від 20.11.2014 р. про грошові вимоги до Банкрута на суму 82331,16 грн. (вх. № 26222/14).

Розглянувши подану заяву суд встановив, що вона відповідає вимогам
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (що діяла в ред. до 13.01.2013 р.), ст.ст. 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Бортницької Людмили Дмитрівни прийняти до розгляду, який призначити на 10 грудня 2014 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри
(Комінтерну), 16, в залі судових засідань
№ 3.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута:

- розглянути заяву Бортницької Людмили
Дмитрівни і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та Бортницькій
Людмилі Дмитрівні.

Суддя
С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" листопада 2014 р.
Справа № Б19/311-08/13

за кредиторською заявою Збревтова
Миколи Васильовича (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 147)

у справі № Б19/311-08/13

за заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства
"Васильківський шкірзавод", Київська обл.,

м. Васильків

про банкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

без участі представників учасників судового процесу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ Б19/311-08/13 за заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
"Васильківський шкірзавод", порушена ухвалою суду від 15.07.2008 р.

Постановою господарського суду
Київської області від 22.08.2011 р. визнано банкрутом ВАТ "Васильківський шкірзавод", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором
Банкрута арбітражного керуючого
Швачку Сергія Васильовича, вирішено інші процедурні питання у справі.

24.11.2014 р. через відділ діловодства господарського суду Київської області від Збревтова Миколи Васильовича надійшла заява б/№ від 20.11.2014 р. про грошові вимоги до Банкрута на суму 100608,12 грн. (вх. № 26221а/14).

Розглянувши подану заяву суд встановив, що вона відповідає вимогам
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (що діяла в ред. до 13.01.2013 р.), ст.ст. 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Збревтова Миколи Васильовича прийняти до розгляду, який призначити на 10 грудня 2014 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри
(Комінтерну), 16, в залі судових засідань
№ 3.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута:

- розглянути заяву Збревтова Миколи
Васильовича і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та Збревтову Миколі
Васильовичу.

Суддя
С.Ю. Наріжний
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2014 року Справа № 925/824/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А.,
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства
"Агрофірма "Шульц" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 у справі
№ 925/824/14 Господарського суду
Черкаської областіза позовомПриватного сільськогосподарського підприємства
"Агрофірма "Шульц" доГоловного управління Держземагенства у
Черкаській області прозобов'язання укласти додаткову угоду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства
"Агрофірма "Шульц" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 грудня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 921/1146/13-г/9

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Зборівська пересувна механізована колона № 10"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 07.10.2014р.
(головуючий суддя Хабіб М.І., судді
Галушко Н.А., Зварич О.В.)на рішенняГосподарського суду
Тернопільської області від 16.06.2014 р.
(суддя Гевко В.Л.)у справі№ 921/1146/13-г/9
Господарського суду Тернопільської областіза позовомОСОБА_4доВідкритого акціонерного товариства "Зборівська пересувна механізована колона № 10"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі сектору нагляду за учасниками ринку цінних паперів в
Тернопільській області
Прикарпатського т/у НКЦПФ, 2.
Реєстраційна служба Зборівського районного управління юстиції міста
Зборів Тернопільська область в особі
Державного реєстраторапровизнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Зборівська пересувна механізована колона №10" від 04.11.2010 р. в частині припинення діяльності товариства шляхом його ліквідації,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 15 грудня 2014 року на 10 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А.
Кролевець О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 5011-57/7788-2012

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.10.2014р. (головуючий суддя Пашкіна С.А., судді Баранець О.М., Сітайло Л.Г.)на рішенняГосподарського суду міста
Києва від 30.07.2014 р. (головуючий суддя
Босий В.П., судді Літвінова М.Є., Ломака
В.С.)у справі№ 5011-57/7788-2012 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ"доПублічного акціонерного товариства „Київська пересувна механізована колона - 2 ",за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1.Національного банку
України, 2.ОСОБА_1,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3. Товариство з обмеженою відповідальністю
„Стокмастер"провизнання недійсним договору міни від 07.08.2009 р.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 15 грудня 2014 року на 10 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А.
Кролевець О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 903/415/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства "Маневицьке лісове господарство"на постанову відРівненського апеляційного господарського суду 07.10.2014у справі господарського суду№ 903/415/14 Волинської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче,технічне бюро
"Геос"доДержавного підприємства
"Маневицьке лісове господарство"простягнення 1 213 064,96 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Маневицьке лісове господарство" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 у справі
№ 903/415/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 11 грудня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2014 року Справа № 20/8 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Декуріон"на ухвалу від та на постанову відгосподарського суду Рівненської області 24.07.2014
Рівненського апеляційного господарського суду 18.08.2014 у справі господарського суду№ 20/8 Рівненської областіза позовомВідкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"до1.
Приватного акціонерного товариства
"Інвестиційна компанія "Восток-Інвест" 2. Публічного акціонерного товариства
"Завод "Технопривод" 3. Публічного акціонерного товариства
"ІННОВАЦІЙНО-ПРОМИСЛОВИЙ БАНК" 4.
Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕНЕФІТ БРОК" 5.
Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 6.
Публічного акціонерного товариства
"ОТП БАНК" 7. Дочірнього підприємства
"Рівне - ТДК" відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Фонд державного майна Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Приватне акціонерне товариство "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" 2.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Декуріон" 3.
Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністраціїза участюпрокуратури Рівненської областіпровизнання недійсним рішення, статуту, свідоцтва про реєстрацію випуску акцій та додаткового випуску простих іменних акцій, зобов'язати вчинити відповідні діївизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Декуріон" пропущений строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 24.07.2014 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 у справі
№ 20/8.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Декуріон" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.07.2014 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 у справі № 20/8 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 11 грудня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 910/4005/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги обслуговуючого кооперативу гаражно-будівельного кооперативу
"Залізничне колесо", м. Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014

зі справи № 910/4005/14

за позовом прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації, м. Київ

до відповідача обслуговуючого кооперативу гаражно-будівельного кооперативу "Залізничне колесо", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд", м. Київ

про стягнення 70 500,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 обслуговуючий кооператив гаражно-будівельного кооперативу
"Залізничне колесо" вдруге звернувся до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 29.04.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 у справі № 910/4005/14 разом з клопотанням про відновлення пропущеного ним процесуального строку, оскільки первісно подана касаційна скарга була повернута заявнику ухвалою
Вищого господарського суду України від 30.10.2014 на підставі пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити обслуговуючому кооперативу гаражно-будівельному кооперативу "Залізничне колесо" пропущений строк подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу обслуговуючого кооперативу гаражно-будівельного кооперативу
"Залізничне колесо" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 грудня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2014 року Справа № 924/1050/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на рішення від та на постанову відгосподарського суду Хмельницької області 11.09.2014 Рівненського апеляційного господарського суду 28.10.2014у справі господарського суду№ 924/1050/14 Хмельницької областіза позовомОСОБА_4доОСОБА_5простягнення 230 000,00 грн. частки в статутному капіталівизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду
Хмельницької області від 11.09.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 у справі
№ 924/1050/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 11 грудня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2014 року Справа № 5011-32/14782-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І.
(доповідача),

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Житомирський комбінат хлібопродуктів"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 р.у справі№ 5011-32/14782-2012 господарського суду міста Києваза позовом Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів"до1) Богунського відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції; 2) Державної виконавчої служби
України; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн"; 4)
Приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство
"Юстиція"провизнання недійсними прилюдних торгівВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 17.12.2014 р. о 14 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя
І.В. Алєєва

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков