ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

27 листопада 2014 р.

Справа № 902/1730/13

Господарський суд Вінницької області у
складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання
Д.Нестеров

за участю представників:

позивача : Верещак В.М. - згідно
довіреності;

відповідача : не з"явився.

Місце розгляду справи : приміщення
суду,кімн.№ 1114

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом:Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" в особі
відділення "Київської регіональної
дирекції ПАТ "ВТБ Банк"
(бул.Т.Шевченко/вул.Пушкінська, буд. 8/26,
м.Київ, 01004; вул. Жилянська, 35, м. Київ, 01033)
до:Публічного акціонерного товариства
"Південьзахідшляхбуд" (вул. 40-річчя
Перемоги, буд. 27, м. Вінниця, Вінницька
область, 21036) про стягнення
заборгованості 31 406 728,14 грн., згідно
договору про надання
невідновлювальної відкличної
кредитної лінії № 100.2.3-01/74к-08 від 25.03.2008
р., з яких: 29 700 000, 00 грн. - строкова
заборгованість по кредиту, 1 120 463, 01 грн.
- строкова заборгованість по сплаті
процентів, нарахованих з 25.08.2013 р. по
23.10.2013 р., 578 905, 89 грн. - прострочена
заборгованість по сплаті процентів, 5
979, 38 грн. - пеня за несвоєчасну сплату
процентів за період з 26.09.2013 р. по 24.10.2013
р., 1 379 86 грн. - 3% річних за весь час
прострочення сплати процентів за
період з 26.09.2013 р. по 24.10.2013 р., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимог ухвал від 03.11.2014 р.,
13.11.2014 р. про явку в судове засідання
повноважного представника, надання
додаткових доказів, в тому рахунку
відзиву на позовну заяву, не виконав.
Копії вказаних ухвал направлені
відповідачу рекомендованими листами
на адресу вказану в позовній заяві.
Вказані копії ухвал вручені
відповідачеві відповідно 10.11.2014 р.,
19.11.2014 р., що стверджується поштовими
повідомленнями. Це розцінюється судом
як вручення рекомендованих листів із
копіями ухвал відповідачу та, як
належне повідомлення останнього про
час і місце судового розгляду справи за
його участю та небажання відповідача
скористатись наданим йому правом
надавати свої пояснення в суді. Суд
вжив всі залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача про час і
місце судового розгляду справи за його
участю.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

З огляду на подані в справу докази, суд
приходить до висновку про те, що неявка
представника відповідача в судове
засідання не перешкоджає вирішенню
спору у його відсутність. Спір
відповідно до положень ст.75 ГПК України
підлягає вирішенню за наявними в
справі матеріалами.

Заслухавши представника позивача,
повно, всебічно, об'єктивно, в
сукупності дослідивши надані в справу
докази, надавши їм юридичну оцінку, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги,
на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 1046, 1048,
1050, 1054 ЦК України, ст. 35 ГПК України,
підлягають задоволенню в сумі 31 406 728,14
грн., згідно договору про надання
невідновлювальної відкличної
кредитної лінії № 100.2.3-01/74к-08 від 25.03.2008
р., з яких: 29 700 000, 00 грн. - строкова
заборгованість по кредиту, 1 120 463, 01 грн.
- строкова заборгованість по сплаті
процентів, нарахованих з 25.08.2013 р. по
23.10.2013 р., 578 905, 89 грн. - прострочена
заборгованість по сплаті процентів, 5
979, 38 грн. - пеня за несвоєчасну сплату
процентів за період з 26.09.2013 р. по 24.10.2013
р., 1 379 86 грн. - 3% річних за весь час
прострочення сплати процентів за
період з 26.09.2013 р. по 24.10.2013 р.

До такого висновку суд прийшов з огляду
на таке.

Позивач звернувся в суд із позовною
заявою від 18.12.2013 р. про стягнення з
відповідача заборгованості 31 406 728,14
грн., згідно договору про надання
невідновлювальної відкличної
кредитної лінії № 100.2.3-01/74к-08 від 25.03.2008
р., з яких: 29 700 000, 00 грн. - строкова
заборгованість по кредиту, 1 120 463, 01 грн.
- строкова заборгованість по сплаті
процентів, нарахованих з 25.08.2013 р. по
23.10.2013 р., 578 905, 89 грн. - прострочена
заборгованість по сплаті процентів, 5
979, 38 грн. - пеня за несвоєчасну сплату
процентів за період з 26.09.2013 р. по 24.10.2013
р., 1 379 86 грн. - 3% річних за весь час
прострочення сплати процентів за
період з 26.09.2013 р. по 24.10.2013 р.

Рішенням господарського суду
Вінницької області у справі № 902/1732/14
від 26.06.2014 р. вже встановлено, що 25.03.2008 р.
між Відкритим акціонерним товариством
"ВТБ Банк", правонаступником якого є
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВТБ
БАНК" (Кредитор) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Підвеньзахідшляхбуд", яке
перейменоване в Публічне акціонерне
товариство "Підвеньзахідшляхбуд"
(Позичальник) було укладено договір про
надання невідновлювальної відкличної
кредитної лінії №100.2.3-01/74к-08 (Договір 1).

За умовами Договору 1 Кредитор
зобов'язується надати Позичальнику
грошові кошти у тимчасове користування
окремими частинами (Транші) в межах
максимального ліміту 39 329 400 грн. зі
зменшенням максимального ліміту
заборгованості згідно затвердженого
графіку та кінцевим терміном
повернення заборгованості 25.03.2011 р. на
умовах визначених Договором (п.1.1
Договору 1).

За користування кредитом Позичальник
зобов'язується сплачувати Кредитору
проценти в розмірі 15,5 % річних; за
відкриття кредитної лінії Позичальник
здійснює сплату комісії в розмірі 0,3%
від суми кредиту рівними частинами
протягом перших трьох місяців
кредитування, що становить 117 988,20 грн;
за дострокове погашення
заборгованості Позичальник сплачує
комісію в розмірі 0,5% від суми
погашення, якщо таке погашення
відбувається не за ініціативою
Кредитора більше ніж за 14 календарних
днів від встановленої дати в п. 1.1.1
Договору; за користування кредитом
Позичальник сплачує комісію в розмірі
0,3% від суми фактичної заборгованості
за кредитом (п.п.1.1.2 - 1.1.5. Договору 1).

Сторони домовились, що у разі
невиконання Позичальником зобов'язань,
визначених п.3.3.17 даного Договору,
відсоткова ставка по кредиту
підвищується на 0,5 % з наступного року
кредитування до моменту виконання
даного зобов'язання (п.1.1.7 Договору).

Згідно з п.1.2 Договору 1 кредит
надається Позичальнику на купівлю
транспортних засобів по договору
купівлі-продажу транспортних засобів
№ -892, № -64 від 07.11.2007 р.

Розділом 2 Договору 1 сторони
передбачили, що видача кредиту
проводиться шляхом виконання Заявки на
перерахування коштів з позичкового
рахунку. Моментом надання кредиту
вважається дата першого списання
коштів з Позичкового рахунку
Позичальника в повній сумі кредиту.
Моментом повернення Кредиту
вважається день зарахування на
позичковий рахунок Позичальника
коштів в сумі кредиту. Нарахування
процентів за користування кредитом
здійснюється на фактичну суму залишку,
за весь час користування кредитом із
розрахунку факт/факт. Сплата процентів
здійснюється Позичальником в день
повернення заборгованості за кредитом
в строк визначений п.1.1 Договору1. При
розрахунку процентів враховується
день надання та не враховується день
погашення Кредиту.

Розділом 4 Договору 1 сторони
передбачили відповідальність за
неналежне виконання зобов'язань.

Так, у разі прострочення Позичальником
строків сплати процентів визначених
Договором, також прострочення строків
повернення Кредиту, визначених
п.п.1.1,2.9.3,4.4,5.4 Договору, Позичальник
сплачує Кредитору пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період невиконання
зобов'язання за цим Договором за кожний
день прострочення (п. 4.2. Договору).

У разі не виконання Позичальником
зобов'язань, визначених
п.п.3.3.3,3.3.5,3.3.7-3.3.15 Договору та/чи
порушення Позичальником умов договору,
термін повернення кредиту вважається
таким, що настав, та, відповідно
Позичальник зобов'язаний погасити
кредит, сплати процентів за фактичний
час використання кредиту, комісії та
нараховані штрафні санкції (п.4.4.
Договору 1).

В подальшому сторонами до договору про
надання невідновлювальної відкличної
кредитної лінії №100.2.3-01/74к-08 від 25.03.2008
р. були внесені зміни та доповнення
шляхом підписання 27-ми договорів про
внесення змін.

Зокрема, Договором № 26 від 23.08.2013 р. про
внесення змін до кредитного договору
про надання невідновлювальної
відкличної кредитної лінії №100.2.3-01/74к-08
від 25.03.2008 р. сторонами умови кредитного
договору були викладені в новій
редакції.

Так, сторони домовились, що Банк
(Кредитор) зобов'язується надати
Позичальнику кредит у вигляді
невідновлювальної кредитної лінії з
лімітом кредитування в сумі 29 789 395,40
грн. з поверненням кредиту не пізніше
30.06.2014 р., а також сплатити плату за
кредитом та виконати інші зобов'язання
в повному обсязі на умовах та в строки
визначені Договором 1. Кредит надається
на купівлю транспортних засобів по
договору купівлі - продажу
транспортних засобів № -892, №
-64 від 07.11.2007 р. (п.1.1.- 1.2. Договору 1).

У відповідності до п. 3.1.1. Договору 1
плата за користування кредитом
визначається у вигляді процентів,
розмір яких є фіксованим та становить
22,95 % процентів річних.

Розділом 7 Договору 1 сторони
домовились про відповідальність за
неналежне виконання сторонами взятих
на себе зобов'язань.

Так, у разі порушення Позичальником
строків виконання будь-якого з
зобов'язань Банк має право застосувати
до Позичальника пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ (що
діяла в період, за який сплачується
пеня) від суми несвоєчасно виконаного
зобов'язання, за кожний календарний
день прострочення виконання, включаючи
день такого погашення з розрахунку
факт/365 (п.7.2. Договору 1).

Позичальник зобов'язаний сплатити
Банку договірні санкції, пеню та штраф
зазначені в Договорі, протягом 10
банківських днів з моменту направлення
Банком відповідної письмової вимоги
Позичальнику (п. 7.4. Договору).

Як вбачається з матеріалів справи
Позичальник за період з 25.03.2008 р. по
15.04.2008 р. на умовах Договору про надання
невідновлювальної відкличної
кредитної лінії №100.2.3-01/74к-08 від 25.03.2008
р. зі змінами та доповненнями отримав
від Банку 39 329 400 грн, що стверджується
відповідними меморіальним ордерами та
виписками з банку за вказаний період.

Після отримання кредиту Позичальник
здійснив часткове погашення отриманих
кредитних коштів в сумі 9 629 400 грн, що
стверджується відповідними виписками
з банку наявними в матеріалах справи.

За період з 25.07.2013 року по 23.10.2013 року
Банком нараховано Позичальнику 35 516 954,56
грн процентів за користування
кредитом, з яких останнім сплачено лише
33 817 585,66 грн.

Таким чином, станом на день звернення з
позовом до суду відповідач на підставі
Договору про надання не
відновлювальної відкличної кредитної
лінії №100.2.3-01/74к-08 від 25.03.2008 р. зі
змінами та доповненнями не повернув
позивачу кредитних коштів в сумі 29 700 000
грн та не сплатив 1 699 368,90 грн процентів
за користування кредитними коштами.

Також, рішенням Господарського суду
Вінницької області від 11.06.2014 р. у
справі № 902/1731/14 встановлено, що згідно
договору про надання не
відновлювальної відкличної кредитної
лінії №100.2.3-01/74к-08 від 25.03.2008 р., загальна
сума боргу Позичальника перед
Позивачем внаслідок неналежного
виконання зобов'язань за Кредитним
договором станом на 24.10.2013 р. становить
31 406 728 (тридцять один мільйон чотириста
шість тисяч сімсот двадцять вісім)
гривень 14 копійок, з них:

- строкова заборгованість по кредиту
становить - 29 700 000,00 грн.;

- строкова заборгованість по процентам
нарахованим за період з 25.08.2013 р. по
23.10.2013 р. становить - 1 120 463,01 грн.

- прострочена заборгованість по сплаті
процентів за користування кредитними
коштами, становить - 578 905,89 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів
за користування кредитними коштами за
період з 26.09.2013 р. по 24.10.2013 р. становить -
5 979,38 грн.;

- 3% (три) проценти річних за весь час
прострочення сплати процентів за
період з 26.09.2013 р. по 24 10.2013 р. становить -
1 379,86 грн.

Рішення Господарського суду
Вінницької області по справі № 902/1732/14
від 26.06.2014 р., по справі № 902/1731/14 від
11.06.2014 р. не оскаржувалися.

Відповідно до ч. 2 статті 35 ГПК України
факти, встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу,
який вирішує господарські спори), за
винятком встановлених рішенням
третейського суду, під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Стаття 11 Цивільного кодексу України
вказує, що цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки,
й серед підстав виникнення цивільних
прав та обов'язків, зокрема, передбачає
договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського
кодексу України, господарські
зобов'язання можуть виникати, зокрема,
із господарського договору та інших
угод, передбачених законом, а також з
угод, не передбачених законом, але
таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідносини, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку. Таке
ж положення містить і ст.173
Господарського кодексу України, в якій
зазначено, що господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Виходячи із встановлених обставин
спору суд дійшов висновку, що між
позивачем та відповідачем укладено
кредитні договори правовідносини по
яким врегульовано в главі 71 ЦК України
"Позика. Кредит. Банківський вклад".

Зокрема в ст. 1054 ЦК України вказано, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

В ч.1 ст.1048 ЦК України визначено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549 - 552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вказувалось вище, умовами Договору
встановлено остаточну дату повернення
кредиту - не пізніше 30.06.2014 р.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу
України, ст.193 Господарського кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цих Кодексів, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст.525 Цивільного
кодексу України, ч.7 ст.193
Господарського кодексу України).

Частиною першою статті 625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу
України боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має
право вимагати доказів того, що
обов'язок виконується належним
боржником або виконання приймається
належним кредитором чи уповноваженою
на це особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

Як визначає ст.32 Господарського
процесуального кодексу України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд встановлює наявність чи
відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення, а
також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення
спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського
процесуального кодексу України докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування. Господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і обєктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом. Ніякі докази не
мають для господарського суду
заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або
заперечення для господарського суду не
є обовязковим.

За змістом статті 33 Господарського
процесуального кодексу України,
обов'язок доказування та подання
доказів розподіляється між сторонами,
виходячи з того, хто посилається на
юридичні факти, які обґрунтовують його
вимоги і заперечення.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про законність і
обґрунтованість належними доказами
вимог позивача про стягнення 29 700 000, 00
грн. - строкової заборгованості по
кредиту, 1 120 463, 01 грн. - строкової
заборгованості по сплаті процентів,
нарахованих з 25.08.2013 р. по 23.10.2013 р., 578 905,
89 грн. - простроченої заборгованості по
сплаті процентів, 5 979, 38 грн. - пені за
несвоєчасну сплату процентів за період
з 26.09.2013 р. по 24.10.2013 р., 1 379 86 грн. - 3%
річних за весь час прострочення сплати
процентів за період з 26.09.2013 р. по 24.10.2013
р.

В зв'язку із доведенням спору до
розгляду в суді внаслідок неправильних
дій відповідача, судові витрати на
судовий збір в сумі 68 820,00 грн., на
підставі ст.49 ГПК України, підлягають
відшкодуванню позивачеві за рахунок
відповідача.

Керуючись викладеним, ст.4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33,
34, 35, 36, 43, 49, 75, 82 - 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю. Судові
витрати на судовий збір в сумі 68 820,00
грн. покласти на відповідача.

2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Південьзахідшляхбуд", (вул. 40-річчя Перемоги, буд.
27, м. Вінниця, Вінницька область, 21036) на
користь Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" в особі
відділення "Київської регіональної
дирекції ПАТ "ВТБ Банк",
(бул.Т.Шевченко/вул.Пушкінська, буд. 8/26,
м.Київ, 01004; вул. Жилянська, 35, м. Київ, 01033)
29 700 000, 00 грн. - строкової заборгованості
по кредиту, 1 120 463, 01 грн. - строкової
заборгованості по сплаті процентів,
нарахованих з 25.08.2013 р. по 23.10.2013 р., 578 905,
89 грн. - простроченої заборгованості по
сплаті процентів, 5 979, 38 грн. - пені за
несвоєчасну сплату процентів за період
з 26.09.2013 р. по 24.10.2013 р., 1 379 86 грн. - 3%
річних за весь час прострочення сплати
процентів за період з 26.09.2013 р. по 24.10.2013
р. та судові витрати на судовий збір в
сумі 68 820,00 грн.Видати наказ в день
набрання рішенням законної сили.

3.Копію рішення надіслати
відповідачеві рекомендованим листом
або вручити повноважному представнику
під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення
оголошено 27.11.2014 р. Повний текст рішення
відповідно до ст.84 ГПК України
оформлено і підписано 02.12.2014 р. Рішення
набирає законної сили на протязі 10-ти
днів з дня повного його оформлення і
підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. 40-річчя Перемоги,
буд. 27, м. Вінниця, Вінницька область,
21036)