РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року
Справа № 906/1054/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк
І. Ю.

судді
Крейбух О.Г. ,

судді
Мамченко Ю.А.

при секретарі
Ільчук Н.О.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідачів:

- Житомирської міської ради: не з'явився

- Приватної виробничо-комерційної
фірми "Нафтекс": не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу Приватної
виробничо-комерційної фірми "Цезар",
м.Житомир

на рішення господарського суду
Житомирської області

від 15.04.14 р. у справі № 906/1054/13

за позовом Приватної
виробничо-комерційної фірми "Цезар",
м.Житомир

до - Житомирської міської ради,
м.Житомир,

- Приватної виробничо-комерційної
фірми "Нафтекс", м.Житомир

про визнання незаконним та скасування
рішення сесії Житомирської міської
ради від 11.07.2013р. в частині, визнання
права користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Житомирської ради від 15.04.2014р. у справі
№906/1054/13 у задоволенні позову Приватної
виробничо-комерційної фірми "Цезар" до
Житомирської міської ради, Приватної
виробничо-комерційної фірми "Нафтекс"
про визнання незаконним та скасування
рішення сесії Житомирської міської
ради від 11.07.2013р. в частині, визнання
права користування земельною ділянкою
відмовлено.

Скасовано заходи до забезпечення
позову, вжиті ухвалою господарського
суду Житомирської області від 19.08.2013р. у
справі №906/1054/13.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Приватна виробничо-комерційна фірма
"Цезар" звернулася до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
оскаржене рішення скасувати та
прийняти нове, яким позовні вимоги
задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 18.08.2014р.
апеляційну скаргу прийнято до
провадження та призначено її розгляд
на 02.09.2014р.

Згідно розпорядження в.о. голови
Рівненського апеляційного
господарського суду від 01.09.2014р., у
зв'язку з перебуванням у відпустці
судді Миханюк М.В., визначено колегію у
складі суддів: головуючий суддя -
Павлюк І. Ю., суддя Крейбух О.Г. , суддя
Мамченко Ю.А..

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 01.09.2014р.
апеляційну скаргу у даній справі
прийнято до провадження колегією
суддів у новому складі.

29.08.2014р. до суду від Приватної
виробничо-комерційної фірми "Нафтекс"
надійшли письмові пояснення щодо
апеляційної скарги.

02.09.2014р. до суду від позивача надійшло
клопотання про призначення у справі
судової експертизи.

02.09.2014р. від позивача надійшло
клопотання про долучення до матеріалів
справи додаткових документів, а саме:
передпроектний розрахунок площі
користування земельною ділянкою в
м.Житомирі по вул.Велика Бердичівська,
73.

Представники відповідачів в судове
засідання не з'явилися, про причину
неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 02.09.2014р.
представник позивача Дятел В.І.
підтримав доводи апеляційної скарги та
надав пояснення в обґрунтування своєї
позиції. Вважає рішення місцевого суду
незаконним та необґрунтованим. Просить
суд рішення господарського суду
Житомирської ради від 15.04.2014р. у справі
№906/1054/13 скасувати повністю та прийняти
нове, яким позовні вимоги задоволити.
Також, підтримав клопотання про
призначення у справі судової
експертизи та надав відповідні
пояснення на її проведення.

В судовому засіданні 02.09.2014р. колегія
суддів прийшла до висновку про
необхідність призначення судової
експертизи у даній справі.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 02.09.2014р. у
справі №906/1054/13 призначено судову
експертизу.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 02.09.2014р. у
справі №906/1054/13 зупинено провадження у
справі №906/1054/13 до закінчення
проведення судової експертизи та
отримання висновку судового експерта.

29.09.2014р. на адресу Рівненського
апеляційного господарського суду від
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшов
лист від 25.09.2014р. №40/01-14/11501-14, в якому
останній повідомив про
перенаправлення матеріалів справи
№906/1054/13 та виконання ухвали суду від
02.09.2014р. у справі №906/1054/13 до
Житомирського відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, що знаходиться за адресою:
10014, м.Житомир, вул.Театральна, 17/20, офіс
512, у зв'язку зі значним поточним
навантаженням експертів з виконання
експертиз, а також враховуючи те, що
об'єкт дослідження розташований у
м.Житомирі.

10.11.2014р. на адресу суду від
Житомирського відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшов лист від 27.10.2014р.
№702/14-25/1271, в якому останній зазначає, що
у зв'язку із значним поточним
навантаженням експертів з виконання
земельно-технічних експертиз за
кримінальними, цивільними та
господарськими справами, провести
експертизу згідно ухвали Рівненського
апеляційного господарського суду від
02.09.2014р. по справі №906/1054/13 у визначений
законодавством строк не вбачається
можливим та вказує, що експертиза може
бути виконана у строк понад три місяці,
а тому просить погодити терміни
проведення експертизи. Також, до
вказаного листа додано клопотання
експерта Максимчука С.І. від 04.11.2014р.
№702/14-25 про забезпечення умов
дослідження об'єкта та надання
додаткових матеріалів, в якому
останній, зокрема, просить:

1. Забезпечити прибуття та
безперешкодний доступ експертів в
присутності всіх зацікавлених сторін у
цивільній справі № 906/1054/13 до об'єкта
експертного дослідження
(під'їзду,проходу) до житлових будинків,
господарських будівель споруд,
зовнішніх меж земельних ділянок, які
розташовані за адресою: м.Житомир , вул.
Велика Бердичівська, 73.

2. Призначити 23.12.2014р. з 10.00год. до 12.00 год.
обстеження земельної ділянки за
адресою: м.Житомир , вул.Велика
Бердичівська, 73.

3. Надати оригінали або належним чином
завірені копії документів
(документацій):

3.1. Довідку Комунального підприємства
"Житомирське обласне міжміське бюро
технічної інвентаризації" щодо частки
нерухомого майна, що належать на праві
власності Приватним
виробничо-комерційним фірмам - "Цезар"
та "Нафтекс" у будинку за адресою
м.Житомир, вул. Велика Бердичівська,73;

3.2. Витяг з Державного реєстру договору
оренди земельної ділянки за адресою
м.Житомир, вул.Велика Бердичівська,73
площею 0,0246га. Приватної
виробничо-комерційної фірми "Цезар"
(кадастровий №:05:011:0065);

3.3. Геодезичну (теодолітну) зйомку на
даний час, (координати поворотних
точок) меж земельних ділянок, житлових
будівель та господарських споруд
Приватних виробничо-комерційних фірм
"Цезар" та "Нафтекс" за адресою:
м.Житомир, вул.Велика Бердичівська,73 в
СК (системі координат) 1963 року.
Координати поворотних точок меж надати
на паперових або електронних носіях з
відповідним планом земельних ділянок в
масштабі 1/500.

Листом Рівненського апеляційного
господарського суду №906/1054/13/7005/14 від
11.11.2014р. витребувано у Житомирського
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз справу №906/1054/13 для розгляду
клопотання експерта Максимчука С.І. від
04.11.2014р. №702/14-25 про забезпечення умов
дослідження об'єкта, надання
додаткових матеріалів, необхідних для
проведення експертизи та погодження
терміну проведення експертизи.

24.11.2014р. на адресу суду від
Житомирського відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшов супровідний лист зі
справою №906/1054/13.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 25.11.2014р. у
справі провадження у справі №906/1054/13
поновлено та розгляд клопотань
експерта призначено на 09.12.2014р.. Також,
зобов'язано Приватну
виробничо-комерційну фірму "Цезар" та
Приватну виробничо-комерційну фірму
"Нафтекс" надати суду до початку
судового засідання оригінали та
належним чином засвідчені копії
документів, про надання яких судовий
експерт Житомирського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових Максимчук С.І.
зазначив у клопотанні від 04.11.2014р.
№702/14-25 про забезпечення умов
дослідження об'єкта та надання
додаткових матеріалів, а саме:

- Довідку Комунального підприємства
"Житомирське обласне міжміське бюро
технічної інвентаризації" щодо частки
нерухомого майна, що належать на праві
власності Приватним
виробничо-комерційним фірмам - "Цезар"
та "Нафтекс" у будинку за адресою
м.Житомир, вул. Велика Бердичівська,73;

-. Витяг з Державного реєстру договору
оренди земельної ділянки за адресою
м.Житомир, вул.Велика Бердичівська,73
площею 0,0246га. Приватної
виробничо-комерційної фірми "Цезар"
(кадастровий №:05:011:0065);

- Геодезичну (теодолітну) зйомку на
даний час, (координати поворотних
точок) меж земельних ділянок, житлових
будівель та господарських споруд
Приватних виробничо-комерційних фірм
"Цезар" та "Нафтекс" за адресою:
м.Житомир, вул.Велика Бердичівська,73 в
СК (системі координат) 1963 року.
Координати поворотних точок меж надати
на паперових або електронних носіях з
відповідним планом земельних ділянок в
масштабі 1/500.

05.12.2014р. на адресу суду від
Житомирського відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшов лист №1418 від
03.12.2014р. в якому повідомлено, що у
зв'язку із звільненням експерта, всі
матеріали по справі були направлені в
КНДІСЕ для виконання експертизи. Також,
направлено до КНДІСЕ ухвалу суду від
25.11.2014р. для врахування в роботі.

В судове засідання 09.12.2014р. у даній
справі представники сторін не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили та документи витребувані
ухвалою суду від 25.11.2014р. не надали.

В судовому засіданні 09.12.2014р. колегія
суддів прийшла до висновку про
необхідність повторно направити
справу №906/1054/13 до експертної установи,
а саме: Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз, що
знаходиться за адресою: 03680, м.Київ,
вул.Смоленська, 6 для проведення
судової експертизи згідно ухвали
Рівненського апеляційного
господарського суду від 02.09.2014р. у
справі №906/1054/13.

Згідно ч.2 п.1 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках призначення
господарським судом судової
експертизи.

Отже, з урахуванням наведеного, колегія
суддів прийшла до висновку, що
провадження у даній справі слід
зупинити.

Керуючись ст.ст.79, 86, 99, 101
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №906/1054/13
до закінчення проведення судової
експертизи та отримання висновку
судового експерта.

Головуючий суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Мамченко Ю.А.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2,3,4 - позивачу (10008, м.Житомир,
вул.В.Бердичівська, буд.36, оф.1,

10014, м.Житомир,
вул.Котовського, буд.25, кв.36,

10002, м.Житомир,
вул.Велика Бердичівська, 73),

5,6 - відповідачам:

Житомирській міській раді (10014,
м.Житомир, майдан С.П.Корольова, 4/2),

Приватній виробничо-комерційній
фірмі "Нафтекс" (10002, м. Житомир,

вул.В.Бердичівська,73).