ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.Справа № 916/3766/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Одеський Торговий
Дім „Сонячна долина плюс"

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства „Актабанк" в
особі відділення №8 „Одеське
регіональне управління"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: АТ "Дельта Банк"

про стягнення 326674,17грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники:

від позивача: Калашник Ю.В., довіреність
від 01.09.2014р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Суть спору: про стягнення 326674,17грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 17.09.2014р. порушено
провадження у справі №916/3766/14 за
позовом ТОВ „Одеський Торговий Дім
„Сонячна долина плюс" до ПАТ
„Актабанк" в особі відділення №8
„Одеське регіональне управління" про
стягнення 326674,17грн.

Ухвалою суду від 20.10.2014р. залучено до
участі у справі АТ „Дельта Банк" в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача.

Як вбачається із наявної у матеріалах
оскарження ухвали суду від 17.09.2014р.
апеляційної скарги ПАТ „Актабанк" його
відділення не наділені повноваженнями
представляти товариство у судах в
якості відповідачів, згідно з
Постановою Правління НБУ від 16.09.2014р.
№576 „Про віднесення ПАТ „Актабанк" до
категорії неплатоспроможних"
виконавчою дирекцією Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
прийнято рішення від 16.09.2014р. №90 „Про
запровадження тимчасової
адміністрації у ПАТ „Актабанк" за яким
з 17.09.2104р. запроваджено тимчасову
адміністрацію та призначено
уповноважену особу Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб,
місцезнаходження якої є м.
Дніпропетровськ, вул.Шевченка,53.

Також, в матеріалах справи наявний
витяг з ЄДРЮОФОП станом на 20.10.2014р., в
якому міститься запис щодо існування у
ПАТ "Актабанк" тільки відділень №№28, 29.

За положеннями ч.2 ст.15 ГПК України
справи у спорах, що виникають при
виконанні господарських договорів та з
інших підстав, а також справи про
визнання недійсними актів
розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.

Отже, з врахуванням викладеного
та того, що позов заявлено про
виконання укладеного між позивачем та
банком договору про інкасацію грошових
коштів №В08-0055/Н/і від 18.11.2011р., з огляду
на те, що Відділення №8 „Одеське
регіональне управління" не наділено
представницькими функціями у судовому
процесі в якості відповідача, а ПАТ
„Актабанк", зареєстровано у
м.Дніпропетровськ і на даний час у його
відношенні запроваджено тимчасову
адміністрацію, дана справа підлягає
розгляду господарським судом
Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 ст.17 ГПК України якщо справа
не підсудна даному господарському
суду, матеріали справи надсилаються
господарським судом за встановленою
підсудністю не пізніше п'яти днів з дня
надходження позовної заяви або
винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи те, що у даній справі
відповідачем є ПАТ „Актабанк", який
зареєстрований у м. Дніпропетровськ,
справу слід надіслати за підсудністю
до господарського суду
Дніпропетровської області.

Керуючись ч.2 ст.15, ч1. ст.17, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Передати справу №916/3766/14 за позовом
ТОВ „Одеський Торговий Дім „Сонячна
долина плюс" до ПАТ „Актабанк" в особі
відділення №8 „Одеське регіональне
управління", за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача АТ
"Дельта Банк", про стягнення 326674,17грн. та
матеріали оскарження ухвали суду від
17.09.2014р. на розгляд до господарського
суду Дніпропетровської області.

Суддя
І.А. Малярчук