м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 37/89 19.11.14

За заявою Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у місті Києві
про поновлення строку для пред'явлення
до виконання наказу Господарського
суду м. Києва № 37/89 від 10.06.2011 р. про
стягнення грошових коштів до
Державного бюджету України

у справі

за позовомФонду державного майна
України доТовариства з обмеженою
відповідальністю «ТУРІНВЕСТБУД» третя
особа, яка заявляє самостійні вимоги
на предмет споруДержавне підприємство
«Українська правова інформація»
пророзірвання договору та стягнення 74
555,49 грн.

за позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет
споруДержавного підприємства
«Українська правова
інформація»доТовариства з обмеженою
відповідальністю «ТУРІНВЕСТБУД»третя
особаФонд державного майна
Українипростягнення 178 919,93 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового
процесу:

від Фонду державного майна України:
Степаненко В.В., за довіреністю

від Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТУРІНВЕСТБУД»: не
з'явився

від Державного підприємства
«Українська правова інформація»: не
з'явився

від Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві:
Сказко Ю.А., за довіреністю.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду м.
Києва від 25.05.2011 р. у справі № 37/89 (суддя
Гавриловська І.О.) позов Фонду
державного майна України задоволено
повністю; розірвано договір оренди
нерухомого майна, що належить до
державної власності, № 203 від 25.05.2010р.,
укладений між Фондом державного майна
України та Товариством з обмеженою
відповідальністю «ТУРІНВЕСТБУД», з
моменту набрання даним рішенням
законної сили; зобов'язано ТОВ
«ТУРІНВЕСТБУД» звільнити та повернути
Фонду державного майна України
державне нерухоме майно, орендоване за
договором № 203 від 25.05.10 р. - нежитлові
приміщення загальною площею 542,8 кв.м.,
розташовані за адресою: м. Київ, вул.
Артема, 73, на другому поверсі будинку
(реєстровий номер - 03539024.1.ХЦБВРЛ004), що
обліковується на балансі Державного
підприємства «Українська правова
інформація», , яке
належить до сфери управління
Міністерства юстиції України
(балансоутримувач); стягнуто з ТОВ
«ТУРІНВЕСТБУД» до Державного бюджету
України 189 382,32 грн. боргу з орендної
плати та 7 286,83 грн. пені. Також даним
рішенням задоволено повністю позов
Державного підприємства «Українська
правова інформація»; стягнуто з ТОВ
«ТУРІНВЕСТБУД» на користь Державного
підприємства «Українська правова
інформація» 154 631,92 грн. заборгованості
по орендній платі, 10 343,78 грн. 10 % штрафу, 6
369,52 грн. пені, 5 331,44 грн. інфляційних
нарахувань, 2 243,27 грн. відшкодування
витрат на утримання орендованого
майна, 1 789,20 грн. витрат на оплату
державного мита та 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Додатковим рішенням від 30.05.2011 р. у
справі № 37/89 стягнуто з ТОВ
«ТУРІНВЕСТБУД» до Державного бюджету
України 2 051,69 грн. витрат на сплату
державного мита та 236,00 грн. витрат на
сплату інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаних рішень
Господарським судом м. Києва було
видано три накази від 10.06.2011 р. у справі
№ 37/89.

02.10.2014 р. Державна податкова інспекція у
Печерському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві
звернулась до Господарського суду м.
Києва із заявою про поновлення строку
для пред'явлення до виконання наказу
Господарського суду м. Києва № 37/89 від
10.06.2011 р. про стягнення грошових коштів
до Державного бюджету України в
розмірі 196 669,15 грн.

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 06.10.2014 р. заява про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання наказу Господарського суду
м. Києва № 37/89 від 10.06.2011 р. про стягнення
грошових коштів до Державного бюджету
України була прийнята до розгляду,
розгляд заяви призначено на 05.11.2014 р.

Представник Фонду державного майна
України в судове засідання 05.11.2014 р.
з'явився.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТУРІНВЕСТБУД» в
судове засідання 05.11.2014 р. не з'явився.

Представник Державного підприємства
«Українська правова інформація» в
судове засідання 05.11.2014 р. не з'явився.

Представник Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві в судове засідання 05.11.2014 р.
з'явився та подав клопотання про
продовження строків розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні
05.11.2014 р. клопотання представника
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
продовження строків розгляду справи,
враховуючи особливості розгляду
справи, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення клопотання
про продовження строку розгляду
справи.

Враховуючи те, що представники
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТУРІНВЕСТБУД» та
Державного підприємства «Українська
правова інформація» у судове засідання
05.11.2014 р. не з'явились, а також у зв'язку
із невиконанням Державною податковою
інспекцією у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві вимог ухвали господарського суду
міста Києва від 06.10.2014 р., розгляд заяви
було відкладено на 19.11.2014 р.

17.11.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві було подано клопотання про
залишення без розгляду заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу від 10.06.2011 року по
справі № 37/89 до виконання.

Дослідивши подану представником
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві заяву
про залишення без розгляду заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу від 10.06.2011 року по
справі № 37/89 до виконання, суд дійшов до
висновку про те, що за своїм змістом ця
заява є заявою про відмову від заяви
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу від 10.06.2011 року по
справі № 37/89 до виконання.

Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач
вправі до прийняття рішення по справі
відмовитись від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
статтею 80 ГПК України, суд,

У Х В А Л
И В:

1. Заяву Державної податкової інспекції
у Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві заяву
про відмову від заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу від 10.06.2011 року по справі № 37/89 до
виконання задовольнити.

2. Провадження у справі № 37/89 по
розгляду заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу від 10.06.2011 року по справі № 37/89 до
виконання припинити.

Суддя
О.В. Нечай