ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2014 р.
Справа № 903/1092/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Волиньагрохолдинг",
с.Маяки, Луцький район, Волинська
область

до публічного акціонерного товариства
"Ковельмолоко", м. Ковель

про стягнення 103079,43 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання
Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Ягнюк М.Г., довіреність
№152 від 01.10.2014р.

від відповідача: н/з

Відповідно до ст.20 Господарського
процесуального кодексу України(далі -
ГПК України) роз'яснено право відводу
судді. Відводу судді не заявлено. На
підставі ст.22 ГПК України роз'яснено
процесуальні права та обов'язки
учасників судового процесу.

Суть спору: товариство з обмеженою
відповідальністю "Волиньагрохолдинг"
звернулося з позовом до публічного
акціонерного товариства "Ковельмолоко"
про стягнення 102965,31 грн.
заборгованості, з них 99885,14 грн. -
основна заборгованість, 2750,16 грн. - пеня,
330,01 грн. - 3% річних та судових витрат по
справі.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 06.11.2014р. було
порушено провадження у справі, а справу
призначено до розгляду на 19.11.2014р. та
зобов'язано сторони надати суду ряд
документів, необхідних для
об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 19.11.2014р. розгляд
справи відкладено на 03.12.2012р. у зв'язку з
нез'явленням відповідача в судове
засідання, не подання останнім
письмових пояснень по суті позовних
вимог та необхідність витребування
нових доказів.

01.12.2014р. через канцелярію суду від
позивача надійшла заява №300 від 01.12.2014р.
про зміну позовних вимог, згідно якої у
зв'язку із перерахунком пені та 3%
річних, позивач просить стягнути з
відповідача 103079,43 грн., з них 99885,14 грн. -
основної заборгованості, 2852,05 грн. -
пені, 342,24 грн. - 3% річних. Додатково
надали деталізований розрахунок
основної суми заборгованості у розмірі
99885,14 грн..

03.12.2014р. через канцелярію суду від
відповідача надійшов відзив на позовну
заяву в якому зазначено, що сума
основного боргу ПАТ "Ковельмолоко"
перед ТОВ "Волиньагрохолдинг"
становить 99885,14 грн. та просять
відмовити у стягненні пені та 3% річних.

Суд розглянувши заяву позивача №300 від
01.12.2014р. про зміну позовних вимог,
зазначає наступне.

Згідно п.3.11. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», ГПК України, зокрема
статтею 22 цього Кодексу, не передбачено
права позивача на подання заяв
(клопотань) про "доповнення" або
"уточнення" позовних вимог, або
заявлення "додаткових" позовних вимог і
т.п. Тому в разі надходження до
господарського суду однієї із
зазначених заяв (клопотань) останній,
виходячи з її змісту, а також змісту
раніше поданої позовної заяви та
конкретних обставин справи, повинен
розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру
позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем
має бути додержано правил вчинення
відповідної процесуальної дії, а
недотримання ним таких правил тягне за
собою процесуальні наслідки,
передбачені ГПК України та зазначені в
цій постанові.

Суд розцінює дану заяву, як збільшення
позовних вимог, в порядку ст.22 ГПК
України приймає її, тому справа
вирішується з нової ціни позову в сумі
103079,43 грн., з них 99885,14 грн. - основна
заборгованість, 2852,05 грн. - пеня, 342,24 грн.
- 3% річних.

В судовому засіданні 03.12.2014р.
представник позивача не заперечувала
проти відкладення розгляду справи для
надання додаткових доказів.

Відповідач компетентного представника
в судове засідання 03.12.2014р. не направив,
проте було належним чином повідомлене
про місце і час розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
№199 від 26.11.2014р..

Згідно ст.77 ГПК України господарський
суд відкладає розгляд справи в межах
строків встановлених ст.69 ГПК України
через нез'явлення представників сторін
в судове засідання, неподання
витребуваних доказів та необхідність
витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги нез'явлення відповідача в судове
засідання та необхідність
витребування нових доказів,
господарський суд вважає, що в даному
судовому засіданні розглянути спір
неможливо, тому для з'ясування всіх
істотних обставин справи, розгляд
спору слід відкласти.

Керуючись п.1, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України,
господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2014р.
на 12:30 год..

2. Позивачу надати суду докази
направлення відповідачу заяви про
збільшення позовних вимог від 01.12.2014р.
№300 (опис вкладення, фіскальний чек,
тощо) та письмові пояснення щодо
поданого відповідачем відзиву на
позовну заяву.

3. Відповідачу: докази в обґрунтування
поданого 03.12.2014р. відзиву на позовну
заяву(контрзорахунок позовних вимог).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83
ГПК України господарський суд має
право стягнути в дохід Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, а в
разі ненадання позивачем без поважних
причин витребуваних судом матеріалів,
неявки позивача в судове засідання
позов може бути залишено без розгляду
(п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
А. С. Вороняк