ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.14р. Справа № 34/5005/1480/2012

Розглянувши заяву Козелецької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
про перегляд ухвали господарського
суду Дніпропетровської області від
11.09.12р. за нововиявленими обставинами

у справі № 34/5005/1480/2012

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі Головного управління
по м. Києву та Київської області АТ
"Ощадбанк", м. Київ

до Малого приватного підприємства
виробничо - комерційний центр "Регіон",
49000, м. Дніпропетровськ, вул.Яшина, 37/2,
)

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 03.01.12р. по
справі №5028/21/1б/2012 порушено
провадження у справі про банкрутство
Малого приватного підприємства
виробничо-комерційного центру
„Регіон", м. Бобровиця (),
введено процедуру розпорядження
майном боржника. Розпорядником майна
боржника призначено арбітражного
керуючого Куліченка М.В. (ліцензія
Держдепартаменту з питань банкрутства
серії АВ №499026 від 25.11.09р.).

До господарського суду
Дніпропетровської області передано
справу господарського суду
Чернігівської області №5028/21/1б/2012 про
банкрутство Малого приватного
підприємства виробничо-комерційного
центру "Регіон", м. Бобровиця () на підставі ст.ст. 15, 17 ГПК України
за встановленою підсудністю.

Системою автоматичного розподілу
справу передано на новий розгляду
судді Примаку С.А.

Ухвалою від 15.02.12р. справу №5028/21/1б/2012
(новий номер 34/5005/1480/2012) прийнято до
провадження судді Примака С.А.

Ухвалою від 11.09.12р. господарський суд
Дніпропетровської області затвердив
реєстр вимог кредиторів, з вимогами
наступних кредиторів:

І черга задоволення:вимоги відсутні.

ІІ черга задоволення:

- Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
- 2 918,23 грн.

ІІІ черга задоволення:вимоги відсутні.

IV черга задоволення:

- Публічне акціонерне товариство
"Державний ощадний банк України" в
особі Головного управління по м. Києву
та Київській області АТ "Ощадбанк" - 2 077
905,41грн.

V черга задоволення: вимоги відсутні.

VI черга задоволення: вимоги відсутні.

20.11.12р. господарський суд
Дніпропетровської області визнав Мале
приватне підприємство виробничо -
комерційний центр "Регіон", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул.Яшина, 37/2, ) банкрутом, відкрив
ліквідаційну процедуру до 20.11.13р.,
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Куліченко Максима
Валерійовича (ліцензія АВ №499026 від
25.11.09р., 01133, Київська область, м. Бровари,
вул. Воззєднання, буд.5-А, кв.60).

Ухвалою від 31.07.14р. господарський суд
Дніпропетровської області продовжив
строк ліквідаційної процедури та
повноваження ліквідатора до 31.01.15р.

10.12.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
заява від Козелецької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 11.09.12р.

Згідно автоматизованої системи
документообігу суду заяву Козелецької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
про перегляд ухвали господарського
суду Дніпропетровської області від
11.09.2012р. про банкрутство Малого
приватного підприємства виробничо -
комерційний центр "Регіон", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул.Яшина, 37/2, ) за нововиявленими
обставинами передано на розгляд судді
Калиниченко Л.М.

Вказана заява підлягає поверненню
з наступних підстав.

Частинами 3, 4, 5 статті 113
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що заява про
перегляд судового рішення подається до
господарського суду, який прийняв
судове рішення, де вона реєструється з
дотриманням порядку, передбаченого
частинами другою, третьою статті 21
цього Кодексу. Заявник зобов'язаний
надіслати іншим сторонам копії заяви
та доданих до неї документів. До заяви
додаються документи, що підтверджують
надіслання копії заяви іншим сторонам,
та документ про сплату судового збору.

За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть бути
підтверджені іншими засобами
доказування.

Частиною 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст.
34, 56 Господарського процесуального
України, належним доказом
відправлення сторонам копії заяви і
доданих до неї документів, є примірник
опису вкладень, із підписом працівника
поштового зв'язку, що перевірив
відповідність вкладення опису, та
відбитком календарного штемпеля
поштового відділення (п. 61 Правил
надання послуг поштового зв'язку).

Пунктом 2 частини 6 статті 113
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що заява про
перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами до розгляду не приймається
і повертається заявникові у разі:
подання заяви без доказів надіслання
копії заяви і доданих до неї документів
іншим сторонам.

До заяви № 1470/9/10-015 від 03.12.14р., заявник
не надав належних доказів, які
підтверджували надіслання копії заяви
сторонам по даній справі.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне повернути заяву Козелецької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
про перегляд ухвали господарського
суду Дніпропетровської області від
11.09.12р. по справі № 34/5005/1480/2012 за
нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 34, 56, ст. 86, ст. 113,
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву № 1470/9/10-015 від 03.12.14р.
Козелецької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області з додатками на 17 - ти аркушах,
без розгляду.

Суддя Л.М. Калиниченко