ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 903/1148/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г.,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
(доповідач),перевіривши матеріали
касаційної скарги Державного
підприємства "Цуманське лісове
господарство"на постановуРівненського
апеляційного господарського
судувід06.10.2014р.у
справі№903/1148/13Господарського
судуВолинської областіза
позовомВолинського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції у Волинській
областідоДержавного підприємства
"Цуманське лісове господарство"треті
особи1. Берестянська сільська рада
2. Головне управління Державної
казначейської служби у Волинській
областіпростягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного
підприємства "Цуманське лісове
господарство" на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 06.10.2014 не може
бути прийнята до провадження,
враховуючи наступне.

Згідно п.4 частини першої ст.111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається у
письмовій формі і повинна містити
вимоги особи, що подала скаргу, із
зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Відповідно до приписів цієї норми
особа, що звернулась із касаційною
скаргою, повинна у ній не лише навести
норми порушеного чи неправильно
застосованого права, а і зазначити в
чому саме полягає їх порушення або
неправильне застосування.

Всупереч вимог, викладених у п.4 частини
першої ст.111 Господарського
процесуального кодексу України, в
касаційній скарзі Державне
підприємство "Цуманське лісове
господарство" посилається на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права, наводить їх
зміст, але не зазначає в чому саме
полягає таке порушення.

Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від 24.10.2011
№11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" визначено, що недодержання
цієї вимоги тягне за собою повернення
скарги на підставі пункту 6 частини
першої статті 1113 названого Кодексу.
Отже, якщо в касаційній скарзі не
зазначено в чому саме полягає таке
порушення або неправильне
застосування і яким чином воно
вплинуло на прийняття судових рішень,
то касаційна скарга до розгляду не
приймається і підлягає поверненню
судом.

Пунктом 6 частини першої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо у скарзі не
зазначено суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Враховуючи наведене, касаційна скарга
Державного підприємства "Цуманське
лісове господарство" підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, пунктом 6 частини
першої ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного
підприємства "Цуманське лісове
господарство" на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 06.10.2014р. у
справі Господарського суду Волинської
області №903/1148/13 повернути особі, що її
подала.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський