overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 грудня 2014 року
Справа № 915/2055/14

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» /54000, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40/

до відповідача: Комунальне підприємство «Водопостачання м.
Вознесенська» /56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Щорса, 2/

про: стягнення 759625,61 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "26" січня 2015 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву
(ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання.

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони

можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" грудня 2014 р.Справа № 916/60/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001"

про стягнення 4144886,41грн.

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Власова С.Г.

Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Бичковський О.Г. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 4144886.41грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" грудня 2014 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
К.Ф. Погребна

Суддя
С.Г. Власова

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" грудня 2014 р.Справа № 916/4691/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Кононова І.Ю.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Укрімпорт КV" до Приватного підприємства „ЛОГОС +" про стягнення 12267,00 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрімпорт КV" звернулось в господарський суд
Одеської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства
„ЛОГОС +" 12267,00 грн. заборгованості, вказуючи на неналежне виконання умов договору поставки від 03.07.2014 р. № 226/о/х.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.11.2014 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрімпорт КV"; порушено провадження у справі № 916/4691/14 та призначено її до розгляду в засіданні суду на 08.12.2014 р.; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду, призначене на 08.12.2014 р., представник відповідача не з'явився.
Копія ухвали господарського суду
Одеської області про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, зазначену у витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулась до суду з відміткою поштової установи про те, що організація за вказаною адресою не зареєстрована.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача, невиконання ухвали про порушення провадження у справі, необхідність надати додаткові докази, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 24 грудня 2014 р. о 14:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

2. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Зобов'язати позивача надати акт звірки взаємних розрахунків, який, за посиланнями позивача, підписано сторонами.

4. Копію ухвали надіслати
Приватному підприємству „ЛОГОС +" (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська,4).

5. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 грудня 2014 року
Справа № 915/2045/14

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» /01001, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 /

до відповідача: Обласне комунальне підприємство
«Миколаївоблтеплоенерго» /54034, м.
Миколаїв, вул. Миколаївська, буд. 5-А/

про: стягнення 2 321 858,96 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "26" січня 2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

та наряду.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву
(ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання.

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони

можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" грудня 2014 р.Справа № 916/4353/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 44610,81 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В - довіреність;

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору:про стягнення 44610.81грн.

Приймаючи до уваги, нез`явлення представника відповіча у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" грудня 2014 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів, в т.ч. заяву від 11.07.2013р. підписаною ФОП ОСОБА_1 (для огляду в засіданні суду); витяг
(виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день винесення цієї ухвали;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" грудня 2014 р.Справа № 916/4693/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІТ-ЛЮКС";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 19719.33 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Сахно Є.О. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 19719.33грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" грудня 2014 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: витяг (виписку) з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день винесення цієї ухвали;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 грудня 2014 року
Справа № 915/2031/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембуд-Ніка»

(юр. адреса: 54001, м.Миколаїв, пр.Героїв
Сталінграду, 17, кв.33

пошт. адреса: 54000, м.Миколаїв, пр.Миру, 54-В)

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства
Миколаївської обласної державної адміністрації.

(55030, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 40)

про: стягнення 167314,44 грн., з яких: 121920,68 грн. заборгованості за договором №10/10-11 від 14.10.2011, 19967,46 грн. збитків від інфляції, 3236,74 грн. - 3% річних та 22189,56 грн. пені,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 21» січня 2015 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати позивача у строк до 21.01.2015, надати суду:

- довідку територіального органу
Державної казначейської служби
України про зарахування судового збору, сплаченого по пл. дорученню №176 від 04.12.2014 до Державного бюджету
України.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 21.01.2015, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" грудня 2014 р.Справа № 916/2889/14Господарський суд Одеської області у складі

головуючого судді Лічмана Л.В.,

суддів: Щавинської Ю.М.,

Гуляк Г.І.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Спічак В.О.,

від відповідача: ОСОБА_3,

від третьої особи: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Зіркове містечко" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
Управління реклами Одеської міської ради, про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні конструктивними елементами житлового будинку,

встановила:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2014 р. прийнято справу № 916/2889/14 до свого провадження у складі колегії суддів: головуючого судді
Лічмана Л.В., суддів Панченко О.Л. та
Гуляк Г.І. та призначено її до розгляду в засіданні суду на 08.12.2014 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 08.12.2014 р. для розгляду справи № 916/2889/14 призначено її повторний автоматичний розподіл, за результатами якого визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Щавинська Ю.М. та Гуляк Г.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2014 р. прийнято справу до свого провадження у зазначеному вище складі колегії суддів.

В засідання суду, призначене на 08.12.2014 р., представник третьої особи з невідомих причин не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника третьої особи, необхідність судді Щавинській Ю.М., яка тільки в день судового засідання вступила до складу судової колегії, вивчити матеріали справи, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1. Відкласти розгляд справи на 24 грудня 2014 р. о 12:10. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

2. Копію ухвали надіслати
Управлінню реклами Одеської міської ради (65045, м. Одеса, вул.
Преображенська,66).

3. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Головуючий суддя
Л.В. Лічман

Суддя
Ю.М. Щавинська

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р.Справа №916/3462/14

За позовом: Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут креативних технологій"

про стягнення 145993,77 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Пахомов В.В. - довіреність;

Від відповідача: Єгорова - Гудкова Т.І. - довіреність;

СУТЬ СПОРУ: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду
Одеської області із позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Інститут креативних технологій" про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 145993,72грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.08.2014 року, було порушено провадження у справі № 916/3462/14 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2014р. по справі №916/3462/14 було призначено судову будівельно-технічну експертизу та її проведення доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2014р. було поновлено провадження по справі, для розгляду клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів необхідних для надання висновку.

У судовому засіданні, 10.12.2014 року, представник позивача надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 14.12.2014 року, суд вважає можливим його задоволення, оскільки це не порушує прав сторін та інших осіб і направлено на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів задовольнити.

2. Строк розгляду справи № 916/3462/14 продовжити до "29" грудня 2014 р.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" грудня 2014 р.Справа № 916/3431/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю
„Торгово-промислова

спілка"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю
„Фінансовий резерв"

товариства з обмеженою відповідальністю „Євпаторійський завод

класичних вин"

про стягнення 2 140 101,19 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Богуш О.О. за довіреністю
№08/01 від 08.01.2014р.;

Від відповідачів:

- товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансовий резерв": не з'явився.

- товариства з обмеженою відповідальністю „Євпаторійський завод класичних вин": Снітко А.С. за довіреністю від 27.03.2014р.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника ТОВ
„Фінансовий резерв", неподання останнім витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 15.01.2015р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) ТОВ „Фінансовий резерв": відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази їх направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.П.
Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" грудня 2014 р.Справа № 916/4701/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л."; в особі, якою є Одеське представництво товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л.";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 24472,65 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 24472.65грн.

Приймаючи до уваги, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" грудня 2014 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду);

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна