ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.12.14р. Справа № 904/9076/14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування", м. Київ

до Комунального закладу
"Дніпропетровський наркологічний
диспансер" Дніпропетровської обласної
ради", м. Дніпропетровськ

про стягнення страхового
відшкодування

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Крук Д.В., дов. від
03.10.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Комунального закладу
"Дніпропетровський наркологічний
диспансер" Дніпропетровської обласної
ради" про стягнення суми сплаченого
страхового відшкодування у розмірі 3
421,43 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що
відповідач не сплатив страхове
відшкодування у розмірі 3 421,43 грн.

09.12.2014р. позивач подав до суду
клопотання про розгляд справи без його
участі. Дане клопотання судом
задоволено.

Представник відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги визнав у
повному обсязі.

11.12.2014р. по даній справі оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника відповідача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2012р. між Приватним акціонерним
товариством "Страхова компанія "АХА
Страхування" (страховик) та Пятаковим
Максимом Юрійовичем (страхувальник)
було укладено договір страхування
наземного транспорту № 3595674, за умовами
якого страховик застрахував майнові
інтереси страхувальника, пов'язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу - легкового автомобіля марки
"Hyundai", державний номер АЕ 7868 СВ, 2008 року
випуску (а.с.11-15).

14.02.2012р. по вул. Кірова в м.
Дніпропетровськ сталась дорожньо-
транспортна пригода за участю
автомобіля "Geely", державний номер АЕ 0097
ЕК, який знаходився у володінні КЗ
"Дніпропетровський наркологічний
диспансер" Дніпропетровської обласної
ради", під керуванням Лаготюка Анатолія
Вікторовича, і застрахованого
автомобіля "Hyundai", державний номер АЕ 7868
СВ, який знаходився у власності
Пятакова Максима Юрійовича та під його
керуванням (а.с.18).

У результаті цієї пригоди був
пошкоджений автомобіль страхувальника
"Hyundai", державний номер АЕ 7868 СВ.

15.02.2012р. Пятаков Максим Юрійович
звернувся до позивача із заявою про
настання події, що має ознаки
страхового випадку за договором
добровільного страхування
транспортного засобу (а.с.16-17).

15.02.2012р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Автосервісгрупп"
склало акт огляду транспортного засобу
та виставило рахунок на оплату №000000048
від 16.02.2012р. (а.с.25, 27).

21.02.2012р. позивач склав розрахунок
страхового відшкодування, відповідно
до якого розмір страхового
відшкодування, що підлягав сплаті
позивачем Пятакову Максиму Юрійовичу,
складав 3 421,43грн. (а.с.23).

Зазначена вище подія була визнана
страховою, про що 02.03.2012р. позивачем
складено страховий акт №2012/U/MOD00642/UIA1758
(а.с.22).

05.03.2012р. позивач оплатив рахунок №000000048
від 16.02.2012р. у розмірі 3
421,43грн., що підтверджується платіжним
дорученням №9174 від 05.03.2012р. (а.с.24).

Як вбачається із акту виконаних робіт
№0002228 від 26.03.2012р., Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Автосервісгрупп" здійснило ремонт
автомобіля "Hyundai", державний номер АЕ 7868
СВ (а.с.26).

Таким чином, фактичні витрати
страхової компанії (позивача),
пов'язані із страховим випадком,
складають 3 421,43грн.

Постановою Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 14.03.2012р. у
справі №403/3962/12 Лаготюка Анатолія
Вікторовича було визнано винним у
скоєнні вказаного ДТП та притягнено до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 09.07.2014р. у справі
№201/5955/14ц встановлено, що Лаготюк
Анатолій Вікторович на момент скоєння
ДТП знаходився в трудових відносинах з
Дніпропетровським наркологічним
диспансером Дніпропетровської
обласної ради, окрім того власником
автомобіля Geely, державний номер АЕ 0097
ЕК, є КЗ Наркодиспансер (а.с.19-20).

Згідно ч.3 ст.35 Господарського
процесуального кодексу України
обставини, встановлені рішенням суду у
господарській, цивільній або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, крім встановлених
рішенням третейського суду, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Відповідно до ст.993 Цивільного
кодексу України та ст. 27 Закону України
"Про страхування" до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

За ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу
України особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1172 Цивільного
кодексу України юридична або фізична
особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім
працівником під час виконання ним
своїх трудових (службових) обов'язків.

Отже, після виконання своїх зобов'язань
за договором страхування наземного
транспорту № 3595674 від 01.02.2012р. позивач
набув право вимоги до відповідача як до
роботодавця Лаготюка Анатолія
Вікторовича в порядку регресу.

На підставі викладеного, враховуючи,
що відповідач докази сплати страхового
відшкодування до суду не надав, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального закладу
"Дніпропетровський наркологічний
диспансер" Дніпропетровської обласної
ради" (49054, м. Дніпропетровськ, вул.
Новосільна, 1, ) на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування"
(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, , р/р0311, в АТ "УкрСиббанк", МФО
351005) суму сплаченого страхового
відшкодування у розмірі 3 421,43 грн. (три
тисячі чотириста двадцять одна грн.
43коп.) та 1 827,00грн. (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) судового збору.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11.12.2014р.

Суддя В.І. Петрова