ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2014р.
Справа № 912/25/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді: Сизько І.А.
(доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової
І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги та клопотання про відновлення
строку подання апеляційної скарги
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області на ухвалу
господарського суду Кіровоградської
області від 13.11.2014р.

за скаргою публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" на дії
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області у справі
№912/25/14

за позовом публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Дочірнього підприємства
"КІРОВОГРАДТЕПЛО" товариства з
обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР
НАУКОВО-ТЕХНІЧНИХ ІННОВАЦІЙ
УКРАЇНСЬКОЇ НАФТОГАЗОВОЇ АКАДЕМІЇ", м.
Кіровоград

про стягнення 4 352 079, 51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 13.11.2014р. по
справі №912/25/14 (суддя Болгар Н.В.) скаргу
публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на дії відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області задоволено:
визнано незаконними дії відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області щодо
винесення постанови від 22.08.2014р. про
зупинення виконавчого провадження ВП
№44325689 з виконання наказу
господарського суду Кіровоградської
області від 16.07.2014р. у справі №912/25/14;
визнано незаконною та скасовано
постанову від 22.08.2014р. про зупинення
виконавчого провадження ВП №44325689 з
виконання наказу господарського суду
Кіровоградської області від 16.07.2014р. у
справі №912/25/14.

Не погодившись з ухвалою суду, відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області звернувся до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 13.11.2014р. по
справі №912/25/14 та прийняти нове рішення,
яким в задоволенні скарги публічному
акціонерному товариству "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
від 12.09.2014р. відмовити.

В апеляційній скарзі скаржник просить
поновити строк на апеляційне
оскарження ухвали господарського суду
Кіровоградської області від 13.11.2014р. по
справі №912/25/14.

Подання апеляційної скарги після
закінчення строку, встановленого для
її подання, скаржник пояснює тим, що
ухвала господарського суду
Кіровоградської області від 13.11.2014р.
була винесена без участі представника
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, скаржник
отримав її лише 19.11.2014р.; відділ
примусового виконання рішень входить
до складу управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області і є його структурним
підрозділом, утримання відділу
здійснюється Головним управлінням
юстиції у Кіровоградській області за
рахунок коштів державного бюджету,
оплата судового збору потребує
додаткового часу та дотримання певної
процедури накладення резолюцій на його
оплату, державним виконавцем відділу
20.11.2014р. підготовлено службову записку
на ім'я начальника Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області, погоджену начальником
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, для
проведення оплати судового збору в
розмірі 609, 00 грн. за подання
апеляційної скарги на ухвалу від
13.11.2014р., що у свою чергу унеможливило
подання апеляційної скарги у
визначений Господарським
процесуальним кодексом України строк.

Згідно ч.1 ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України, за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд
вважає за можливе задовольнити
клопотання скаржника про відновлення
строку на подання апеляційної скарги,
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною, а апеляційну скаргу
такою, що підлягає прийняттю до
розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання
апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому
засіданні на 16.12.2014р. на 12:40, зал
засідань №415а. засідання відбудеться в
приміщенні Дніпропетровського
апеляційного господарського суду за
адресою: м.Дніпропетровськ, пр. К.
Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначено нижче у пунктах 1, 4
"Переліку";

відповідачу - зазначено нижче у пунктах
1, 4 "Переліку"; надати Свідоцтво про
держреєстрацію та Довідку з ЄДРПОУ;

відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області - зазначено
нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення вказаних апеляційним
господарським судом дій з винної
сторони стягується штраф у порядку і
розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають
виконанню та поданню відповідно до
ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи, яка
підписала апеляційну скаргу (для
огляду).

3.Надати оригінали документів, які
додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.А. Сизько

Суддя
І.М. Герасименко

Суддя
І.Л. Кузнецова