<TITLE>917/2107/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5018_1063969.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1063969">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="17">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Полтавської області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5018">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="917">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="917/2107/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="15.10.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="02.12.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="2">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4069">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Безрук Т.М.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Маяк Агроплюс&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="37508617">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Товариство з обмеженою відповідальністю &quot;Воля-Лан&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="35539025">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.20.1.185">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="05.12.2014 11:20:20">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
vertical-align: super;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-bottom: 2 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-bottom: 4 mm;
text-align: justify;
<P class="ps12"><FONT class="fs407"> &nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs405"><IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs164">ГОСПОДАРСЬКИЙ &nbsp;СУД &nbsp;ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs163">Р І Ш Е Н Н Я</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs162">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</FONT></P>
<P> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<FONT class="fs207">&nbsp;02.12.2014 р.                                                                      Справа № 917/2107/14</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs203">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT>Безрук Т. М. </P>
<P class="ps5"><FONT class="fs202">Представники:</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs201">від позивача</FONT> – &nbsp;не з’явився;</P>
<P class="ps5"><FONT class="fs200">від відповідача &nbsp;</FONT>&nbsp;– &nbsp;&nbsp;не з’явився.</P>
<P class="ps5">Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. </P>
<P class="ps5">Суд &nbsp;приймає заяву про зменшення позовних вимог. Подальший розгляд справи проводиться в межах зменшених позовних вимог.</P>
<P class="ps5">Відповідач відзив на позов відповідно до ст. 59 ГПК України господарському суду не надав.</P>
<P class="ps5">Позивач та відповідач зареєстровані як юридичні особи, що підтверджується спеціальними витягами від 16.10.2014р. з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців (а.с.31, 32).</P>
<P class="ps5">Про час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 17.10.2014р., розпискою позивача від 11.11.2014р. та поштовим повідомленням від 12.11.2014р. про вручення судової ухвали відповідачу (а.с.28-30, 45, 46).</P>
<P class="ps5">Позивачем надано клопотання про розгляд справи без участі його представника (а.с.52). Клопотання задоволено судом.</P>
<P class="ps5">Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.</P>
<P class="ps5">Визначені в ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи відсутні. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.</P>
<P class="ps5">В судовому засіданні 02.12.2014р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.</P>
<P class="ps5">Розглянувши матеріали справи, суд <FONT class="fs199">встановив</FONT>:</P>
<P class="ps5">Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маяк Агроплюс» (позивачем) та&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Товариством&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;з&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;обмеженою&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;відповідальністю&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;«Воля-Лан» (відповідачем) було укладено Договір поставки № ПМ3010 від 29.03.2013 р. (далі – Договір; а.с.10-15). </P>
<P class="ps5">За п.5.1. Договору покупець здійснює оплату за товар в українських гривнях шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника у порядку і строки, що визначені у специфікації (ях), які є невід'ємною частиною цього договору. В разі поставки товару згідно видаткових накладних оплата товару здійснюється на умовах повної попередньої оплати згідно рахунку-фактури постачальника.</P>
<P class="ps5">Відповідно до частини першої <FONT class="fs227">ст. 692 Цивільного кодексу України</FONT> покупець зобов'язаний&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.</P>
<P class="ps5">За таких обставин факт отримання товару відповідачем за видатковими накладними&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;є&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;підставою для виникнення обов'язку у відповідача здійснити розрахунки за товар.</P>
<P class="ps5">Відповідач отриманий товар не оплатив.</P>
<P class="ps5">Дане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.<FONT class="fs209"> </FONT>Це також підтверджується позивачем листом від 11.11.2014р. (а.с.35).</P>
<P class="ps5">Відповідно до ч.3 ст.35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській справі, що набрало законної сили, під час розгляду однієї справи, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.</P>
<P class="ps5">Відділом державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції 28.05.2014р. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 43467240 з примусового виконання вказаного наказу (а.с.23).</P>
<P class="ps5">За даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на даний час виконавче провадження не закінчено &nbsp;(а.с.38-42).</P>
<P class="ps5">В межах виконавчого провадження з виконання рішення у справі № 917/195/14 на користь позивача було стягнуто 28,92 грн. на відшкодування судового збору, що підтверджується поясненнями позивача від 11.11.2014р., виписками з банківського рахунку від 22.09.2014р., від 25.09.2014р. (а.с.35, 36, 37).</P>
<P class="ps5">В іншій частині присуджені за рішенням у справі № 917/195/14 кошти не стягнуті і добровільно боржником не сплачені.</P>
<P class="ps5">Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.</P>
<P class="ps5">Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.</P>
<P class="ps5">Статтею 712 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) визначено, що за договором &nbsp;поставки &nbsp;продавець &nbsp;(постачальник), &nbsp;який здійснює &nbsp;підприємницьку &nbsp;діяльність, &nbsp;зобов'язується &nbsp;передати &nbsp;у встановлений &nbsp;&nbsp;строк &nbsp;&nbsp;(строки) &nbsp;товар &nbsp;у &nbsp;власність &nbsp;покупця &nbsp;для використання його у підприємницькій діяльності або в інших &nbsp;цілях, не пов'язаних з особистим, &nbsp;сімейним, &nbsp;домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.</P>
<P class="ps5">Згідно ст. 265 Господарського кодексу України (далі – ГК України) за &nbsp;договором &nbsp;&nbsp;поставки &nbsp;&nbsp;одна &nbsp;сторона &nbsp;- &nbsp;постачальник зобов'язується передати (поставити) &nbsp;у &nbsp;зумовлені &nbsp;строки &nbsp;(строк) другій &nbsp;&nbsp;стороні &nbsp;&nbsp;- &nbsp;&nbsp;покупцеві &nbsp;&nbsp;товар &nbsp;&nbsp;(товари), &nbsp;&nbsp;а &nbsp;покупець зобов'язується прийняти вказаний &nbsp;товар &nbsp;(товари) &nbsp;і &nbsp;сплатити &nbsp;за нього певну грошову суму.</P>
<P class="ps5">Відповідно &nbsp;до ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про &nbsp;договори &nbsp;&nbsp;купівлі-продажу. &nbsp;</P>
<P class="ps5">Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих &nbsp;документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. </P>
<P class="ps5">За ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст. 193 ГК України.</P>
<P class="ps2">За ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.</P>
<P class="ps5">За ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.</P>
<P class="ps5">Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.</P>
<P class="ps5">В даному випадку відповідачем не виконано зобов’язання зі сплати основного боргу. Інші підстави для припинення зобов’язання, визначені в ст. 598 – ст. 609 ЦК України, відсутні.</P>
<P class="ps11">За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином. </P>
<P class="ps5">Саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум аж до повного виконання грошового зобов'язання.</P>
<P class="ps5">Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 грудня 2010 р. у справі № 3-57гс10; постанові Верховного Суду України від 4 липня 2011 р. у справі № 3-65гс11; постанові Верховного Суду України від 12 вересня 2011 р. у справі № 3-73гс11; постанові Верховного Суду України від 24 жовтня 2011 р. у справі № 3-89гс11; постанові Верховного Суду України від 14 листопада 2011 р. у справі № 3-116гс11.</P>
<P class="ps5">Дана правова позиція Верховного Суду України є обов’язковою для застосування судами України відповідно до ст.111-28 ГПК України, ч. 3 ст. 82 ГПК України.</P>
<P class="ps5">За період 31.01.2014р. – 29.09.2014р. сума 3 % річних становить <FONT class="fs198">946,47 грн.</FONT> за зобов’язаннями за накладними № 64 від 12.04.2013р. та № 534 від 06.09.2013р.</P>
<P class="ps5">Сума інфляційних становить <FONT class="fs197">6474,81 грн</FONT>. (у тому числі 4725,82 грн. за період 01.05.2013р. – 31.08.2014р. на &nbsp;основний борг за накладною № 64 від 12.04.2013р., 1748,99 грн. за період 06.09.2013р. - 31.08.2014р. на &nbsp;основний борг за накладною № 534 від 06.09.2013р.). Правильність розрахунку перевірено судом, розрахунок суду залучено до справи.</P>
<P class="ps5">Отже, позовні вимоги в частині стягнення 946,47 грн. - 3 % річних та 6474,81 грн. інфляційних, нарахованих на основний борг за одержаний товар, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.</P>
<P class="ps5"> </P>
<P class="ps5">Позовні вимоги в частині стягнення залишку інфляційних в розмірі 590,61 грн. та 194,88 грн. – 3% річних, нарахованих на визначені в судовому рішенні у справі № 917/195/14 суми пені, річних, штрафу та судових витрат (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог – а.с.47-48), задоволенню не підлягають з наступних мотивів.</P>
<P class="ps5">За приписом частини п'ятої статті 11 ЦК України грошове зобов'язання може виникати з рішення суду. При цьому <FONT class="fs196">дане зобов’язання має відповідати ознакам ст.. 509 ЦК України</FONT>. Відтак якщо певне зобов'язання згідно з рішенням господарського суду є грошовим (наприклад, у зв'язку з прийняттям судового рішення про <FONT class="fs195">стягнення майнової чи моральної шкоди</FONT>, чи рішення &nbsp;про <FONT class="fs194">стягнення суми попередньої оплати</FONT> в зв'язку з недопоставкою продукції), відповідальність за невиконання такого зобов'язання, яке виникло з рішення суду, настає на загальних підставах згідно з частиною другою статті 625 названого Кодексу (зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 5 грудня 2011 р. у справі № 3-125гс11, у постанові Верховного Суду України від 1 жовтня 2014 року у справі № 6-113цс14).</P>
<P class="ps5">У <FONT class="fs193">постанові Верховного Суду України від 18.02.2014 р. № 3-2гс14 у справі № 905/909/13-г</FONT>, прийнятої на підставі п.1 ч.1 ст. 111-16 ГПК України<FONT class="fs400"> </FONT>за результатом перегляду<FONT class="fs399"> </FONT>судових &nbsp;&nbsp;рішень &nbsp;з &nbsp;мотивів неоднакового &nbsp;застосування &nbsp;судом &nbsp;(судами) &nbsp;касаційної &nbsp;інстанції одних &nbsp;&nbsp;і &nbsp;&nbsp;тих &nbsp;&nbsp;самих &nbsp;&nbsp;норм &nbsp;&nbsp;матеріального &nbsp;права &nbsp;у &nbsp;подібних правовідносинах, <FONT class="fs192">усуваючи розбіжності</FONT> &nbsp;у застосуванні судом касаційної інстанції &nbsp;норм матеріального права про те, що коли судовим рішенням з боржника стягнуто суму неустойки (штрафу, пені), то правова природа відповідної заборгованості саме як неустойки &nbsp;&nbsp;залишається незмінною, і тому на неї в силу припису ч. 2 ст. 550 ЦК України проценти не нараховуються, інфляційні ж нарахування на цю заборгованість можуть здійснюватись на загальних підставах відповідно до ст. 625 ЦК України, &nbsp;<FONT class="fs191">Судова палата у господарських справах Верховного Суду України зробила наступний висновок</FONT>.</P>
<P class="ps5">За положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.</P>
<P class="ps5">Визначаючи &nbsp;правову природу &nbsp;грошового зобов’язання, необхідно, перш за все &nbsp;&nbsp;&nbsp;виходити з правил ч. 1 ст. 509 ЦК України, відповідно до яких &nbsp;зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну &nbsp;дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. </P>
<P class="ps5">В той же час правова природа штрафу зовсім інша, оскільки &nbsp;штраф – це один із видів забезпечення виконання зобов’язання (ст. ст. 546, 549 ЦК України).</P>
<P class="ps5">За &nbsp;приписами ч. 1 ст. 230 ГК України &nbsp;штрафними санкціями &nbsp;визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.</P>
<P class="ps5">Тобто, штраф &nbsp;носить допоміжний (акцесорний) до основного зобов’язання характер.</P>
<P class="ps5">Викладене підтверджується положеннями ст. 1 Закону України &nbsp;«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до якої &nbsp;грошове зобов’язання &nbsp;- зобов’язання боржника &nbsp;сплатити певну грошову суму &nbsp;відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України… До грошових зобов’язань боржника … не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду. &nbsp;</P>
<P class="ps5">Таким чином, системний аналіз &nbsp;норм матеріального права дає підстави для висновку, що обов’язок сплатити &nbsp;<FONT class="fs190">штраф за невиконання зобов’язання не є &nbsp;&nbsp;зобов’язанням в розумінні положень ч. 1 ст. 509 ЦК України</FONT>, тому що штраф є одним із видів забезпечення виконання основного &nbsp;зобов’язання, в тому числі &nbsp;й грошового. </P>
<P class="ps5">Відповідно до ст.111-28 ГПК України рішення Верховного &nbsp;Суду &nbsp;України, &nbsp;прийняте &nbsp;за &nbsp;&nbsp;наслідками розгляду &nbsp;&nbsp;заяви &nbsp;&nbsp;про &nbsp;&nbsp;перегляд &nbsp;&nbsp;судового &nbsp;&nbsp;рішення &nbsp;з &nbsp;мотивів неоднакового &nbsp;застосування &nbsp;судом &nbsp;(судами) &nbsp;касаційної &nbsp;інстанції одних &nbsp;&nbsp;і &nbsp;&nbsp;тих &nbsp;&nbsp;самих &nbsp;&nbsp;норм &nbsp;&nbsp;матеріального &nbsp;права &nbsp;у &nbsp;подібних правовідносинах, &nbsp;<FONT class="fs189">є &nbsp;обов'язковим</FONT> &nbsp;для &nbsp;всіх &nbsp;&nbsp;суб'єктів &nbsp;&nbsp;владних повноважень, &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;які &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;застосовують &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;у &nbsp;&nbsp;&nbsp;своїй &nbsp;&nbsp;&nbsp;діяльності нормативно-правовий акт, &nbsp;що містить зазначену норму права, та <FONT class="fs188">для всіх судів України</FONT>. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України.</P>
<P class="ps5">          В ч. 3 ст. 82 ГПК України зазначено, що обираючи при прийнятті рішення правову норму, що підлягатиме застосуванню до спірних правовідносин, господарський суд зобов’язаний враховувати висновки Верховного Суду України, які викладені у рішеннях, прийнятих за результатом розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 111<FONT class="fs396">16</FONT> цього Кодексу.</P>
<P class="ps5">Враховуючи вказану правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду України від 18.02.2014 р. № 3-2гс14, &nbsp;господарський суд прийшов до висновку, що визначені у рішенні суду по справі № 917/195/14 суми &nbsp;пені та штрафу за невиконання зобов’язання не є зобов’язанням в розумінні положень ч. 1 ст. 509 ЦК України, тому що пеня і штраф є одним із видів забезпечення виконання основного &nbsp;зобов’язання, в тому числі &nbsp;й грошового. </P>
<P class="ps5">Оскільки рішенням господарського суду було стягнуто &nbsp;пеню та штраф, &nbsp;правова природа цього боргу як штрафної санкції з прийняттям рішення не змінилася, пеня та штраф у грошове зобов’язання &nbsp;не перетворився, &nbsp;а тому &nbsp;відсутні підстави для застосування до цих правовідносин положень ст. 625 ЦК &nbsp;України. &nbsp;</P>
<P class="ps5">Також відсутні підстави для нарахування інфляційних і 3 % річних на визначені в судовому рішенні у справі № 917/195/14 суми 3% річних, оскільки зазначене не передбачено ч. 2 ст. 625 ЦК України.</P>
<P class="ps5">Відсутні підстави і для нарахування інфляційних і 3 % річних на судові витрати, оскільки дані витрати за своєю правовою природою не належать до зобов’язань у розумінні ст. 509 ЦК України, а є витратами, що пов’язані з розглядом справи в господарському суді.</P>
<P class="ps5">Таким чином, у позові в частині стягнення інфляційних в розмірі 590,61 грн. та 194,88 грн. – 3% річних, нарахованих на визначені в судовому рішенні у справі № 917/195/14 суми пені, річних, штрафу та судових витрат, слід відмовити.</P>
<P class="ps5">В п. 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що у разі прийняття судом зміни (у бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір<FONT class="fs187">,</FONT> - з обов’язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. За п. 4.6 цієї Постанови зменшення позивачем суми позову не є відмовою від позову. В такому випадку <FONT class="fs186">припинення провадження в частині зменшення відповідної суми не здійснюється</FONT>, - про таке зменшення зазначається в описовій частині судового рішення, а предметом спору залишається вимога про стягнення суми в зменшеному розмірі.</P>
<P class="ps5">В п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. &nbsp;№6 «Про судове рішення» зазначено, що про зміну предмета або підстав позову, збільшення або зменшення позовних вимог, якщо відповідну заяву прийнято господарським судом, зазначається &nbsp;в описовій частині рішення, і подальший виклад рішення, в тому числі його резолютивної частини, здійснюється з урахуванням такої заяви.</P>
<P class="ps5">Відповідно до п.5.8. Договору в разі поставки товару до повної оплати Покупець зобов'язується сплатити відсотки за користування товарним кредитом у такому порядку: </P>
<P class="ps5">в&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;період до&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;кінцевого&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;строку&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;оплати&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;вартості&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Товару,&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;зазначеної&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;в&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;відповідній Специфікації (ях) до Договору відсотки за користування товарним кредитом не нараховуються (п. 5.8.1&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Договору); </P>
<P class="ps5">початком нарахування відсотків за користування товарним кредитом вважається наступний день <FONT class="fs215">за днем кінцевої дати сплати</FONT> вартості Товару, <FONT class="fs214">зазначеної в відповідній Специфікації (ях</FONT>) до Договору або наступний день за днем поставки неоплаченого Покупцем Товару (<FONT class="fs213">в разі поставки на умовах попередньої оплати</FONT>); (п. <FONT class="fs212">5.8.2</FONT> Договору).</P>
<P class="ps5">Пунктом 5.8.3. Договору встановлено, що плата за використання товарного кредиту становить 0,1% <FONT class="fs185">від вартості</FONT> поставленого та неоплаченого <FONT class="fs184">товару</FONT> <FONT class="fs183">за кожен календарний день</FONT> користування, <FONT class="fs211">починаючи з дати, визначеної п.5.8.2</FONT> до дня оплати товару в повному обсязі.</P>
<P class="ps5">Як свідчать матеріали справи, специфікації до даного Договору сторонами не укладалися, кінцева дата оплати сторонами не визначена ні в Договорі, ні в накладних, умови щодо попередньої оплати товару в Договорі відсутні.</P>
<P class="ps5">Отже, <FONT class="fs182">відсутні визначені в Договорі підстави для нарахування відсотків</FONT>.</P>
<P class="ps5">Також, при оцінці правомірності нарахування відсотків, слід зазначити про наступне. </P>
<P class="ps5">Визначення «товарного кредиту» міститься&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;в п.<FONT class="fs226">п.14.1.245. Податкового кодексу України</FONT>, згідно із яким товарний&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;кредит - товари (роботи, послуги), що передаються резидентом або нерезидентом&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;у власність юридичних чи фізичних осіб на умовах договору, що передбачає відстрочення остаточних розрахунків на визначений строк та під процент.</P>
<P class="ps5">У відповідності з частиною першою <FONT class="fs225">ст. 694 ЦК України</FONT> договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.</P>
<P class="ps5">За товар, який був переданий відповідачу згідно видаткових накладних № 64 від 12.04.2013р.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;та&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;№ 534 від 06.09.2013р. відстрочення&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;або з розстрочення&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;платежу не передбачено.</P>
<P class="ps5">Згідно з частиною другою <FONT class="fs224">статті 712 ЦК України</FONT> до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.</P>
<P class="ps5">Частиною третьою <FONT class="fs223">статті 692 ЦК України</FONT> передбачено, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.</P>
<P class="ps5">Ця правова норма є спеціальною і поширює свою дію лише на правовідносини, пов'язані з купівлею-продажем товару, або на правовідносини, до яких згідно із чинним законодавством застосовуються положення про купівлю-продаж.</P>
<P class="ps5">Частиною 3 <FONT class="fs222">статті 692 ЦК України</FONT> фактично конкретизовано передбачений <FONT class="fs221">статтею 536 цього кодексу</FONT> обов'язок боржника сплачувати встановлений договором або законом розмір процентів за користування чужими грошовими коштами та передбачене <FONT class="fs220">статтею 625 цього Кодексу</FONT> право продавця вимагати від покупця сплати 3 % річних за весь час прострочення, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.</P>
<P class="ps5">У розумінні зазначених статей проценти є не відповідальністю, а платою за весь час користування грошовими коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.</P>
<P class="ps5">Зі змісту цих статей випливає, що <FONT class="fs181">договором може бути встановлено лише інший розмір процентів річних, а не інший спосіб їх обчислення</FONT>.</P>
<P class="ps5">Разом із цим згідно з положеннями <FONT class="fs219">статті 549 ЦК України</FONT> грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредитору у разі порушення зобов'язання, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, <FONT class="fs180">є пеня</FONT>.</P>
<P class="ps5">Таким чином, нараховані позивачем проценти за кожен день прострочення невиконаного зобов'язання за своєю правовою природою підпадають під визначення пені.</P>
<P class="ps5">Рішенням господарським судом Полтавської області від 01.04.2014р. у справі № 917/195/14 вже присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 3116,91 грн. пені за період з 13.04.2013 р. по 30.01.2014 р. (а.с.18-21).</P>
<P class="ps5">Відповідно до <FONT class="fs218">ст. 61 Конституції України</FONT> ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.</P>
<P class="ps5">При цьому судом враховується правова позиція Верховного суду України про те, що застосування пені виключає одночасне нарахування процентів, в разі зміни порядку їх обчислення, викладена постанові Верховного суду України від 24.12.2013р. № 3-37гс13 у справі № 8/5025/1402/12; в постанові Верховного суду України від 01.07.2014р. № 3-31гс14 у справі № 11/5026/1925/2012; в постанові Верховного суду України від 01.07.2014р. № 3-32гс14 у справі <FONT class="fs166">№ </FONT>5010/1575/2012-20/83.</P>
<P class="ps5">Також, слід зазначити, що господарським судом Полтавської області в рішенні від 01.04.2014р. у справі № 917/195/14 було відмовлено позивачу &nbsp;у стягненні відсотків за користування товарним кредитом, нарахованих на підставі п. 5.8 Договору, з тих підстав, що це є подвійною відповідальністю за одне й те саме правопорушення. </P>
<P class="ps5">Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків за користування товарним кредитом задоволенню не підлягають.</P>
<P class="ps5">В п. 5.2 Договору сторони домовились визначити еквівалент ціни товару в доларах США або євро, <FONT class="fs179">відповідний еквівалент сторони встановлюють у відповідній специфікації</FONT> <FONT class="fs178">або видатковій накладній шляхом зазначення курсу відповідної валюти до української гривні</FONT> згідно п. 5.3 договору.</P>
<P class="ps5">Згідно пояснень позивача від 26.11.2014р. <FONT class="fs177">Специфікації </FONT>до договору<FONT class="fs176"> не укладалися</FONT> (а.с.49).</P>
<P class="ps5">В доданих до позову <FONT class="fs175">видаткових накладних</FONT> № 64 від 12.04.2013р.&nbsp; &nbsp;&nbsp;та&nbsp; &nbsp;&nbsp;№ 534 від 06.09.2013р. сторонами згідно п. 5.2 Договору <FONT class="fs174">не встановлено жодних умов щодо еквіваленту</FONT> ціни товару у іноземній валюті.</P>
<P class="ps5">Крім того, визначений в п. 5.3 Договору механізм нарахування прив’язаний до дати виставлення позивачем відповідачу рахунку-фактури.</P>
<P class="ps5">Жодних доказів направлення відповідачу рахунків-фактур позивач суду не надав. Додані до справи рахунки-фактури ніким не підписані (а.с.50,51).</P>
<P class="ps5">Оскільки сторони не встановили ні у специфікаціях ні у накладних, як це визначено в п. 5.2 Договору, початкових даних для нарахування курсової різниці, підстави для нарахування цієї різниці відсутні.</P>
<P class="ps7">Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки даний спір виник з його вини внаслідок несплати ним основного боргу за товар, та невиконання судового рішення.</P>
<P class="ps3">В разі добровільного виконання &nbsp;рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.</P>
<P class="ps3">Керуючись ст.ст. 22, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд</P>
<P class="ps0"><FONT class="fs173">          </FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs172">Вирішив:</FONT></P>
<P class="ps5">1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс" від 26.11.2014р. про зменшення позовних вимог.</P>
<P class="ps5">2. Позов задовольнити частково.</P>
<P class="ps5">Видати наказ.</P>
<P class="ps6">4. В іншій частині – у позові відмовити.</P>
<P class="ps5"><FONT class="fs398">Повне рішення складено та &nbsp;підписано: 05.12.2014р.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs168">Суддя                                                                                Безрук Т. М.</FONT></P>
<P><FONT class="fs146"> </FONT></P>