overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 910/11222/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.В.розглянувши касаційну скаргуУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївнина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 рокуу справі господарського суду № 910/11222/14 міста Києваза позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Форум"
Соловйової Наталії Анатоліївнидо ТОВ
"Юджин"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ
"Акус"про стягнення 300 964, 34 дол. США, що еквівалентно 3 536 677, 71 грн.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 23.12.2014 року о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду
України за адресою: місто Київ, вул. О.
Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В.
Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 910/13296/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І.
(доповідача),

розглянувши касаційну скаргу
Приватного виробничого підприємства
"Сіріус"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 р.у справі№ 910/13296/13 господарського суду міста Києваза позовом ОСОБА_3до1) Приватного виробничого підприємства "Сіріус"; 2)
Приватного акціонерного товариства
"Сіріус-Буд"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів
ОСОБА_4провизнання недійсними рішеньза позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору
Приватного виробничого підприємства
"Сіріус"доПриватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства
"Дельта-Банк"провизнання недійсними рішення загальних зборівВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Приватного виробничого підприємства "Сіріус" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Приватного виробничого підприємства "Сіріус" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 17.12.2014 р. о 14 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя
І.В. Алєєва

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 11/147/2011/5003

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Харків (далі - ФОП ОСОБА_2),

на ухвалу господарського суду
Вінницької області від 27.05.2014 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.07.2014

за скаргою ФОП ОСОБА_2

про визнання протиправними дій та бездіяльності відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, м.
Вінниця,

зі справи № 11/147/2011/5003

за позовом ФОП ОСОБА_2

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Вінниця,

про стягнення 205 000, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 07.10.2014 касаційну скаргу ФОП
ОСОБА_2 повернуто на підставі пункту 3 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

ФОП ОСОБА_2 вдруге звернулася до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 20.08.2014 б/н (разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги), в якій просить ухвалу та постанову попередніх судових інстанцій скасувати в частині відмови у задоволенні скарги.

Беручи до уваги усунення ФОП ОСОБА_2 недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд
України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_2 пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 грудня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 5023/9972/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г. (доповідач),

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Акціонерної компанії "Харківобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2014 року у справі № 5023/9972/11
Господарського суду Харківської області за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків, до Комунального підприємства
"Харківводоканал", м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Харківська міська рада, м.
Харків, про стягнення коштів в сумі 1 399 582,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Акціонерною компанією
"Харківобленерго" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Акціонерної компанії
"Харківобленерго" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2014 року у справі № 5023/9972/11.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 30 хв. 17 грудня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Плюшко І.А.

Судді:
Дунаєвська Н.Г.

Мележик Н.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 910/15992/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк
Є.М., Вовк І.В., Могил С.К.
(доповідач),перевіривши касаційну скаргу комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Печерського району міста Києва
"Липкижитлосервіс" на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2014 у справі
№ 910/15992/13 господарського суду міста
Києваза позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" докомунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста
Києва "Липкижитлосервіс"простягнення 32 420, 87 грн. страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами підпункту 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання касаційної скарги на оскаржувану ухвалу підлягає сплаті судовий збір у розмірі 609, 00 грн.

Таким чином, додане до касаційної скарги платіжне доручення № 1354 від 13.11.2014 не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, так як сплачена сума (456, 75 грн.) не відповідає вищезазначеним вимогам.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя

Борденюк Є.М.

Судді:
Вовк І.В.

Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 904/5625/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко
Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере
В.І.,перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.10.2014та на рішеннягосподарського суду
Дніпропетровської області від 30.09.2014у справі№904/5625/14 господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"доПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"про стягнення 180 866,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2014 у справі №904/5625/14 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 грудня 2014 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М. Губенко

Судді:
Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 924/365/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста
Києва в інтересах держави в особі
Кабінету міністрів Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.10.14у справі№ 924/365/14 господарського суду міста
Києваза позовомЗаступника прокурора
Хмельницької області в інтересах держави в особі Кабінету міністрів
Українидо1.Хмельницької обласної державної адміністрації 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Каолін
Пром Інвест"провизнання недійсним розпорядження та державного акта на право власностіКеруючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Кабінету міністрів
України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.14 у справі № 924/365/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 грудня 2014 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова судді:
Т. Гоголь В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 903/797/14

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г. (доповідач),

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2014 року у справі № 903/797/14 Господарського суду Волинської області за позовом: 1) ОСОБА_4, Волинська область; 2) ОСОБА_5, Волинська область, до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна",
Волинська область, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства від 07.10.2013, оформлених протоколом № 07/10/2013,

В С Т А Н О В И В:

Подана Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Україна" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2014 року у справі № 903/797/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 00 хв. 24 грудня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Плюшко І.А.

Судді:
Дунаєвська Н.Г.

Мележик Н.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 910/3277/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу
Державної фіскальної служби Українина постановувід 14.10.2014 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№910/3277/14 господарського суду м.
Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи"доДержавної фіскальної служби Українипростягнення 9 444 563, 49 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 16.12.2014 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 8/24 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ВОЛИНЬ", м.Рівнена постановувід 14.11.2014
Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 8/24 господарського суду Рівненської областіпро банкрутстводочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК
"Українські поліметали", м. Рівне керуючий санацієюСокотун В.А., м.
Рівнекредитори1. товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.К.", м.
Київ 2. Державна інноваційна фінансово-кредитна установа, м. Київ

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ВОЛИНЬ" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду 14.11.2014 у справі № 8/24 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 грудня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Копію ухвали направити до
Генеральної прокуратури України.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 916/1976/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПАТ
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Прикарпаттрансгаз"на постановувід 08.10.2014 р. Одеського апеляційного господарського суду у справі№916/1976/14 господарського суду Одеської областіза позовомПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз"доТОВ
"Ізмаїльський консервний комбінат"простягнення 2035,10 грн.вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк та визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 16.12.2014 р. на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 916/1590/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПП
"Аскор Плюс"на постановувід 30.10.2014 р.
Одеського апеляційного господарського суду у справі№916/1590/14 господарського суду Одеської областіза позовомПП
"Аскор Плюс"доДП "Адміністрація морських портів України" в особі
Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"прозобов'язання виконати умови договоруза зустрічним позовомДП "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"доПП "Аскор Плюс"пророзірвання договору та зобов'язання вчинити певні діїза участюЗаступника прокурора
Одеської області; Прокурора
Чорноморської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської областівизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 16.12.2014 р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 903/655/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Мележик Н.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ

на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 року

у справі № 903/655/14

господарського суду
Волинської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "УМПП Центр"

до
Публічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк"

про визнання договору іпотеки недійсним

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 року у справі № 903/655/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 17.12.2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
І.А. Плюшко

Судді
Н.Г. Дунаєвська

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 30/380 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Валентин" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 22.10.2014р. у справі господарського суду№30/380 міста Києва за позовомдочірнього підприємства "АРДАЛ" до1) державного підприємства "Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту "Льодовий стадіон" 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" третя особатовариство з обмеженою відповідальністю "Укрсоцбудінвест" про усунення перешкод, звільнення земельної ділянки, приведення земельної ділянки у придатний до використання стан В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Валентин" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 17.12.2014р. о 1240 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова