ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2014 Справа № 920/1838/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІКС-ПРЕС», м.Суми

до відповідачів:1. Управління майна
комунальної власності Сумської
міської ради, м.Суми;

2. Сумська міська рада, м.Суми

Третя особа на стороні відповідачів,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору,Українське державне
підприємство поштового зв'язку
«Укрпошта» в особі Сумської дирекції

про зобов'язання вчинити певні дії

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

Представники:

Від позивача Ломака Ю.М.

Від відповідачів: 1. Пейкова І.О.

2. Харченко О.О.

З-я особа: Огорілко Ю.М.

У засіданні брали участь: секретар
судового засідання Сорока Л.М.

Суть спору: позивач просить суд
визнати протиправним та скасувати
рішення Сумської міської ради від
29.10.2014р. « Про передачу в користування
комунальному підприємству
«Міськводоканал» Сумської міської
ради майна комунальної власності
територіальної громади міста Суми»;
зобов'язати Управління майна
комунальної власності Сумської
міської ради передати в оренду
Товариству з обмеженою
відповідальністю «ІКС-ПРЕС» нежитлове
приміщення, площею 259,9 кв.м.,
розташоване по вулиці Харківській,24 в
м.Суми шляхом підписання акту
приймання-передачі на підставі
договору оренди УМКВ-0565 нерухомого
комунального майна від 25.12.2013р.,
укладеного між Управлінням майна
комунальної власності Сумської
міської ради та Товариством з
обмеженою відповідальністю «ІКС-Прес»;
стягнути з Управління майна
комунальної власності Сумської
міської ради судові витрати, пов'язані
з розглядом справи.

Перший відповідач подав відзив від
17.11.2014р. № 166/14юр на позов, в якому
просить провадження у справі в частині
вимог про визнання протиправним та
скасування рішення Сумської міської
ради припинити, в іншій частині в
задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою суду від 17.11.2014р. по даній
справі розгляд справи був відкладений,
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів , Українське
державне підприємство поштового
зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської
дирекції ( м. Суми, пл.Привокзальна,5),
зобов'язано позивача направити третій
особі копію позовної заяви та доданих
до неї документів, докази направлення
подати в судове засідання, повторно
зобов'язано другого відповідача подати
відзив на позов.

05.12.2014р. до господарського суду
Сумської області надійшла заява від
05.12.2014р. № 13-11-557 Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської
дирекції про зупинення провадження у
справі до вирішення справи № 592/6348/14-а,
яка знаходиться в провадженні
Ковпаківського районного суду м.Суми,
за позовом Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» в особі Сумської дирекції
до Управління майна комунальної
власності Сумської міської ради, третя
особа - ТОВ «ІКС-ПРЕС» про скасування
наказу та до вирішення справи № 920/2160/13
за позовом Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» в особі Сумської дирекції
до Управління майна комунальної
власності про спонукання укласти
договір, заява долучена до матеріалів
справи.

10.12.2014р. до господарського суду
Сумської області від другого
відповідача надійшло клопотання від
10.12.2014р. № 745/07-15.06 про припинення
провадження у справі № 920/1838/14 в частині
позовних вимог про визнання
протиправним та скасування рішення
Сумської міської ради від 29.10.2014р. №
3664-МР « Про передачу в користування
комунальному підприємству
«Міськводоканал» Сумської міської
ради майна комунальної власності
територіальної громади м.Суми»,
клопотання долучено до матеріалів
справи.

10.12.2014р. до господарського суду
Сумської області від другого
відповідача надійшли заперечення від
10.12.2014р. № 746/07-15.06 проти позову, в яких
другий відповідач просить припинити
провадження у справі стосовно вимог
позивача про визнання протиправним та
скасування рішення Сумської міської
ради від 29.10.2014р. № 3664-МР «Про передачу в
користування комунальному
підприємству «Міськводоканал»
Сумської міської ради майна
територіальної громади м. Суми», в
іншій частині позовних вимог просить
відмовити, до заперечень додана копія
рішення XLIV сесії Сумської міської ради
від 29.10.2014р. № 3664-МР, зазначені
документи долучені до матеріалів
справи.

10.12.2014р. до господарського суду
Сумської області від першого
відповідача надійшов зустрічний позов
про визнання недійсним договору оренди
нежитлового приміщення від 25.12.2013р. №
УМКВ-0565.

Зустрічний позов поданий першим
відповідачем з порушенням вимог ч.3 ст.22
Господарського процесуального кодексу
України, тому суд повертає зустрічний
позов заявнику на підставі ст.60
Господарського процесуального кодексу
України.

28.11.2014р. до господарського суду
Сумської області від Комунального
підприємства «Міськводоканал»
Сумської міської ради надійшла заява
від 26.11.2014р. № 22/10352 , в якій заявник
просить залучити його до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідачів, так як
між заявником та першим відповідачем
30.10.2014р. укладено договір користування
№ УМКВк-0757 про передачу в строкове
користування нежитлового приміщення
площею 259,9 кв.м., розташоване за адресою
м.Суми, вул.. Харківська,24. Зазначене
приміщення є предметом розгляду по
справі № 920/1838/14, рішення по даній
справі може вплинути на права та
обов'язки заявника, тому суд
задовольняє заяву КП «Міськводоканал»
Сумської міської ради від 26.11.2014р. та
залучає його до участі в даній справі
в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів.

Позивач не подав доказів направлення
копії позовної заяви та доданих до неї
документів третій особі - Українському
державному підприємству поштового
зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської
дирекції , тому суд повторно зобов'язує
позивача направити вказані документи
на адресу Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» в особі Сумської дирекції (
м. Суми, пл.. Привокзальна,5).

З матеріалів справи ( а.с.66-70) слідує, що
ухвалою Ковпаківського районного суду
м.Сум від 16.06.2014р. відкрито провадження
№ 2-а/592/275/14 від 16.06.2014р. по справі №
592/6348/14-а за адміністративним позовом
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» в особі
Сумської дирекції до Управління
комунального майна Сумської міської
ради про скасування наказу Управління
майна комунальної власності від
25.12.2013р. № 09.01-09/303 « Про передачу в
оренду нежитлових приміщень».

В позовній заяві позивача від 29.10.2014р.
по якій порушено провадження по справі
№ 920/1838/14 зазначено, що договір оренди
від 25.12.2013р. № УМКВ-0565, укладений між
позивачем та першим відповідачем на
підставі наказу першого відповідача №
09.01-09/303 від 25.12.2013р.,про що безпосередньо
зазначено в п.1.1 цього Договору. Отже, в
разі визнання нечинним та скасування
судовим рішенням наказу № 09.01-09/303
будуть відсутні підстави для
укладення договору № УМКВ-0565 від
25.12.2013р. , і, відповідно, постануть
питання щодо дійсності зазначеного
договору.

Згідно приписів ч.1 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України ,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави, тобто встановлено обов'язок
господарського суду зупинити
провадження у справі по причині
неможливості розгляду справи, що
знаходиться в провадженні
господарського суду, до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи, яка
розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити
провадження у справі за наявності
інформації про розгляд іншої справи,
така інформація має бути підтверджена
тільки судовими документами: ухвалами,
постановами судів, позовними заявами,
скаргами.

Справа № 920/1838/14, яка розглядається
господарським судом Сумської області,
пов'язана зі справою № 592/6348/14-а, що
розглядається Ковпаківським районним
судом м.Суми, стосується одних і тих же
правовідносин між Українським
державним підприємством поштового
зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської
дирекції та Управлінням майна
комунальної власності Сумської
міської ради , чим зумовлюється
неможливість розгляду по суті справи №
920/1838/14 до вступу в законну силу
судового рішення по справі № 592/6348/14-а.

Таким чином, суд вважає за необхідне
зупинити провадження по даній справі
до вступу в законну силу судового
рішення по справі № 592/6348/14-а, що
розглядається Ковпаківським районним
судом м.Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 22, 27, 60, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути зустрічний позов від
10.12.2014р. № 181/14юр заявнику - Управлінню
майна комунальної власності Сумської
міської ради.

2.Залучити в якості 3-ї особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів,
Комунальне підприємство
«Міськводоканал» Сумської міської
ради ( 40009, м.Суми, Білопільський шлях,9) .

3. Зобов'язати позивача направити копії
позовної заяви та доданих до неї
документів третім особам: Українському
державному підприємству поштового
зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської
дирекції (40000, м.Суми, пл..
Привокзальна,5) та Комунальному
підприємству «Міськводоканал»
Сумської міської ради ( 40009, м.Суми,
Білопільський шлях,9) , докази
направлення подати господарському
суду Сумської області.

4.Провадження у справі № 920/1838/14
зупинити до вступу в законну силу
судового рішення по справі № 592/6348/14-а,
яка розглядається Ковпаківським
районним судом м.Суми.

5.Зобов'язати Українське державне
підприємство поштового зв'язку
«Укрпошта» в особі Сумської дирекції
та Управління майна комунальної
власності Сумської міської ради
повідомити господарський суд Сумської
міської ради про вступ в законну силу
судового рішення по справі № 592/6348/14-а.

СУДДЯ
В.М. Моїсеєнко