Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________
Тел.676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.
Справа № 927/849/13

Суддя Фесюра М.В., розглянувши
матеріали скарги №138 від 29.10.14,

Скаржник: Публічне акціонерне
товариство "Бобровицький
молокозавод",,
вул.Чернігівська, 50, м. Бобровиця,
Чернігівська область, 17400

Орган, дії якого оскаржуються: Відділ
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області, 14000, м. Чернігів,
пр. Миру, 21-А

скарга на дії органу державної
виконавчої служби

по справі №927/849/13

за позовом Прокурора Бобровицького
району Чернігівської області в
інтересах держави в особі,

Позивача: Бобровицької міської ради,
, 17400, м. Бобровиця, вул.
Лупицька, 4

до Відповідача: Публічного
акціонерного товариства "Бобровицький
молокозавод", ,
вул.Чернігівська, 50, м. Бобровиця,
Чернігівська область, 17400

За участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
боці позивача:

Державна екологічна інспекція в
Чернігівській області, ,
14017, м. Чернігів, вул. Малясова, 12

Предмет спору: про відшкодування
збитків в розмірі 4037601 грн.

суддя М.В. Фесюра

Представники сторін:

3-ї особи: Ткаченко А.О.,

скаржника : Чернишова Ю.О,

присутній: Косенко О.Д. начальник
відділу прокуратури Чернігівської
області

Публічним акціонерним
товариством "Бобровицький молокозавод"
подано скаргу про скасування постанови
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Чернігівській області від
22.10.14 про скасування процесуального
документу.

Підставами для скасування
оскаржуваної постанови скаржник
вважає дію мораторію на задоволення
вимог кредиторів ПАТ "Бобровицький
молокозавод", що введено ухвалою
господарського суду Чернігівської
області від 08.07.2009р. у справі №9/78б та
посилається на норми п.8ч.1 ст. 37 Закону
України "Про виконавче провадження

В судовому засіданні представник
скаржника підтримав скаргу, виклавши
її суть.

Орган ДВС надав письмове заперечення,
яким проти скарги заперечив, вказавши,
що його аналогічні дії вже були
предметом судового розгляду.

Прокурор надав відзив , яким проти
скарги заперечив. В судовому засіданні
прокурор вказав, що дія мораторію, яка
введена ухвалою від 08.07.2009 року не
поширюється на зобов"язання, які
нараховані за більш пізніший період з
03.07.2012 по 12.02.2013р.р. Отже, як зазначив
представник прокуратури, порушення
провадження у справі про банкрутство
ВАТ "Бобровицький молокозавод" у даному
випадку не є перешкодою для проведення
виконавчих дій, а припис п.8 ч. 1 ст. 37
Закону України "Про виконавче
провадження " у даному випадку
застосуванню не підлягає.

Позивач надав відзив на скаргу, яким
проти вимог останньої заперечив.

Заслухавши думку представників та
дослідивши надані докази, суд
встановив наступне.

Рішенням господарського суду
Чернігівської області у справі №927/849/13
від 06.09.2013р. відмовлено у задоволенні
позову, поданого прокурором
Бобровицького району в інтересах
держави в особі Бобровицької міської
ради до ПАТ "Бобровицький молокозавод"
про відшкодування збитків, завданих
державі внаслідок порушення
законодавства про охорону та
раціональне використання водних
ресурсів у розмірі 4037601 грн., та
прийнято рішення про стягнення з
Бобровицької міської ради на користь
державного бюджету 68 820,00 грн.
судового збору.

За результатами апеляційного
оскарження постановою Київського
апеляційного господарського суду від
13.03.2014 року скасовано рішення суду від
06.09.14 з прийняттям нового, яким позов
прокурора Бобровицького району в
інтересах держави в особі Бобровицької
міської ради ПАТ „Бобровицький
молокозавод" про відшкодування збитків
у розмірі 4 037 601 грн. задоволено
повністю та вирішено стягнути з ПАТ
"Бобровицький молокозавод" збитків,
завданих державі внаслідок порушення
законодавства про охорону та
раціональне використання водних
ресурсів у розмірі 4 037 601 грн. та
про стягнення на користь державного
бюджету України судового збору за
подання позовної заяви в розмірі 73 080
грн. та апеляційної скарги у розмірі 36
540 грн.

На виконання постанови Київського
апеляційного господарського суду від
17.04.2014 року судом було видано
відповідні накази.

25.06.2014 року державним виконавцем органу
ДВС, дії якого оскаржуються, прийнято
постанову про зупинення виконавчого
провадження по стягненню судового
збору за подання позову у розмірі 73080
грн. та апеляційної скарги у розмірі 36540
грн. на підставі п.8 ч.1 ст. 37 Закону
України "Про виконавче провадження" у
зв'язку з порушенням господарським
судом провадження у справі №9/78б про
банкрутство ПАТ "Бобровицький
молокозавод".

22.10.2014 року начальником відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Чернігівській області
прийнято оскаржувану постанову про
скасування постанови про зупинення
виконавчого провадження від 25.06.14,
оскільки остання суперечить вимогам
закону, а саме борг по судовому збору,
який стягується, відноситься до вимог
поточних кредиторів та дія мораторію
на задоволення вимог кредиторів у
відповідності до ч. 5 ст. 19 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" не
поширюється.

Як вбачається з матеріалів справи,
провадження у справі №5028/9/78б/31б/21б/2011
про банкрутство публічного
акціонерного товариства "Бобровицький
молокозавод" порушено ухвалою
господарського суду від 08 липня 2009р.
згідно до положень Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
№ 2343-XII (в редакції Закону № 784-XIV від
30.06.99р. зі змінами та доповненнями).

Згідно матеріалів справи за
судовим наказом у справі №927/849/13 від
17.04.14, виданим на виконання постанови
КАГС від 13.03.14, стягуються збитки, які
нараховані за період з 03.07.2012 по 12.02.2013
р.р. , крім того обов'язок боржника по
сплаті судового збору виник після
прийняття судового рішення судом
апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
№ 2343-XII, поточні кредитори - кредитори
за вимогами до боржника, які виникли
після порушення провадження у справі
про банкрутство.

Згідно статті 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
№ 2343-XII, мораторій на задоволення вимог
кредиторів - зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до прийняття
рішення про введення мораторію.

У відповідності до п.8 ч.1 ст. 37 Закону
України "Про виконавче провадження"
виконавче провадження підлягає
обов'язковому зупиненню, зокрема, у
разі порушення господарським судом
провадження у справі про банкрутство
боржника, якщо відповідно до закону
на вимогу стягувача поширюється дія
мораторію, запровадженого
господарським судом, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від реалізації майна
боржника) та виконання рішень у
немайнових спорах.

Виходячи з вищенаведених норм, дія
мораторію, введеного ухвалою
господарського суду у справі
№5028/9/78б/31б/21б/2011 про банкрутство ПАТ
"Бобровицький молокозавод" не
поширюється на поточні вимоги про
сплату судового збору, а отже виконавче
провадження за норами Закону України
"Про виконавче провадження" не повинно
зупинятись.

За таких обставин, спірна постанова
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Чернігівській області
відповідає вимогам закону, підстави
для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволені скарги відмовити
повністю.

Суддя

М.В.Фесюра