ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної
скарги

"05" грудня 2014 р.
Справа № 6/227-09

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов
О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу арбітражного
керуючого Кардаш Сергія Леонідовича
(вх. №4164 С/2-6) на ухвалу господарського
суду Сумської області від 09.10.14р. у
справі № 6/227-09

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Ковпаківському районі м.
Суми, м.Суми,

до Публічного акціонерного товариства
"Центролит", м.Суми,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 09.10.2014р. (суддя Соп'яненко
О.Ю.) в задоволенні клопотання ПАТ
"Державний ощадний банк України" про
відкладення розгляду справи
відмовлено. Клопотання ПрАТ
"Інтер-Контакт" № 125 від 26.09.2014 року про
вжиття заходів для збереження майна
ПАТ "Центролит" шляхом заборони
Корнілову Є.О. здійснювати відчуження
майна ПАТ "Центролит" та запит про
надання інформації № 130 від 06.10.2014р.
залишено без розгляду. В задоволенні
клопотання голови комітету кредиторів
Публічного акціонерного товариства
"Центролит" № 128 від 30.09.2014р. та
клопотання ПАТ "Державний ощадний банк
України" №26/3-01/1919 від 01.10.2014 року про
призначення ліквідатором боржника
арбітражного керуючого Білоусова О.А.
відмовлено. В задоволенні заяв
арбітражних керуючих Білоусова О.А.,
Удовенка Р.П., Гайдукова С.П. про
призначення ліквідатором боржника
відмовлено. Призначено ліквідатором
Публічного акціонерного товариства
"Центролит" Курбанова Назіма Вахід -
Огли. Зобов'язано ліквідатора
Курбанова Назіма Вахід - Огли подати
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс в порядку статті 46 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Арбітражний керуючий Кардаш С.Л. з
вказаною ухвалою місцевого
господарського суду не погодився та
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу
господарського суду Сумської області
від 09.10.2014р. по справі № 6/227-09 в частині
призначення ліквідатором ПАТ
«Центроліт» арбітражного керуючого
Курбанова Назіма Вахід-огли. Просить
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
вищезазначеної апеляційної скарги,
дійшла висновку про відмову в її
прийнятті, виходячи з наступного.

Як зазначалось раніше, ухвалою
господарського суду Сумської області
від 09.10.2014р. (суддя Соп'яненко О.Ю.) в
задоволенні клопотання голови
комітету кредиторів Публічного
акціонерного товариства "Центролит" №
128 від 30.09.2014р. та клопотання ПАТ
"Державний ощадний банк України"
№26/3-01/1919 від 01.10.2014 року про призначення
ліквідатором боржника арбітражного
керуючого Білоусова О.А. відмовлено, в
задоволенні заяв арбітражних керуючих
Білоусова О.А., Удовенка Р.П., Гайдукова
С.П. про призначення ліквідатором
боржника відмовлено. Ліквідатором
банкрута призначено Курбанова Назіма
Вахід - Огли, якого зобов'язано подати
суду звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс в порядку статті 46 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

17.10.2014р. Арбітражний керуючий Удовенко
Р.П. звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просив
скасувати ухвалу господарського суду
Сумської області від 09.10.2014р. по справі
№ 6/227-09 в частині відмови в задоволенні
заяви арбітражного керуючого Удовенка
Р.П. про призначення ліквідатором ПАТ
"Центролит"; призначення ліквідатором
ПАТ "Центролит" арбітражного керуючого
Курбанова Назіма Вахід-Огли.

17.10.2014р. Арбітражний керуючий Закорко
В.В. звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просив
скасувати ухвалу господарського суду
Сумської області від 09.10.2014р. по справі
№ 6/227-09, винести постанову, якою
призначити ліквідатором ПАТ
"Центролит" арбітражного керуючого
Закорко В.В.

20.10.2014р. Арбітражний керуючий Білоусов
О.А. звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просив
скасувати ухвалу господарського суду
Сумської області від 09.10.2014р. по справі
№ 6/227-09, прийняти нове рішення, яким в
задоволенні заяви арбітражного
керуючого Курбанова Назім Вахід-Огли
про призначення ліквідатором ПАТ
"Центролит" відмовити, а клопотання
голови комітету кредиторів ПАТ
"Центролит" , клопотання ПАТ "Державний
ощадний банк України" №26/3-01/1919 від
01.10.2014р. та заяву арбітражного
керуючого Білоусова О.А. задовольнити
та призначити ліквідатором ПАТ
"Центролит" арбітражного керуючого
Білоусова О.А.

Ухвалами Харківського апеляційного
господарського суду від 12.11.2014р. у даній
справі вищевказані апеляційні скарги
прийняті до провадження та призначені
до розгляду на 26.11.2014р.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 26.11.2014р.
апеляційні скарги арбітражного
керуючого Удовенка Романа Петровича,
арбітражного керуючого Закорка Вадима
Вікторовича, арбітражного керуючого
Білоусова Олексія Анатолійовича
залишені без задоволення. Ухвалу
господарського суду Сумської області
від 09.10.14р. у справі № 6/227-09 змінено.
Пункт 4 резолютивної частини ухвали
змінено та викладено в наступній
редакції:

"4. В задоволенні заяв арбітражних
керуючих Білоусова О.А., Удовенка Р.П.,
Гайдукова С.П., Закорка В.В., Кардаша С.Л.
про призначення ліквідатором боржника
відмовити."

В іншій частині ухвалу господарського
суду Сумської області від 09.10.14р. у
справі № 6/227-09 залишено без змін.

Відповідно до частини 1 статті 91 ГПК
України, сторони у справі, прокурор,
треті особи, особи, які не брали участь
у справі, якщо господарський суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право подати
апеляційну скаргу на рішення місцевого
господарського суду, яке не набрало
законної сили. Ухвали місцевого
господарського суду оскаржуються в
апеляційному порядку окремо від
рішення господарського суду лише у
випадках, передбачених статтею 106 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України», якщо апеляційну скаргу
подано на рішення чи ухвалу місцевого
господарського суду, яку вже було
переглянуто в апеляційному порядку
(касаційному) порядку, то відповідні
обставини виключають перегляд судових
актів суду першої інстанції
апеляційним господарським судом. У
таких випадках останній повинен
відмовити у прийнятті апеляційної
скарги і винести з цього приводу
відповідну ухвалу: щодо апеляційних
скарг на рішення суду першої інстанції
- з посиланням на статті 97,98 ГПК України,
а щодо апеляційних скарг на ухвали суду
- на статті 91, 98, 106 ГПК України.

Відповідно до п. 5-1 вказаної постанови,
частиною третьою статті 22 ГПК на
сторони покладено обов'язок
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, до яких
законом віднесено, зокрема, право
апеляційного і касаційного оскарження.
При цьому за вимогами статті 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року,
учасником якої є Україна, кожний має
право на розгляд його справи судом
упродовж розумного строку.

Таким чином, зловживання
процесуальними правами, спрямоване на
свідоме невиправдане затягування
судового процесу, порушує права інших
учасників цього процесу та вимоги
названих Конвенції і Кодексу.

Враховуючи наведене, а також те, що
ухвала господарського суду Сумської
області від 09.10.2014р. по даній справі вже
була предметом перегляду апеляційним
господарським судом за апеляційними
скаргами арбітражного керуючого
Удовенка Романа Петровича,
арбітражного керуючого Закорка Вадима
Вікторовича, арбітражного керуючого
Білоусова Олексія Анатолійовича, за
наслідками якого прийнято постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 26.11.2014р.,
колегія суддів вважає, що у прийнятті
апеляційної скарги арбітражного
керуючого Кардаш С.Л. на вказану ухвалу
місцевого господарського суду має бути
відмовлено,

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 91, 98, 106 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів апеляційного
господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги арбітражного керуючого Кардаш
Сергія Леонідовича на ухвалу
господарського суду Сумської області
від 09.10.2014р. по справі №6/227-09.

Повернути арбітражному керуючому
Кардаш Сергію Леонідовичу матеріали
апеляційної скарги (вх. №4164 від 04.12.2014р.)
на 7 арк., та конверт, (в тому числі
оригінал квитанції № 4 від 25.11.2014р. про
сплату судового збору у розмірі 609,00
грн.).

Головуючий суддя
В.О. Фоміна

Суддя
О.О. Крестьянінов

Суддя
О.В. Шевель