КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2014 р. Справа №910/17327/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів:
Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства "Дирекція
Криворізького гірничо-збагачувального
комбінату окислених руд"

на рішення господарського суду міста
Києва від 13.10.2014 року

по справі № 910/17327/14 (суддя - Цюкало Ю.В. )

за позовом Державного підприємства
"Дирекція Криворізького
гірничо-збагачувального комбінату
окислених руд"

до Приватного акціонерного товариства
"МТС Україна"

про стягнення 130 097,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 13.10.2014 року у справі
№ 910/17327/14 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням
господарського суду міста Києва від
13.10.2014 року, Державне підприємство
"Дирекція Криворізького
гірничо-збагачувального комбінату
окислених руд" звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішенням господарського суду міста
Києва від 13.10.2014 року у справі № 910/17327/14
та прийняти нове рішення, яким позов
задовольнити повністю.

Разом з цим, Державне
підприємство "Дирекція Криворізького
гірничо-збагачувального комбінату
окислених руд" заявило клопотання про
відстрочення сплати судового збору з
посиланням на майновий стан, оскільки
частково фінансується з Державного
бюджету України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги додаються докази,
зокрема, сплати судового збору.

Пунктами 2.1., 2.2., статті 4 Закону України
"Про судовий збір" встановлені ставки
судового збору в таких розмірах: за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

При цьому, частиною першою ст.4
названого Закону визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом станом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
державний бюджет на 2014 рік" встановлено
розмір мінімальної заробітної плати з 1
січня 2014р. в розмірі 1218,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за
подання до господарського суду
позовної заяви з вимогою немайнового
характеру становить 1218,00 грн., позовної
заяви з вимогою майнового характеру - 2
відсотки ціни позову, проте не менше
1827,00 грн. та не більше 73080,00 грн.

Відповідно до п. 2.4. статті 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду встановлені
такі ставки судового збору: 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

У даному випадку, з огляду на положення
п. 2.2. статті 4 Закону України "Про
судовий збір" апелянт , при поданні
даної апеляційної скарги повинен був
сплатити судовий збір в розмірі 1300, 97
грн.

Так, за статтею 8 Закону України «Про
судовий збір» враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
цієї статті.

Відповідно до інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
25.08.2011 року № 01-06/1175/2011, зі змінами і
доповненнями, єдиною підставою для
вчинення судом зазначених у цій нормі
дій є врахування ним майнового стану
сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим
обставин, які свідчать про
неможливість або утруднення в
здійсненні оплати судового збору у
встановлених законом розмірах і в
строки, покладається на заінтересовану
сторону.

Обґрунтовуючи клопотання про
відстрочення сплати судового збору
Державне підприємство "Дирекція
Криворізького гірничо-збагачувального
комбінату окислених руд" посилається
на те, що у зв'язку з відсутністю
бюджетних асигнувань для сплати
судового збору, не має можливості
сплатити вказаний судовий збір у
відповідному розмірі, однак зазначене
не може бути підставою для звільнення
від сплати судового збору.

Крім того, статтею 129 Конституції
України визначено рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, отже, в тому числі й
органів державної влади, то самі лише
обставини, пов'язані з фінансуванням
установи чи організації з Державного
бюджету України та відсутністю у ньому
коштів, призначених для сплати
судового збору, не можуть вважатися
підставою для звільнення від такої
сплати.

З огляду на зазначене, Київський
апеляційний господарський суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
задоволення клопотання про
відстрочення сплати судового збору, а
апеляційна скарга Державного
підприємства "Дирекція Криворізького
гірничо-збагачувального комбінату
окислених руд" підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга підлягає поверненню скаржнику
без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

При цьому, судова колегія вважає за
необхідне зазначити, що відповідно до
ч.4 ст.97 ГПК України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3
частини першої цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, п.п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Державному підприємству
"Дирекція Криворізького
гірничо-збагачувального комбінату
окислених руд" в задоволенні
клопотання про відстрочення сплати
судового збору.

2. Апеляційну скаргу Державного
підприємства "Дирекція Криворізького
гірничо-збагачувального комбінату
окислених руд" на рішення
господарського суду міста Києва від
13.10.2014 року у справі № 910/17327/14 повернути
скаржнику.

3. Матеріали справи № 910/17327/14 повернути
до суду першої інстанції.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова