overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 5017/2025/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській областіна ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 25.07.2014 року у справі№ 5017/2025/2012за заявою боржникаПриватного підприємства
"Співдружність-Кентавр"пробанкрутство, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державній податковій інспекції у Приморському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2014 року у справі № 5017/2025/2012.

2. Прийняти касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2014 року у справі № 5017/2025/2012 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 грудня 2014 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 923/799/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І.
(доповідач)

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2014

та на рішення господарського суду
Херсонської області від 11.09.2014

у справі № 923/799/14

за позовом ОСОБА_2

до Обслуговуючого кооперативу
"Садівниче товариство "Белая Акация"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Суворовського районного управління юстиції у м.
Херсоні в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні

про визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 24 грудня 2014 року о 16 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н. ГубенкоСудді: Т.
Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 904/1700/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Мачульського Г.П., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.2014

у справі №904/1700/13-г Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області

до Комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради

про відшкодування збитків, заподіяних державі в результаті забруднення поверхневих вод Каховського водосховища у сумі 355 173,10 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.2014 у справі №904/1700/13-г з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 18 грудня 2014р. на 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Мачульський Г.М. Шаргало
В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 926/301/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М.,
Воліка І.М.(доповідач), Ємельянова А.С.

перевіривши матеріали касаційної скаргиВиконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рішеннявід 23.07.2014господарського суду Чернівецької областіта на постановувід 07.10.2014Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 926/301/14господарського суду Чернівецької областіза позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до про1.
Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 2. Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності стягнення 429 155, 81 грн В
С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 8-39-2814 від 24.10.2014 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 та на рішення господарського суду
Чернівецької області від 23.07.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 8-39-2814 від 24.10.2014 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 та на рішення господарського суду
Чернівецької області від 23.07.2014 прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 8-39-2814 від 24.10.2014 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 та на рішення господарського суду
Чернівецької області від 23.07.2014 у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 грудня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді
І.М.Волік

А.С.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 910/23644/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційних скарг компанії "Бітум Лтд.", м. Хайфа,
Ізраїль та компанії "Бітум
Петрокемікал Індастріз Лтд.", м. Хайфа,
Ізраїль

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014

зі справи № 910/23644/13

за позовом: 1. компанії "Бітум Лтд.", м.
Хайфа, Ізраїль,

2. компанії "Бітум Петрокемікал
Індастріз Лтд.", м. Хайфа, Ізраїль,

до відповідачів: 1. Державної служби інтелектуальної власності України, м.Київ,

2. компанії "Біллодерія Лтд.", м. Ларнака,
Кіпр

3. товариства з обмеженою відповідальністю "Бітум Україна", м.
Київ

про визнання недійсними свідоцтв
України на знаки для товарів і послуг та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 позивачі вкотре звернулися до
Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 у справі № 910/23644/13 разом з клопотаннями про відновлення пропущених ними процесуальних строків, оскільки попередньо подані касаційні скарги були повернуті заявникам ухвалами Вищого господарського суду
України від 10.10.2014 та 30.10.2014.

Беручи до уваги, що скарги подані з обґрунтованими клопотаннями про відновлення пропущених строків, Вищий господарський суд України вважає, що строки на касаційне оскарження в даному випадку підлягають відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити компанії "Бітум Лтд." та компанії "Бітум Петрокемікал
Індастріз Лтд." пропущені строки подання касаційних скарг.

2.Прийняти касаційні скарги компанії
"Бітум Лтд." та компанії "Бітум
Петрокемікал Індастріз Лтд." до провадження.

3.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 грудня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 904/6296/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Реал Бізнес 2004"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2014у справіГосподарського суду
Дніпропетровської областіза позовомДніпродзержинської міської ради Дніпропетровської областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Реал Бізнес 2004"провнесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Із касаційних скарг на рішення суду, сплачується 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Тобто, в даному випадку скаржнику слід було сплатити 852,60 грн.

До касаційної скарги додано платіжне доручення № 414 від 18.11.14 на суму 609,00 грн., яке не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал
Бізнес 2004" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі
№ 904/6296/14 повернути скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2014 року Справа № 922/1226/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань"на постанову та на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 року господарського суду
Харківської області від 16.09.2014 року
(якою визнано вимоги ОСОБА_4)у справі господарського суду за заявою до№922/1226/13 Харківської області
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань"
Публічного акціонерного товариства
"Миропільська паперова фабрика"про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

01.12.2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Рогань" до Вищого господарського суду
України надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду
Харківської області від 16.09.2014 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 року у справі №922/1226/13.

. Згідно супровідного листа
Харківського апеляційного господарського суду №12-56/017990 від 14.11.2014 року до Вищого господарського суду
України надіслані 36-й , 37-й та 37-а томи матеріалів справи №922/1226/13.

У зв'язку з відсутністю у вищезазначених матеріалах оригіналу оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та всіх необхідних для розгляду у касаційному порядку документів, просимо терміново направити до Вищого господарського суду України всі відсутні томи матеріалів справи №922/1226/13.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд питання щодо прийняття або повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань" відкласти до надходження необхідних для перегляду у касаційному порядку всіх відсутніх томів матеріалів справи
№922/1226/13 на адресу Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 109, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд питання щодо повернення чи прийняття касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань" на ухвалу господарського суду
Харківської області від 16.09.2014 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 року до надходження необхідних для перегляду у касаційному порядку всіх відсутніх томів матеріалів справи
№922/1226/13.

2. Про прийняття чи відмову в прийнятті касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань" на ухвалу господарського суду
Харківської області від 16.09.2014 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 року у справі №922/1226/13 Вищим господарським судом України, сторони будуть повідомлені ухвалою Вищого господарського суду України.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 906/771/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргизаступника прокурора
Рівненської областіна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2014у справігосподарського суду
Житомирської областіза позовомзаступника прокурора
Житомирської області до1.Житомирської районної державної адміністрації 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Моторс
Україна"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаГлибочицька сільська радапровизнання протиправним і скасування розпорядження голови
Житомирської райдержадміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Колегією суддів Вищого господарського суду України 08.12.2014 прийнято ухвалу зі справи № 906/771/13 господарського суду
Житомирської області за позовом заступника прокурора Житомирської області до Житомирської районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер
Моторс Україна" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Глибочицької сільської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження голови
Житомирської райдержадміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Однак, в тексті вступної частини зазначеної ухвали допущено описку.
Пропущено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Глибочицьку сільську раду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній частині ухвали Вищого господарського суду
України від 08.12.2014 у справі № 906/771/13 і читати у такій редакції: "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Глибочицька сільська рада"

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.
Справа № 918/1526/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства
"Здолбунівський завод продовольчих товарів" у справі за заявою
Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Поліхім" про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулась до господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Поліхім".

Ухвалою суду від 30.10.2014 р. прийнято до розгляду заяву про порушення провадження у справі, розгляд заяви призначено до слухання в підготовчому засіданні суду на 11.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 11.11.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Поліхім", визнано вимоги Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до боржника у сумі 806 711 грн.19 коп., введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Поліхім" строком на сто п'ятнадцять календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Загребельного
Б.М., проведення попереднього засідання суду призначено на 20.01.2015 р.

05.12.2014р. від Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" надійшла заява про визнання кредиторських вимог до
Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Поліхім" на загальну суму 73 425 грн. 06 коп. Дану заяву необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства
"Здолбунівський завод продовольчих товарів" про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Поліхім" у справі № 918/1526/14 призначити на "20" січня 2015 р. на 12:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 8).

2. Заявнику подати суду до 19.01.2015 р. копії договорів, докази невиконання договорів, інші документи, які підтверджують заборгованість (акти, судові рішення тощо).

3. Розпоряднику майна Загребельному Б.М. подати суду до 19.01.2015 р. відзив на заяву
Відкритого акціонерного товариства
"Здолбунівський завод продовольчих товарів" про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Поліхім".

4. Явку представника заявника в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, заявнику.

Суддя
Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"04" грудня 2014 р.
Справа № 911/5022/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реммерс-Україна», м.
Київ

до фізичної особи-підприємця Прилипко
Юрій Ілліч, Київська обл., смт.
Гостомель

про стягнення 104 404,25 грн.

за участю представників:

позивача - Сидоренко В.А., директор;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію до господарського суду Київської області відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18.12.2014 року о 09 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 24.11.2014 року у справі № 911/5022/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"04" грудня 2014 р.
Справа № 911/4910/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд»,
Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 20 520,18 грн.,

за участю представників:

позивача - Думич І.І., довіреність 676/01.1 від 26.08.2014 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18.12.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 19.11.2014 року у справі № 911/4910/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак