ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.14р. Справа № 904/7351/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі філії АТ "Укрексімбонк", м.
Дніпропетровськ, Дніпропетровська
область

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Т.Л. Авто",
м. Київ, Київська область

до відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Реконструкція свинцю",
м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська
область

до відповідача-3: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Веста
Індастріал", м.Дніпропетровськ,
Дніпропетровська область

до відповідача-4: Публічного
акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО",
м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська
область

про стягнення заборгованості за
договором факторингу в розмірі 18 854 979,18
грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача : Троян О.І., дов. № 010-01/7003
від 31.08.2012р.

від відповідача-1: Боровенко Д.В., дов. №
б/н від 16.05.2014р.

від відповідача-2: Куліш К.В., дов. № б/н
від 02.04.2014р.

від відповідача-3:не з'явився.

від відповідача-4: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою, в якій просить суд:

- Стягнути солідарно з Відповідача-1 ,
Відповідача-2 та Відповідача-3,
Відповідача-4 на користь Позивача
заборгованість за основним боргом за
Договором факторингу № 50513У8 від 04.06.2013
р., що складається з: - прострочена
заборгованість за відступленими
правами грошової в розмірі 16 677 516,36 грн.;
- пеня за прострочення виконання
зобов'язань за відступленими правами
грошової вимоги за період 04.04.2014 по
12.08.2014 у розмірі - 758 909,03 грн.; 3 % річних за
прострочення виконання зобов'язання за
відступленими правами грошової вимоги
за період з 29.04.2014 по 12.08.2014 в розмірі 99
143,47 грн., - інфляційні втрати від
прострочення виконання зобов'язання за
відступленими правами грошової вимоги
за період з 29.04.2014 по 12.08.2014 в розмірі 336
656,80 грн.

- Стягнути солідарно з Відповідача-2 та
Відповідача-3, Відповідача-4 на користь
Позивача заборгованість із плати за
фінансування за Договором факторингу
№ 50513У8 від 04.06.2013, що складається з: -
прострочена плата за фінансування, що
діє в період після дати виконання
зобов'язань Боржником ТОВ "Т.Л.АВТО" за
Угодою, нарахована за період з 01.05.2014 по
12.08.2014 - 959 465,53 грн.; - пеня за
прострочення плати за фінансування, що
діє в період після дати виконання
зобов'язань Боржником ТОВ "Т.Л.АВТО" за
Угодою, нарахована за період з 08.04.2014 по
12.08.2014 - 17 619,03 грн.; - 3% річних від
простроченої суми плати за
фінансування, що діє в період після
дати виконання зобов'язань Боржником
ТОВ "Т.Л.АВТО" за Угодою, за період з
10.06.2014 по 12.08.2014 - 2 220,37 грн.; - інфляційні
втрати від прострочення плати за
фінансування, що діє в період після
дати виконання зобов'язань Боржником
ТОВ "Т.Л.АВТО" за Угодою, за період з
10.06.2014 по 12.08.2014 - 3 448,59 грн.

27.11.2014 року Відповідач-2 подав
клопотання про зупинення провадження у
справі до розгляду справи № 904/7081/14,
предметом якої є розгляду зустрічної
позовної заяви про визнання недійсними
пунктів 1.2., 2.1., 5.3.3., 7.1. договору
факторингу № 50513У8 від 04.06.2013.

Відповідач-3 подав клопотання про
зупинення провадження у справі до
розгляду справи №904/794/14 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ".

З метою вирішення питань щодо розгляду
клопотань відповідачів 2,3 про
зупинення провадження у справі, 27.11.2014
року судом направлено запити по
справах № 904/7081/14 та № 904/794/14.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського
суду Дніпропетровської області від
18.11.2014 року у справі № 904/794/14 порушено
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ".
Введено процедуру розпорядження
майном боржника строком на сто
п'ятнадцять календарних днів до 13.03.2015
року. Розпорядником майна призначено
Бондарчука Олександра Петровича.

24.11.2014 року на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
опубліковано оголошення про порушення
справи про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВЕСТА
ІНДАСТРІАЛ", що в силу статті 1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон) є
офіційним оприлюдненням зазначеного
оголошення.

Згідно з частиною другою статті 17
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", про офіційне
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство розпорядник
майна повідомляє суд, який розглядає
позовні вимоги конкурсних кредиторів
до боржника. Цей суд (суди) після
офіційного оприлюднення відповідного
оголошення має зупинити позовне
провадження та роз'яснити позивачу
зміст частини четвертої статті 23 цього
Закону, зазначивши про це в ухвалі або в
протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцяти
денний строк з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство із заявою про
визнання його грошових вимог до
боржника у справі про банкрутство, суд,
який розглядає позовну заяву, після
закінчення тридцяти денного строку з
моменту офіційного оприлюднення
поновлює позовне провадження та
відмовляє у задоволенні позову
(частини третьої статті 17 Закону).

Згідно з частиною четвертою статті 23
Закону особи, вимоги яких заявлені
після закінчення строку, встановленого
для їх подання, або не заявлені взагалі,
не є конкурсними кредиторами, а їх
вимоги погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на
вимоги кредиторів щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також на
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування.

Частинами четвертою та п'ятою статті 17
Закону передбачено, що у разі звернення
позивача із заявою про визнання його
грошових вимог до боржника у справі про
банкрутство після винесення ухвали
господарського суду за результатами
розгляду цих вимог позовне провадження
підлягає припиненню на підставі пункту
2 частини першої статті 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Якщо у порушенні провадження у справі
про банкрутство відмовлено або
провадження у справі про банкрутство
припинено, позовне провадження
підлягає поновленню і позов
розглядається по суті.

Згідно з частиною першою статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, суд знаходить
достатньо підстав для задоволення
клопотання Відповідач-3 про зупинення
провадження у справі № 904/7351/14.

Клопотання Відповідач-2 про зупинення
провадження у справі до розгляду
справи № 904/7081/14 - підлягає відхиленню,
оскільки порушення провадження у
справі, предметом спору в якій є
визнання недійсними пунктів 1.2., 2.1., 5.3.3.,
7.1. договору факторингу № 50513У8 від
04.06.2013, не перешкоджає з'ясуванню
зазначених обставин у межах вирішення
справи № 904/7351/14, в якій предметом спору
є стягнення заборгованості за вказаним
договором факторингу. Аналогічна
правова позиція, викладена в постанові
пленуму Вищого господарського суду
України „Про деякі питання практики
вирішення спорів, що виникають із
кредитних договорів" від 24.11.2014 року №1.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/7351/14.

Роз'яснити Публічному акціонерному
товариству "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі філії АТ "УКРЕКСІМБАНК" в м.
Дніпропетровську зміст частини
четвертої статті 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
що особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство "Державний
експортно-імпортний банк України" в
особі філії АТ "УКРЕКСІМБАНК" в м.
Дніпропетровську повідомити суд про
реалізацію ним свого права на
звернення із заявою про визнання його
грошових вимог до боржника у справі №
904/794/14 про банкрутство та про результат
розгляду цих грошових вимог.

Клопотання Відповідач-2 про зупинення
провадження у справі №904/7351/14 до
розгляду справи №904/7081/14 - відхилити.

Суддя О.В. Ліпинський