ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2014 р.Справа № 922/3709/14

Суддя господарського суду Харківської
області Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи за
позовом : Прокурора Ленінського району
міста Харкова в інтересах держави в
особі Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Харківській області , м. Харків

до ТОВ "Серп і Молот Плюс", м. Харків

про стягнення 32628,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Ленінського району міста
Харкова в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Харківській області звернулась до
господарcького суду Харківської
області з позовною заявою, в якій
просила стягнути з ТОВ "Серп і Молот
Плюс" заборгованість за договором
оренди нежитлових приміщень №4686-Н від
18.08.10р. в сумі 30173,47 грн., пеню в сумі 343,04
грн., штраф в сумі 2112,14 грн. Судові
витрати просила покласти на
відповідача.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 12.11.14р. позовні
вимоги задоволено частково, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Серп і молот" на
користь Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Харківській області пеню у розмірі 383,04
грн., 2112,14 грн. штрафу; надано відстрочку
виконання рішення суду строком на 2
місяці; припинено провадження у справі
в частині стягнення суми основного
боргу в розмірі 30173,47 грн. у зв'язку з
відсутністю предмету спору.

Під час виготовлення повного тексту
рішення від 12.11.14р. судом було допущено
описку в абзаці другому резолютивної
частини, а саме зазначено про стягнення
з ТОВ "Серп і Молот Плюс" на користь
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Харківській області судового збору в
сумі 1827,00 грн.

Судом встановлено, що в резолютивній
частині рішення по даній справі
замість стягнення судового збору на
користь державного бюджету, було
помилково зазначено про стягнення
судового збору на користь позивача, що
підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ГПК України про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Оскільки в даному випадку при
виправленні описки не зачіпається суть
рішення по справі та неточності, які
допущені в рішенні мають технічний
характер, а також, враховуючи те, що
вирішення питання щодо виправлення
описки не потребує обов'язковому
розгляду в судовому засіданні з
викликом представників сторін, тому
суд приходить до висновку про
необхідність виправлення описки,
допущеної в абзаці другому
резолютивної частини рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
положеннями ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці
другому резолютивної частини рішення
від 12.11.14р. шляхом викладення
резолютивної частини рішення в
наступній редакції.

"Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Серп і молот" (61003, м.
Харків, провулок Дубового, буд.8, ) на користь Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Харківській області (61024, м.
Харків, вул. Гуданова, 18, р/р 0011
ГУДКСУ України у Харківській області,
МФО 851011, ) пеню у розмірі
383,04 грн., 2112,14 грн. штрафу. Надати
відстрочку виконання рішення суду
строком на 2 місяці.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Серп і молот" (61003, м.
Харків, провулок Дубового, буд.8, ) на користь державного
бюджету України (одержувач коштів -
Управління державної казначейської
служби у Дзержинському районі м.
Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166,
, рахунок 3003, банк
одержувача - Головне управління
державної казначейської служби
України у Харківській області, МФО 851011,
код бюджетної класифікації 22030001) 1827,00
грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Припинити провадження у справі в
частині стягнення суми основного боргу
в розмірі 30173,47 грн. у зв'язку з
відсутністю предмету спору.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку для оскарження.
Зазначений строк обчислюється з дня
підписання повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 17.11.2014 р."

Суддя Шарко Л.В.