ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" грудня 2014 р.

Справа № 902/1450/14

Господарський суд Вінницької області в
складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання
Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги,
буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с1800, м.
Дніпропетровськ, 49027)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, 21000)

про стягнення 10196,15 грн.

за участю представників:

позивача : Сауляк Є.В.- згідно
довіреності;

відповідача : не з'явився.

В С Т А
Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
звернулося в господарський суд
Вінницької області з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 10 196,15 грн., з яких: 3600,00 грн. -
заборгованість за кредитом, 3720, 93 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1968, 08 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором, 907, 14 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом.

Ухвалою суду від 13.10.2014 р. порушено
провадження у справі № 902/1450/14 та
призначено її до розгляду в судовому
засіданні на 30.10.2014 р.

Ухвалою суду від 30.10.2014 р. розгляд
справи відкладено на 18.11.2014 р.

Разом з тим, ухвалою суду від 30.10.2014 р.
зобов'язано сторін забезпечити явку в
судове засідання своїх уповноважених
представників та надати суду необхідні
для вирішення спору докази через
канцелярію суду з супровідним листом
до 14.11.2014 р. У випадку невиконання
сторонами будь-яких вимог ухвали суду
від 30.10.2014 р. зобов'язано сторони надати
письмові пояснення з обґрунтуванням
поважності причин її невиконання.

Витребування додаткових доказів було
обумовлено вимогами ст.33, 34, 43, п. 5 ч. 2
ст.54 ГПК України, згідно яких позовна
заява повинна містити докази які
підтверджують викладені в ній
обставини, тобто ще до направлення
позову до суду. Докази мають подаватися
сторонами. Ніякі докази не мають для
суду заздалегідь встановленої сили.
Якщо обставини справи, які відповідно
до законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Позивач вимоги ухвали суду від 30.10.2014 р.
щодо надання доказів витребуваних
ухвалою суду не виконав.

Відповідач вимог ухвали суду від 30.10.2014
р. щодо надання доказів витребуваних
ухвалою суду не виконав. Відповідач
вимог ухвали суду від 30.10.2014 р. щодо явки
в судове засідання уповноваженого
представника також не виконав.

Окрім того, копія ухвали від 30.10.2014 р.
про відкладення розгляду справи №
902/1450/14, яку було надіслано відповідачу -
Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на
адресу - АДРЕСА_1, 21000 повернулася до
суду із довідкою органу поштового
зв'язку, в якій вказано причину
повернення: "За зазначеною адресою не
проживає".

З огляду на викладене, у суду були
відсутні докази належного
повідомлення відповідача про час і
місце розгляду справи.

Позивач не виконав вимог ухвали суду
від 30.10.2014 р. про надання доказів
витребуваних вказаною ухвалою суду.

Неподання позивачем оригіналу заяви
про відкриття поточного рахунку
датованої 21.12.2011 р. копію якої додано до
позовної заяви, письмових пояснень з
доказами про причини розбіжностей в
даті заяви про відкриття поточного
рахунку в наданій з позовною заявою
копії та оригіналі заяви наданому з
листом від 27.10.2014 р. не дозволили
вирішити спір 18.11.2014 р. З метою
належного повідомлення сторін про
дату, час та місце розгляду справи, з
метою встановлення всіх обставин по
справі, для повного, об'єктивного,
правильного вирішення спору, у зв'язку
із невиконанням позивачем вимог ухвали
суду від 30.10.2014 р. про надання доказів
витребуваних вказаною ухвалою суду,
розгляд справи було відкладено на
04.12.2014 р.

Ухвалою від 18.11.2014 р. явку в засідання
представників позивача, відповідача
для надання пояснень було визнано
обов'язковою.

Вказаною ухвалою знову було
зобов'язано сторони надати суду
необхідні для вирішення спору докази
через канцелярію суду з супровідним
листом до 01.12.2014 р. (кінцевий термін для
надходження доказів до суду), в тому
рахунку, зобов"язано позивача надати
оригінали (в судове засідання для
огляду і за необхідністю залучення в
матеріали справи) та читаємі належним
чином засвідчені копії документів
(відмітка про засвідчення копії
документа містить запис: "Згідно з
оригіналом", назву посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвище, дату засвідчення
копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з
позовною заявою;докази фактичного
місцезнаходження відповідача;
оригінал заяви про відкриття поточного
рахунку датованої 21.12.2011 р. копію якої
додано до позовної заяви; письмові
пояснення з доказами про причини
розбіжностей в даті заяви про
відкриття поточного рахунку в наданій
з позовною заявою копії та оригіналі
заяви наданому з листом від 27.10.2014 р.;
письмові пояснення, детальний
розрахунок, докази в обґрунтування них
про те, як визначено розмір і дату
виникнення прострочення кредиту,
докази про дату сплати відсотків, якщо
така оплата мала місце; довідку органу
Державної казначейської служби про
зарахування 1827 грн. судового збору до
Державного бюджету, згідно платіжного
доручення № ВОТМ2В0О32 від 02.09.2014 р.;
докази укладення договору про надання
кредиту в установленому законом
порядку і спосіб; договір банківського
кредитування відповідача, докази
погодження в ньому всіх істотних умов
передбачених законом для таких
договорів, докази підписання цього
договору повноважною особою
відповідача, докази наявності у цієї
особи відповідача права на цифровий
підпис договору, заяв, інших
документів, докази наявності в
договорі, заявах цифрового підпису
уповноваженої особи відповідача;
письмові пояснення з доказами про те,
на яку суму надано відповідачеві
кредиту, яку суму кредиту відповідач
повернув, яка сума боргу існує у
відповідача перед позивачем; письмові
пояснення про те, на яку суму, за який
період нараховано відповідачеві
процентів за користування кредитом,
пені, комісії за користування кредитом,
в якій сумі відповідачем проведено
оплату; докази в оригіналі в справу з
відмітками банку (авізо), скріплені
операціоністом кредитної установи, із
зазначенням його прізвища, ініціалів,
печатки банку (банківські виписки,
меморіальні ордери, платіжні
доручення, тощо) отримання кредитних
коштів відповідачем в сумі 3600, 00 грн.
(або в більшій сумі, якщо таке мало
місце), докази про дату і суму видачі
(надання) кредиту в розмірі 3600, 00 грн.
(або в більшій сумі, якщо таке мало
місце); детальний акт звірки
розрахунків по сумі наданого,
повернутого кредиту, нарахованих,
сплачених відсотків, для проведення
якої з'явитися до відповідача;
детальний обґрунтований розрахунок
сум, що стягуються, в тому рахунку
боргу, пені, процентів, комісії;
детальний обґрунтований розрахунок
утворення суми боргу 3600, 00 грн., в якому
вказати дату, документ, суму кредиту
виданого за цим документом, загальну
суму виданого кредиту, докази
отримання і використання кредиту
відповідачем, докази (банківські
виписки) про дату і суму отриманої
часткової оплати, зазначення суми
боргу неповернутого кредиту, первинні
бухгалтерські документи в
обґрунтування цього розрахунку; докази
про дату, суму, призначення отриманих
оплат в повернення кредиту, відсотків
за користування кредитом (платіжні
доручення, банківські витяги) як до так
і після пред'явлення позову, якщо таке
мало місце; розпорядження клієнта про
видачу або перерахування з його
рахунку грошових коштів (ч.3 ст.1068 ЦК
України); витяг державного реєстратора
із ЄДР про перебування в ньому
відповідача із зазначенням
місцезнаходження, копію свідоцтва про
державну реєстрацію відповідача; витяг
НБУ із Єдиного державного реєстру
кредитних установ про перебування в
ньому позивача; докази того, що в
провадженні господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, немає спорів пов'язаних з
предметом даного позову; всі інші
докази які мають значення для
об'єктивного і законного вирішення
спору та які обґрунтовують можливі
доводи чи заперечення.

Також зобов"язано відповідача надати
суду письмові пояснення (відзив на
позов) щодо обґрунтованості чи
необґрунтованості заявленого позову з
посиланням на норми законодавства,
наданням доказів в обґрунтування цих
пояснень; оригінали заяви про
відкриття поточного рахунку від 21.12.2011
р., письмового договору (кредитного),
докази підписання їх з боку
відповідача особою уповноваженою на
підпис договорів, докази які
підтверджують ці повноваження
(установчі документи, довіреність,
тощо); докази наявності в особи яка
підписала договір з боку відповідача
електронного цифрового підпису на
підписання договорів в установленому
законом порядку, зразок відповідного
аналогу її власноручного підпису (ч.2,3
ст.207 ЦК України); докази досягнення
згоди з усіх істотних умов
передбачених законом для укладення
договорів кредитування, відкриття
банківського рахунку; розпорядження
клієнта про видачу або перерахування з
його рахунку грошових коштів (ч.3 ст.1068
ЦК України); докази про дату, суму,
призначення проведених оплат на
повернення кредиту, сплату відсотків
(платіжні доручення, банківські витяги)
як до так і після пред'явлення позову,
якщо таке мало місце; провести з
позивачем звірку розрахунків по сумі
отриманого, повернутого кредиту,
нарахованих, сплачених процентів, за
результатами якої підписати детальний
акт звірки; копії статуту, довідки про
включення до ЄДРПОУ; докази отримання
від позивача кредиту на суму 3600,00 грн.
(або в більшій сумі, якщо таке мало
місце); докази того, що в провадженні
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішує
господарський спір, немає спорів
пов'язаних з предметом даного позову;
всі інші докази які мають значення для
об'єктивного і законного вирішення
спору та які обґрунтовують можливі
доводи чи заперечення.

Зобов"язано сторін у випадку
невиконання сторонами будь-яких вимог
даної ухвали надати письмові пояснення
з обґрунтуванням поважності причин її
невиконання.

Витребування додаткових доказів було
обумовлено вимогами ст.33, 34, 43, п. 5 ч. 2
ст.54 ГПК України, згідно яких позовна
заява повинна містити докази які
підтверджують викладені в ній
обставини, тобто ще до направлення
позову до суду. Докази мають подаватися
сторонами. Ніякі докази не мають для
суду заздалегідь встановленої сили.
Якщо обставини справи, які відповідно
до законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Ухвалою від 03.11.2014 р. судом витребувано
у ВАДР УДМС України у Вінницькій
області дані про місце реєстрації
ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1).

13.11.2014 р. до суду надійшла відповідь
ВАДР УДМС України у Вінницькій області
на вказану ухвалу суду.

Із зазначеної відповіді вбачається, що
згідно картотеки ВАДР УДМС України у
Вінницькій області, станом на 10.11.2014 р.
громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але
28.12.2012 р. його знято з реєстрації в
зв'язку із вибуттям до м.Одеса.

Тому суд ухвалами від 14.11.2014 р., 18.11.2014 р.
витребував від Адресно - довідкового
бюро при ВГІРФО ГУМВС України в
Одеській області дані про місце
проживання (реєстрації) ОСОБА_1 (ІПН:
НОМЕР_1).

Судом від Адресно - довідкового бюро
при ВГІРФО ГУМВС України в Одеській
області відомості щодо даних про місце
проживання (реєстрації) ОСОБА_1 (ІПН:
НОМЕР_1) не отримано.

Вимог ухвал суду від 13.11.2014 р., 18.11.2014 р.
щодо надання: доказів фактичного
місцезнаходження відповідача,
письмових пояснень, детального
розрахунку, доказів в обґрунтування
них про те, як визначено розмір і дату
виникнення прострочення кредиту,
доказів укладення договору про надання
кредиту в установленому законом
порядку і спосіб, доказів погодження в
ньому всіх істотних умов передбачених
законом для таких договорів, доказів
підписання цього договору повноважною
особою відповідача; письмових пояснень
з доказами про те, на яку суму надано
відповідачеві кредиту, яку суму
кредиту відповідач повернув, яка сума
боргу існує у відповідача перед
позивачем; письмових пояснень про те,
на яку суму, за який період нараховано
відповідачеві процентів за
користування кредитом, пені, комісії за
користування кредитом, в якій сумі
відповідачем проведено оплату;
детального акту звірки розрахунків по
сумі наданого, повернутого кредиту,
нарахованих, сплачених відсотків;
детального обґрунтованого розрахунку
сум, що стягуються позивач не виконав.

Таким чином, враховуючи те, що позивач
не в повному обсязі виконав вимоги
ухвал суду, за відсутності даних про
місце проживання (реєстрації) ОСОБА_1
(відповідача), суд не може повідомити
його (відповідача) про час і місце
розгляду судової справи та не має
можливості розглянути справу по суті
чи направити справу за підсудністю, суд
прийшов до висновку про те, що позов
підлягає залишенню без розгляду на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з"явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез"явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-3,
4-5, 22, 32, 33, 34, 43, п.5 ч.2 ст.54, п. 5 ст. 81, 86 ГПК
України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 10 196,15 грн. залишити без
розгляду.

2. Копії ухвали надіслати позивачеві,
відповідачеві рекомендованими листами
або вручити їх повноважним
представникам під розписку.

Суддя
Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Набережна Перемоги,
буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21000)