overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2014 року Справа № 920/723/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк
"Індустріалбанк" в особі Регіонального відділення АКБ "Індустріалбанк" у м.
Суми на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 по справі №920/723/14 за заявою
Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк
"Індустріалбанк" в особі Регіонального відділення АКБ "Індустріалбанк" у м.
Суми до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", за участю
Регіонального відділення Фонду державного майна по Сумській області про вжиття запобіжних заходів, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" в особі Регіонального відділення АКБ
"Індустріалбанк" у м. Суми відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Публічним акціонерним товариством акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" в особі
Регіонального відділення АКБ
"Індустріалбанк" у м. Суми заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" в особі
Регіонального відділення АКБ
"Індустріалбанк" у м. Суми процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" в особі
Регіонального відділення АКБ
"Індустріалбанк" у м. Суми на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 по справі №920/723/14.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду
України на 16 грудня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 910/5259/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Жукової Л.В. - головуючий (доповідач),
Круглікової К.С., Нєсвєтової
Н.М.,розглянувши касаційну скарги
Національної телекомпанії України на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 03.06.2014 р. та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 р.у справі № 910/5259/14 господарського суду міста Києваза позовомтворчого об'єднання "Компанія "Альтернатива" у формі товариства з обмеженою відповідальністюдоНаціональної телекомпанії Українитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Управління державної казначейської служби України Шевченківського району м. Києва простягнення 216 843,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Національною телекомпанією
України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
За подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 218,00 грн.

Як вбачається з касаційної скарги, відповідачем оскаржуються рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2014 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 р. однак, до касаційної скарги додано платіжне доручення № 1351 від 30.10.2014 р., що підтверджує сплату судового збору в розмірі 609 грн., тобто судовий збір за подання касаційної скарги сплачено не в повному розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Національної телекомпанії України повернути скаржнику.

Головуючий:
Жукова Л.В.

Судді:
Круглікова К.С.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 14-01/1494 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д. - доповідач,суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,перевіривши матеріали касаційних скаргтовариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу
"А/РТЕК" та товариства з обмеженою відповідальністю "Транснова"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.09.2014 (про затвердження мирової угоди)у справі№ 14-01/1494 господарського суду Черкаської областіза заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу
"А/РТЕК"допублічного акціонерного товариства
"Черкасиобленерго"провизнання банкрутом, -ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу
"А/РТЕК" та товариства з обмеженою відповідальністю "Транснова" відповідають вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу
"А/РТЕК" та товариства з обмеженою відповідальністю "Транснова" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.09.2014 у справі № 14-01/1494 господарського суду Черкаської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарг у засіданні
Вищого господарського суду України на 16 грудня 2014 року о 14 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, кім. 327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:М.Д. Запорощенко
Судді: О.В. Білошкап В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2014 року Справа № 910/9228/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлетикспорт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 та рішення господарського суду міста
Києва від 09.09.2014 по справі №910/9228/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлетикспорт" до
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Атлетикспорт" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлетикспорт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 та рішення господарського суду міста
Києва від 09.09.2014 по справі №910/9228/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 16 грудня 2014 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 924/644/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 02.10.2014у справі
№ 924/644/14за позовом
Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"до проКомунального підприємства "Красилівське підприємство теплових мереж" стягнення 147 500,44 грн.ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 грудня 2014 року о 10 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О.
Кот

судді:
Н.
Кочерова

В.
Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2014 року Справа № 7/93-Б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 та ухвалу господарського суду
Волинської області від 25.03.2014 про припинення провадження у справі по справі №7/93-Б про банкрутство
Приватного підприємства "Торговий дім
"Волиньінтерм", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 та ухвалу господарського суду Волинської області від 25.03.2014 про припинення провадження у справі по справі №7/93-Б.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 16 грудня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 909/538/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиГаражного кооперативу "Соколи"на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 р.за заявою про у справі Гаражного кооперативу "Соколи" перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 р. № 909/538/13 господарського суду
Івано-Франківської області за позовомГаражного кооперативу
"Соколи"до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаІвано-Франківської міської ради 1. Вовчинецької сільської ради; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Х-Адванс"про укладення додаткової угоди до договору оренди землі в редакції запропонованої позивачем

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Гаражного кооперативу "Соколи" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Гаражного кооперативу
"Соколи" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк Гаражному кооперативу "Соколи" на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Гаражного кооперативу "Соколи" до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 17.12.2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2014 року Справа № 920/1801/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу голови ліквідаційної комісії ДП "ЖМ
Груп Будівельник" ТОВ "ЖМ Груп" - Лора
С.В. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 та ухвалу господарського суду
Сумської області від 03.06.2014 у справі № 920/1801/13 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖМ Груп", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга голови ліквідаційної комісії ДП "ЖМ Груп
Будівельник" ТОВ "ЖМ Груп" - Лора С.В. відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно голова ліквідаційної комісії ДП "ЖМ Груп Будівельник" ТОВ "ЖМ
Груп" - Лор С.В. заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити голові ліквідаційної комісії ДП "ЖМ Груп Будівельник" ТОВ "ЖМ
Груп" - Лору С.В. процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу голови ліквідаційної комісії ДП
"ЖМ Груп Будівельник" ТОВ "ЖМ Груп" - Лора
С.В. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 та ухвалу господарського суду
Сумської області від 03.06.2014 у справі № 920/1801/13.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду
України на 16 грудня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 910/9383/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 р.у справі № 910/9383/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Інтергрітес"про та за зустрічним позовом до простягнення 230 252, 08 грн.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергрітес"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" зарахування 230 252, 08 грн. попередньої оплати як повної оплати за договором від 11.04.2011 р. № 56-LS-1/LT/11

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 17.12.2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 910/8870/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківськоїх
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрокристалгруп"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.10.14у справі№910/8870/14 господарського суду міста Києваза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Агрокристалгруп"простягнення 285 600,00 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрокристалгруп" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 14.10.14 у справі
№910/8870/14 господарського суду міста
Києва до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "18" грудня 2014 року о 10 годині 35 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 рокуСправа № 905/8761/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківськоїх
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Вілс"на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 30.04.14у справі№905/8761/13 господарського суду
Донецької областіза позовомПриватного підприємства "Український юридично-фінансовий центр"доПриватного підприємства
"Вілс"простягнення недоплаченої винагороди на підставі проведеного аналізу роботи за період з 13 березня по 30 червня 2013 року в сумі 16 979,37 грн. та 15 142,79 грн. винагороди по тим боржника, яким відповідач без відома Повіреного уклав договори реструктуризації боргу в кількості 44 чоловік на суму 75 713,95 грн., та стягнення 50 000,00 грн. втраченої вигодивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Вілс" на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 30.04.14 у справі
№905/8761/13 господарського суду Донецької області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "11" грудня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко