ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2014 р.
Справа №914/4259/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Іванчук С.В., розглянувши
матеріали позовної заяви: Приватного
підприємства «Іріда-ОІЛ», м.Львів

до відповідача: Галицького відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Відділ державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління
юстиції, м.Пустомити Львівської
області

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_1, с.Сокільники Пустомитівського
району Львівської області

про виключення з акту опису майна та
звільнення з-під арешту.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду
Приватного підприємства «Іріда-ОІЛ» до
Галицького відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимоги на предмет спору -
Відділ державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління
юстиції та ОСОБА_1 про виключення
переліченого майна з акту опису і
арешту майна від 15.05.2014р.: кондиціонер LG
модель S24IIIX - 2шт.; раковина КАК - 2шт.;
унітаз КАК - 2шт.; раковина фірми «Цесар»
- 1шт.; лампа бра - 15шт.; плазмовий
телевізор TOSHIBA модель LCDN32PB10VI - 1шт.;
камери системи відео спостереження -
7шт.; дерев'яні перегородки; перила
сходів; плазмовий телевізор SAMSUNG модель
PS50A656T1FXUQ - 1шт.; плазмовий телевізор SAMSUNG
модель IE40C550J1WXXH - 1шт., побутові шафи для
персоналу - 18шт.; тумба - 1шт., а також про
зобовязання ВДВС Пустомитівського РУЮ
звільнити це майно з-під арешту.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановленому порядку і
розмірі.

Правові засади справляння, розмір
ставок судового збору та порядок його
сплати регулюється Законом України
"Про судовий збір".

Частина 2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" встановлює, що за подання
позовних заяв майнового характеру до
господарського суду ставка судового
збору становить 2 відсотки ціни позову,
але не менше 1,5 мінімальної заробітної
плати та не більше 60 розмірів
мінімальних заробітних плат; за
подання позовної заяви немайнового
характеру - 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013р." та
Закону України "Про Державний бюджет
України на 2014р." мінімальна заробітна
плата з 01.12.2013р. та з 01.01.2014р. становить
1218грн. 00коп.

Позивачем, як доказ сплати судового
збору, до позовної заяви додано
платіжне доручення №345 від 25.11.2014р. на
суму 1218грн. 00коп. Відповідно до абз.1
п.2.11 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог. Відповідно до
п.2.13. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду №7 від 21.02.2013р. "Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
судовий збір, сплачується окремо за
подання кожної позовної вимоги.

Отже, при поданні даного позову
підлягав до сплати судовий збір за
кожну вимогу, яка ставиться позивачем
до відповідача у прохальній частині
позовної заяви, а саме виключити майно
з акту опису і арешту майна від 15.05.2014р.
та зобов'язати ВДВС Пустомитівського
РУЮзвільнити майно з-під арешту, відтак
при поданні даного позову підлягав до
сплати судовий збір за кожну немайнову
вимогу окремо (в сумі 1218грн. 00коп.), що
складає загальну суму 2436грн. 00коп.
Позивачем до матеріалів позовної заяви
додано платіжне доручення №345 від
25.11.2014р. про сплату судового збору в
сумі 1218грн. 00коп., інших доказів в
підтвердження оплати судового збору не
надано, відтак позивачем не
представлено доказів сплати судового
збору у встановленому розмірі.

Також, згідно із п.2.21. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України",
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором. Натомість у доданому до
позовної заяви платіжному дорученні
зазначено лише назву позивача без
зазначення назви відповідача. Таким
чином позивачем не подано суду доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.56 ГПК
України позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення. Згідно з п.2 ч.1 ст.57
ГПК України, до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви, до неї не додано доказів, а саме
опису вкладення у цінний лист та
поштової квитанції про відправку копії
позовної заяви третім особам-1, 2. Таким
чином, суду не подано належних доказів
направлення третім особам-1, 2 копії
позовних заяв.

Окрім цього, суд вважає за необхідне
зазначити, що позивачем у п.3 прохальної
частини позовної заяви заявлено вимоги
до третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ВДВС Пустомитівського РУЮ, яка не є
стороною у даній справі та не виступає
відповідачем, а відтак Господарським
процесуальним кодексом України не
передбачено право заявлення позову до
осіб, які не є стороною у судовому
процесі, а саме не є відповідачем.

Зважаючи на те, що позивачем не подано
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі,
позовна заява підлягає поверненню без
розгляду.

Cуд також інформує позивача, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства
«ІРІДА - ОІЛ» та додані до неї документи
на 17 аркушах повернути позивачу без
розгляду.

Суддя
Іванчук С.В.