ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

08 грудня 2014 року
Справа № 915/106/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

за участю представників учасників
процесу:

від Очаківської міської ради: не
з'явився,

ліквідатор банкрута: арбітражний
керуючий Черепенко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву

кредитора: Очаківської міської ради
Миколаївської області (57500,
Миколаївська область, м. Очаків, вул.
50-річчя Жовтня, 7-а)

до банкрута: Товариства з обмеженою
відповідальністю Санаторій "ЗОЛОТИЙ
КОЛОС" (57500, Миколаївська область, м.
Очаків, вул. 60 років СРСР, 7)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Черепенко Вікторія Григорівна (54001, м.
Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 67, кв. 10)

про визнання кредиторських вимог у
сумі 42 493, 21 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 17.01.2013 р. за
заявою Управління Пенсійного фонду
України в місті Очакові та
Очаківському районі Миколаївської
області порушено провадження у справі
№ 915/106/13 про банкрутство відсутнього
боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю (ТОВ) Санаторій
"ЗОЛОТИЙ КОЛОС" за ознаками ст. 52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
чинній до 18.01.2013 р. включно) (далі - Закон
про банкрутство).

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 31.01.2013 р.
боржника визнано банкрутом, відносно
нього відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Черепенко
Вікторію Григорівну.

Під час ліквідаційної процедури на
адресу господарського суду від
кредитора - Очаківської міської ради
Миколаївської області (далі -
Очаківська міська рада) надійшла заява
за вих. № 19/1 від 12.04.2013 р. про визнання
кредиторських вимог у сумі 42 493,21 грн.,
яка була прийнята судом до розгляду
ухвалою від 22.07.2013 р.

31.10.2013 р., на виконання вимог ухвал суду
від 22.07.2013 р., від 26.07.2013 р. та від 14.10.2013 р.,
від ліквідатора банкрута до суду
надійшов відзив за вих. № 411 від 23.05.2013 р.
на заяву Очаківської міської ради про
визнання кредиторських вимог, згідно
якого ліквідатор просить суд відмовити
в задоволенні вищевказаної заяви про
визнання кредиторських вимог у сумі 42
493,21 грн., оскільки відповідно до
положень чинного законодавства
повноваження щодо стягнення
заборгованості з орендної плати за
землю має державна податкова
інспекція, крім того, такі вимоги по
стягненню орендної плати за землю вже
заявлені в даній справі Очаківською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Миколаївської області
Державної податкової служби
(правонаступник - Очаківська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області) та визнані
ліквідатором.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 26.08.2014 р.,
зокрема, призначено до розгляду в
судовому засіданні 22 вересня 2014 р. о 12
год. 00 хв. заяву Очаківської міської
ради за вих. № 19/1 від 12.04.2013 р. про
визнання кредиторських вимог до
банкрута в сумі 42 493,21 грн.; повторно
зобов'язано названого кредитора надати
суду докази наявності повноважень
секретаря міської ради С.М. Бичкова на
підписання заяви про визнання
кредиторських вимог; зобов'язано
Очаківську міську раду надати суду
докази примусового виконання рішення
господарського суду Миколаївської
області від 26.06.2012 р. у справі №
5016/660/2012(8/52) (наказ, постанова ДВС про
відкриття / закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
наказу тощо), які б свідчили про
погашення / непогашення заборгованості
в примусовому порядку.

22.09.2014 р., на виконання вимог суду,
кредитором було подано до суду
витребувані документи за супровідним
листом № 121/10-04 від 19.09.2014 р.

Розгляд заяви Очаківської міської ради
про визнання кредиторських вимог до
банкрута - ТОВ Санаторій "ЗОЛОТИЙ КОЛОС"
неодноразово відкладався судом,
востаннє - на 08.12.2014 р. (ухвала суду від
03.11.2014 р.).

08.12.2014 р. ліквідатор банкрута Черепенко
В.Г. з'явилася у судове засідання,
підтримала свою позицію, викладену у
відзиві на заяву кредитора.

Від Очаківської міської ради
представник в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про час та місце
проведення судового засідання
кредитор повідомлений належним чином,
що підтверджується наявними в
матеріалах справи доказами.

Розглянувши кредиторські вимоги
Очаківської міської ради, заслухавши
пояснення ліквідатора банкрута та
представника кредитора Андрущак Ю.А. (в
попередніх судових засіданнях),
господарський суд вважає за необхідне
їх визнати, враховуючи такі обставини.

Відповідно до ст. 1 Закону про
банкрутство кредитор - юридична або
фізична особа, яка має у встановленому
порядку підтверджені документами
вимоги щодо грошових зобов'язань до
боржника, щодо виплати заборгованості
із заробітної плати працівникам
боржника, а також органи державної
податкової служби та інші державні
органи, які здійснюють контроль за
правильністю та своєчасністю
справляння єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів).
Конкурсні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство. До конкурсних кредиторів
відносяться також кредитори, вимоги
яких до боржника виникли внаслідок
правонаступництва за умови виникнення
таких вимог до порушення провадження у
справі про банкрутство. Поточні
кредитори - кредитори за вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство.

З наведеного витікає, що кредитором в
провадженні у справі про банкрутство
може бути особа, яка має встановлене у
визначений законом спосіб право вимоги
до боржника (банкрута).

Відповідно до приписів ст. 52 Закону про
банкрутство ліквідатором було
письмово повідомлено, зокрема,
кредитора - Очаківську міську раду про
визнання господарським судом
відсутнього боржника банкрутом, а
також про те, що названий кредитор в
місячний строк з дня одержання
повідомлення може направити на адресу
ліквідатора та господарського суду
заяву з вимогами до банкрута
(повідомлення за вих. № 407 від 08.04.2013 р.).

23.04.2013 р. на адресу господарського суду
надійшла заява Очаківської міської
ради за вих. № 19/1 від 12.04.2013 р. про
визнання грошових вимог до ТОВ
Санаторій "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" у загальному
розмірі 42 493,21 грн.

З поданих кредитором матеріалів
вбачається наступне.

Очаківська міська рада звернулась до
господарського суду Миколаївської
області із заявою з вимогами до ТОВ
Санаторій "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" у зв'язку із
наявністю у боржника перед кредитором
заборгованості в сумі 42 493,21 грн., яка
складається з 39 016,72 грн. - основний борг,
2 913,69 грн. - пеня, 562,80 грн. - 3% річних за
рішенням господарського суду
Миколаївської області від 26.06.2012 р. у
справі № 5016/660/2012(8/52).

На підтвердження викладених обставин,
кредитор надав суду, документи, в т. ч.:

- копію рішення господарського
суду Миколаївської області від 26.06.2012 р.
у справі № 5016/660/2012(8/52);

- копію наказу господарського суду
Миколаївської області від 10.07.2012 р. у
справі № 5016/660/2012(8/52);

- копії постанов відділу Державної
виконавчої служби Очаківського
міськрайонного управління юстиції (ВП
№ 34919956) від 25.10.2012 р. про відкриття
виконавчого провадження з виконання
наказу господарського суду
Миколаївської області у справі №
5016/660/2012(8/52), виданого 10.07.2012 р.; від 14.12.2012
р. про арешт майна боржника та
накладення заборони на його
відчуження; від 14.12.2012 р. про розшук
майна боржника; від 29.01.2013 р. про
зупинення виконавчого провадження; від
21.02.2013 р. про закінчення виконавчого
провадження.

Таким чином, кредиторська
заборгованість в сумі 42 493,21 грн.
підтверджена належними доказами, що
містяться в матеріалах справи.

Суд не приймає до уваги заперечення
ліквідатора щодо відсутності у
Очаківської міської ради права вимоги
стосовно боргу в сумі 42 493,21 грн., який
виник на підставі рішення
господарського суду Миколаївської
області від 26.06.2012 р. у справі №
5016/660/2012(8/52), виходячи з наступного.

З наданого заявником рішення
господарського суду від 26.06.2012 р. у
справі № 5016/660/2012(8/52) витікає, що
господарським судом задоволено позов
Очаківського міжрайонного
екологічного прокурора Дніпровської
екологічної прокуратури в інтересах
держави в особі Очаківської міської
ради до ТОВ Санаторій "ЗОЛОТИЙ КОЛОС"
про стягнення коштів у сумі 42 493,21 грн. у
зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем умов укладеного між
сторонами 20.09.2007 р. Договору оренди
земельної ділянки.

В резолютивній частині рішення
зазначено про стягнення коштів з ТОВ
Санаторій "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" на користь
Очаківської міської ради.

Відповідно до положень ст. 21
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України), сторонами в
судовому процесі - позивачами і
відповідачами - можуть бути
підприємства та організації, зазначені
у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та
організації, що подали позов або в
інтересах яких подано позов про захист
порушеного чи оспорюваного права або
охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та
організації, яким пред'явлено позовну
вимогу.

Відповідно до положень ст. 84 ГПК
України, рішення господарського суду
ухвалюється іменем України і
складається із вступної, описової,
мотивувальної і резолютивної частин.

При задоволенні позову в резолютивній
частині рішення вказуються:
найменування сторони, на користь якої
вирішено спір, і сторони, з якої
здійснено стягнення грошових сум або
яка зобов'язана виконати відповідні
дії, строк виконання цих дій, а також
строк сплати грошових сум при
відстрочці або розстрочці виконання
рішення; розмір сум, що підлягають
стягненню (основної заборгованості за
матеріальні цінності, виконані роботи
та надані послуги, неустойки, штрафу,
пені та збитків, а також штрафів,
передбачених у пунктах 4 і 5 частини
другої статті 83 цього Кодексу);
найменування майна, що підлягає
передачі, і місце його знаходження (у
спорі про передачу майна);
найменування, номер і дата виконавчого
або іншого документа про стягнення
коштів у безспірному порядку (у спорі
про визнання цього документа як такого,
що не підлягає виконанню), а також сума,
що не підлягає списанню (ч. 2 ст. 84 ГПК
України).

Згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України
факти, встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу,
який вирішує господарські спори), за
винятком встановлених рішенням
третейського суду, під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Згідно з положеннями ст. ст. 115, 116 ГПК
України, рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.
Після набрання судовим рішенням
законної сили наказ видається за
заявою стягувачу чи прокурору, який
здійснював у цій справі представництво
інтересів громадянина або держави в
суді, або надсилається стягувачу
рекомендованим чи цінним листом.

Правовий аналіз зазначених положень
закону дозволяє дійти висновку про те,
що в господарському процесі, у разі,
якщо спір вирішується по суті і позов
задовольняється, право вимоги грошових
коштів (майна) від боржника виникає
виключно у стягувача.

Очаківська міська рада Миколаївської
області є стороною в справі №
5016/660/2012(8/52).

Таким чином, остання за результатами
вирішення господарським судом
Миколаївської області спору у справі №
5016/660/2012(8/52) набула права грошових вимог
до боржника, а отже може бути
кредитором в провадженні у справі про
банкрутство в розумінні положень ст. 1
Закону про банкрутство.

Відповідно ч. 1 ст. 31 Закону про
банкрутство кошти, одержані від
продажу майна банкрута, спрямовуються
на задоволення вимог кредиторів, у
порядку, встановленому цією статтею.

У четверту чергу задовольняються
вимоги кредиторів, не забезпечені
заставою, у тому числі і вимоги
кредиторів, що виникли із зобов'язань у
процедурі розпорядження майном
боржника чи в процедурі санації
боржника. У шосту чергу
задовольняються інші вимоги.

Приймаючи до уваги те, що грошові
вимоги кредитора в сумі 42 493,21 грн.
документально підтверджені та
обґрунтовані, суд вважає за необхідне
визнати кредиторські Очаківської
міської ради в сумі 42 493,21 грн., з яких: 39
579,52 грн. - четверта черга, 2 913,69 грн.
(пеня) - шоста черга.

Керуючись ст. ст. 1, 31, 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно),
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторські вимоги
Очаківської міської ради
Миколаївської області
(ідентифікаційний код 26565627) до банкрута
- Товариства з обмеженою
відповідальністю Санаторій "ЗОЛОТИЙ
КОЛОС" (ідентифікаційний код 22440107)
повністю в сумі 42 493,21 грн. з яких: 39 579,52
грн. - четверта черга, 2 913,69 грн. - шоста
черга.

Суддя
В.С. Адаховська