ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р.
Справа №926/212/13-г

Суддя Швець Микола Васильович,
розглянувши спільну заяву
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Чернівці та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Технонафтозбут» про
затвердження Угоди про внесення змін
до мирової угоди по справі за
позовомКвартирно-експлуатаційного
відділу м. Чернівцідо
відповідачаТовариства з обмеженою
відповідальністю
«Технонафтозбут»прозобов'язання
внести зміни до договору оренди
нежитлових приміщень №26 від 07.05.1998
рокупредставники не викликались

В С Т А Н О В И В:

Квартирно-експлуатаційний відділ м.
Чернівці звернувся з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Технонафтозбут» про
внесення зміни до договору оренди
нежитлових приміщень №26 від 07.05.1998
року, а саме п. 4.1. договору оренди
викласти в наступній редакції:
«Орендна плата за користування
приміщення вказаному в п.1.1. цього
договору визначається згідно Методики
розрахунку орендної плати,
затвердженої Постановою Кабінету
Міністрів України та відповідно до
розрахунку експертної оцінки».

Ухвалою Господарського суду
Чернівецької області від 12.04.2013р. було
затверджено мирову угоду по справі №
926/212/13-г, провадження у справі припинено
на підставі п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України.

08 грудня 2014 року до суду надійшла
спільна заява сторін про затвердження
Угоди про внесення змін до мирової
угоди по справі № 926/212/13-г.

Проте, згідно п. 7.9. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України" -
Відповідно до частини четвертої статті
121 ГПК мирова угода, укладена сторонами
у процесі виконання судового рішення,
подається на затвердження
господарського суду, який прийняв
відповідне судове рішення. Про
затвердження мирової угоди
господарський суд виносить ухвалу. У
разі подання на затвердження
господарського суду мирової угоди,
укладеної у виконавчому провадженні,
відкритому не на виконання рішення
господарського суду, відповідна заява
підлягає поверненню на підставі пункту
1 частини першої статті 62 ГПК. Судом
може бути затверджено мирову угоду на
підставі статті 121 ГПК лише за умови
наявності відкритого виконавчого
провадження з примусового виконання
судового рішення згідно з Законом
України "Про виконавче провадження".
Якщо таке виконавче провадження не
відкрито на момент звернення до суду
щодо затвердження мирової угоди, суд
відмовляє в її затвердженні, що не
виключає повторного звернення з
відповідною заявою вже після відкриття
виконавчого провадження. Наказ
господарського суду про примусове
виконання мирової угоди не може бути
видано, оскільки провадження у справі
припинено. Ухвала про затвердження
мирової угоди є виконавчим документом
згідно з пунктом 2 частини другої
статті 17 Закону України "Про виконавче
провадження" і як виконавчий документ
повинна містити у своїй резолютивній
частині не лише вказівку про
затвердження мирової угоди, а й інші
передбачені законодавством (статтею 86
ГПК та статтею 18 названого Закону)
ознаки та відомості, зокрема, щодо умов,
розміру і строків виконання
зобов'язань сторін тощо. За
недодержання відповідних вимог ухвала
про затвердження мирової угоди не може
вважатися виконавчим документом, що
підлягає виконанню державною
виконавчою службою. У випадках
невиконання зобов'язаною стороною умов
мирової угоди, укладеної в процесі
виконання судового рішення і
затвердженої господарським судом,
заінтересована сторона може
звернутися до державного виконавця на
підставі статті 19 Закону України "Про
виконавче провадження" із заявою про
примусове виконання ухвали, якою
затверджено цю угоду. Якщо виконавче
провадження стосовно судового рішення
відкрито, сторони відповідно до
частини третьої статті 12 Закону
України "Про виконавче провадження"
мають право укласти мирову угоду про
закінчення виконавчого провадження,
яка затверджується судом. Заява про
затвердження такої мирової угоди
розглядається в судовому засіданні за
правилами частини першої статті 121 ГПК.
Якщо ухвала про затвердження мирової
угоди не відповідає вимогам,
встановленим для виконавчих
документів (стаття 18 Закону України
"Про виконавче провадження"), і
державним виконавцем з цих підстав
буде відмовлено у відкритті
виконавчого провадження,
заінтересована сторона вправі
звернутися до господарського суду з
позовом про спонукання до виконання
мирової угоди, в разі задоволення якого
господарським судом видається
відповідний наказ. Внесення в
подальшому змін чи доповнень до
укладеної й затвердженої судом мирової
угоди чинним законодавством не
передбачено.

Тобто чинним законодавством не
передбачено права господарського суду
змінювати умови мирової угоди сторін,
навіть за наявності згоди останніх на
це, оскільки провадження у справі
згідно з пунктом 7 частини першої
статті 80 ГПК припинено (Лист, Вищий
господарський суд, від 18.03.2008, № 01-8/164
"Про деякі питання застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів у 2007 році").

За таких обставин суд дійшов висновку,
що у прийнятті заяви належить
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись, п. 1
ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. У прийнятті заяви відмовити.

2. Заяву з додатками повернути.

Суддя М.В. Швець