overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.14р. Справа № 904/6602/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"АВТО-АЛЕКС", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШНЛ
ДЕВЕЛОПМЕНТ ІНВЕСТМЕНТ КОМПАНІ", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, буд. 50,

про визнання грошових вимог на суму 151 218,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"ІНТЕРНЕШНЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ІНВЕСТМЕНТ
КОМПАНІ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Бориса Кротова, буд. 50, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Рудницького
Олександра Станіславовича (49033, м.Дніпропетровськ, вул.152-ї Дивізії, буд.2-а, кв.43, свідоцтво №409 від 04.03.13р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"АВТО-АЛЕКС", м.Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 23.12.14 р. о 10:20 год. каб.3-410(39).

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 23.12.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-АЛЕКС", м.Дніпропетровськ - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута
(оригінали до огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2014 р.
Справа № 903/1079/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус"

до відповідача: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна"

про стягнення 173 646,33 грн.

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Сердюк Н.О., дов. №б/н, від 17.11.2014р.

від відповідача: Карпюк Л.В., дов. №14 від 16.09.2014р.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Агробонус" звернулось з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення 173 646,33 грн. заборгованості за невиконання умов договору поставки.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 31.10.2014р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 12.11.2014р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 12.11.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав суду пояснення по суті заявлених позовних вимог

Відповідач в судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду не виконав, однак на адресу суду направив клопотання від 11.11.2014р. вх. №01- 29/10712/14 про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 03.12.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі .

Листом від 03.12.2014р. за №01-28/11600/14 та в судовому засіданні представник відповідача надав суду письмові пояснення, в яких просить суд в позовних вимогах позивачу відмовити.
Додатково до матеріалів справи долучив копію Аудиторського звіту щодо аудиторської перевірки ведення бухгалтерського та податкового обліку
СТОВ "Україна" за період з 01.01.2011р. по 31.12.2013р.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, необхідністю витребування додаткових доказів по справі, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2014р. на 12.30 год.

Явку представників сторін визнати обов'язковою. У разі неявки в судове засідання повноважених представників сторін спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя
В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.14р. Справа № 904/8159/14За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД", м.
Підгородне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАГРОСТАНДАРТ", смт. Письменне, Васильківський район,
Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язання

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з'явився

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАГРОСТАНДАРТ" про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язання.

Представники позивача та відповідача в призначене судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме платіжне доручення та оборотно-сальдову відомість.

Суд дослідивши надане позивачем, в якості доказу сплати відповідачем основної заборгованості за договором, платіжне доручення №3823 від 26.09.2014р., встановив, що в графі призначення платежу зазначено "стягнуто з ТОВ
"Дніпроагростандарт" на користь ТОВ
"Нафто-Трейд", в/д №904/9449/13 від 21.01.2014р.", у зв'язку з чим суд вважає за необхідне здійснити запит про витребування для огляду в судовому засіданні справи
№904/9449/13, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.12.14р. о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Здійснити запит про витребування для огляду в судовому засіданні справи
№904/9449/13.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2014 р. Справа № №5004/1531/11 за заявою Луцької обласної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальнісю "Адендум", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

встановив: постановою суду від 27.05.2014 року припинено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Адендум" та повноваження керуючого санацією
Василюка І. М., визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Адендум", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, ліквідатором банкрута призначено Василюка Ігоря
Миколайовича.

03.12.2014 року ліквідатор банкрута через канцелярію суду подав клопотання від 02.12.2014 року про продовження строку ліквідаційної процедури ТзОВ "Адендум" на 6 місяців. Додатково повідомляє, що майно банкрута на даний час нереалізоване, аукціони з продажу майна банкрута не відбуваються у зв' язку з відсутністю заявок на участь в них.

Відповідно до ст. 37 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Враховуючи викладене, відкриття ліквідаційної процедури постановою суду від 27.05.2014 року на 6 місяців, суд в межах строку, визначеного ст. 37 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продовжує строк ліквідаційної процедури банкрута на 6 місяців.

Керуючись ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТзОВ
"Адендум" Василюка І. М. від 02.12.2014 року задоволити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Адендум" на шість місяців до 27.05.2015 року.

3. Зобов'язати ліквідатора
Василюка І.М. здійснити процедуру ліквідації ТзОВ «Адендум» у відповідності із вимогами Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя
М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2014 р. Справа № 5004/55/11
Суддя Шум М. С., розглянувши заяву
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ківерцівському районі Волинської області

про заміну кредитора

по справі № 5004/55/11

за заявою дочірнього підприємства
"Агроцентр Єврохім-Україна", м.Київ

до спільного українсько-російського аграрного товариства з обмеженою відповідальністю "Рожищенський комбікормовий завод", м. Рожище

про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд заяви на 16.12.2014 року на 10 год. 30 хв.

2. До 15.12.2014 року ліквідатору банкурта Щербаню О. М. подати суду: пояснення по суті заяви.

Копію ухвали надіслати:

- Відділення виконавчої дирекції
Фонду у Ківерцівськомцу районі
Волинської області, вул.17 Вересня, 31, м.
Кіерці, 45200.

- ліквідатору Щербаню О. М., а/с 157, м.Київ-30, 01030.

Суддя
М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.14р. Справа № 904/6233/14За позовом приватного підприємства фірми "МГТ", м.
Павлоград, Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства
Заводу "ПАВЛОГРАДХІММАШ", м. Павлоград,
Дніпропетровська область

про стягнення 9 159,35 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з'явився

від відповідача -представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство фірма "МГТ" звернулось до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства Заводу "ПАВЛОГРАДХІММАШ" про стягнення 9159,35 грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 14.10.2014р. позов задоволено повністю, стягнуто з публічного акціонерного товариства
Заводу "ПАВЛОГРАДХІММАШ" на користь приватного підприємства фірми "МГТ" заборгованість за виконані підрядні роботи у сумі 9159 грн. 35 коп. та суму судового збору у розмірі 1827 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення, 27.10.2014р. господарським судом
Дніпропетровської області видано наказ.

Під час виготовлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2014р., помилково вказано невірні реквізити стягувача.

28.11.2014р. приватне підприємство фірма
"МГТ" звернулось до господарського суду з заявою про виправлення описок у наказі про примусове виконання у справі №904/6233/14.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2013р. розгляд заяви призначено на 04.12.2014р.

04.12.2014р. представники сторін в призначене судове засідання не з'явились.

Згідно частин 2 і 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення заяви позивача, щодо внесення виправлень до наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.14 р. по справі №904/6233/14 та викласти текст в наступній редакції:
Стягнути з публічного акціонерного товариства Заводу "ПАВЛОГРАДХІММАШ"
(51400, Дніпропетровська область, м.
Павлоград, вул. Харківська, буд. 15, ) на користь приватного підприємства фірми "МГТ" (51400,
Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Карла Маркса, буд. 45, кв.3, ) заборгованість за виконані підрядні роботи у сумі 9159 (дев'ять тисяч сто п'ятдесят дев'ять) грн. 35 коп. та суму судового збору у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.14р. Справа № 37/5005/10270/2012За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Груп", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК"Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ в особі
Верхньодніпровський район електричних мереж, м. Верхньодніпровськ

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.13р по справі
№37/5005/10270/2012, на підставі якого скасовано оперативно-господарську санкцію, застосовану в формі протокольного рішення №49 від 09.11.2012 року засідання комісії по розгляду акта про порушення №009376 від 24.09.12р.
Верхньодніпровського РЕМ Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" про нарахування
Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсал-Груп" суми недооблікованої електричної енергії в розмірі 2054, 75 грн.; та стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК" Дніпрообленерго" в особі
Структурної одиниці
Верхньодніпровський район електричних мереж на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Універсал-Груп" суму 1609,50 грн. судового збору, про що 17.04.13р. видано наказ суду, з строком пред'явлення до 11.04.14р.

20.11.14р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал-Груп" звернулося до господарського суду з заявою в порядку ст.120 Господарського процесуального кодексу України про видачу дублікату наказу господарського суду від 17.04.2013р. по справі №37/5005/10270/2012.

За результатами розгляду цієї заяви суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, оскільки строк пред'явлення наказу до виконання закінчився 11.04.2014р.

Згідно зі ст. 120 ГПК України дублікат наказу надається, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Груп" заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання в порядку ст.119 ГПК України до господарського суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 119, 120 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю
"Універсал-Груп" про видачу дублікату наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 17.04.2013р. по справі №37/5005/10270/2012 відмовити.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"05" грудня 2014 р. № 903/947/14
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 19.11.2014 р. у справі № 903/947/14
Рішення набрало законної сили 05.12.2014 р.

Стягувач: державне підприємство
"Старовижівське лісове господарство"
(вул. Незалежності, 66, смт. Стара Вижівка, Волинська область 44400, )

Боржник: фізична особа-підприємць
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Старовижівський район,
Волинська область 44440, код ІПН НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1
Волинська область 44440, код ІПН
НОМЕР_1) на користь державного підприємства "Старовижівське лісове господарство" (вул. Незалежності, 66, смт.
Стара Вижівка, Волинська область 44400, ) 26 730,30 грн.
(двадцять шість тисяч сімсот тридцять гривень та тридцять копійок) з них: (22 915,40 грн. основного боргу, 3 027,62 грн. інфляційних втрат, 787,28 грн. 3% річних) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06.12.2015 р.

Суддя
І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.14р. Справа № 904/7890/14

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА
ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА № 90", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства
"ТРЕСТ ДНІПРОДОРБУД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 745 414,54 грн.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона № 90" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд" про стягнення 745 414,54 грн., з яких: 625 893,86 грн. - основний борг, 28 914,48 грн. - 3% річних, 90 606,20 грн. - збитки від інфляції.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 10.10.14р. суддею Мілєвою І.В. порушено провадження у справі № 904/7890/14.

03.11.14 р. в засіданні розгляд справи відкладений на 01.12.14р.об 11:30год.

02.12.14р. системою автоматичного розподілу справ матеріали справи № 904/7890/14 передано на розгляд судді
Петровій В.І. у зв'язку перебуванням судді Мілєвої І.В. у відпустці.

Враховуючи вищенаведене, суд находить підстави достатніми для прийняття справи № 904/7890/14 до свого провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу
№904/7890/14.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.12.14р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 - 309 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.11.14р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.12.14р. Справа № 904/9598/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Комунального закладу
"Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 5", м.
Дніпропетровськ

До: Комунального закладу
"Дніпропетровська міська лікарня №5"
Дніпропетровської обласної ради, м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 38 411,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.12.14 р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.14р. Справа № 904/6560/14За позовом
Публічного акціонерного товариства
"КІНДРАТІВСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ ЗАВОД", смт. Олексієво-Дружківка Донецької області

до Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 537 185,48 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Кіндратівський вогнетривкий завод" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про стягнення 537 185,48 грн., з яких: 440 790,59 грн. - основний борг, 36 210,95 грн. - пеня, 51 131,70 грн. - інфляційні втрати, 9 052,24 грн. - 3% річних.

Розпорядженням керівника апарату суду
№760 від 02.12.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Мілєвої І.В. у відпустці та відповідно до п.3.1.13
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу передано на розгляд судді Кармазіній Л.П.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/6560/14 до провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.01.15р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.14р. Справа № 904/8325/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо-збагачувальний комбінат",

м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за користування вагонами та зберігання вантажу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача:не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення плати за користування вагонами у сумі 37 066,68 грн. та збору за зберігання вантажу - 1 609,08 грн.

Позивач та відповідач явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представників через поважні причини до суду не зверталися.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.12.14р. об 11:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення щодо руху вагонів непридатних для завантаження
(по кожному вагону почасово);

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова