ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2014 року Справа № 26/55-10-1509

Вищий господарський суд України в
складі колегії суддів:

Жукової Л.В. -головуючий (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4на
рішеннягосподарського суду Одеської
області від 07.04.2010 р.та ухвалуОдеського
апеляційного господарського суду від
17.07.2014 р.у справі № 26/55-10-1509
господарського суду Одеської
областіза
позовомбудівельно-виробничої фірми
"Дністер"дотовариства з обмеженою
відповідальністю "Істок"провизнання
договору купівлі-продажу нерухомого
майна дійсним та визнання права
власності на майноВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 03.09.2014 р. касаційну скаргу
ОСОБА_4 повернуто без розгляду на
підставі пункту 1 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Повторно подана ОСОБА_4 касаційна
скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України та підлягає поверненню
з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України
сторони, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участі у справі, але щодо
яких суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право подати
касаційну скаргу на: рішення місцевого
господарського суду після їх перегляду
в апеляційному порядку та постанови
апеляційного господарського суду,
ухвалені за результатами апеляційного
розгляду; ухвали місцевого
господарського суду, зазначені в
частині першій статті 106 цього Кодексу,
після їх перегляду в апеляційному
порядку та постанови апеляційного
господарського суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
ВГСУ № 11 від 24.10.2011 Про "Про деякі
питання практики застосування розділу
XII1 Господарського процесуального
кодексу України" предметом касаційного
розгляду можуть бути й окремо від
судового рішення ухвали, винесені
апеляційною інстанцією, якщо вони
належать до числа зазначених у частині
першій статті 106 ГПК, або якщо
можливість їх оскарження передбачена
відповідними нормами ГПК чи Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (зокрема, про:
відмову у прийнятті апеляційної
скарги; повернення апеляційної скарги;
залишення апеляційної скарги без
розгляду; припинення апеляційного
провадження; зупинення апеляційного
провадження тощо).

З огляду на те, що рішення суду першої
інстанції по справі № 26/55-10-1509 в
апеляційному порядку по суті не
переглядалось (постанова не
приймалась), то вимоги касаційної
скарги в даному випадку мають бути
роз'єднані.

Крім того, згідно статті 110
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що касаційна
скарга може бути подана протягом
двадцяти днів з дня набрання рішенням
місцевого господарського суду чи
постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Оскаржувана ухвала апеляційної
інстанції прийнята 17.07.2014 р.,
двадцятиденний строк на оскарження
даної ухвали закінчився 06.08.2014 р., в той
час, як скаржник повторно звернувся
27.10.2014 р., про що свідчить штамп
канцелярії Одеського апеляційного
господарського суду на першому аркуші
касаційної скарги зі вх. № 1637-к, тобто
скаржник звернувся з касаційною
скаргою з пропуском двадцятиденного
строку для її подання, чим порушив
вищезазначені норми Господарського
процесуального кодексу України.

З клопотанням про відновлення
пропущеного процесуального строку для
подання касаційної скарги ОСОБА_4 не
зверталася.

Згідно із п. 5 частини 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання або таке
клопотання відхилено про відновлення
цього строку.

Керуючись пунктами 5, 6 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 повернути
скаржнику.

Головуючий:
Жукова Л.В.

Судді:
Вовк І.В.

Нєсвєтова
Н.М.