overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р.Справа № 2/59-10-3285

За заявою кредитора: Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області;

до боржника: Закритого акціонерного товариства „Фрунзівський молзавод"
(66700, Одеська область, Фрунзівський район, смт. Фрунзівка, вул. Заводська, 11. );

про визнання банкрутом,

Суддя
Бахарєв
Б. О.

Представники сторін:

від заявника ПАТ „УкрСиббанк":
Порадинський А.О. (довіреність);

Суть спору: розглядається заява у порядку ст.117 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2012р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
ЗАТ „Фрунзівський молзавод"; ліквідовано та припинено юридичну особу ЗАТ „Фрунзівський молзавод", виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; повноваження ліквідатора припинено; провадження у справі припинено (суддя
Бахарєв Б.О.). В зазначеній ухвалі, крім іншого, стягнуто з арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича
(ліцензія серії АВ № 271772 від 04.04.2006 р.) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр-т Московський, 60, код 09807750, МФО 351005, рахунок № 0113) - 27 227 (двадцять сім тисяч двісті двадцять сім), 34 грн.

30.09.2014р. Публічне акціонерне товариство
„УкрСиббанк" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою вих.№30-5/1247 від 29.09.2014р.
(вх.№3-1510/14) в порядку п.2 ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України про виправлення допущеної в наказі господарського суду Одеської області від 15.05.2014р. по справі №2/59-10-3285 описки. Заява Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" обґрунтована тим, що при видачі наказу господарського суду Одеської області від 15.05.2014р. по справі №2/59-10-3285 було допущено описку, а саме не вірно вказана дата вступу в закону силу ухвали господарського суду Одеської області від 15.05.2014р.

Відповідно до положень ч.2 ст.117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд виправляє помилку, допущену при оформлені, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" про виправлення описки в наказі господарського суду Одеської області від 15.05.2014р. по справі №2/59-10-3285.

2. Зазначити: На виконання ухвали господарського суду Одеської області від „15" травня 2014р. по справі №2/59-10-3285, яка вступила в закону силу 15.05.2014р.

3. На виконання ухвали видати відповідний наказ.

Копію ухвали надіслати: ПАТ
„УкрСиббанк".

Суддя
Б.О. Бахарєв
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Фізичної особи-підприємця Смірнова
Владислава Валентиновича до Фізичної особи-підприємця Ярощук
Світлани Олександрівни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Морозової Катерини
Головуючий суддя - Сташків Р.Б.
Судді: Грєхова О.А.
Представники сторін: від позивача - Пилипенко Г.О.
(представник за довіреністю); від відповідача - не з'явились; від третьої особи - не з'явились.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Фізична особа-підприємець Смірнов
Владислав Валентинович звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Ярощук Світлани заборгованості, інфляційних втрат та 3%
До участі у розгляді справи судом було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізичну особу - підприємця Морозову Катерину Юріївну.
Розгляд справи переносився, склад суду змінювався. Зокрема, ухвалою від 15.10.2014 по справі було призначено колегіальний розгляд та розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 15.10.2014 доручено розгляд справи головуючий суддя Сташків Р.Б., судді
Отрош І.М. та Спичак О.М., а розпорядженням від 03.12.2014 у склад колегії було внесено зміни у зв'язку з перебуванням судді Отрош І.М. на доручено здійснювати колегії у складі: головуючий суддя Сташків Р.Б., судді
Грєхова О.А. та Спичак О.М.
Представники відповідача та третьої особи з невідомих суду причин в судове засідання не з'явились. 03.12.2014 від Позивача надійшла заява про
Згідно з ч. 1 та 4 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій та підписаній заяві, що долучаються до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Окрім того, відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України, господарський суд не приймає відмови від позову якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
За приписами п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Судом встановлено, що заявлена відмова від позову вчинена повноважним представником Позивача, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, та матеріали справи не містять доказів
Також судом було роз'яснено представнику Позивача наслідки відмови від позову, та представником
Позивача подану відмову було
З огляду на наведене, судом приймається відмова Позивача від позову та припиняється провадження у справі.
У зв'язку з відмовою від позову відповідно до ст. 49 ГПК України сума сплаченого Позивачем судового збору відноситься на його користь та йому не
Керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд
Припинити провадження у справі.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом
Головуючий суддя
Суддя
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" грудня 2014 р.Справа № 916/4522/14

За позовом Приватного підприємства
"Всесвіт Фудз"

до відповідача Приватного підприємства торгівельної фірми
"Антошка"

про стягнення 63701,09 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Янчук В.М.
(довіреність від 25.11.2014р.).

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, необхідність витребування нових доказів та незявлення представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" грудня 2014 р. 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), докази сплати грошових коштів відповідачем на виконання зобов'язання за договором поставки №ДП 01 від 01.12.2013р.;

відповідача: матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), докази виконання зобов'язань за договором поставки №ДП 01 від 01.12.2013р.;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.12.2014р.
Справа № 917/1647/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грано СВ", адреса: вул. Чигрина,167, м.Миколаїв, 54003; адреса для листування:вул.Кірова, 55, оф.22, м.Черкаси, 18000( Горбачевській Ю.В.)

про виправлення описки в наказі від 27.10.2014р. по справі № 917/1647/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грано СВ", юрид. адреса: вул. Чигрина, б.167, м.Миколаїв,54003; поштова адреса: вул.
Кірова, б.55, оф.22, м. Черкаси, 18000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", вул.
Котовського, 1А, м. Карлівка,
Полтавської області, 39500

про стягнення 160 545,87 грн.

Суддя Солодюк О.В

Представники:

від заявника(стягувач): не з"явився

від боржника: не з"явився

Суть спору: Розглядається заява про виправлення описки в наказі від 27.10.14р. про примусове виконання рішення по справі № 917/1647/14.

Представник заявника(стягувач) в судове засідання не з"явився. Про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник боржника в судове засідання не з"явився. Про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грано СВ" звернулось до суду з заявою (вх.№ 15436 від 20.11.14р.) про виправлення помилки в наказі від 27.10.2014р. про примусове виконання рішення по справі № 917/1647/14.

Заява заявника про виправлення описки в наказі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.86,117 ГПК України, суддя,-

У Х В А
Л И В :

Виправити описку в наказі від 27.10.14р. про примусове виконання рішення від 09.10.2014р. по справі № 917/1647/14, та викласти в такій редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", вул.
Котовського, 1А, м. Карлівка,
Полтавської області, 39500, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грано СВ", юрид. адреса: вул.Чигрина, б.167, м.Миколаїв, 54003; поштова адреса: вул.Кірова, б.55, оф.22, м.Черкаси, 18000, - 139 705,13 грн. - основного боргу, 17 044,02 - суми інфляції, 3 754,81 грн. - 3% річних, 3 210,08 грн. - витрати по сплаті судового збору."

Далі - по тексту.

Суддя
Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

04 грудня 2014 року
Справа № 915/1121/14

Миколаїв

Кредитори:

1. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2. Державна податкова інспекція у
Центральному районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030

3. ОСОБА_2, АДРЕСА_2

4. Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль», вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011, адреса для листування: вул.Артилерійська, 19-а, м.Миколаїв, 54030

5. Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.Миколаєва, пр.Жовтневий, 55-є, м.Миколаїв, 54018

6. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Архдизайн»,
АДРЕСА_3

Банкрут: Товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївський
ДІПРОМІСТ", АДРЕСА_3, ідентифікаційний код 02497921

Ліквідатор: Шибко О.Л., АДРЕСА_3

Суддя -
Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТДВ
"Миколаївський ДІПРОМІСТ"

03.12.2014 р. від ліквідатора банкрута
Шибко О.Л. надійшло клопотання від 03.12.2014 р. № 17/4 в якому він просить затвердити реєстр вимог кредиторів банкрута.

Враховуючи викладене та керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 17.12.2014 р. об 11 год. 45 хв.

Суддя ___________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р.Справа № 910/1446/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання
Ямщикової М.Ю.

розглянувши заяву № 22.09.14/10-30/3995/577/12
Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексмо-Схід", м.
Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім", м. Київ про про стягнення 57406,50 гривень за участю представників сторін:

Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції -Мельник
Ю.І., довіреність б/н від 22.09.2014 р.;

стягувача- не з"явився;

боржника - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходилась справа № 910/1446/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ексмо-Схід", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім", м.
Харків про стягнення 57406,50 грн.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 10 квітня 2013 року позов задоволено повністю.
Стягнуто з відповідача 57 406,50 гривень боргу та 1720,50 грн. судового збору.

26 квітня 2013 року на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

23 вересня 2014 року від Московського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції надійшла заява за № 22.09.14/10-30/3995/577/12, в якій останній просив суд видати дублікат наказу, у зв"язку з його втратою.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 26 вересня 2014 року було прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд заяви на 06 жовтня 2014 року.

06 жовтня 2014 року в судовому засіданні представник Московського відділу державної виконавчої служби
Харківського МУЮ підтримав заяву в повному обсязі.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу, господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, зокрема, довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Враховуючи положення ст. 120 ГПК України та те, що строк встановлений для пред'явлення наказу до виконання закінчився 27.04.2014 р. та його не поновлено, господарський суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви державного виконавця
Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу по справі №910/1446/13, виданого 26.04.2013 р.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви державного виконавця Московського відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу по справі № 910/1446/13.

СуддяО.В.Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" грудня 2014 р.Справа № 916/4030/14

За позовом Cуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до відповідача приватного акціонерного товариства
«Південатоменергокомплект»

про витребування з чужого незаконного володіння майна

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність
№ 2490 від 17.07.2014р.);

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, необхідність витребування нових доказів та нез'явлення представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" грудня 2014 р. 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), довідку ДАІ щодо реєстрації спірних транспортних засобів;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), оригінали договору оренди № 3 від 02.01.2013р., договору оренди № 11 від 27.02.2013р., договору оренди № 12 від 05.03.2013р.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"03" грудня 2014 р.Справа № 916/4047/14

За заявою: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
„ЕКО-БУД-МОНТАЖ" ( 65039, м. Одеса, пров.
Середньофонтанський 16/18, оф. 503, ), про порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в подальшому Закон України № 2343-ХІІ).

Суддя РОВИНСЬКИЙ О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: 02.10.2014 р. голова ліквідаційної комісії ТОВ
„ЕКО-БУД-МОНТАЖ", звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про визнання ТОВ
„ЕКО-БУД-МОНТАЖ" банкрутом, в порядку передбаченому ст. 95 Закону України № 2343-ХІІ, оскільки в процедурі самостійної ліквідації, виявлена неможливість виконання своїх грошових зобов'язань перед кредитором на загальну суму у розмірі 159 410 грн. 70 коп. у зв'язку з відсутністю майнових активів для їх задоволення та прийняття 12.06.2014 р. рішення про звернення до господарського суду
Одеської області із відповідною заявою.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство
ТОВ „ЕКО-БУД-МОНТАЖ" та введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Одеської області від 22.10.2014 р. ТОВ
„ЕКО-БУД-МОНТАЖ" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором гр. Гайдаржи Миколу Миколайовича , якого зобов'язано провести дії відповідно до ст.ст. 37 - 46, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 46
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на розгляд та затвердження.

03.12.2014 р. до господарського суду
Одеської області, на виконання п. 7 постанови суду від 22.10.2014 р. в порядку ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на розгляд та затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ( вх. № 3-1912/14 ), які піддягають розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 37-39, ст. 40, ст. 41, 45, 46 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Справу призначити до розгляду у засіданні суду на : "17" грудня 2014 р. о 14:35 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м.
Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 2 (перший поверх), тел. 307-961.

2. Зобов'язати:

Кредиторів : відзив на виконання ліквідатором своїх повноважень.

3. Визнати явку ліквідатора, кредиторів у засідання суду обов'язково.

4. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам.

Суддя О.Ю.
Ровинський