ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

(підготовче засідання)

"02" грудня 2014 р.Справа № 922/5172/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання
Юрченко О.А.

розглянувши заяву ДПІ Московського
району м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області про визнання
банкрутом ТОВ "Моккано", м. Харків , за участю :

кредитора ДПІ у Московському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області - Данканич М.Д., дов. № 7006/9/20-34-10-21
від 16.10.2014 р.

арбітражний керуючий - Шапілов С.А.,
свідоцтво № 324 від 01.03.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ДПІ у Московському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області звернулась до господарського
суду із заявою про порушення
провадженні у справі про банкрутство
ТОВ "Моккано" в порядку ст. 10 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон
про банкрутство) на тій підставі, що
боржником протягом більш ніж трьох
місяців не було задоволено безспірні
вимоги кредитора на загальну суму
3113741,35 грн., що підтверджено постановою
Харківського окружного
адміністративного суду від 27.03.2013 р. по
справі № 820/1327/13-а, виконавчим листом
Харківського окружного
адміністративного суду від 27.03.2013 р. та
постановами ВПВР УДВС ГУЮ у
Харківській області від 23.07.2014 р. про
відкриття виконавчого провадження та
постановою ДВПВР УДВС ГУЮ у
Харківській області від 30.10.2014р. про
повернення виконавчого документа
стягувачеві.

Відповідно до положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
розпорядника майна, що затверджено
постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від
16.01.2013р. за результатом направлення
господарським судом відомостей
(конкретної справи про банкрутство,
спеціалізації арбітражного керуючого)
автоматизованою системою за підписом
відповідальної особи було визначено
арбітражного керуючого Шапілова С.А. (№
свідоцтва 324 від 01.03.2013 р. на посаду
розпорядника майна ТОВ "Моккано".

Ухвалою господарського суду від 17.11.2014
р. заяву було прийнято до розгляду,
призначено підготовче засідання на
01.12.2014 р. та зобов'язано арбітражного
керуючого Шапілова С.А. надати суду
заяву на участь у справі в якості
розпорядника майна.

01.12.2014 р. до канцелярії суду від
арбітражного керуючого Шапілова С.А.
надійшла заява (вх. № 42762 від 01.12.2014 р.) на
участь у справі про банкрутство ТОВ
"Моккано" у якості розпорядника майна.

В судовому засіданні 01.12.2014 р. було
оголошено перерву до 02.12.2014 р. до 11:20 год.

В судовому засіданні представник
ініціюючого кредитора підтримав заяву
про визнання боржника банкрутом, через
канцелярію суду надав письмові
пояснення щодо розміру безспірної
заборгованості боржника та додаткові
документи, які були долучені судом до
матеріалів справи.

Представник боржника в призначене
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду заяви був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Розглянувши та перевіривши у порядку
ст. 11 Закону про банкрутство
обґрунтованість вимог заявника у
підготовчому засіданні суду,
здійснивши оцінку поданих суду
кредитором доказів та вислухавши
пояснення представника кредитора, суд
встановив, що кредитор звернувся до
суду з заявою про порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 27.03.2013 р. по
справі № 820/1327/13-а з боржника було
стягнуто на користь ДПІ у Московському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області 3097682,98 грн., з яких:

- з податку на додану вартість: 2487611,43
грн. основна заборгованість, 605658 грн.
штрафних санкцій та 1604,95 грн. пені,
всього 3094874,38 грн.,

- з податку на прибуток приватних
підприємств: 2775,64 грн. штрафних санкцій,
32,96 грн. пені, всього 2808,60 грн.

До матеріалів справи додана постанова
ВПВР УДВС ГУЮ у Харківській області від
23.07.2014 р. про відкриття виконавчого
провадження щодо примусового
виконання постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
27.03.2013 р. по справі № 820/1327/13-а та
постанова ВПВР УДВС ГУЮ у Харківській
області від 30.10.2014р. про повернення
виконавчого документа стягувачеві.

Отже, до теперішнього часу вказане
рішення суду не виконано,
заборгованість боржника перед ДПІ у
Московському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області
становить 3097682,98 грн.

Згідно ч. 2 ст. 11 зазначеного Закону
заява про порушення справи про
банкрутство повинна містити виклад
обставин, які є підставою для звернення
до суду, рішення суду про задоволення
вимог кредитора, що набрало законної
сили, відповідну постанову органу ДВС
про відкриття виконавчого провадження
з виконання вимог кредитора.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону безспірні вимоги
кредиторів - грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з яким відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника.

Отже, за приписами Закону про
банкрутство для порушення справи про
банкрутство, як за загальною, так і за
спрощеною процедурою грошові вимоги
ініціюючого кредитора повинні мати
безспірний характер, бути
підтвердженими виконавчими
документами, за якими відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника та, які не
виконані боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку.

Таким чином, без порушеного щодо
боржника виконавчого провадження
відсутні ознаки його
неплатоспроможності.

Отже, заявником не доведено
безспірності вимог в межах суми 16058,37
грн., оскільки до матеріалів справи не
додано доказів відкриття виконавчого
провадження щодо примусового
стягнення зазначеної суми боргу.

За приписами ч. 2 ст. 16 Закону про
банкрутство, яка регламентує порядок
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо справа порушується
за заявою кредитора, господарський суд
у підготовчому засіданні перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Отже, при вирішенні питання про
порушення провадження у справі про
банкрутство у підготовчому засіданні
предметом розгляду господарського
суду є лише безспірні вимоги
ініціюючого кредитора до боржника,
визначення яких міститься у ч. 3 ст. 10
Закону про банкрутство.

У даному випадку, окрім основної
заборгованості по сплаті податків у
розмірі 2487611,43 грн., постановою
Харківського окружного
адміністративного суду з боржника
також стягнуто і суми нарахованих
штрафних санкцій у розмірі 608433,64 грн. та
пені у загальному розмірі 1637,91 грн., яка
не підлягає включенню до складу
безспірних грошових вимог.

Отже, сума безспірних грошових вимог
ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області до
ТОВ "Моккано" становить суму 2487611,43 грн.

Що стосується решти вимог ініціюючого
кредитора, то згідно з ч. 2 ст. 23 Закону
про банкрутство кредитор, за заявою
якого порушено провадження у справі,
має право заявити додаткові грошові
вимоги до боржника у межах строку,
встановленого частиною першою цієї
статті. Таким чином, вимоги ініціюючого
кредитора, які не є безспірними та,
відповідно, не підлягають розгляду у
підготовчому засіданні, можуть бути
заявлені у порядку, встановленому ст. 23
Закону про банкрутство.

В судовому засіданні судом з'ясовано,
що на протязі тривалого часу стан
боржника має всі ознаки
неплатоспроможності, які перелічені в
ст. 1, п. 3 ст. 10 Закону про банкрутство.
Безспірні вимоги кредитора до боржника
сукупно становлять понад триста
мінімальних розмірів заробітної плати
- 2487611,43 грн., які не були задоволені
боржником протягом трьох місяців за
допомогою примусового стягнення боргу
у виконавчому провадженні.
Заборгованість боржника підтверджено
судовим рішеннями та виконавчим
листом.

До канцелярії суду 01.12.2014 р. від
арбітражного керуючого Шапілова С.А.
надійшла заява (вх. № 42762 від 01.12.2014 р.) на
участь у справі про банкрутство ТОВ
"Моккано" у якості розпорядника майна, в
який останній повідомив суд про
відсутність порушень законодавства
при виконанні обов'язків арбітражного
керуючого і порушень строків подання
інформації за час виконання своїх
обов'язків, відсутність зацікавленості
стосовно боржника та кредитора,
відсутність заборони здійснювати
незалежну професійну діяльність або
займати керівні посади, наявність
можливостей виконувати обов'язки
розпорядника майна у даній справі.

З урахуванням вищевикладених обставин,
суд дійшов висновку про необхідність
призначення розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Шапілова С.А.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство ТОВ "Моккано", м. Харків, .

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора
- ДПІ у Московському районі м. Харкова
ГУ Міндоходів у Харківській області в
розмірі 2487611,43 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів, який передбачає
зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
застосованих до дня введення
мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів: забороняється
стягнення на підставі виконавчих та
інших документів, що містять майнові
вимоги, у тому числі на предмет застави,
за якими стягнення здійснюється в
судовому або в позасудовому порядку
відповідно до законодавства, крім
випадків перебування виконавчого
провадження на стадії розподілу
стягнутих з боржника грошових сум (у
тому числі одержаних від продажу майна
боржника), перебування майна на стадії
продажу з моменту оприлюднення
інформації про продаж, а також у разі
звернення стягнення на заставлене
майно та виконання рішень у немайнових
спорах;

забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності
на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника та призначити
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Шапілова
Сергія Анатолійовича (свідоцтво №324
від 01.03.2013р, адреса: 61170, м. Харків, вул.
Академіка Павлова, буд. 132-Г, кв. 27.

5. Встановити розмір оплати послуг
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна ТОВ
"Моккано" у розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним своїх повноважень за
рахунок наявних у боржника коштів,
одержаних у результаті господарської
діяльності боржника, або коштів,
одержаних від продажу майна (майнових
прав) боржника.

6. Зобов'язати боржника провести аудит
та надати суду аудиторський висновок.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про порушення справи про
банкрутство боржника із зазначенням
повного найменування боржника, його
поштової адреси, банківських
реквізитів, найменування та адреси
господарського суду, номера справи,
відомостей про розпорядника майна,
граничного строку подання заяв
конкурсних кредиторів з вимогами до
боржника.

8. Встановити строк подання
розпорядником майна до господарського
суду відомостей про результати
розгляду вимог кредиторів до 15.01.2015р.

9. Встановити дату складання
розпорядником майна реєстру вимог
кредиторів та подання його на
затвердження до господарського суду
15.01.2015 р.

10. Встановити строк проведення
розпорядником майна інвентаризації
майна боржника до 15.01.2015р.

11. Попереднє засідання господарського
суду призначити на "21" січня 2015р. о 12 год.
00 хв. у приміщенні Господарського суду
Харківської області, 3-й поверх.

12. Ухвалу про порушення провадження у
справі про банкрутство надіслати
боржнику, кредитору, розпоряднику
майна, Московському районному суду м.
Харкова, Відділу примусового виконання
рішень УДВС ГУЮ у Харківській області,
Реєстраційній службі Харківського
міського управління юстиції, відділу з
питань банкрутства ГУЮ у Харківській
області, державному реєстратору.

13. Ухвала про порушення провадження у
справі про банкрутство набирає
законної сили з моменту її винесення.

Суддя Кононова О.В.