ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.12.2014
Справа № 908/5680/14

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши
матеріали позовної заяви

За позовом позивачів:

1. ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1)

2. ОСОБА_2 (69035, АДРЕСА_1)

3. ОСОБА_3 (69035, АДРЕСА_1)

До відповідачів:

1. Товариства з обмеженою
відповідальністю «РЕФОРМАЦІЯ -
КАПІТАЛ» (69123, Запорізька область, м.
Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 3)

2. Приватного акціонерного
товариства «Ферротрейдінг» (69057,
Запорізька область, м. Запоріжжя,
пр. Леніна, 158)

3. Публічного акціонерного
товариства «Національний депозитарій
України» (01001, Київська область, м. Київ,
вул. Б. Грінченко, 3)

про зобов'язання відповідачів вчинити
певні дії

ВСТАНОВИВ:

10.12.2014 від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
господарського суду Запорізької
області надійшла позовна заява (вх.
№5910/09-05/14 від 10.12.2014) до відповідачів 1
Товариства з обмеженою
відповідальністю «РЕФОРМАЦІЯ -
КАПІТАЛ», Приватного акціонерного
товариства «Ферротрейдінг»,
Публічного акціонерного товариства
«Національний депозитарій України»
про зобов'язання відповідачів вчинити
певні дії, а саме: 1. зобов'язати
відповідача 2 відновити права
акціонерів (позивачів) на належні їм 112
штук іменних акцій ТОВ
«Ферротрейдінг»; 2. зобов'язати
відповідача 3 внести зміни до системи
депозитарного обліку стосовно цінних
паперів здійснити безумовну
депозитарну облікову операцію
переказу цінних паперів ПАТ
«Ферротрейдінг» в кількості 112 штук з
рахунку в цінних паперах депозитарної
установи ТОВ «ГРАД-ЦІННІ ПАПЕРИ»
відкритому в ПАТ «Національний
депозитарій України», на рахунок в
цінних паперах ТОВ
«РЕФОРМАЦІЯ-КАПІТАЛ», відкритий в ПАТ
«Національний депозитарій України»; 3.
зобов'язати відповідача 3 внести зміни
до системи депозитарного обліку
стосовно цінних паперів скасувати всі
операції та записи в системі реєстру
власників іменних цінних паперів та в
системі депозитарного обліку, в т.ч.
операції зарахування цінних паперів на
рахунки покупців, переміщення цінних
паперів на інші рахунки, списання
цінних паперів з рахунків, що були
вчинені після 09.01.2014 з простими
іменними акціями ПАТ «Ферротрейдінг»;
4. визнати з 09.01.2014 депозитарну установу
ТОВ «РЕФОРМАЦІЯ-КАПІТАЛ» єдиною
депозитарною установою, на рахунках в
цінних паперах якої в ПАТ
«Національний депозитарій України»
обліковується 100 % простих іменних
акцій емітента ПАТ «Ферротрейдінг» та
на рахунках в цінних паперах
депонентів якої обліковується 100 %
простих іменних акцій ПАТ
«Ферротрейдінг»; 5. зобов'язати
відповідача 1 скасувати в системі
депозитарного обліку відповідача 1 всі
операції та записи в системі реєстру
власників іменних цінних паперів ПАТ
«Ферротрейдінг» проведених після
09.01.2014 щодо перерахування цінних
паперів ПАТ «Ферротрейдінг» на рахунки
в цінних паперах інших депозитарних
установ; 6. зобов'язати відповідача 1
відновити депозитарний облік цінних
паперів ПАТ «Ферротрейдінг», згідно з
яким відповідачем 1 обліковується 100 %
простих іменних акцій ПАТ
«Ферротрейдінг» та на рахунках в
цінних паперах якої обліковується 100
% простих іменних акцій ПАТ
«Ферротрейдінг».

Розглянувши зазначену позовну заяву
господарський суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає поверненню на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
виходячи з наступного.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" ставка
судового збору за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати (1 218,00
грн.).

В позовній заявлено шість вимог
немайнового характеру.

В той же час, до позовної заяви додані
квитанція № 16 від 10.12.2014 на суму
406, 00 грн., квитанція № 14 від 10.12.2014
на суму 406, 00 грн., квитанція № 12
від 10.12.2014 на суму 406, 00 грн.
Загальна сума сплаченого судового
збору складає 1 218,00 грн., як за
подачу позовної заяви немайнового
характеру з однією вимогою.

Щодо клопотання відповідача про
відстрочення сплати судового збору,
суд зазначає, що до позовної заяви не
додано належних доказів знаходження
позивачів у дуже скрутному
матеріальному стані. Додано лише лист
№ б/н від 18.11.2014 ПМП «Алоінс»,
відповідно до якої протягом
жовтня-листопада 2014 позивачам 1, 2, 3 не
виплачувалась заробітна плата, що не є
належним доказом скрутного
матеріального становища. Крім цього,
відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України
«Про судовий збір» враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Згідно п. 3.1. постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 7
від 21.02.2013 «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України» єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
статті 8 Закону України «Про судовий
збір», є врахування ним майнового стану
сторін.

Додані до клопотання про відстрочення
сплати судового збору документи не є
достатніми доказами скрутного
матеріального становища позивачів 1, 2,
3.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку щодо необхідності повернення
позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
(вх. №5910/09-05/14 від 10.12.2014) до відповідачів
1 Товариства з обмеженою
відповідальністю «РЕФОРМАЦІЯ -
КАПІТАЛ», Приватного акціонерного
товариства «Ферротрейдінг»,
Публічного акціонерного товариства
«Національний депозитарій України»
про зобов'язання відповідачів вчинити
певні дії.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63
ГПК України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду у
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
господарського суду Запорізької
області надійшла позовна заява (вх.
№5910/09-05/14 від 10.12.2014) до відповідачів 1
Товариства з обмеженою
відповідальністю «РЕФОРМАЦІЯ -
КАПІТАЛ», Приватного акціонерного
товариства «Ферротрейдінг»,
Публічного акціонерного товариства
«Національний депозитарій України»
про зобов'язання відповідачів вчинити
певні дії - повернути позивачу без
розгляду.

Додаток: позовна заява вх. № 18 від 18.11.2014
з додатками на 43 аркушах, в т.ч.
оригінали квитанцій № 16, № 14, № 12 від
10.12.2014.

Суддя
К.В. Проскуряков