overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2014 р. Справа №910/19742/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко
К.В.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об"єднання
"Південно-Західна залізниця"

на рішення господарського суду міста
Києва

від 23.10.2014 р.

у справі №910/19742/14 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

до Державного територіально-галузевого об"єднання
"Південно-Західна залізниця"

про стягнення 52 474,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 23.10.2014 р. (повний текст рішення складено 28.10.2014р.) у справі №910/19742/14 позов приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" задоволено частково. Стягнуто з Державного територіально-галузевого об"єднання
"Південно-Західна залізниця" на користь приватного акціонерного товариства
"Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" пеню в сумі 39(тридцять дев'ять) грн. 91 коп., 3% річних в сумі 772(сімсот сімдесят дві) грн. 24 коп., інфляційні збитки в сумі 6327(шість тисяч триста двадцять сім) грн. 07 коп. та судовий збір в розмірі 1827(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Державне територіально-галузеве об"єднання "Південно-Західна залізниця" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 23.10.2014 р. у справі №910/19742/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення господарського суду міста
Києва від 23.10.2014 р. у справі №910/19742/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.12.2014 року о 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3 . Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
К.В. Тарасенко

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2014 р. Справа №910/11387/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" на рішення
Господарського суду м. Києва від 05.11.2014 року

у справі № 910/11387/14 (головуючий суддя:
Яковенко А.В. судді: Босий В.П. Івченко
А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора"

до Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС ФІНАНС"

про врегулювання розбіжностей.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.Керуючись ст.ст. 65, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" на рішення господарського суду м. Києва від 05.11.2014р. справа №910/11387/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.01.2015р. о 11 год. 10хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №2.

3. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2014 р.
Справа №15/143-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів:
Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою голови комітету кредиторів
Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Едвансед
Ресьоч Енд Девелопмент Груп» -
Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Сакура
Груп»

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 04.11.2014р.

у справі №15/143-б (суддя
Пасько М.В.)

за заявою ТОВ «Едвансед
Ресьоч Енд Девелопмент Груп»

до ТОВ «Едвансед
Ресьоч Енд Девелопмент Груп»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу голови комітету кредиторів ТОВ
«Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп» - ТОВ «Сакура Груп» і порушити апеляційне провадження у справі
№15/143-б.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.12.2014р. об 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 1).

3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2014 р. Справа №925/1494/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Коротун О.М.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу міської громадської організації "Футбольний клуб "Макс"

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 30.10.2014 року

у справі № 925/1494/14 (суддя: Єфіменко В.В.)

за позовом Черкаської міської ради

до міської громадської організації
"Футбольний клуб "Макс"

про стягнення коштів.

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міської громадської організації "Футбольний клуб "Макс" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Міській громадській організації "Футбольний клуб "Макс" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду
Черкаської області від 30.10.2014 року у справі № 925/1494/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Міської громадської організації
"Футбольний клуб "Макс" на рішення господарського суду Черкаської області від 30.10.2014 року справа №925/1494/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.01.2015р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №2.

5. Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2014 р. Справа №910/15419/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Яковлєва
М.Л.

Куксова В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»
Соловйова Наталія Анатоліївна

на рішення Господарського суду міста
Києва від 05.11.2014 р.

у справі №910/15419/14 ( суддя Яковенко А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» Соловйова
Наталія Анатоліївна

до Приватного акціонерного товариства
«УКРГАЗВИДОБУТОК»

про стягнення 81 800 134,49 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/15419/14.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»
Соловйова Наталія Анатоліївна до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.01.2015 р. о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1(зал судового засідання №7).

3.Запропонувати відповідачу по справі
№910/15419/14 надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2014 р. Справа №910/17464/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Яковлєва
М.Л.

Куксова В.В.

Розглянувши апеляційні скарги
Публічного акціонерного товариства
«Судноплавна компанія «Укррічфлот» та
Державного підприємства
«Адміністрація річкових портів»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.11.2014 р.

у справі №910/17464/14 ( суддя Грєхова О.А.)

за позовом Державного підприємства
«Адміністрація річкових портів»

до Публічного акціонерного товариства
«Судноплавна компанія «Укррічфлот»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Міністерства інфраструктури України.

за участю Прокуратури м. Києва

про повернення майна із управління та стягнення 223258,69 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/17464/14.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційні скарги
Публічного акціонерного товариства
«Судноплавна компанія «Укррічфлот» та
Державного підприємства
«Адміністрація річкових портів» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.01.2015 р. о 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1(зал судового засідання №7).

3.Запропонувати сторонам по справі
№910/17464/14 надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2014 р.
Справа № 5023/1871/12

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Мусієнка
Артема Вікторовича, м.Краматорськ

на ухвалу господарського суду
Харківської області від 11.11.2014р.

у справі № 5023/1817/12

за заявою Закритого акціонерного товариства «Краснопавліський молокозавод», смт. Краснопавлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 11.11.2014р. у справі №5023/1871/12 (суддя Чистякова
І.О.) задоволено скаргу Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області на дії ліквідатора; усунено Мусієнко А.В. від виконання обов'язків ліквідатора
ЗАТ «Краснопавліський молокозавод»; призначено ліквідатором ЗАТ
«Краснопавліський молокозавод» арбітражного керуючого Козаченко
Володимира Михайловича; відхилено кандидатуру арбітражного керуючого
Мішана С.І. та арбітражного керуючого
Шаповалова О.М. на участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора ЗАТ
«Краснопавліський молокозавод».

Арбітражний керуючий Мусієнко Артем
Вікторович з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до
Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду
Харківської області від 11.11.2014р. у справі №5023/1871/12 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Одночасно скаржником подано клопотання, в якому він просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржуване рішення отримав лише 17.11.2014р.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити арбітражному керуючому
Мусієнко Артему Вікторовичу строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2014р. "11" грудня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4.Запропонувати боржнику, ліквідатору та кредиторам надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя
Л.І.Бородіна

Суддя
Р.А. Гетьман

Суддя
В.В.Лакіза
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

02.12.14
Справа № 907/939/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(надалі ФОП ОСОБА_2) б/н від 26.11.2014р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 06.11.2014р.

у справі № 907/939/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю
"Скай-Полімер" (надалі ТзОВ
"Скай-Полімер"), м. Київ

до відповідача: ФОП ОСОБА_2, смт.
Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області

про стягнення вартості втраченого вантажу на суму 26 620,00 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.09.2014р. еквівалентно 445 485,70 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП
ОСОБА_2 б/н від 26.11.2014р. на рішення господарського суду Закарпатської області від 06.11.2014р. у справі № 907/939/14 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2014 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально-обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" грудня 2014 р.Справа № 916/4288/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, Т.А. Величко (на підставі розпорядження в.о. голови суду від 14.11.2014 р. № 2849)

при секретарі судового засідання: І.М.
Станковій

від відповідача - В.О. Воронков

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Фермерського господарства
«ДІНЕКС-АГРО»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.10.2014 року

у справі № 916/4288/14

за позовом Фермерського господарства
«Стоянов А.А.»

до Фермерського господарства
«ДІНЕКС-АГРО»

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

02.02.14 р. до початку судового засідання до канцелярії суду апеляційної інстанції надійшло клопотання
Фермерського господарства «Стоянов
А.А.» про продовження строку розгляду справи на 15 днів та про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату у зв'язку із хворобою голови господарства Стоянової Алли Андріївни, що підтверджується доданою до клопотання довідкою КЗ «Ізмаїльський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 01.12.2014 р. № 17.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання, продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти її розгляд на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи продовжити до 17.12.2014 р. включно.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.12.2014 р. о 09:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1
(2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.Б. Туренко

Суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
Т.А. Величко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційних скарг

"01" грудня 2014 р.Справа № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010

За апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" в особі філії УМГ „Прикарпаттрансгаз" та арбітражного керуючого Костіна
Сергія Олексійовича

на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.10.2014 р.

у справі № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010

за заявою: відкритого акціонерного товариства „Одесагаз"

до боржника: публічного акціонерного товариства „Одеська теплоелектроцентраль"

кредитори:

- ВАТ „Одесагаз"

- ДК „Газ України" НАК „Нафта Газ
України"

- ПАТ „Укртрансгаз" в особі філії УМГ
„Прикарпаттрансгаз"

- ТОВ „Юніком-Пром"

- ВАТ „Укренерготеплоізоляція"

- ВАТ „Одесаобленерго"

- ЗАТ „Одесводоканал"

- КП „Електропівдензахідмонтаж-11"

- ТОВ „Теплостанція"

- ДП „Енергорепарацій"

розпорядник майна: Марченко Світлана
Олександрівна

за участю: прокуратури м. Одеси, Фонду державного майна України, НАК
„Нафтогаз України", Головного управління юстиції в Одеській області,
Міністерства енергетики та вугільної промисловості, арбітражного керуючого
Костіна Сергія Олексійовича

про визнання банкрутом,

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Сидоренка М.В.
Суддів: Аленіна О.Ю., Жекова В.І.

(склад колегії суддів згідно розпорядження голови суду)

при секретарі судового засідання:
Чеголя Є.О.

за участю представників сторін 01.12.2014 р.:

від прокуратури - Коломійчук І.О.

від Головного управління юстиції в
Одеській області - Арцимович А.О.

Інші учасники провадження у судове засідання не з'явились.

В с т а н о в и л а:

У зв'язку із нез'явленням інших учасників провадження у справі, необхідністю витребувати з місцевого господарського суду матеріали даної справи, а також поданням у судовому засіданні представником прокуратури клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судовою колегією задовольняється,

керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК
України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг на 15 днів - до 16.12.2014 р.

2. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 15.12.2014 р. о 12:00.

3. Зобов'язати господарський суд
Одеської області терміново направити до Одеського апеляційного господарського суду матеріали справи
№ 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 для розгляду апеляційних скарг публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" в особі філії УМГ „Прикарпаттрансгаз" та арбітражного керуючого Костіна
Сергія Олексійовича.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, тел. 301-434.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
М.В. Сидоренко

Суддя
О.Ю. Аленін

Суддя:
В.І. Жеков