overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

25.11.14р. Справа № 904/8478/14

За позовом Фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_1, м. Лозова Харківської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", м. Дніпропетровськ

про стягнення 148 632,00 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 08.04.2014р.

від відповідача: не з`явився

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40б, ідентифікаційний код 30268889) на користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (64660, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 148 632,00грн., про що видати наказ.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40б, ідентифікаційний код 30268889) на користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (64660, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 972,64грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 (64660, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) із державного бюджету
України судовий збір в розмірі 2,36 грн., перерахований згідно згідно з банківською квитанцією № 12562489 від 23.09.2014р., яка знаходиться в матеріалах справи.

Рішення суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08 грудня 2014 р.
Справа № 907/1030/13

Розглянувши матеріали

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Конвектор", м. Ужгород

До відповідача 1 фірми "DOO FANTAZY B&S CENTER",
Ветернік, Нові Сад-град, Сербія

До відповідача 2 приватного підприємства "Вандея тандем", м. Ужгород

Про стягнення солідарно 39630 євро заборгованості за договором від 12.06.2013 року №03/13

Суддя Журавчак Л.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 05.11.13 розгляд позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Конвектор" про стягнення солідарно 39630 євро заборгованості за договором від 12.06.2013 року №03/13 з фірми "DOO FANTAZY B&S CENTER",
Ветернік, Нові Сад-град, Сербія та приватного підприємства "Вандея тандем", м. Ужгород зупинено та зобов"язано позивача надати суду нотаріально засвідчений переклад на сербську мову його позовної заяви з доданими до неї документами, а також ухвал суду по вказаній справі.

Після надходження від позивача вказаних документів, відповідно до вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України та
Державної судової адміністрації
України від 27.06.2008 р. № 1092/5/54, господарським судом Закарпатської області 11.02.2014 складено доручення та 12.02.2014 направлено в установленому порядку для виконання в іноземній державі.

23.04.2014 на адресу суду надійшло підтвердження про виконання судового доручення: надісланий господарським судом пакет документів вручено фірмі
"DOO FANTAZY B&S CENTER" 26.03.2014.

Згодом, прокуратурою Закарпатської області було передано пакет документів, адресатом яких є відповідач 1 по справі, помилково доставленого їй відділенням зв"язку.
Жодний з отриманих судом документів не має перекладеного на українську чи англійську мову примірника.

У зв"язку з тим, що протягом часу, на який розгляд справи було зупинено від сторін не надійшло належних
(перекладених) доказів, беручи до уваги, що строк, на який розгляд справи було зупинено, зійшов, провадження у справі належить поновити на підставі ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 22 грудня 2014 р. на 14:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

4. Зобов"язати позивача подати суду письмові пояснення з приводу предмету спору з врахуванням отриманих від відповідача документів, забезпечивши їх нотаріально посвідчений переклад на українську мову.

Суддя Л.С.
Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.
Справа № 10/184

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, м. Київ в особі філії „Відділення
Промінвестбанку в м. Ужгород", м.
Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Ужгородський район, с. Минай

про стягнення суми 629923,09 грн.

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою №107/07-05/329 від 17.11.2014р. стягувача ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк, м.Київ

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду
Закарпатської області від 26.11.2008 по справі № 10/184,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 24.11.2014 по справі № 10/184 заяву №107/07-05/329 від 17.11.2014 р. стягувача ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк, м. Київ, про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 26.11.2008 по справі № 10/184, прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 04.12.2014 11 год. 30 хв. Однак, судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

За таких обставин розгляд заяви підлягає відкладенню на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти та призначити на "16" грудня 2014 р. о 11:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.506.

2. Визнати обов"язковою явку представника стягувача та боржника.

3. Копію даної ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Суддя
І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.12.14 Справа № 909/1367/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут плюс",

вул Каракая, 24, м. Калуш,
Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: Калуської районної ради,

вул. Шевченка, 6, Калуш,
Івано-Франківська область, 77300

про стягнення боргу за договором підряду в сумі 19 848,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 25.12.14 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.

3. Зобов'язати:

позивача - подати суду:

- докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, відповідно до вимог ст. 56
ГПК України (опис вкладення у цінний лист);

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

відповідача - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити прокурору та позивачу, докази чого подати суду;

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

Явка позивача та відповідача в судове засідання визнана обов'язковою.

До відома сторін!

Відповідно до вимог ст.36 ГПК
України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної
Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1242 від 30.11.2011.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).

Суддя
В.В. Соботник

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кошилович М. П. 08.12.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"08" грудня 2014 р. № 903/1105/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області по справі №903/1105/14 від 25.11.2014р.
Рішення набрало законної сили 08.12.2014р.

Стягувач: Маневицька виправна колонія
№42 управління Державної пенітенціарної служби України у
Волинській області, Волинська область, смт.Маневичі, вул. К. Маркса, 25,

Боржник: фізична особа-підприємець
Ларіна Валентина Данилівна, Волинська область, смт. Маневичі, вул. Ювілейна, 17, ідентифікаційний код

Стягнути з фізичної особи-підприємця
Ларіної Валентини Данилівни, Волинська область, смт. Маневичі, вул. Ювілейна, 17, ідентифікаційний код

на користь Маневицької виправної колонії №42 управління Державної пенітенціарної служби України у
Волинській області, Волинська область, смт.Маневичі, вул. К. Маркса, 25,

460,93грн. пені, 4 956,87грн. інфляційних втрат, 679,02грн. річних. Всього: 6 096,82грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до 09.12.2015р.

Суддя
С.Т.Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.14р. Справа № 904/8924/14За позовом
Дочірнього підприємства "Торговий Дім
"ВІОЛІЯ", м. Сімферополь, Автономна
Республіка Крим

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 493 922 грн. 55 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Михайлова Ж.В., дов. від 28.12.2014 року № 28/8

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Відповідача заборгованості в розмірі 493 922 грн. 55 коп., з яких: 430 696 грн. 41 коп. - сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 5168 грн. 36 коп. - 3% річних, 58 057 грн. 78 коп. -пеня. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку
Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору рахунку на комплексне банківське обслуговування № 91660 від 05.03.2009 року.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.12.2014 року о 11:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 14.11.2014 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), виписку з рахунку №1660 відкритому у ПАТ КБ
"Приватбанк".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.14р. Справа № Б15/365-08Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м.
Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Барановський О.М.

02.12.14р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області із Вищого господарського суду
України.

31.10.14р. до господарського суду надійшла скарга ОСОБА_3 на дії ліквідатора, у якій скаржник просив прийняти його скаргу до розгляду та визнати його додаткові вимоги до банкрута на суму 70 776, 57 грн. з віднесенням їх до 1-ої черги задоволення.

05.12.14р. до господарського суду надійшло клопотання про збільшення скаргових вимог та долучення нових доказів, у якому скаржник просить зобов'язати ліквідатора виконати рішення
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.12р. по справі № 2-4828/11 про поновлення на роботі та звільнення його з роботи в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Згідно з ч.4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд в ліквідаційній процедурі розглядає скарги на дії ліквідатора.

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання у справі за участю скаржника, ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора подати відзив на скарги кредитора.

Скаржник має подати належним чином засвідчені копії судових рішень з відміткою суду про набрання ними законної сили та докази направлення заяви про грошові вимоги ліквідатору.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-25
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на дії ліквідатора на 24.12.14р. на 10:10 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати відзив на скарги кредитора.

Зобов'язати скаржника подати належним чином засвідчені копії судових рішень з відміткою суду про набрання ними законної сили та докази направлення заяви про грошові вимоги ліквідатору.

Явку ліквідатора та скаржника ОСОБА_3 судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.14р. Справа № Б26/15/48-02Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпропетровської МДПІ, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

до боржника Державного підприємства
"Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
ДП "Придніпровський гідрометалургійний завод", м.
Дніпродзержинськ перебуває на стадії санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий
Кулаков В.В., строк санаційної процедури продовжено до 10.12.14р.

23.09.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання від керуючого санацією
Кулакова В.В. про припинення його повноважень як керуючого санацією боржника.

Ухвалою від 26.09.14р. розгляд клопотання призначено на 16.10.14р., зобов'язано комітет кредиторів подати пропозиції по кандидатурі керуючого санацією, згоду арбітражного керуючого на призначення.

Судове засідання 16.10.14р. не відбулось через направлення справи до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

16.10.14р. комітет кредиторів направив до господарського суду клопотання про призначення керуючого санацією боржника арбітражного керуючого
Вербицького О.В., який продав до господарського суду згоду на призначення.

Враховуючи те, що 10.12.14р. закінчується строк процедури санації, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати комітет кредиторів подати у судове засідання протокольне рішення про застосування подальшої судової процедури відносно боржника.

Строк санаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК ст.ст. 3-1, 16, 17
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк санаційної процедури до 23.12.14р.

Призначити судове засідання на 23.12.14р. на 10:35 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати комітет кредиторів подати протокольне рішення про застосування подальшої судової процедури відносно боржника.

Явку керуючого санацією Кулакова В.В., арбітражного керуючого Вербицького
О.В., представників членів комітету кредиторів, представника прокуратури м. Дніпропетровська, Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.14р. Справа № Б15/365-08Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м.Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Барановський О.М.

02.12.14р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області із Вищого господарського суду
України.

03.11.14р. до господарського суду надійшла скарга ОСОБА_3 на дії ліквідатора, у якій скаржник просив прийняти та надати до виконання ліквідатору
Відкритого акціонерного товариства
"Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ виконавчі листи Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.14р. для виконання рішення
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 23.01.12р. по справі
№ 2-4745/11, згідно до пп.4 п.14 ст. 49 Закону
України "Про виконавче провадження".

10.11.14р. до господарського суду надійшла скарга на дії ліквідатора від того ж скаржника, у якій останній просив прийняти його скаргу до розгляду та визнати його додаткові вимоги до банкрута на суму 328 492, 76 грн. з віднесенням їх до 1-ої черги задоволення.

Згідно з ч.4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд в ліквідаційній процедурі розглядає скарги на дії ліквідатора.

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання у справі за участю скаржника, ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора подати відзив на скарги кредитора.

Скаржник має подати належним чином засвідчені копії судових рішень з відміткою суду про набрання ними законної сили та докази направлення заяви про грошові вимоги ліквідатору.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-25
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на дії ліквідатора на 24.12.14р. на 10:20 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати відзив на скарги кредитора.

Зобов'язати скаржника подати належним чином засвідчені копії судових рішень з відміткою суду про набрання ними законної сили та докази направлення заяви про грошові вимоги ліквідатору.

Явку ліквідатора та скаржника ОСОБА_3 судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.14р. Справа № 24/5005/3300/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до боржника Закритого акціонерного товариства Фінансово - будівельну компанію "Дніпро - Інвест - Буд" м.
Дніпропетровськ, 49000, вул. Херсонська, буд. 3 ()

про визнання грошових вимог на суму 9753,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства Фінансово - будівельну компанію "Дніпро - Інвест -
Буд" м. Дніпропетровськ, 49000, вул.
Херсонська, буд. 3 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Штельманчука
Михайла Сергійовича розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Запорізькій області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Закритого акціонерного товариства Фінансово - будівельну компанію "Дніпро - Інвест -
Буд" м. Дніпропетровськ, 49000, вул.
Херсонська, буд. 3 () - арбітражного керуючого Штельманчука
Михайла Сергійовича в строк до 24.12.14р. розглянути вимоги кредитора
Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.М. Калиниченко