м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/23890/14 03.12.14

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ТЕХНОБУД»до про Товариства з
обмеженою відповідальністю «ІНТЕРВУД»
стягнення заборгованості в розмірі
263 792 гривні 29 копійок Суддя Чинчин О.В.

Представники:

від Позивача: Ракітін С.П.
(представник за Довіреністю);

від Відповідача: не з'явились;

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТЕХНОБУД» (надалі
також - «Позивач») звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІНТЕРВУД» (надалі
також - «Відповідач») про стягнення
заборгованості в розмірі 263 792 гривні 29
копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 03.11.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/23890/14, судове засідання
призначено на 19.11.2014 р.

В судовому засіданні 19 листопада 2014
року представник Позивача надав суду
усні пояснення по справі.

Представник Відповідача в судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки суд не повідомив, вимоги
ухвали суду про порушення провадження
у справі не виконав.

Враховуючи вищевикладене, Ухвалою
Господарського суду міста Києві від 19
листопада 2014 року відкладено розгляд
справи на 03 грудня 2014 року.

02.12.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження по справі від
03.11.2014 року.

В судовому засіданні представник
Позивача підтримав вимоги та доводи
позовної заяви. Представник
Відповідача в судове засідання не
з'явився, про поважні причини неявки
суд не повідомив, вимоги ухвали суду
про порушення провадження у справі не
виконав.

Суд зазначає, що в матеріалах справи
міститься оригінал Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців щодо
Відповідача, в яких зазначено, що
місцезнаходженням Товариства з
обмеженою відповідальністю «ІНТЕРВУД»
є м. Київ, проспект Героїв Сталінграду,
будинок 20-А.

Судом Ухвали по справі № 910/23890/14
відправлялись за цією ж адресою.

Згідно з абзацем 3 пункту 3.9.1 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» в
разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації -адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, Відповідач про час та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Суд зазначає, що при виготовленні
Ухвали Господарського суду міста Києві
від 03.11.2014 року у справі №910/23890/14 була
допущена технічна описка в описовій
частині щодо зазначення найменувань
Позивача та Відповідача й суті спору.

Відповідно до частини 1 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України, суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись
статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ

1. Виправити описку в описовій частині
Ухвали Господарського суду міста Києва
у справі № 910/23890/14 від 03.11.2014 року:
«Приватне підприємство "АЛЮМСТИЛЬ"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
"ПРО-РЕАЛ" про стягнення
заборгованості в розмірі 30 743 гривні 48
копійок» та викласти її у наступній
редакції: «Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТЕХНОБУД»
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ІНТЕРВУД»
про стягнення заборгованості в розмірі
263 792 гривні 29 копійок».

2. В іншій частині Ухвалу
Господарського суду міста Києва у
справі № 910/23890/14 від 03.11.2014 року
залишити без змін.

Суддя
О.В. Чинчин