м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/6648/14 03.12.14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кул-Текс"

про визнання наказу таким, що
не підлягає виконанню частково

у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Грандпроект-2010"

до Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кул-Текс"

про стягнення 162 000,00 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явились;від
відповідачаОртіков А.М. - представник
за довіреністю від 29.04.2014.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Грандпроект-2010"
звернулось до Господарського суду м.
Києва з позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кул-Текс"
про стягнення заборгованості в розмірі
100000,00 грн. відповідно до договору
позики № 1 від 04.07.2012 року та в розмірі 62
000,00 грн. відповідно до договору
позики № 2 від 05.07.2012 року.

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 28.05.14 у справі № 910/6648/14 позов
задоволено, вирішено стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кул-Текс" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грандпроект-2010" 162 000
грн. 00 коп. заборгованості та 3 240 грн. 00
коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 10.07.2014 та
постановою Вищого господарського суду
України від 20.08.2014 рішення
Господарського суду міста Києва від
28.05.2014 у справі № 910/6648/14 залишено без
змін.

25.07.2014 року господарським судом міста
Києва на виконання рішення
Господарського суду м. Києва від 28.05.14 №
910/6648/14, яке залишено без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 10.07.2014, було
видано наказ.

21.11.14 до господарського суду міста
Києва надійшла заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кул-Текс"
про визнання наказу господарського
суду міста Києва від 25.07.2014 у справі №
910/6648/14 таким, що не підлягає виконанню
частково, на суму 73 080,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 25.11.2014 суддею Пукшин Л.Г. призначено
судове засідання з розгляду заяви на
03.12.2014.

У судове засідання, призначене на
03.12.2014, з'явився представник заявника,
який підтримав та просив задовольнити
заяву про визнання наказу від 25.07.2014 у
справі № 910/6648/14 таким, що не підлягає
виконанню частково, на суму 73 080,00 грн.

Суд, заслухавши пояснення представника
заявника, вивчивши подану заяву,
прийшов до висновку, що вона
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

Підставами для визнання наказу таким,
що не підлягає виконанню ст. 117 ГПК
України визначає:

- якщо його було видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням, добровільним виконанням
боржником чи іншою особою;

- з інших підстав.

Відповідно до п. 3.3 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
ст. 117 ГПК України містить перелік
підстав визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню повністю або
частково, зокрема, якщо обов'язок
боржника відсутній повністю чи
частково у зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин
(наприклад, у разі скасування чи зміни в
апеляційному або в касаційному порядку
чи за результатами перегляду за
нововиявленими обставинами рішення, на
підставі якого наказ було видано, якщо
на момент таких скасування чи зміни
наказ ще не було виконано повністю або
частково).

У якості підстави для визнання наказу
такими, що не підлягає виконанню
частково, заявник посилається на те, що
20.10.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кул-Текс" згідно
видаткової накладної № РН-0000123
передало Товариству з обмеженою
відповідальністю "Грандпроект-2010"
товарно-матеріальні цінності на суму 73
080,00 грн. та 29.10.2014 направило останньому
заяву про зарахування зустрічних
однорідних вимог на вказану суму.

Таким чином, на думку заявника, судовий
наказ № 910/6648/14 від 25.07.2014 в порядку ст. 117
ГПК України має бути визнаний таким, що
не підлягає виконанню частково, а саме,
на суму 73 080,00 грн.

У відповідності до ст. 601 ЦК України
зобов'язання припиняється
зарахуванням зустрічних однорідних
вимог, строк виконання яких настав, а
також вимог, строк виконання яких не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги.

З огляду на зазначені положення ЦК
України, зарахування зустрічних
однорідних вимог може відбуватись лише
за не припиненими зобов'язаннями.

Відповідачем не доведено належними та
допустимими доказами про зарахування
зустрічних однорідних вимог та
виконання наказу в частині, а тому, суд
не встановив підстав, передбачених ст.
117 ГПК України, для визнання наказу
господарського суду міста Києва від
25.07.2014 року у справі № 910/6648/14 таким, що
не підлягає виконанню частково, а отже,
відмовляє в задоволенні заяви.

З урахуванням викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кул-Текс" про
визнання наказу від 25.07.2014 р. у справі №
910/6648/14 таким, що не підлягає виконанню
частково.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
господарський суд м. Києва протягом
п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя
Л.Г. Пукшин