<TITLE>908/4650/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5009_1316536.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1316536">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="9">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Запорізької області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5009">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="908">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="908/4650/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="05.11.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="10.12.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="2">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4017">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Топчій О.А.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Колективне підприємство &quot;Міськсвітло&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="03342729">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Гольмівська селищна рада">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="04342810">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.20.1.185">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="12.12.2014 12:34:06">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Times New Roman;
text-align: justify;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
<P class="ps21"><FONT class="fs323"> &nbsp;номер провадження справи &nbsp;35/124/14</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs332"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs328"><IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs185">ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs176">РІШЕННЯ</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs184">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs187"> &nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs183"> 10.12.2014 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT>&nbsp;&nbsp;Справа № <FONT class="fs182">&nbsp;908/4650/14</FONT></P>
<P><FONT class="fs181"> &nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs205">Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs321">при секретарі Коцар А.О. </FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs204">За участю представників сторін: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs320">          від позивача: не з’явився</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs319">від відповідача</FONT><FONT class="fs203"> -</FONT><FONT class="fs318"> &nbsp;не з’явився </FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs317">розглянувши у відкритому судовому засіданні справу </FONT><FONT class="fs202">&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs201">          За позовом</FONT><FONT class="fs316"> Колективного підприємства “Міськсвітло” , м. Горлівка Донецької області </FONT></P>
<P><FONT class="fs200">          до</FONT><FONT class="fs315"> Гольмівської селищної ради, м. Горлівка, Донецької області</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs313"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;          &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;          &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs198">ВСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs310">05.11.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Топчій&nbsp; &nbsp;&nbsp;О.А. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs309">Ухвалою від 06.11.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/4650/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/124/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 25.11.2014р. &nbsp;о/об 10 год. 30 хв.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs308">25.11.2014р. представник позивача у судове засідання не з’явився, проте 21.11.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області надав до суду документи, витребувані ухвалою. Також, представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача, в якому зазначив, що КП “Міськсвітло” свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх.</FONT></P>
<P><FONT class="fs307">          Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, вимоги ухвали суду від 06.11.2014р. не виконав, про причини неможливості з’явитись в судове засідання суд не повідомив.</FONT></P>
<P><FONT class="fs306">          Ухвалою суду від 25.11.2014р. розгляд справи відкладено на 10.12.2014р. </FONT></P>
<P><FONT class="fs305">          В судове засідання 10.12.2014р. представник позивача не з’явився. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs304">Відповідач 10.12.2012. р. в судове засідання не з’явився.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs303">Відповідно до підпункту 3.9.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 189 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” особи, які беруть участь у справі, &nbsp;вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України.</FONT></P>
<P><FONT class="fs302">          За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs300">Ухвала про порушення провадження у справі від 06.11.2014р. була направлена за вказаною адресою, та на адресу суду не поверталась.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs299">Ухвала про відкладення розгляду справи від 25.11.2014р., яка була надіслана на адресу Гольмівської селищної ради повернулась до господарського суду Запорізької області 05.12.2014р. &nbsp;на підставі листа Запорізької дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 01.12.2014 №04-19-1676, про що 05.12.2014р. було складено акт. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs298">Ухвала про відкладення розгляду справи від 25.11.2014р., яка була надіслана на адресу &nbsp;Колективного підприємства “Міськсвітло” повернулась до господарського суду Запорізької області 05.12.2014р. &nbsp;на підставі листа Запорізької дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 01.12.2014 №04-19-1676, про що 05.12.2014р. було складено акт. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs297">Вказана ухвала 05.12.2014р. була розміщена на сторінці Господарського суду Запорізької області &nbsp;(у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 &nbsp;№ 01-06/2052/14.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs296">Згідно п. 6 вказаного листа передбачені умови, за якими учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду, зокрема, і за умови розміщення інформації на офіційному сайті в мережі Інтернет.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs295">Таким чином, суд вважає, що відповідач повідомлявся належним чином, тобто судом були вжиті достатні заходи для повідомлення &nbsp;відповідача про дату, час та місце розгляду справи. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs294">В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;26.12.2011 р. зазначено, що у &nbsp;випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. &nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs293"> &nbsp;Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення справи по суті, суд вважає, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи та вона може бути розглянута в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами. </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs197">Розглянувши матеріали справи, документи, надані позивачем додатково, судом встановлено наступне. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs292">28.01.2013р. між Гольмівською селищною радою (далі – замовник) та Колективним підприємством “Міськсвітло” (далі - підрядник) укладено Договір №14 </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs291">Відповідно до п. 1.1 договору замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов’язання виконати роботи &nbsp;з технічного обслуговування та утримання у належному &nbsp;стані систем вуличного освітлення вулиць селища Гольма. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs290">Пунктами 2.1, 4.1 договору встановлена загальна вартість робіт, яка складає 6174 грн. без ПДВ. та термін виконання робіт – січень - лютий 2013р. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs289">Додатковою угодою № 1 від 16.10.2013р. сторони погодили додаткову суму по договору у розмірі 331 грн. без ПДВ. Термін виконання робіт встановили – жовтень 2013р.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs288">Додатковою угодою № 2 від 23.10.2013р. сторони встановили додаткову суму по договору у розмірі 1990 грн. без ПДВ. Термін виконання робіт – жовтень 2013р.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs287">Розділом 3 договору сторони обумовили порядок розрахунків.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs286">Оплата робіт підряднику здійснюється шляхом перерахування коштів на його розрахунковий рахунок. Замовник здійснює платежі за виконані роботи на підставі акта КБ -2в, підписаного уповноваженими представниками сторін, по мірі надходження коштів з бюджету в межах планових асигнувань. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs285">Пунктом 4.2 договору сторони узгодили, що робота вважається виконаною після підписання акта прийому-здачі робіт замовником.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs284">Здача – прийняття виконаних робіт оформлюється актом КБ-2в (п. 6.1 договору). Мотивовані зауваження замовника оформлюються актом із указівкою на необхідність доробок і терміну їхнього здійснення підрядником.(п. 6.2 договору)</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs283">Пунктом 8.1 договору встановлено, що договір набуває чинності з моменту підписання сторонами та діє до 31.12.2013р. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs282">Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі - надав Відповідачеві послуги, передбачені додатковими угодами №1 від 16.10.2013р. та № 2 від 23.10.2013р., що підтверджується актом приймання підрядних робіт б/н від 18.10.2013р. &nbsp;на суму 331 грн. та актом приймання підрядних робіт б/н від 04.11.2013р. &nbsp;на суму 1990 грн. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs281">Вказані акти підписані повноваженими представниками сторін та скріплені печатками підприємств – без зауважень та застережень. Будь – яких інших актів із зауваженнями матеріали справи не містять, а тому суд прийшов до висновку, що вказані роботи замовником прийняті. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs280">Факт прийняття робіт замовником підтверджується також й актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.04.2014р., відповідно до якого у відповідача перед позивачем рахується заборгованість в розмірі 2321 грн. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs279">Як вже зазначалося вище, оплата робіт підряднику здійснюється за виконані роботи на підставі акта КБ -2в, по мірі надходження коштів з бюджету в межах планових асигнувань.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs278">Проте, станом на день розгляду справи, відповідач оплату за отримані послуги не здійснив, заборгованість Гольмівської селищної ради перед Колективним підприємством “Міськсвітло” за договором № 14 від 28.01.2013р. складає 2321 грн., на яку позивач нарахував 278,52 грн. інфляційних витрат. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs277">08.11.2013р. між Гольмівською селищною радою (далі – замовник) та Колективним підприємством “Міськсвітло” (далі - підрядник) укладено Договір № 33. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs276">Відповідно до п. 1.1 договору підрядник зобов’язується виконати, а замовник – прийняти та сплатити в строки, узгоджені сторонами. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs275">Пунктом 2.1 договору встановлено, що замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов’язання &nbsp;щодо виконання робіт з капітального ремонту внутришньоквартальних &nbsp;мереж освітлення по вул. Загородній, 2,4 та вул. Архіпова 15, в смт. Гольма.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs273">Календарний графік виконання робіт &nbsp;є невід’ємною частиною договору, відповідно до якого термін виконання робіт встановлений листопад – грудень 2013р. (п. 1.5 договору, додаток № 1 до договору). </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs272">Розділом 2 договору сторони обумовили порядок розрахунків.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs271">Відповідно до п. 2.1 договору замовник перераховує на розрахунковий рахунок «Підрядника» передплату на виконання ремонтних робіт у сумі 39 250,00 грн. без ПДВ., а далі &nbsp;здійснює оплату виконаних робіт після підписання довідки та акту виконаних робіт за формою № КБ-3, КБ-2в двома сторонами в продовж 30 календарних днів з моменту підписання.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs270">Пунктом 5.2 договору сторони узгодили, що приймання робіт здійснюється замовником на підставі актів КБ-2в. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs269">Пунктом 9.2 договору встановлено, що договір набуває чинності з моменту підписання сторонами та діє до 31.12.2013р. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs268">Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, що підтверджується актом приймання будівельних робіт за грудень 2013р. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs267">Акт підписаний 24.12.2013р. повноваженими представниками замовника та підрядника, а також узгоджено з начальником УКСа міськради та скріплений печатками сторін – без зауважень та застережень. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs266">24.12.2013р. повноваженими представниками підписана довідка про вартість виконаних будівельних послуг та витрат за грудень 2013р. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs264">Як вже зазначалося, оплата робіт підряднику здійснюється протягом &nbsp;30 календарних днів з моменту підписання довідки та акту виконаних робіт за формою КБ-2в.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs263">Однак, відповідач оплату за отримані послуги в строки визначені в договорі не здійснив.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs261">01.04.2014р. позивачем на адресу відповідача була виставлена претензія вих.. № 93, яка залишилася без відповіді та задоволення. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs259">24.02.2014р. між Гольмівською селищною радою (далі – замовник) та Колективним підприємством “Міськсвітло” (далі - підрядник) укладено Договір №14 </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs258">Відповідно до п. 1.1 договору замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов’язання виконати роботи &nbsp;з технічного обслуговування та утримання у належному &nbsp;стані систем вуличного освітлення вулиць селища Гольма. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs257">Пунктами 2.1, 4.1 договору встановлена загальна вартість робіт, яка складає 635 грн. без ПДВ. та термін виконання робіт –лютий 2014р. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs256">Розділом 3 договору сторони обумовили порядок розрахунків.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs255">Оплата робіт підряднику здійснюється шляхом перерахування коштів на його розрахунковий рахунок. Замовник здійснює платежі за виконані роботи на підставі акта КБ -2в, підписаного уповноваженими представниками сторін, по мірі надходження коштів з бюджету в межах планових асигнувань. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs254">Пунктом 4.2 договору сторони узгодили, що робота вважається виконаною після підписання акта прийому-здачі робіт замовником.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs253">Здача – прийняття виконаних робіт оформлюється актом КБ-2в (п. 6.1 договору). Мотивовані зауваження замовника оформлюються актом із указівкою на необхідність доробок і терміну їхнього здійснення підрядником.(п. 6.2 договору)</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs252">Пунктом 8.1 договору встановлено, що договір набуває чинності з моменту підписання сторонами та діє до 31.12.2014р. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs251">Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі - надав Відповідачеві послуги, що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт б/н від 16.04.2014р. &nbsp;на суму 635 грн. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs250">Вказаний акти підписаний повноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств – без зауважень та застережень. Будь – яких інших актів із зауваженнями матеріали справи не містять, а тому суд прийшов до висновку, що вказані роботи замовником прийняті. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs249">Факт прийняття робіт замовником підтверджується також й актом звірки взаємних розрахунків станом на 21.04.2014р., відповідно до якого у відповідача перед позивачем рахується заборгованість в розмірі 635 грн. </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs248">Як вже зазначалося вище, оплата робіт підряднику здійснюється за виконані роботи на підставі акта КБ -2в, по мірі надходження коштів з бюджету в межах планових асигнувань.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs247">Проте, станом на день розгляду справи, відповідач оплату за отримані послуги не здійснив, заборгованість Гольмівської селищної ради перед Колективним підприємством “Міськсвітло” за договором № 14 від 24.02.2014р. складає 635 грн., на яку позивачем нараховано 31,75 грн. інфляційних витрат. </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs196">Дослідивши та проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому &nbsp;задоволенню виходячи з наступного.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs195">          </FONT><FONT class="fs246">Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України зазначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs245">Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs244">До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного &nbsp;кодексу &nbsp;України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs243">Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, &nbsp;необхідних &nbsp;для належного &nbsp;виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs242">Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs241">Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs240">          Матеріалами справи дійсно підтверджено, що відповідач не виконав свої зобов’язання за договорами, а тому права позивача порушено.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs239">Разом з цим, &nbsp;позивачем не враховано, що умовами договорів № 14 від 18.01.2013р. та № 14 від 24.02.2014р. &nbsp;чітко не визначений порядок розрахунків за виконані роботи.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs238"> Розділом 3 вищевказаних договорів встановлено, що замовник здійснює платежі за виконані роботи на підставі акта КБ -2в, підписаного уповноваженими представниками сторін, по мірі надходження коштів з бюджету в межах планових асигнувань, проте, не зазначено, в який саме строк замовник повинен розрахуватися за виконані роботи в повному обсязі, &nbsp;а також не надав доказів отримання відповідачем грошових коштів в межах планових асигнувань для розрахунку з позивачем за вказаними договорами. </FONT></P>
<P><FONT class="fs237">          Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs236">Умовами п. 1.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» зі змінами та доповненнями, (далі - Пленум) визначено, що якщо у договорі або законі не встановлено строку (терміну), у який повинно бути виконано грошове зобов'язання, судам необхідно виходити з приписів частини другої статті 530 ЦК України.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs235">Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від &nbsp;дня &nbsp;пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs234">Позивачем не надано доказів звернення до відповідача з претензіями або вимогами, щодо стягнення заборгованості за договорами № 14 від 18.01.2013р. та № 14 від 24.02.2014р. Також позивачем не надано затвердженого графіку погашення заборгованості, або доказів в підтвердження того, що кошти з бюджету на оплату виконаних робіт за договорами № 14 від 18.01.2013р. та № 14 від 24.02.2014р. &nbsp;були виділені, &nbsp;проте сплата не відбулась. </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs233">Наявні в матеріалах справи акти звірки взаєморозрахунків за договорами № 14 від 18.01.2013р. та № 14 від 24.02.2014р. &nbsp;не мають юридичної сили як доказ наявності обов'язку сплатити грошові кошти або ж відсутності такого обов'язку, оскільки, в розумінні ст. ст. 9, 10 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” вказані акти є зведеним обліковим документом, який відображає загальну суму заборгованості та фіксує стан розрахунків між сторонами.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs232">          Згідно ст. 32 Господарського кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs231">          Приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs230">          Відповідно до приписів п. 4 ч.3 ст.129 Конституції України, ст. 33 ГПК України обов’язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. У даному разі це стосується прокурора та позивача, які мали довести наявність тих обставин, на підставі яких вони звернулися до господарського суду з даним позовом.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs229">          Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження фактів порушення порядку оплати за договорами № 14 від 18.01.2013р. та № 14 від 24.02.2014р., суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення 2321 грн. основної заборгованості, 278 грн. інфляційних витрат &nbsp;за договором № 14 від 18.01.2013р., а також вимоги щодо стягнення &nbsp;635 грн. основної заборгованості та 31,75 грн. інфляційних витрат за договором &nbsp;№ 14 від 24.02.2014р. заявлені позивачем безпідставно, а тому задоволенню не підлягають.          </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs228">Факт порушення відповідачем умов договору № 33 від 08.11.2013р. щодо своєчасної оплати за виконані роботи суд вважає доведеним. Доказів погашення суми боргу в строки визначені в п. 2.1 договору за виконані та прийняті роботи відповідачем суду не надано.</FONT></P>
<P><FONT class="fs226">          Позивачем також заявлено до стягнення 6671,54 грн. пені за неналежне виконання зобов’язань за договором № 33 від 08.11.2013р.</FONT></P>
<P><FONT class="fs225">          Судом з’ясовано, що п. 6.1 договору містить застереження, що за порушення умов договору передбачена &nbsp;відповідальність відповідно до чинного законодавства, проте безпосередньо &nbsp;стягнення пені &nbsp;умовами договору не передбачено.</FONT></P>
<P><FONT class="fs224">          Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.</FONT></P>
<P><FONT class="fs223">          Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. &nbsp;          Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. (ст.&nbsp; 549 Цивільного кодексу України).</FONT></P>
<P><FONT class="fs222">          Аналогічні приписи містяться в ст. 230 ГК України, де визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.</FONT></P>
<P><FONT class="fs221">          Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг)</FONT></P>
<P><FONT class="fs220">          Статтями 1, 3 Закону України «Про несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» від 22.11.96р. за № 543/96 –ВР передбачено, що платники &nbsp;грошових &nbsp;коштів &nbsp;сплачують &nbsp;на &nbsp;користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню &nbsp;в &nbsp;розмірі, &nbsp;що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.</FONT></P>
<P><FONT class="fs219">          Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань», якщо у вчиненому сторонами правочині розмір та базу нарахування пені не визначено або вміщено умову (пункт) про те, що пеня нараховується відповідно до чинного законодавства, суму пені може бути стягнуто лише в разі, якщо обов'язок та умови її сплати визначено певним законодавчим актом.</FONT></P>
<P><FONT class="fs218">          Тобто, порушення суб’єктом господарювання своїх договірних грошових зобов’язань дійсно передбачає можливість притягнення його до відповідальності шляхом застосування неустойки у вигляді пені, проте розмір пені, належний до стягнення, &nbsp;встановлюється за згодою сторін (має бути узгоджений ними в Договорі), за винятком випадків, коли певний розмір пені визначений безпосередньо в законі. </FONT></P>
<P><FONT class="fs217">          Оскільки умовами договору стягнення пені за порушення зобов’язання не встановлено, доказів встановлення &nbsp;пені за допомогою інших актів законодавства у договорі – відсутні, та позивачем не надано, а тому суд відмовляє в задоволенні вимог щодо стягнення пені, як безпідставно заявлені.          </FONT></P>
<P><FONT class="fs216">          Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.</FONT></P>
<P><FONT class="fs215">          Позивачем нараховано інфляційні витрати за договором № 33 від 08.11.2013р. за період з лютого 2014р. по червень 2014р. &nbsp;в розмірі 4644,75 грн.</FONT></P>
<P><FONT class="fs214">           Право вимоги про сплату інфляційних витрат є правовими наслідками прострочення боржником грошового зобов’язання, способом захисту майнового права та інтересу позивача, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору. </FONT></P>
<P><FONT class="fs213">          Перевіривши розрахунок інфляційних витрат за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи «Законодавство», суд задовольняє в межах заявлених позивачем інфляційні витрати в розмірі 4644,75 грн. в повному обсязі.           </FONT></P>
<P><FONT class="fs211">          Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір стягується з відповідача на користь позивача в розмірі 1827 грн. </FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs194">Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs193">ВИРІШИВ:</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs210">Позовні вимоги&nbsp; &nbsp;задовольнити частково. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs208">В іншій частині позовних вимог – відмовити. </FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs207"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs326">Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги з моменту оформлення та підписання повного тексту рішення. </FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs325">Повне рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України &nbsp;12.12.2014 р.</FONT></P>
<P><FONT class="fs192">                    Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О.А. Топчій</FONT><FONT class="fs180"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs179"> &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs178"> &nbsp;</FONT></P>