ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

01 грудня 2014 р. Справа № 909/1340/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Малєєвої О. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного
Фонду України в Верховинському районі,
вул. Франка, 109, смт. Верховина, 78700,

до відповідача: Верховинського
районного споживчого товариства, вул.
І. Франка, 8, смт. Верховина, 78700,

про визнання правонаступництва
Верховинського районного споживчого
товариства щодо КТО "Говерла" та
зобов'язання відшкодувати кошти в сумі
1 071 548 грн,

встановив:

Управління Пенсійного Фонду України в
Верховинському районі звернулось до
господарського суду
Івано-Франківської області з позовом
до Верховинського районного
споживчого товариства про визнання
правонаступництва Верховинського
районного споживчого товариства щодо
КТО "Говерла" та зобов'язання
відшкодувати кошти в сумі 1 071 548
грн.

Ухвалою від 10.10.2014 дана позовна заява
поверталась без розгляду у зв'язку з
недотриманням позивачем при її поданні
вимог ст. ст. 54, 56, 57 ГПК України.

Господарським судом
Івано-Франківської області 27.11.2014
повторно отримано вказану позовну
заяву, яка згідно з розпорядженням
заступника голови господарського суду
Івано-Франківської області від 28.11.2014
скерована на розгляд судді Малєєвій О.
В.

Судом встановлено, що при повторному
поданні позовної заяви позивачем не
усунено всіх недоліків, які буди
визначені в ухвалі суду від 10.10.2014, у
зв'язку з чим подана повторно позовна
заява (вх.№15332/14 від 27.11.2014) та додані до
неї документи підлягають поверненню
позивачу без розгляду зважаючи на
наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення. Відповідно до п. 2 ч. 1
ст. 57 ГПК України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Належним доказом направлення копії
позовної заяви іншій стороні у справі з
дотриманням вимог ст. 56 ГПК України є
бланк опису вкладення, який згідно з п.
61 Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України №270 від
05.03.2009, заповнюється відправником у
двох примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

При поданні вказаного позову
позивачем, як доказ надсилання
відповідачу позовної заяви та додатків
до неї, подано поштову квитанцію, однак
не долучено опису вкладення, що є
неналежним доказом в розумінні ст. 56
ГПК України.

Як передбачено п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву та додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК
України позовна заява повинна містити
виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов.

З поданих матеріалів справи
вбачається, що позивачем не вказано
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, та не подано
обґрунтований розрахунок стягуваної
суми.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми.

За таких обставин позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 3 ч. 1
ст. 63, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути без розгляду позовну заяву
(вх.№15332/14 від 27.11.2014) управління
Пенсійного Фонду України в
Верховинському районі до
Верховинського районного споживчого
товариства про визнання
правонаступництва Верховинського
районного споживчого товариства щодо
КТО "Говерла" та зобов'язання
відшкодувати кошти в сумі 1 071 548
грн.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
недоліків.

Суддя
Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Федунишин М.М. 01.12.14