ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"01" грудня 2014 р.Справа № 922/918/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання
Березкіній А.Д.

розглянувши заявуПриватного
підприємства "Суми-Руно", м. Суми про
визнання банкрутом Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Сумисукно", м. Харків ,
за участю :

представника кредитора - Скринніка І.А.,
довіреність №б/н від 22.10.2014р. (WISE AGENCSY L.P.)

розпорядника майна - арбітражного
керуючого Паркулаба В.Г., свідоцтво №
НОМЕР_1 від 25.05.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 14 липня 2014 року
введено (запроваджено) процедуру
санації боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сумисукно"
строком на 6 місяців, призначено
керуючим санації боржника директора
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумисукно"
Бєлослюдцева Сергія Анатолійовича,
зобов'язано керуючого санацією
боржника - Бєлослюдцева Сергія
Анатолійовича, організувати
проведення інвентаризації майна
боржника, відкрити спеціальний рахунок
для проведення санації та розрахунків
з кредиторами, протягом 3 місяців з дня
винесення даної ухвали подати суду
схвалений зборами кредиторів план
санації боржника та погоджений його
забезпеченими кредиторами в порядку,
встановленому статтею 30 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
організувати ведення бухгалтерського
і статистичного обліку та фінансової
звітності, здійснювати заходи щодо
стягнення дебіторської заборгованості
перед боржником; від імені боржника
заявляти позови про стягнення
заборгованості з дебіторів боржника, а
також з осіб, які несуть з боржником
відповідно до закону або договору
субсидіарну (додаткову) чи солідарну
відповідальність, розглядати вимоги
кредиторів щодо зобов'язань боржника,
які виникли після порушення справи про
банкрутство в процедурі розпорядження
майном боржника та санації,
щоквартально звітувати перед
комітетом кредиторів та судом про
виконання плану санації, забезпечувати
визначення початкової вартості майна
шляхом проведення незалежної оцінки в
разі відчуження майна у процедурі
санації, здійснювати інші
повноваження, передбачені Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". Встановлено
строк подачі заявок інвесторами
протягом двох місяців від дня
офіційного оприлюднення повідомлення
про введення процедури санації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумисукно".

Зобов'язано розпорядника майна
боржника - арбітражного керуючого
Паркулаба В.Г. продовжувати виконувати
свої обов'язки протягом проведення
керуючим санацією - керівником
боржника Бєлослюдцевим Сергієм
Анатолійовичем процедури санації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумисукно".

З дня введення процедури санації
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумисукно" та
призначення керуючим санацією
директора боржника Бєлослюдцева
Сергія Анатолійовича минуло більше ніж
три місяці, проте схвалений зборами
кредиторів план санації боржника та
погоджений його забезпеченими
кредиторами в порядку, встановленому
статтею 30 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
на затвердження суду не подано.

З метою з`ясування стану ведення
процедури санації ухвалою
господарського суду Харківської
області від 21 жовтня 2014 року було
призначено судове засідання на 03
листопада 2014 р. о 11:30 год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 03 листопада 2014
року відкладено розгляд справи на 01
грудня 2014 р. о 11:20 год.

Розпорядник майна 28 листопада 2014 р.
подав до суду згідно супровідного
листа (вх. №42559) копії повідомлень про
проведення засідання комітету
кредиторів боржника від 28.10.2014 р.;
протокол засідання комітету
кредиторів ТОВ "Сумисукно" від 21.11.2014 р.;
протокол зборів кредиторів ТОВ
"Сумисукно" від 21.11.2014 р.; копію явочного
листа на комітет кредиторів від 21.11.2014
р.; копію явочного листа на засідання
зборів кредиторів від 21.11.2014 р.;
клопотання голови комітету кредиторів
про введення процедури ліквідації ТОВ
"Сумисукно"; клопотання розпорядника
майна про введення процедури
ліквідації боржника; згоду
арбітражного керуючого Паркулаба В.Г.
на призначення його ліквідатором у
даній справі про банкрутство.

У судовому засіданні розпорядник майна
підтримав клопотання голови комітету
кредиторів про введення ліквідаційної
процедури ТОВ "Сумисукно", підтримав
свою заяву на участь у даній справі про
банкрутство у якості ліквідатора
боржника. Розпорядник майна зазначив,
що 21.11.2014 р. відбулось засідання
комітету кредиторів боржника, на якому
були присутні члени комітету
кредиторів, якими було одноголосно
прийнято рішення про введення
ліквідаційної процедури боржника, у
зв'язку з тим, що у встановлений Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" строк
інвестори, які згодні вкласти грошові
кошти на відновлення
платоспроможності боржника, не
звернулись з відповідними заявами та,
з урахуванням прийнятого рішення про
відхилення плану санації боржника від
24.05.2014 р. Також розпорядник майна
пояснив, що на виконання приписів
Закону про банкрутство керуючим
санацією було проведено необхідні
санаційні заходи, зокрема, було
відкрито спеціальний рахунок для
проведення санації та розрахунків з
кредиторами тощо. Були виконані всі
необхідні заходи, окрім, головного - не
було розроблено плану санації, який би
містив умови та заходи реального
відновлення платоспроможності
боржника, з урахуванням залучених
коштів інвестора та строків погашення
вимог кредиторів боржника. Додатково
розпорядник майна зазначив, що
комітетом кредиторів на засіданні
21.11.2014 р. було прийнято рішення щодо
оплати грошової винагороди
ліквідатора у даній справі про
банкрутство, а саме: встановлено
грошову винагороду ліквідатору в
розмірі двох середньомісячних
заробітних плат керівника боржника за
останні дванадцять місяців його роботи
до введення процедури ліквідації
банкрута за кожний місяць виконання
арбітражним керуючим повноважень
ліквідатора та просив суд затвердити
визначений комітетом кредиторів
розмір основної винагороди
арбітражного керуючого. Також
розпорядник майна зазначив, що зборами
кредиторів боржника, які відбулись
того ж дня - 21.11.2014 р. погоджено всі
прийняті комітетом кредиторів рішення,
як того вимагає Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Представник голови комітету
кредиторів підтримав своє клопотання
про введення процедури ліквідації ТОВ
"Сумисукно" та призначення
ліквідатором ТОВ "Сумисукно"
арбітражного керуючого Паркулаба В.Г.

Кредитори (Публічне акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
Обласного відділення ПАТ
"Промінвестбанк" в м. Суми та ПП "Суми -
Руно") у судове засідання не з'явились,
хоча належним чином були повідомлені
про час і місце розгляду справи ухвалою
господарського суду Харківської
області від 03 листопада 2014р. про
відкладення розгляду справи згідно
діючого законодавства.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи
належне повідомлення учасників справи
про час та місце розгляду справи, та
оскільки явка в судове засідання
згідно зі статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України - це
право, а не обов'язок сторін, справа
може розглядатися без їх участі, якщо
нез'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору. Ухвалою
господарського суду Харківської
області від 03 листопада 2014р. про
відкладення розгляду справи явку
представників судом обов'язковою
визнано не було, а тому суд вважає за
можливе розглядати справу в даному
судовому засіданні за відсутності
представників кредиторів Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" в особі Обласного відділення ПАТ
"Промінвестбанк" в м. Суми та ПП "Суми -
Руно".

Суд, розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення розпорядника
майна боржника, представника компанії
WISE AGENSCY L.P., дослідивши докази в їх
сукупності, встановив наступне.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 31 березня 2013
року порушено провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумисукно",
ідентифікаційний код 37430719.

Введено процедуру розпорядження
майном боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сумисукно", ідентифікаційний код 37430719
на строк 115 календарних днів.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 14 травня 2014
року затверджено реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумисукно" (), в наступному складі:

- Приватне підприємство "Суми - Руно"
(місцезнаходження: 40031, м. Суми, вул.
Курська, 147; ІПН 32024572) у розмірі 429022,40
грн. (4 черга задоволення вимог
кредиторів), а також 6090, 00 грн. витрат із
сплати судового збору за подання заяви
про порушення провадження у справі про
банкрутство (1 черга задоволення вимог
кредиторів);

- WISE AGENSCY L.P. (місцезнаходження: вул.
Монтгоумері, буд. 78, к. 1, Едінбург ЕН7 5JA,
Шотландія в особі представника
Біловодського Олексія Валентиновича,
код НОМЕР_2,40000, АДРЕСА_1) у розмірі 17812969,90
грн. (4 черга задоволення вимог
кредиторів), а також 1 218,00 грн. витрат із
сплати судового збору за подання заяви
з кредиторськими вимогами (1 черга
задоволення вимог кредиторів).

- Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
Обласного відділення ПАТ
"Промінвестбанк" в м. Суми, , (місцезнаходження: 40000, м. Суми,
вул. Кірова, 20) у розмірі 3037827,63 грн. (4
черга задоволення вимог кредиторів),
50683,52 грн. (6 черга задоволення вимог
кредиторів), 1 218,00 грн. витрат із сплати
судового збору за подання заяви з
кредиторськими вимогами (1 черга
задоволення вимог кредиторів).

Окремо внесено до реєстру вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумисукно",
місцезнаходження: 61023, м. Харків, вул.
Сумська, буд. 122, вимоги
щодо виплати заборгованості із
заробітної плати у розмірі 18170,86 грн. (1-а
черга задоволення вимог).

Окремо внесено до реєстру вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумисукно",
місцезнаходження: 61023, м. Харків, вул.
Сумська, буд. 122, ,
забезпечені заставою вимоги
заставного кредитора - Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" в особі Обласного відділення ПАТ
"Промінвестбанк" в м. Суми, , поштова адреса: 40000, м. Суми, вул.
Кірова, 20 у розмірі 13 010 025,00 грн.

Зобов'язано розпорядника майна
протягом 10 днів письмово повідомити
кредиторів згідно з реєстром вимог
кредиторів та боржника про місце і час
проведення зборів кредиторів та
організувати їх проведення,
зобов`язано розпорядника майна надати
суду до 30 травня 2014 року докази
здійснення аналізу фінансової,
господарської і інвестиційної
діяльності боржника, його становища на
товарному ринку з урахуванням
Методичних рекомендацій щодо
виявлення ознак неплатоспроможності
підприємства та ознак дій з
приховування банкрутства, фіктивного
банкрутства чи доведення до
банкрутства, затверджених наказом
Міністерства економіки України від
19.01.2006р. за №14, зобов'язано розпорядника
майна організувати проведення зборів
кредиторів та засідання комітету
кредиторів у відповідності зі ст. 26
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та надати суду
до 30 травня 2014 року протокол зборів
кредиторів боржника, а також протокол
засідання комітету кредиторів про
прийняття одного з рішень,
передбачених ст.27 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
призначено підсумкове засідання суду,
на якому буде винесено ухвалу про
санацію боржника чи прийнята постанова
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
ухвалу про припинення провадження у
справі про банкрутство або ухвалу про
продовження строку процедури
розпорядження майном.

Судом встановлено, що листами від 16
травня 2014 року розпорядником майна
було повідомлено кредиторів про
проведення зборів кредиторів.

27 травня 2014 року за місцезнаходженням
боржника: 61023, м. Харків, вул. Сумська, 122,
було проведено збори кредиторів, на
яких було розглянуто питання щодо
визначення кількісного складу
комітету кредиторів, обрання членів
комітету кредиторів, встановлення
повноважень комітету кредиторів,
заслуховування звіту розпорядника
майна боржника щодо фінансового стану
боржника, можливості відновлення його
платоспроможності та аналізу
виявлення ознак дій з приховування
банкрутства, фіктивного банкрутства чи
доведення до банкрутства, плану
санації боржника та його схвалення,
щодо звернення до господарського суду
Харківської області з клопотанням про
подальше застосування однієї з судових
процедур банкрутства: санація чи
ліквідація боржника та визначення
кандидатури арбітражного керуючого у
цих стадіях: керуючого санацією чи
ліквідатора, або укладення мирової
угоди з боржником.

Так, згідно протоколу №1 зборів
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумисукно" від 27
травня 2014 року на зборах кредиторів
були присутні всі кредитори боржника,
арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

Прийнято рішення про визначення
кількісного складу комітету
кредиторів в кількості 3 осіб; обрання
комітету кредиторів у складі ПП "Суми -
Руно", компанії WISE AGENSCY L.P., ПАТ
"Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк" в особі ОВ ПАТ
"Промінвестбанк" в м. Суми; встановлення
повноважень комітету кредиторів,
відповідно до вимог ст. 26 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"; прийнято до
відома інформацію, викладену в звіті
розпорядника майна щодо фінансового
стану ТОВ "Сумисукно", можливості
відновлення його платоспроможності та
аналізу виявлення ознак дій з
приховування банкрутства, фіктивного
банкрутства чи доведення до
банкрутства, роботу розпорядника майна
по складанню звіту визнано
задовільною; відхилено запропонований
боржником і розпорядником майна
боржника план санації боржника від 24
травня 2014 р.; прийнято рішення про
клопотанням про відкладення
(перенесення) підсумкового засідання у
справі по банкрутство ТОВ "Сумисукно" в
межах 115 денного строку.

27 травня 2014 року було проведено
засідання комітету кредиторів, яке
оформлено протоколом № 1 комітету
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумисукно".

На засіданні комітету кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумисукно" було
розглянуто питання, зокрема, щодо
вибору голови та секретаря комітету
кредиторів; заслуховування звіту
розпорядника майна про свою діяльність
в рамках процедури розпорядження
майном ТОВ "Сумисукно"; заслуховування
звіту розпорядника майна боржника щодо
фінансового стану боржника, можливості
відновлення його платоспроможності та
аналізу виявлення ознак дій з
приховування банкрутства, фіктивного
банкрутства чи доведення до
банкрутства; розгляд плану санації
боржника та вирішення питання щодо
його схвалення; вирішення питання про
звернення до господарського суду
Харківської області з клопотанням про
подальше застосування однієї з судових
процедур банкрутства: санація чи
ліквідація боржника та визначення
кандидатури арбітражного керуючого у
цих стадіях: керуючого санацією чи
ліквідатора, або укладення мирової
угоди з боржником, затвердження звіту
розпорядника майна боржника про
нарахування та виплату грошової
винагороди арбітражного керуючого,
здійснення та відшкодування його
витрат. Визначення розміру грошової
винагороди арбітражного керуючого
(керуючого санацією, ліквідатора) у
справі про банкрутство ТОВ "Сумисукно"
та порядку відшкодування витрат
арбітражного керуючого.

Так, на засіданні комітету кредиторів
були прийняті наступні рішення:

- обрати головою комітету кредиторів
компанію WISE AGENSCY L.P., секретарем - ПП
"Суми - Руно";

- звіт розпорядника майна ТОВ
"Сумисукно" про діяльність в рамках
процедури розпорядження майном станом
на 27.05.2014 р. прийнято до відома, роботу
розпорядника майна визнано
задовільною;

- прийнято до відома інформацію,
викладену в звіті розпорядника майна
щодо фінансового стану ТОВ "Сумисукно",
можливості відновлення його
платоспроможності та аналізу
виявлення ознак дій з приховування
банкрутства, фіктивного банкрутства чи
доведення до банкрутства, роботу
розпорядника майна по складанню звіту
визнано задовільною;

- відхилено запропонований боржником і
розпорядником майна боржника план
санації боржника від 24 травня 2014 р.;

- відхилено пропозицію про визнання ТОВ
"Сумисукно" банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури.

- прийнято рішення про звернення до
господарського суду Харківської
області з клопотанням про відкладення
(перенесення) підсумкового засідання у
справі по банкрутство ТОВ "Сумисукно" в
межах 115 денного строку.

- схвалено звіт розпорядника майна
боржника про нарахування та виплату
грошової винагороди арбітражного
керуючого, здійснення та відшкодування
його витрат за виконання повноважень
розпорядника майна ТОВ "Сумисукно" за
період з 31.03.2014 р. по 27.05.2014 р. в сумі 4636,25
грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 02 червня 2014
року відкладено підсумкове засідання
суду на 14 липня 2014 р.

10 липня 2014 року розпорядником майна
було проведено збори кредиторів, на
яких було розглянуто питання про
звернення до господарського суду
Харківської області із клопотанням про
подальше застосування однієї з судових
процедур банкрутства: санації,
ліквідації (та визначення кандидатури
арбітражного керуючого у відповідній
стадії) або укладення мирової угоди.

Так, згідно протоколу №2 зборів
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумисукно" від 10
липня 2014 року на зборах кредиторів було
прийнято рішення про звернення до
господарського суду Харківської
області з клопотанням про введення
процедури санації ТОВ "Сумисукно" на
строк, передбачений ст. 28 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", призначення
директора ТОВ "Сумисукно" Бєлослюдцева
С.А. керуючим санацією ТОВ "Сумисукно",
арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. -
розпорядником майна ТОВ "Сумисукно".

10 липня 2014 року було проведено
засідання комітету кредиторів, яке
оформлено протоколом № 2 комітету
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумисукно".

На засіданні комітету кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумисукно" було
розглянуто питання, зокрема, щодо
звернення до господарського суду
Харківської області із клопотанням про
подальше застосування однієї з судових
процедур банкрутства: санації,
ліквідації (та визначення кандидатури
арбітражного керуючого у відповідній
стадії) або укладення мирової угоди.

Так, згідно протоколу № 2 засідання
комітету кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сумисукно"
від 10 липня 2014 року комітетом
кредиторів було прийнято рішення про
звернення до господарського суду
Харківської області з клопотанням про
введення процедури санації ТОВ
"Сумисукно" на строк, передбачений ст. 28
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", призначення
директора ТОВ "Сумисукно" Бєлослюдцева
С.А. керуючим санацією ТОВ "Сумисукно",
арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. -
розпорядником майна ТОВ "Сумисукно".

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 14 липня 2014 р.
введено процедуру санації боржника -
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумисукно" строком
на 6 місяців. Призначено керуючим
санації боржника директора ТОВ
"Сумисукно" Бєлослюдцева Сергія
Анатолійовича. Зобов'язано
розпорядника майна боржника -
арбітражного керуючого Паркулаба В.Г.
продовжувати виконувати свої обов'язки
протягом проведення керуючим санацією
- керівником боржника процедури
санації ТОВ "Сумисукно".

Встановлено строк подачі заявок
інвесторами протягом двох місяців від
дня офіційного оприлюднення
повідомлення про введення процедури
санації Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумисукно".

Офіційне оприлюднення повідомлення
про введення процедури санації ТОВ
"Сумисукно" було розміщено на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України 15.07.2014 р. за
№6139.

Строк на подачі заявок інвесторів ТОВ
"Сумисукно" сплинув 15.09.2014 р.

У визначений Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до суду, боржника або розпорядника
майна інвестори не звертались.

28 жовтня 2014 р. розпорядником майна було
скликано чергове засідання комітету
кредиторів та зборів кредиторів
боржника. На засіданні комітету
кредиторів боржника 21 листопада 2014 р.
були присутні члени комітету
кредиторів ТОВ "Сумисукно". Комітетом
кредиторів боржника було розглянуто
питання щодо розгляду та затвердження
плану санації ТОВ "Сумисукно" та
питання про звернення до
господарського суду Харківської
області з клопотанням про подальше
застосування однієї з судових процедур
банкрутства.

Членами комітету кредиторів були
прийняті наступні рішення:

- не розглядати план санації ТОВ
"Сумисукно" у зв'язку із його
відсутністю.

- звернутись до господарського суду
Харківської області з клопотанням про
визнання ТОВ "Сумисукно" банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

- звернутись до господарського суду
Харківської області з клопотанням про
призначення арбітражного керуючого
Паркулаба Володимира Григоровича
(свідоцтво № НОМЕР_1 від 23.05.2013 р.),
адреса для листування: АДРЕСА_3,
ліквідатором ТОВ "Сумисукно".

- встановити грошову винагороду
ліквідатору Паркулабу В.Г. в розмірі
двох середньомісячних заробітних плат
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
введення процедури ліквідації
банкрута за кожний місяць виконання
арбітражним керуючим повноважень
ліквідатора.

Частиною 8 статті 26 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначена компетенція комітету
кредиторів, а саме прийняття рішення
про обрання голови комітету; скликання
зборів кредиторів; звернення до
господарського суду з клопотанням про
відкриття процедури санації, визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури у випадках,
передбачених цим Законом; звернення до
господарського суду з вимогою про
визнання правочинів (договорів)
боржника недійсними на будь-якій
стадії процедури банкрутства;
звернення до господарського суду з
клопотанням про призначення
арбітражного керуючого (керуючого
санацією, ліквідатора), припинення
повноважень арбітражного керуючого
(керуючого санацією, ліквідатора) та
про призначення іншого арбітражного
керуючого (керуючого санацією,
ліквідатора); підготовку та укладення
мирової угоди; схвалення плану санації
боржника, змін та доповнень до нього у
випадках, передбачених цим Законом;
визначення складу майна в разі продажу
частини майна у процедурі санації
боржника або ліквідації банкрута;
внесення пропозицій господарському
суду щодо продовження або скорочення
строку процедур розпорядження майном
боржника чи санації боржника тощо;

Засідання комітету кредиторів з
питання введення наступної судової
процедури, крім першого, повинно
відбутися не пізніше п'яти днів до
судового засідання (ч. 11. ст. 26 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Частиною 7 статті 29 Закону зазначено, що
комітет кредиторів може прийняти одне
з таких рішень: схвалити план санації
та подати його до господарського суду;
відхилити план санації і звернутися до
господарського суду з клопотанням про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури;
відхилити план санації, звернутися до
господарського суду з клопотанням про
усунення арбітражного керуючого від
виконання ним обов'язків керуючого
санацією та про призначення нового
керуючого санацією в порядку,
встановленому цим Законом. Зазначене
рішення має містити дату скликання
чергового засідання комітету
кредиторів для розгляду нового плану
санації.

27.05.2014 р. на засіданні комітету
кредиторів та зборів кредиторів
боржника кредиторами (членами комітету
кредиторів) було прийнято рішення про
відхилення плану санації від 24.05.2014 р.
на підставі того, що він був
розроблений без врахування участі в
санації інвестора та його грошових
коштів для фінансового оздоровлення
боржника, а тому не містив умов
реального відновлення
платоспроможності ТОВ "Сумисукно"
(протокол зборів № 1 від 27.05.14р. та
протокол комітету кредиторів № 1 від
27.05.2014 р.).

21.11.2014 р. на засіданні комітету та
зборів кредиторів боржника
кредиторами (членами комітету
кредиторів) було прийнято рішення про
звернення до господарського суду
Харківської області з клопотанням про
визнання ТОВ "Сумисукно" банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури та
призначення арбітражного керуючого
Паркулаба В.Г. ліквідатором боржника, у
зв'язку із відсутністю нового плану
санації (протокол комітету кредиторів
№ 3 від 21.11.2014 р.).

Частиною 1 статті 29 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що протягом трьох місяців
з дня винесення ухвали про санацію
боржника керуючий санацією у випадках,
передбачених дим Законом, зобов'язаний
подати суду розроблений та схвалений
комітетом кредиторів план санації
боржника.

У разі наявності інвесторів план
санації розробляється за участю
інвесторів та підписується
інвесторами. Інвестор - особа, яка
приймає рішення щодо внесення власних,
позичених та залучених майнових і
інтелектуальних цінностей в об'єкти
інвестування та несе відповідальність
за невиконання своїх зобов'язань.

План санації має містити заходи щодо
відновлення платоспроможності
боржника.

План санації має передбачати строк
відновлення платоспроможності
боржника. Платоспроможність
вважається відновленою за відсутності
ознак неплатоспроможності, визначених
цим Законом.

План санації може містити умови про:
виконання зобов'язань боржника третіми
особами; задоволення вимог кредиторів
іншим способом, що не суперечить
законодавству; відшкодування коштів,
витрачених на проведення зборів
акціонерів та (або) засідань органів
управління боржника відповідно до
цього Закону.

План санації обов'язково повинен
передбачати забезпечення погашення
заборгованості боржника з виплати
заробітної плати.

Частиною 8 статті 29 Закону передбачено,
що господарський суд затверджує
схвалений та погоджений план санації
боржника і виносить ухвалу про
затвердження плану санації.

Якщо протягом шести місяців з дня
винесення ухвали про санацію до
господарського суду не буде поданий
план санації боржника, господарський
суд має право прийняти рішення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
відповідно до цього Закону.

Суд, заслухавши доповідь розпорядника
майна, враховуючи, що засідання
комітету кредиторів було повноважним,
його рішення погоджені (схвалені)
зборами кредиторів, як того вимагає
Закон України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", а також
розглянувши надані суду протоколи
засідання комітету кредиторів та
зборів кредиторів, враховуючи факти
того, що протягом трьох місяців з дня
винесення ухвали про санацію боржника
керуючий санацією не надав суду
схваленого комітетом кредиторів плану
санації, відсутність поданих
інвесторами заяв протягом
встановленого Законом двохмісячного
строку, відхилення комітетом
кредиторів та зборами кредиторів
плану санації боржника від 24.05.2014 р.,
вважає за необхідне визнати боржника
банкрутом та відкрити ліквідаційну
процедуру.

Також судом береться до уваги аналіз
фінансової та господарської
діяльності боржника, виявлення ознак
фіктивного банкрутства чи доведення до
банкрутства, який наявний в матеріалах
справи.

Так, поглиблений аналіз
фінансово-господарського стану ТОВ
"Сумисукно", проведений розпорядником
майна показав, що проаналізувавши
абсолютні показники фінансової
діяльності боржника за останні 3 роки,
можливо зробити висновки, що
підприємство має прибуток, однак, є
показники, які свідчать про фінансову
негативну діяльність підприємства.
Збільшення розміру дебіторської
заборгованості свідчить про
відсутність обігових коштів.

Показники ліквідності підприємства є
незадовільними.

Коефіцієнт поточної ліквідності
(покриття) вказує на загальну оцінку
ліквідності активів, відображаючи,
скільки гривень поточних активів
підприємства припадає на одну грошову
одиницю поточних зобов'язань. Якщо
поточні активи перевищують поточні
зобов'язання, підприємство
розглядається як таке, що успішно
функціонує. Значення показника більше
за 2 свідчить про сприятливий стан
ліквідності активів підприємства.
Показники поточної ліквідності за весь
аналізуємий період є поза межами
граничного значення - менше ніж 1,5, що є
несприятливою тенденцією для
підприємства.

Зростання показника коефіцієнта
швидкої ліквідності сталося через
збільшення дебіторської
заборгованості, а тому вказане не може
характеризувати діяльність
підприємства з позитивного боку.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності
характеризує ту частину
короткострокової заборгованості, яку
підприємство має можливість погасити
негайно, і є найжорсткішим критерієм
ліквідності підприємства. Зростання
цього показника є однозначно
позитивною тенденцією. Однак,
показники підприємства за весь період
є поза межами граничного значення.

Коефіцієнт фінансової залежності хоча
й не збільшився за досліджуваний
період, що є позитивною тенденцією, але
має негативні показники.

Коефіцієнт концентрації власного
капіталу хоча й збільшився за
досліджуємий період, але має негативні
показники, що вказує на залежність
підприємства від позичкових коштів.

Коефіцієнт концентрації позичкового
капіталу хоча й вище граничного
значення, але має тенденцію до
зростання, що вказує на збільшення
частки позичкових коштів у
фінансуванні підприємства.

Показник фінансового левериджу
характеризує залежність підприємства
від довгострокових зобов'язань.
Зростання коефіцієнта в динаміці
свідчить про зростання фінансового
ризику, тобто про можливість утрати
платоспроможності.

Наявність на початок і кінець звітного
періоду ознак поточної
неплатоспроможності свідчить про
несприятливий фінансовий стан
підприємства, що відповідає
законодавчому визначенню боржника, не
здатного виконувати свої грошові
зобов'язання перед кредиторами, у тому
числі зобов'язання зі сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
протягом трьох місяців після настання
встановленого строку їх сплати.

Коефіцієнт Бівера за весь досліджуємий
період перевищує 0,2, що є сприятливою
тенденцією для підприємства, оскільки
незадовільні показники цього
коефіцієнту за тривалий період можуть
свідчити про незадовільну структуру
балансу.

Таким чином, фінансовий стан
підприємства несприятливий, фінансове
положення нестійке, за весь
досліджуємий період є ознаки
неплатоспроможності, підприємство
дійсно не може виконати свої
зобов'язання перед кредиторами.

Враховуючи безспірність заявлених
вимог ініціюючим кредитором та
розрахунки відповідних показників,
можна зробити висновок, що відсутні
ознаки фіктивного банкрутства.

Неплатоспроможність виникла з
загально - економічних причин, не
внаслідок дій посадових осіб.

За розрахунками показників можливо
зробити висновок про відсутність ознак
дій з приховування банкрутства та
доказів надання потенційним
кредиторам (банківським установам,
державним установам, постачальникам,
покупцям), а також господарському суду
завідомо неправдивої інформації про
фінансово-господарський стан
підприємства.

Фінансовий стан підприємства
несприятливий, фінансове положення
нестійке, весь досліджуємий період є
ознаки неплатоспроможності,
підприємство дійсно не може виконати
свої зобов'язання перед кредиторами. В
даному випадку підприємство одержує
прибуток і при цьому є
неплатоспроможним.

Самотужки підприємство не в змозі
відновити свою платоспроможність.

Також вбачається, що застосована до
боржника процедура санації не призвела
до позитивного результату та
покращення тяжкого становища ТОВ
"Сумисукно".

Рекомендований комітетом кредиторів
арбітражний керуючий у судовому
засіданні погодився з призначенням
його в якості ліквідатора боржника та
надав відповідну заяву.

Інші пропозиції щодо кандидатури
ліквідатора по справі суду не надані.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
одна і та ж особа може здійснювати
повноваження арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) на всіх стадіях
провадження у справі про банкрутство
відповідно до вимог цього Закону.

Згідно абз. 5, 6 ч. 1 ст. 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кандидатура арбітражного керуючого
для виконання повноважень керуючого
санацією або ліквідатора визначається
судом за клопотанням комітету
кредиторів, а у разі відсутності такого
клопотання - за ініціативою суду, крім
випадків, передбачених цим Законом. Під
час призначення арбітражного
керуючого (керуючого санацією,
ліквідатора) господарський суд не
пов'язаний з кандидатурами арбітражних
керуючих, запропонованими комітетом
кредиторів, та має право призначити
арбітражного керуючого самостійно.

Враховуючи вищевикладене та беручи до
уваги позицію комітету кредиторів, суд
вважає за можливе призначити
ліквідатором ТОВ "Сумисукно"
арбітражного керуючого Паркулаба
Володимира Григоровича, свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№ НОМЕР_1 від 23.05.2013 р.

Частиною 3 ст. 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що грошова винагорода
ліквідатора визначається в розмірі
двох середньомісячних заробітних плат
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
введення процедури ліквідації
банкрута за кожний місяць виконання
арбітражним керуючим повноважень
ліквідатора.

Як вже зазначалось раніше, на засіданні
комітету кредиторів боржника, яке
відбулось 21.11.2014 р. та оформлене
протоколом № 3 від 21.11.2014 р., було
прийнято рішення про встановлення
грошової винагороди ліквідатору
Паркулабу В.Г. в розмірі двох
середньомісячних заробітних плат
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
введення процедури ліквідації
банкрута за кожний місяць виконання
арбітражним керуючим повноважень
ліквідатора. Таким чином, рішення
комітету кредиторів з приводу
встановлення розміру основної
грошової винагороди арбітражного
керуючого є обґрунтованим та
відповідає приписам Закону про
банкрутство.

Керуючись ст. ст. 1, 27, 28, 29, 37, 38, 114, 115
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання голови
комітету кредиторів та розпорядника
майна про визнання боржника банкрутом
та відкриття ліквідаційної процедури,
призначення ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сумисукно"
арбітражного керуючого Паркулаба
Володимира Григоровича.

2. Припинити процедуру санації боржника
- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумисукно"
місцезнаходження: 61022, м. Харків, вул.
Сумська, б.122, .

3. Визнати юридичну особу - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Сумисукно", місцезнаходження: 61022, м.
Харків, вул. Сумська, б. 122, - банкрутом та відкрити
ліквідаційну процедуру.

4. З дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури:

господарська діяльність банкрута
завершується закінченням
технологічного циклу з виготовлення
продукції у разі можливості її продажу
за виключенням укладення та виконання
договорів, що мають на меті захист
майна банкрута або забезпечення його
збереження (підтримання) у належному
стані, договорів оренди майна, яке
тимчасово не використовується, на
період до його продажу в процедурі
ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута вважається таким,
що настав;

- у банкрута не виникає жодних
додаткових зобов'язань (у тому числі зі
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки
(штрафу, пені), процентів та інших
економічних санкцій за всіма видами
заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище
банкрута перестають бути
конфіденційними чи становити
комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в
порядку, передбаченому Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";

- скасовується арешт, накладений на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається;

- вимоги за зобов'язаннями боржника,
визнаного банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними, а їх вимоги погашаються
в шосту чергу в ліквідаційній
процедурі;

- виконання зобов'язань боржника,
визнаного банкрутом, здійснюється у
випадках і порядку, передбачених
розділом III Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";

- припиняються повноваження органів
управління банкрута щодо управління
банкрутом та, розпорядження його
майном, якщо цього не було зроблено
раніше, керівник банкрута звільняється
з роботи у зв'язку з банкрутством
підприємства, а також припиняються
повноваження власника (власників)
майна банкрута.

5. Припинити повноваження розпорядника
майна боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумисукно"
арбітражного керуючого Паркулаба
Володимира Григоровича (свідоцтво №
НОМЕР_1 від 23.05.2013 р., адреса для
листування: АДРЕСА_3).

6. Призначити ліквідатором банкрута -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумисукно"
арбітражного керуючого Паркулаба
Володимира Григоровича (свідоцтво №
НОМЕР_1 від 23.05.2013 р., адреса для
листування: АДРЕСА_3).

7. Задовольнити клопотання голови
комітету кредиторів про встановлення
арбітражному керуючому Паркулабу
Володимиру Григоровичу грошової
винагороди за виконання повноважень
ліквідатора.

8. Встановити ліквідатору банкрута -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумисукно"
арбітражному керуючому Паркулабу
Володимиру Григоровичу грошову
винагороду в розмірі двох
середньомісячних заробітних плат
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
введення процедури ліквідації
банкрута за кожний місяць виконання
арбітражним керуючим повноважень
ліквідатора.

9. Зобов'язати керуючого санацією
продовжувати виконувати свої обов'язки
до моменту передачі справ ліквідатору.

10. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури, текст якого додається.

11. Зобов'язати ліквідатора закрити всі
рахунки банкрута в установах банку і
відкрити або переоформити один
основний рахунок для проведення
розрахунків з кредиторами, виконати
інші дії, передбачені Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

12. Зобов'язати ліквідатора в строк до 01
жовтня 2015 року виконати ліквідаційну
процедуру, надати суду схвалений
комітетом кредиторів звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс, а також всі
докази, що свідчать про виконання
ліквідаційної процедури, у тому числі,
відомості за результатами
інвентаризації майна боржника та
перелік ліквідаційної маси, відомості
про реалізацію об'єктів ліквідаційної
маси з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів; довідку архівної установи
про прийняття документів, які
відповідно до закону підлягають
довгостроковому зберіганню.

Постанову суду надіслати кредиторам,
що не були присутні в судовому
засіданні, керуючому санацією, відділу
з питань банкрутства Головного
управління юстиції в Харківській
області (м. Харків, вул. Петровського, 16),
державному реєстратору, Київському
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, Державній податковій
інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів.

Суддя Чистякова І.О.