м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/20982/14 01.12.14За позовом
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА

Страхування"

До Приватного акціонерного
товариства "Страхове товариство
"Іллічівське "

Про стягнення 4 309,41 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Бортник Л.В. -
представник (дов. № 474 від 07.11.2014 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування"
звернулось до Господарського суду м.
Києва з позовом до Приватного
акціонерного товариства "Страхове
товариство "Іллічівське" про стягнення
страхового відшкодування, яке було
сплачено страхувальнику відповідно до
договору добровільного страхування
наземного транспорту № 128774Га/12д/м від
01.10.2012 р. в розмірі 4 309,41 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
вказує на те, що ним за договором
добровільного страхування наземного
транспорту № 128774Га/12д/м від 01.10.2012 р.,
внаслідок настання страхової події -
дорожньо-транспортної пригоди, було
здійснено виплату страхового
відшкодування за письмовою заявою
страхувальника автомобіля «Toyota»,
державний номер АН 8555 НО - Резниченко
О.О., а тому позивачем відповідно до
положень статті 27 Закону України "Про
страхування" та статей 993, 1187, 1188 ЦК
України отримано право зворотної
вимоги до особи, відповідальної за
завдану шкоду. Оскільки транспортний
засіб - автомобіль «Ford» державний номер
860-63 ЕА, за участю якого сталась
дорожньо-транспортна пригода, водій
якого Шуліко В.В. визнаний винним у її
скоєнні, застрахований у Приватному
акціонерному товаристві "Страхове
товариство "Іллічівське" згідно з
полісом обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/2556701, позивач просить
стягнути з відповідача суму страхового
відшкодування в розмірі 4 309,41 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 03.10.2014 р. порушено провадження у
справі №910/20982/14, та призначено справу
до розгляду на 27.10.2014 р.

15.10.2014 р. відділом діловодства суду
отримано від Моторного (транспортного)
страхового бюро України відповідь на
запит суду на виконання вимог ухвали
суду про порушення провадження у
справі від 03.10.2014 р., з якої вбачається,
що згідно з інформацією з єдиної
централізованої бази даних МТСБУ, за
полісом № АВ/2556701 застраховано
цивільно-правову відповідальність
Шуліко В.В. в страховій компанії ПрАТ
"Страхове товариство "Іллічівське" за
типом договору « 1» в частині
заподіяння шкоди майну внаслідок
експлуатації автомобіля «Ford»
державний номер 860-63 ЕА, ліміт по майну
50000 грн.

У судове засідання 27.10.2014 р. представник
позивача не з'явився, про поважні
причини неявки суд не повідомив, вимоги
ухвали суду не виконав, про час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

За таких обставин, у зв'язку з
нез'явленням у судове засідання
представника позивача, невиконанням
вимог ухвали суду про порушення
провадження у справі, суд, відповідно
до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд
справи на 10.11.2014 р., про що виніс
відповідну ухвалу.

У судове засідання 10.11.2014 р. представник
позивача повторно не з'явився, про
поважні причини неявки суд не
повідомив, вимоги ухвали суду не
виконав, про час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином.

У даному судовому засіданні
представник відповідача подав суду
відзив на позов, відповідно до якого
останній заперечує проти позову з
підстав сплати 10.02.2014 р. суми страхового
відшкодування позивачу з урахуванням
коефіцієнту фізичного зносу
застрахованого у позивача автомобіля.

У зв'язку з нез'явленням у судове
засідання представника позивача,
невиконанням вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі, судом,
відповідно до ст. 77 ГПК України,
відкладено розгляд справи на 01.12.2014 р.

В судове засідання 01.12.2014р. представник
позивача знову не з'явився, про поважні
причини неявки суд не повідомив, вимоги
ухвали суду не виконав, про час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Натомість 27.11.2014 р. відділом
діловодства суду отримано від
представника позивача, який підписав і
позов, Макєєва В.М. клопотання про
закриття провадження по справі №
910/20982/14 відповідно до якого позивач
відмовляється від позову.

У судовому засіданні 01.12.2014 р.
представник відповідача надав
пояснення з приводу заяви позивача про
відмову від позову та не заперечує
проти її задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
провадження у справі підлягає
припиненню, якщо позивач відмовився
від позову і відмову прийнято
господарським судом.

Відповідно до ст. 22 ГПК України
господарський суд не приймає відмови
від позову, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.

Суд не вбачає підстав для відмови в
задоволенні заяви позивача про відмову
від позову, так як ця відмова не
суперечить законодавству та не порушує
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси, а отже відмова позивача від
позову приймається судом.

За таких обставин, керуючись п.4 ч. 1 ст.
80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі
№910/20982/14.

2. Ця ухвала може бути оскаржена в
установленому законодавством порядку.

Суддя
Ю.В. Картавцева