ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.11.14р. Справа № 904/8717/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нова компанія-2006",
смт. Ювілейне,
Дніпропетровська область

до В.1: Товариства з обмеженою
відповідальністю "БУММІР", м.
Краматорськ, Донецька область

В.2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агросахінвест-2002", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за
договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Білуха Р.М., дов. від 08.01.14р.

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нова компанія-2006"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
відповідача 1: Товариства з обмеженою
відповідальністю "БУММІР" та до
відповідача 2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агросахінвест-2002", в
якому просило:

- стягнути з відповідача 1
заборгованість за отримані товари у
розмірі 13 131,01грн., пеню у розмірі 1
089,43грн., 3% річних у розмірі 135,18грн. та
інфляційні у розмірі 548,86грн.;

- стягнути з відповідача 2 частину
заборгованості у розмірі 132,63грн.

Позовні вимоги обгрунтовує
неналежним виконанням відповідачем 1
умов договору поставки №265/4 від 01.01.2013р.
в частині повної та своєчасної оплати
поставленого товару та невиконанням
відповідачем 2 умов договору поруки від
01.03.2014р.

Відповідач 1 явку представника в
судове засідання не забезпечив, відзив
на позов та витребувані судом
документи не подав, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, з клопотанням про відкладення
розгляду справи до суду не звертався.

Відповідач 2 явку представника в судове
засідання не забезпечив, 26.11.2014р. подав
до суду відзив на позов, в якому позовні
вимоги щодо стягнення з нього
заборгованості у розмірі 132,63грн.
визнає у повному обсязі.

Суд розглянув справу за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

27.11.2014 року по даній справі оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2013р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Нова компанія-2006"
(постачальник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "БУММІР"
(покупець) був укладений договір
поставки №265/4, за умовами якого
постачальник зобов'язався протягом
терміну дії договору постачати у
власність покупця товари на підставі
погодженої сторонами специфікації
(Додаток 1), яка є невід'ємною
частиною договору, у відповідності із
поданим покупцем замовленням, а
покупець зобов'язався прийняти та
оплатити товар згідно умов договору.

Згідно п.2.1. договору ціни та асортимент
товару визначаються у двосторонніх
специфікаціях, які є невід'ємною
частиною договору, погоджених
сторонами у письмовій формі.

За п.3.1. договору, з урахуванням
протоколу узгодження розбіжностей від
01.01.2013р., асортимент, ціна та кількість
товару, що поставляється, остаточно
визначається у замовленні та
зазначається у накладних. Постачальник
поставляє покупцеві товар виключно за
замовленням. Покупець подає
постачальнику замовлення у вигляді
листа, факсу, е-mail. У замовленні
вказуються номер замовлення,
найменування товару, його кількість та
місце поставки (п.3.2. договору).

Поставка здійснюється на умовах DDР (з
доставкою) на склад покупця: Донецька
область, місто Краматорськ, бульвар
Краматорський, 14а у відповідності із
Міжнародними Правилами поставки
"ІНКОТЕРМС-2000". Зміни умов поставки
погоджуються сторонами у додаткових
угодах до цього договору, які є його
невід'ємною частиною (п.3.4. договору).

Відповідно до п.4.1. договору, з
урахуванням протоколу узгодження
розбіжностей від 01.01.2013р., датою
приймання товару вважається дата
підписання товарної накладної
уповноваженими особами покупця.

Згідно п.4.2. договору, з урахуванням
протоколу узгодження розбіжностей від
01.01.2013р., разом з кожною партією товарів
постачальник передає покупцеві всі
документи, що мають відношення до цього
товару та є обов'язковими для поставки:
видаткові накладні, податкові
накладні, документи, що підтверджують
якість, безпеку та справжність товару,
та інші документи, передбачені діючим
законодавством України.

За п.12.8. договору термін дії договору до
31.12.2014р.

Відповідно до ч.1 ст. 712 Цивільного
кодексу України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов"язується передати у встановлений
строк товар у власність покупця для
використання його у підприємницькій
діяльності або в інших цілях, не
пов"язаних з особистими, сімейними,
домашніми або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов"язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.2 ст. 712 Цивільного кодексу
України до договору поставки
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, якщо інше не
встановлено договором, законом або не
випливає з характеру відносин сторін.

Позивач поставив відповідачу 1 товар на
загальну суму 13 263,74грн., що
підтверджується видатковими
накладними №9806 від 31.03.2014р., №51178 від
14.04.2014р., №52868 від 30.04.2014р. (а.с.23-31).

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу
України покупець зобов"язаний оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару. Покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару.

Згідно п.5.1. договору, з урахуванням
протоколу узгодження розбіжностей від
01.01.2013р., днем розрахунку вважається
день, в який сума, що підлягає оплаті,
зараховується на рахунок
постачальника з банківського рахунку
покупця.

Покупець здійснює розрахунки на умовах
відстрочки платежу терміном 60
календарних днів з моменту отримання
товару (п.5.2. договору, з урахуванням
протоколу узгодження розбіжностей від
01.01.2013р.).

За п.5.5. договору покупець має право
затримувати оплату за товар, якщо
накладні чи податкові накладні не
відповідають встановленим законом
вимогам, або товар поставлено не з
усіма супроводжувальними документами,
до тих пір, поки постачальник не усуне
всі недоліки. Про це покупець інформує
постачальника письмово.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Враховуючи умови договору, відповідач 1
повинен був здійснити оплату за
видатковою накладною №9806 від 31.03.2014р. -
по 30.05.2014р., за видатковою накладною
№51178 від 14.04.2014р. - по 13.06.2014р., за
видатковою накладною №52868 від 30.04.2014р. -
по 29.06.2014р.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач 1 не розрахувався за
поставлений товар.

На момент розгляду справи
заборгованість відповідача 1 перед
позивачем за договором поставки №265/4
від 01.01.2013р. згідно видаткових
накладних №9806 від 31.03.2014р., №51178 від
14.04.2014р., №52868 від 30.04.2014р. складає 13
263,74грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 ЦК
України).

Відповідно до приписів статті 629
Цивільного кодексу України договір є
обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання
(неналежне виконання).

Крім того, 01.03.2014р. між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Нова
компанія-2006" (кредитор) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Агросахінвест-2002" (поручитель) був
укладений договір поруки, за умовами
якого поручитель зобов"язався
відповідати перед кредитором за
виконання частини зобов"язань
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БУММІР" (боржник) за
договором поставки №265/4 від 01.01.2013р.,
який укладено між кредитором та
боржником (далі - основний договір).

Згідно п.3.1. договору поруки поручитель
відповідає перед кредитором за
виконання боржником зобов"язань за
основним договором в частині оплати
товару у розмірі 1% від вартості
неоплаченого товару.

За п.4.1. договору поруки поручитель
зобов"язується виконати за боржника
зобов"язання останнього перед
кредитором в частині, передбаченій
даним договором, на умовах, в порядку та
у строки, визначені в основному
договорі.

Пунктом 7.1. договору поруки
передбачено, що договір вступає в силу
з моменту його підписання та діє до
31.12.2014р.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Отже, заборгованість за
поставлений товар, яка підлягає до
стягнення з відповідача 1, становить 13
131,01грн., а з відповідача 2 підлягає до
стягнення частина заборгованості у
розмірі 132,63грн.

У разі порушення зобов"язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу
України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України
передбачено, що виконання зобов'язання
може забезпечуватися, зокрема,
неустойкою. Одним із видів неустойки є
пеня, яка обчислюється у відсотках від
суми несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

За ч.6 ст. 232 Господарського кодексу
України нарахування штрафних санкцій
за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.8.2. договору, з
урахуванням протоколу узгодження
розбіжностей від 01.01.2013р., у випадку
затримки оплати товару покупцем він
сплачує постачальнику пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми заборгованості за кожен день
прострочки.

Згідно наданого позивачем розрахунку
сума пені за період з 30.06.2014р. по 31.10.2014р.
складає 1 089,43грн. (сума та період взяті
правильно) та підлягає до стягнення з
відповідача 1.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов"язання, на вимогу кредитора
зобов"язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку
сума 3% річних складає 135,18грн. за період
з 30.06.2014р. по 31.10.2014р., а інфляційні з
липня 2014р. по вересень 2014р. становлять
548,86грн. та підлягають до стягнення з
відповідача 1.

Враховуючи, що як відповідач 1, так і
відповідач 2 не виконали своїх
обов'язків за договорами по сплаті
боргу, судовий збір покладається на
відповідачів по 50 % судового збору на
кожного, що дорівнює 913,50грн.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "БУММІР" (84331, Донецька
область, м. Краматорськ, бульвар
Краматорський, 14А, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нова компанія-2006"
(52005, Дніпропетровська область, смт.
Ювілейне, вул. Радгоспна, 36, )
заборгованість за отримані товари у
розмірі 13 131,01грн. (тринадцять тисяч сто
тридцять одна грн. 01коп.), пеню у розмірі
1 089,43грн. (одна тисяча вісімдесят
дев"ять грн. 43коп.), 3% річних у розмірі
135,18грн. (сто тридцять п"ять грн. 18коп.),
інфляційні у розмірі 548,86грн. (п"ятсот
сорок вісім грн. 86коп.) та 913,50грн.
(дев"ятсот тринадцять грн. 50коп.)
судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агросахінвест-2002"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Братів
Трофімових, 40, кв.183, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нова компанія-2006"
(52005, Дніпропетровська область, смт.
Ювілейне, вул. Радгоспна, 36, )
частину заборгованості у розмірі
132,63грн. (сто тридцять дві грн. 63коп.) та
913,50грн. (дев"ятсот тринадцять грн. 50коп.)
судового збору.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 02.12.2014р.

Суддя В.І. Петрова