overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 5016/1284/2012(5/45)
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні, -
На адресу суду 03.12.2014р. від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні. Однак, додані до заяви документи не завірені належним чином, а тому не є належними та допустимими доказами у справі, у зв'язку з чим зfява підлягає поверненню заявнику без
Згідно зі ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного
Керуючись ст. ст. 63, 86 ГПК України, господарський суд, -
Заяву і додані до неї документи повернути ОСОБА_1 АДРЕСА_1
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.12.14р. Справа № 904/9797/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства
"Павлоградтеплоенерго", м. Павлоград

до комунального підприємства
"Спеціалізована агенція Ритуал"
Павлоградської міської ради, м.
Павлоград

про стягнення 3 000, 71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.12.14 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаємних розрахунків
(позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки взаємних розрахунків
(позивачу з'явитися до відповідача);

- контррозрахунок суми позову;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
====================================================================УХ
Справа № 2/32/07
Кредитор 1): Державне підприємство
«Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» (м. Київ, вул. Саксаганського, 1).
Кредитор 2): Державне агентство резерву
Кредитор 3): Регіональне відділення
Фонду державного майна України по вул. Чкалова, 20, а/с 34).
Банкрут: Відкрите акціонерне товариство «Новобузький комбінат хлібопродуктів» (м. Новий Буг, вул.
Ліквідатор: Кияновська Лариса вул.Декабристів, 23-Б, офіс 21).
Суддя Давченко Т.М. при секретарі Берко О.В.. за участю представників: від кредитора 3: Хоменко В.О.
(довіреність № 18 від 24.04.2014р.); від інших кредиторів представники не від банкрута: Кияновська Л.В. -
Суть спору: про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
«Новобузький комбінат 14.10.2014р. на адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання вих. № 02-01/7/475 від 13.10.2014р. про зобов'язання
Регіонального відділення Фонду державного майна України в
Миколаївській області прийняти рішення про подальше використання майна, що не увійшло до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства «Новобузький комбінат хлібопродуктів» під час приватизації.

Однак, у судовому засіданні ліквідатор та представник кредитора 3) просили суд перенести розгляд вищезазначеного клопотання на більш пізнішу дату для надання додаткових пояснень у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне розгляд клопотання ліквідатора відкласти.

Звертаю увагу, що строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства «Новобузький комбінат хлібопродуктів» спливає 22.02.2015р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора вих.№ 02-01/7/475 від 13.10.2014р. відкласти на 19 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.

Участь ліквідатора та представників кредиторів у судовому засіданні визнати обов'язковою.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.

Суддя
Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" грудня 2014 р.Справа № 916/4618/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ"

до відповідача Державного підприємства"Одеська залізниця"

про стягнення 1501,24 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Гордієнко М.В., довіреність від 08.07.2014р.;

Суть спору:про стягнення 1501,24грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників позивача, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" січня 2015 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;письмові міркування з врахуванням відзиву на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" грудня 2014 р.Справа № 916/4658/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПУС-777"

до відповідачів Приватного підприємства "АСТРО"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр об'єднання учених та інтелігенції "Талгар"

про стягнення 93546 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача Приватного підприємства "АСТРО" : не з'явився;

Від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр об'єднання учених та інтелігенції
"Талгар" : не з'явився;

Суть спору:про стягнення 93546грн.

09.12.14р. від позивача надійшло клопотання(вх.№32487/14 від 09.12.14р.) про відкладення розгляду справи, згідно якого у зв'язку з можливістю укладання мирової угоди між позивачем та відповідачами, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників сторін, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" січня 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача ПП "АСТРО" надати: письмовий відзив на позов;

відповідача ТОВ "Центр об'єднання учених та інтелігенції "Талгар" надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р.
Справа № 907/1151/14

за позовом Свалявської районної спілки споживчих товариств, м. Свалява

до відповідача Свалявської міської ради Закарпатської області, м. Свалява

про визнання недійсним акту органу місцевого самоврядування

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - Бомбушкар Е. С., представник за довіреності № 2256/02-9 від 04.12.2014 року

від відповідача - Турок М. І., представник за дорученням від 03.12.2014 року

Суть спору: Свалявська районна спілка споживчих товариств, м. Свалява звернулася до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення XIII сесії VI скликання
Свалявської міської ради від 11.11.2014 року № 1063 "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою".

Разом з позовною заявою позивач подав суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві-Свалявській міській раді приймати рішення щодо виділення 0,0050 га спірної (її частин) у постійне, тимчасове користування іншим особам, передачі у приватну власність, оренду, внесення її як завдаток, заставу тощо.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Просить суд задоволити позов та вжити заходи до забезпечення позову згідно поданої ним заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні подав письмовий відзив на позов копію якого вручив представнику позивача у судовому засіданні для ознайомлення.

У зв'язку з наведеним, суд відкладає розгляд справи на інший термін для витребування додаткових доказів.

Про дату наступного судового засідання представники сторін повідомлені під розписку.

Керуючись ст. ст. 33, 66, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2014 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2.ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: письмове пояснення стосовно наявності фактичних обставин з якими пов'язується необхідність застосування заборони відповідачеві приймати рішення щодо виділення спірної земельної ділянки у постійне, тимчасове користування іншим особам; письмові спростування на відзив відповідача.

б) відповідача:

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г. Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.12.2014
Справа № 907/1207/14

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія деревообробки", м. Перечин
Закарпатської області

до відповідача Перечинської міської ради, м. Перечин Закарпатської області

про визнання недійсними рішенння
Перечинськрї міської ради №330-Р від 11.02.2010р. та Додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору оренди земельної ділянки від 08.01.2006р.,що укладена сторонами 31.01.2011р.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15 січня 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №508

4. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Позивача:

- оригінали додаткових угод від 06.03.2008р. та від 16.04.2008р. - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - у матеріали справи;

- документальні докази реєстрації додаткової угоди, яка є предметои позову;

- документальні докази виконання п.3.9 договору купівлі-продажу нерухомого майна;

- документальні докази виконання рішення міської ради № 215-р від 05.12.2008р., щодо внесення відповідних змін в технічну документацію на посвідчення права користування земельної ділянки;

- письмові пояснення стосовно порушеного права прийнятим рішенням міської ради № 330-р від 11.02.2010р.

- підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
( витяг з ЄДРЮОФОП).

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими документами;

- оригінал та належним чином завірену копію висновку постійної депутатської комісії Перечинської міської ради, на підставі чого було прийнято рішення № 330-р від 11.02.2010р.;

- оригінал та належним чином завірену копію рішення № 141-р від 06.03.2008р.;

- підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
( витяг з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" грудня 2014 р.Справа № 916/4672/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 23386,47 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В., представник за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" січня 2015 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; докази, що засвідчують звернення відповідача з заявою до позивача про отримання кредитних коштів; документи, що засвідчують виникнення боргу у відповідача перед позивачем, докази перерахування кредитних коштів на виконання умов договору банківського обслуговування від 07.02.2014р. на банківський рахунок відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 07.02.2014р.. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований поперіодний розрахунок окремо строкових відсотків, комісії, пені, з зазначенням кожного періоду нарахування, ставок, за якими здійснювалось нарахування (у розрахунку пені врахувати вимоги ст. 3
Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"); надати документи, що засвідчують ознайомлення відповідача з умовами кредитування при підписанні заяви про відкриття поточного рахунку.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи - підприємця
(реєстраційні документи; паспортні дані); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 07.02.2014р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання умов договору банківського обслуговування від 07.02.2014р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" грудня 2014 р.Справа № 916/4623/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 43693,11 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Щелкунов О.М. довіреність від 02.05.2014р.

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 43693,11 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.01.2015р. о 14.50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати :

позивача надати: витяг з ЄДР стосовно відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" грудня 2014 р.Справа № 916/4359/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування"

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія"

про стягнення 16763,91 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Мікуленко В.В., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, а також заявлене присутнім у судовому засіданні представником відповідача усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 1, 2 ст.77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" січня 2015 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують наявність зобов'язань у відповідача, як страховика цивільно-правової відповідальності
Бударагіна М.М. станом на 09.12.2012р.
(належним чином завірену копію страхового полісу).

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); належним чином завірену копію страхового полісу цивільно-правової відповідальності Бударагіна М.М.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

"10" грудня 2014 р.Справа № 916/663/14

За позовом: Державного підприємства
"Миколаївський морський торговельний порт"

До відповідача: Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті

про стягнення 11378,15 грн.

Суддя
Д'яченко Т.Г.

Представники сторін:

Від Державного підприємства
"Миколаївський морський торговельний порт": не з'явився

Від Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті: Іванова І.О., представник за довіреністю

Від Першого Приморського відділу ДВС
Одеського міського управління юстиції: не з'явився

Розглядається скарга Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті від 23.10.2014р. вх. ГСОО № 2-4720/14 на дії державного виконавця у порядку ст.121-2 ГПК України.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника ДВС та неподання відділом ДВС витребуваних судом документів, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст.ст. 86, 87, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "12" січня 2015р. о 09:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 16 (5 поверх) тел. /0482/ 307-973.

3. Зобов'язати:

Перший Приморський відділ ДВС
Одеського міського управління юстиції надати: письмові пояснення на скаргу з урахуванням додаткових письмових пояснень представника відповідача
(скаржника); матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу суду від 26.05.2014р. по справі №916/663/14.

Копію ухвали направити позивачу та до
Першого Приморського відділу ДВС
Одеського міського управління юстиції.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" грудня 2014 р.Справа № 916/4608/14

За позовом Військового прокурора
Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони
України

до відповідачів Концерну
"Військторгсервіс";

Філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну
"Військторгсервіс";

Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4

про визнання недійсним договору та повернення нерухомого державного майна

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від прокурора:Риженко М.Ю., посвідчення
№025403 від 07.04.2014р.

Від Міністерства оборони України:
Єрмаков А.В., довіреність №220/686/д від 23.09.2014р.

Від відповідача Концерну
"Військторгсервіс": не з'явився;

Від відповідача Філії "Одеське управління військової торгівлі"
Концерну "Військторгсервіс":не з'явився;

Від відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4: не з'явився;

Суть спору:про визнання недійсним договору та повернення нерухомого державного майна

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників відповідачів, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" січня 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

МОУ надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача Концерн "Військторгсервіс" надати: письмовий відзив на позов;

відповідача Філію "Одеське управління військової торгівлі" Концерну
"Військторгсервіс" надати: письмовий відзив на позов;

відповідача ФОП ОСОБА_4 надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут