ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"28" листопада 2014 р.
справа № 926/1319/14

За позовом Приватного
підприємства "Пролиск ЛКБ"

до відповідача Новодністровської
міської ради

про стягнення заборгованості - 79955,67
грн.

Суддя
О. Г. Проскурняк

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Приватне
підприємство "Пролиск ЛКБ" звернулось з
позовом до Новодністровської міської
ради про стягнення заборгованості в
сумі 79955,67 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 02 вересня 2014
року порушено провадження у справі №
926/1319/14.

Обґрунтовуючи позовні вимоги
позивач посилається на те, що 12 липня 2011
року між приватним підприємством
"Пролиск ЛКБ" та Новодністровською
міською радою укладено договір № 457,
відповідно до умов якого зобов'язався
виконати роботу в м. Новодністровську
по виготовленню планів кварталів,
призначених під індивідуальну
забудову і планів підземних
комунікацій, а відповідач
зобов'язувався прийняти роботу і
провести оплату у розмірі 79955,67 грн. 23
серпня 2011 року сторони підписали акт
про виконані роботи на суму 79955,67 грн.,
згідно якого позивач передав виконані
роботи згідно договору, а відповідач їх
прийняв. Далі позивач зазначає, що
відповідач не сплатив кошти за
виконані роботи, у зв'язку з чим виник
борг у сумі 79955,67 грн.

Відповідач у відзиві на позов
заперечує проти позовних вимог
вказуючи, що виконані позивачем
проектні роботи не відповідають
технічним вимогам та Закону України
"Про регулювання містобудівної
діяльності", дійсна вартість виконаних
робіт складає 33462,89 грн., окрім того
означений договір не зареєстрований в
міській раді та у відповідному органі
держказначейства.

Крім цього, відповідач звернувся до
суду з клопотанням про призначення
судової експертизи для визначення
відповідності виконаних позивачем
робіт по виготовленню планів
кварталів, призначених під
індивідуальну забудову і планів
підземних комунікацій вимогам
нормативно-правових актів у галузі
будівництва.

Ухвалою суду від 10 листопада 2014 року
призначено будівельно-технічну
експертизу та доручено її проведення
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

26 листопада 2014 року до суду
надійшов лист з Львівського НДІ
судових експертиз в якому вказується,
що винесене на вирішення судовому
експерту питання не відноситься до
компетенції будівельно-технічної
експертизи. Крім того, в штаті
Львівського НДІСЕ відсутні фахівці в
галузі щодо виконання проектних робіт.

Так, враховуючи стислі строки розгляду
справи та з урахуванням
вищевикладеного в листі, суд дійшов
висновку не поновлюючи провадження у
справі призначити земельно-технічну
експертизу та доручити її проведення
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Керуючись статтями 41, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити земельно-технічну
експертизу.

2. Доручити проведення
земельно-технічної експертизи -
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз (вул.
Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

3. Експерту поставити наступні
питання:

- Чи відповідає розроблений технічний
звіт по виконанню
топографо-геодезичних робіт на
території міста Новодністровська
Чернівецькій області (а.с.80-89) вимогам
земельного законодавства та іншим
нормативним документам з питань
землеустрою та землекористування?

4. Витрати на проведення судової
експертизи покласти на
Новодністровську міську раду.

5. Попередити експерта про кримінальну
відповідальність відповідно до статей
384, 385 КК України за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених обов'язків.

6. Зупинити провадження у справі.

Суддя
О.Г. Проскурняк