номер провадження справи 12/121/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

25.11.2014
справа № 908/4719/14

Суддя Господарського суду Запорізької
області Смірнов О.Г.

За участю секретаря судового засідання
Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

№ 908/4719/14

за позовом: Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк", м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь

про стягнення 14844,31 грн.

за участю представників:

від позивача - Суберляк Д.В.,
довіреність № 4007-О від 31.10.12 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" звернулося до
Господарського суду Запорізької
області з позовною заявою до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом в сумі 8000,00
грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 4078,06 грн.,
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в сумі 1695,81
грн. та заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 1070,44 грн.
за Договором банківського
обслуговування № б/н від 02.03.11 р.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Безпосередньо в судовому засіданні
позивач надав витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
24.11.2014 р.

Пунктом 6 частини 1 статті 80 ГПК України
передбачено, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
настала смерть фізичної особи або
оголошено її померлою чи припинено
діяльність суб'єкта господарювання,
які були однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Відповідно до п. 4.7 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" за наявності
відомостей про припинення діяльності
суб'єкта господарювання, який є
стороною у справі, господарському суду
слід враховувати таке. Відповідно до
частини сьомої статті 59 Господарського
кодексу України суб'єкт господарювання
вважається ліквідованим з дня внесення
до державного реєстру запису про
припинення його діяльності. Отже, при
вирішенні питання щодо припинення
провадження у справі на підставі
пункту 6 частини першої статті 80 ГПК
господарський суд повинен перевірити
відповідні відомості в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до статті 21 ГПК України
сторонами у справі можуть бути
громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності.

Дослідивши докази у справі, з'ясувавши
статус юридичної особи відповідача
згідно витягу з Єдиного Державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, суд дійшов висновку,
що відбулось припинення діяльності
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, з
28.07.2014 р. з 27.04.2012 року, в зв'язку з
прийняттям рішення про ліквідацію
суб'єкта господарювання, що
кореспондується з статтею 59 ГК України
та статті 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" і є
підстави для припинення провадження у
справі.

За такими обставинами провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом в сумі 8000,00
грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 4078,06 грн.,
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в сумі 1695,81
грн. та заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 1070,44 грн.
за Договором банківського
обслуговування № б/н від 02.03.11 р., слід
припинити за ознаками п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК
України.

Питання щодо повернення судового збору
не вирішується, оскільки п. 5.1.
постанови пленуму Вищого
Господарського суду України від 21.02.2013
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України"
передбачено, що припинення провадження
у справі з підстав, передбачених ст. 80
ГПК, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
ст. 22, п. 6 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 908/4719/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом в сумі 8000,00
грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 4078,06 грн.,
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в сумі 1695,81
грн. та заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 1070,44 грн.
за Договором банківського
обслуговування № б/н від 02.03.11р. -
припинити.

Суддя
О.Г.
Смірнов