ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" грудня 2014 р.
Справа № Б-39/144-10

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов
О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
арбітражного керуючого Фоміна Гранта
Валерійовича (вх.№ 4283 Х/2) на ухвалу
господарського суду Харківської
області від "17" листопада 2014 р. у справі
№ Б-39/144-10

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГАВАС-52", м. Харків

до Приватного підприємства
"Федорівське-СГ", с. Федорівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду
Харківської області від 01.06.2011р. у
справі №Б-39/144-10 ПП "Федорівське-СГ"
визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором у
справі призначено арбітражного
керуючого Фоміна Г.В. та зобов'язано
його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 17.11.2014р. у
справі №Б-39/144-10 (суддя Міньковський
С.В.) усунено від виконання обов'язків
ліквідатора ПП "Федорівське-СГ"
арбітражного керуючого Фоміна Гранта
Валерійовича; призначено ліквідатором
ПП "Федорівське-СГ" арбітражного
керуючого Панасюка Івана Вікторовича
(свідоцтво НОМЕР_2 від 21.03.2013р.), код ІПН
НОМЕР_1, поштова адреса: АДРЕСА_1;
зобов'язано арбітражного керуючого
Фоміна Гранта Валерійовича передати
всі документи та матеріали ПП
"Федорівське-СГ" арбітражному
керуючому Панасюку І.В. по
акту прийому-передачі; зобов'язано
ліквідатора виконати у повному обсязі
вимоги постанови суду від 01.06.2011р. та
надати суду на затвердження звіт
ліквідатора про виконану роботу та
докази, що засвідчують задоволення
вимог кредиторів банкрута.

Не погодившись з ухвалою місцевого
господарського суду від 17.11.2014р.,
арбітражний керуючий Фомін Г.В.
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилаючись, що висновки, зроблені
судом першої інстанції, є
необгрунтованими, просить ухвалу
господарського суду Харківської
області від 17.11.2014р. скасувати.

Одночасно апелянт подав до
Харківського апеляційного
господарського суду клопотання про
поновлення пропущеного строку подання
апеляційної скарги на ухвалу суду.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги у відповідності до вимог статті
94 Господарського процесуального
кодексу України, судова колегія дійшла
висновку, що апеляційна скарга
підлягає поверненню, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги
додаються докази надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 95
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що особа, яка
подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Отже, у відповідності до положень
Господарського процесуального кодексу
України, обов'язок надсилання копій
іншій стороні (сторонам) покладається
на апелянта.

Відповідно до статті 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
сторонами у справі про банкрутство є
кредитори (представник комітету
кредиторів), боржник (банкрут).

Стаття 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначає, що ліквідатор з дня свого
призначення виконує повноваження
керівника (органів управління)
банкрута.

Як вбачається із матеріалів справи,
апеляційна скарга надіслана апелянтом
кредиторам у справі, проте, до
апеляційної скарги не додано доказів
надсилання апеляційної скарги
боржнику (призначеному ухвалою від
17.11.2014р. ліквідатору) у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга арбітражного керуючого
Фоміна Г.В. не приймається до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись ст. 93, п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути арбітражному керуючому
Фоміну Гранту Валерійовичу апеляційну
скаргу.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з
додатками на 19 арк., у тому числі
поштові квитанції та описи вкладення у
цінний лист, квитанція №10288 від 03.12.2014р.
про сплату судового збору.

Головуючий суддя
Здоровко Л.М.

Суддя
Плахов О.В.

Суддя
Шутенко І.А.