ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р.
Справа № 9/8-11

за позовом:Ладижинської міської ради,
(вул. П. Кравчика,4, м.
Ладижин, Вінницька обл., 24321)

до: Відкритого акціонерного товариства
"Західенерго" в особі Ладижинської ТЕС,
(вул. Наконечного, 173, м.
Ладижин, Вінницька обл., 24321)

про стягнення 10 350 128,64 грн.

Господарський суд Вінницької
області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

Представники сторін не
викликались.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду
Вінницької області знаходиться справа
№ 9/8-11 за позовом Ладижинської
міської ради до Відкритого
акціонерного товариства "Західенерго"
в особі Ладижинської ТЕС про стягнення
10 350 128,64 грн..

Ухвалою від 16.10.2013 р. провадження у
даній справі зупинено до вирішення
пов'язаної з нею адміністративної
справи №2а-1670/10 за позовом ВАТ
«Західенерго» до Ладижинської міської
ради про визнання протиправними і
скасування рішень Ладижинської
міської ради №1621 від 20.07.2010р., № 1737 від
31.10.2010р..

04 грудня 2014 року від відповідача
Відкритого акціонерного товариства
"Західенерго" в особі Ладижинської ТЕС
надійшло клопотання про поновлення
провадження у справі в зв'язку з
усуненням обставин, що зумовили його
зупинення, а саме:

18 серпня 2011 року Сихівським районним
судом м. Львова винесено постанову в
адміністративній справі № 2а-1670/10
(2а-22/11) за позовом ВАТ «Західенерго» то
Ладижинської міської ради про визнання
протиправними і скасування рішень
Ладижинської міської ради № 1621 від
20.07.2010р. та № 1737 від 31.10.2010 р., якою
позовні вимоги ПАТ «Західенерго»
задоволено, рішення Ладижинської
міської ради визнані протиправними і
скасовані. Ладижинська міська рада і
відділ Держкомзему у м. Ладижин (третя
особа у справі) подали апеляційні
скарги .

01 березня 2012 р. Львівський апеляційний
адміністративний суд ухвалив залишити
апеляційні скарги без задоволення, а
постанову Сихівського районного суду
м. Львова від 18.08.11р. у справі № 2а-22/11 без
змін. Відповідачем і третьою особою
подані касаційні скарги на вищевказані
судові рішення.

11 листопада 2014р. Вищим
адміністративним судом України
касаційні скарги залишені без
задоволення, а судові рішення без змін.

З огляду на викладене та враховуючи, що
обставини, що зумовили зупинення
провадження у справі усунуті,
провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 79, 86, 115 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 9/8-11 поновити.

Призначити справу до розгляду на "23"
грудня 2014 р. о 12:00год., в приміщенні
господарського суду Вінницької
області, кім. 1012 (10-й пов.).

Зобов'язати позивача, відповідача,
забезпечити явку в засідання
представників сторін з доказами про
повноваження, визначеними ст.28 ГПК
України з документами, що посвідчують
особу.

Зобов'язати учасників процесу надати
необхідні для вирішення спору докази
за три робочі дні до судового засідання
(в належно оформлених копіях через
канцелярію суду з супровідним листом, в
оригіналах в судове засідання для
огляду), а саме:

Позивачу : інші наявні докази в
підтвердження викладених в позовній
заяві обставин.

Відповідачу : інші наявні докази в
підтвердження заперечення (визнання)
позовних вимог.

Ухвалу надіслати рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати
письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до
1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем
без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК
України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. П. Кравчика,4, м.
Ладижин, Вінницька обл., 24321)

3 - відповідачу (вул. Наконечного, 173, м.
Ладижин, Вінницька обл., 24321)