ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 911/4536/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької, Л. Рогачрозглянувши
матеріали касаційної скаргиТовариства
з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА
АГРО" на ухвалувід 23.10.2014 року
Київського апеляційного
господарського суду у справі№ 911/4536/13
господарського суду Київської області
за позовом доТовариства з обмеженою
відповідальністю "НІКО-ТАЙС"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"
доПриватного агропромислового
підприємства "Ювілейне" про стягнення
33435,66 грн. В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України
надійшла касаційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА
АГРО" на ухвалу від 23.10.2014 року
Київського апеляційного
господарського суду у справі № 911/4536/13
господарського суду Київської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
касаційна скарга підписана особою, яка
не має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини 3 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга підписується
особою, яка подала скаргу або її
уповноваженим представником.

Як вбачається з касаційної скарги, вона
підписана Дзюбак Ю.В., як представником
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО", проте
до матеріалів касаційної скарги не
додано доказів, що підтверджують
повноваження Дзюбак Ю.В., також
відсутні такі докази в матеріалах
справи, що не відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються,
зокрема, докази надіслання її копії
іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

В надісланих скаржником до Вищого
господарського суду України
матеріалах касаційної скарги відсутні
докази надіслання її копій сторонам по
справі.

Згідно частини 2 статті 44
Господарського процесуального кодексу
України розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 р." № 719-VII від 16.01.2014
року мінімальна заробітна плата на 2014
рік з 01.01.2014 року встановлена в розмірі 1
218,00 грн.

Згідно підпункту "1" пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору встановлюються у
розмірі 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4
вказаного Закону передбачено, що
судовий збір за подання касаційної
скарги на рішення суду встановлюється
у розмірі 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Таким чином, за подання касаційної
скарги на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
23.10.2014 року у даній справі скаржник
повинен був сплатити 609,00 грн.

Однак, у поданих до Вищого
господарського суду України
матеріалах касаційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО"
відсутні будь-які докази сплати
судового збору у встановленому
законодавством порядку та розмірі.

Таким чином, виходячи з приписів
процесуального закону касаційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" на
ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 23.10.2014 року
підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 3, 4
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,-

У Х В А Л И
В:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА
АГРО" на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
23.10.2014 року у справі № 911/4536/13
господарського суду Київської області
повернути скаржнику.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н.
Волковицька

Л. Рогач