м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 54/254 02.12.14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Надія"

до акціонерного комерційного банку
соціального розвитку "Укрсоцбанк" в
особі Одеської обласної філії,

третя особа - Романов Юрій Вікторович,

про визнання удаваним договору поруки.

Суддя Шкурдова Л.М.

представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва
розглядається справа за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Надія" до
акціонерного комерційного банку
соціального розвитку "Укрсоцбанк" в
особі Одеської обласної філії, третя
особа - Романов Юрій Вікторович про
визнання удаваним договору поруки №
07-15/558 від 26.05.2006.

Ухвалою суду від 05.07.2011 зупинено
провадження у справі № 54/254 до
вирішення справи № 2-9885/2010 за позовом
Романова Юрія Вікторовича до
акціонерного комерційного банку
"Укрсоцбанк", за участю третьої особи
товариства з обмеженою
відповідальністю "Надія" про визнання
неукладеним договору кредиту №
2006/13-2.06/253 від 26.05.2006 Приморським
районним судом міста Одеси.

Листами №54/254 від 21.11.13р., №54/254 від
14.08.13р. господарський суд міста Києва
звертався до учасників судового
процесу у справі №54/254 з проханням
повідомити щодо усунення обставин, які
зумовили зупинення провадження у даній
справі.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.10.2014 поновлено провадження
у справі, призначено справу до
розгляду на 12.11.2014 та зобов'язано сторін
надати докази усунення обставин, що
зумовили зупинення провадження у даній
справі.

Представники сторін в судове засідання
не з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, про час та місце розгляду
справи були належним чином
повідомлені, витребувані ухвалою суду
від 24.10.2014р. документи не надали.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.11.14р. відкладено розгляд
справи на 02.12.2014р. та повторно
зобов'язано сторін надати докази
усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі.

У судове засідання 02.12.14р. представник
позивача, представник відповідача та
третя особа повторно не з'явились, про
час та місце розгляду справи були
належним чином повідомлені,
витребувані ухвалою суду від 12.11.2014р.
документи не надали.

Згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи неодноразову неявку
позивача у судові засідання та
неподання витребуваних судом
документів, а також приймаючи до уваги,
що відсутність витребуваних судом
документів перешкоджає вирішенню
спору у даній справі, заявлений позов
підлягає залишенню без розгляду,
відповідно до п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» суд повертає
сплачений судовий збір у разі
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Оскільки позивач у судове засідання не
з'явився, документи, що витребовувалися
судом не надав, про поважність причин
їх неподання суд не повідомив, суд
вважає, що судові витрати понесені
позивачем при зверненні до суду з даною
позовною заявою не підлягають
поверненню.

З урахуванням викладеного, керуючись
п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Надія»- залишити без
розгляду.

Суддя
Шкурдова Л.М.