КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р. Справа №44/472-б

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця
А.А.

суддів:
Остапенка О.М.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду
міста Києва від 15.09.2014р.

у справі №44/472-б (суддя Чеберяк
П.П.)

за заявою ОСОБА_3

до товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
№44/472-б за заявою ОСОБА_3 до товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" про визнання банкрутом
порушено ухвалою господарського суду
міста Києва від 07.08.2009р., ухвалою від
27.07.2010р. введено процедуру
розпорядження майном, розгляд справи
неодноразово відкладався. За
результатами розгляду заяв з
кредиторськими вимогами до боржника
судом були винесені відповідні ухвали
від 15.09.2014р., 16.09.2014р., 17.09.2014р., 22.09.2014р.,
23.09.2014р., 24.09.2014р. та 29.09.2014р.

Не погоджуючись, ОСОБА_2 звернулась до
Київського апеляційного
господарського суду, подавши
апеляційну скаргу, в якій просила
скасувати ухвалу господарського суду
міста Києва від 15.09.2014р. у справі №44/472-б,
визнати ОСОБА_2 конкурсним кредитором
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" як
правонаступника компанії "JC&AA Kings Capital
Limited" в особі уповноваженого
представника Сафонова Олександара
Володимировича на загальну суму 668779
грн. вимог четвертої черги, визнати
товариство з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" та "JC&AA
Kings Capital Limited" в особі уповноваженого
представника Сафонова Олександара
Володимировича солідарними боржниками
на загальну суму 668779 грн. вимог
четвертої черги, визнати ОСОБА_2
конкурсним кредитором товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" та "JC&AA Kings Capital Limited" в особі
уповноваженого представника Сафонова
Олександара Володимировича
солідарними боржниками на загальну
суму 668779 грн. вимог четвертої черги.

Розглянувши матеріали вказаної
апеляційної скарги та додані до неї
документи, Київський апеляційний
господарський суд встановив, що
апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржнику без розгляду, відповідно
положень п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.11.2014р.
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
господарського суду міста Києва від
15.09.2014р. у справі №44/472-б з доданими до
неї документами повернуто скаржнику
без розгляду по суті.

27.11.2014р. до Київського апеляційного
господарського суду повторно надійшла
апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу
господарського суду міста Києва від
15.09.2014р. у справі №44/472-б, в якій скаржник
просить скасувати ухвалу
господарського суду міста Києва від
15.09.2014р. у справі №44/472-б, визнати ОСОБА_2
конкурсним кредитором товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" на загальну суму 668779 грн.,
визнати товариство з обмеженою
відповідальністю "Кінгз Кепітал" та "JC&AA
Kings Capital Limited" солідарними боржниками на
загальну суму 668779 грн., визнати ОСОБА_2
конкурсним кредитором товариства з
обмеженою відповідальністю "Кінгз
Кепітал" та "JC&AA Kings Capital Limited" на загальну
суму 668779 грн.

Розглянувши матеріали вказаної
апеляційної скарги та додані до неї
документи, Київський апеляційний
господарський суд встановив, що
апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржнику без розгляду, з огляду на
обставини, про які зазначено нижче.

Відповідно ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.
Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 97 цього ж Кодексу
встановлено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам), якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Cторонами у справі про банкрутство,
згідно ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
є конкурсні кредитори (представник
комітету кредиторів) та боржник
(банкрут), учасниками у справі про
банкрутство є сторони, забезпечені
кредитори, арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор), власник майна (орган,
уповноважений управляти майном)
боржника, державний орган з питань
банкрутства, Фонд державного майна
України, представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа засновників (учасників,
акціонерів) боржника, а також у
випадках, передбачених цим Законом,
інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно ч. 1 п.п. 17 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційний і
касаційних скарг у справі про
банкрутство справляється судовий збір
у фіксованому розмірі - в розмірі 0,5
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленому
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду. Статтею 8 Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" встановлено, що розмір
мінімальної заробітної плати з 01.01.2014р.
складає 1218 грн., тобто за подання до
господарського суду апеляційної
скарги, у 2014 році справляється судовий
збір у розмірі 609 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, до
апеляційної скарги не додано докази її
надсилання сторонам у справі
(кредиторам боржника, перелік яких в
т.ч. був наведений в мотивувальній
частині вказаної вище ухвали
Київського апеляційного
господарського суду від 03.11.2014р. у даній
справі, якою раніше повернуто первісно
подану апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 15.09.2014р. у справі №44/472-б), а також не
додано докази сплати судового збору. За
таких обставин, апеляційна скарга не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню з доданими до неї
документами скаржнику без розгляду по
суті на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
господарського суду міста Києва від
15.09.2014р. у справі №44/472-б з доданими неї
документами повернути скаржнику без
розгляду по суті.

2. Матеріали оскарження ухвали
господарського суду міста Києва від
15.09.2014р. у справі №44/472-б повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
А.А. Верховець

Судді
О.М. Остапенко

В.В. Шипко