РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р.
Справа №918/1100/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

суддя
Маціщук А.В. ,

суддя
Петухов М.Г.

при секретарі судового засідання Яцюку
В.В.

за участю представників:

від позивача: Рогаль В.М. - директора;

Прищепи О.С. - адвоката, договір від
01.07.2014р.

від відповідачів: не з`явилися

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу Служби
автомобільних доріг у Тернопільській
області, м.Тернопіль

на рішення господарського суду
Рівненської області від 24.09.2014р.

у справі №918/1100/14

за позовом Приватного підприємства
"Сам - Лев", м. Дубно

до:

- Приватного підприємства фірми "АЛРІ",
м.Рівне

- Служби автомобільних доріг у
Тернопільській області, м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Головного
управління державної казначейської
служби в Тернопільській області,
м.Тернопіль

про стягнення 342840,79грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 24.09.2014р. у
справі №918/1100/14 частково задоволено
позов Приватного підприємства "Сам -
Лев" до Приватного підприємства фірми
"АЛРІ", Служби автомобільних доріг у
Тернопільській області про стягнення
заборгованості у сумі 342840,79грн.
Стягнуто із Служби автомобільних доріг
у Тернопільській області на користь
позивача 289957,00грн. основного боргу,
9720,51грн. - пені, 33460,04грн. - інфляційних
втрат, 8703,24грн. - 3% річних, 6856,82грн. -
витрат по сплаті судового збору та
6090,00грн. витрат на оплату послуг
адвоката. Відмовлено у позові в частині
стягнення з Приватного підприємства
фірми "АЛРІ" на користь позивача
1000,00грн. основного боргу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Служба автомобільних доріг у
Тернопільській області звернулася до
суду з апеляційною скаргою, в якій
просить оскаржене рішення скасувати і
прийняти нове, яким у задоволенні
позову відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 27.10.2014р.
апеляційну скаргу прийнято до
провадження та призначено її розгляд
на 25.11.2014р.

Ухвалою суду від 25.11.2014р. розгляд справи
відкладено на 09.12.2014р., зобов`язано ПП
фірма "АЛРІ" та третю особу в строк до
05.12.2014р. надіслати до суду письмові
відзиви на апеляційну скаргу.

Представник скаржника у судове
засідання не з`явився, однак надіслав
на адресу суду клопотання про
відкладення розгляду справи, вимоги
ухвали суду від 25.11.2014р. не виконав.

Позивач вимоги суду виконав не у
повному обсязі.

ПП фірма "АЛРІ" та третя особа вимоги
суду щодо надання письмових відзивів
на апеляційну скаргу не виконали, своїх
представників у судове засідання не
направили.

За результатами судового засідання, з
метою повного та всебічного
дослідження всіх фактичних обставин
справи, невиконанням сторонами вимог
суду, зазначених в ухвалі, необхідністю
витребування додактових доказів,
судова колегія задовольняє клопотання
скаржника та вважає за необхідне
відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 69, 77, 86, Господарського
процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" грудня
2014 р. об 15:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького,59 у залі
судових засідань № 6.

2. Позивачу у строк до 19.12.2014р. надіслати
до суду обґрунтований розрахунок суми
боргу у розмірі 290957,00грн., згідно заяви
про зменшення розміру позовних вимог
від 28.08.2014р. (а.с.83), із зазначенням
номера та дати підписаних сторонами
актів виконаних робіт, вартості
виконаних підрядних робіт, суми та дати
оплати, суми боргу.

3. Сторонам у справі на підставі
первинних документів провести
звіряння розрахунків за виконані
згідно договору №55 від 30.07.2012р.
підрядні роботи, на виконання чого
позивачу надіслати на адресу
відповідача проект акта, а підписаний
сторонами акт надіслати до суду у строк
до 22.12.2014р.

4. Приватному підприємству фірма "АЛРІ"
та третій особі в строк до 19.12.2014р.
надіслати до Рівненського
апеляційного господарського суду
письмові відзиви на апеляційну скаргу,
з посиланням на наявні у справі докази.

5. Викликати для участі у судовому
засіданні повноважних представників
сторін та третьої особи (з дорученнями
та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Маціщук А.В.

Суддя
Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (35600, м.Дубно, вул.Лисенка, 21);

3 - ПП "АЛРІ" (33028, м.Рівне,
вул.Драгоманова, 19);

4 - Службі автомобільних доріг у
Тернопільській обл. (46001, м.Тернопіль,
вул. О.Кульчицької, 8);

5 - Головному управлінню державної
казначейської служби у Тернопільській
обл. (46000, м.Тернопіль, вул.Шевченка, 39)