overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

28.11.2014
Справа № 16/10

за заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м.
Ужгород

до спільного підприємства „Вест-Транс", м. Ужгород

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора -
Беззаботнов В.В. - головний державний інспектор юридичного відділу (дов. від 10.01.14 №145/10/07-01-10)

від банкрута - Бахтин В.В. - ліквідатор, арбітражний керуючий

прокурор - Губаль О.В. - прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор станом на день судового засідання подав до суду письмову інформацію про стан ліквідаційної процедури спільного підприємства
„Вест-Транс", м. Ужгород (далі - СП
„Вест-Транс"), де, зокрема вказав, що завершенню ліквідаційної процедури перешкоджає те, що не розглянуто спір про стягнення коштів з КБ „Приватбанк" та у зв'язку з наведеною обставиною заявив клопотання про продовження строку ліквідпроцедури на три тижні.

Представник ініціюючого кредитора щодо клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури не заперечив.

У зв'язку із наведеним та з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури СП
„Вест-Транс" ліквідаційну процедуру СП
„Вест-Транс" слід продовжити на три тижні, а заслуховування звіту ліквідатора слід призначити на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури спільного підприємства „Вест-Транс" задоволити повністю.

Продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства „Вест-Транс", м. Ужгород на три тижні.

Заслуховування звіту ліквідатора призначити на 22 грудня 2014 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду звіт та ліквідаційній баланс СП
„Вест-Транс".

Явку учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, прокуратурі.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.14р. Справа № 908/4104/14За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", м.
Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет",смт.
Ювілейне

про стягнення 54 000,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" заборгованість за договором №345.в від 20.12.2013 року в розмірі 54 000, 00 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 23.10.14 року (суддя Євстигнеєва Н. М.) порушено провадження у справі № 908/4104/14 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.11.14 року.

Ухвалою господарського суду від 12.11.14 року (суддя Євстигнеєва Н. М.) розгляд справи № 908/4104/14 відкладено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.12.14 року.

19.11.2014 року керівником апарату господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження № 726
"Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку з перебуванням судді
Євстигнеєвої Н. М. у щорічній основній відпустці.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу № 904/5420/14 передано на розгляд судді Кеся Н. Б.

Ухвалою господарського суду від 21.11.14 року справу № 908/4104/14 прийнято до провадження.

Ухвалою господарського суду від 21.11.14 року було повернуто зустрічну позовну заяву у справі № 908/4104/14.

Відповідно до доповідної записки від 27.11.2014 у зв'язку з усуненням обставин, які обумовили відсутність судді
Євстигнеєвої Н. М., справу № 904/5420/14 повернуто до розгляду судді
Євстигнеєвій Н. М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 908/4104/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.12.14р. о 15:00год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а) в каб. № 3-208

До судового засідання подати:

Позивачу:

- докази отримання часткової оплати;

Відповідачу:

- відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; акт звірки взаємних розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача); правовстановлюючі документи; докази оплати боргу (за наявності.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. ЄвстигнеєваІнформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.
Справа № 907/981/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бурда Дистрибьюшен
Сервісиз Україна", м. Київ

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Ужгород

Про стягнення 635 256,27 грн.,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Цельєв В.О., довіреність
№ 406 від 10.09.2014

від відповідача - ОСОБА_3., довіреність б/н від 20.10.2014.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Бурда Дистрибьюшен
Сервісиз Україна", м. Київ звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача, Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Ужгород, 635 256,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Уповноважений представник відповідача надав суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю завершити проведення звірки розрахунків між сторонами.

З метою забезпечення правильного і всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи на 15 днів до 18.12.2014.

З огляду на викладене та керуючись ч.3 ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задоволити. Продовжити строк вирішення спору у справі №907/981/14 на п'ятнадцять днів, тобто до 18.12.2014.

2. Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя
Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.12.14р. Справа № 904/9434/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"МТС Україна" в особі
Дніпропетровського територіального управління - відокремлений підрозділ
Приватного акціонерного товариства
"МТС Україна", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
Позивача: Департамент корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення шкоди в розмірі 82 362 грн. 90 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.12.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407(43а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача:
Департамент корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради (49000, м.
Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 75, )

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача на час звернення Позивача з позовом до суду; пояснення стосовно розрахунку розміру позовних вимог з урахуванням незалежної оцінки станом на 27.06.2012 року.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості; незалежну оцінку станом на 27.06.2012 року.

Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують її правовий статус,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

28.11.2014
Справа № 16/136

За клопотаннями арбітражного керуючого Северин Сергія Леонідовича від 05.06.14 та від 02.07.14

про продовження строку провадження ліквідаційної процедури у справі №16/136

за заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява та
Управління Пенсійного фонду України у
Свалявському районі, м. Свалява

до державного підприємства „Тепломережа", м. Свалява

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора (Свалявської
МДПІ) - не з'явився

від ініціюючого кредитора (УПФ України у Свалявському районі) - не з'явився

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючі кредитори участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Ініціюючий кредитор (УПФ України у
Свалявському районі) 26.11.14 надіслав до суду клопотання про розгляд справи про банкрутство ДП „Тепломережа" без участі уповноваженого представника та підтримання клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури банкрута - ДП „Тепломережа".

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, однак 27.11.14 надіслав до суду факсограмою клопотання, в якому вказав, що станом на 27.11.14 ПАТ «ФІДОБанк», м.Київ отримано ухвалу суду від 11.11.14 про скасування арештів з рахунків банкрута та їх закриття, у зв'язку з чим просить суд відкласти судове засідання, з метою підготовки звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та затвердження їх комітетом кредиторів банкрута - ДП „Тепломережа".

Також, 27.11.14 арбітражним керуючим
Воронцовим Ю.М. надіслано клопотання про доручення до матеріалів справи інформації про хід виконання ліквідаційної процедури під час виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута - ДП „Тепломережа".

У зв'язку з наведеним та з метою встановлення конкретного строку необхідного для завершення ліквідаційної процедури, вирішення клопотань про продовження ліквідаційної процедури у справі 16/136 та їх розгляд належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд клопотань про продовження ліквідаційної процедури у справі 16/136 відкласти.

Наступне засідання призначити на 17 грудня 2014 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, Свалявській міській раді.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

28.11.2014
Справа № 16/109

За заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява

до приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Свалява

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явився

від банкрута - не з'явився

ліквідатор - Бахтин В.В. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор, арбітражний керуючий
Бахтин В.В. у судовому засіданні подав звіт про вжиті заходи у ліквідаційній процедурі у справі про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Свалява, де, зокрема вказав, що на даний час виготовляються правовстановлюючі документи на майно боржника та проходить судова процедура по виділенню частки боржника, у зв'язку з чим неможливо реалізувати майно та завершити ліквідаційну процедуру та у зв'язку з наведеною обставиною заявив клопотання про продовження строку ліквідпроцедури на три місяці.

Ініціюючий кредитор участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

У зв'язку із наведеним та з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури банкрута, клопотання ліквідатора слід задоволити, продовжити ліквідаційну процедуру приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Свалява на три місяці та призначити заслуховування звіту ліквідатора на інший термін.

Керуючись ст. ст. 22-25, 32, 52 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури приватного підприємця ОСОБА_1 задоволити повністю.

Продовжити строк ліквідаційної процедури приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Свалява на 3 місяці.

Заслуховування звіту ліквідатора призначити на 27 лютого 2015 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду звіт та ліквідаційній баланс приватного підприємця ОСОБА_1, м. Свалява.

Явку учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2014 р.
Справа № 911/1945/13

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Дочірнього підприємства
«Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» про відстрочення виконання рішення господарського суду
Київської області від 18.07.2013 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Нафтогазгеосервіс», м.
Київ до Дочірнього підприємства
«Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України», Київська обл., м.
Вишневе про стягнення 1 867 354,83 грн.,за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача - Кишенчук А.В., довіреність
№154 від 13.05.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11.12.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 17.11.2014 року у справі № 911/1945/13.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2014 р.
Справа № 911/4737/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю із назвою фірма ДеОст
Контакт ГмбХ, Німеччина, м.
Франкфурт-на-майні

до Державного підприємства «Центр
Аквакультури», Київська обл., с. Мигалки

про усунення перешкод користування майном,

за участю представників:

позивача - Волошенюк В.П., довіреність б/н від 03.11.2014 року;

відповідача - Журавський Є.Б., довіреність №01-11-14/03 від 01.11.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11.12.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну, 16.

2. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення щодо предмету спору з урахуванням відзиву відповідача від 19.11.2014 року № 19-11-14/01, в якому відповідач стверджує що мова йде про різні земельні ділянки та просить припинити провадження по даній справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

3. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінал (для огляду) та копії
(для залучення до матеріалів справи) свідоцтва права власності на нерухоме майно

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2014 р.
Справа № 911/4858/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк», м.
Дніпропетровськ

до Приватного підприємства
«Інтерпласт-2010», Київська обл., м. Біла
Церква

про стягнення 82 157,61 грн.,

за участю представників:

позивача - Олієнко А.А., довіреність
№2526-К-О від 22.07.2014 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11.12.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 14.11.2014 року у справі № 911/4858/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2014 р.
Справа № 911/4807/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця Шаповалов
Анатолій Володимирович, Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 34 292,78 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача та відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11.12.2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 11.11.2014 року у справі № 911/4807/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" грудня 2014 р.
Справа № 911/5111/14

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольча-зернова корпорація
України"

до Публічного акціонерного товариства
"Радикал Банк"

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" грудня 2014 р. о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору банківського рахунку № 6452/ІІ-1/22 від 21.03.2013, платіжного доручення №69477 від 21.10.2014, доказів направлення заяви № 130-3-12/4034 від 05.11.2014, заяви від 05.11.2014 про закриття поточного рахунку №6452 та перерахування коштів на рахунок
№3310 у АТ "Укрексімбанк" від 05.11.2014 тощо); довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; доказів виконання заяви позивача від 05.11.2014 про закриття рахунку (якщо такий факт мав місце), довідку про найменування та номери рахунків.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя
Ейвазова А.Р.