ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа №
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:
Коробенка Г.П. - головуючого
(доповідач), Мачульського Г.М., Шаргала
В.І.розглянувши заяву про повернення
судового збору приватного
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
"Укрпрофоздоровниця"у
справігосподарського суду
Чернігівської областіза
позовомПершого заступника прокурора
Чернігівської області в особі Фонду
державного майна Українидо 1)
Сосницької селищної ради, 2)
Дочірнього підприємства "Дитячий
санаторій ім. Щорса" закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
"Укрпрофоздоровниця", 3) приватного
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
"Укрпрофоздоровниця", 4)
Сосницького районного комунального
підприємства "Зодчий" бюро технічної
інвентаризаціїтреті особи, які не
заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
1) ОСОБА_4, 2) Реєстраційна
служба Сосницького районного
управління юстиції, 3) Федерація
професійних спілок України, 4) Фонд
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатностіпро визнання
недійсним рішення та скасування права
власності на об'єкт нерухомості за
участю представників:
прокуратури: Клюге Л.М. (прокурор
Генеральної прокуратури України, посв.
позивача: не з'явився,
відповідача 1-4: не з'явились,
третьої особи 1-4: не з'явились
Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 20.03.2013 у
справі № 927/197/13-г позовні вимоги
задоволено частково, визнано недійсним
рішення виконкому Сосницької селищної
ради №229 від 14.08.2008, в частині надання
дозволу па оформлення свідоцтва на
право приватної власності ЗАТ
лікувально-оздоровчих закладів
профспілки України
"Укрпрофоздоровниця" Дії "Дитячий
санаторій ім. Щорса", що знаходиться за
адресою: смт. Сосниця, вул. 8 Березня, 21
на комплекс будівель. Провадження у
справі в частині зобов'язання
Сосницького районного комунального
підприємства "Зодчий" бюро технічної
інвентаризації скасувати реєстрацію
права власності на нерухоме майно за
Дочірнім підприємством "Дитячий
санаторій ім. Щорса" закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" припинено.

Постановою Київського
апеляційного господарського суду від
03.07.2013 рішення господарського суду
Чернігівської області від 20.03.2013 у
справі №927/197/13-г скасовано та прийнято
нове рішення, яким в задоволенні позову
в частині визнання недійсним рішення
виконкому Сосницької селищної ради №229
від 14.08.2008 відмовлено, а в частині
зобов'язання Сосницького районного
комунального підприємства "Зодчий"
бюро технічної інвентаризації
скасувати peєстрацію права власності на
нерухоме майно за Дочірнім
підприємством "Дитячий санаторій ім.
Щорса" Закритого акціонерного
товариства лікувалъно-оздоровчих
закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" провадження у
справі припинено.

Також за ініціативою апеляційного
господарського суду постановою від
03.07.2013 ПАТ лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" з Державного
бюджету України повернуто 34410,00 грн.
надмірно сплаченого судового збору за
подання апеляційної скарги.

В подальшому постановою Вищого
господарського суду України від 13.05.2014
у справі №927/197/13-г(12/73) постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 03.07.2013 з даної
справи скасовано із залишенням
рішення господарського суду
Чернігівської області від 20.03.2013 з
даної справи в силі.

В зв'язку з цим ПАТ
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" звернулось до
Вищого господарського суду України із
заявою про вирішення питання щодо
повернення надмірно сплаченого
судового збору в розмірі 34410,00 грн.,
стверджуючи про неможливість отримати
на підставі скасованої постанови суду
апеляційної інстанції з Державного
бюджету України зазначену суму.

Згідно п.1 ч. 1 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається у разі внесення
судового збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом.

Ставка судового збору згідно п-п 4 п.2
ч. 2 ст.4 названого Закону за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення місцевого
господарського суду за період з 01.01.2013
по 31.12.2013 встановлювалась у спорах
немайнового характеру в розмірі 573,5
грн., який згідно платіжного доручення
№311 від 08.04.2013 і був сплачений
відповідачем-3, оскільки спір у даній
справі носить саме немайновий
характер.

Як вбачається з матеріалів справи,
ПАТ лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" при поданні
апеляційної скарги також було сплачено
судовий збір в розмірі 34410,00грн. згідно
платіжного доручення №312 від 08.04.2013,
який є надмірним та підлягає
поверненню.

Скасовуючи повністю постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 03.07.2013 у справі
№927/197/13-г(12/73), якою також було
повернуто відповідачу-3 надмірно
сплачений судовий збір, Вищий
господарський суд України у постанові
від 13.05.2014 це питання залишив не
вирішеним.

Відповідно до ст. 88 ГПК України,
господарський суд має право за заявою
сторони, прокурора, який брав участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не
вирішено питання про розподіл
господарських витрат або про
повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин, колегія вважає за
необхідне постановити додаткове
рішення, яким вирішити питання
повернення з бюджету надмірно
сплаченого відповідачем -3 судового
збору в розмірі 34410, 00 грн.

Керуючись ст. 88, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 4, 7 Закону України "Про
судовий збір", Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ПАТ
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" з Державного
бюджету України надмірно сплачений
згідно платіжного доручення №312 від
08.04.2013 судовий збір в розмірі 34410
(тридцять чотири тисячі чотириста
десять) грн. 00 коп.

Головуючий суддя:
Г.П. Коробенко

Судді:
Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало