ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.12.14р. Справа № 904/9485/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши
матеріали

за позовом приватного підприємства
"КОБ-КОМСЕРВІС", м.Павлоград,
Дніпропетровська область

до Об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків
"ЛЕНІНГРАДСЬКА, 21", м.Павлоград,
Дніпропетровська область

про стягнення 23 418,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "КОБ-КОМСЕРВІС"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків
"ЛЕНІНГРАДСЬКА, 21" про стягнення 23 418,24
грн.

Дослідивши позовні матеріали, суд
дійшов висновку, що подана позовна
заява не відповідає вимогам розділу
VІІІ ГПК України та підлягає поверненню
з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач зобов'язаний
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку від 05.03.2009 р. №270, розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку є
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Згідно п.п.59,61 Постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку від 05.03.2009р. №270, внутрішні
поштові відправлення з оголошеною
цінністю з описом вкладення подаються
для пересилання відкритими для
перевірки їх вкладення. У разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Отже, належним доказом відправлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів є в
сукупності опис вкладень в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Проте, як вбачається з матеріалів
доданих до позовної заяви, позивачем, в
якості доказів направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви,
надано опис вкладення цінного листа
від 29.11.2014р. та фіскальний чек пошти №1810
від 27.11.2014р., що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку, таким
чином, оскільки позивачем надано
зазначені документи від різних дат, у
суду відсутня можливість встановити,
коли саме і що саме було направлено
позивачем на адресу відповідача. Отже,
позивачем не дотримано вимог
Господарського процесуального кодексу
України щодо направлення відповідачу
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Зазначені обставини свідчать про
порушення позивачем вимог ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України та тягнуть за собою наслідки
передбачені ст.63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: - позовна заява з доданими до
неї матеріалами на 36-ти аркушах, у тому
числі оригінал платіжного доручення №
54 від 26.11.2014р. про сплату судового збору.

Суддя Л.П. Кармазіна