overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р. Справа № 5004/1565/11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон-буд", м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Суть спору: постановою господарського суду Волинської області від 25.09.2012р. ТзОВ "Скорпіон-буд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Василюка І.М.

Ліквідатор ТзОВ "Скорпіон-буд" за результатами роботи супровідним листом від 08.12.2014 року представив суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, підтверджуючі документи.

Відповідно до п. 1.1 Прикінцевих положень ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 32 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, чинній до 19.01.2013 року, п. 1.1
Прикінцевих положень ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи (звіту ліквідатора) призначити на 16.12.2014 року на 10 год. 45 хв.

2. Ухвалу суду надіслати:

- ПАТ «Західінкомбанк», пр.
Перемоги, 15, м.Луцьк;

- ліквідатору Василюку І. М., пр-т
Волі, 19/4, м.Луцьк.

Суддя
М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.12.14р. Справа № 904/9691/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 34923,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.12.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14р. Справа № Б24/346-10Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Комунального житлового підприємства № 21, м.Кривий Ріг

до боржника Комунального житлового підприємства № 21, 50008, м.Кривий Ріг, вул.Космонавтів, 15 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 25.11.10р.

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 21.12.10р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого
Вернигору Володимира Петровича, ліцензія серія АВ № 347093.

09.12.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання № 02-12/5/1131 від 05.12.14р. щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців до 21.06.15р. з протоколом № 10 засідання комітету кредиторів КЖП № 21 від 05.12.14р. та лист № 02-12/5/1132 від 05.12.14р., в якому просить:

- затвердити оплату послуг арбітражного керуючого за період з 01.01.2014р. по 28.02.14р. та виплачена в період з червня 2014р. по листопад 2014р. в розмірі 8092,00 грн.;

- відшкодувати витрати арбітражного керуючого за період з червня 2014р. по листопад 2014р. в розмірі 3041,41 грн.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора, комітету кредиторів.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 16.12.14 р. об 11:15, каб. №3-402.

Визнати явку ліквідатора Вернигори
В.П., комітету кредиторів - Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.
Кривий Ріг, Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"08" грудня 2014 р. № 903/1080/14
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.11.2014р. у справі № 903/1080/14
Рішення набрало законної сили 01.12.2014р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк
"Приватбанк" (49094,м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, )

Боржник: Панкєвіч Цезарюш Анджей (43000,
Волинська область, м. Луцьк, вул. Степана Бандери, буд. 19, кв.55 код ІНН

Стягнути з фізичної особи-підприємця
Панкєвіч Цезарюш Анджей на користь публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "Приватбанк" 22 392,35 грн., в т.ч. 12 913,41 грн. заборгованості по кредиту, 6 448,04 грн. заборгованості по відсотках, 1 045,98грн. заборгованості по комісії, 1 984,92грн. пені, нарахованих у зв'язку з невиконанням останнім умов договору банківського обслуговування б/н від 02.03.2011р., а також 1 827грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09.12.15 р.

Суддя
В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14р. Справа № 904/6495/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології", м.Дніпродзержинськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології",51900, м.Дніпродзержинськ, пр.Леніна, буд.51, кв.27,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології",51900, м.Дніпродзержинськ, пр.Леніна, буд.51, кв.27, порушено ухвалою господарського суду 27.08.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

10.09.13р. господарський суд визнав
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології",51900, м.Дніпродзержинськ, пр.Леніна, буд.51, кв.27, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на чотири місяці, до 10.01.14р. та зобов'язав ліквідатора банкрута - голову ліквідаційної комісії Маглиш Л.С. у строк до 10.01.14р. подати до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою від 16.09.14р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Маглиш Л.С. до 10.12.14р.

09.12.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшли наступні документи:

- клопотання, в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці, до 10.03.15р., у зв'язку з відмовою органів реєстраційної служби Міністерства юстиції України скасувати обтяження щодо нерухомого майна банкрута;

- звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українські хімічні технології",51900, м.Дніпродзержинськ, пр.Леніна, буд.51, кв.27, за період з 01.10.14р. по 30.11.14р.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора, учасника провадження
Товарної біржі "Базис" та представників кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст. 37, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 16.12.14р. об 14:30.

Продовжити повноваження ліквідатора
Маглиш Л.С. по справі № 904/6495/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології",51900, м.Дніпродзержинськ, пр.Леніна, буд.51, кв.27, до 16.12.14р.

Визнати явку в судове засідання ліквідатора Маглиш Л.С., учасника провадження - Товарну біржу "Базис", м.
Кривий Ріг та кредиторів -
Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк " в особі Обласного відділення ПАТ
"Промінвестбанк", м. Дніпропетровськ обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 грудня 2014 р.
Справа № 5008/62/2011

Розглянувши матеріали справи

За позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Миколаїв

До відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт.
Воловець

про повернення набутих без достатньої правової підстави грошових коштів в сумі 270700грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача

від відповідача

Суть спору: повернення набутих без достатньої правової підстави грошових коштів в сумі 270700грн.

В С Т А Н О В И В:

У зв"язку з поверненням матеріалів справи з експертизи без виконання (без висновку експерта) і тривалим часом зупинення, на підставі статті 79
Господарського процесуального кодексу
України провадження у справі належить поновити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

3. Розгляд справи призначити на 19 грудня 2014 р. на 10:00 год.

4. Зобов"язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов та докази, що його підтверджують.

Суддя
Л.С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" грудня 2014 р.Справа № 916/4663/14

За позовом: публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК"

до відповідача: приватного підприємства "Хлібопродукт"

про стягнення 15 289 769,41 грн.

Суддя Цісельський
О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Хрульова В.Б. за довіреністю № б/н від 08.12.2014 року

Суть спору: про стягнення 15 289 769,41 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Представник відповідача надав у судовому засіданні клопотання про витребування з ПАТ"ФІНРОСТБАНК" додаткові документи. Судом задоволено клопотання ПП "Хлібопродукт" про витребування з ПАТ"ФІНРОСТБАНК" доданкові документи.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „22" грудня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінал договору кредиту
№585-К-Л від 18.12.2012; оригінал договору застави товарів в обороті/біологічних активів № 585-Z від 18.12.2014; оригінал акцептованих заявок позичальника згідно пунктів 1.3, 3.1, 4.3 на видачу кредитних коштів (траншів); оригінал доручень/ розпоряджень Відповідача (ПП
"Хлібопродукт") про списання коштів з рахунку на який Позивачем ( ПАТ
"ФІНРОСТБАНК") були нараховані кредитні кошти згідно з кредитним договором
№585-К.Л. від 18.12.2012 року; докази, що позов заявлено у зв'язку з процесом ліквідації позивача;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.Справі № 916/2016/13За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку „Аркада"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лазурне узбережжя"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий - Малярчук І.А.

Судді - Волков Р.В.

Шаратов Ю.А.

СУТЬ СПОРУ: про звернення стягнення на предмет іпотеки

Ухвалою суду від 01.08.2013р. порушено провадження у справі №916/2016/13 за позовом ПАТ АКБ „Аркада" до ТОВ
„Лазурне узбережжя" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 19.05.2014р. у справі
№916/2016/13 призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено, матеріали справи надіслано до КНДІСЕ.

10.11.2014р. за вх.№29569/14 до суду надійшло повідомлення КНДІСЕ про неможливість проведення експертизи з підстав її неоплати, з огляду на що провадження у справі поновлене ухвалою суду від 10.11.2014р.

Ухвалою суду від 08.12.2014р. справу №916/2016/13 призначено до колегіального розгляду.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. від 08.12.2014р.
№1039, призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії суду для розгляду справи №916/2016/13, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Малярчук І.А., судді -
Волков Р.В., Шаратов Ю.А..

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів у визначеному складі.

. Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу №916/2016/13 до свого провадження та призначити до розгляду у засіданні суду на "25" грудня 2014р. о 12год.00хв.

2. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №11, за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. №11, тел (0482) 307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: пропозиції щодо проведення оплати витрат на експертне дослідження;

відповідача надати: пояснення підстав непроведення оплати експертизи

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
І.А. Малярчук

Суддя
Р.В. Волков

Суддя
Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" грудня 2014 р.Справа № 916/4535/14

За позовом: комунального підприємства
"Міжнародний аеропорт Одеса"

до відповідача: приватного підприємства "Ательє реклами"

про стягнення 47 373,64 грн.

Суддя Цісельський
О.В.

Представники:

Від позивача: Мороз А.А. за довіреністю
№ 01.24-34 від 31.12.2013 року;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 47 373,64 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „22" грудня 2014 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази дії договору про використання товарного знаку та рекламну діяльність від 29.04.2011р. №№273/11 після 01.05.2012р.; докази розрахунків з контагентом;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати суми боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" грудня 2014 р.Справа № 916/4627/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії
"ІНФОКСВОДОКАНАЛ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю важкого вагобудування "Точмаш"

про стягнення 23 601,96 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Угненко І.А. за довіреністю № 14/07 від 30.07.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 23 601,96 грн.

У зв'язку з не з'явленням представника відповідача та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „25" грудня 2014 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" грудня 2014 р.Справа № 916/584/14

За позовом: заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

до відповідача: дочірнього підприємства "Весстар Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відділу
Держземагенства у м.
Білгород-Дністровському Одеської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Цісельський
О.В.

Представники:

Від прокурора: не з'явився;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Будурова Г.М. за довіреністю № б/н від 17.04.2014 року;

Від третю особу: не з'явився;

Суть спору: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника прокуратури, позивача та 3-ї особи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „22" грудня 2014 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

прокурора: письмові пояснення з врахуванням Постанови ВГСУ від 04.11.2014р.;

позивача: письмові пояснення з врахуванням Постанови ВГСУ від 04.11.2014р.;

відповідача:

третю особу: письмові пояснення з врахуванням Постанови ВГСУ від 04.11.2014р.;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р.Справа № Б-39/147-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м.
Харків про визнання банкрутом ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.07.2013 р. визнано
Відкрите акціонерне товариство
"Харківшляхбуд" (код 03450502) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Жарова П.В.

Ухвалою суду від 24.12.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

24.11.2014 р. до суду надійшла заява
Конотопської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Сумській області (вх. № 41680 від 24.11.2014 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 24031,58 грн.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86 ГПК України, ст.ст.23, 38
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Конотопської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Сумській області (вх. № 41680 від 24.11.2014 р.) з грошовими вимогами до боржника на "12" березня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги Конотопської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Сумській області та про результат розгляду повідомити суд та кредитора.

Ухвалу направити ліквідатору,
Конотопській ОДПІ ГУ Міндоходів у
Сумській області.

Суддя
В.О. Усатий