ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 910/16379/13

Вищий господарського суду України у
складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ріал Істейт Бізнес
Групп" на постанову та на рішення
Київського апеляційного
господарського суду від 07.10.2014 року
господарського суду м. Києва 24.03.2014
рокуу справі господарського
суду№910/16379/13 м. Києваза
позовомПублічного акціонерного
товариства "Райффазейн Банк Аваль"до
про1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ріал Істейт Бізнес
Групп" 2. Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_6 3. Торгівельної біржі "Київська
універсальна біржа" визнання торгів
недійсними

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ріал Істейт Бізнес
Групп" касаційна скарга, не може бути
прийнята Вищим господарським судом
України до розгляду, з наступних
підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст. 110
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання рішенням місцевого
господарського суду чи постановою
апеляційного господарського суду
законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувану постанову апеляційної
інстанції прийнято 07.10.2014 року, строк на
касаційне оскарження якої, закінчився
27.10.2014 року, касаційну скаргу було
подано заявником до апеляційного суду
07.11.2014 року, про що свідчить відмітка
діловодства апеляційного суду, тобто, з
пропуском встановленого законом
процесуального строку.

Відповідно до частини 1 статті 53
Господарського процесуального кодексу
України за заявою сторони, прокурора чи
з своєї ініціативи господарський суд
може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Суд касаційної інстанції зазначає, що
поважними причинами пропуску
процесуального строку визнаються такі
обставини, які є об'єктивно
непереборними та пов'язані з дійсними
істотними перешкодами для своєчасного
вчинення відповідних процесуальних
дій.

Отже, у кожному випадку суд з
урахуванням конкретних обставин
пропуску строку оцінює доводи, що
наведені на обґрунтування клопотання
про його відновлення, та робить
мотивований висновок щодо поважності
чи не поважності причин пропуску
строку.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ріал Істейт Бізнес
Групп" заявлено клопотання, з проханням
відновити пропущений процесуальний
строк, посилаючись на те, що постанова
Київського апеляційного
господарського суду від 07.10.2014 року у
справі №910/16379/13 була отримана
оскаржувачем 21.10.2014 року, під час
ознайомлення з матеріалами справи (т. 4 ,
а.с. 67).

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Частина друга статті 34 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України вважає, у даному випадку,
що у відновленні строку на подання
касаційної скарги слід відмовити,
враховуючи те, що матеріалами
справи спростовується невчасне
отримання скаржником повного тексту
спірної постанови, оскільки
представником Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ріал Істейт Бізнес
Групп", згідно поданої заяви про видачу
судового рішення, її повний текст
отриманий 21.10.2014 року, тобто в межах
строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного, суд
касаційної інстанції вважає, що
заявником при зверненні з касаційною
скаргою з пропуском встановленого
Господарським процесуальним кодексом
України строку на касаційне
оскарження, не надано належних та
допустимих доказів існування
об'єктивно непереборних обставин, що
стали причиною пропуску заявником
процесуального строку подання
касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 07.10.2014 року та
на рішення господарського суду міста
Києва від 24.03.2014 року у справі №910/16379/13.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і
повертається, зокрема, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання або таке клопотання
відхилено про відновлення цього
строку.

Зважаючи на викладене, колегія
суддів Вищого господарського суду
України дійшла висновку, що касаційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ріал Істейт Бізнес
Групп" на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
07.10.2014 року та на рішення
господарського суду міста Києва від
24.03.2014 року у справі №910/16379/13 не може
бути прийнята до розгляду і підлягає
поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у
разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена сума
судового збору підлягає поверненню
заявнику.

Керуючись ст.ст. 44, 86, 107-110, п. 5 ч. 1 ст.
1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України, -

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ріал
Істейт Бізнес Групп" про відновлення
строку на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ріал
Істейт Бізнес Групп" на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 07.10.2014 року та
на рішення господарського суду міста
Києва від 24.03.2014 року у справі №910/16379/13
повернути скаржнику.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Ріал Істейт Бізнес
Групп" з Державного бюджету України
(рахунок 0007, УДК у Печерському
районі м. Києва, код 38004897, МФО 820019, банк
отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві) судовий
збір у сумі 36 540 (тридцять шість тисяч
п'ятсот сорок) грн. 00 коп., сплачений за
платіжним дорученням №1003 від 05.11.2014
року.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук