м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
У Х В А Л А

Справа № 44/258-б 03.12.2014

За заявою Дочірнього підприємства
"Київський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України"

до Дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника Гетьман Т.В. -
представник

Арб. керуючий Вершинін А.О.

Від ДП "ШРБУ № 100" ВАТ "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" Лещенко Н.С. -
представник

Від ПП «Лакет» Хищенко С.В. - керівник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про банкрутство
Дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" (),
оскільки останнє неспроможне сплатити
борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 09.09.2011р. порушено провадження у
справі № 44/258-б та призначено розгляд
справи на 19.09.2011р.

Ухвалою підготовчого засідання від
24.10.2011р. визнано розмір вимог
ініціюючого кредитора Дочірнього
підприємства "Київський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" на суму 1
000 000 (один мільйон) грн. 00 коп.
Призначено у справі № 44/258-б
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Качкурова
Фаріта Васильовича (ліцензія серії
НОМЕР_1 від 29.12.09), попереднє засідання
суду призначено на 23.01.12.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
Дочірнє підприємство "Київське обласне
дорожнє управління" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" звернулось з
апеляційною скаргою до Київського
апеляційного господарського суду з
проханням скасувати ухвалу
підготовчого засідання від 24.10.11, а
справу передати на розгляд до
господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 29.11.2011р.
апеляційну скаргу Дочірнього
підприємства "Київське обласне дорожнє
управління" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
залишено без задоволення, а ухвалу
підготовчого засідання від 24.10.2011р. без
змін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 23.01.2012р. відкладено розгляд справи
на 06.02.2012р., у зв'язку з нез'явленням у
судове засідання представників сторін
та розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 06.02.2012р. задоволено клопотання
розпорядника майна та відкладено
розгляд справи на 20.02.2012р., у зв'язку з
необхідністю витребування нових
доказів.

17.02.2012р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання арбітражного
керуючого Качкурова Ф.В. про дострокове
припинення повноважень розпорядника
майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 20.02.2012р. відкладено розгляд справи
на 12.03.2012р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

12.03.2012р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна боржника про розгляд справи за
його відсутності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 12.03.2012р. задоволено клопотання
боржника та відкладено розгляд справи
на 02.04.2012р.

22.03.2012р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Качкурова Ф.В. про розгляд справи за
його відсутності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 02.04.2012р. задоволено клопотання
боржника та відкладено розгляд справи
на 14.05.12 у зв'язку з відсутністю
кандидатури арбітражного керуючого
для призначення розпорядником майна
боржника

17.04.2012р. до Господарського суду м. Києва
надійшов лист Департаменту нотаріату,
банкрутства та функціонування
центрального засвідчувального органу
щодо пропозиції для призначення
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Вершиніна
Андрія Олександровича (ліцензія серії
НОМЕР_2 від 27.01.09).

11.05.2012р. до Господарського суду міста
Києва надійшла заява-згода
арбітражного керуючого Вершиніна А.О.
на призначення розпорядником майна
Дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 14.05.2012р. припинено повноваження
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Качкурова Ф.В.
та призначено розпорядником майна
Дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" арбітражного керуючого
Вершиніна Андрія Олександровича
(ліцензія серії НОМЕР_2 від 27.01.09).

Крім того, ухвалою Господарського суду
м. Києва від 14.05.2012р. відкладено розгляд
справи на 18.06.2012р., у зв'язку з
необхідністю витребування нових
доказів.

15.06.2012р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.06.2012р. задоволено клопотання
розпорядника майна та відкладено
розгляд справи на 09.07.2012р..

07.07.2012р. до Господарського суду м. Києва
надійшов реєстр вимог кредиторів
Дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України".

Ухвалами Господарського суду м. Києва
від 09.07.2012р. та 18.07.2012р. розгляд справи
відкладався у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від
08.08.2012р. затверджено реєстр вимог
кредиторів Дочірнього підприємства
"Київське обласне дорожнє управління"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" на
загальну суму 109 532 093 (сто дев'ять
мільйонів п'ятсот тридцять дві тисячі
дев'яносто три) грн. 97 коп.

Також, ухвалою Господарського суду м.
Києва від 08.08.2012р. задоволено
клопотання боржника та скасовано
заходи забезпечення вимог кредиторів,
вжиті ухвалою господарського суду
міста Києва про порушення провадження
у справі № 44/258-б.

Не погоджуючись з ухвалою
Господарського суду м. Києва від
08.08.2012р. про скасування заходів
забезпечення вимог кредиторів
товариство з обмеженою
відповідальністю "КиївАгроНафтоТрейд"
звернулось з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду в якій просило
скасувати вказану ухвалу.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 09.10.2012р.
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"КиївАгроНафтоТрейд" залишено без
задоволення, а ухвалу Господарського
суду м. Києва від 08.08.2012р. залишено без
змін.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього
засідання від 08.08.2012р. боржник
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просив скасувати
вказану ухвалу в частині визнання
конкурсними кредиторами ДП "Київське
обласне дорожнє управління":
Тетіївської міжрайонної державної
податкової інспекції в Київській
області з кредиторськими вимогами до
боржника на суму 67 796 грн. 70 коп.,
Тетіївської міжрайонної державної
податкової інспекції в особі
Ставищенського відділення Київської
області з кредиторськими вимогами до
боржника на суму 71 075 грн. 33 коп.,
Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції у
Київській області з кредиторськими
вимогами до боржника на суму 146 834 грн. 23
коп., Рокитнянської міжрайонної
державної податкової інспекції у
Київській області з кредиторськими
вимогами до боржника на суму 103 361 грн. 00
коп., Володарського відділення
Сквирської міжрайонної державної
податкової інспекції Київської
області з кредиторськими вимогами до
боржника на суму 43 553 грн. 30 коп.,
Яготинської міжрайонної державної
податкової інспекції Київської
області з кредиторськими вимогами до
боржника на суму 200 929 грн. 76 коп.,
товариства з обмеженою
відповідальністю "Вімед-Україна" з
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 265 468 грн. 58 коп. та спільного
українсько-французького підприємства
з іноземними інвестиціями
"Основа-Солсиф" у формі товариства з
обмеженою відповідальністю з
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 598 603 грн. 10 коп., товариства з
обмеженою відповідальністю "Арт-авто"
на суму 10 105 грн. 49 коп. та вимоги
приватного підприємства Фірма
"Каменяр" на суму 33 019 грн. 59 коп.,
дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК
"Нафтогаз України" на суму 5301,12 грн.,
служби автомобільних доріг у
Волинській області на суму 4 488,05 грн.,
ПАТ "Рокитнянський спецкар'єр" на суму
55111,79 грн., ТОВ "Матрікс-ВП-3" на суму 12013,85
грн., ТОВ "Комспек" на суму 2401374,35 грн.;
Управління Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області на суму 26007,65 грн., Управління
Пенсійного фонду України у м. Броварах
та Броварському районі Київської
області на суму 101335,16 грн., ТОВ
"КиївАгроНафтоТрейд" на суму 168615,25 грн.
та прийняти в цій частині нове рішення,
яким відмовити у визнанні конкурсними
кредиторами вище перелічених
кредиторів.

Крім того, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Буд-Ресурс" також
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило скасувати
ухвалу попереднього засідання від 08.08.12
в частині відмови у визнанні
кредиторських вимог товариства з
обмеженою відповідальністю
"Буд-Ресурс".

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 09.10.2012р.
апеляційні скарги боржника та
товариства з обмеженою
відповідальністю "Буд-Ресурс" залишено
без задоволення, а ухвалу попереднього
засідання від 08.08.12 - без змін.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього
засідання від 08.08.2012р. та постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 09.10.12 боржник
звернувся до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій просив скасувати вказані ухвалу
та постанову в частині визнання
конкурсними кредиторами ДП "Київське
обласне дорожнє управління" спільного
українсько-французького підприємства
з іноземними інвестиціями
"Основа-Солсиф" у формі товариства з
обмеженою відповідальністю з
кредиторськими вимогами до боржника на
суму 598 603 грн. 10 коп. та товариства з
обмеженою відповідальністю "Комспек"
на суму 2 401 374 грн. 35 коп. та прийняти
в цій частині нове рішення, яким
відмовити у визнанні конкурсними
кредиторами вище перелічених
кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.01.2013р. касаційну скаргу
боржника задоволено частково, ухвалу
попереднього засідання від 08.08.12 та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 09.10.12 в частині
визнання грошових вимог спільного
українсько-французького підприємства
з іноземними інвестиціями
"Основа-Солсиф" у формі товариства з
обмеженою відповідальністю на суму 573
968 грн. 36 коп. скасовано та в цій частині
прийнято нове рішення, яким грошові
вимоги спільного
українсько-французького підприємства
з іноземними інвестиціями
"Основа-Солсиф" у формі товариства з
обмеженою відповідальністю на суму 573
968 грн. 36 коп. відхилено.

Ухвалу попереднього засідання від
08.08.2012р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
09.10.2012р. в частині розгляду та визнання
грошових вимог товариства з обмеженою
відповідальністю "Комспек" до боржника
залишено без змін.

Матеріали справи № 44/258-б повернуто до
Господарського суду м. Києва.

17.01.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання голови комітету
кредиторів боржника - Дочірнього
підприємства "Київський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" про
затвердження оплати послуг
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Вершиніна А.О.,
відкриття процедури санації боржника,
призначення керуючим санацією
директора Дочірнього підприємства
"Київське обласне дорожнє управління"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" Проника
О.Ю., продовження строку процедури
розпорядження майном та повноважень
розпорядника майна на строк процедури
санації.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 11.02.2013р. розгляд справи призначено
на 25.02.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 25.02.2013р. затверджено розмір оплати
послуг розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Вершиніна А.О.

Також, ухвалою Господарського суду м.
Києва від 25.02.2013р. задоволено
клопотання голови комітету кредиторів
боржника, відкрито процедуру санації
Дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України", призначено керуючим
санацією директора Дочірнього
підприємства "Київське обласне дорожнє
управління" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
Проника Ореста Юрійовича та продовжено
строк процедури розпорядження майном
та повноважень розпорядника майна
Дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" на шість місяців, до
14.05.2013р.

13.05.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява Проника О.Ю. про
звільнення його від виконання
обов'язків керуючого санацією
боржника.

15.05.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання голови комітету
кредиторів боржника про призначення
керуючим санацією Дочірнього
підприємства "Київське обласне дорожнє
управління" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Вершиніна А.О.,
у зв'язку з чим розгляд справи було
призначено на 05.06.2013.

Розпорядженням голови Господарського
суду м. Києва від 28.05.2013р. справу № 44/258-б
було передано судді Паську М.В. для
розгляду заяви боржника про перегляд
ухвали попереднього засідання від
08.08.2012р. за нововиявленими обставинами.

05.06.2013р. від арбітражного керуючого
Вершиніна А.О. надійшла заява про
участь у справі в якості керуючого
санацією.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.06.2013р. суддя Пасько М.В. прийняв
справу № 44/258-б до свого провадження та
призначив її розгляд на 18.06.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.06.2013р. задоволено заяву директора
Дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" Проника О.Ю., звільнено
директора боржника Проника О.Ю. від
виконання обов'язків керуючого
санацією, задоволено клопотання голови
комітету кредиторів боржника,
призначено керуючим санацією
Дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" розпорядника майна -
арбітражного керуючого Вершиніна
Андрія Олександровича (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого № НОМЕР_3 від
12.02.2013р.), якого зобов'язано виконати
вимоги ухвали суду від 25.02.2013р.

25.06.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшов на затвердження план санації
боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.06.2013р. розгляд справи призначено
на 04.07.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 04.07.2013р. задоволено клопотання

керуючого санацією боржника -
арбітражного керуючого Вершиніна
Андрія Олександровича, затверджено
план санації Дочірнього підприємства
"Київське обласне дорожнє управління"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України".

18.02.2014р. до Господарського суду м.
Києва надійшло клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Буд-Ресурс" про визнання поточним
кредитором Дочірнього підприємства
"Київське обласне дорожнє управління"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" на суму 986
462 грн. 12 коп.

Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 27.02.2014р. справу № 44/258-б
прийнято до провадження судді Чеберяк
П.П. та призначено розгляд справи на
12.03.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 12.03.2014р. відкладено розгляд справи
на 26.03.2014р. у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

24.03.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання керуючого
санацією боржника арбітражного
керуючого Вершиніна А.О. про
продовження строку процедури санації
та повноважень керуючого санацією на
шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.03.2014р. відмовлено в задоволенні
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Буд-Ресурс" про
визнання поточним кредитором боржника
на суму 986 462 грн. 12 коп.

Також ухвалою Господарського суду м.
Києва від 26.03.2014р. продовжено строк
процедури санації боржника та
повноважень керуючого санацією
Дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" арбітражного керуючого
Вершиніна А.О. на шість місяців, до
25.08.2014р.

04.04.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання керуючого
санацією боржника арбітражного
керуючого Вершиніна А.О. про визнання
організатора аукціону - Товару біржу
"Універсальна земельна товарна біржа
"Придніпровська" учасником провадження
у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 09.04.2014р. розгляд справи призначено
на 12.05.2014р.

12.05.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання керуючого
санацією боржника арбітражного
керуючого Вершиніна А.О. про
затвердження змін до плану санації
боржника

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 12.05.2014р. задоволено клопотання
керуючого санацією боржника
арбітражного керуючого Вершиніна А.О.
та визнано організатора аукціону -
Товару біржу "Універсальна земельна
товарна біржа "Придніпровська"
учасником провадження у справі.

Крім того, у судовому засіданні 12.05.2014р.
розглядалось клопотання керуючого
санацією боржника арбітражного
керуючого Вершиніна А.О. про
затвердження змін до плану санації
боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 12.05.2104р. розгляд справи відкладено
на 26.05.2014р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

22.05.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшла скарга Приватного
підприємства "Автомагістраль" на
бездіяльність керуючого санацією.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.05.2014р. розгляд справи відкладено
на 04.06.2014р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 04.06.2014р. розгляд справи відкладено
на 11.06.2014р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

11.06.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Тарасенка Т.П. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 11.06.2014р. розгляд справи відкладено
на 18.06.2014р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

18.06.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшов проміжний звіт керуючого
санацією боржника арбітражного
керуючого Внршиніна А.О.

Також, 18.06.2014р. до Господарського суду м.
Києва надійшла заява Товариства з
додатковою відповідальністю
"Рокитнянський спецкар'єр" про заміну
сторона правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.06.2014р. задоволено скаргу
Приватного підприємства
"Автомагістраль" на бездіяльність
керуючого санацією боржника
арбітражного керуючого Вершиніна А.О.,
усунуто арбітражного керуючого
Вершиніна А.О. від виконання обов'язків
керуючого санацією боржника та
призначено керуючим санацією
Дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" арбітражного керуючого
Тарасенка Т.П.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
заявник, боржник, арбітражний керуючий
Вершишін А.О. та Приватне акціонерне
товариство "Компанія Інтерлогос"
звернулись з апеляційними скаргами до
Київського апеляційного
господарського суду в яких просили
скасувати вказану ухвалу та відмовити
в задоволенні скарги Приватного
підприємства "Автомагістраль".

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 15.07.2014р.
апеляційні скарги заявника, боржника,
арбітражного керуючого Вершишіна А.О.
та Приватного акціонерного товариства
"Компанія Інтерлогос" задоволено,
ухвалу Господарського суду м. Києва від
18.06.2014р. скасовано та відмовлено в
задоволенні скарги Приватного
підприємства "Автомагістраль".

08.08.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання керуючого
санацією боржника арбітражного
керуючого Вершиніна А.О. про
затвердження уточнених змін до плану
санації боржника та продовження строку
процедури санації та повноважень
керуючого санацією Дочірнього
підприємства "Київське обласне дорожнє
управління" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
на шість місяців.

Також, 08.08.2014р. до Господарського суду
м. Києва надійшло клопотання керуючого
санацією боржника арбітражного
керуючого Вершиніна А.О. про скасування
арештів з рухомого та нерухомого майна
боржника.

14.08.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання керуючого
санацією боржника арбітражного
керуючого Вершиніна А.О. про
затвердження реєстру вимог кредиторів
Дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України".

Крім того, 14.08.2014р. до Господарського
суду м. Києва надійшло клопотання
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про заміну кредиторів.

18.08.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява Приватного
акціонерного товариства "Компанія
Інтерлогос" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.08.2014р. відкладено розгляд справи
на 27.08.2014р. у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

26.08.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшли клопотання керуючого
санацією боржника арбітражного
керуючого Вершиніна А.О. про скасування
арештів з майна боржника та заміну
кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.08.2014р. задоволено клопотання
керуючого санацією боржника
арбітражного керуючого Вершиніна А.О.,
затверджено уточнені зміни до плану
санації боржника та продовжено строк
процедури санації та повноважень
керуючого санацією Дочірнього
підприємства "Київське обласне дорожнє
управління" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
на шість місяців, до 25.02.2015р.

Також, ухвалою Господарського суду м.
Києва від 27.08.2014р. відмовлено в
задоволенні клопотання керуючого
санацією боржника арбітражного
керуючого Вершиніна А.О. про
затвердження реєстру вимог кредиторів
Дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України".

Ухвалами Господарського суду м. Києва
від 27.08.2014р. задоволено заяви
Приватного акціонерного товариства
"Компанія Інтерлогос", Товариства з
додатковою відповідальністю
"Рокитнянський спецкар'єр" та керуючого
санацією боржника арбітражного
керуючого Вершиніна А.О. про заміну
кредиторів.

Також ухвалою Господарського суду м.
Києва від 27.08.2014р. відкладено розгляд
справи на 03.09.2014р. у зв'язку з
необхідністю витребування нових
доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва
від 03.09.2014р. задоволено клопотання
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про заміну кредиторів, а також
клопотання керуючого санацією
боржника арбітражного керуючого
Вершиніна А.О. про скасування арештів з
майна боржника.

Крім того, ухвалою Господарського суду
м. Києва від 03.09.2014р. відкладено розгляд
справи на 17.09.2014р. у зв'язку з
необхідністю витребування нових
доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.09.2014р. відмовлено в задоволенні
заяви Державної податкової інспекції
у Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
збільшення кредиторських вимог до
боржника та визнання вимог кредитора
на загальну суму 1 607 602 грн. 39
коп.

06.10.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшли заява Іноземного
підприємства "СТІМ" та клопотання
керуючого санацією боржника
арбітражного керуючого Вершиніна А.О.
про заміну кредитора, а саме заміну
Іноземного підприємства "СТІМ" його
правонаступником - Дочірнім
підприємством "Київський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 07.10.2014р. розгляд справи призначено
на 27.10.2014р.

23.10.2014р. до Господарського суду м. Києва
клопотання керуючого санацією
боржника арбітражного керуючого
Вершиніна А.О. про заміну кредитора, а
саме заміну Приватного підприємства
"Автомагістраль" його правонаступником
- Дочірнім підприємством "Київський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.10.2014р. замінено Іноземне
підприємство "СТІМ" та Приватне
підприємство "Автомагістраль" їх
правонаступником - Дочірнім
підприємством "Київський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" ().

12.11.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява Приватного
підприємства "Лакет" про заміну
кредитора його правонаступником -
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Новітні шляхи
України".

18.11.2014р. до Господарського суду м. Києва
клопотання керуючого санацією
боржника арбітражного керуючого
Вершиніна А.О. про заміну кредитора, а
саме заміну Приватного підприємства
"Лакет" його правонаступником -
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Новітні шляхи
України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.11.2014р. призначено розгляд справи
на 03.12.2014р.

21.11.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання керуючого
санацією боржника арбітражного
керуючого Вершиніна А.О. про скасування
арештів, накладених на грошові кошти
боржника.

26.11.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві.

У судовому засіданні 03.12.2014р.
розглядались клопотання керуючого
санацією боржника арбітражного
керуючого Вершиніна А.О. та заява
Приватного підприємства "Лакет" про
заміну кредитора.

Представник Приватного підприємства
"Лакет" надав пояснення по суті поданої
заяви та подав клопотання про
долучення до матеріалів справи
додаткових доказів.

Керуючий санацією подані заяву та
клопотання підтримав.

Представники боржника та присутнього
кредитора подані заяву та клопотання
також підтримали.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Подані заява та клопотання
обґрунтовані тим, що 10.11.2014р. між
Приватним підприємством "Лакет"
(первісний кредитор), Товариством з
обмеженою відповідальністю "Новітні
шляхи України" (новий кредитор) та
Дочірнім підприємством "Київське
обласне дорожнє управління" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" (боржник) був укладений
договір про відступлення права вимоги
№ 10/11/14, відповідно до умов якого,
первісний кредитор відступив, а новий
кредитор набув право вимоги до
боржника на загальну суму 635 489 грн. 45
коп. за договором про надання послуг по
поточному (планово-попереджувальному)
ремонту автомобільних доріг
державного та місцевого значення
(улаштування дорожньої розмітки) № 212-02
від 21.04.2010р., укладеного між первісним
кредитором та боржником.

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу
України однією із підстав заміни
кредитора у зобов'язанні є передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного
кодексу України кредитор у
зобов'язанні не може бути замінений,
якщо це встановлено договором або
законом. Інших обмежень права
кредитора на укладення договору
уступки вимог законодавство не
містить.

Відповідно до положень ст. 514
Цивільного кодексу України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику в
справах про банкрутство» № 15 від
18.12.2009р. визначено, що Законом не
передбачено заборони на перехід прав
кредиторів за грошовими зобов'язаннями
до іншої особи у провадженні у справі
про банкрутство. Тому арбітражні
керуючі мають вносити до реєстру
відомості про заміну кредиторів за
грошовими зобов'язаннями у разі
переходу їх права вимоги відповідно до
правил ЦК, а господарські суди -
зобов'язувати арбітражних керуючих
вносити відповідні зміни до реєстру в
разі оскарження необґрунтованої
відмови арбітражних керуючих у
внесенні відомостей про заміну
кредитора. Особа, до якої перейшли
права кредитора під час провадження у
справі про банкрутство, отримує статус
учасника провадження відповідно до
абзацу двадцять другого статті 1
Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні
не впливає на права та обов'язки
боржника і не потребує його згоди, якщо
така згода не передбачена договором
або законом.

Вказаної правової позиції
дотримається також Вищий
господарський суд України у постановах
№ 5/173/б від 09.06.2011р., № 10/52-05 від 07.07.2011р.,
№ 1/82-Б від 07.12.2011р.

З огляду на викладене вище, розглянувши
заяву Приватного підприємства "Лакет"
та клопотання керуючого санацією
боржника арбітражного керуючого
Вершиніна А.О. про заміну кредитора,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні в матеріалах справи
докази, суд дійшов до висновку про
обґрунтованість поданих заяви та
клопотання, тому вважає за доцільне їх
задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства
"Лакет" та клопотання керуючого
санацією боржника арбітражного
керуючого Вершиніна Андрія
Олександровича про заміну кредитора у
справі задовольнити.

2. Замінити Приватне підприємство
"Лакет" його правонаступником -
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Новітні шляхи
України" (02094, м. Київ, вул.
Червоноткацька, 93, оф. 4; ).

3. Копію ухвали направити сторонам,
керуючому санацією, комітету
кредиторів та Приватному підприємству
"Лакет".

Суддя
П.П. Чеберяк