м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-37/6265-2012 01.12.14

Суддя Нечай О.В., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго»

про виправлення помилки в ухвалі
господарського суду міста Києва

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.
Києва від 09.07.2012 р. у справі № 5011-37/6265-2012
позовні вимоги ПАТ «Київенерго»
задоволено частково, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Світ побуту» на
користь Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» 1 125 517,37 грн.
основного боргу за спожиту теплову
енергію, 14 565,76 грн. інфляційних
нарахувань, 21 432,18 грн. трьох відсотків
річних та 23 230,31 грн. витрат на сплату
судового збору; у решті позовних вимог
відмовлено.

На виконання зазначеного рішення
господарським судом м. Києва було
видано наказ від 30.07.2012 р.

03.10.2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Світ побуту»
звернулось до господарського суду м.
Києва зі скаргою на дії головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві, згідно з якою
просило суд поновити строки на
оскарження дій державного виконавця та
визнати дії головного державного
виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м.
Києві Коваля В.В. щодо арешту рахунків
ТОВ «Світ побуту» неправомірними та
такими, що порушують конституційні
права людини, та зобов'язати державного
виконавця усунути порушення шляхом
надання можливості виплати заробітної
плати працівникам ТОВ «Світ побуту» та
сплати податків і зборів пов'язаних із
виплатою заробітної плати.

Ухвалою господарського суду
міста Києва від 12.11.2014 р. скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Світ побуту» на дії
державного виконавця задоволено
частково, визнано протиправними дії
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Коваля В.В. в частині
накладення арешту на кошти Товариства
з обмеженою відповідальністю «Світ
побуту», які знаходяться на рахунках,
відкритих Товариством з обмеженою
відповідальністю «Світ побуту» у
Печерській філії ПАТ «КБ Приватбанк» №
0516 та АТ «Укрсиббанк» № 2200,
зобов'язано головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
Коваля В.В. зняти арешт з коштів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Світ побуту», які
знаходяться на рахунках, відкритих
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Світ побуту» у
Печерській філії ПАТ «КБ Приватбанк» №
0516 та АТ «Укрсиббанк» № 2200, у
задоволенні інших вимог, викладених у
скарзі, відмовлено.

25.11.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» була подана
заява про виправлення помилки в ухвалі
господарського суду міста Києва від
12.11.2014 р. у справі № 5011-37/6265-2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України
суддя за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущенні в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Аналогічне положення викладене у абз. 1
п. 17 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про
судове рішення» від 23.03.2012 р. № 6 (далі -
Постанова), яким передбачено, що
вирішуючи питання про виправлення
описок чи арифметичних помилок,
допущених у судовому рішенні (рішенні,
постанові або ухвалі), суд не вправі
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває неточності щодо
встановлених фактичних обставин
справи (наприклад, дати події, номера і
дати документа, найменування сторони,
прізвища особи тощо), або мають
технічний характер. Однак якщо
неправильне визначення стягуваної
суми було наслідком застосування норм
матеріального права, які не підлягали
застосуванню, то про арифметичну
помилку не йдеться і підстави для
виправлення такої помилки відсутні.

Згідно з абз. 2 п. 17 Постанови вирішення
питань, пов'язаних з виправленням
описок чи арифметичних помилок, не
потребує обов'язкового розгляду в
судовому засіданні з викликом
представників сторін. Відповідні
процесуальні дії оформлюються
ухвалами, які надсилаються учасникам
судового процесу у встановленому
законом порядку.

Розглянувши зазначену заяву, судом не
виявлено описок або арифметичних
помилок в ухвалі господарського суду
міста Києва від 12.11.2014 р. у справі №
5011-37/6265-2012. Крім того, вимоги заявника
зачіпають суть ухвали, що суперечить
вимогам ст. 89 ГПК України та п. 17
Постанови.

За таких обставин суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
задоволення вищезазначеної заяви.

Керуючись ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
про виправлення помилки в ухвалі
господарського суду міста Києва від
12.11.2014 р. у справі № 5011-37/6265-2012 відмовити.

Суддя
О.В. Нечай