ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Справа № 910/14964/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.,

суддів:
Жаботиної Г.В.,

Ковтонюк Л.В.

за участю представника відповідача -
Висотенко І.М.

прокуратури - Гудименко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Могилів-Подільський консервний завод"
на постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 16.09.2014у справі
№ 910/14964/13господарського суду міста
Києваза позовом публічного
акціонерного товариства
"Могилів-Подільський консервний
завод"до Державного агентства резерву
України за участюпрокуратури міста
Києва провизнання недійсним правочину

Рішенням господарського суду міста
Києва від 11.06.2014 (суддя Митрохіна А.В.)
позов задоволено повністю. Визнано
повністю недійсним приймальний Акт
(форми №Р-16) від 199_, яким до відкритого
акціонерного товариства
"Могилів-Подільський консервний завод"
передано на відповідальне зберігання
матеріальні цінності державного
резерву, зокрема мазут марки М-100 в
кількості 179,834 т.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 16.09.2014 (колегія
у складі суддів: Іоннікової І.А.,
Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) апеляційну
скаргу заступника прокурора міста
Києва задоволено, апеляційну скаргу
Державного матеріального резерву
України задоволено. Рішення
господарського суду міста Києва від
11.06.2014 скасовано, прийнято нове рішення,
яким відмовлено в позові.

Не погоджуючись із постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 16.09.2014,
публічне акціонерне товариство
"Могилів-Подільський консервний завод"
звернулось з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 16.09.2014 як таку,
що прийнято з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
а рішення господарського суду міста
Києва від 11.06.2014 залишити в силі.

Дослідивши матеріали справи, Вищий
господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2013 року публічне акціонерне
товариство "Могилів-Подільський
консервний завод" звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом до Державного матеріального
резерву України про визнання повністю
недійсним приймальний Акт (форми №Р-16)
від 199_, яким до відкритого акціонерного
товариства "Могилів-Подільський
консервний завод" передано на
відповідальне зберігання матеріальні
цінності державного резерву, зокрема
мазут марки М-100 в кількості 179,834 т.

У позовній заяві та у заяві про
уточнення позовних вимог від 04.09.2013
публічне акціонерне товариство
"Могилів-Подільський консервний завод"
вказало про те, що згідно приймального
акту форми № Р-16 від 199_ (зберігальне
зобов'язання) переміщення цінностей
державного матеріального резерву в
кількості 179,834 т, належного
держкомрезерву, до ВАТ
"Могилів-Подільський консервний завод"
не відбувалось. Про існування
вказаного приймального акту форми №
Р-16 від 199_ (зберігальне зобов'язання)
щодо переміщення мазуту марки М-100 в
кількості 179,834 т позивач дізнався під
час вирішення господарським судом
Вінницької області справи № 7/70/2012/5003 за
позовом Державного агентства резерву
України від 05.11.2012 до публічного
акціонерного товариства
"Могилів-Подільський консервний завод"
про зобов'язання публічного
акціонерного товариства
"Могилів-Подільський консервний завод"
повернути до державного резерву
самовільного використаний мазут марки
М-100 та стягнення штрафних санкцій.

Посилаючись на те, що цей акт форми №
Р-16 від 199_ (зберігальне зобов'язання), за
твердженням позивача, є підробленим,
оскільки у нього внесені завідомо
неправдиві дані (публічне акціонерне
товариство "Могилів-Подільський
консервний завод" звернулось із заявою
до слідчого, який проводить досудове
розслідування, яка зареєстрована 08.08.2013
за № 0000629 про залучення його у
якості потерпілого у кримінальному
провадженні), позивач просив
задовольнити позовні вимоги.

Господарський суд міста Києва визнав
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

Переглядаючи справу в апеляційному
порядку, Київський апеляційний
господарський суд не погодився з
висновками господарського суду міста
Києва, при цьому виходив з того, що
обраний позивачем спосіб захисту
(визнання недійсним приймального акту
(форми №Р-16) від 199_) не відповідає
передбаченим чинним законодавством
України способам захисту цивільних
прав, з урахуванням чого скасував
рішення господарського суду міста
Києва від 11.06.2014 та прийняв нове рішення
про відмову в задоволенні позовних
вимог.

З зазначеними висновками Київського
апеляційного господарського суду
погоджується і Вищий господарський суд
України, оскільки вони відповідають
чинному законодавству та матеріалам
справи. Підстав для задоволення
касаційної скарги публічного
акціонерного товариства
"Могилів-Подільський консервний завод"
немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства
"Могилів-Подільський консервний завод"
залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 16.09.2014 у справі
№ 910/14964/13 залишити без змін.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк