ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.Справа № 922/1773/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Цвіра
Д.М.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Фітодоктор", м. Харків
до ТОВ "Лаквісі", м. Тбілісі про
стягнення коштів у розмірs 12 500,00
доларів США за участю представників:

позивача: Головешко Д.О., за дов. від
05.05.2014 р.

відповідача: не з'явився

за відсутності клопотання технічна
фіксація судового процесу не
здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фітодоктор",
звернувся з позовом до відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лаквісі", про
стягнення заборгованості в розмірі 25
000,00 доларів США, а також просив суд
покласти на відповідача витрати по
сплаті судового збору в розмірі 5 700,79
грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань за зовнішньоекономічним
контрактом № 123 від 23 квітня 2012 року
щодо оплати вартості поставленого
товару.

Ухвалою суду від 08 травня 2014 року
вказану позовну заяву було прийнято до
розгляду, порушено провадження у
справі № 922/1773/14 та призначено її до
розгляду в судовому засіданні на 28
липня 2014 року. Вказаною ухвалою суд,
керуючись Конвенцією "Про вручення за
кордоном судових та позасудових
документів по цивільним та комерційним
справам" від 15.11.1965 року, визначив 31
березня 2015 року як строк, достатній для
вирішення зазначеної справи.

28 липня 2014 року ухвалою господарського
суду Харківської області розгляд даної
справи відкладено до 29 вересня 2014 року.

29 вересня 2014 року ухвалою
господарського суду Харківської
області повернуто без розгляду
позивачу, Товариству з обмеженою
відповідальністю "Фітодоктор", заяву
про зменшення розміру позовних вимог
(вх. № 25686 від 25 липня 2014 року).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 29 вересня 2014
року прийнято до розгляду заяву
представника позивача, Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Фітодоктор", про зменшення розміру
позовних вимог (вх. № 33329 від 24 липня 2014
року) та відкладено розгляд справи до 01
грудня 2014 року.

28 листопада 2014 року через канцелярію
суду від позивача надійшла заява (вх. №
42475 від 28 листопада 2014 року) про відмову
від позову, дана заява судом долучена
до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 01 грудня
2014 року з'явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзив на позовну заяву та
витребуваних судом документів не
надав. Про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що
свідчить відмітка про направлення
ухвали про порушення провадження у
справі № 922/1773/14 від 08 травня 2014 року та
ухвали суду про відкладення розгляду
справи від 28 липня 2014 року та ухвали
суду від 29 вересня 2014 року про
відкладення розгляду справи за
адресою, вказаною у позовній заяві та
поштове повідомлення про вручення
поштового відправлення (арк. спр. 59).

Представник позивача підтримує заяву
про відмову від позову (вх. № 42475 від 28
листопада 2014 року), просить суд її
задовольнити та припинити провадження
у справі.

Розглянувши заяву позивача про відмову
від позову, матеріали справи, надані
докази, вислухавши пояснення
представника позивача, суд зазначає
наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач
вправі, до прийняття рішення по справі,
змінити підставу або предмет позову,
збільшити розмір позовних вимог,
відмовитись від позову або зменшити
позовні вимоги.

Відповідно ч. 2 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України, до
прийняття відмови позивача від позову
або до затвердження мирової угоди
сторін господарський суд перевіряє, чи
є повноваження на вчинення цих дій у
представників сторін.

Розглянувши заяву позивача про відмову
від позову (вх. № 42475 від 28 листопада 2014
року), судом встановлено, що її
підписано директором підприємства
позивача І.М. Дьоміним, що діє на
підставі Статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Фітодоктор" та наказу № 12-ОК від 06
березня 2007 року про прийняття
обов'язків директора підприємства.

Перевіривши повноваження директора
підприємства позивача на вчинення
відповідної процесуальної дії щодо
відмови від позову, враховуючи, що
відмова від позову є одностороннім
волевиявленням, не порушує права і
охоронювані законом інтереси
відповідача та оскільки, згідно ст. 22
ГПК України позивач вправі відмовитись
від позову, тому суд приймає заяву
позивача як таку, що не суперечить
інтересам сторін та діючому
законодавству України.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Суд, звертає увагу позивача на те, що
наслідком відмови позивача від позову
є припинення провадження у справі та
недопустимість повторного звернення
до господарського суду із спору між
тими ж сторонами, про той же предмет із
тих же підстав.

Враховуючи вищевикладені обставини,
всебічно та повно дослідивши надані
позивачем докази, суд прийшов до
висновку, що заява позивача про відмову
від позову (вх. № 42475 выд 28 листопада 2014
року) не порушує права і охоронювані
законом інтереси відповідача,
відсутність у матеріалах справи даних
про можливість порушення відмовою від
позову чиїх не-будь ще прав та
інтересів, суд приходить до висновку
про те, що відмова від позову не
суперечить чинному законодавству і
тому підлягає прийняттю судом, а
провадження у справі № 922/1773/14 підлягає
припиненню на підставі п. 4 ч.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмежено
відповідальністю "Фітодоктор" від
позову.

Провадження у справі № 922/1773/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фітодоктор" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лаквісі" про
стягнення коштів у розмірі 12 500,00
доларів США припинити

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/1773/14