ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
ухвала

"01" грудня 2014 р.
Справа № 907/1071/14

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши
матеріали справи

за позовом приватного підприємства
„Посів-Україна", м. Ужгород

до компанії „Baum Welt GmbH i. GR", м. Боген,
Німеччина

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Форестер
Закарпаття", м. Ужгород

про стягнення суми 7485,00 Євро (що
становить 122379,75 грн.),

Представники:

від позивача - Радь І.І., представник за
довіреністю б/н від 10.09.2014;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: приватним підприємством
„Посів-Україна", м. Ужгород заявлено
позов до компанії „Baum Welt GmbH i. GR", м.
Боген, Німеччина та до товариства з
обмеженою відповідальністю "Форестер
Закарпаття", м. Ужгород про стягнення
суми 7485,00 Євро (що становить 122379,75 грн.)
за контрактом №2509DE від 01.08.2013 та за
договором поруки від 15.09.2014.

Позивач підтримав позовні вимоги
повністю з мотивів, викладених у
позовній заяві; на виконання вимог
ухвали суду про порушення провадження
у справі від 05.11.2014 подав копії
вантажно-митних декларацій, належним
чином завірені копії міжнародних
товаро-транспортних накладних (CMR)
відповідно до п.п.5.1., 5.2. контракту,
докази досудового врегулювання спору з
відповідачем-1 (яке було повернено
органом поштового зв'язку), копії
рахунків-фактур.

Однак переклад змісту позовної заяви
та доданих до неї документів на мову
країни відповідача-1 з нотаріально
засвідченим підписом перекладача та
докази надання письмової згоди
відповідачем-1 на передачу прав і
обов'язків третій особі за договором
поруки позивач не надав.

Відповідач-2 у судове засідання не
з'явився, заперечень по суті позовних
вимог не подав, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи (повідомлення про вручення
поштового відправлення міститься у
матеріалах справи - а.с.3).

До початку даного судового засідання
до господарського суду не було
повернуто повідомлення про вручення
відповідачеві-1 поштового відправлення
з ухвалою про порушення провадження у
справі від 05.11.2014, яка надсилалася йому
рекомендованою поштовою
кореспонденцією за адресою, вказаною в
позовній заяві: Deutschland, Bahnhofstr. 24, Bogen 94327,
безпосередньо поштою згідно зі ст. 10
Конвенції про вручення за кордоном
судових та позасудових документів у
цивільних або комерційних справах
(Гаага, 1965).

Враховуючи наведене, неявку
відповідача-2, суд з метою повного і
об'єктивного з'ясування всіх обставин
справи, для забезпечення дотримання
процесуальних прав сторін, належного
повідомлення відповідача-1 про дату та
час судового засідання, для надання
можливості відповідачам подати суду
докази в обґрунтування своїх доводів і
заперечень та забезпечити належний
захист у суді, а також у зв'язку з
неповним виконанням позивачем вимог
суду, суд вважає необхідним відкласти
розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня
2014 р. на 11:30.

2. Зобов'язати подати господарському
суду Закарпатської області:

позивача:

• переклад змісту позовної заяви та
доданих до неї документів на мову
країни відповідача-1 з нотаріально
засвідченим підписом перекладача;

• докази надання письмової згоди
відповідачем-1 на передачу прав і
обов'язків третій особі за договором
поруки у відповідності до п.11.2.
контракту.

відповідача-1 (компанію „Baum Welt GmbH i. GR", м.
Боген, Німеччина):

• письмове пояснення щодо суті спору з
доказами в його обґрунтування;

• контррозрахунок позовних вимог;

• докази повного або часткового
погашення заборгованості в разі
наявності;

• докази правосуб'єктності юридичної
особи, передбачені ст.74 Закону України
"Про міжнародне приватне право"
(сертифікат реєстрації, витяг з
торгового реєстру тощо) оформлені у
відповідності до вимог ст. 13 цього
Закону;

• погодження щодо застосування до
цього спору положень чинного
законодавства України (згідно із ст.5
Закону України про міжнародне приватне
право") та вирішення спору місцевим
господарським судом України.

• письмову згоду на передачу прав і
обов'язків третій особі за договором
поруки у відповідності до п.11.2.
контракту.

відповідача-2 (товариство з обмеженою
відповідальністю "Форестер
Закарпаття"):

• письмове пояснення щодо суті спору з
доказами в його обґрунтування;

• докази повного або часткового
погашення заборгованості в разі
наявності;

• докази знаходження в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців України
станом на теперішній час (витяг з
ЄДРПОУ).

Копію даної ухвали надіслати сторонам,
в т.ч. відповідачу-1 за його адресою
безпосередньо поштою згідно зі ст. 10
Конвенції про вручення за кордоном
судових та позасудових документів у
цивільних або комерційних справах
(Гаага, 1965).

Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
Ващиліна Н.М.