ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14р. Справа № 9/280

За скаргою: Комунального підприємства
"Павлоградтеплоенерго", м. Павлоград

на дії Відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України

У справі:

за позовом державного підприємства
"Виробниче об'єднання Південний
машинобудівний завод ім. А.М.Макарова",
м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: обласного
комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго" м.Дніпропетровськ

до відповідача-2: Комунального
підприємства "Павлоградтеплоенерго", м.
Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості 20 691 106
грн. 85 коп.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ДП "Виробниче об'єднання Південний
машинобудівний завод ім. А.М. Макарова"
звернулося до суду з позовом до
обласного комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго" та Павлоградського
підприємства по теплозабезпеченню у
якому, посилаючись на невиконання
відповідачами своїх договірних
зобов'язань, просив стягнути на його
користь 20 691 106, 85 грн. заборгованості за
поставлену теплову і електричну
енергію і хімічно очищену воду, де 18 255
389 грн. борг та 2 435 717, 85 грн. пені.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 01.12.2003
року позов задоволено частково.
Постановлено стягнути з КП
"Павлоградтеплоенерго" на корить
позивача 22 999 004, 90 грн. заборгованості з
урахуванням знецінення коштів
внаслідок інфляції та 1 424 264, 38 грн.
відсотків.

16.12.2003 року на виконання рішення суду
був виданий наказ №9/280.

01.12.2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області від
комунального підприємства
"Павлоградтеплоенерго", м Павлоград
надійшла скарга на дії Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України, в
якій скаржник просить:

- визнати дії головного державного
виконавця Мазур Г.І. неправомірними та
такими, що порушують норми чинного
законодавства;

- скасувати постанову від 30.10.2014 року
про арешт коштів боржника в частині
накладення арешту на рахунки із
спеціальним режимом використання та
зняти арешт рахунків №540 та
540.

Розглянувши матеріали поданої скарги,
господарський суд вважає її такою, що
підлягає поверненню без розгляду з
наступних підстав.

За змістом частини четвертої статті 82
Закону України "Про виконавче
провадження" і частини першої статті 1212
Господарського процесуального кодексу
України розгляду господарським судом
підлягають ті скарги на рішення, дії чи
бездіяльність органу Державної
виконавчої служби, які подано
прокурором або сторонами виконавчого
провадження (стягувачем чи боржником),
відкритого на підставі виданого
господарським судом виконавчого
документа; скарги ж, подані іншими, крім
зазначених, особами розгляду в
господарських судах не підлягають.

Скарга має відповідати загальним
вимогам щодо змісту та форми позовної
заяви, передбаченим статтею 54
Господарського процесуального кодексу
України, з доданням до неї документів,
зазначених у пунктах 2, 4 частини першої
цієї статті і за необхідності -
зазначених у частинах другій і третій
статті 57 названого Кодексу, а також
містити відомості, перелічені в
пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82
Закону України "Про виконавче
провадження".

У вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення Господарського
процесуального кодексу України, якими
врегульовано аналогічні питання,
зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62,
пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті
63, статті 64, розділів XI, XII, XII1
Господарського процесуального кодексу
України тощо (пункти 9.8, 9.9 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України").

Отже, за загальним правилом, скарга з
доданими до неї матеріалами має бути
направлена на адресу особи (органу
державної виконавчої служби), дії якого
оскаржуються в судовому порядку,
позивачу та відповідачу-1, які є
учасниками судового процесу.

З матеріалів доданих до скарги, яка
надійшла до господарського суду,
вбачається, що скарга з додатками не
направлена на адресу позивача та
відповідача-1 взагалі. Що стосується
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
то на її адресу направлена не скарга з
додатками, а позовна заява з додатками.

Таким чином, до скарги не додано
доказів направлення копії скарги з
додатками на адресу позивача,
відповідача-1 та Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України.

Вищезазначене є порушенням пункту 2
частини 1 статті 57 Господарського
процесуального кодексу України та
підставою повернення поданої скарги
без розгляду згідно з пунктом 6 частини
1 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ст. 63, 86, 1212
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: - скарга №2891 від 27.11.2014 року з
додатками на 11 аркушах;

- конверт.

Суддя Н.М. Євстигнеєва