м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова Фірма "РУДЬ""
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВТОРИТЕТ- 2010"
про стягнення 152 899,76 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Хіральдо Рамірес Михайло
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 143 910,30
грн. основного боргу - заборгованості
за отриману продукцію за видатковими
накладними по договору № 1197 від
18.12.2013р., 8989,46 грн. пені.
17.11.14р через канцелярію суду від
позивача надійшли додаткові документи
для долучення до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 18.11.2014р. за клопотанням
відповідача розгляд справи відкладено
на 25.11.2014р. відповідно до ст. 77 ГПК
26.11.2014р. представник позивача подав
уточнений розрахунок пені, який не
приймається судом до розгляду,
оскільки відповідно до поданого
розрахунку позивач просить стягнути з
відповідача 143 910,30 грн. пені та 14 671,85
грн. пені, що по суті є збільшенням
позовних вимог в розумінні ст. 22 ГПК
України, а не уточненням періодів
Відповідач письмового відзиву на позов
не надав, свого представника у
засідання суду 18.11.2014р., 02.12.2014р. не
направив, про дату та час судового
розгляду повідомлений належним чином,
тому справа розглядається за наявними
у ній матеріалами відповідно до ст. 75
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, Господарський суд міста
18.12.2013р. між позивачем - ТОВ «Торгова
фірма «Рудь» (постачальник за
догоовром) та відповідачем - ТОВ
«Авторитет-2010» (покупець) було укладено
договір поставки № 1197, відповідно до п.
1.1 якого, постачальник зобов'язується
за окремим замовленням покупця
поставити останньому продукти
харчування (далі - товар), а покупець -
прийняти цей товар і оплатити його
вартість постачальнику на умовах,
визначених в цьому договорі.
Відповідно до п.2.1, поставка товару за
цим договором здійснюється
постачальником у відповідності з
окремими замовленнями покупця, в яких
повинні бути зазначені асортимент та
кількість товару, необхідного для
Умовами п.2.6 договору визначено, що
фактичною датою поставки товару є дата
приймання товару і підписання товарної
Згідно з п. 3.2. договору вартість
поставленого товару оплачується
покупцем за цінами, зазначеними
постачальником у накладних.
Пунктом 3.3. договору передбачено, що
оплата покупцем вартості поставленого
за цим договором товару проводиться
перерахування коштів на його поточний
рахунок, або внесенням коштів готівкою
в касу постачальника відповідно до
чинного законодавства України
протягом 27-ми календарних днів з дати
поставки партії товару.
Відповідно до п. 4.2. договору покупець
зобов'язаний прийняти замовлений і
поставлений йому постачальником товар
по накладеній, і здійснити оплату
вартості отриманого від постачальника
товару у визначений п. 3.3. договору
З матеріалів справи вбачається, що
позивач у період з грудня 2013р. по
травень 2014р. передав, а відповідач
прийняв товар на загальну суму 143 910,30
грн., що підтверджується
товарно-транспортними накладними,
копії яких долучені до матеріалів
справи.
Відповідач свої зобов'язання щодо
оплати вартості поставленого товару не
виконав, у зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість перед відповідачем у
сумі 143 910,30 грн.
Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
та у встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до ст. 712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.
Відповідно до частини 1 статті 530
Цивільного кодексу України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Доказів оплати відповідачем суми 143 910,30
грн. боргу, в тому числі в установлені
договором строки, суду не надано.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом зокрема сплата
Пунктом 5.2. договору передбачено, що у
випадку недотримання строків оплати,
вказаних в п.п. 3.3. та п. 4.2. цього
договору, винна сторона сплачує на
користь другої сторони пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми заборгованості за кожен день
прострочення виконання зобов'язання.
Позивачем нараховано 8989,46 пені за
період з 28.06.2014р. по 01.10.2014р.
прострочення виконання зобов'язання на
суму 143 910,30 грн. боргу.
Водночас ч. 6 ст. 232 ГК України визначено
порядок застосування штрафних санкцій
та обмеження щодо періоду їх
нарахування. Зокрема, частиною шостою
цієї статті передбачено, що
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
Як вбачається з матеріалів справи та
умов договору № 1197 від 18.12.2013р.,
поставка товару на заявлену суму 143 910,30
грн. була здійснена партіями за
товарно-транспортними накладними у
період з 31.12.2013р. по 31.05.2014р.
Умовами п.3.3 договору визначено строк
оплати товару - протягом 27-ми
календарних днів з дати поставки
Тобто, нарахування пені мало бути
здійснене позивачем з урахуванням
приписів ч. 6 ст. 232 ГПК України
починаючи з дня, коли зобов'язання мало
бути виконано по кожній
товарно-транспортній накладній.
Таким чином, вимоги позивача в частині
стягнення 8989,46 пені після перерахунку
по кожній товарно- транспортній
накладній в межах заявленого періоду з
28.06.2014р. по 01.10.2014р., задовольняються
судом у сумі 7441,31 грн.
Відповідач письмового відзиву та свого
контррозрахунку суми позову не надав,
стверджувань позивача не спростував.
За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та задовольняються
судом в частині стягнення 143 910,30 грн.
основного боргу, 7441,31 грн. пені. В решті
позову належить відмовити.
Витрати по сплаті судового збору,
відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
підлягає стягненню з відповідача
пропорційно розміру задоволених
Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК
України, Господарський суд міста
Позов задовольнити частково.
1. Стягнути з Товариства з обмеженою
м.Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 6, код
обмеженою відповідальністю «Торгова
сорок три тисячі дев'ятсот десять) грн.
30 коп. основного боргу, 7441 (сім тисяч
чотириста сорок одну) грн. 31 коп. пені,
3027 (три тисячі двадцять сім) грн. 03 коп.
судового збору.
Наказ видати відповідно до ст.116
2. В решті позову відмовити.
Суддя