ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 925/867/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної
скарги Приватного підприємства "Фірма
Агро-Поліс"на постановуКиївського
апеляційного господарського суду від
09.12.2013у справі № 925/867/13 Господарського
суду Черкаської області за
позовомЧеркаського міжрайонного
екологічного прокурорадо 1) Черкаської
міської ради, 2) Виконавчого комітету
Черкаської міської ради, 3) Приватного
підприємства "Фірма Агро-Поліс"за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача 1) Державна інспекція
сільського господарства у Черкаській
області, 2) Черкаське регіональне
управління водних ресурсів у
Черкаській області Дніпровського
басейного управлінняпровизнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки, визнання незаконним та
скасування рішення та зобов'язання
повернути земельну ділянку В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 29.09.2014 касаційну скаргу на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 09.12.2013 у справі
№ 925/867/13 та додані до неї документи
повернуто Приватному підприємству
"Фірма Агро-Поліс" без розгляду на
підставі пункту 4 частини першої статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України у зв'язку з ненаданням
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому
розмірі.

Надіслані на адресу Приватного
підприємства "Фірма Агро-Поліс" копія
вказаної ухвали та касаційна скарга з
доданими до неї документами були
повернуті до Вищого господарського
суду України 05.11.2014 у зв'язку із
закінченням терміну зберігання.

06.11.2014 вказане поштове відправлення
було перенаправлено Приватному
підприємству "Фірма Агро-Поліс".

Відповідно до інформації, розміщеної
на офіційному сайті "Укрпошта" вказане
поштове відправлення було вручено
адресату 08.11.2014.

Частиною третьою статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6
частини першої цієї статті, касаційна
скарга може бути подана повторно.

Звертаючись повторно з касаційною
скаргою, скаржник не усунув обставини,
які зазначені у пункті 4 частини першої
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

З доданої до матеріалів касаційної
скарги квитанції від 31.10.2014 про сплату
судового збору вбачається, що
касатором сплачено судовий збір у
розмірі 34 410, 00 грн.

Натомість, належний до сплати розмір
судового збору за подання касаційної
скарги, враховуючи, що скарга містить
вимогу про повне скасування постанови
апеляційної інстанції, тобто як в
частині вимог немайнового, так і в
частині вимог майнового характеру,
складає: 1 705, 20 грн. за дві вимоги
немайнового характеру (визнання
недійсним договору та визнання
незаконним рішення) та 36 540, 00 грн. за
вимогу майнового характеру
(зобов'язання повернути земельну
ділянку), яка визначається з
урахуванням вартості спірного майна.

Посилання скаржника на те, що докази
про сплату судового збору на суму 1
705, 20 грн. знаходяться в матеріалах
справи спростовується офіційною
інформацією "Укрпошта" про вручення
адресату поштового відправлення (копії
ухвали від 29.09.2014 та касаційної скарги з
доданими до неї документами).

Скаржнику слід роз'яснити, що дана
ухвала не є перешкодою для повторного
звернення до суду з касаційною скаргою
у разі виконання вимог процесуального
закону щодо її подання.

На підставі викладеного та керуючись
пунктом 4 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного
підприємства "Фірма Агро-Поліс" на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 09.12.2013 у справі
№ 925/867/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

Судді
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова