м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/24529/14 09.12.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФРОЗЕН ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФУДМЕРЕЖА"

про стягнення 7 056, 03 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ФРОЗЕН ТРЕЙД" (далі -
позивач) звернулось до господарського
суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФУДМЕРЕЖА" (далі -
відповідач) про стягнення 7 056, 03 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.11.2014 р. порушено провадження
у справі № 910/24529/14, розгляд справи
призначено на 26.11.2014 р.

Представник позивача в судове
засідання 26.11.2014 р. не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому
засіданні 26.11.2014 р. заявив клопотання
про відкладення розгляду справи, у
зв'язку з можливістю мирного
врегулювання спору.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.11.2014 р. на підставі ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України розгляд справи відкладено на
09.12.2014 р.

01.12.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представник позивача на виконання
вимог ухвали господарського суду міста
Києва подав додаткові документи для
долучення до матеріалів справи.

05.12.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представники сторін подали спільну
заяву про затвердження мирової угоди.

В судове засідання 09.12.2014 р.
представники сторін не з'явились, про
причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши у судовому засіданні 09.12.2014
р. заяву представників сторін про
затвердження мирової угоди,
господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 78
Господарського процесуального кодексу
України, мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що
умови мирової угоди мають стосуватися
лише правовідносин сторін, які є
об'єктом спору. Умови мирової угоди не
можуть поширюватися на осіб, які не є
сторонами спору. Умови мирової угоди не
можуть стосуватися вимог, що не
заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це
договір, який укладається між
сторонами з метою припинення спору та
вирішення всіх спірних питань, за для
яких і було подано позов, на умовах,
погоджених сторонами. Мирова угода не
приводить до вирішення спору по суті.
Сторони не вирішують спору, не
здійснюють правосуддя, що є
прерогативою судової влади, а
досягнувши угоди між собою, припиняють
спір. Така угода призводить до
врегулювання спору шляхом визначення
її сторонами певних дій, які та чи інша
сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової
угоди, як способу реалізації
процесуальних прав, закріплених у
вказаних вище процесуальних нормах, є
правом сторони, яке, відповідно до
процесуального Закону, неможливо
реалізувати тільки за наявності умов -
якщо такі дії суперечать
законодавству, або це призводить до
порушення чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають
бути викладені чітко та недвозначно з
тим, щоб не виникало неясності і спорів
з приводу її змісту під час виконання.
Господарський суд не затверджує мирову
угоду, якщо вона не відповідає закону,
або за своїм змістом вона є такою, що не
може бути виконана у відповідності з її
умовами, або якщо така угода остаточно
не вирішує спору чи може призвести до
виникнення нового спору. Мирова угода
не може вирішувати питання про права і
обов'язки сторін, які можуть виникнути
у майбутньому, а також стосуватися прав
і обов'язків інших юридичних чи
фізичних осіб, які не беруть участі у
справі або, хоча й беруть таку участь,
але не є учасниками мирової угоди.
Укладення мирової угоди неможливе і в
тих випадках, коли ті чи інші відносини
твердо врегульовано законом і не
можуть змінюватись волевиявленням
сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової
угоди, судом встановлено, що її умови
стосуються прав та обов'язків сторін
щодо предмету позову. Мирова угода
укладена в інтересах сторін, не зачіпає
інтересів третіх осіб і не суперечить
вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що подану мирову
угоду від Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФРОЗЕН ТРЕЙД",
підписано Директором Якимець О.В., від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФУДМЕРЕЖА" підписано
Генеральним директором Душко
І.М., тобто, повноважними особами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

За таких обставин, суд затверджує
подану мирову угоду у справі № 910/24529/14.

У зв'язку з затвердженням вказаної
мирової угоди провадження у справі
№ 910/24529/14 підлягає
припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ФРОЗЕН ТРЕЙД" (52005,
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, селище
міського типу Ювілейне, вулиця
Радгоспна, будинок 98; )
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ФУДМЕРЕЖА" (01103, місто
Київ, Залізничне шосе, будинок 57; ) у справі № 910/24529/14 в
наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

01.12.2014 року
м. Київ

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ФРОЗЕН ТРЕЙД" в особі
Директора Якимець О.В., що діє на
підставі Статуту (далі - Позивач), і

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ФУДМЕРЕЖА" в особі
генерального директора Душко І.М., що
діє на підставі Статуту (далі -
Відповідач), разом іменовані Сторони,
керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), домовилися та уклали
мирову угоду при розгляді судової
справи № 910/24529/14 у
господарському суді м. Києва, про
наступне:

1. Сторони погодили, що у
Відповідача перед Позивачем по судовій
справі № 910/24529/14, станом
на 28.11.2014 року за Договором поставки №
від 01.12.2014 р., борг відсутній.

2. Позивач по справі
відмовляється від стягнення заявлених
трьох процентів річних, інфляційних
втрат та пені.

3. Судовий збір по справі № 910/24529/14
покладається на Позивача.

4. Дана мирова угода вступає в
силу після підписання Сторонами з
моменту затвердження господарським
судом м. Києва.

5. Сторони розуміють і
погоджуються з наслідками
затвердження господарським судом цієї
мирової угоди. Позивач і відповідач
заявляють, що ні в процесі укладення
цієї мирової угоди, ні в процесі її
виконання не порушені права будь-яких
третіх осіб.

6. Сторони підтверджують, що дана
мирова угода укладена в добровільному
порядку. Умови мирової угоди
відповідають волевиявленню Сторін, і
породжують настання бажаних наслідків,
які відповідають волі та інтересам
сторін.

7. Уповноважені представники
сторін, підтверджують, що вони
уповноважені та мають право на
підписання даної мирової угоди,
усвідомлюють значення своїх дій та їх
наслідки.

8. Реквізити і підписи сторін

ТОВ "ФРОЗЕН ТРЕЙД"ТОВ "ФУДМЕРЕЖА" 52005,
Дніпропетровська обл.,
Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне,
вул. Радгоспна, 98 п/р
1 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО
380805 Директор__________________/О.В. Якимець/
Позивач__________________/_____________ 01103, м. Київ,
Залізничне шосе, 57
п/р401 в ПАТ "Банк
Петрокомерц-Україна" МФО 300120 Ген.
Директор_________________/І.М. Душко
Відповідач___________________/____________

2. Провадження у справі № 910/24529/14
припинити.

Суддя
В.С.
Ломака