overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.12.14р. Справа № 904/9433/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТХІМ"

до

Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна";

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК ГРУПП"

про стягнення 256 016,27 грн. за договором купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.12.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачам - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.14р. Справа № 904/4697/14

За позовом Дочірнього підприємства
"Ланквітцер-Україна", с. Рясне- Руське,
Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", смт Ювілейне,
Дніпропетровська область

про стягнення 889 644,84 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство
"Ланквітцер-Україна" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз"
(далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 889644,84 грн. за договором поставки №4483 від 09.08.2010 року та судові витрати по сплаті судового збору.

Сума позову включає до себе суму основного боргу у розмірі 775942,67 грн., 3% річних на суму 6186,28 грн., пеню на суму 35353,22 грн. та індекс інфляції на суму 72162,67 грн.

31.10.2014 року до справи надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ" до Дочірнього підприємства "ЛАНКВІТЦЕР-УКРАЇНА" про стягнення 70423,31 грн. пені та 1827 грн. судового збору.

В обґрунтування зустрічного позову ТОВ
"ВП "АГРО-СОЮЗ" посилається на несвоєчасну поставку товару.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 03.11.2014р. відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви.

У зв'язку з апеляційним оскарженням цієї ухвали, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.14р. провадження у справі №904/4697/14 було зупинено, а справа №904/4697/14 направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2014р. по справі №904/4697/14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2014 року у справі №904/4697/14 залишено без задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №904/4697/14.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/4697/14 з 16.12.14р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.12.14р. о 10:15год.

До засідання подати:

- Позивачу додатково сповістити
Відповідача шляхом вручення кур'єрскою службою копії ухвали суду про призначення судового засідання.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.14р. Справа № 904/8866/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (м.
Дніпропетровськ)

до фермерського господарства "МТС
"Агропростір" (с. Вирішальне, Полтавська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення процентів за користування товарним кредитом

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання
Дорошевська М.І.

Представники:

від позивача: Савченко О.А., дог. №19/14 від 04.03.14

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідачі не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 18.12.14р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача), довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідачів станом на листопад 2014р.;

Відповідачу-1 - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача);

Відповідачу-2 - відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.14р. Справа № 904/7697/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП", с.
Петропавлівська Борщагівка, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ГОЛДЕН", м.
Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 211 058,55 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Мехоношин Д.В. - довіреність № 11 від 15.08.14;

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 10.11.12 по справі № 904/7697/14 позов задоволено, стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО-ГОЛДЕН" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСКОП УКРАЇНА" заборгованість в розмірі 211 058,55грн. сумі 4 221,18грн. витрат по сплаті судового збору.

При виготовленні резолютивної частини рішення судом зроблено описку в назві стягувача та його адресі. Так, судом вказано: " ... на користь ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСКОП
УКРАЇНА" (03022, м. Київ, вул.Васильківська,б.34, код 32154038)..." , а необхідно : "... на користь ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСКОП"
(08130, Київська область,
Києво-Святошинський район, с.
Петропавлівська Борщагівка, вул.
Шкільна,25-А, код 36263404)... ".

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду
Дніпропетровської області у цій справі від 10.11.14.

Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 10.11.14 читати в наступній редакції:

"Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО-ГОЛДЕН" (49000, м.
Дніпропетровськ, ул.Комсомольська,б.40-Б, код 35027450) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСКОП" (08130,
Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Шкільна,25-А, код 36263404). заборгованість в розмірі 211 058,55грн. сумі 4 221,18грн. витрат по сплаті судового збору."

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.14р. Справа № 904/7724/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк",

м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернігів

про стягнення 20 216,63 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС", до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованість за Договором №б/н від 20.12.2012 року в розмірі 20216,63 грн.; судові витрати покласти на відповідача-2.

У зв'язку з перебуванням судді
Первушина Ю.Ю. на лікарняному, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи, на підставі якого справу передано судді Мартинюку С.В.

Враховуючи викладене, справу №904/7724/14 слід прийняти до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/7724/14 до провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.12.14р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Відповідачам:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.14р. Справа № 1/383-09

За скаргою: Дочірньої компанії "Газ
України" НАК "Нафтогаз України" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області у справі:

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Орджонікідзевського міського комунального підприємства
"Орджонікідзетеплоенерго", м.Орджонікідзе Дніпропетровської області

про стягнення 5 148 652 грн. 20 коп.

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, які полягають у винесенні постанови від 09.09.2014 року ВП № 43080776 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 27.11.2009 року № 1/383-09;

- визнати незаконною постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, які полягають у винесенні постанови від 09.09.2014 року ВП № 43080776 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 27.11.2009 року № 1/383-09;

- зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду.

Розглянувши скаргу, суд визнав її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судове засідання на 25.12.14р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

ВДВС - матеріали виконавчого провадження № 43080776 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 1/383-09 від 27.11.2009 року
(оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином завірену копію до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.
Справа № 907/1133/14

за позовом Тячівського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі
Тересвянської селищної ради, смт.
Тересва, Тячівського району.

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.
Тересва, Тячівського району

про зміну договору оренди земельної ділянки від 13.05.2009р.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від прокурора - Губаль О.В. - прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про договору оренди земельної ділянки від 13.05.2009р.

Прокурор та сторони вимоги ухвали суду від 20.11.14 не виконали.

Сторони участь уповноваженого представників у судове засідання не забезпечили.

Однак, позивач 26.11.14 надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника та підтримання позову прокурору в повному обсязі.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "12" грудня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати прокурора подати господарському суду докази відправлення позивачу позовної заяви з додатками (опис вкладення, поштова квитанція тощо); докази дій позивача на внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 13.05.2009 р. у порядку встановленому ст. ст. 181, 188
Господарського кодексу України.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.
Справа № 907/1102/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
„Приватбанк", м. Дніпропетровськ

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Чоп

Про стягнення 93 824,44 грн.,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Баблюк О.Ю., довіреність від 15.11.2013 №5209-О;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційного банку
„Приватбанк", м. Дніпропетровськ, звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Чоп, про стягнення 93 824,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача підтримала позов та просить задоволити його повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов суду не надіслав.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи і у зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців

відповідача - 1)відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Якимчук Л.М.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/24361/14 01.12.14

За позовом Фізичної особи-підприємця
Панасенко Вадима Володимировича

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія
"Альфа-Гарант"

про стягнення 8635,12 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Бартосевич Б.В. по довіреності № б/н від 15.09.2014р.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Панасенко Вадима
Володимировича до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування збитків в розмірі 8635,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.11.2014 р. порушено провадження у справі № 910/24361/14р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.12.2014р. за участю представників сторін.

21.11.2014р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста
Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів на вимогу ухвали суду.

01.12.2014р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста
Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, через неможливість явки повноважного представника.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача та невиконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та її розгляд відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.12.2014 о 09:40.
(зал судових засідань № 8).

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 07.11.2014р.

Сторонам направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України.

Визнати явку повноважних представників сторін в засідання суду обов'язковою.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити відповідача, що в разі нез'явлення представників в судове засідання, неподання письмового відзиву на позов справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" листопада 2014 р.
Справа № 911/5047/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК СЕРВІС", м. Київ

до Підприємства споживчої кооперації
"УКООППРОМТОРГ У М. БРОВАРАХ"

про стягнення 56058,35 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" січня 2015 р. о 10:00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- витяг про включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- докази належного виконання зобов'язань за договором поставки від 06.01.2014р. № 01-256.14 щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар згідно перелічених у позовній заяві видаткових накладних у строк визначений договором;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя
Подоляк Ю.В.