ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.12.2014
Справа № 908/5331/14

Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши
матеріали За позовом: Приватного
підприємства КП «Донкомунгосп
Донське» (85772, Донецька область,
Волноваський район, смт. Донське, вул. 50
років Жовтня, буд. 39,
тел. 066-0425187)

до відповідача: Донської селищної ради
(85772, Донецька область, Волноваський
район, смт. Донське, вул. Леніна, буд. 6,
тел. 43557)

про стягнення 20448,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у
зв`язку з наступним.

Відповідно до п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо: у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обґрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми; не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Статтею 54 ГПК України визначено, що
саме повинна містити позовна заява.
Зокрема, позовна заява повинна містити:
обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються чи оспорюються.

28.11.2014 р. за вх. № 5553/09-05/14 до
господарського суду від Приватного
підприємства КП «Донкомунгосп
Донське» надійшла позовна заява (вих. №
89 від 27.11.2014 р.),
відповідно до прохальної частини якої
позивач просить стягнути з відповідача
суму заборгованості за укладеними
договорами в розмірі 20448,00 грн. Як
вбачається з тексту позовної заяви,
позивачем в підставу позову покладено
чотири договори на виконання певних
видів робіт, які укладені з
відповідачем. Умовами договорів
визначено вартість виконаних робіт на
підставі кошторисної документації,
зазначено, що вартість виконаних робіт
визначається за актом приймання-здачі
виконаних робіт, оплата проводиться
відповідачем на підставі акту
виконаних робіт. До позову додано копії
актів приймання виконаних робіт за
кожним договором, в яких зазначено
вартість виконаних робіт. З
кошторисної документації, копія якої
додана до позову, вбачається, що сума,
зазначена в даних документах подекуди
відрізняється від сум, зазначених в
договорі (вартість робіт). В позовній
заяві викладено розрахунок
заборгованості, в якому наведено лише
вартість робіт за договором та суми
оплат, здійснених відповідачем. Даний
розрахунок не може бути прийнятий
судом в якості обґрунтованого
розрахунку заборгованості, оскільки не
містить сум, визначених сторонами в
актах приймання виконаних робіт
(окремо по кожному договору), які
відрізняються від вартості робіт,
визначених договорами. Тобто, з
розрахунку, наведеного в позовній
заяві, неможливо встановити суму
заборгованості за кожним договором
окремо, та, відповідно, загальну суму
заборгованості. Акт звірки
взаєморозрахунків, копія якого додана
до позовної заяви, також не може
вважатися судом розрахунком
заборгованості, оскільки містить лише
зазначення сум за договорами та
рахунки, копії яких до позову не додано,
а також суми оплат. Не додано
обґрунтованого розрахунку
заборгованості в якості окремо
складеного документу до позовної
заяви.

Не зазначення в позовній заяві
обґрунтованого розрахунку стягуваної
суми є підставою для повернення
позовної заяви з доданими до неї
документами позивачу без розгляду на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Статтею 56 ГПК визначено обов'язок
позивача при поданні позову надіслати
сторонам копію позовної заяви та
доданих до неї документів відповідно
до кількості відповідачів листом з
описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. № 270, належним доказом
направлення копії позовної заяви з
додатком відповідачу є розрахунковий
документ встановленої форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо), що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку. Підтвердженням
направлення певних документів є бланк
опису вкладення до цінного листа. На
примірнику бланку опису поштового
відправлення з оголошеною цінністю
зазначається номер поштового
відправлення та поштова адреса
адресата.

Отже, належним доказом направлення
відповідачу копії позовної заяви з
доданими до неї документами є оригінал
розрахункового документу та оригінал
опису вкладення до цінного листа.

В пункту 1 додатків до позовної заяви
позивачем зазначено: «позивна заява з
відміткою Донської селищної ради про
прийняття - 1 арк.». До позовної заяви,
яка надійшла від Приватного
підприємства КП «Донкомунгосп
Донське», додано екземпляр позовної
заяви вих. № 89 від 27.11.2014 р., на якому
міститься штамп «Виконавчий комітет
Донської селищної ради. Вхід. № 113 від
27.11.2014 р.», а також напис, виконаний
кульковою ручкою: «секретар-друкарка
С.Д. Попова» та підпис. Тобто, позовна
заява вручена не відповідачу - Донській
селищній раді, а іншій юридичній особі -
виконавчому комітету Донської
селищної ради. Крім того, з даного
документу (екземпляру позовної заяви)
не вбачається вручення додатків до
позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача, що
законодавством (ст. 56 ГПК) чітко
визначено, що копія позовної заяви та
доданих до неї документів
направляється відповідачу листом з
описом вкладення.

Жодних доказів на підтвердження
направлення відповідачу копії
позовної заяви з доданими до неї
документами до позовної заяви не
додано, що є підставою для повернення
позивачу без розгляду позовної заяви з
доданими до неї документами на
підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі
питання застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту
і додатків до позовної заяви тягне
за собою наслідки, передбачені
статтею 63 ГПК. Господарський суд
повертає позовну заяву, що не містить
обґрунтованого розрахунку стягуваної
чи оспорюваної суми, або такий
розрахунок не додано до заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

При повторному зверненні із позовною
заявою, в загальному порядку, з
дотриманням вимог Господарського
процесуального кодексу України щодо
подання позову, позивачу слід надати
обґрунтований розрахунок заявленої до
стягнення основної суми боргу; належні
докази направлення відповідачу копії
позовної заяви з доданими до неї
документами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 54, 57, п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути без розгляду
позивачу - Приватному підприємству КП
«Донкомунгосп Донське».

Додаток: - позовна заява з додатками
згідно переліку, оригінал чеку
№ 0822 від 26.11.2014 р. на суму
1827,00 грн., акт про відсутність додатків
до позовної заяви.

Суддя
Л.П. Гандюкова