overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.14р. Справа № 904/8351/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЦЕНТР
"ПРОГРАМА" ЛТД", м. Дніпропетровськ, проспект Імені Газети "Правда", буд. 35, оф. 707/2 ( )

про визнання грошових вимог на суму 1 736 623,42 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТЕХНОЦЕНТР "ПРОГРАМА" ЛТД", м.
Дніпропетровськ, проспект Імені Газети
"Правда", буд. 35, оф. 707/2 ( ) перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Штельманчука Михайла Сергійовича
(паспорт АЕ №598070 виданий Кіровським РВ
ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, 10.04.1997р.; адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Тбіліська, буд. 23), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 15.01.15р. о 10:20 год. каб. № 1-204.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 30.12.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Кредитора - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.14р. Справа № 904/7399/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ
СТАР", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОПТТОРГ", 49026, м. Дніпропетровськ, вул.
Калинова, буд. 43 ()

про визнання грошових вимог на суму 430 000,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЦЕНТРОПТТОРГ", 49026, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 43 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Черненченка Дениса Альбертовича
(паспорт АМ №721367, виданий
Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області 22.10.2002р.; м.
Дніпропетровськ, вул. Аеродром, буд. 8, кв. 31), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ
СТАР", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 18.12.14р. о 10:10 год. каб. №1-204.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 16.12.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.12.14р. Справа № 904/9625/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дезко", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 3 851 грн. 57 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.01.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

04.12.14р. Справа № 904/7919/14

Розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ про визнання грошових вимог на суму 778,35 грн. у справі про банкрутство Приватного підприємства
"Натал", 49117, м. Дніпропетровськ, вул.
Томська, буд.1 ()

Суддя Єременко А.В.

ВСТАНОВИВ:

06.11.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено справу про банкрутство Приватного підприємства "Натал", 49117, м.
Дніпропетровськ, вул. Томська, буд.1 (), введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено Марченко Яну
Василівну (свідоцтво №243 від 25.02.13, адреса: а/с 3341, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл., Україна, 50065).

На офіційному сайті Вищого господарського суду України 06.11.14р. здійснено публікацію оголошення № 10937 про порушення справи про банкрутство
Приватного підприємства "Натал", м.
Дніпропетровськ.

04.12.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла заява Управління Пенсійного фонду
України в Самарському районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог на суму 778,35 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог на суму 778,35 грн. до Приватного підприємства "Натал", 49117, м. Дніпропетровськ, вул. Томська, буд.1 () по справі про банкрутство № 904/7919/14.

Призначити розгляд грошових вимог у судовому засіданні на 15.01.15р. о 10:00 год. каб. № 1-204.

Зобов'язати розпорядника майна
Марченко Я.В. у строк до 26.12.14р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення

Явку розпорядника майна, боржника та представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.12.14р. Справа № 904/9547/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДКОНСТРУКЦІЯ", м. Дніпропетровськ

до Товариство з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"ГАЗОСАНТЕХМОНТАЖ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 600 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.15 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-202 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.12.14р. Справа № 904/9607/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-СТРОЙ", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКФ ІЛАРТ", м.
Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення сплаченої суми попередньої оплати за договором генпідряду

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява за вих. №21/11-2 від 21.11.2014р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МН-СТРОЙ" до позовної заяви додало в якості доказу направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "СКФ ІЛАРТ" даної позовної заяви копію фіскального чеку
№ від 26.11.2014р. Однак, в порушення ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, ТОВ "МН-СТРОЙ" до фіскального чеку не додало опис вкладення із зазначенням у ньому поіменного переліку предметів вкладення, у зв"язку з чим копія фіскального чеку № від 26.11.2014р. не може слугувати належним доказом направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "СКФ ІЛАРТ" позовної заяви за вих. №21/11-2 від 21.11.2014р. з додатками.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.43, п.6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" у розмірі 2 236,27грн. (дві тисячі двісті тридцять шість грн. 27коп.), перерахований платіжним дорученням №1483 від 25.11.2014р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "МН-СТРОЙ" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Новошкільна, 70/4, ).

Додаток: позовна заява за вих. №21/11-2 від 21.11.2014р. з доданими до неї документами на 31 аркуші, в тому числі оригінал платіжного доручення №1483 від 25.11.2014р.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.12.2014
Справа № 908/5404/14

Cуддя Колодій Н.А., розглянувши позовні матеріали

за позовом Приватного підприємства
«СПАРК», м. Ясинувата

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСЬКЕ
ПРОМИСЛОВО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО», м. Донецьк

про стягнення боргу в сумі 358450,79грн

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 р. до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 105 від 04.07.2014 р.
(вх. № 5627/09-05) Приватного підприємства
«СПАРК», м. Ясинувата про стягнення 358 450,79грн. з ТОВ «ДОНБАСЬКЕ
ПРОМИСЛОВО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО», м. Донецьк.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі
ГПК України), виходячи з наступного.

- відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою позивача або його представником.

Згідно до п. 1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Дана позовна заява підписана директором ПП «СПАРК» Щербань Надією
Василівною, однак жодних документів
(наказ, довідка з ЄДРПОУ, статут, тощо), які б підтверджували призначення даної особи на дану посаду не надано. Дані цієї особи і її повноваження не підтверджені.

Зазначене в додатку до позову (п. 6), детальна інформація про юридичну особу, відомості з ЄДР стосується відповідача, копії документів, що підтверджують правовий статус позивача, на адресу господарського суду Запорізької області разом з позовною заявою № 105 від 04.07.2014 р. не надходили.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів в підтвердження повноважень особи, яка підписала позов.

Суд звертає увагу заявника на те, що він має право звернутися до суду із заявою про повернення йому із Державного бюджету України суми сплаченого судового збору, долучивши при цьому до заяви оригінал платіжного доручення.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства
«СПАРК», м. Яснувата про стягнення 358450,79грн. з ТОВ «ДОНБАСЬКЕ
ПРОМИСЛОВО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО», м. Донецьк повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 75 аркушах, у тому числі оригінали опису вкладення Ф 107, платіжне доручення № 754 від 28.11.2014р. про сплату судового збору в розмірі 7169,02грн.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.12.14р. Справа № 904/9604/14

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Харветс", м. Каховка
Херсонської області

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 66 006 грн. 14 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.15 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача-1, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Відповідачам-1,2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
номер провадження справи 31/148/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.12.2014
Справа № 908/5497/14

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя;

про стягнення суми

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження: № 31/148/14.

2. Справу призначити до розгляду на 25 грудня 2014 року о 09 год. 30 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69000, м.
Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул.
Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати Витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача; оригінал фіскального чеку №6576 від 02.12.2014 р., як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.12.14р. Справа № 904/9560/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
Українського Агропромислового
Холдингу", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 204 021 грн. 46 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.01.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.14р. Справа № 904/9243/14За заявою державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про забезпечення позову

У справі

За позовом державного підприємства
"КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м.Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до Дніпропетровського обласного управління публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНКУ
УКРАЇНИ", м.Дніпропетровськ

про здійснення перерахування коштів

Суддя Петренко І.В.

Представники:

від позивача: представник Махнік М.В. - довіреність № 4892/01 від 18.06.14р.;

від відповідача: представник Боженко
О.Є. - довіреність № б/н від 16.06.14р.

СУТЬ СПОРУ:

04.12.2014р. на адресу господарського суду надійшла заява за вих.№б/н від 03.12.2014р. про забезпечення позову.

За результатами розгляду заяви за вих.№б/н від 03.12.2014р. господарський суд визнав її такою, що підлягає повернення без розгляду на підставі наступного.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивач в порушення вимог чинного законодавства до заяви за вих.№б/н від 03.12.2014р. не долучив доказу сплати судового збору.

До уваги. Положеннями Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013р. за № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що обов'язок подання належних доказів сплати судового збору за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи про забезпечення позову до подання позовної заяви покладається на заявника. У разі неподання таких доказів зменшення розміру судового збору за подання позовної заяви не здійснюється, а ця заява повертається на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК.

Керуючись ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву за вих.№б/н від 03.12.2014р. про забезпечення позову і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (на адресу позивача): заява за вих.№б/н від 03.12.2014р. з додатками.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Петренко