м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Колективного підприємства "Універсал"
до Київського зоологічного парку
загальнодержавного значення
про стягнення 23 890,10 грн.
Суддя Яковенко А.В.
Представники сторін:
від позивача -Ніколаєнко М.В. дов.
№1/2014 від 14.08.2014 р.
від відповідача -Віноградов О.С.
дов. №63 від 15.10.2014 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Колективне підприємство
"Універсал" звернулося до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Київського зоологічного
парку загальнодержавного значення
про стягнення заборгованості за
Договором підряду №5 від 25.08.2011 у
розмірі 23 890,10 грн., крім того просили
судові витрати у розмірі 1827,00 грн.
покласти на відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.10.2014 прийнято позовну заяву
до розгляду та порушено провадження у
призначено на 03.11.2014.
В судовому засіданні 03.11.2014
оголошувалася перерва до 17.11.2014
відповідно до вимог ст. 77
Господарського процесуального кодексу
Представник позивача у судове
засідання 17.11.2014 з'явився, надав
пояснення по суті спору та заяву про
затвердження мирової угоди.
Представник відповідача у судове
засідання 17.11.2014 з'явився, надав
пояснення по суті спору підтримав
подану заяву про затвердження мирової
Відповідно до ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України, умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову. Про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.
Судом роз'яснено, що наслідком
затвердження мирової угоди, відповідно
до ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, є припинення
провадження у справі та недопустимість
повторного звернення до
господарського суду із спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, суд припиняє провадження у
справі у випадку підписання між
сторонами мирової угоди та
затвердження її господарським судом.
Відповідно до п. 3.19. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду від 26.12.2011
№18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», одним із способів
вирішення господарського спору є
мирова угода сторін, яка може
стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмета позову (частини
перша і третя статті 78 ГПК). Мирова
угода підписується особами,
уповноваженими представляти сторони в
господарському суді (стаття 28 ГПК).
Умови мирової угоди мають бути
викладені чітко й недвозначно з тим,
щоб не виникало неясності і спорів з
приводу її змісту під час виконання. В
ухвалі про затвердження мирової угоди
у резолютивній частині докладно й
чітко викладаються її умови і
зазначається про припинення
провадження у справі (пункт 7 частини
першої статті 80 ГПК), а також
вирішується питання про розподіл між
сторонами судових витрат. Затвердження
судом мирової угоди з одночасним
припиненням провадження у справі є
одноактною (нерозривною) процесуальною
дією і не може розглядатися як два
самостійних акти - окремо щодо
затвердження мирової угоди і щодо
припинення провадження. Умови мирової
угоди повинні безпосередньо
стосуватися предмета позову, що
виключає зазначення в ній дій, коштів
чи майна, які не відносяться до цього
предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не
можуть включатися до мирової угоди
умови щодо застосування неустойки
(штрафу, пені) за невиконання її умов.
Наказ господарського суду про
примусове виконання мирової угоди не
може бути видано, оскільки провадження
зі справи припинено.
Судом встановлено, що мирова угода
підписана повноважними представниками
сторін, повноваження яких підтверджені
належним чином, а саме: зі сторони
позивача - директором Колективного
підприємства «Універсал» п. Ушкаловим
В.О., повноваження якого
підтверджуються витягом з ЄДРПОУ, де у
графі «Керівник юридичної особи»
зазначено п. Ушкалов Валерій
Олександрович, зі сторони відповідача -
генеральним директором Київського
зоологічного парку загальнодержавного
значення п. Трантіном К.В.,
повноваження якого підтверджуються на
підставі даних Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підаприємців, згідно з якими у
графі «Генеральний директор»
зазначено: Трантін Кирило Віталійович
Суд, розглянувши мирову угоду сторін,
встановив, що умови укладеної
позивачем та відповідачем мирової
угоди стосуються прав та обов'язків
сторін щодо предмету позову у справі
мирова угода сторін не суперечить
чинному законодавству, стосується прав
і обов'язків сторін щодо предмета
позову, представники наділені
повноваженнями щодо укладення мирової
угоди, а тому вона підлягає
Враховуючи наведене вище, керуючись
ст.ст. 78, п. 7, ч. 1 ст. 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву про затвердження мирової
угоду, укладену між Колективним
Київським зоологічним парком
« 17» листопада 2014 року
Ця мирова угода (надалі також - «Угода»)
розглядається Господарським судом м.
Києва, за позовом Колективного
підприємства «Універсал» до
Київського зоологічного парку
загальнодержавного значення про
стягнення суми боргу в розмірі 23 890,10
Колективне підприємство «Універсал»,
директора Ушкалова Валерія
Олександровича, який діє на підставі
Статуту, в подальшому також "Позивач",
Київський зоологічний парк
загальнодержавного значення, що
генерального директора Трантіна
Кирило Віталійовича, в подальшому
які надалі разом іменуються "Сторони", а
кожен окремо - "Сторона",
Беручи до уваги, що:
1. 25 серпня 2011 року між Позивачем
та Відповідачем укладено Договір
підряду №5 (надалі - Договір),
відповідно до умов якого Сторони
домовились про Улаштування паркана
господарчого двору між «Антилопником»
та «Тапірятником» вздовж службової
дороги в Київському зоологічному парку
загальнодержавного значення, згідно
умов, зазначених в п. 2 Договору.
Виконання позивачем робіт
підтверджується актом виконаних робіт
№5-12 від 13.12.2011 p., підписаним обома
2. Позивач звернувся до
Господарського суду м. Києва з позовом
про стягнення з Відповідача
заборгованості в розмірі 23 890,10 грн.,
Також Позивач просить суд покласти на
Відповідача судові витрати.
3. Ухвалою Господарського суду м.
Києва порушено провадження та
Сторони уклали дану Угоду та
домовилися про наступне:
1. Відповідно до приписів ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України Сторони домовилися вирішити
судовий спір шляхом примирення на
основі взаємних поступок та
компромісу, як зазначено нижче.
2. Відповідач визнає свою
заборгованість в розмірі 23 890,10 грн., що
складається: з основного боргу в
розмірі 19 057,99 грн.; суми штрафу в
розмірі 952,90 грн; втрат від інфляції в
розмірі 2 351,96 грн.; 3% річних в розмірі 1
527,25 грн., та зобов'язується сплатити
суму заборгованості в розмірі: 23 890,10
грн., Позивачу в строк до 31.11.2015 року,
шляхом перерахування Відповідачем
грошових коштів на рахунок Позивача:
3. В строк до 31.11.2015 року Відповідач
компенсує Позивачу сплачений судовий
збір у сумі 1827,00 грн., шляхом
перерахування Відповідачем грошових
ПАТ "ВіЕйБі Банк", м. Київ, МФО 380537.
4. Позивач не вимагатиме від
Відповідача відшкодування інших
судових витрат, понесених Позивачем у
тому числі й витрат на правову
5. Відповідач не вимагатиме від
Позивача відшкодування судових витрат,
понесених Відповідачем у зв'язку з
витрат на правову допомогу.
6. Мирову угоду на вищевикладених
умовах укладено при повному розумінні
Сторонами її предмету і термінології.
7. Сторони заявляють, що ані у
процесі укладення цієї Угоди, ані у
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, а наслідки
затвердження мирової угоди судом,
передбачені статтею 80 Господарського
процесуального кодексу України,
Сторонам відомі та зрозумілі.
8. Мирова угода, укладена Сторонами
на вищевикладених умовах, набирає
чинності з дня її затвердження
господарським судом м. Києва і діє до
повного виконання Сторонами своїх
9. Сторони погоджуються з тим, що у
випадку належного виконання
Відповідачем умов цієї мирової угоди,
вони не матимуть одна до одної ніяких
інших вимог стосовно договору,
неврегульованих цією мировою угодою.
10. Жодна із сторін не має права в
односторонньому порядку розірвати
Угоду у даній справі або змінити її
умови. У випадку, якщо умови цієї Угоди
не будуть виконані однією із Сторін,
інша Сторона буде звільнена від своїх
обов'язків за даною угодою та може
застосувати передбачені процесуальним
законом засоби захисту своїх прав.
11. Відповідач має право достроково
оплатити суму заборгованості перед
12. Ця Угода викладена українською
мовою у трьох примірниках:
один примірник зберігається у
Позивача, другий - у Відповідача,
третій - надається господарському суду
м. Києва для затвердження.
На посвідчення чого Сторони підписали
цю Угоду через своїх уповноважених
Київський зоологічний парк
Колективне підприємство «Універсал»
Загальнодержавного значення
Свідоцтво платника ПДВ №100323056
Радянське відділення МФО банку 300023
Генеральний директор
___________________ Трантін К.В.
___________________ Ушкалов В.О.
з укладенням сторонами мирової угоди
та її затвердженням Господарським
судом міста Києва, припинити на
підставі п. 7 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.
4. Дана ухвала у відповідності до п. 2 ч. 2
ст. 17 Закону України «Про виконавче
провадження» є виконавчим документом
та набирає чинності з дати її прийняття
17.11.2014. Строк пред'явлення даної ухвали
до виконання до 17.11.2015.
5. Стягувачем за даною ухвалою є:
Колективне підприємство «Універсал»
6. Боржником за даною ухвалою є:
Київський зоологічний парк
Суддя