overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.
Справа № 926/1663/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банк
«Приватбанк»

до відповідача Фермерського господарства «Ковбиші»

про стягнення заборгованості в сумі 40715,73 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - Зюлковська Л.В. - представник. Договір № 64-О від 09.01.2014 р.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічного акціонерного товариства комерційного банк
«Приватбанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, звернулась з позовом до Фермерського господарства
«Ковбиші», с. Дихтинець, Путильський район, про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку № 359556 від 03.04.2006 р. на суму 40715,73 грн., в тому числі 9499,61 грн. основного боргу, 16 160,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом та 15 056,11 грн. пені.

Ухвалою суду від 12.11.2014 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 02.12.2014 р.

В судовому засіданні 02.12.2014 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:20 "22" грудня 2014 р.

2. Вдруге зобов'язати відповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.
Справа № 926/1668/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банк
«Приватбанк»

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 33150,54 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - Зюлковська Л.В. - представник. Договір № 64-О від 09.01.2014 р.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічного акціонерного товариства комерційного банк
«Приватбанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, звернулась з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування
Б/Н від 10.08.2012 р. на суму 33150,54 грн., в тому числі 18170,00 грн. основного боргу, 2125,89 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом та 2927,78 грн. пені.

Ухвалою суду від 12.11.2014 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 02.12.2014 р.

В судовому засіданні 02.12.2014 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "22" грудня 2014 р.

2. Вдруге зобов'язати відповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.
Справа № 926/1659/14

За позовом прокурора міста Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Алчер»

про стягнення суми боргу в сумі 22 145,91 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача - Білик В.В. - представник.
Довіреність № 2 від 01.12.2014 р.

від відповідача - не з'явився.

В судовому засіданні приймав участь прокурор - Чабан С.Ф.

Суть спору: прокурор міста Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Алчер» м.
Чернівці про стягнення боргу по орендній платі згідно договору оренди нерухомого майна № 328 від 10.10.2013 р. з травня 2014 р. по серпень 2014 р. в сумі 22 145,91 грн., в тому числі основного боргу в сумі 19 345,67 грн., та 2 800,24 грн. пені.

Ухвалою суду від 12.11.2014 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 02.12.2014 р.

Відповідач відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував, явку представника в судовому засіданні не забезпечив.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 « 22» грудня 2014 р.

2. Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.О. Миронюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2014
Справа № 904/3619/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М.
(доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
"Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ,

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 25.11.2014р. у справі № 904/3619/14

за заявою: Комунального підприємства
"Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2014р.

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Комунального підприємства
"Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ,

про стягнення 24 875 805,75 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.12.2014 р. о 10:40, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4
"Переліку" .

відповідачу - зазначену нижче у пункті 4 "Переліку" .

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.М.
Герасименко

Судді
І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2014
Справа № 904/6155/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Кузнецової І.Л.
(доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Сизько І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"АКТАБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2014р. у справі № 904/6155/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства
"АКТАБАНК", м.Дніпропетровськ

про розірвання договорів та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 29.08.2014р. у справі №904/6155/14 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, розірвано договір
№В23/0334/Т/309659 від 27.03.2013р. про розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку та договір
№ /Підприємець/UAH-КПК від 27.03.2013р. про відкриття та обслуговування рахунку для здійснення операцій з використанням корпоративних платіжних карток, публічне акціонерне товариство
(далі-ПАТ)"АКТАБАНК" зобов"язано перерахувати грошові кошти в сумі 90586грн.52коп. на поточний рахунок позивача, відкритий у банку АТ
Райффайзен Банк Аваль та з
ПАТ"АКТАБАНК" на користь позивача стягнуто 3654грн. судового збору;

- не погодившись з рішенням суду,
ПАТ"АКТАБАНК" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі;

- ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2014р. апеляційну скаргу товариства повернуто заявнику без розгляду;

- постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2014р. вказану ухвалу суду скасовано, справу передано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та на виконання вказівок Вищого господарського суду
України колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу
ПАТ"АКТАБАНК" до розгляду, який призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86, 98, 111-12
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"АКТАБАНК", м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 29.08.2014р. у справі № 904/6155/14 до розгляду;

- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 18.12.2014р. на 10:00., зал засідань №415а; засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65;

- позивачу в строк до 16.12.2014р. надати відзив на апеляційну скаргу;

- відповідачу в строк до 16.12.2014р. надати оригінал апеляційної скарги з додатками, яка відповідно до ухвали
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2014р. була повернута на адресу скаржника;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання

Головуючий суддя
І.Л. Кузнецова

Суддя
І.М.Герасименко

Суддя
І.А.Сизько
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2014
Справа № 904/4930/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є.
(доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги
Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2014р. у справі № 904/4930/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЙРОС ЛТД", м.
Новомосковськ, Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЙРОС ЛТД", 51200,
Дніпропетровська області, м.
Новомосковськ, вул. Радянська, буд. 47 А,

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 16.12.14р. о 11:40.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Ліквідатору надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Скаржнику, ліквідатору забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
А.Є. Чередко

Суддя
Л.А. Коваль

Суддя
Н.В.
Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 грудня 2014 р.
Справа № 902/1541/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання
Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Говор Д.І. - за договором;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:фермерського господарства
"РІА" (в подальшому - ФГ «РІА»)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" в особі Вінницької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий
Дар» (в подальшому - ТОВ «Яблуневий
Дар» )

про стягнення 190 796,98грн., -

ВСТАНОВИВ:

ФГ «РІА» 29.10.2014р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ТОВ «Яблуневий
Дар» про стягнення 187 191,92грн..

За подання позову позивачем сплачено 4 485,93грн. судового збору (платіжне доручення № 61 від 23.07.2014р.).

12.11.2014р. від позивача через канцелярію суду надійшла заява про збільшення позовних вимог до загальної суми 190 796,98грн., з якої належало б сплатити 3 815,94грн. судового збору. Різниця між сплаченою позивачем сумою судового збору та сумою, яка підлягає сплаті за остаточними вимогами становить 669,99 грн. (4485,93 - 3 815,94 = 669,99).

Відповідно до п.1. п.2 ч.2 ст.4 закону
України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру необхідно сплатити 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

03.12.2014р. суд прийняв рішення у справі яким, окрім іншого, вирішив питання про повернення позивачу з Державного бюджету України суми надміру сплаченого судового розгляду в розмірі 669,99 грн..

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ :

1 Повернути фермерському господарству
«РІА» (вул. Леніна, буд. 112, с.
Рахни-Лісові, Шаргородський район,
Вінницька область, 23536, код ЄДРЮОФОП 32075077) через відповідний територіальний орган Держказначейства України із
Державного бюджету 669,99 грн. надміру сплаченого за платіжним дорученням №61 від 23.07.2014р. (оригінал знаходиться в матеріалах справи № 902/1541/14) судового збору.

2. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення фермерському господарству
«РІА» із Державного бюджету 669,99грн. судового збору.

3. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою печаткою суду, надіслати фермерському господарству
«РІА».

Суддя
Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ФГ "РІА" ( вул. Леніна, буд. 112, с.
Рахни-Лісові, Шаргородський район,
Вінницька область, 23536).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.14р. Справа № 904/8584/14

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Криворізької міської ради
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 10.04.2012р.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до Криворізької міської ради
Дніпропетровської області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 10.04.2012.

Розпорядженням керівника апарату суду
№ 780 від 03.12.2014 у зв'язку з знаходженням судді Рудь І.А. на лікарняному та відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 904/8347/14 передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.

Керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/8584/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.12.14р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.14. Справа № 904/7864/14

За позовом ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА
"РОДНИК-1", с. Ботієве, Запорізька область

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати певні дії

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Івашков С.О. - довіреність від 30.09.14;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "РОДНИК-1" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"АКТАБАНК" про зобов'язання виконати певні дії.

Представник позивача у судовому засіданні надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору до 25.12.14.

2.Відкласти розгляд справи на 17.12.14 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.14. Справа № 904/8187/14

За позовом Комунального підприємства
"Міська комунальна центральна аварійно-диспетчерська служба"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНКО-ДНІПРО", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 3 697,05 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Міська комунальна центральна аварійно-диспетчерська служба"
Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро" про стягнення 3 697,05 грн.

У зв'язку з перебуванням судді Мілєвой
І.В. у відпустці на підставі ст. 21
Господарського процесуального кодексу
України, п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням заступника керівника апарату № 758 від 02.12.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/8187/14, вказану справу передано на розгляд судді
Ніколенко М.О.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 904/8187/14 до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/8187/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.01.15р. об 11:40год.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.14Справа № 904/8875/14

За позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА
"НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА
КОМПАНІЯ" "ЕНЕРГОАТОМ", в особі
ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ "ЗАПОРІЗЬКА
АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ", м.
Енергодар, Запорізька область

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАФТОБУДСЕРВІС", м.Дніпропетровськ

про стягнення 140 629,00 грн.

Представники:

від позивача: Близнюкова С.І. - довіреність № 633 від 24.03.14;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТО "НАЦІОНАЛЬНА
АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ"
"ЕНЕРГОАТОМ" в особі ВІДОКРЕМЛЕНОГО
ПІДРОЗДІЛУ "ЗАПОРІЗЬКА АТОМНА
ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" звернулося до господарського суду з позовом до
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАФТОБУДСЕРВІС" про стягнення 140 129,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.11.14., позовна заява прийнята до розгляду.
Ухвалою суду, позивача зобов'язано надати витяг з ЄДР на відповідача -
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАФТОБУДСЕРВІС" (код 32350959).

В судовому засіданні 03.12.14 позивач надав вищевказаний витяг. Судом також, отримано спеціальний витяг з ЄДР на відповідача. Як вбачається з інформації ЄДР, відповідач змінив назву на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕПТА" та знаходиться за адресою: Херсонська область. м. Херсон, Комсомольський район, вул. Леніна, б.41.

Згідно ч.2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Згідно з п. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, справу слід направити для розгляду за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача до господарського суду
Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи № 904/8875/14 за позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА
"НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА
КОМПАНІЯ" "ЕНЕРГОАТОМ" в особі
ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ "ЗАПОРІЗЬКА
АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" до
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАФТОБУДСЕРВІС" про стягнення 185 516,00 грн. за підсудністю до господарського суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Горького,18).

Суддя М.О. Ніколенко