ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14р. Справа № 904/6366/14

За позовом Прокурора м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради,
м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Управління житлового
господарства Дніпропетровської
міської Ради м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Славтехсервіс", м.
Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог на
стороні позивача: Міністерство
економічного розвитку і торгівлі
України, м. Київ

про визнання недійсним рішення
комітету з конкурсних торгів, визнання
недійсним договору № 35 від 05.04.2013 р.,
стягнення заборгованості в сумі

1 032 630, 65 грн.

Головуючий колегії, суддя Мельниченко
І.Ф.

Члени колегії - судді: Петрова В.І.,
Юзіков С.Г.

Представники:

Від прокуратури: Ткаченко О.В.,
посвідчення № 003577 від 11.09.12р. прокурор;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача-1: Максименко С.М., дов.
№ 3/126 від 03.11.14р., начальник відділу
кодифікацій нормативно - правових
актів управління;

Вакуленко Ю.М., дов. № 9-25/05 від 09.12.14р.,
представник;

Грицай В.В., розпорядження № 795-рк від
11.09.2014 року, в.о. начальника управління;

Від відповідача-2: Ігнатьєва Н.В., дов. №
б/н від 01.12.2014 року, представник;

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська в
інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом
про визнання недійсним рішень комітету
з конкурсних торгів Управління
житлового господарства
Дніпропетровської міської ради,
оформлених протоколом № 2/2013 від
15.03.2013р., протоколом № 4/2013 від 15.03.2013р.,
протоколом № 5/2013 від 15.03.2013р.,
протоколом № 7/2013 від 26.03.2013р.; визнання
недійсним договору № 35 від 05.04.2013 року
на проведення капітального ремонту
житлового будинку по вул. Виборзька, 9 у
м. Дніпропетровськ; та про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Славтехсервіс" на
користь Управління житлового
господарства Дніпропетровської
міської ради коштів у сумі 1 032 630,65 грн.

Перший відповідач заперечує проти
задоволення позовних вимог,
посилаючись на те, що представництво
прокурором інтересів міської ради в
даній справі суперечить чинному
законодавству та є втручанням у
діяльність органів місцевого
самоврядування.

До того ж, винятковість процедури
закупівлі в одному учасника
обґрунтована та підтверджена
документально, а будь - які
підтвердження визначених
законодавством підстав для визнання
спірного договору про закупівлі
недійсним - відсутні.

Другий відповідач також заперечує
проти задоволення вимог прокурора,
оскільки, останнім не надано доказів
відсутності підстав для проведення
закупівлі в одного учасника, а зроблено
лише посилання на неналежне
документальне оформлення процедури,
що, на думку другого відповідача, не
може бути підставою для визнання
недійсним результатів торгів та
спірного договору.

З огляду на необхідність ознайомлення
з наданими другим відповідачем
запереченнями на позов, суд вважає
необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 22.12.2014 року
о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно
попередньої нумерації кабінетів
суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином
засвідчені копії документів, які
підтверджують викладені в позовній
заяві обставини.

Явка в судове засідання повноважних
представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії, суддя І.Ф.
Мельниченко Суддя
В.І. Петрова

Суддя
С.Г. Юзіков