ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" грудня 2014 р.Справа № 922/5503/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічне АТ
"УкрСиббанк", м. Харків до Товарна
біржа "Ресурс-Інформ", м. Харків ,
Арбітражний керуючий Бєляєва Олена
Володимирівна, м. Харків про
виконання незаконними дій ліквідатора,
визнання недійсними результатів
аукціонів

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року до суду звернулось
Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" та просить визнати
незаконними дії ліквідатора повного
товариства "Батура О.В, і компанія"
Беляєвої О.В з включення до
ліквідаційної маси та продажу
нежитлових приміщень в підвальній
частині № ХХV!-ХХХ111, LV житлового
будинку літ А-5 загальною площею 164,5
кв.м.розташовані за адресою6 м.Харків,
Пушкінський в*їзд 7 та нежитлових
приміщень 1-го поверху № 1-7 в житловому
будинку літ А-2 загальною площею 131,7
кв.м. розташовані в м.Харкові , вул.
Жовтневій революції, 144.

Визнати недійсним результати
відкритих торгів у формі аукціонів,
оформлених Товарною біржею
"Ресурс-інформ" протоколами від 20.02.2014
року і 21.02.2014 року з продажу нежитлових
приміщень в підвальній частині №
ХХV!-ХХХ111, LV житлового будинку літ А-5
загальною площею 164,5 кв.м. розташовані
за адресою6 м. Харків, Пушкінський в*їзд
7 та нежитлових приміщень 1-го поверху №
1-7 в житловому будинку літ А-2 загальною
площею 131,7 кв.м. розташовані в м. Харкові
, вул. Жовтневій революції, 144.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Розглянувши зазначену позовну заяву
господарський суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає поверненню на
підставі пунктів 4, ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, виходячи з наступного.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
справляється у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат. Проте, як вбачається з
доданих до позовної заяви платіжним
дорученням № від 13.11.2014 року
заявником сплачено лише 1218 грн.
судового збору, ( за одну немайнову
вимогу) що не відповідає вимогам
вищезазначеного Закону.

Виходячи із заявленої до стягнення
суми заборгованості заявником має бути
сплачено 2436,00 грн.. судового збору
замість сплаченого ним 1218,00 грн.

У відповідності до Пленума Вищого
господарського суду України за № 7 від
21.02.2013 року п.2.11. , якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Отже, керуючись ст.63 п.4 ГПК України,
суддя, який вирішує питання про
прийняття позовної заяви, зобов'язаний
повернути позовну заяву з підстав не
подання доказів сплати судового збору
у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись п.4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічне АТ
"УкрСиббанк", м. Харків на 29 аркуша в
тому числі і платіжне дорученням №
від 13.11.2014 року.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).