ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.
Справа № 907/463/14

Суддя Йосипчук О. С., розглянувши
матеріали справи

за позовом товариства з додатковою
відповідальністю „Патент", м. Ужгород

до відповідача Ужгородської міської
ради, м. Ужгород

за участю третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Закарпатській області, м. Ужгород

та Будинкового комітету "Мрія-Уж", м.
Ужгород

про визнання протиправним та
скасування рішення Ужгородської
міської ради від 11.04.2014 року № 1256

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду
України від 01 жовтня 2014 року по справі
№ 907/463/14 ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 25.06.2014 р. та
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 30.07.2014 р. у
справі № 907/463/14 скасовано, справу №
907/463/14 передано для розгляду до
господарського суду Закарпатської
області.

Автоматизованою системою
розподілу справу № 907/463/14 передано на
розгляд судді Бобрик Г.Й., яка ухвалою
суду від 29 жовтня 2014р. прийняла до свого
провадження справу №907/463/14,
призначивши її розгляд на 17.11.2014р. на 11
год. 00 хв.

За погодженням представників
сторін відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України у розгляді справи були
оголошені перерви з 17.11.2014р. до 24.11.2014р.
та з 24.11.2014р. до 28.11.2014р.

Під час розгляду справи № 907/463/14,
що проводився 28 листопада 2014р., в
судовому засіданні третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Будинковий
комітет "Мрія-Уж" - подала заяву про
відвід судді господарського суду
Закарпатської області Бобрик Г. Й.
Заява мотивована тим, що суддя зволікає
та свідомо затягує розгляд і прийняття
рішення по клопотанню про зупинення
провадження у даній справі, яке подане
17.11.2014 року відповідачем - Ужгородською
міською радою; що ставлення судді є
упередженим, необ'єктивним і таким, що
викликає сумніви щодо добросовісності
під час розгляду та прийняття рішення
по суті справи.

У задоволенні зазначеної заяви
Будинкового комітету "Мрія-Уж", м.
Ужгород про відвід судді Бобрик Г. Й.
було відмовлено, про що винесено
відповідну ухвалу суду у цій справі від
28.11.2014р., та одночасно в цьому ж судовому
засіданні відповідно до ст. 20
Господарського процесуального кодексу
України суддя Бобрик Г. Й. заявила
самовідвід по справі № 907/463/14 у зв'язку
з запобіганням виникненню сумнівів
щодо неупередженості судді при
розгляді даної справи, про що винесено
відповідну ухвалу суду по цій справі
від 28.11.2014.

У зв'язку з наведеними
обставинами та відповідно до
розпорядження щодо призначення
повторного автоматичного розподілу
справ від 01.12.2014р. проведено
автоматичний розподіл справи між
суддями та справу № 907/463/14 розподілено
судді О. С. Йосипчук.

Враховуючи наведене, справу № 907/463/14
належить прийняти до свого
провадження.

Керуючись ст. ст. 2-1, 4-6, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Справу № 907/463/14 прийняти до свого
провадження.

2. Розгляд справи призначити на "16"
грудня 2014 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.

4. Явку уповноважених представників
сторін та третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам
процесу.

Суддя
Йосипчук О. С.