Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

Від "11" грудня 2014 р.
Справа № 14/5007/1465-Б/12

За заявою Управління Пенсійного фонду
в м.Житомирі Житомирської області
(м.Житомир)

До боржника Приватного підприємства
"Скімен - К" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: Мельничук А.В. -
представник УПФУ в м.Житомирі, дов.
№13931/07 від 04.08.2014р., Семенюк В.С.
представник Житомирського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України,
дов. №1.20/б-2510 від 12.11.2014р., Бучинська І.В.
- представник Житомирської ОДПІ, дов.
№36386/9/06-25 від 28.10.2014р.

- від боржника: Крутоус О.В. - ліквідатор

- присутній в засіданні суду:
Слівінський О.О. - представник
прокуратури, посвід. №023525 від 11.12.2013р.

В провадженні господарського суду
Житомирської області перебуває справа
№14/5007/1465-Б/12 про банкрутство Приватного
підприємства "Скімен - К" (м.Житомир)
порушена за правилами ст.ст. 6, 7, 12 та 52
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від
22.05.2013р. було визнано банкрутом
Приватне підприємство "Скімен - К",
відкрито ліквідаційну процедуру,
призначено ліквідатором Приватного
підприємства "Скімен - К" Крутоус О.В.

11.12.2014р. на адресу суду від ліквідатора
боржника надійшли письмові доповнення
до звіту про проведення ліквідаційної
процедури ПП"Скімен-К", з доданими до
них документами та протокол засідання
комітету кредиторів боржника від
10.12.2014р.

Суд переходить до розгляду справи по
суті.

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон
України "Про внесення змін до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22 грудня
2011 року № 4212-VI.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та
перехідних положень вищезазначеного
Закону, положення цього Закону
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання чинності цим Законом.

Абзацом третім п.1-1 вищезазначених
положень передбачено, що положення
цього закону, які регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Слід зазначити, що до тексту нової
редакції Закону України "Про внесення
змін до Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" не увійшла
норма, яка в попередній редакції була
закріплена в ст. 52, а саме щодо
спрощеної процедури банкрутства
відсутнього боржника та можливості
звернутися до суду із заявою у разі,
якщо вимоги до боржника менші ніж
встановлено загальними правилами.

Разом з тим, з огляду на те, що
провадження у даній справі було
порушено до набрання чинності Законом
України "Про внесення змін до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011р.
№4212-VI, та зважаючи на те, що нова
редакція Закону не передбачає
провадження справи про банкрутство
відсутнього боржника в порядку статті
52, при вирішенні судом даної справи
застосовуються положення Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була
чинною до 18.01.2013 року включно.

В судовому засіданні розглядалась
заява ліквідатора про затвердження
звіту про відшкодування витрат на
проведення ліквідаційної процедури
ПП"Скімен-К" в сумі 475,65 грн.

Ліквідатор боржника Крутоус О.В. в
засіданні суду підтримала
вищезазначену заяву в повному обсязі.

Розглянувши в судовому засіданні дану
заяву про затвердження звіту з
відшкодування понесених ліквідатором
витрат, господарський суд вважає за
необхідне зазначити наступне.

Згідно Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" арбітражному
керуючому належить право отримувати
винагороду в розмірі і порядку,
передбачених цим Законом. Виходячи з
аналізу частин 10-14 ст. 3-1 Закону можна
дійти висновку, що законодавець у
поняття "винагорода" включає:

- оплату послуг арбітражного
керуючого;

- відшкодування витрат арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків;

- додаткову винагороду.

В силу п.12 ст.3-1 вказаного закону оплата
послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

Згідно п.16 ст. ст.3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
звіт про оплату послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого
затверджується рішенням комітету
кредиторів та ухвалою господарського
суду.

З матеріалів справи вбачається, що на
розгляд комітету кредиторів
ліквідатором був наданий звіт про
відшкодування понесених витрат, у
зв'язку з виконанням своїх обов'язків
(а.с. 144 том 2).

Вищезазначені витрати ліквідатора по
справі підтверджуються фіскальними
чеками та квитанціями (а.с.145-151 том 2).

На засіданні комітету кредиторів
боржника 06.11.2014р. (протокол, а.с.153 том 2)
комітетом кредиторів боржника було
затверджено звіт про відшкодування
витрат ліквідатора понесених ним, у
зв'язку з виконанням своїх службових
обов'язків.

З врахуванням викладеного, суд вважає
за необхідне заяву ліквідатора
боржника Крутоус О.В. задовольнити та
затвердити звіт про відшкодування
витрат ліквідатора Крутоус О.В.
понесених нею, у зв'язку з виконанням
своїх службових обов'язків на загальну
суму - 475,65грн.

В судовому засіданні розглядалась
заява ліквідатора про затвердження
звіту про оплату послуг ліквідатора
Крутоус О.В. за кожен місяць здійснення
повноважень ліквідатора у справі
№14/5007/1465-Б/12 про банкрутство
ПП"Скімен-К" за період з 22.05.2013р. по
20.05.2014р. в сумі 28398,47 грн.

Ліквідатор боржника Крутоус О.В. в
засіданні суду підтримала
вищезазначену заяву в повному обсязі.

Як вбачається з протоколу засідання
комітету кредиторів боржника від
10.12.2014р., комітетом кредиторів було
вирішено відмовити у затвердженні
звіту про оплату послуг ліквідатора
Крутоус О.В. при проведенні
ліквідаційної процедури боржника.

Суд дослідивши вищезазначену заяву
ліквідатора, прийшов до висновку про
відкладення її розгляду, з метою
витребування від комітету кредиторів
обгрунтованих письмових пояснень щодо
відмови у затвердженні звіту
ліквідатора.

В судовому засіданні розглядалась
заява ліквідатора боржника Крутоус О.В.
про стягнення оплати послуг
арбітражного керуючого від 20.05.2014р.

Ліквідатор боржника Крутоус О.В. в
засіданні суду підтримала
вищезазначену заяву в повному обсязі.

Представники кредиторів в судовому
засіданні заперечили проти
задоволення заяви ліквідатора, з
підстав викладених у відзиві.

Представник прокуратури в судовому
засіданні заперечив проти задоволення
заяви ліквідатора, з підстав
викладених у письмових запереченнях.

Заслухавши учасників судового процесу,
суд прийшов до висновку про
відкладення розгляду даної заяви
ліквідатора.

В судовому засіданні ліквідатор
повідомила про вчинені нею дії в ході
ліквідаційної процедури боржника, в
підтвердження вказаного надала
необхідні документи. Також, ліквідатор
повідомила, що за результатами
позапланової невиїзної перевірки
Головним управлінням юстиції в
Житомирській області було складено акт
від 08.12.2014р., відповідно до якого, після
перевірки інформації, зазначеної в
скарзі Житомирського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України,
порушень з питань, які стали предметом
перевірки арбітражного керуючого
Крутоус О.В., під час виконання нею
повноважень ліквідатора ПП "Скімен-К"
комісією не виявлено.

Ліквідатор боржника вимоги ухвали суду
від 13.11.2014р. виконала частково.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.22-25,52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст.29,77,86 ГПК України, господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ліквідатора про
затвердження звіту про відшкодування
витрат на проведення ліквідаційної
процедури ПП "Скімен-К".

2. Затвердити звіт про відшкодування
витрат ліквідатора боржника Крутоус
О.В. понесених нею, у зв'язку з
виконанням своїх службових обов'язків
на загальну суму - 475,65грн.

3. Відкласти розгляд заяви ліквідатора
про затвердження звіту про оплату
послуг ліквідатора Крутоус О.В. за
кожен місяць здійснення повноважень
ліквідатора у справі №14/5007/1465-Б/12 про
банкрутство ПП"Скімен-К" за період з
22.05.2013р. по 20.05.2014р. в сумі 28398,47 грн.

4. Відкласти розгляд заяви ліквідатора
боржника Крутоус О.В. про стягнення
оплати послуг арбітражного керуючого
від 20.05.2014р.

5 Відкласти розгляд питання про
затвердження звіту ліквідатора
Крутоус О.В. та ліквідаційного балансу
Приватного підприємства "Скімен-К".

6. Відкласти розгляд справи.

7. Призначити наступне засідання суду
на "20" січня 2015 р. о 12:00 в приміщенні
господарського суду, каб. №407.

8. Зобов'язати ліквідатора боржника
Крутоус О.В.:

- вжити всіх необхідних заходів щодо
отримання нотаріально посвідчених
письмових пояснень від колишнього
керівника боржника з детальною
інформацією щодо місцезнаходження
бухгалтерської та іншої документації
банкрута, документів банкрута, які
відповідно до нормативно-правових
документів підлягають обов'язковому
зберіганню, документів щодо проведеної
інвентаризації, щодо
наявності/відсутності заборгованості
по заробітній платі перед колишніми
працівниками боржника, а також, з
наданням пояснень щодо припинення
трудових відносини
підприємства-банкрута з найманими
працівниками відповідно до
законодавства України про працю;

- повідомити про результати перевірки
Житомирським МВ УМВС України в
Житомирській області звернення
ліквідатора стосовно невиконання
вимог постанови суду від 22.05.2013р.
колишнім керівником ПП "Скімен-К"
гр.Антоновим І.Ю.;

9. Комітету кредиторів боржника, в особі
Житомирської ОДПІ Головного
управління Міндоходів в Житомирській
області, надати письмові обґрунтування
відмови у затвердженні звіту про
оплату послуг ліквідатора Крутоус О.В.
при проведені ліквідаційної процедури.

10. Житомирській ОДПІ Головного
управління Міндоходів в Житомирській
області:

- надати докази на підтвердження
правонаступництва прав та обов'язків
ДПІ у м.Житомирі - Житомирською ОДПІ
Головного управління Міндоходів в
Житомирській області (зміни до
положення про Житомирську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області, затверджених
наказом Міндоходів).

Викликати в судове засідання
уповноважених представників
кредиторів та ліквідатора Крутоус О.В.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили у встановленому Законом
порядку.

У зв'язку із запровадженням
автоматизованої системи
документообігу у господарському суді
будь-які заяви та клопотання у
письмовому вигляді повинні бути
зареєстровані в канцелярії суду до
початку судового засідання.

Суддя
Костриця О.О.

1 - в справу

2- ініціюючому кредитору

3 -ліквідатору Крутоус О.В.

4- Житомирському обласному
територіальному відділенню
Антимонопольного комітету України

5-Житомирській об'єднаній ДПІ ГУ
Міндоходів у Житомирській області
(реком.)

6-прокуратура Житомирської області