ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" грудня 2014 р.№ 916/2090/13

За позовом: Одеського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного
моря

до відповідача: компанії "ГЛОРІЯ
ШИППІНГ КО, ПТЕ ЛТД" (GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD)

про стягнення 3097094 дол. США,

Господарський суд Одеської області у
складі:

головуючий суддя - Брагіна Я.В.

суддя - Погребна К.Ф.

суддя - Гуляк Г.І.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від прокуратури: Незовибатько О.В. за
посвідченням №025789 від 23.04.2014р.;

від позивача: Краснощок О.О. згідно
довіреності за №3550/10 від 14.10.2014р.;

від відповідача: Бріг В.М. згідно
довіреності від 19.09.2013р.

07.08.2013р. Одеський міжрайонний прокурор
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері звернувся до
суду в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції
Північно-Західного регіону Чорного
моря до Компанії "ГЛОРІЯ ШИПІНГ КО, ПТЕ
ЛТД" (GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD) про стягнення
збитків у розмірі 3097094 дол. США,
заподіяних навколишньому природному
середовищу внаслідок скиду рослинної
олії (пальмового олеїну) у внутрішні
морські води України.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 17.02.2014 року позов
задоволено, стягнуто з Компанії "ГЛОРІЯ
ШИПІНГ КО, ПТЕ ЛТД" збитки у розмірі 3097
094 дол. США, заподіяних навколишньому
природному середовищу внаслідок скиду
рослинної олії (пальмового олеїну) у
внутрішні морські води України.

Постановою колегії суддів Одеського
апеляційного господарського суду від
02.04.2014року зазначене рішення
господарського суду першої інстанції
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 10.07.2014р. касаційну скаргу
Компанії "ГЛОРІЯ ШИПІНГ КО, ПТЕ ЛТД"
задоволено частково. Постанову від
02.04.2014р. Одеського апеляційного
господарського суду від 02.04.14. та
рішення від 17.02.2014р. господарського
суду Одеської області у справі №916/2090/13
скасовано, справу направлено на новий
розгляд до господарського суду
Одеської області.

Згідно фіксації автоматичного
розподілу справ господарського суду
Одеської області справу № 916/2090/13
передано на розгляд судді Брагіній Я.В.

Ухвалою суду 31.07.2014р. справу прийнято до
свого провадження суддею Брагіною Я.В.

Ухвалою суду від 10.09.2014р. справу №916/2090/13
у зв'язку зі складністю, призначено до
колегіального розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справу
№916/2090/13 передано на розгляд колегії
суддів у складі: головуючий суддя -
Брагіна Я.В., судді - Щавинська Ю.М. та
Гуляк Г.І.

Розпорядженням керівника апарату суду
від 05.11.14 проведено повторний розподіл
справи №916/2090/14 у зв'язку із лікарняним
судді Щавинської Ю.М.

Ухвалою суду від 05.11.2014р. прийнято до
колегіального розгляду справу №916/2090/13
у наступному складі суддів: головуючий
суддя - Брагіна Я.В., судді - Погребна К.Ф.
та Гуляк Г.І.

Представники прокуратури та позивача у
судових засіданнях підтримали позов в
повному обсязі. Заперечували проти
висновку експерта Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз за результатами проведення
інженерно-екологічного дослідження
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз №1923/14-48
від 04.04.14, який було проведено за
ініціативою відповідача. Зазначали, що
зібраний олеїн 30.07.13. не зберігся. Також
пояснили, що позивач немає фінансової
можливості оплатити вартість судової
експертизи, а також відсутні питання,
які необхідно поставити експерту.

Представники відповідача у судових
засіданнях заперечували проти позову
частково з підстав викладених у
відзивах та письмових поясненнях.
Пояснювали, що позивач не надав
належних доказів, які б підтверджували
причинення збитків державі на заявлену
суму. Теж пояснили, що відібрані проби
на проведення лабораторних аналізів не
збереглися. Але лабораторні аналізи
виконувалися у Випробувальному центрі
ІП "СЖС Україна", яка належним чином
атестована на здійснення таких
аналізів відповідно до вимог ДСТУ та
інших норм чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу. Учасники судового процесу
мають право пропонувати
господарському суду питання, які мають
бути роз'яснені судовим експертом.
Остаточне коло цих питань
встановлюється господарським судом в
ухвалі. Проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України „Про судову
експертизу".

Відповідно до ст.1 Закону України „Про
судову експертизу" судова експертиза -
це дослідження експертом на основі
спеціальних знань матеріальних
об'єктів, явищ і процесів, які містять
інформацію про обставини справи, що
перебувають у провадженні, зокрема
суду.

Визначаючись з експертною установою,
яка проводитиме експертизу,
господарський суд враховує положення
п.1.5 Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу
Міністерства юстиції України від 30
грудня 2004 року №144/5) за приписами якої,
експертизи проводяться, як правило, за
зонами регіонального обслуговування.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку призначення
господарським судом судової
експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про призначення судової
документальної експертизи, оскільки
зібраний олеїн та відібрані проби для
лабораторного дослідження не
збереглися та про надіслання
матеріалів справи до Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз для проведення судової
документальної експертизи, у зв'язку з
тим, що для встановлення зазначених
обставин необхідні спеціальні знання.

Таким чином, суд призначає судову
документальну експертизу та зупиняє
провадження у справі на підставі ч.2 п.1
ст.79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 41, 79, 86 ГПК
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі №916/2090/13 судову
документальну експертизу, проведення
якої доручити Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (65026, м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21).

2. Направити справу №916/2090/13 до
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз для
проведення судової документальної
експертизи (65026, м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21).

3. На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1. Чи відповідає Розрахунок збитків
заподіяних державі внаслідок скиду
пальмового олеїну з т/х "Тереза Саксес",
що був проведений держінспектором з
охорони навколишньогго природного
середовища Чорного моря Скрипуновим О.
С. (а.с.23-24, т.1) вимогам розділу 2
Положення про порядок обчислення
розміру відшкодування та сплати
збитків, заподіяних внаслідок
забруднення із суден, кораблів та інших
плавучих засобів територіальних і
внутрішніх морських вод України,
затвердженого наказом Міністерства
охорони навколишнього природного
середовища та ядерної безпеки України
від 26 жовтня 1995 року №116, якщо так, то
яка буде сума збитків завданих державі
внаслідок забруднення з т/х "Тереза
Саксес" акваторії Южненської філії
Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України» біля причалу №4 пальмовим
олеїном у разі використання даного
розрахунку.

2. Чи може бути лист Южненської філії
Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України» від 02.08.2013р. №615/01-13 (16, т1)
достатньою підставою для використання
значення 11,9 куб. м в якості вихідних
даних для розрахунку кількості
скинутого у водне середовище
пальмового олеїну з т/х "Тереза Саксес"?

3. Які подальші аналітичні дослідження
необхідно було провести для
встановлення точної кількості
забруднюючої речовини (пальмового
олеїну) у зв'язку з тим, що розрахунок
кількості скинутої у водне середовище
пальмової олії з т/х "Тереза Саксес"
проводився виходячи з об'єму зібраного
нафтосміттєзбирачем «Еколог»
пальмового олеїну у суміші з морською
водою та водоростями?

4. Чи відповідають виконані Іноземним
підприємством «СЖС Україна»
лабораторні дослідження водно-олійної
суміші на борту нафтосміттєзбирачем
«Еколог» методичним вимогам розділу 2
Положення про порядок обчислення
розміру відшкодування та сплати
збитків, заподіяних внаслідок
забруднення із суден, кораблів та інших
плавучих засобів територіальних і
внутрішніх морських вод України
затвердженого наказом Міністерства
охорони навколишнього природного
середовища та ядерної безпеки України
від 26 жовтня 1995 року N116?

5. Чи можуть бути використані
результати досліджень (інспекційний
звіт №1310-0963/1К, №1310-0963R (а.с.123-126т.1)
Іноземного господарства «СЖС Україна»
в якості вихідних даних для розрахунку
кількості скинутого у водне середовище
пальмового олеїну з т/х "Тереза Саксес"?

6. Яка буде сума збитків завданих
державі внаслідок забруднення з т/х
"Тереза Саксес" акваторії Южненської
філії Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України» біля причалу №4 пальмовим
олеїном у разі використання у
відповідному розрахунку даних
дослідження Іноземного підприємства
«СЖС Україна»?

4. Попередити експертів Одеського
Науково-дослідного інституту судових
експертиз про кримінальну
відповідальність згідно ст. ст. 384, 385
Кримінального кодексу України.

5. Витрати по оплаті судової експертизи
покласти на Компанію "ГЛОРІЯ ШИПІНГ КО,
ПТЕ ЛТД" (GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD).

6. Зобов'язати Компанію "ГЛОРІЯ ШИПІНГ
КО, ПТЕ ЛТД" (GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD) надати до
суду докази оплати експертизи, а саме
платіжне доручення або виписку з банку
по банківському рахунку.

7. Зобов'язати Одеський НДІСЕ
експертний висновок направити
господарському суду Одеської області.

8. Зобов'язати Одеський НДІСЕ
відповідно до ст. 42 ГПК України
надіслати копію експертного висновку
сторонам по справі, докази направлення
надати до суду разом з експертним
висновком.

9. Провадження у справі №916/2090/13
зупинити до закінчення проведення
експертизи.

10. Копію ухвали надіслати:

1). Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз (65026, м.
Одеса, вул. Ланжеронівська, 21 разом із
справою в 4 томах).

Головуючий суддя
Я.В. Брагіна

Суддя
К.Ф. Погребна

Суддя
Г.І. Гуляк