ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.
Справа № 903/1156/14

за позовом: Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця Олісейчик Оксани
Петрівни, м.Камінь-Каширський

про стягнення 60 406,85 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Кузін Є.В. - довіреність
№2200-К-О від 03.07.2014р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" звернувся з позовом
до відповідача - Фізичної
особи-підприємця Олісейчик Оксани
Петрівни та просить стягнути 60 406,85 грн.
заборгованості.

В підтвердження позовних вимог позивач
посилається на банківську ліцензію №22
від 05.11.2011р.; довіреність №3913-О від
25.10.2012р.; статут ПАТ Комерційного банку
"ПРИВАТБАНК" від 08.09.2011р.; заяву від
31.03.2011р.; витяг з "Умов та правил надання
банківських послуг"; витяг із "Тарифів
банків"; довідку про розмір
встановлених кредитних лімітів від
16.10.2014р.; розрахунок заборгованості за
договором №б/н від 31.03.2011р.; виписку по
рахунках з 27.12.2013р. по 08.10.2014р.; свідоцтво
про державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця Олісейчик О.П.;
претензію від 19.09.2014р.

В судовому засіданні представник
позивача на вимогу ухвали суду від
18.11.2014р. подав заяву за вх. №01-29/11536/14,
якою долучив до матеріалів справи
наступні документи:

- довіреність №2200-К-О від 03.07.2014р.;

- письмове підтвердження того, що у
провадженні судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи з спору між
цими сторонами, про цей предмет і з цих
підстав та відсутнє рішення вище
перелічених органів з даного спору;

- довідку із управління державної
казначейської служби про зарахування
судового збору до держбюджету;

- виписки по рахунку з 31.03.2011р. по
26.11.2014р.;

- витяг з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України по
відповідачу;

Відповідач вимог ухвали суду від
18.11.2014р. не виконав, письмових пояснень
по суті заявленої позовної заяви суду
не подав, в судове засідання явку
повноважного представника не
забезпечив, хоча належним чином був
повідомлений про час та дату розгляду
справи, що підтверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштового відправлення №
576.

Між тим, для правильного та
об'єктивного розгляду справи суд
дійшов висновку про витребування у
позивача додаткових доказів, що мають
значення для справи.

За таких обставин розгляд справи слід
відкласти.

Господарський суд відкладає розгляд
справи на підставі п. 3 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України у випадку необхідності
витребування нових доказів.

З метою забезпечення об'єктивного та
правильного вирішення спору, керуючись
п. 3 ст.77 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2014. на
09:00 год.

2. Позивачу подати:

- докази про те, що між сторонами
виникли дійсні договірні відносини з
договору кредитування;

- документи кредитної справи по
ідентифікації позичальника.

3. Відповідачу подати письмові
пояснення по суті пред'явленого позову,
документи в їх обґрунтування.

Суддя
В. М. Дем`як