ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" листопада 2014 р.Справа № 922/5453/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕМ-ЕС-АЙ", м. Харків
до Приватного підприємства
виробничо-комерційної фірми "ПРЕСТИЖ",
м. Куп*янськ про стягнення 12107,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЕМ-ЕС-АЙ", м. Харків
звернулося до господарського суду
Харківської області з позовом до
відповідача - Приватного підприємства
виробничо-комерційної фірми "ПРЕСТИЖ",
м. Куп*янськ, в якому просить суд
стягнути з відповідача 4138,93 грн.
основного боргу, 5930,99 грн. пені, 1241,68 грн.
штрафу, 97,50 грн. 3% річних та 698,62 грн.
збитків від інфляції за договором
постачання №П13109 від 12 серпня 2013 року.
Також до стягнення заявлені судові
витрати.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суд визнав їх
недостатніми для порушення
провадження у справі з огляду на
наступне.

Позивачем в порушення вимог пункту 2
статті 57 Господарського
процесуального кодексу України не
подано належних доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України, в редакції Закону України "Про
внесення зміни до статті 56
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку надсилання копії
позовної заяви" від 19 травня 2011 року №
3382-VI, "Позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення".

Після внесення змін до статті 56
Господарського процесуального кодексу
України, доказами надсилання сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладення до
поштового відправлення.

Відповідно до п.п. 59, 61 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05 березня 2009 року №270, внутрішні
поштові відправлення з оголошеною
цінністю з описом вкладення подаються
для пересилання відкритими для
перевірки їх вкладення. У разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище
норм вбачається, що належним доказом
відправлення відповідачеві позовної
заяви та доданих до неї документів є
опис вкладень в поштовий конверт
наданий в оригіналі. Копія фіскального
чеку наданий позивачем не є належним
доказом направлення відповідачеві
позовної заяви з доданими до неї
документами на адресу відповідача,
адже свідчить лише про надання
поштових послуг позивачеві, і не є
належним доказом направлення позовної
заяви з додатками на адресу
відповідача.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України, суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Слід також зазначити, що статтею 2
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів" визначено, що суд, здійснюючи
правосуддя на засадах верховенства
права, забезпечує кожному право на
справедливий суд та повагу до інших
прав і свобод, гарантованих
Конституцією і законами України, а
також міжнародними договорами, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Конституцією України визначено
основні засади судочинства і до них,
зокрема, належать законність, рівність
усіх учасників судового процесу перед
законом і судом, забезпечення
доведеності вини та змагальність
сторін та свобода в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості (стаття 129
Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"
встановлено, що правосуддя в Україні
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом незалежно від раси,
кольору шкіри, політичних, релігійних
та інших переконань, статі, етнічного
та соціального походження, майнового
стану, місця проживання, мовних та
інших ознак, - а отже прийняття до
розгляду позовної заяви, поданої без
дотримання приписів пункту 2 частини 1
статті 57 Господарського
процесуального кодексу України може
бути витлумачено як надання переваги
заявникові, що є неприпустимим.

За таких обставин, господарський суд
повертає позовну заяву та додані до неї
документи позивачу на підставі пункту 6
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України, без
розгляду.

Керуючись статтями 56, 57, пунктом 6
статті 63, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи на 43 аркушах, у тому числі і
оригінал платіжного доручення № 1796 від
25 листопада 2014 року на суму 1827,00 грн.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕМ-ЕС-АЙ" без
розгляду

Суддя П.В. Хотенець

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).