ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р.Справа № 922/5364/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання
Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Харків до 3 - я особа, яка не
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Харків заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Харківська міська рада, м. Харків про
визнання права власності за участю
предстаників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, звернувся до господарського
суду Харківської області з позовною
заявою: - про визнання договору №21-01 від
21.01.2014 р., укладеним між Позивачем та
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2
(надалі - Відповідач) дійсним; - про
визнання за Позивачем права власності
на нежитлову будівлю літ. "Е-1",
загальною площею: 98,2 кв.м., що
розташована за адресою: АДРЕСА_1;
нежитлову будівлю літ. "Д-1", загальною
площею: 53,5 кв.м., що розташована за
адресою: АДРЕСА_1; нежитлоу будівлю літ.
"Б-1", загальною площею: 96,0 кв.м., що
розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач у судове засідання не з'явився,
уповноваженого представника до суду не
направив. У наданій заяві просить суд
розглядати справу без участі Позивача
та без участі уповноваженого
представника. Вимоги ухвали суду не
виконав. Відомості щодо належного
повідомлення про день та час розгляду
справи, на момент слухання, в
матеріалах справи відсутні.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, уповноваженого представника
до суду не направив. У наданому відзиві
проти позовних вимог не заперечує, а
також просить суд розглядати справу
без його участі та без участі
уповноваженого представника.
Відомості щодо належного повідомлення
про день та час розгляду справи, на
момент слухання, в матеріалах справи
відсутні.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився. У наданому
відзиві просить суд розглянути справу
за наявними в матеріалах справи
документами та без участі
уповноваженого представника.

Враховуючи неявку представників
сторін, не надання витребуваних судом
документів, які потрібні для повного та
всебічного розгляду справи, приймаючи
до уваги принцип змагальності сторін
та те, що правосуддя у господарських
судах здійснюється на засадах рівності
всіх учасників процесу перед законом і
судом, суд дійшов висновку, що спір не
може бути вирішено в даному судовому
засіданні, в зв`язку з чим вважає
доцільним відкласти розгляд справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити,
що на момент виготовлення
процесуального документу, у вступній
частині ухвали суду від 24 листопада 2014
року по справі №922/5364/14 було допущено
описку, а саме в назві Відповідача -
"Фізичної особи - піприємця ОСОБА_2, м.
Харків".

Згідно статті 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю
ініціативою виправляє допущену описку
у вступній частині ухвали суду від 24
листопада 2014 року по справі №922/5364/14 та
зазначає її у виправленій редакції -
"Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Харків".

На підставі викладеного та керуючись
статтями 77, 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" грудня
2014 р. о 12:00

Виправити допущену описку у вступній
частині ухвали суду від 24 листопада 2014
року по справі №922/5364/14 та назву
Відповідача зазначити у такій редакції
- "Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Харків".

Сторонам виконати вимоги попередньої
ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу
про те, що усі документи адресовані
суду повинні подаватись із зазначенням
номеру справи, розкладені у
відповідності до переліку додатків,
прошиті та пронумеровані. Учасники
судового процесу зобов'язані подавати
докази завчасно: або за три дні до дати
судового засідання через канцелярію
суду, або поштою з урахуванням часу
поштового перебігу та часу обробки
кореспонденції службою діловодства
суду;

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" та ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

- у разі неявки їх представників у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів, суд має
право розглянути справу за наявними в
ній матеріалами або залишити позов без
розгляду.

З метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суд визнає явку представників
сторін у засідання господарського суду
обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя І.П. Жигалкін