Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" грудня 2014 р.
Справа № 906/1455/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Сікорської Н.А.

за участю представника позивача:
Боголюб А.В.- дов. б/н від 17.07.2013р.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Комунального підприємства
"Бердичівтеплоенерго" (м.Бердичіів)

до Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_2 (м.Бердичів)

про стягнення 7207,26 грн.

Позивачем подано позов про стягнення
7207,26грн. заборгованості за отримані
послуги по постачанню теплової
енергії.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 03.11.2014р.
порушено провадження у справі та
призначено до розгляду на 17.11.2014р.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги в повному обсязі з
підстав, зазначених у позовній заяві.
Подав заяву про зменшення розміру
позовних вимог, згідно якої просить
стягнути з відповідача 5479,76грн.
заборгованості за отримані послуги по
постачанню теплової енергії (а.с. 51).

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України,
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних
вимог, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог.

Як вбачається з поданої заяви, позивач
зменшив розмір позовних вимог, що не
суперечить нормам ГПК України.

За таких обставин суд приймає до
розгляду заяву про зменшення розміру
позовних вимог та вирішує спір в межах
зменшених позовних вимог.

Крім того, представник позивача надав
довідку, згідно якої заборгованість
відповідача становить 5479,76грн.(а.с. 50), а
також підписаний сторонами акт звірки
розрахунків, з якого вбачається, що
станом на 10.10.2014р. у відповідача існує
заборгованість в розмірі 5479,76грн.(а.с.
52).

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, про що свідчить
поштове повідомлення про вручення
відправлення за № 274 (а.с 47, 48).
Вимоги ухвали від 17.11.2014р. відповідач не
виконав, письмового відзиву не подав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Враховуючи викладене, спір вирішується
за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Як зазначає позивач, 25.05.2010р. та 15.01.2014р.
між Комунальним підприємством
"Бердичівтеплоенерго" (виробник,
позивач) та суб'єктом підприємницької
діяльності фізичною особою ОСОБА_2
(споживач, відповідач) були укладені
договори № 363/Ю про надання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води (а.с 8-24).

Відповідно до п. 1.1 договорів, позивач
зобов'язався надавати споживачеві
вчасно та відповідної якості послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води, а споживач
зобов'язується своєчасно оплачувати
надані послуги за встановленими
тарифами у строки і на умовах,
передбачених договором.

Опалювальна площа (об'єм) приміщення за
умовам п. 2.1 складає 44,5 кв.метрів.

Адреса опалюваного приміщення:
АДРЕСА_2.

За умовами п. 5 Договору № 363/Ю від
25.05.2010р. розмір щомісячної плати за
надані послуги згідно з нормативами
(нормами) споживання на момент
укладення цього договору становить
668,39грн.

Відповідно до п. 4.4 договору №363/Ю від
15.01.2014р., розмір щомісячної плати за
надані послуги згідно з нормативами
(нормами) споживання за момент
укладення цього договору становить
813,90грн.з ПДВ

Відповідно до п.п 8, 5.1 договорів,
розрахунковим періодом є календарний
місяць. Остаточний розрахунок за
надані послуги проводиться споживачем
не пізніше 20 числа місяця, що настає за
розрахунковим, відповідно до тарифів,
які діють на день отримання послуги.

Сторони також погодили, що грошові
кошти в першу чергу зараховуються на
погашення заборгованості за
попередніми договорами на
теплопостачання, укладеними між
сторонами до підписання даного
Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконання умов договорів №363/Ю від
25.05.2010р. та від 15.01.2014р. позивачем у
період з 01 жовтня 2012 року по 01.10.2014 року
відповідачу були надані передбачені
договорами послуги з централізованого
опалення на загальну суму 10376,57 грн..

Для оплати наданих послуг позивачем
виставлялись відповідачу рахунки на
відповідні суми, а також складалися
акти про надання послуг з
теплопостачання.

Відповідно до п. 5.1 Договору від 15.01.2014
р., рахунок вважається отриманим
покупцем, якщо останній до 20 числа
місяця, наступного за розрахунковим не
заявить про неотримання рахунку за
розрахунковий місяць.

Проте, відповідач розрахунки за
отримані від позивача послуги у період
з 01.10.2012р. по 08.09.2014р. провів частково на
суму 4896,81 грн.

Відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, внаслідок чого станом
на день пред'явлення позову, згідно
розрахунку позивача, утворилась
заборгованість перед позивачем за
отримані послуги з централізованого
опалення в сумі 7207,26грн.

Станом на день розгляду справи
заборгованість відповідача складає
5479,76грн., що підтверджується, зокрема,
довідкою позивача та підписаним
сторонами, актом звірки розрахунків
(а.с.50,52).

Оцінивши в сукупності матеріали
справи, заслухавши пояснення
представника позивача, суд дійшов
висновку про задоволення позову з
огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України,
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку (ст.173 Господарського кодексу
України).

Договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст. 629
ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи,
правовідносини між сторонами виникли
на підставі договорів про надання
послуг з централізованого опалення та
постачання гарячої води.

Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій
стороні (споживачеві, абонентові)
енергетичні та інші ресурси,
передбачені договором, а споживач
(абонент) зобов'язується оплачувати
вартість прийнятих ресурсів та
дотримуватись передбаченого договором
режиму її використання, а також
забезпечити безпечну експлуатацію
енергетичного та іншого обладнання.

Як встановлено судом, позивач свої
зобов'язання щодо надання відповідачу
послуг з централізованого опалення та
постачання гарячої води виконав
належним чином. Загальна сума наданих
відповідачу послуг склала 10376,57 грн..

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до вимог, що
у певних умовах ставляться.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, крім випадків,
передбачених законом або договором.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вже зазначалось, пунктами 8 та 5.1
договорів сторони погодили, що
розрахунковий період становить
календарний місяць. Остаточний
розрахунок за надані послуги
проводиться споживачем не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим, відповідно до тарифів,
які діють на день отримання послуги.

Пунктом 6.2.1 та 17.1 договорів, на
відповідача покладений обов'язок
оплачувати послуги в установлені
договором строки.

Всупереч умов договору, відповідач
частково провів розрахунки на загальну
суму 4896,81грн.

З огляду на неналежне виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
договорами, у останнього має місце
заборгованість, яка на день вирішення
спору не змінилась та становить 5479,76
грн., що зокрема, вбачається з акту
звірки розрахунків (а.с.52).

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За таких обставин, вимоги позивача в
частині стягнення заборгованості за
надані послуги по постачанню теплової
енергії в сумі 5479,76 грн. є
обґрунтованими.

Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

За змістом статті 33 Господарського
процесуального кодексу України
обов'язок доказування та подання
доказів розподіляється між сторонами,
виходячи з того, хто посилається на
юридичні факти, які обґрунтовують його
вимоги і заперечення.

Відповідач позов за предметом та
підставами не оспорив, письмового
відзиву та доказів погашення
заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги в частині
стягнення 5479,76 грн. заборгованості за
отримані послуги з централізованого
опалення заявлені у відповідності до
вимог чинного законодавства,
підтверджуються належними доказами,
які є в матеріалах справи, та
підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача у
відповідності до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський
суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (13300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1)

на користь Комунального підприємства
"Бердичівтеплоенерго" (13312, Житомирська
область, м.Бердичів, вул. Шевченка,23,
ідентифікаційний код 32794899)

- 5479,7 грн. основного боргу;

-1827,00 грн. судового збору

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення. У разі якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 03.12.14

Суддя
Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1- в справу

2- відповідачу (13300, АДРЕСА_1)(рек. з
повід.)