ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.
Справа № 907/983/14

За позовом державного підприємства
„Рахівське лісове дослідне
господарство", м. Рахів

ДО товариства з обмеженою
відповідальністю „Успіх", с. Руська
Мокра Тячівського району

ПРО стягнення суми 29832,15грн.
заборгованості по оплаті за отриману
продукцію згідно договору №12/169 від
13.06.2012р., в тому числі 24891,57грн. основного
боргу та 4940,58грн. пені за несвоєчасний
розрахунок

(позовні вимоги викладено у
відповідності до заяви позивача,
поданої в. порядку вимог ст. 22 ГПК
України щодо їх уточнення)

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Сорич В.В. - представник
за довіреністю №06-07/543 від 17.10.2014р.

від відповідача - Ковальова М.В. -
представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство „Рахівське
лісове дослідне господарство", м. Рахів
звернулось до Господарського суду
Закарпатської області з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю „Успіх", с. Руська
Мокра Тячівського району про стягнення
суми 29832,15грн. заборгованості по оплаті
за отриману продукцію згідно договору
№12/169 від 13.06.2012р.,.

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 06.10.2014р.
порушено провадження у справі №907/983/14
та призначено справу до розгляду на
20.10.2014р.

Ухвалою суду від 20.10.2014р. розгляд справи
було відкладено на 06.11.2014р. для надання
сторонам можливості подати суду
додаткові докази в обгрунтування своїх
доводів та заперечень.

Ухвалою суду від 06.11.2014р. розгляд справи
було відкладено на 18.11.2014р.

В засіданні суду 18.11.2014р. судом, за
згодою сторін, у відповідності до вимог
ст. 77 ГПК України було оголошено
перерву у судовому засіданні до 02.12.2014р.

Позивач підтримує заявлені позовні
вимоги в повному обсязі з підстав,
викладених у позовній заяві,
посилаючись на їх обґрунтованість
наявними у справі матеріалами. Разом з
тим, надав суду заяву щодо уточнення
заявлених позовних вимог, згідно якої
просить суд стягнути з відповідача
суму 29832,15грн., в тому числі 24891,57грн.
основного боргу та 4940,58грн. пені за
несвоєчасний розрахунок. Також подав
суду клопотання в порядку вимог ст. 69
ГПК України щодо продовження строку
вирішення спору.

Представник відповідача заперечує з
приводу заявлених позовних вимог в
повному обсязі з підстав, викладених у
поданому суду письмовому поясненні.

Відповідно до статті 69 Господарського
процесуального кодексу України, спір
має бути вирішено господарським судом
у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви. Спір про
стягнення заборгованості за
опротестованим векселем має бути
вирішено господарським судом у строк
не більше одного місяця від дня
одержання позовної заяви. У виняткових
випадках за клопотанням сторони, з
урахуванням особливостей розгляду
спору, господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищезазначене клопотання,
суд вважає за доцільне продовжити
строк вирішення спору у справі №907/983/14
на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такою
обставиною, зокрема, є нез'явлення в
судове засідання представників сторін,
інших учасників судового процесу.

Оскільки, необхідність витребувати
додаткові докази перешкоджає
вирішенню спору по суті в даному
судовому засіданні, то суд вважає
необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 30, 33, 34, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжено строк розгляду спору у
справі № 907/983/14 на 15 днів до 18.12.14 .

2. Розгляд справи відкласти та
призначити на "12" грудня 2014 р. на 11:40 в
кабінеті № 501.

2.1. Зобов'язати сторони до дня розгляду
справи подати суду:

- позивача - докази щодо отримання
відповідачем відпущеної за наданими
суду накладними лісопродукції;
пояснення стосовно відпуску продукції
поза межами визначеного умовами
договору обсягу; розрахунок суми пені з
урахуванням вимог ст. 236 Господарського
кодексу України; пояснення щодо
відпуску продукції з порушенням вимог
п.6.1 договору, тощо;

3. Сторонам направити своїх повноважних
представників в судове засідання
надавши їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.
Суд звертає увагу сторін, що вони не
позбавлені права направити
витребувані документи та пояснення по
суті спору на адресу суду поштовим
відправленням або подати їх через
канцелярію суду. В свою чергу, будь-які
документи (кожна сторінка), які
подаються сторонами до суду, мають бути
належним чином засвідчені підписом
особи, яка уповноважена на засвідчення
відповідності копій оригіналам,
прошиті, пронумеровані, посвідчені
датою та скріплені печаткою
підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку
ненадання витребуваних доказів,
документів, або у випадку нез'явлення в
судове засідання представників сторін,
позов відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянутий за
наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Окрема
ухвала надсилається відповідним
підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою статті 119
цього Кодексу.

6. У відповідності до вимог ст. 30 ГПК
України викликати в судове засідання
керівника та головного бухгалтера
державного підприємства „Рахівське
лісове дослідне господарство", м. Рахів
для надання суду пояснень щодо вимог
суду, викладених у пункті 2 даної
ухвали.

Суддя О.Ф.
Ремецькі