м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21282/14 27.11.14

Господарський суд міста Києва у складі
головуючого судді Головіної К.І., при
секретарі судового засідання Мельник
Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Державного
підприємства "Український авіаційний
метеорологічний центр"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Українсько-Середземноморські
Авіалінії"

про стягнення 44 839,73 грн.

за участю представників:

від позивача: Харченко В.І.- представник
за довіреністю № 26 від 19.12.2013р.від
відповідача:Шабаш Н.М. - представник за
довіреністю № 3 від 01.03.2012р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва
звернулось Державне підприємство
"Український авіаційний
метеорологічний центр" з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Українсько-Середземноморські
Авіалінії" про стягнення 34 487,73 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідач
порушив умови договору № 200-13 від
25.11.2013 р. про надання послуг з
метеорологічного обслуговування
польотів повітряних суден в частині
своєчасної оплати наданих послуг,
внаслідок чого у відповідача виникла
заборгованість в сумі 34 487,73 грн.

У позові ДП "Український авіаційний
метеорологічний центр" просить суд
стягнути з ТОВ
"Українсько-Середземноморські
Авіалінії" заборгованість в сумі 34 487,73
грн., яка складається з: 33 764, 00 грн. -
основної заборгованості та 723, 73 грн. -
пені.

Під час розгляду справи по суті
представник позивача збільшив позовні
вимоги та просив стягнути 44 839,73 грн., з
якої 44 116, 00 грн. - основної
заборгованості та 723,73 грн. - пені.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав остаточні позовні
вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача позов визнав у
повному обсязі, усно зазначив, що
порушення зобов'язання виникло через
тяжке фінансове становище відповідача.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши наявні у справі
докази, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
25.11.2013 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Українсько-Середземноморські
Авіалінії" (замовник) та Державним
підприємством "Український авіаційний
метеорологічний центр" (виконавець)
укладено договір про надання послуг з
метеорологічного обслуговування
польотів повітряних суден № 200-13,
відповідно до умов якого замовник
доручає, а виконавець приймає на себе
обов'язок з надання послуг з
метеообслуговування, а саме:

- пакету послуг з метеорологічного
обслуговування вильотів і посадок
повітряних суден (ПС) на аеродромах
Київ/Бориспіль та Київ/Жуляни;

- пакету послуг для
передпольотної метеопідготовки,
отриманих через синоптика або
дистанційно через мережу Інтернет за
допомогою автоматизованої системи
„МетеоБрифінг" (за запитом),

а замовник своєчасно в необхідному
обсязі приймає послуги з
метеообслуговування та оплачує їх у
відповідності з діючим законодавством
та договором.

У відповідності до пункту 3.1 договорів
до 5 числа місяця, наступного за
звітним, виконавець разом із
замовником проводить звірку кількості
вильотів шляхом надання виконавцем
замовнику реєстру обліку кількості
рейсів по факсу або на електронну
адресу; до 10 числа місяця, наступного за
звітним, виконавець здійснює
остаточний розрахунок суми вартості
наданих замовнику послуг з
метеообслуговування та складає акт
здачі-приймання наданих послуг.

Відповідно до пункту 3.2 договорів
замовник, після отримання платіжних
документів та акта здачі-приймання
наданих послуг, зобов'язаний підписати
акт та повернути підписаний примірник
виконавцю протягом 10 робочих днів з
дати його отримання. У разі
непідписання акту здачі-приймання
наданих послуг у терміни, обумовлені
договором, зауваження повинні бути
висловлені у письмовому вигляді. У разі
відсутності зауважень протягом 10
робочих днів з моменту отримання акту
здачі-приймання наданих послуг він
вважається підписаним сторонами.
Замовник, після отримання
рахунку-фактури, акта здачі-приймання
наданих послуг, протягом 3 банківських
робочих днів зобов'язаний перерахувати
кошти виконавцю. У будь-якому разі
кінцевий розрахунок за минулий місяць
повинен бути здійснений замовником не
пізніше 25 числа поточного місяця. Датою
оплати вважається дата зарахування
коштів на рахунок виконавця.

Підставою для оплати вартості наданих
у відповідному місяці послуг з
метеообслуговування є рахунок-фактура
з прикладеними актами здачі-приймання
наданих послуг (пункт 3.3. договорів).

Положеннями пункту 4.2 договору
передбачено, що кінцевим документом,
який підтверджує об'єм наданих послуг з
метеообслуговування за договором, є
акт здачі-приймання наданих послуг,
підписаний сторонами. До акту
здачі-приймання додається реєстр
обліку кількості рейсів з вартістю їх
метеообслуговування. Зокрема, в акті
здачі-приймання наданих послуг
вказується кількість виконаних
польотів ПС замовника з аеродромів
Київ/Бориспіль, Київ/Жуляни, а також
кількість отриманих пакетів послуг для
передпольотної метеопідготовки. Акт
готується виконавцем та направляється
замовнику разом з платіжними
документами.

Згідно з пунктом 8.1 даний договір
вступає в дію з 01.01.2014 та діє до 31.12.2014 р.

У судовому засіданні встановлено, що на
виконання умов договору № 200-13 від
25.11.2013р. позивач у період з червня по
вересень 2014 р. надав відповідачу
послуги з метеорологічного
обслуговування польотів повітряних
суден, що підтверджується актами
надання послуг № 472 від 30.06.2014 на суму
9144,00 грн., № 554 від 31.07.2014 на суму 10 352,00
грн., № 628 від 31.08.2014 на суму 14268, 00 грн., №
713 від 30.09.2014 на суму 10352,00 грн.

Разом з тим, відповідач у порушення
умов договору взяті на себе
зобов'язання щодо своєчасної оплати
отриманих послуг згідно з договором не
виконав, у зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість у сумі 44 116, 00 грн.

Відповідно до статті 901 Цивільного
кодексу України за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 Цивільного
кодексу України, якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки, та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором.

Зазначене також кореспондується зі
статтями 525, 526 Цивільного кодексу
України відповідно до яких
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами згідно ст. 629 ЦК України.

Наявність заборгованості у
відповідача у сумі 44 116, 00 грн. за період
з червня по вересень 2014 р.
підтверджується матеріалами справи та
поясненнями представників сторін.

Оскільки доказів належної оплати
заборгованості суду не надано, позовні
вимоги в частині стягнення з
відповідача вказаної заборгованості
підлягають задоволенню.

Щодо посилання відповідача на тяжке
матеріальне становище, суд зазначає, що
така обставина не може бути підставою
для звільнення його від
відповідальності за невиконання
зобов'язання.

Також позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь пеню у
сумі 723,73 грн. за період
прострочення з 26.07.2014 по 30.09.2014 р.

Частиною 1 ст. 229 Господарського кодексу
України передбачено, що учасник
господарських відносин у разі
порушення ним грошового зобов'язання
не звільняється від відповідальності
через неможливість виконання і
зобов'язаний відшкодувати збитки,
завдані невиконанням зобов'язання, а
також сплатити штрафні санкції
відповідно до вимог, встановлених цим
Кодексом та іншими законами.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського
кодексу України штрафні санкції за
порушення грошових зобов'язань
встановлюються у відсотках, розмір
яких визначається обліковою ставкою
Національного банку України, за увесь
час користування чужими коштами, якщо
інший розмір відсотків не передбачено
законом або договором.

Згідно з пунктом 5.1 договору за
невиконання або неналежне виконання
умов договору, сторони несуть
відповідальність, передбачену
договору та діючим законодавством
України.

У випадку невиконання або неналежного
виконання замовником умов розрахунку
за послуги з метеообслуговування,
згідно з пунктом 3.2 договору,
виконавець має право на стягнення пені
в розмірі 0,2 % від несвоєчасно внесеної
суми. Розмір пені обчислюється від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення (пункт 5.2 договору).

Зважаючи на вищенаведені норми
законодавства та умови укладеного
сторонами правочину, вимоги про
стягнення пені є такими, що заявлені
правомірно.

Перерахувавши заявлену позивачем суму
пені відповідно до подвійної облікової
ставки Національного банку України та
вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача пеню
за несвоєчасне погашення
заборгованості за надані послуги у
сумі 723,73 грн. за період з 26.07.2014 по 30.09.2014
р.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати
по сплаті судового збору покладаються
на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.cт. 32 - 34, 49, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного
підприємства "Український авіаційний
метеорологічний центр" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українсько-Середземноморські
Авіалінії" про стягнення 44 839,73 грн.
задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Українсько-Середземноморські
Авіалінії" (03055, м. Київ, вул. Шулявська,
буд. 7, ідентифікаційний код 30180773) на
користь Державного підприємства
"Український авіаційний
метеорологічний центр" (08307, Київська
обл., м. Бориспіль, Аеропорт,
ідентифікаційний код 23568810)
заборгованість у сумі 44 116 (сорок чотири
тисячі сто шістнадцять) грн. 00 коп. та
пені у сумі 723 (сімсот двадцять три) грн.
73 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Українсько-Середземноморські
Авіалінії" (03055, м. Київ, вул. Шулявська,
буд. 7, ідентифікаційний код 30180773) на
користь Державного підприємства
"Український авіаційний
метеорологічний центр" (08307, Київська
обл., м. Бориспіль, Аеропорт,
ідентифікаційний код 23568810) судовий
збір у сумі 1 827 (одну тисячу вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та
проголошено його вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 27 листопада 2014 року.

Повний текст рішення підписаний 28
листопада 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
через господарський суд міста Києва
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня підписання повного
тексту рішення.

Суддя

К.І.
Головіна