РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.
Справа № 5004/726/12

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Огороднік К.М.

суддя
Демидюк О.О. ,

суддя
Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Ващук
К.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача 1 - Шестернін В.Д., за
довіреністю,

відповідача 2 - не з'явився,

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу ТзОВ "Освіта-Плюс" на
ухвалу господарського суду Волинської
області від 26.09.2014 року у справі №
5004/726/12

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луцький
біотехнічний інститут Міжнародного
науково-технічного університету"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Освіта-Плюс"

до Волинського обласного благодійного
фонду "Ліки"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: приватний вищий
навчальний заклад "Міжнародний
науково-технічний університет імені
Академіка Юрія Бугая"

про визнання недійсним договору
пожертви від 10.05.2005р., визнання
недійсним договору купівлі - продажу
від 02.08.2006р., визнання права власності,
витребування з чужого незаконного
володіння майна, виселення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 26.11.2014 року
апеляційну скаргу ТзОВ "Освіта-Плюс на
ухвалу господарського суду Волинської
області від 26.09.2014 року у справі №
5004/726/12 прийнято до провадження
колегією суддів у складі: головуючий
суддя Огороднік К.М., суддя Демидюк О.О.,
суддя Коломис В.В.

Встановивши, що постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду від 03.12.2012 року
(колегія суддів у складі: головуючий
суддя Огороднік К.М., судді Бригинець
Л.М., Тимошенко О.М.) було залишено без
задоволення апеляційну скаргу ТзОВ
"Освіта-Плюс", а рішення господарського
суду Волинської області від 28.08.2012 року
справі № 5004/726/12 без змін, а в даному
випадку розглядається апеляційна
скарга на ухвалу суду про розгляд заяви
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, суддею
Огородніком К.М. подано заяву про
самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України
суддя не може брати участі в розгляді
справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо він є родичем осіб,
які беруть участь у судовому процесі,
якщо було порушено порядок визначення
судді для розгляду справи,
встановлений частиною третьою статті
2-1 цього Кодексу, або якщо буде
встановлено інші обставини, що
викликають сумнів у його
неупередженості. Суддя, який брав
участь у розгляді справи, не може брати
участі в новому розгляді справи у разі
скасування рішення, ухвали, постанови,
прийнятої за його участю, або у
перегляді прийнятих за його участю
рішень, ухвал, постановза
нововиявленими обставинами.

За таких обставин з метою уникнення
будь-яких сумнівів сторін щодо
об'єктивності та неупередженості
судового складу під час розгляду
справи № 5004/726/12 господарського суду
Волинської області, заявлений суддею
Огородніком К.М. в порядку статті 20
Господарського процесуального кодексу
України самовідвід за результатом
розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 20, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді
Рівненського апеляційного
господарського суду Огородніка К.М. у
справі № 5004/726/12 задоволити.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі,
третій особі.

Головуючий суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Коломис В.В.