ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

08.12.14 № 910/27181/14. Суддя Якименко М.М.,
розглянувши

позовну заяву Фізичної
особи-підприємця Безфамільного Олега
Олександровича

до Фізичної особи підприємця Бондарь
Валерія Івановича

про визнання недійсним дострокогового
розірвання договору та визнання його
(договору) чинним

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
що підтверджують сплату судового збору
у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про
судовий збір" за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством, передбачено
справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1, 5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а із позовних заяв
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
установити у 2014 році мінімальну
заробітну плату: у місячному розмірі: з
1 січня - 1218 гривень.

Таким чином, розмір судового збору (з
01.01.2014 року) за розгляд в господарському
суді позовних заяв немайнового
характеру - 1 розмір мінімальної
заробітної плати, тобто 1218,00 грн., а за
розгляд в господарському суді позовних
заяв майнового характеру 2 відсотки
ціни позову, але не менше 1 827, 00 грн. та
не більше 73 080,00 грн.

Згідно з п. 2.11 Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України» якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

За розгляд поданої заяви заявник
сплатив 1 218,00 грн. судового збору, разом
з тим, суд вказує, що необхідно було
сплатити 2 436,00 грн. за кожну вимогу
немайнового характеру, зважаючи на те,
що позовна заява містить 2 (дві) вимоги
немайнового характеру, враховуючи
пункт 2.11 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України» за подання позовної заяви
необхідно було б сплати 2 436,00 грн., в той
час як позивач сплатив лише 1 218,00 грн.

Також суд звертає увагу, що до позовної
заяви позивачем додано копію квитанції
від 03.12.2014 про сплату судового збору в
розмірі 1 218,00 грн., в той час як
необхідно було подати оригінал
квитанції, ксерокопії чи фотокопії
платіжних документів не можуть бути
належним та допустимим доказом сплати
судового збору.

Зазначені обставини є підставою для
повернення позивачу позовної заяви та
доданих до неї документів без розгляду
згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву та додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно з ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку від 05.03.2009 року № 270
розрахунковим документом, що
підтверджує факт надання послуг
поштового зв'язку є документ
встановленої відповідно до Закону
України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми і змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладень в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

В якості доказу відправлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів заявником
надано лише копію опису вкладення від
04.12.2014 року та копію фіскального чеку,
що є порушенням вимог статей 56 та 57 ГПК
України.

Дана обставина є суттєвою, оскільки
нормами ст. 59 ГПК України передбачено
право відповідача після одержання
ухвали про порушення провадження у
справі надіслати суду відзив на
позовну заяву, тоді як у даному випадку
відповідач позбавляється можливості
підготувати обґрунтовані заперечення
на позовну заяву, з урахуванням усіх
обставин, на які посилається позивач та
поданих ним доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
до висновку що позивачем не подано
доказів того, що позовну заяву та
додані до неї документи були
направлені на адресу відповідача,
зокрема не подано оригіналу опису
вкладення у лист та фіскального чеку.

Зазначені обставини є підставою для
повернення позивачу позовної заяви та
доданих до неї документів без розгляду
згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Керуючись пунктами 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї
документами повернути позивачеві без
розгляду.

Суддя
Якименко М.М.