overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 5011-50/3070-45/386-2012

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Козир Т.П.,

Кота О.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Дніпроважпапірмаш" ім. Артема на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2014 року у справі
№ 5011-50/3070-2012-45/386-2012 Господарського суду міста Києва за заявою Публічного акціонерного товариства
"Дніпроважпапірмаш" ім. Артема про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 11 червня 2014 року у справі за позовом
Державного агентства резерву України, м. Київ, до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш" ім.
Артема, м. Дніпропетровськ, за участю
Прокуратури міста Києва, про повернення матеріальних цінностей та стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі ст. 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Дніпроважпапірмаш" ім.
Артема строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш" ім.
Артема на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2014 року у справі № 5011-50/3070-2012-45/386-2012.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 00 хв. 17 грудня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Звертаємо увагу, що матеріали справи містять інформацію зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 18.12.2013 № 939 (далі -
Порядок)). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до режимно-секретного відділу Вищого господарського суду України довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Н. Дунаєвська

Судді:
Т. Козир

О. Кот
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2014 року Справа № 9/288

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Мележик Н.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_4

на постанову
Київського апеляційного господарського

від 11.09.2013 року

у справі № 9/288

господарського суду міста Києва

за позовом
ОСОБА_4

до
Приватного акціонерного товариства
"Експериментальне проектно-конструкторське

технологічне бюро "Будпластик"

про визнання недійсними рішень наглядової ради

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

01.12.2014 року ОСОБА_4 подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є порушенням норм вищевказаної статті.

Згідно пункту 2 статті 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 у справі № 9/288 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
І.А. Плюшко

Судді
Н.Г. Дунаєвська

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 910/8573/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Алєєвої І.В., Татькова В.І.
(доповідача),

розглянувши касаційну скаргу
Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом
"Брама-Консалтинг"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 р.та на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 30.07.2014 р.у справі№ 910/8573/14 господарського суду міста Києваза позовом Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом
"Брама-Консалтинг"до1) Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк"; 2) Публічного акціонерного товариства "Дельта
Банк"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерфольг
Україна"провизнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимогиВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом
"Брама-Консалтинг" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 р. та на рішення господарського суду міста
Києва від 30.07.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу
Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом "Брама-Консалтинг" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 17.12.2014 р. о 14 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Суддя
І.В. Алєєва

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 5011-35/1276-2012

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г. (доповідач),

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2014 року у справі № 5011-35/1276-2012
Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта", м.
Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ, (Товариство з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", м.
Київ, - процесуальний правонаступник) про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Капітал" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2014 року у справі № 5011-35/1276-2012.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 35 хв. 17 грудня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Плюшко І.А.

Судді:
Дунаєвська Н.Г.

Мележик Н.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 901/2493/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.за касаційною скаргою заступника
Генерального прокурора Українина постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 10.02.2014у справі № 901/2493/13господарського суду Автономної Республіки Кримза позовомСакського міжрайонного прокурора АР Крим в інтересах держави в особі Фонду державного майна Українидо відповідачів:1)товариства з обмеженою відповідальністю "Порт трейд лтд"; 2)товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчо-курортний центр "Саки"; 3)товариства з обмеженою відповідальністю "Івелія"; 4)товариства з обмеженою відповідальністю
"Лінар'я-Саки"; 5)товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-готель спа-ресорт "Саки"; 6)товариства з обмеженою відповідальністю
"Санаторний комплекс "Саки"; 7)виконавчого комітету Сакської міської радитреті особи:1)Федерація професійних спілок України; 2)приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"провизнання недійсними рішень та визнання права власності

В С Т А Н О В
И В:

Постановою Верховного суду України від 18.11.2014 у справі № 901/2493/13 господарського суду Автономної Республіки Крим заяву заступника Генерального прокурора
України задоволено частково, постанову
Вищого господарського суду України від 23.06.2014 у справі № 901/2493/13 скасовано, справу передано на новий касаційний розгляд.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги заступника Генерального прокурора України на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 у справі
№ 901/2493/13 на 22 грудня 2014 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 5011-46/5221-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києвана ухвалувід 30.07.2014 господарського суду міста Києвата постановувід 04.11.2014
Київського апеляційного господарського суду у справі№ 5011-46/5221-2012 господарського суду міста
Києвапро банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю
"Стіомі-Холдінг", м. Київ голова комітету кредиторів публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк
України"ліквідаторЗавора О.І., м. Київ визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 11 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.07.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі № 5011-46/5221-2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 грудня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 927/307/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.11.14у справі№ 927/307/14 господарського суду
Чернігівської областіза позовомНіжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в собі
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"НіжинТеплоМережі"простягнення 19393994,83 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"НіжинТеплоМережі" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.11.14 у справі
№ 927/307/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 грудня 2014 року об 11 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова судді:
Т. Гоголь В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 81/10-271 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргуголови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрове гроно"
Лученко В.Ф., м. Могилів-Подільський
Вінницької областіна ухвалувід 22.04.2014 господарського суду Вінницької областіта постановувід 27.05.2014
Рівненського апеляційного господарського судуу справі№ 81/10-271 господарського суду Вінницької області за заявою Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції (голова комітету кредиторів)доспільного підприємства
"Дністрове гроно", м.
Могилів-Подільський Вінницької областіарбітражний керуючий
Вознякевич Н.І., м. Вінниця (керуючий санацією)за участюРеєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити голові ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрове гроно"
Лученко В.Ф. процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.04.2014 та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 у справі
№ 81/10-271.

2. Прийняти касаційну скаргу голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрове гроно"
Лученко В.Ф. до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 грудня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.Справа № 916/1582/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь"

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення компенсації у сумі 73080 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Рішенням господарського суду
Одеської області від 10.07.2014 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і
Мєдвєдь" до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення компенсації у сумі 73080 грн. відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2014р. рішення господарського суду Одеської області від 10.07.2014 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду
України від 25.11.2014р. постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2014р. у справі №916/1582/14 та рішення господарського суду Одеської області від 10.07.2014р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду від 03.12.2014р. призначено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого справу №916/1582/14 розподілено судді господарського суду
Одеської області Щавинській Ю.М.

Враховуючи викладене, справу №916/1582/14 слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1582/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "05" січня 2015 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13, тел.(0482)307-950.

3. Зобов'язати:

3.Зобов'язати:

позивача: надати пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 25.11.2014р.;

відповідача: надати пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 12.11.2014р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2014 року Справа № 911/3183/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Мележик Н.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства

"Укртрансгаз" в особі філії "Управління
"Укртехзв'язок" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення господарського суду Київської області

від 16.09.2014 року

та постанову
Київського апеляційного господарського суду

від 05.11.2014 року

у справі № 911/3183/14

господарського суду
Київської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю

"САП
Україна"

до
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління
"Укртехзв'язок" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 531 900,62 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії
"Управління "Укртехзв'язок" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду
Київської області від 16.09.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 року у справі № 911/3183/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 17.12.2014 року о 10:55 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
І.А. Плюшко

Судді
Н.Г. Дунаєвська

Н.І. Мележик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2014 р. Справа № 917/1550/14

Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В. розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці, вул. Щорса, 68-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39601 (вхід. №2843/14 від 04.12.2014р.) про визнання грошових вимог по капіталізації коштів до боржника у сумі 98785,53 грн. по справі № 917/1550/14

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці, вул.50-річчя
СРСР, 9, м. Кременчук, 39630,

до Відкритого акціонерного товариства
"Кременчуцьке АТП-15307", вул. Київська, 65/2, м. Кременчук, 39626,

про визнання банкрутом

встановив:

Постановою господарського суду
Полтавської області від 27.11.2014 року
Відкрите акціонерне товариство
"Кременчуцьке АТП-15307" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бончака
Степана Антоновича.

До суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці (вхід. №2843/14 від 04.12.2014р.) про визнання грошових вимог по капіталізації коштів до боржника у сумі 98785,53 грн.

Вищезазначені грошові вимоги підлягають розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 24 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду з розгляду заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці про визнання грошових вимог по капіталізації коштів до боржника у сумі 98785,53 грн. на 18.12.2014 р. на 09 год. 20 хв.

2. Зобов'язати ліквідатора Бончака С.А. надати суду відзив на заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці про визнання грошових вимог по капіталізації коштів до боржника у сумі 98785,53 грн.

3. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору Бончаку С.А.

Суддя
Паламарчук В.В.