ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2014
Справа № 904/6905/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді: Верхогляд
Т.А. (доповідач),

суддів: Білецької
Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 06.11.2014
року у справі № 904/6905/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мегафарб", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ",
м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 522 863,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від
06.11.2014року (суддя Соловйова А.Є.) у
справі № 904/6905/14 позовні вимоги
задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕГАФАРБ" 475 138,32 грн.
основного боргу, 26 070,62 грн. пені, 3 207,51
грн. 3% річних, 18 447,38 грн. інфляційних
втрат, 10 457,28 грн. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням,
ТОВ"ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", звернулось до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою про скасування рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 06.11.2014 року у справі №
904/6905/14.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду,
ознайомившись з матеріалами
апеляційної скарги, вважає за
необхідне повернути її без розгляду з
огляду на наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до скарги додаються
докази сплати судового збору по справі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга (подання) не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Порядок сплати державного мита
встановлений Законом України "Про
судовий збір", який набрав чинності з
01.11.2011року.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору складає 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього
Закону ставка судового збору за
подання апеляційної скарги на рішення
суду складає 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідачем при подані апеляційної
скарги на рішення суду від 06.11.2014року
додано платіжне доручення №14979 від
20.11.2014 року про сплату судового збору в
сумі 5153,21грн., що є менш ніж встановлено
законодавством, оскільки виходячи з
суми стягнення, сума судового збору
повинна складати 5228,64грн.

Враховуючи вищевикладене,
апеляційна скарга підлягає поверненню
заявникові без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України
передбачено, що після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3
частини 1 цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП
НІКО ТЬЮБ" на рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
06.11.2014 року у справі № 904/6905/14 повернути
заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника):
апеляційна скарга з додатками на
15арк., у тому числі платіжне доручення
№14979 від 20.11.2014 року, клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, конверт.

Головуючий суддя
Т.А. Верхогляд

Суддя
Л.М. Білецька

Суддя
Ю.Б. Парусніков