м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Публічного акціонерного
товариства "МетаБанк"
до Публічного акціонерного товариства
про стягнення заборгованості
Суддя Цюкало Ю.В.
Представники сторін:
від позивача: Єрьомін Я.С. (за
довіреністю від 02.12.2013);
від відповідача: Дмітрішин Д.М. (за
довіреністю від 06.08.2014).
В судовому засіданні 29 жовтня 2014 року,
відповідно до положень ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України, було оголошено вступну та
резолютивну частину рішення.
03.09.2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва
надійшла позовна заява б/н від 21.08.2014р.
Публічного акціонерного товариства
"МетаБанк" (позивач) до Публічного
акціонерного товариства "Терра Банк"
(відповідач) про стягнення 396 636,19 грн.
(триста дев'яносто шість тисяч шістсот
тридцять шість гривень 19 копійок) в
рахунок погашення заборгованості за
генеральним договором про порядок
здійснення міжбанківських операцій №
GA 021110/01 від 02.11.2010р.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
внаслідок неналежного виконання своїх
обов'язків за договором у відповідача
виникла заборгованість перед
позивачем в розмірі 396 636,19 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.09.2014 року суддею Цюкало Ю.В.
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження у справі, розгляд
справи призначено на 06.10.2014 року.
Судове засідання, призначене на
06.10.2014р., не відбулось.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.10.2014 року розгляд справи
відкладено на 29.10.2014 року.
07.10.2014 року через канцелярію до суду
було подано відповідачем б/н б/д відзив
на позовну заяву, у якому той просить
відмовити у задоволенні позову.
Клопотання щодо фіксації судового
процесу учасниками процесу не
заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд
справи здійснювався без застосуванням
засобів технічної фіксації судового
процесу у відповідності до статті 811
Господарського процесуального кодексу
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд, -
02.11.2010 року між Публічним акціонерним
товариством «Терра Банк» (Сторона-1) та
Публічним акціонерним товариством
«Мета Банк» (Сторона-2) (далі разом -
Сторони) укладено Генеральний договір
про порядок здійснення міжбанківських
операцій № GA 021110/01 (копія договору в
справі, далі - Договір), відповідно до п.
1.1. якого Сторони здійснюватимуть між
собою кредитні, депозитні та
конверсійні (обмінні) операції на
міжбанківському ринку України (надалі
за текстом - Міжбанківські операції) в
порядку і на умовах, передбачених цим
Генеральним договором та окремими
договорами, що укладатимуться в межах
цього Генерального договору.
Позивач стверджує, що в рамках
укладеного Договору, 02.07.2014р. позивач
перерахував на рахунок відповідача
грошові кошти в розмірі 350 000 доларів
США за депозитним договором № 16-03/3442
від 02.07.2014р. (надалі - депозитний договір
№ 1) підтвердженого повідомленнями в
форматі МТ 320 SWIFT №16-03/3442 від 02.07.2014 та в
форматі МТ 320 SWIFT № DP0200714/04 від 02.07.2014р.,
підписаними електронним підписом в
системі SWIFT (надалі - Вклад № 1).
Позивач вказує, що відповідач прийняв
грошові кошти позивача та зобов'язався
повернути їх до 04.08.2014р., сплативши
проценти за користування грошовими
коштами у розмірі 5,5% річних від суми
Вкладу № 1.
В забезпечення виконання зобов'язань
за депозитним договором №1, 02.07.2014 між
сторонами в письмовій формі був
укладений договір застави майнових
прав по міжбанківському договору №
ID6119048 (надалі - договір застави).
Предметом договору застави виступали
майнові права відповідача за
депозитним договором укладеним, між
02.07.2014р. (надалі - депозитний договір №2),
підтвердженого повідомленнями в
в форматі МТ 320 SWIFT № DP0200714/03 від 02.07.2014р.,
підписаними електронним підписом в
системі SWIFT в сумі 4 130 000 гривень (далі -
Вклад № 2).
З тверджень позивача з'ясовано, що
04.08.2014р. відповідач та позивач уклали
між собою в рамках Договору, депозитний
договір № 16-03/3442/2 підтверджений
повідомленнями в форматі МТ 320 SWIFT
№16-03/3442/2 від 04.08.2014 року та в форматі МТ
320 SWIFT № DP040814/03 від 04.08.2014р. підписаними
електронним підписом в системі SWIFT,
подовживши строк користування
відповідачем грошовими коштами
позивача у сумі 350 000 доларів США до
08.08.2014 року. Відповідні зміни були
внесені сторонами до договору застави,
шляхом підписання 04.08.2014 додаткової
угоди до договору застави. Відповідно
до умов проведеної операції, грошові
кошти AT "МетаБанк" повинні були бути
повернені 08.08.2014 (maturity date 08.08.2014 -
відповідно до інформації що міститься
в повідомленні в форматі МТ 320 SWIFT
№16-03/3442/2 від 04.08.2014), проте станом на
11.08.2014. зобов'язання ПАТ "ТЕРРА БАНК" по
поверненню грошових коштів AT "МетаБанк"
у сумі 350 000 (триста п'ятдесят тисяч)
доларів США не виконані, у зв'язку з цим
позивачем було звернено стягнення на
предмет застави за укладеним між
сторонами договором застави. Позивач
спрямував грошові кошти, що є предметом
застави на міжбанківський валютний
ринок України для купівлі доларів США
для погашення зобов'язань відповідача
за зобов'язанням, що забезпечувалось
заставою. Відповідно до розрахунку
зобов'язання відповідача були погашені
у розмірі 319 805,27 доларів США. Таким
чином, сума невиконаних зобов'язань ПАТ
"Терра Банк" становить - 30 194,73 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ на 15.08.2014
(1313,5941 грн. за 100 доларів США) складає 396
З викладеними позивачем в позовній
заяві твердженнями відповідач не
погоджується та у відзиві вказує, що у
задоволенні позову слід відмовити,
оскільки під час тимчасової
адміністрації задоволення вимог
кредиторів не здійснюється. В той же
час, Національним банком України
прийнято постанову № 518 від 21.08.2014 "Про
віднесення Публічного акціонерного
товариства "Терра Банк" до категорії
неплатоспроможних", а Виконавчою
дирекцією Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб від 21.08.2014 року прийнято
рішення № 72 "Про запровадження
тимчасової адміністрації у ПАТ "Терра
Банк", згідно якою в ПАТ "Терра Банк" з
22.08.2014 року по 22.11.2014 року включно
запроваджено тимчасову адміністрацію.
Наказом Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб № 148 від 21.08.2014 року
призначено уповноважену особу Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації в
ПАТ "Терра Банк" - Ірклієнка Юрія
Петровича з 22 серпня 2014 року по 22
листопада 2014 року включно.

Оцінивши наявні в матеріалах справи
документи, дослідивши в судовому
засіданні докази, заслухавши
представників сторін, колегія суддів
вважає, що у задоволенні позовних вимог
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно зі статтею 173 Господарського
кодексу України, господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості (частина 1 статті 627
Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу
України визначено, що зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного
кодексу України, договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (стаття 525
Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Частиною першою статті 193
Господарського кодексу України
встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 Цивільного
кодексу України, за договором
банківського вкладу (депозиту) одна
сторона (банк), що прийняла від другої
сторони (вкладника) або для неї грошову
суму (вклад), що надійшла,
зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Як встановлено судом, 02.11.2010 року між
сторонами укладено Генеральний
договір про порядок здійснення
міжбанківських операцій № GA 021110/01),
відповідно до п. 1.1. якого Сторони
здійснюватимуть між собою кредитні,
депозитні та конверсійні (обмінні)
операції на міжбанківському ринку
України (надалі за текстом -
Міжбанківські операції) в порядку і на
умовах, передбачених цим Генеральним
договором та окремими договорами, що
укладатимуться в межах цього
Генерального договору.

З матеріалів справи вбачається, що на
підставі постанови Правління
Національного банку України від 21.08.2014
року № 518 "Про віднесення ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТЕРРА БАНК" до
категорії неплатоспроможних",
виконавчою дирекцією Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
21.08.2014 прийнято рішення № 72 "Про
запровадження тимчасової
адміністрації у ПАТ "ТЕРРА БАНК", згідно
з яким в ПАТ "ТЕРРА БАНК" з 22.08.2014
запроваджено тимчасову адміністрацію
строком на три місяці, а саме з 22.08.2014р.
по 22.11.2014р. включно (належним чином
завірена копія рішення долучена до
матеріалів справи).

Наказом Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб від 21.08.2014 № 148,
призначено уповноважену особу Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації в
ПАТ "ТЕРРА БАНК" - Ірклієнка Юрія
Петровича (далі - Уповноважена особа)
строком на 3 місяці з 22 серпня 2014 року по
22 листопада 2014 року (належним чином
завірена копія в матеріалах справи).

Наслідки запровадження тимчасової
адміністрації регулюються ст. 36 Закону
України "Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб".

Відповідно до абз. 3) п. 2 ст. 37 Закону
України "Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб", уповноважена
особа Фонду діє від імені Фонду має
право продовжувати, обмежувати або
припиняти здійснення банком будь-яких
операцій.

Згідно із ч. 5 ст. 36 Закону України "Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб", під час тимчасової адміністрації
не здійснюється, зокрема, задоволення
вимог вкладників та інших кредиторів
банку; примусове стягнення коштів та
майна банку, звернення стягнення на
майно банку, накладення арешту на кошти
та майно банку; нарахування неустойки
(штрафів, пені), інших фінансових
(економічних) санкцій за невиконання чи
неналежне виконання зобов'язань перед
кредиторами та зобов'язань щодо сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів).

На підставі ст. 1 Закону України "Про
банки і банківську діяльність",
визначено, що кредитор банку - юридична
або фізична особа, яка має
документально підтверджені вимоги до
боржника щодо його майнових
зобов'язань.

У відповідності до ст. 509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням і
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Статтею 43 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "МетаБанк" про
стягнення заборгованості в розмірі 396
636,19 грн. є вимогами кредитора до
Публічного акціонерного товариства
"ТЕРРА БАНК", задоволення яких,
відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону України
"Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб", не здійснюється.

Отже, враховуючи вищевикладені
положення норм чинного законодавства
України, приймаючи до уваги віднесення
ПАТ "ТЕРРА БАНК" до категорії
неплатоспроможних, запровадження
тимчасової адміністрації у ПАТ "ТЕРРА
БАНК", суд приходить до висновку, що
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "МетаБанк" не
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне рішення складено 07.11.2014р.

Суддя

Ю.В. Цюкало