ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"04" грудня 2014 р.
Справа № Б-39/64-10

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Здоровко Л.М., суддя
Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк", м. Київ
(вх. №4123Х/2) та апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк", м. Київ (вх.№4125Х/2) на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 17.11.14 у справі № Б-39/64-10

за заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 17.11.2014р. у
справі №Б-39/64-10 (суддя
Міньковський С.В.) відмовлено
ліквідатору Сорокіну М.І. у задоволенні
клопотання про відкладення розгляду
звіту; провадження у справі
№Б-39/64-10 про банкрутство ФОП ОСОБА_1
припинено на підставі пункту 7 частини
першої статті 40 Закону про банкрутство
та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК
України; припинено дію мораторію,
введеного ухвалою суду від 07.06.2010р.

Не погодившись з ухвалою місцевого
господарського суду, ПАТ "Укрсоцбанк"
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить оскажувану ухвалу скасувати та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції на стадію
ліквідації.

Апелянт також звернувся до суду з
клопотанням про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги.

ПАТ "ВТБ Банк" також не погодився з
ухвалою суду першої інстанції та
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить оскажувану ухвалу скасувати та
направити справу до суду першої
інстанції для продовження
ліквідаційної процедури.

Апелянт також звернувся до суду з
клопотанням про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційних скарг, заслухавши думку
судді-доповідача у відповідності до
частини 2 статті 93 Господарського
процесуального кодексу України,
враховуючи поважність причини
пропуску заявниками строку на
апеляційне оскарження, колегія суддів
дійшла висновку, що вищевказані
клопотання підлягають задоволенню,
пропущений строк подання апеляційних
скарг має бути відновлено, а подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційних скарг до провадження.

Враховуючи, що апеляційні скарги ПАТ
"Укрсоцбанк" та ПАТ "ВТБ Банк" подані на
один процесуальний документ, ухвалу
господарського суду Харківської
області від 17.11.2014р. у справі №Б-39/64-10,
колегія суддів апеляційного
господарського суду прийшла до
висновку про доцільність їх сумісного
розгляду в одному апеляційному
провадженні.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про
відновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відновити ПАТ "Укрсоцбанк" пропущений
строк на оскарження ухвали
господарського суду Харківської
області від 17.11.2014р. у справі №Б-39/64-10.

3. Клопотання ПАТ "ВТБ Банк" про
відновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження задовольнити.

4. Відновити ПАТ "ВТБ Банк" пропущений
строк на оскарження ухвали
господарського суду Харківської
області від 17.11.2014р. у справі №Б-39/64-10.

5. Прийняти апеляційні скарги до
провадження.

6. Розгляд скарг призначити на "17" грудня
2014 р. о 15:30 год.; засідання відбудеться у
приміщенні Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 105.

7. Учасникам провадження у справі про
банкрутство за три дні до судового
засідання надати до канцелярії
Харківського апеляційного
господарського суду відзив на
апеляційні скарги з доказами в
обгрунтування своєї правової позиції.

8. Викликати в судове засідання
учасників провадження у справі про
банкрутство з належним чином
оформленими повноваженнями на участь у
справі, надіславши їм цю ухвалу, а про
неможливість прибуття своїх
представників обов'язково письмово
повідомити суд.

9. Довести до учасників провадження у
справі про банкрутство, що нез'явлення
у судове засідання апеляційної
інстанції їх представників не тягне за
собою перенесення розгляду справи на
іншу дату, а також не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Здоровко Л.М.

Суддя
Плахов О.В.

Суддя
Шутенко І.А.