ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 р.
Справа № 923/1406/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Нікітенка С.В., при
секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства
"Голопристанське лісомисливське
господарство", м. Гола Пристань
Херсонської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Гола Пристань

Херсонської області

про стягнення 6573,68 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: державне підприємство
"Голопристанське лісомисливське
господарство" (позивач) звернулось до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість у
розмірі 6573,68 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує посиланнями на умови
договору №25 від 01.04.2013р.
купівлі-продажу лісопродукції та
положення ст.ст. 526, 530 ЦК України.

У зв'язку із клопотанням
представника позивача про відкладення
розгляду справи, суд ухвалою від
20.11.2014р. продовжив строк вирішення
спору по справі №923/1406/14 на п'ятнадцять
днів - до 09.12.2014р., та відклав розгляд
справи на 02.12.2014р.

24.11.2014р. позивач надіслав до суду
заяву з додатком, в якій спростовує
твердження відповідача про
перерахування ним частини боргу у
розмірі 1000,00 грн. Також зазначає, що
оскільки документального
підтвердження часткової сплати
заборгованості відповідачем до суду не
надано, то сума основного боргу
відповідача перед позивачем
залишається незмінною та становить
6573,68 грн. Дана заява з додатком прийнята
судом до розгляду та залучена до
матеріалів справи.

Позивач, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, у судове засідання
02.12.2014р. не прибув, про причини своєї
неявки суд жодним чином не інформував.

Відповідач у судове засідання
також не прибув, відзиву на позовну
заяву та витребуваних судом документів
не надав, не зважаючи на ті обставини,
що він належним чином повідомлявся
судом про дату, час та місце розгляду
справи.

За ст. 77 ГПК України, неявка
представника сторони у судове
засідання може бути підставою для
відкладення розгляду справи, коли з-за
такої неявки неможливо розглянути
певну справу.

Неявка у судове засідання
представників сторін не унеможливлює
розгляд справи №923/1406/14, не є підставою
для відкладення її розгляду.

За таких обставин, відповідно до
статті 75 ГПК України, справа
розглядається без участі
представників сторін, за наявними в ній
матеріалами, яких достатньо для
вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Матеріали справи свідчать, що
01.04.2013р. між державним підприємством
"Голопристанське лісомисливське
господарство" (позивач, продавець) та
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
(відповідач, покупець) був укладений
договір №25 купівлі-продажу
лісопродукції, за умовами якого
продавець продає, а покупець купує
лісопродукцію (товар), згідно
специфікацій до даного договору, що є
невід'ємною його частиною.

Виконуючи умови вищезазначеного
п.1.1. договору, відповідач (покупець)
розрахувався із позивачем (продавець) у
повному обсязі, що не заперечувалось
останнім.

Крім того, пунктом 4.3. договору
сторони встановили, що на замовлення
покупця продавець забезпечує
завантаження товару на транспорт.
Оплата за надані послуги визначається
згідно фактичних витрат (калькуляції).

На виконання умов п.4.3. договору
позивачем протягом вересня-жовтня 2013р.
надано відповідачу послуг (послуги
трактора веймера МТЗ 920) на загальну
суму 7095,80 грн., що підтверджується
актами прийомки-здачі виконаних
послуг, які підписані сторонами та
скріплені їхніми печатками, а саме:

- №1 від 02.09.2013р. на суму 795,38 грн.;

- №2 від 06.09.2013р. на суму 476,86 грн.;

- №3 від 18.09.2013р. на суму 618,63 грн.;

- №4 від 20.09.2013р. на суму 618,63 грн.;

- №9 від 26.09.2013р. на суму 476,87 грн.;

- б/н за вересень на суму 707,00 грн.;

- від 02.10.2013р. на суму 972,12 грн.;

- від 15.10.2013р. на суму 1016,31 грн.;

- б/н за жовтень на суму 1414,00 грн.

Відповідач, в порушення умов
договору, не здійснив повної оплати за
надані послуги, розрахувався частково,
у зв'язку з чим станом на 02.12.2014р. сума
основного боргу відповідача перед
позивачем склала 6573,68 грн.

Вказана сума заборгованості
підтверджується також актом звірки
взаємних розрахунків станом на 01.04.2014р.,
який підписаний сторонами та
скріплений їхніми печатками.

Станом на день звернення позивача
з позовом до суду, сума заборгованості
відповідача перед позивачем становить
6573,68 грн.

Проаналізувавши заявлені позовні
вимоги з положеннями чинного
законодавства суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 174
Господарського кодексу України
договір є підставою для виникнення
цивільних прав і обов'язків
(господарських зобов'язань).

Відповідно до положень ст. 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином,
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з приписами ст. 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язання є
правовідношенням, у якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь іншої сторони (кредитора) певну
дію (передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші), чи
утриматися від виконання певних дій, а
інша сторона має право вимагати
виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів погашення заявленої до
стягнення суми основного боргу у
розмірі 6573,68 грн. відповідачем суду не
надано.

З огляду на викладене, позовні
вимоги в частині стягнення суми боргу у
розмірі 6573,68 грн., є доведеними і
обґрунтованими.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34
ГПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Докази подаються сторонами та
іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки
ті докази, які мають значення для
справи.

Обставини справи, які відповідно
до законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідач позовні вимоги
належними та доступними засобами
доказування не спростував, а наявні в
матеріалах справи документи свідчать
про обґрунтованість позовних вимог.

Оцінюючи подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
заявлені позивачем вимоги підлягають
задоволенню.

Понесені позивачем витрати зі
сплати судового збору у розмірі 1827,00
грн. відшкодовуються йому за рахунок
відповідача, з вини якого спір доведено
до врегулювання у судовому порядку.

У судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини
судового рішення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь державного підприємства
"Голопристанське лісомисливське
господарство" (75600, Херсонська область,
Голопристанський район, м. Гола
Пристань, вул. Московська, 21, код ЄДРПОУ
- 00993254) суму основного боргу у розмірі
6573,68 грн. та 1827,00 грн. судового збору.

Наказ видати стягувачу після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.12.2014р.

Суддя
С.В. Нікітенко