ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.14р. Справа № 904/7309/14

За позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА"
ОПТІМАЛ ВТС", м Дніпропетровськ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АТБ-МАРКЕТ", смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 18 916,51 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Омельченко О.І. -
довіреність від 06.10.14 року;

від відповідача: Рудова Ю.О. -
довіреність № б/н від 18.07.14 року.

СУТЬ СПОРУ:

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОПТІМАЛ ВТС"
звернулось до господарського суду з
позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АТБ-МАРКЕТ" про
стягнення 18 916,51грн.

Представник позивача з'явився у судове
засідання, надав пояснення у справі,
відповів на поставленні питання.

Представник відповідача у судове
засідання з'явився, заявив суду про
погашення ним заявленої суми боргу та
судового збору по справі.

У судовому засіданні 01.12.14 представник
позивача надав заяву про припинення
провадження у справі.

Розглянувши надані документи і
матеріали, з'ясувавши обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги і
заперечення, оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем (виконавець) та
відповідачем (замовник), укладений
договір на технічне обслуговування
обладнання теплогенераторних №14/01 ТО
від 14.01.14.

Згідно предмету цього договору
виконавець зобов`язаний виконати
технічне сервісне обслуговування
обладнання, встановленого в
теплогенераторній на об`єктах
замовника, а замовник прийняти
виконані роботи та надані послуги й
сплатити їх вартість виконавцю.

Вартість послуг, передбачених цим
договором визначається на підставі
договірної ціни та протоколу
узгодження, які є невід`ємною частиною
цього договору(п.2.1).

Згідно п.3.2 договору, оплата за технічне
обслуговування здійснюється протягом
5-ти банківських днів після надання
рахунку за виконання роботи по ТО.

Цей Договір набирає чинності з моменту
його підписання уповноваженими
представниками сторін та діє на
протязі двох кварталів (шести
місяців)(п.6.1).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України,
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України,
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Статтею 193 ГК України визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону та інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

На виконання умов договору, позивач
виконав технічне сервісне
обслуговування обладнання,
встановленого в теплогенераторній на
об'єктах замовника. Загальна вартість
послуг склала 16 220,00 грн., що
підтверджується актами здачі -
прийняття робіт (надання послуг) та
рахунками на їх оплату (а.с.33-41).

Однак, відповідач порушив умови
договору, і не оплатив повністю
належним чином надані послуги
позивачу. Станом на день подання
позовної заяви, сума заборгованості
становила 16 220,00 грн.

У зв'язку з простроченням оплати за
товар, позивач нарахував відповідачу
пеню в розмірі 1 494,58грн., 3% річних у
розмірі 212,61грн. та інфляційні втрати
разом із сумою основного боргу в
розмірі - 17 209,32 грн.

У судовому засіданні 01.12.14
представником позивача подана заява
про припинення провадження у справі у
зв'язку з погашенням відповідачем
основної суми боргу, штрафних санкцій
та судового збору. Наслідки припинення
провадження у справі позивачеві відомі
та зрозумілі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Дослідивши матеріали справи (платіжні
доручення №196327 від 27.11.14, №196328 від 27.11.14,
№196329 від 27.11.14, №196330 від 27.11.14 ),
вислухавши пояснення представника
позивача, суд дійшов висновку,
припинення провадження у справі.

Згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір покладається на
відповідача. Однак, платіжним
дорученням №196330 від 27.11.14 відповідач
його оплатив.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили з моменту її оголошення
господарським судом та може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її
оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
господарський суд Дніпропетровської
області.

Суддя М.О. Ніколенко