overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 922/1226/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань"на постанову та на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 року господарського суду
Харківської області від 16.09.2014 року
(якою визнано вимоги ОСОБА_4) у справі господарського суду за заявою до№922/1226/13 Харківської області
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань"
Публічного акціонерного товариства
"Миропільська паперова фабрика"про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

01.12.2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Рогань" до Вищого господарського суду
України надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду
Харківської області від 16.09.2014 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 року у справі №922/1226/13.

. Згідно супровідного листа
Харківського апеляційного господарського суду №12-56/017990 від 14.11.2014 року до Вищого господарського суду
України надіслані 36-й , 37-й та 37-а томи матеріалів справи №922/1226/13.

У зв'язку з відсутністю у вищезазначених матеріалах оригіналу оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та всіх необхідних для розгляду у касаційному порядку документів, просимо терміново направити до Вищого господарського суду України всі відсутні томи матеріалів справи №922/1226/13.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд питання щодо прийняття або повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань" відкласти до надходження необхідних для перегляду у касаційному порядку всіх відсутніх томів матеріалів справи
№922/1226/13 на адресу Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 109, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд питання щодо повернення чи прийняття касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань" на ухвалу господарського суду
Харківської області від 16.09.2014 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 року до надходження необхідних для перегляду у касаційному порядку всіх відсутніх томів матеріалів справи
№922/1226/13.

2. Про прийняття чи відмову в прийнятті касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань" на ухвалу господарського суду
Харківської області від 16.09.2014 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 року у справі №922/1226/13 Вищим господарським судом України, сторони будуть повідомлені ухвалою Вищого господарського суду України.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 2/141/09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Мегабанк"на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 року та ухвалуГосподарського суду
Миколаївської області від 09.09.2014 рокуу справі№ 2/141/09за заявоюПриватного акціонерного товариства
"Миколаївмолпром"пробанкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Мегабанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 року та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 року у справі № 2/141/09 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 грудня 2014 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б.М.

Судді
Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 5015/3554/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Ткаченко
Н.Г.,суддів:Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідача)розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів
"Індар"на постанову та рішенняЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 господарського суду Львівської області від 17.06.2014у справі№5015/3554/12 господарського суду Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Індар"до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластфарма", 2.Приватного акціонерного товариства
"По виробництву інсулінів "Індар",третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Індар",простягнення 5 410 750,00 грн., В С Т А
Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И
В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.12.2014 року о 11 год. 10 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань
№ 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 29/128пн

Вищий господарського суду України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркранч"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.02.2012 року у справі№29/128пн за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіто
Трейдінг Груп"до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ардон"; 2.Відкритого акціонерного товариства
"Автотранспортне підприємство № 11425", в особі ліквідатора Жмайло О.І.за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Закрите акціонерне товариство
"Комерційний банк
"Приватбанк"провизнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Авіто
Трейдінг Груп" права добросовісного набувача нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Подана ТОВ "Інтеркранч" касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2012 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

ТОВ "Інтеркранч" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2012 у справі.

Статтею 6 Конституції України визначено, що органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Постановою Вищого господарського суду
України від 22.05.2012 постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2012 залишено без змін.

У постанові Вищого господарського суду
України від 22.05.2012 зроблено висновок про відповідність цієї постанови нормам матеріального та процесуального права.

Таким чином, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2012 вже була предметом касаційного перегляду.

Враховуючи межі перегляду справ за касаційними скаргами відповідно до вимог ст. 1117 ГПК України, чинний
Господарський процесуальний кодекс
України не передбачає можливості оскарження до Вищого господарського суду України постанови суду апеляційної інстанції повторно.

На підставі викладеного та керуючись 65, ст.86, 1115, 107, 1117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеркранч" в прийнятті касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2012 у справі
№29/128пн.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеркранч" з
Державного бюджету України 1705,20 (одна тисяча сімсот п'ять) грн. 20 коп. судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 405 від 27.06.2014.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 923/661/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства
"Сіріус-Скад"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.10.2014р. у справі господарського суду№923/661/14 Херсонської області за позовомприватного підприємства
"Сіріус-Скад" до1) державного підприємства "Дослідне господарство інституту рису національної академії аграрних наук України" 2) Скадовської районної державної адміністрації
Херсонської області за участюпрокуратури Херсонської області провизнання незаконним п.1 розпорядження Скадовської районної державної адміністрації від 22.03.2012р.
№186 про передачу в користування земельної ділянки, видачу державних актів на право постійного користування та звільнення зазначеної земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного підприємства "Сіріус-Скад" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 17.12.2014р. о 1250 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 5004/725/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М.
Жукової Л.В. Вовка І.В.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2014у справі№ 5004/725/12за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Освіта-Плюс"провизнання недійсним договору купівлі-продажу від 11.04.2006, повернення приміщення та звільнення відповідачем вказаного приміщення визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.12.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
Н.М. Нєсвєтова

Судді
Л.В. Жукова

І.В. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 904/1568/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М.
Жукової Л.В. Вовка І.В.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Павлоградвугілля"на рішення та постановугосподарського суду
Дніпропетровської області від 26.05.2014
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.10.2014у справі№ 904/1568/14за позовомПавлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській областідоПублічного акціонерного товариства "ДТЕК
Павлоградвугілля"провідшкодування збитків у розмірі 42 534,79 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Павлоградвугілля" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.12.2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
Н.М. Нєсвєтова

Судді
Л.В. Жукова

І.В. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 910/15311/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Інвест" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.11.14у справі№910/15311/13 господарського суду міста Києваза позовомПриватного підприємства "Фірма
Універсал"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Каскад-Інвест"простягнення 156 655,66 грн.Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Каскад-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.14 у справі №910/15311/13 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "18" грудня 2014 року о 10 годині 55 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 922/2143/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,суддів :Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі міста Харкована ухвалу та постановугосподарського суду Харківської області від 03.06.2014 року Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 року у справі№922/2143/13за заявоюУправління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі міста
ХарковадоПублічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16330"провизнання банкрутомліквідаторСевастьянов
Є.В.визнав клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Управлінню Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі №922/2143/13

2. Прийняти касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі міста Харкова на ухвалу господарського суду
Харківської області від 03.06.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 року у справі №922/2143/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 грудня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" грудня 2014 р.Справа № 11/17-1184-2011

за позовом ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3;
ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7;
ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11;
ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15;
ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19;
ОСОБА_20; ОСОБА_21

до відповідачів: ОСОБА_22; ОСОБА_23;
Закритого акціонерного товариства
"Південний регіональний депозитарно-конвертаційний центр
"Фондовий Б.А.Н.К."

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Закрите акціонерне товариство "Декоративні культури".

про переведення на акціонера прав та обов'язків покупців акцій

Суддя Власова С.Г.

суддя Панченко О.Л.

суддя
Брагіна Я.В.

Представники:

Від позивачів: не з'явився;

Від відповідача 1:не з'явився;

Від відповідача 2:не з'явився;

Від третьої особи:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників позивачі, представника третьої особи та представників відповідачів, ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" грудня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачам надати: оригінали доданих до позову документів; письмові пояснення по суті спору; докази на підтвердження результатів вирішення справи № 2-748/2011р. (результати вирішення апеляційної скарги); письмові пояснення щодо складу акціонерів ЗАТ
"Декоративні культури" та кількості належних їм акцій станом на 18.11.2014р.
(поновлення провадження) з відповідними доказами (реєстри та ін.)

4. Відповідачам надати: відзив на позов; докази на підтвердження результатів вирішення справи № 2-748/2011р.(результати вирішення апеляційної скарги);

5. Третій особі надати: письмові пояснення по суті спору.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Звертаємо увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.Г. Власова

Суддя
О.Л. Панченко

Суддя
Я.В. Брагіна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 908/2559/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Мотор-Банк"на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 року у справі№ 908/2559/14за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю
"Ферро-ВВ"провизнання банкрутомліквідаторМартиненко
Наталія Михайлівнавизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Мотор-Банк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 року у справі № 908/2559/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 грудня 2014 року об 11 год. 00хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 922/4857/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів: Кривди
Д.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстрок ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014р. у справі № 922/4857/13 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстрок
ЛТД" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Харківській області, Фонду державного майна України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстрок
ЛТД" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстрок ЛТД" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інстрок ЛТД" строк на подання касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014р. у справі № 922/4857/13 господарського суду міста Києва.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстрок
ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014р. у справі № 922/4857/13 господарського суду міста Києва до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 16 грудня 2014 року в 11 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Кривда Д.С.

Мамонтова О.М.