ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

02 грудня 2014 р. Справа № 902/1614/14

Господарський суд Вінницької області у
складі судді Колбасова Ф.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трикотажник", (22800, Вінницька область,
Немирівський район, м. Немирів, вул.
Горького, 88)

до: Вінницького обласного комунального
підприємства "Вінницький
учбово-курсовий комбінат", (21050, м. Вінниця, вул.
Володарського, 47)

про стягнення 55998,98 грн. заборгованості

при секретарі судового засідання
Здорик Я.С.

за участю представників сторін:

позивача: Калайда О.Д. - довіреність № 27
від 01.06.14р.;

позивача: Горобець Т.М. - директор, витяг
з ЄДРПОУ № 19079945;

відповідача: Намисловська М.М. -
директор, витяг з ЄДРПОУ № 19080130;

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Трикотажник"
звернулось до господарського суду
Вінницької області з позовом до
Вінницького обласного комунального
підприємства "Вінницький
учбово-курсовий комбінат" про
стягнення 55998,98 грн. заборгованості за
неналежне виконання відповідачем умов
договорів №214/7487 від 21.06.2013р., № 214/7712 від
12.08.2013р. та №214/8127 від 28.11.2013р. про
співпрацю, укладених між сторонами, в
частині повної та своєчасної оплати
наданих послуг.

Ухвалою суду від 17.11.2014 року за вказаним
позовом порушено провадження у справі
№ 902/1614/14 та призначено її до розгляду
на 02.12.2014 року.

Фіксація судового процесу шляхом
звукозапису не здійснюється в зв'язку з
неподанням клопотання про
застосування засобів технічної
фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 02.12.2014 року
представники позивача позовні вимоги
підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги в сумі 55998,98
грн. визнала в повному обсязі та
пояснила, що розрахуватися немає
можливості у зв'язку з важким
матеріальним становищем підприємства.

Розглянувши матеріали справи та додані
сторонами по справі додаткові
документи, заслухавши пояснення
представників сторін, з'ясувавши
фактичні обставини на яких ґрунтується
позов, оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті судом
встановлено наступне.

21.06.2013р. між Вінницьким обласним
комунальним підприємством "Вінницький
учбово-курсовий комбінат" (за договором
- сторона 1) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Трикотажник" (за
договором - сторона 2) укладено договір
про співпрацю №214/7487, відповідно до
розділу 1 яякого сторона 1 направляє,
сторона 2 приймає на професійну
підготовку слухачів курсів на
виробництві, забезпечує їх
кваліфікованими кадрами для виконання
затверджених робочих навчальних
планів та програм з професії кравець
протягом 8,2 міс., створює сприятливі
умови протягом терміну дії договору
для здобуття робітничої кваліфікації,
для оволодіння програмою в повному
обсязі та одержання теоретичних знань
і практичних навилків.

В розділі 2 договору сторони погодили,
що оплата по договору здійснюється при
надходженні коштів по цьому договору
від Обласного (районного) центру
зайнятості. Вартість навчання одного
учня за період навчання 2832,91 грн.
Вартість навчання всього 39660,70 грн.
Остаточні розрахунку будуть проведені
по закінченню навчання згідно
уточненого кошторису.

Позивач на виконання вимог договору
надав відповідачу послуги з проведення
професійного навчання на виробництві
слухачів курсів на загальну суму 39660,70
грн., що підтверджується обопільно
підписаними сторонами актами
виконаних робіт №7487-1 на суму 917 грн., №
7487-2 на суму 5272,75 грн., № 7487-3 на суму 4814,25
грн., № 7487-4 на суму 4814,25 грн., № 7487-5 на
суму 5272,75 грн., № 7487-6 на суму 4814,25 грн., №
7487-7 на суму 5043,50 грн., № 7487-8 на суму 4814,25
грн., № 7487-9 на суму 3897,70 грн.

Відповідач свої зобов'язання по
оплаті послуг належним чином не
виконав, за надані послуги
розрахувався частково в сумі 13700,00 грн.,
що стверджується виписками банку від
20.09.13р.,12.12.2013р. та 28.12.2013р.

Таким чином, заборгованість
відповідача за отримані послуги по
договору №214/7487 від 21.06.2013 р. склала 25960,70
грн.

12.08.2013р. між Вінницьким обласним
комунальним підприємством "Вінницький
учбово-курсовий комбінат" (за договором
- сторона 1) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Трикотажник" (за
договором - сторона 2) укладено договір
про співпрацю №214/7712, відповідно до
розділу 1 якого сторона 1 направляє,
сторона 2 приймає на професійну
підготовку слухачів курсів на
виробництві, забезпечує їх
кваліфікованими кадрами для виконання
затверджених робочих навчальних
планів та програм з професії
в'язальниця протягом 5 міс., створює
сприятливі умови протягом терміну дії
договору для здобуття робітничої
кваліфікації, для оволодіння програмою
в повному обсязі та одержання
теоретичних знань і практичних
навиків.

В розділі 2 договору сторони погодили,
що оплата по договору здійснюється при
надходженні коштів по цьому договору
від Обласного (районного) центру
зайнятості. Вартість навчання одного
учня за період навчання 1284,13 грн.
Вартість навчання всього 20564,16 грн.
Остаточні розрахунку будуть проведені
по закінченню навчання згідно
уточненого кошторису.

Позивач на виконання вимог договору
надав відповідачу послуги з проведення
професійного навчання на виробництві
слухачів курсів на загальну суму 20506,02
грн., що підтверджується обопільно
підписаними сторонами актами
виконаних робіт №7712-1 на суму 2713,62 грн.,
№7712-2 на суму 4070,43 грн., №7712-3 на суму 4458,09
грн., №7712-4 на суму 4070,43 грн., №7712-5 на
суму 4264,26 грн., №7712-6 на суму 929,19 грн.
Відповідач свої зобов'язання по
оплаті послуг виконав частково та
22.11.2013р. перерахував за отримані
послуги 3000 грн., що стверджується
випискою банку від 23.11.2013р.
Заборгованість відповідача за
отримані послуги по договору №214/7712 від
12.08.2013 р. склала 17506,02 грн.

28.11.2013р. між Вінницьким обласним
комунальним підприємством "Вінницький
учбово-курсовий комбінат" (за договором
- сторона 1) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Трикотажник" (за
договором - сторона 2) укладено договір
про співпрацю №214/8127, відповідно до
розділу 1 якого сторона 1 направляє,
сторона 2 приймає на професійну
підготовку слухачів курсів на
виробництві, забезпечує їх
кваліфікованими кадрами для виконання
затверджених робочих навчальних
планів та програм з професії кравець
протягом 2,4 міс., створює сприятливі
умови протягом терміну дії договору
для здобуття робітничої кваліфікації,
для оволодіння програмою в повному
обсязі та одержання теоретичних знань
і практичних навиків.

В розділі 2 договору сторони погодили,
що оплата по договору здійснюється при
надходженні коштів по цьому договору
від Обласного (районного) центру
зайнятості. Вартість навчання одного
учня за період навчання 1139,39 грн.
Вартість навчання всього 12532,22 грн.
Остаточні розрахунку будуть проведені
по закінченню навчання згідно
уточненого кошторису.

Позивач на виконання вимог договору
надав відповідачу послуги з проведення
професійного навчання на виробництві
слухачів курсів на загальну суму 12532,26
грн., що підтверджується обопільно
підписаними сторонами актами
виконаних робіт №8127-1 на суму 511,92 грн.,
№8127-2 на суму 5631,12 грн., №8127-3 на суму 5375,16
грн., №8127-4 на суму 1014,06 грн. Відповідач
свої зобов'язання по оплаті послуг
виконав частково та 21.11.2013р.
перерахував за отримані послуги 3000
грн., що стверджується випискою банку
від 24.11.2014р. Заборгованість відповідача
за отримані послуги по договору №214/8127
від 28.11.2013 р. склала 12532,26 грн.

Таким чином, станом на день розгляду
справи в суді, за відповідачем
рахується заборгованість по договорах:
№214/7487 від 21.06.2013 р., №214/7712 від 12.08.2013 р.
та № 214/8127 від 28.11.2013 р. на загальну суму
55998,98 грн., яка підтверджується також
обопільно підписаними сторонами та
скріпленими печатками актами звірки
взаєморозрахунків станом на 25.11.2014
року.

З врахуванням встановлених обставин,
суд дійшов наступних висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України
вказує, що цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки,
й серед підстав виникнення цивільних
прав та обов'язків, зокрема, передбачає
договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського
кодексу України ( далі ГК ),
господарські зобов'язання можуть
виникати, зокрема, із господарського
договору та інших угод, передбачених
законом, а також з угод, не передбачених
законом, але таких, які йому не
суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу
України (далі ЦК) зобов'язанням є
правовідносини, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку. Таке
ж положення містить і ст.173 ГК України.

З огляду на предмет і характер
зобов'язань взятих сторонами в
договорі між сторонами виникли
правовідносини, які регулюються главою
63 "Послуги. Загальні положення", ст.901, 903,
907 ЦК України (договір про надання
послуг). Відповідно до вказаних статей
за договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Положення цієї статі застосовуються до
всіх договорів про надання послуг, якщо
це не суперечить суті зобов'язання.
Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

У відповідності до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу
України, ст.193 Господарського кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цих Кодексів, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст.525 Цивільного
кодексу України, ч.7 ст.193
Господарського кодексу України)

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу
України боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд встановлює наявність чи
відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення, а
також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення
спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського
процесуального кодексу України докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування. Господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом. Ніякі докази не
мають для господарського суду
заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або
заперечення для господарського суду не
є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського
процесуального кодексу України,
обов'язок доказування та подання
доказів розподіляється між сторонами,
виходячи з того, хто посилається на
юридичні факти, які обґрунтовують його
вимоги і заперечення.

Позовні вимоги щодо стягнення
заборгованості за послуги з проведення
професійного навчання на виробництві
слухачів курсів стверджуються
договорами: №214/7487 від 21.06.2013р., №214/7712
від 12.08.2013р., № 214/8127 від 28.11.2013р., актами
виконаних робіт, оформлених належним
чином та іншими матеріалами справи.

Оскільки станом на час розгляду справи
відповідач не надав доказів погашення
основного боргу в розмірі 55998,98 грн., суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір підлягає покладенню на
відповідача.

02.12.2014 року в судовому засіданні
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Керуючись ст.ст. 4-5, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 87,
115, 116 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Вінницького обласного
комунального підприємства "Вінницький
учбово-курсовий комбінат", (21050, м. Вінниця, вул.
Володарського, 47) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Трикотажник", (22800,
Вінницька область, Немирівський район,
м. Немирів, вул. Горького, 88) 55998,98 грн. -
основного боргу, 1827,00 грн. -
відшкодування витрат зі сплати
судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 03 грудня 2014 р.

Суддя Колбасов
Ф.Ф.

віддрук.1 прим.:

1 - до справи