ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14р. Справа № 904/4899/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

при секретарі судового засідання
Мішура В.Ю.

за участю представників сторін:

від кредиторів: Труфанова О.С., дов.
№1242-0 від 24.04.13р., представник ПАТ КБ
"Приватбанк";

від боржника: Лютий Т.М., ліквідатор;

присутні в судовому засіданні: Романюк
В.І. дов. № 5/14 від 30.05.14р., представник
ПАТ "Придніпровська фондова біржа".

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "КРОСНО",
м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "КРОСНО", 49033, м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район,
вул.Героїв Сталінграда, буд.122, корпус
Е-5, кімната 12 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КРОСНО", 49033, м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район,
вул. Героїв Сталінграда, буд.122, корпус
Е-5, кімната 12, порушено
ухвалою господарського суду 15.07.14р.
відповідно до процедури, передбаченої
статтею 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

22.07.14р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області визнано
Товариство з обмеженою
відповідальністю "КРОСНО", 49033, м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район,
вул. Героїв Сталінграда, буд.122, корпус
Е-5, кімната 12 ()
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Лютого Тараса
Миколайовича (свідоцтво № 734 від
24.04.2013р. (49005, м. Дніпропетровськ, Бізнес
Центр "Магнат КМ", пр. Карла Маркса, 5, 3
поверх, ідентифікаційний номер ).

16.10.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області затверджено
реєстр вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю "КРОСНО", м.
Дніпропетровськ з вимогами кредиторів:
1. Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ на суму 618 855 865,36 грн. - 4
черга задоволення; 2. Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ на загальну суму 665 479,03
грн., з яких 604 118,86 грн. - 3 черга
задоволення та 61 360,17 грн. - 6 черга
задоволення; окремо внесено до реєстру
вимог кредиторів, забезпечених
заставою - Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
грошові вимоги у розмірі 333 170 170,99 грн.

26.11.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
ліквідатора надійшло клопотання у
якому останній просить затвердити
розмір основної грошової винагороди
арбітражного керуючого Лютого Т.М., за
кожний місяць виконання повноважень
ліквідатора ТОВ "КРОСНО" з 22.07.14р. у
розмірі двох середньомісячних
заробітних плат керівника боржника - у
сумі 4 882,00 грн.

09.12.14р. ліквідатором до суду надані
уточнення до клопотання про
затвердження розміру грошової
винагороди, згідно якої останній
просить затвердити розмір основної
грошової винагороди арбітражного
керуючого Лютого Т.М., за кожний місяць
виконання повноважень ліквідатора ТОВ
"КРОСНО" з 22.07.14р. у розмірі двох
середньомісячних заробітних плат
керівника боржника - у сумі 4 882,00 грн.,
сплату якої здійснювати за рахунок
наявних у боржника коштів або коштів,
одержаних від продажу майна (майнових
прав) боржника.

09.12.14р. представником ПАТ КБ
"Приватбанк" до суду надано письмові
пояснення, у яких ПАТ КБ "Приватбанк", як
кредитор ТОВ "КРОСНО" зазначає, що
вважає за можливе затвердження
господарським судом Дніпропетровської
області розміру основної грошової
винагороди ліквідатора ТОВ "КРОСНО"
арбітражного керуючого Лютого Т.М. в
розмірі двох середньомісячних
заробітних плат керівника боржника за
останні дванадцять місяців його роботи
до відкриття процедури ліквідації
банкрута - 4 882,00 грн., за кожний місяць
виконання арбітражним керуючим Лютим
Т.М. повноважень ліквідатора - за
рахунок наявних у боржника коштів,
одержаних у результаті господарської
діяльності боржника, або коштів,
одержаних від продажу майна (майнових
прав) боржника.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.11.14р.
розгляд клопотання призначено у судове
засідання на 09.12.14р. о 10:30 год.;
зобов'язано кредиторів до судового
засідання надати письмові пояснення
стосовно поданого клопотання
ліквідатора.

У судове засідання 09.12.14р. представник
ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська не з'явився, вимоги
ухвали суду від 27.11.14р. не виконав, про
дату, час та місце судового засідання
повідомлений належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні
клопотання ліквідатора, заслухавши
пояснення ліквідатора та представника
кредитора, господарський суд встановив
наступне.

Згідно ч. 1 ст. 115 Закону арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор) виконує
повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону грошова
винагорода арбітражного керуючого за
виконання повноважень керуючого
санацією, ліквідатора складається з
основної та додаткової грошових
винагород. Основна грошова винагорода
арбітражного керуючого за виконання
повноважень керуючого санацією,
ліквідатора визначається в розмірі
двох середньомісячних заробітних плат
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
введення господарським судом
процедури санації боржника або
відкриття процедури ліквідації
банкрута за кожний місяць виконання
арбітражним керуючим повноважень
керуючого санацією або ліквідатора.
Розмір основної грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень керуючого санацією,
ліквідатора не може перевищувати
десяти мінімальних заробітних плат за
кожний місяць виконання ним
повноважень. Право вимоги основної
грошової винагороди виникає в
арбітражного керуючого в останній день
кожного календарного місяця виконання
ним повноважень керуючого санацією,
ліквідатора.

Частиною 5 ст. 115 Закону сплата грошової
винагороди та відшкодування витрат
арбітражного керуючого у зв'язку з
виконанням ним повноважень у справі
про банкрутство здійснюються за
рахунок наявних у боржника коштів,
одержаних у результаті господарської
діяльності боржника, або коштів,
одержаних від продажу майна (майнових
прав) боржника.

З довідки № 01/12-Кр від 26.02.14 вбачається,
що середньомісячна заробітна плата
директора ТОВ "КРОСНО" згідно штатного
розкладу за останні 12 місяців складає
2 441,00 грн.

Виходячи з вищезазначеного, суд
вирішив, клопотання ліквідатора
задовольнити, затвердити ліквідатору
ТОВ "КРОСНО" Лютому Т.М. основну грошову
винагороду за кожен місяць виконання
ним своїх повноважень у розмірі двох
середньомісячних заробітних плат
керівника боржника - у сумі 4 882,00 грн.,
сплату якої здійснювати за рахунок
наявних у боржника коштів, одержаних у
результаті господарської діяльності
боржника, або коштів, одержаних від
продажу майна (майнових прав) боржника.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Лютого Т.М. -
задовольнити.

Затвердити основну грошову винагороду
арбітражного керуючого Лютого Т.М., за
кожний місяць виконання повноважень
ліквідатора ТОВ "КРОСНО" з 22.07.14р. у
розмірі двох середньомісячних
заробітних плат керівника боржника - у
сумі 4 882,00 грн., сплату якої здійснювати
за рахунок наявних у боржника коштів,
одержаних у результаті господарської
діяльності боржника, або коштів,
одержаних від продажу майна (майнових
прав) боржника.

Суддя А.В. Єременко