ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.12.14р. Справа № 904/8071/14За позовом:
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк",
м. Дніпропетровськ

До відповідача-1: товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське фінансове агентство
"Верус", м. Дніпропетровськ

До відповідача-2: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернігів

про стягнення 49 135,45 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Артьомова Ю.С.,
довіреність № 1145-О від 19.04.2013 року,
провідний юрисконсульт

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариства
комерційний банк "Приватбанк"
звернулося до господарського суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути солідарно з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 та товариства
з обмеженою відповідальністю
"Українське фінансове агентство "Верус"
заборгованість за договором №Б/Н від
20.09.2011року, в розмірі 49 135,45грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 38 754,65
грн.;

- заборгованість за процентами за
користування кредитом - 6 638,10 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 1 998,75 грн.;

- заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 1 743,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
умов договору банківського
обслуговування № б/н від 20.09.2011 року.
Відповідно до договору відповідачу
було встановлено кредитний ліміт, на
поточний рахунок НОМЕР_2, в
електронному вигляді через
встановлені засоби електронного
зв'язку позивача з відповідачем, що
визначено і врегульовано "Умовами та
правилами надання банківських послуг".
Відповідач-2 за умовами договору свої
зобов'язання належним чином не виконав,
а саме не сплатив необхідні кошти для
погашення заборгованості.

Відповідач-1 відзив на позовну заяву та
витребуваних судом документів не
надав. Свого повноважного представника
у судове засідання не направив. Про час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином
відповідно до вимог статті 64
Господарського процесуального кодексу
України за змістом якої ухвала про
порушення провадження у справі
надсилається сторонам за повідомленою
ними господарському суду поштовою
адресою, а у разі ненадання такої
інформації - за адресою їх
місцезнаходження, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності осіб за такою адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження вручена їм належним чином.

Направлена судом на адресу
відповідача-1 ухвала суду повернута
підприємством зв'язку з відміткою: "за
закінченням терміну зберігання".

Відповідно до роз'яснень Вищого
господарського суду України,
викладених в інформаційному листі №
01-8/482 від 13.08.2008 року, до повноважень
господарських судів не віднесено
з'ясування фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних
осіб-учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій. Тому відповідні процесуальні
документи надсилаються господарським
судом згідно з поштовими реквізитами
учасників судового процесу, наявними в
матеріалах справи.

За змістом підпункту 3.9.1. пункту 3.9.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
р. № 18 (із змінами та доповненнями) "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" особи,
які беруть участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 ГПК.

У разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач-2 проти позову заперечує,
вважає вимоги позивача безпідставними
та такими, що задоволенню не підлягають
оскільки:

- додана до позову копія заяви про
відкриття поточного рахунку не
ідентифікує відповідача-2 як належного
заявника;

- матеріали справи не містять
відомостей про те, що при поданні заяви
на відкриття поточного рахунку
надавались позивачу такі документи, як
належним чином завірені копії паспорта
фізичної особи, свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця,
документи, що підтверджують реєстрацію
підприємця у відповідному органі
Пенсійного фонду України;

- між відповідачем-2 та позивачем не
укладався договір банківського
рахунку, ніколи не надавалося до
податкових органів повідомлення про
відкриття (закриття) рахунку в
фінансовій установі;. Не подавалась
заява, в якій зазначено, що
відповідачем-2 накладено електронний
підпис у системі Інтернет -
клієнт-банкінгПриват24;

- матеріали справи не містять доказів
надання відповідачу-2 позивачем
постійного паролю, одноразового
(динамічного) паролю; інформації про
встановлений розмір кредитного ліміту,
а, відтак, і докази використання
кредиту;

- наявні в матеріалах справи витяги з
Умов та правил, Тарифів банку не
свідчать про те, що це саме ті Умови та
правила, Тарифи банку, які існували
станом на 20.09.2011р.;

- розрахунок заборгованості та
банківська виписка не свідчать про те,
що кошти, спрямовані на погашення
заборгованості відповідача-2,
сплачувались саме відповідачем-2.

Згідно зі статтею 75 Господарського
процесуального кодексу України суд
розглядає справу за наявними в ній
матеріалами.

Розгляд справи був відкладений з
10.11.2014р. на 02.12.2014р.

У судовому засіданні 02.12.2014р. оголошені
вступна та резолютивна частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2011року фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 звернувся до публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приват Банк" із заявою про
відкриття банківського поточного
рахунку, за умовами якого позивач
відкрив відповідачу-2 поточний рахунок
НОМЕР_2 та узгодив із ним правила
здійснення електронних платежів за
допомогою банківських програмних
продуктів (а.с. 43).

Заява про відкриття поточного рахунку
підписана фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 (відповідач-2), а зі сторони
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приват Банк" -
уповноваженою особою, на яку покладено
обов'язок відкривати рахунки клієнтів
та контролювати правильність
присвоєння номера рахунку.

Згідно з "Умовами та Правилами надання
банківських послуг" Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "Приват Банк", що діє на підставі
ліцензії Національного банку України
№ 22 від 05.10.2011 року, керуючись
законодавством України, публічно
пропонує широкому та необмеженому колу
осіб можливість отримання банківських
послуг, для чого публікує Умови та
Правила надання банківських послуг.

Документи, розміщені на сайті банку - це
публічна оферта, що містить умови та
правила надання послуг банком, до якої
приєднується клієнт.

Згідно заяви від 20.09.2011року відповідач-2
приєднався до "Умов та правил надання
банківських послуг", Тарифів Банку, що
розміщені в мережі Інтернет на сайті
http://privatbank.ua, які разом із цією заявою
складають договір банківського
обслуговування № б/н від 20.09.2011року
(далі - Договір), до якого також включені
умови щодо надання послуг
кредитування.

Відповідно до частини 2 статті 639
Цивільного кодексу України, якщо
сторони домовилися укласти договір у
певній формі, він вважається укладеним
з моменту надання йому цієї форми,
навіть якщо законом ця форма для даного
виду договорів не вимагалася.

Пунктом 3.18.1.1 Умов передбачено, що
кредитний ліміт на поточний рахунок
надається на поповнення обігових
коштів та здійснення поточних платежів
клієнта, у межах, кредитного ліміту. Про
розмір ліміту банк повідомляє клієнта
на свій вибір або у письмовій формі, або
через встановлені засоби електронного
зв'язку банка та клієнта.

Кредит надається в обмін на
зобов'язання клієнта щодо його
повернення, сплати процентів та
винагороди (п. 3.18.1.3 Умов).

Проведення платежів клієнта у порядку
обслуговування кредитного ліміту
проводиться банком протягом одного
року з моменту підписання угоди про
приєднання клієнта до "Умов і правил
надання банківських послуг" (або у
формі "Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки" або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт-банк/Інтернет клієнт-банк, або у
формі обміну паперовою або електронною
інформацією, або в будь-якій іншій
формі) (п. 3.18.1.8 Умов).

Обслуговування кредитного ліміту на
поточному рахунку клієнта
здійснюється з моменту подачі клієнтом
до банку заяви на приєднання до "Умов та
Правил надання банківських послуг" (або
у формі "Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки" або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт-банк/Інтернет клієнт-банк, або у
формі обміну паперовою або електронною
інформацією, або в будь-якій іншій
формі) та/або з моменту надання
клієнтом розрахункових документів на
використання коштів у рамках
кредитного Ліміту в межах зазначених у
них сум, і діє в обсязі перерахованих
засобів до повного виконання
зобов'язань сторонами (пункт 3.18.6.1 Умов).

На виконання умов договору № б/н
банківського обслуговування від
20.09.2011року публічним акціонерним
товариством комерційним банком
"Приватбанк" надавалися фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 кредитні
кошти у межах встановленого ліміту у
сумі 40 000,00 грн., які використовувалися
Клієнтом, що підтверджується
банківською випискою з рахунку НОМЕР_2.

Відповідно до розділу 3.18.4. Умов за
користування кредитом у період з дати
виникнення дебетового сальдо на
поточному рахунку клієнта при закритті
банківського дня клієнт виплачує
проценти, виходячи з процентної ставки,
розмір якої залежить від строку
користування кредитом
(диференційована процентна ставка).

За період користування кредитом із
моменту виникнення дебетового сальдо
до дати обнуління дебетового сальдо в
одну з дат з наступного 20-го до 25-го
числа місяця (надалі - "період, в який
дебетове сальдо підлягає обнулінню"),
розрахунок процентів здійснюється за
процентною ставкою в розмірі 0% річних
від суми залишку непогашеної
заборгованості.

При не обнулінні дебетового сальдо в
одну з дат періоду, в якому дебетове
сальдо підлягає обнулінню, протягом 90
днів з останньої дати періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнулінню,
клієнт виплачує банку за користування
кредитом проценти в розмірі 24% річних,
починаючи з останньої дати періоду, в
яку дебетове сальдо підлягало
обнулінню.

У випадку непогашення кредиту протягом
90 днів з дати закінчення періоду, в
якому дебетове сальдо підлягало
обнулінню, починаючи з 91-го дня після
дати закінчення періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнулінню,
кредит вважається простроченим, а
грошові зобов'язання клієнта щодо
погашення заборгованості вважаються
порушеними. При порушенні клієнтом
будь-якого з грошового зобов'язання
клієнт сплачує банку відсотки за
користування кредитом у розмірі 48 %
річних від суми залишку непогашеної
заборгованості. Крім того, згідно умов
договору в разі не погашення
заборгованості Клієнтом по кредиту в
строк до 30 днів, включно, на 31-й день -
заборгованість по кредиту вважається
простроченою. У разі порушення
клієнтом будь-якого з грошових
зобов'язань і при реалізації права
банку на встановлення іншого строку
повернення кредиту, передбаченого
Умовами і правилами надання
банківських послуг, клієнт сплачує
банку пеню у розмірі 0,1315% від суми
залишку непогашеної заборгованості за
кожен день прострочення. Сплата пені
здійснюється з дня, наступного за датою
порушення зобов'язань (п.3.18.4.1.3 Умов і
правил надання банківських послуг).

Під "непогашенням кредиту" мається на
увазі не виникнення на поточному
рахунку нульового дебетового сальдо
при закритті банківського дня.

Розрахунок відсотків за користування
кредитом проводиться щодня, починаючи
з моменту утворення на поточному
рахунку дебетового сальдо при закритті
банківського дня, за кількість днів
користування кредитними коштами,
виходячи з 360 днів у році. Розрахунок
відсотків проводиться до повного
погашення заборгованості за кредитом,
на суму залишку заборгованості за
кредитом. День повернення кредиту в
часовий інтервал нарахування
відсотків не включається. Нарахування
відсотків здійснюється в дату сплати.

Відповідно до п. 3.18.1.17 Умов при
перерахуванні клієнтом з поточного
рахунку коштів за рахунок кредитного
ліміту на будь-які рахунки або
пластикові картки, утримувачем яких є
сам власник поточного рахунку або
пов'язані з ним фізичні особи (за
виключенням зарахувань заробітної
плати), із суми кожного проведеного за
рахунок кредитного ліміту
перерахувань, стягується комісійна
винагорода у розмірі 3% від суми
перерахувань.

При несплаті винагороди, відсотків у
відповідні їм дати сплати, вони
вважаються простроченими.

11.11.2012 року між товариством з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС"
(поручитель) та публічним акціонерним
товариством комерційний банк
"Приватбанк" (кредитор) було укладено
договір поруки, предметом, якого є
надання поруки поручителем перед
кредитором за виконання ФОП ОСОБА_1
(далі-Боржник) всіх своїх обов'язків за
Договором №б/н від 20.09.2011
року(р/НОМЕР_2)(п.1. договору поруки).

Відповідно до п.2 договору поруки
поручитель відповідає перед
кредитором за виконання обов'язків за
кредитним договором в тому ж розмірі,
що і боржник включаючи сплату кредиту,
процентів, нарахованих за користування
кредитом, винагороди, штрафів, пені та
інших платежів, відшкодування збитків,
зазначених в кредитному договорі.

За кредитним договором, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором, як солідарні боржники (п.4
договору поруки).

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
належним чином умови договору № б/н
банківського обслуговування від
20.09.2011року не виконав, у зв'язку з чим
позивачем нарахована та заявлена до
стягнення заборгованість за кредитом у
сумі 38 754,65 грн. станом на 10.06.2014 року; 6
638,10грн. - заборгованість за відсотками
за період з 02.12.2013р. по 10.06.2014р., пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором у сумі 1 998,75 грн. за період з
08.05.2013р. по 10.06.2014р., заборгованість по
комісії за користуванням кредитом у
сумі 1 743,95 грн. за період з 03.02.2014р. по
10.06.2014р.

22.05.2014р. позивач звернувся до
відповідача-2 з претензією вих.
№10920СNСNS0АR, що підтверджується
фіскальним чеком від 02.06.2014р. №4891
(а.с.19-21).

Також вимога про сплату боргу була
направлена на адресу відповідача-1
(а.с.22).

Претензія та вимога про сплату боргу
залишені відповідачами без
задоволення.

Причиною виникнення спору є неналежне
виконання відповідачем-2 умов договору
№ б/н банківського обслуговування від
20.09.2011 року в частині своєчасного
повернення кредиту, сплати відсотків
за користування кредитом, комісії та
пені за прострочення виконання
зобов'язань.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (стаття 1054
Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного
Кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено законом або договором
(стаття 525 Цивільного Кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (стаття 530
Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 3.18.2.3.4 Умов, банк має
право при порушенні клієнтом
будь-якого із зобов'язань,
передбаченого Умовами, змінити умови
кредитування - вимагати від клієнта
дострокового повернення кредиту,
сплати відсотків за його користування,
виконання інших зобов'язань за
кредитом в повному обсязі.

Позивачем заявлено до стягнення з
відповідача 38 754,65 грн. - заборгованість
за кредитом, 6 638,10грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
1743,95грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом.

З огляду на приписи умов договору № б/н
банківського обслуговування від 20.09.2011.
та "Умов та правил надання банківських
послуг" строк повернення кредиту у сумі
38 754,65 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом у сумі 6
638,10грн., сплати комісії за користування
кредитом у сумі 1743,95грн. є таким, що
настав.

Доказів сплати кредиту у сумі 38 754,65
грн., процентів за користування
кредитом у сумі 6 638,10грн., комісії за
користування кредитом у сумі 1743,95грн.
відповідач-2 суду не надав, доводи
позивача, наведені в обґрунтування
позову, не спростував.

Згідно з частиною першою статті 199
Господарського кодексу України
виконання господарських зобов'язань
забезпечується заходами захисту прав
та відповідальності учасників
господарських відносин, передбаченими
цим Кодексом та іншими законами. До
відносин щодо забезпечення виконання
зобов'язань учасників господарських
відносин застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до
статті 610 Цивільного кодексу України, є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом
(стаття 548 Цивільного кодексу України).
Виконання зобов'язань може
забезпечуватись відповідно до
договору неустойкою (штрафом, пенею).
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми не своєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання
(стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 3.18.5.1 Умов при
порушенні клієнтом будь-якого із
зобов'язань по сплаті відсотків за
користування кредитом, передбачених
Умовами п.п. 3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3,
термінів повернення кредиту,
передбачених п.п. 3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4,
винагороди, передбаченої п.п. 3.18.2.2.5,
3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6, клієнт сплачує банку
за кожний випадок порушення пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, яка діяла в період, за який
сплачується пеня, (у % річних) від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення платежу. У випадку
реалізації банком права на
встановлення іншого строку повернення
кредиту, клієнт сплачує банку пеню у
розмірі, зазначеному в п. 3.18.4.1.3 від суми
заборгованості за кожен день
прострочення. Сплата пені здійснюється
у гривні.

Позивачем розрахована та заявлена до
стягнення пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором у
сумі 1 998,75 грн.

Розрахунок пені перевірено судом, пеня
нарахована відповідно до умов договору
та чинного законодавства, з
урахуванням положень ч.6 ст. 232
Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Як встановлено вище, договором поруки,
укладеним між позивачем та
відповідачем-1, передбачена солідарна
відповідальність поручителя та
боржника.

Відповідно до частини другої статті 554
ЦК України поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

За частиною 2 статті 553 ЦК України
порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або у
повному обсязі.

Договір поруки не обмежує
відповідальність відповідача-1 перед
позивачем за неналежне виконання
відповідачем-2 зобов'язань за спірним
договором.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України -
порука припиняється після закінчення
строку, встановленого в договорі
поруки. У разі, якщо такий строк не
встановлено, порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя. Якщо строк
основного зобов'язання не встановлений
або встановлений моментом пред'явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред'явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.

В силу положень ч.4 ст. 559 ЦК України, в
поєднанні з умовами договору поруки,
зобов'язання відповідача-1, як
поручителя, не є припиненим. Доказів
виконання зобов'язання з оплати
вартості поставленого товару,
забезпеченого порукою, у спірній сумі
відповідач-1 не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
про стягнення солідарно з відповідачів
на користь позивача заборгованості за
кредитом у сумі 38754,65 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у сумі 6638,10 грн.,
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у сумі 1998,75
грн., заборгованості по комісії за
користуванням кредитом у сумі 1743,95 грн.,
є правомірними та підлягають
задоволенню.

Суд відхиляє доводи відповідача-2,
наведені у відзиві на позовну заяву,
оскільки матеріалами справи
підтверджується подання відповідачем-2
заяви про відкриття поточного рахунку,
отримання відповідачем-2 кредитних
коштів та часткове їх погашення. Як
встановлено судом, згідно заяви від
20.09.2011року відповідач-2 приєднався до
"Умов та правил надання банківських
послуг", Тарифів Банку, що розміщені в
мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua,
які разом із цією заявою складають
договір банківського обслуговування №
б/н від 20.09.2011року, до якого також
включені умови щодо надання послуг
кредитування, тобто повністю був
обізнаний про умови кредитування. Те,
що відповідач-2 не подавав до
податкових органів повідомлення про
відкриття (закриття) рахунку в
фінансовій установі, не спростовує
отримання ним кредитних коштів.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір у сумі 1 827, 00 грн. підлягає
стягненню з відповідача-2 на користь
позивача.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
фінансове Агентство "Верус" (49019, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Заводська,9, ідентифікаційний код 34562954)
на користь публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк "Приват
Банк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50,
ідентифікаційний код 14360570)
заборгованість за кредитом у сумі 38754,65
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом у сумі 6638,10 грн.,
пеню за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у сумі 1998,75
грн., заборгованість по комісії за
користуванням кредитом у сумі 1743,95 грн.,
судовий збір у сумі 1 827,00 грн., про що
видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя
Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 05.12.2014р.