ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" грудня 2014 р.№ 11-29/176-07-4002

За позовом: Південного регіонального
виробничо-комерційного відділу
концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС";

До відповідачів: 1) Товариства з
обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА
імені М.О.ПОСМІТНОГО"; 2) Товариства з
обмеженою відповідальністю "ДУКЛА";

про визнання права власності та
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

та за зустрічним позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА
імені М.О.ПОСМІТНОГО";

До відповідача: Південного
регіонального виробничо-комерційного
відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС";

про зобов'язання до вчинення певних
дій.

За участю: прокуратури Одеської
області.

Головуючий суддя Власова С.Г.

Суддя Желєзна С.П.

Суддя Погребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява
Відділу державної виконавчої служби
Решетилівського районного управління
юстиції Головного управління юстиції
у Полтавській області від 10.11.2014р. за
вх.№2-5135/14 в порядку ст. 89 ГПК України
про роз'яснення рішення

В провадженні колегії суддів
господарського суду Одеської області у
складі головуючий суддя Власова С.Г.
судді Желєзна С.П. та судді Аленіна
О.Ю. знаходилась справа №11-29/176-07-4002 за
позовом Південного регіонального
виробничо-комерційного відділення
концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" до
відповідачів Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОФІРМА імені
М.О.ПОСМІТНОГО", Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДУКЛА" про визнання
права власності та витребування майна
з чужого незаконного володіння. та за
зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА
імені М.О.ПОСМІТНОГО" до відповідача
Південного регіонального
виробничо-комерційного відділення
концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" про
зобов'язання до вчинення певних дій за
участю прокуратури Одеської області.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 22.06.2007р. по справі
№11-29/176-07-4002 позов Південного
регіонального виробничо-комерційного
відділення концерну "Украгротехсервіс"
задоволено частково: визнано за
Південним регіональним
виробничо-комерційним відділенням
концерну "Украгротехсервіс" право
власності на приплід корів в кількості
189 голів та овець в кількості 883 голів;
вирішено вилучити з ТОВ "Агрофірма ім.
М.О. Посмітного" та передати Південному
регіональному виробничо-комерційному
відділенню концерну "Украгротехсервіс"
овець в кількості 883 голів; вилучити з
ТОВ "Дукла" та передати Південному
регіональному виробничо-комерційному
відділенню концерну "Украгротехсервіс"
приплід корів в кількості 189 голів та
молоко в кількості 591,4 тон. та у
зустрічному позові Товариства з
обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА
імені М.О.ПОСМІТНОГО" відмовити
повністю.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 04.09.2007р. по
справі №11-29/176-07-4002 апеляційну скаргу
Південного регіонального
виробничо-комерційного відділення
концерну "Украгротехсервіс" задоволено
частково, рішення господарського суду
Одеської області від 22.06.2007р. змінено:
визнано право власності Південного
регіонального виробничо-комерційного
відділення концерну "Украгротехсервіс"
на молоко в кількості 844,8 тон, що
знаходиться у ТОВ "Агрофірма ім. М.О.
Посмітного"; вилучено у ТОВ "Агрофірма
ім. М.О. Посмітного" та передано
Південному регіональному
виробничо-комерційному відділенню
концерну "Украгротехсервіс" молоко в
кількості 844,8 т.

06.09.2007р. на виконання постанови ОАГС від
04.09.2007р. по справі № 11-29/176-07-4002 було
видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду
України від 19.08.2008р. по справі №
11-29/176-07-4002 касаційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю
"АГРОФІРМА імені М.О.ПОСМІТНОГО"
залишено без задоволення та постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 04.09.2007р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 29.04.2010р. заяву
позивача про видачу дублікату наказу
від 06.09.2007р. по даній справі задоволено
та видано дублікат наказу. Однак,
ухвалою суду від 16.06.2010р. дублікат
вищезазначеного наказу визнано таким,
що не підлягає виконанню.

Водночас, у провадженні колегії суддів
у складі головуючого судді Власової
С.Г., судді Оборотової О.Ю., Рога Н.В.
знаходилась заява Південного
регіонального виробничо-комерційного
відділення концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"
від 11.03.2014р. за вх. № 2-1000/14 у порядку ст.
119,120 Господарського процесуального
Кодексу України. Ухвалою суду від
06.08.2014р. Заяву Південного
регіонального виробничо-комерційного
відділення концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"
від 11.03.2014р. за вх. № 2-1000/14 у порядку ст.
119,120 Господарського процесуального
кодексу України задоволено; відновлено
пропущений строк для пред'явлення
наказів господарського суду Одеської
області від 06.09.2007 р. по справі
№11-29/176-07-4002 та видано Південному
регіональному виробничо-комерційному
відділенню концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"
дублікати наказів по даній справі.

Постановою Вищого господарського суду
України від 06.11.2014р. у задоволенні
касаційної скарги ТОВ „ДУКЛА" на
ухвалу суду від 06.08.2014р. відмовлено,
ухвалу суду від 06.08.2014р. та Постанову
Одеського апеляційного
господарського суду від 18.09.2014р.
залишено без змін.

Супровідним листом Вищого
господарського суду України матеріали
справи № 11-29/176-07-4002 повернуто до
господарського суду Одеської області
та одержано останнім 19.11.2014р., про що
свідчить відмітка відділу
документального забезпечення та
контролю.

10.11.2014р. за вх.№2-5135/14 начальник Відділу
державної виконавчої служби
Решетилівського районного управління
юстиції Головного управління юстиції
у Полтавській області звернувся до
господарського суду Одеської області з
заявою, відповідно до якої просить суд
роз'яснити резолютивну частину рішення
від 22.06.2007р. ( наказ від 06.09.2007р.): яким
чином та у якому порядку
ідентифікувати корів, які являються
приплодом, які саме вимоги необхідно
виконати шляхом їх цитування.

Згідно розпорядження керівника
апарату суду від 20.11.2014р. у зв'язку з
тим, що суддю Аленіна О.Ю. відраховано
зі складу суддів господарського суду
Одеської області у зв'язку з обранням
суддею Одеського апеляційного
господарського суду відповідно до
наказу № 35 К від 31.10.2011р., дану заяву
передано на розгляд колегії суддів у
складі: головуючий суддя Власова С.Г.
судді Желєзна С.П. та судді Погребна
К.Ф.

Ухвалою суду від 24.11.2014р. заяву прийнято
до колегіального провадження у складі:
головуючий суддя Власова С.Г. судді
Желєзна С.П. та судді Погребна К.Ф. та
призначено до розгляду у судовому
засіданні 02.12.2014р.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. №18 якщо на час надіслання
місцевим господарським судом до суду
вищої інстанції матеріалів справи не
завершений розгляд заяви про
відстрочку або розстрочку виконання
судового рішення, зміну способу та
порядку його виконання, скарги на дії
чи бездіяльність органу Державної
виконавчої служби тощо, то провадження
за ними зупиняється на підставі статті
79 ГПК до повернення зазначених
матеріалів до суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги надходження
касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА
ІМЕНІ М.О.ПОСМІТНОГО" на ухвалу
господарського суду Одеської області
від 06.08.2014р. (ст. ст. 119,120 Господарського
процесуального кодексу України) по
справі № 11-29/176-07-4002, розгляд заяви від
10.11.2014р. за вх.№2-5135/14 у порядку ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України по справі № 11-29/176-07-4002 підлягає
зупиненню відповідно до ст.79
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у розгляді заяви Відділу
державної виконавчої служби
Решетилівського районного управління
юстиції Головного управління юстиції
у Полтавській області від 10.11.2014р. за
вх.№2-5135/14 про роз'яснення рішення
зупинити.

Головуючий суддя
С.Г.Власова

Суддя
С.П. Желєзна

Суддя
К.Ф. Погребна