м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 37/743 26.11.14

За заявою Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Авіатор 4»

про відстрочку виконання
рішення Господарського суду м. Києва №
37/743 від 20.01.2014 р. на 35 місяців

у справі

за позовом до про Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Авіатор 4»
стягнення 296 360,03 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники cторін:

від стягувача: Шевченко О.П., за
довіреністю

від боржника: Кульчитський О.В.,
керівник.

Обставини справи:

14.11.2014 р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва
представником Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Авіатор 4» було подано заяву
відстрочку виконання рішення
Господарського суду м. Києва від 20.01.2014
р. у справі № 37/743 на 35 місяців та зняття
арешту коштів з розрахунковий рахунків
боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.11.2014 р. зазначену заяву про
відстрочку виконання рішення у даній
справі призначено на 26.11.2014 р.;
зобов'язано Публічне акціонерне
товариство «Київенерго» надати суду до
25.11.2014 р. пояснення з приводу поданої
заяви про відстрочку та зняття арешту
коштів з розрахунковий рахунків
боржника.

Представники сторін у судовому
засіданні 26.11.2014 р. надали усні
пояснення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, Господарський суд м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 20.01.2014 р. у справі № 37/743
позовні вимоги задоволено частково,
стягнуто з Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Авіатор 4»
на користь Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» 210 221 грн. 95 коп.
основного боргу, 49 828 грн. 09 коп.
інфляційної складової боргу, 8 895 грн. 85
коп. трьох відсотків річних, 10 927 грн. 57
коп. пені, 2 919 грн. 92 коп. витрат на
сплату державного мита та 236 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, у решті
позовних вимог відмовлено.

03.03.2014 р. Господарським судом міста
Києва було видано наказ на примусове
виконання рішення у справі № 37/743.

30.09.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Авіатор 4" було подано заяву
про розстрочку виконання рішення суду

Ухвалою суду від 15.10.2014 р. заяву
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Авіатор 4»
про розстрочку виконання рішення суду
від 20.01.2014 р. у справі № 37/743 задоволено
та розстрочено виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
20.01.2014 р. у справі № 37/743 щомісячними
платежами строком на 35 календарних
місяців, згідно з відповідним графіком.

14.11.2014 р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва
представником Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Авіатор 4» було подано заяву
відстрочку виконання рішення
Господарського суду м. Києва від 20.01.2014
р. на 35 місяців та зняття арешту з
коштів для виконання рішення суду у
справі № 37/743.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 121
Господарського процесуального кодексу
України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця, за
поданням прокурора чи його заступника
або за своєю ініціативою господарський
суд, який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, ухвали, постанови,
зміну способу та порядку їх виконання
виноситься ухвала, яка може бути
оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з постановою Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 р. «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»,
господарський суд на підставі статті 121
ГПК має право за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за власною
ініціативою у виняткових випадках
залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови (далі -
рішення), змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує
відповідне право господарського суду
певним строком, воно може бути
реалізоване у будь-який час після
набрання рішенням законної сили і до
його фактичного повного виконання, в
межах строку пред'явлення наказу до
виконання. Також не обмежується право
заявника на повторне звернення з
відповідною заявою, якщо вона вже
розглядалася судом.

Відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом. Наприклад, відстрочка може
надаватись за рішенням, у якому
господарським судом визначено певний
строк звільнення приміщення,
повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК України, ця стаття не
вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Згідно з статтею 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Боржник (заявник) свою заяву про
відстрочку виконання рішення
мотивував тим, що арешт коштів на
рахунках ОСББ «Авіатор 4» унеможливлює
виконання ухвали суду від 15.10.2014 р. у
даній справі, зокрема, проводити
щомісячні платежі, гідно з графіком
погашення боргу.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, господарський суд не приймає до
уваги доводи боржника, оскільки у
справі № 37/743 надано розстрочку
виконання рішення за графіком з жовтня
2014 року до серпня 2017 року.

Оцінивши всі надані сторонами докази
та пояснення в їх сукупності,
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини боржника
у виникненні спору, Господарський суд
м. Києва не вбачає підстав для
задоволення заяви ОСББ «Авіатор 4» про
відстрочку виконання рішення у справі
№ 37/743 на 35 місяців та зняття арешту з
коштів на розрахункових рахунках
боржника.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача
(боржника) про відстрочку виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 20.01.2014 р. у справі № 37/743 на 35
місяців та зняття арешту з коштів для
виконання рішення суду відмовити.

СуддяО.В. Нечай