ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"04" грудня 2014 р.
Справа № 5002-10/1364-2012

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Консоль ЛТД"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Реал Естейт"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стрім-Авто"

та до Відкритого акціонерного
товариства "Севастопольський завод
залізобетонних виробів"

про стягнення 42760259,39 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Рухлін І.О. (довіреність №
09-32/1561 від 19.12.2012 р.)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

від відповідача 4: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області
розглядається справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Консоль ЛТД" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Реал Естейт" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стрім-Авто" та до
Відкритого акціонерного товариства
"Севастопольський завод
залізобетонних виробів" про стягнення
42760259,39 грн., у тому числі - шляхом
звернення стягнення на предмет
заставленого рухомого та переданого в
іпотеку нерухомого майна згідно з
переліками, викладеними в позовній
заяві.

26.11.2014 р. до господарського суду
Київської області представником
позивача були подані письмові
пояснення № 39-1/2076 від 25.11.2014 р.

28.11.2014 р. до господарського суду
Київської області представником
позивача були подані письмові
пояснення № 39-1/2089 від 27.11.2014 р.

04.12.2014 р. до господарського суду
Київської області представником
позивача були подані письмові
пояснення № 39-1/2114-8 від 03.12.2014 р.

У судовому засіданні 04.12.2014 р.
представником позивача було подано
клопотання б/н, б/д (вх. № 27279/14 від 04.12.2014
р.) про продовження строку розгляду
справи на 15 днів в порядку,
встановленому ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України, яке
було задоволене судом.

Окрім того, у судовому засіданні 04.12.2014
р. суд дійшов висновку щодо
необхідності призначення судової
експертизи з метою визначення, якою є
вартість об'єктів рухомого та
нерухомого майна, звернення стягнення
на які є предметом позовних вимог банку
у даній справі, на момент розгляду
справи.

Згідно зі ст. 39 Закону України „Про
іпотеку", у разі задоволення судом
позову про звернення стягнення на
предмет іпотеки у рішенні суду
зазначається початкова ціна предмета
іпотеки для його подальшої реалізації.

Відповідно до ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України з метою
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Учасники судового процесу мають право
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі.

У судове засідання 04.12.2014 р.
представники відповідачів 1, 2, 3 та 4 не
з'явились.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин спір
не може бути вирішено в даному судовому
засіданні. До таких обставин, зокрема,
належить нез'явлення представників
сторін, інших учасників судового
процесу та необхідність витребування
доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
41, 77 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "25" грудня
2014 р. о 10 год. 30 хв. (засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Запропонувати позивачеві та
відповідачам 1, 2, 3, 4 у даній справі
надати суду пропозиції щодо запитань,
які мають бути поставлені перед
судовим експертом під час призначення
судової експертизи з визначення
оціночної вартості майна, звернення
стягнення на яке є предметом позовних
вимог у даній справі.

3. Зобов'язати позивача направити дану
ухвалу про відкладення розгляду справи
на адресу відповідачів 1, 2, 4 кур'єрською
службою доставки та надати суду докази
направлення зазначеної ухвали.

4. Зобов'язати позивача надати суду
обґрунтовані документальними доказами
письмові пояснення щодо існування на
час вирішення спору майнових прав на
нерухоме майно, яке буде належати
іпотекодавцям у майбутньому, що були
передані позивачеві відповідачами 1 та
3 за договором іпотеки № 6179 від 28.12.2005 р.

5. Зобов'язати позивача надати суду
договір від 17.02.2011 р. про внесення змін
до договору іпотеки № 6179 від 28.12.2005 р. (в
оригіналі - для огляду, в належним чином
засвідченій копії - для долучення до
матеріалів справи).

6. Явку уповноважених представників
учасників процесу в судове засідання
визнати обов'язковою.

7. Попередити учасників процесу про
майнову відповідальність, передбачену
п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону.

8. Витребувані документи та письмові
пояснення по справі подати завчасно до
судового засідання з супровідним
листом через канцелярію
господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна