ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.12.14
Справа № 914/4826/13

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Давид Л.Л.

Данко Л.С.

При секретарі судового засідання
Петрик К.О.

Розглянувши заяву № 496 від 13.11.14
Фермерського господарства «Бурка В.В.»,
м. Сокаль, Львівська область

про роз'яснення постанови Львівського
апеляційного господарського суду від
26.06.14

у справі № 914/4826/13

за позовом: Поторицької сільської
ради, с. Поториця, Сокальський район,
Львівська область,

до відповідача 1 Сокальської районної
державної адміністрації, м. Сокаль,
Львівська область

до відповідача 2 Сокальської районної
ради, м. Сокаль, Львівська область

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1. Фермерське господарство «Бурка В.В.»,
м. Сокаль, Львівська область

2. Відділ Держземагенства у
Сокальському районі Львівської
області, м. Сокаль, Львівська область

3. ОСОБА_2, с. Тартаків, Сокальський
район, Львівська область,

про визнання частково недійсним
розпорядження Сокальської районної
державної адміністрації № 385 від 30.08.99
та визнання недійсним та скасування
державного акту на право постійного
користування землею від 15.12.99,

Представники учасників судового
процесу - не з'явилися;

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 03.04.14 у справі №
914/4826/13 (суддя Крупник Р.В.) позовні
вимоги задоволено повністю, визнано
недійсним розпорядження голови
Сокальської районної державної
адміністрації № 385 від 30.08.99 «Про
затвердження проектів відведення
земельних ділянок для утворення
(розширення) селянських (фермерських)
господарств» в частині затвердження
проекту відведення земельної ділянки
громадянину ОСОБА_2, передачі
громадянину ОСОБА_2 згідно
розробленого проекту в постійне
користування з земель ВАТ «Сокальський
завод хімічного волокна» земельну
ділянку для розширення селянського
(фермерського) господарства загальною
площею 18,7974 га та видачі громадянину
ОСОБА_2 державного акту на право
постійного користування землею,
визнано недійсним Державний акт на
право постійного користування землею
від 15.12.99 Серія ЛВ 1041, виданий ОСОБА_2,
стягнуто з Сокальської районної
державної адміністрації на користь
Поторицької сільської ради 2 294 грн.
судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
місцевого господарського суду
Фермерське господарство «Бурка В.В.»
(надалі по тексту - ФГ «Бурка В.В.»)
подало апеляційну скаргу.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 26.06.14 у даній
справі (головуючий суддя Кузь В.Л.,
судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.) рішення
місцевого господарського суду
залишено без змін, апеляційну скаргу -
без задоволення.

13 листопада 2014 року до Львівського
апеляційного господарського суду
надійшла заява від ФГ «Бурка В.В.» про
роз'яснення постанови Львівського
апеляційного господарського суду від
26.06.14 у даній справі, в якій заявник
посилається на порушення судом
апеляційної інстанції норм ст. 105 ГПК
України та на порушення судом першої
інстанції норм матеріального права при
прийнятті судових рішень по цій справі.

На час надходження та розгляду заяви ФГ
«Бурка В.В.» (за вих. № 496 від 13.11.14) про
роз'яснення постанови Львівського
апеляційного господарського суду від
26.06.14 у справі № 914/4826/13, судді Галушко
Н.А. та Орищин Г.В. перебувають у
відпустці.

Розпорядженням голови Львівського
апеляційного господарського суду від
26.11.14 у склад колегії для розгляду
справи № 914/4826/13 Господарського суду
Львівської області введено суддів -
Данко Л.С. та Давид Л.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 26.11.14 зазначену
заяву у даній справі прийнято до
розгляду та призначено на 03.12.14.

Сторони та треті особи участі своїх
повноважених представників у судовому
засіданні не забезпечили, що
відповідно до ч.4 ст.89 ГПК України не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду, з врахуванням
встановленого 10-денного терміну на
вчинення такої процесуальної дії.

Згідно із ст. 89 ГПК України суддя за
заявою сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи
при цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 18 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
23.03.12 № 6 «Про судове рішення»
здійснюючи роз'яснення судового
рішення, суд викладає більш повно і
зрозуміло ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін до рішення по суті і не
торкаючись тих питань, які не були
предметом судового розгляду. Якщо
фактично порушується питання про зміну
рішення, або про внесення до нього
нових даних, або про роз'яснення
мотивів прийняття рішення, або
фактично про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Як вбачається зі змісту поданої заяви,
заявник просить роз'яснити постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 26.06.14 у справі
№ 914/4826/13, вказуючи при цьому на
порушення норм матеріального та
процесуального права місцевим та
апеляційним господарським судом при
прийнятті рішень у даній справі.

Тобто, фактично заявник просить суд
апеляційної інстанції переглянути
рішення Господарського суду
Львівської області від 03.04.14 та
постанови від 26.06.14 Львівського
апеляційного господарського суду у цій
справі з підстав, які передбачені ГПК
України для скасування або зміни
рішення господарського суду в
апеляційному чи касаційному порядку.

Разом з цим, судова колегія зазначає, що
Вищий господарський суд України,
розглянувши касаційну скаргу ФГ «Бурка
В.В.» на рішення Господарського суду
Львівської області від 03.04.14 та
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 26.06.14 у даній
справі, в задоволенні касаційної
скарги відмовив, рішення судів
попередніх інстанцій залишив без змін.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 89 ГПК
України подання заяви про роз'яснення
рішення суду допускається, якщо воно ще
не виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України
рішення господарського суду у разі
подання апеляційної скарги, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
господарським судом, а згідно зі ст.105
ГПК України постанова суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з дня
її прийняття. Таким чином, рішення суду
стосовно визнання частково недійсним
розпорядження Сокальської районної
державної адміністрації № 385 від 30.08.99
та визнання недійсним державного акту
на землю набуло законної сили 26.06.14 і є
виконаним, виходячи з предмету спору.

Зважаючи на вищенаведене, колегія
суддів не знайшла правових підстав для
задоволення заяви про роз'яснення
постанови Львівського апеляційного
господарського суду від 26.06.14 у справі
№ 914/4826/13.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський
апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ФГ «Бурка В.В.» в
задоволенні заяви про роз'яснення
постанови Львівського апеляційного
господарського суду від 26.06.14 у справі
№ 914/4826/13.

2. Ухвала набирає законної сили з
дня її прийняття та може бути оскаржена
у касаційному порядку.

Головуючий суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Данко Л.С.