overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

08.12.14 № 910/27056/14. Суддя Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва"

до Фізичної особи-підприємця
Кокшорова Ігоря Геннадійовича

про стягнення 53 352,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.2009 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не подано доказів того, що позовну заяву та додані до неї документи були направлені на адресу відповідача, зокрема не подано опису вкладення у лист та фіскальний чек, що суперечить ч. 1 статті 56 ГПК України.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 ГПК України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку що позивачем не подано доказів того, що позовну заяву та додані до неї документи були направлені на адресу відповідача, зокрема не подано оригіналу опису вкладення у лист та фіскального чеку.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя

Якименко М.М.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

справа № 910/19693/14 04.12.14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка
Україна"

до приватного акціонерного товариства "Київська будівельна

компанія "Київбудком" ()

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія "Київбудком" (), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.11.14 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 04.12.14 та зобов'язано арбітражного керуючого Лецкан В.Л. надати суду до 04.12.14 заяву про участь у справі.

24.11.14 від представника боржника надійшли докази погашення заборгованості перед заявником.

02.12.14 від представника заявника надійшла заява про залишення заяви про визнання боржника банкрутом без розгляду.

04.12.14 від арбітражного керуючого Лецкан
В.Л. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Судове засідання, призначене на 04.12.14, не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на 12.12.14 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та арбітражному керуючому
Лецкану В.Л.

Суддя
М.В. Пасько
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

справа № 5011-46/7593-2012 20.11.14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар Ай Ті"

(ідентифікаційний код 36959212)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа
№ 5011-46/7593-2012 про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар Ай Ті" на стадії ліквідації банкрута, відносно якого 02.07.2012 р. було винесено постанову у порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями.

Ухвалою господасрького суду міста
Києва призначено розгляд справи та зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду письмові пояснення щодо причин пропуску процесуальних строків у справі, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з підтверджуючими документами.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа
№ 5011-46/7593-2012 передана для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5011-46/7593-2012 до свого провадження.

Призначити розгляд справи на 03.02.15 о 10:40 год.

Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Авілова С.В. надати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Зобов'язати явкою ліквідатора боржника арбітражного керуючого Авілова С.В.

Викликати в судове засідання заявника
(боржника), ліквідатора боржника та кредиторів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

Суддя
М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 грудня 2014 року
Справа № 912/4565/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Л.С. Вавренюк, розглянувши матеріали

за позовом: Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури, м.
Кіровоград

до : Кіровоградської обласної молодіжної громадської організації
"Час молоді", м. Кіровоград

про стягнення 615,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.01.2015 о 15:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Зобов'язати у строк до 10.01.2015 року подати до суду:

Позивача:

- у разі погашення відповідачем пред'явленої до стягнення суми заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази;

Відповідача:

- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження;

- у разі погашення пред'явленої до стягнення суми заборгованості
(повністю або частково) - відповідні докази.

5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

6. У відповідності до змісту вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства
(установи) і подаються до суду з супровідним листом.

7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 44;

відповідачу за адресою: 25006, м.
Кіровоград, вул. Калініна, 39/4, кв. 54.

Суддя
Л.С. Вавренюк
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Приватного акціонерного товариства
"Українська спеціалізована база
"Укрторгмонтажтехніка" про внесення змін до договору
Суддя Борисенко І.І. від прокуратури Янчук Д.Л. за пос. від позивача не з'явився; від відповідача не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заступник прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська спеціалізована база постачання та збуту "Укрторгмонтажтехніка" про внесення змін до договору
У судове засідання 04.12.2014р. представники позивача та відповідача не з'явились, були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання, проте 25.11.2014 року через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Клопотання відповідача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, тому задовольняється судом.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового
Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання не з'явились вперше, та в зв'язку з невиконанням з боку сторін вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 30.10.2014 р. про порушення провадження у справі № відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1.Розгляд справи відкласти на 23.12.2014 о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб.
№ 20. 2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 30.10.2014 р.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

справа № 5011-46/5821-2012 21.11.14

За заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства
"Автобан-Україна" (ідентифікаційний код 32593472)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 5011-46/5821-2012 про банкрутство Дочірнього підприємства "Автобан-Україна" на стадії ліквідації боржника, щодо якого 21.05.2012 р. було винесено постанову про визнання банкрутом з відповідними процесуальними наслідками.

Згідно з ухвалою від 21.05.2014 р. строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Автобан-Україна" та повноваження його ліквідатора - арбітражного керуючого Тарасенка
Тараса Петровича було продовжено на шість місяців до 21.11.2014 р., розгляд справи відкладено на 14.07.2014 р., витребувано від Відкритого акціонерного товариства
"Дорожньо-будівельна компанія "Автобан" та ліквідатора додаткові докази у справі, необхідні для подальшого її розгляду.

Ухвалами суду від 14.07.2014 р., 20.08.2014 р. та 24.09.2014 р. розгляд справи відкладався у зв'язку з невиконанням зобов'язаними судом особами вимог вказаних ухвал.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.10.14 відкладено розгляд справи на на 19.11.14; зобов'язано відкрите акціонерне товариство
"Дорожньо-будівельна компанія "Автобан" надати суду докази набуття боржником права власності на майно, що передавалося йому в оренду з подальшим викупом та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду: докази направлення особам, які подали кредиторські заяви до суду та/або ліквідатора, інформації про наслідки розгляду їх вимог (фіскальний чек, опис вкладення); докази повідомлення
Відкритого акціонерного товариства
"Дорожньо-будівельна компанія "Автобан" про наслідки розгляду його заяви про визнання кредитором.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа
№ 5011-46/5821-2012 передана для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5011-46/5821-2012 до свого провадження.

Призначити розгляд справи на 27.01.15 о 11:00 год.

Зобов'язати відкрите акціонерне товариство "Дорожньо-будівельна компанія "Автобан" виконати вимоги ухвали суду від 15.10.14.

Зобов'язати ліквідатора боржника виконати вимоги ухвали суду від 15.10.14.

Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Викликати в судове засідання заявника, боржника, ліквідатора боржника та кредиторів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

Суддя
М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 грудня 2014 року
Справа № 912/4557/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Л.С. Вавренюк, розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до : фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Побузьке Голованівського району
Кіровоградської області

про стягнення 39 632,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.01.2015 о 15:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Зобов'язати у строк до 10.01.2015 року подати до суду:

Позивача:

- у разі погашення відповідачем пред'явленої до стягнення суми боргу
(повністю або частково) - відповідні докази;

Відповідача:

- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження;

- у разі погашення пред'явленої до стягнення суми заборгованості
(повністю або частково) - відповідні докази.

5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

6. У відповідності до змісту вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства
(установи) і подаються до суду з супровідним листом.

7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресами:

1) 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50;

2) 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800;

відповідачу за адресою: АДРЕСА_1

Суддя
Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 грудня 2014 року
Справа № 915/2029/14

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», 01001, к.
Київ, вул.. Б.Хмельницького,6

до відповідача: Комунальне підприємство Пе6рвомайської міської ради «Тепло», 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 1

про: стягнення 714046,72 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "20" січня 2015 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

та наряду.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву
(ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання.

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони

можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 грудня 2014 року
Справа № 915/2032/14

м.
Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембуд-Ніка»
(юридична адреса: 54000, м. Миколаїв, пр.
Героїв Сталінграду, 17, кв. 33; фактична адреса: 54000, м. Миколаїв, пр. Миру, 54В), код 33969521

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства
Миколаївської обласної державної адміністрації (54030, м. Миколаїв, вул.
Шевченка, 40), код 03365676

про: стягнення 153193 грн. 62 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.12.2014 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача: надати довідку Державного казначейства України про зарахування судового збору до державного бюджету.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 грудня 2014 року
Справа № 915/2033/14

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлорембуд-Ніка», 54000, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 17, кВ. 33; фактична адреса: 54000, м.
Миколаїв, пр. Миру, 54В

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства
Миколаївської обласної державної адміністрації, 54030, м. Миколаїв, вул..
Шевченка, 40

про: стягнення 164777,97 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "20" січня 2015 р. об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

та наряду.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву
(ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання.

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Суддя
Л.І. Васильєва