ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.14р. Справа № 904/8597/14

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОСЛАВТРАНС-Е",
м. Дніпропетровськ

до УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОГО
ГОСПОДАРСТВА ТА БУДІВНИЦТВА
ПАВЛОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, м.
Павлоград

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача АСОЦІАЦІЄЮ "КООРДИНАЦІЙНИЙ
ЦЕНТР ПО НАУЦІ ТА ТЕХНОЛОГІЯМ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 191 606,68 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Кащенко П.К. - довіреність
№ 1 від 09.10.14;

від відповідача: Завгородній А.Ю. -
довіреність № 8 від 10.12.14;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОСЛАВТРАНС-Е"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА
ТА БУДІВНИЦТВА ПАВЛОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ
РАДИ за участю третьої особи про
стягнення 191 606,68 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідно
до договору про відступлення права
вимоги №11 від 10.08.12 позивач набув права
нового кредитора за договором
виконання робіт № 01/0408-15/88 від 05.05.08,
укладеним між АСОЦІАЦІЄЮ
"КООРДИНАЦІЙНИЙ ЦЕНТР ПО НАУЦІ ТА
ТЕХНОЛОГІЯМ" та відповідачем.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги, просив суд їх
задовольнити, надав додаткові
пояснення по справі, відповів на
поставлені питання.

Представник відповідача надав
пояснення по справі, відповів на
поставлені питання, проти позову не
заперечує.

Представник від третьої особи у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив.

Від Позивача та Відповідача надійшла
заява про затвердження мирової угоди,
яка підписана та скріплена печатками
уповноваженими представниками
Позивача та Відповідача.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення Сторін, оцінивши
надані докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між АСОЦІАЦІЄЮ "КООРДИНАЦІЙНИЙ ЦЕНТР
ПО НАУЦІ ТА ТЕХНОЛОГІЯМ" (первісний
кредитор, виконавець) та відповідачем
(боржник, замовник)) укладений договір
виконання робіт № 01/0408-15/88 від 05.05.08
(основний договір). Згідно його
предмету замовник доручає, а
виконавець бере на себе зобов'язання за
відповідну плату розробити проектно-
кошторисну документацію. Вартість
робіт складає 195,00 грн. у т.ч. ПДВ(п.2.1).
Виконавець зобов'язується оплатити
виконані роботи, на умовах та в порядку
зазначеному в п. 2 цього договору.

Між АСОЦІАЦІЄЮ "КООРДИНАЦІЙНИЙ ЦЕНТР
ПО НАУЦІ ТА ТЕХНОЛОГІЯМ" (первісний
кредитор) та позивачем (новий кредитор)
укладений договір про відступлення
права вимоги №11 від 10.08.12. Згідно якого
первісний кредитор відступає, а новий
кредитор набуває права вимоги, належне
первісному кредиторові у
відповідності із договором 01/0408-15/88 від
05.05.08 (основний договір), укладеного між
первісним кредитором та відповідачем
(боржником). За цим договором новий
кредитор одержує право замість
первісного кредитора вимагати від
боржника сплати грошових коштів в
розмірі, визначеному в п.2.1 цього
договору.

Згідно додаткової угоди №6 від 31.12.12
строк дії договору продовжено до 31.12.13
включно.

Отже, відповідач порушив умови
основного договору та не оплатив
своєчасно і в повному обсязі вартість
виконаних робіт. Таким чином, станом на
01.01.14 заборгованість відповідача
становить 156 344,00 грн. За недотримання
строку оплати позивач нарахував
відповідачу пеню в розмірі 11 417,39 грн.
інфляційні втрати в сумі 20 182,99 грн., 3%
річних в сумі 3 662,30 грн.

У судовому засіданні 10.12.14 позивач та
відповідач подали заяву про
затвердження мирової угоди укладену
між позивачем (ТОВ "ДНІПРОСЛАВТРАНС-Е")
та відповідачем (УПРАВЛІННЯ
КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ТА
БУДІВНИЦТВА ПАВЛОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ
РАДИ).

До затвердження мирової угоди,
господарським судом у відповідності з
вимогами ст.78 Господарського
процесуального кодексу України,
роз'яснено сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій
(укладення та затвердження мирової
угоди), перевірено повноваження
представників сторін на вчинення таких
дій.

Враховуючи, що дана Мирова угода
стосується лише прав і обов'язків
сторін щодо предмету спору, не
суперечить законодавству та не порушує
прав і охоронюваних інтересів інших
осіб, господарський суд вважає
можливим затвердити її.

За приписом ст.78 ГПК України та п.7 ч.1
ст.80 ГПК України, провадження по справі
підлягає припиненню при укладанні
сторонами мирової угоди та
затвердженні цієї мирової угоди
господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49,
78, п.7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між
Позивачем (ТОВ "ДНІПРОСЛАВТРАНС-Е") та
відповідачем (УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОГО
ГОСПОДАРСТВА ТА БУДІВНИЦТВА
ПАВЛОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ)
наступного змісту:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дніпрославтранс-Е»
(Стягувач), в особі директора Деревянко
Є.Г., який діє на підставі Статуту та
Управління комунального господарства
та будівництва Павлоградської міської
ради (Боржник), в особі начальника
управління Дейнеженко Ю.С., що діє на
підставі Положення, які є Сторонами у
справі №904/8597/14, яка розглядається
Господарським судом Дніпропетровської
області, керуючись ст.78 ГПК України,
враховуючи майнові інтереси один
одного та з метою реального виконання
Боржником своїх обов'язків, уклали дану
мирову угоду на наступних умовах:

1.Сторони домовились врегулювати
спір по справі №904/8597/14 шляхом
підписання та виконання мирової угоди.

2.Боржник визнає свої зобов'язання по
сплаті суми боргу перед Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Дніпрославтранс-Е», який становить 156
344,00грн. з ПДВ в повному обсязі. Також,
Боржник зобов'язується сплатити суму
понесених Стягувачем судових витрат у
розмірі 3 832,14 грн., після отримання
рішення суду.

3. Боржник зобов'язується та гарантує
сплатити Стягувачу суму, зазначену в п.2
даної угоди в 15-ти денний термін з дати
підписання, шляхом перерахування
коштів на р/р 3815 у ПАТ «АВАНТ БАНК»
м. Дніпропетровська, МФО 380708.

4. Боржник зобов'язується підписати
з Стягувачем Договори на розробку
та коригування робочих проектів
локальних систем теплопостачання № 4, 5,
6, 7, 8-1, 8-2, згідно Договору про
відступлення права вимоги № 11 від 10
серпня 2012 року, в строк до 115.12.2015.

5. Боржник зобов'язується підписати
з Стягувачем Договори на
коригування кошторисів до робочих
проектів локальних систем
теплопостачання № 3,9,10, згідно Договору
про відступлення права вимоги № 11 від 10
серпня 2012 року, в строк до 15.12.14.

6.У разі виконання Боржником
зобов'язань зазначених у пунктах 2,3,4 та
5 даної мирової угоди Стягувач
відмовляється від своїх позовних вимог
щодо сплати на свою користь втрат від
інфляції за період з 01.01.2014 року до
31.08.2014 року, які складають 2О 182,99 грн. та
3% відсотків річних у сумі 3 662,30 грн., а
також пені за той самий період у сумі 11
417,39 грн.

7. Виключено.

8.Дана мирова угода направляється
сторонами до суду для її затвердження.

9.Дана мирова угода набирає чинності з
моменту її підписання і діє до повного
виконання зобов'язання, передбаченого
цією мировою угодою.

10.Ухвала Господарського суду
Дніпропетровської області про
затвердження даної мирової угоди є
виконавчим документом згідно з пунктом
2 частини другої статті 17 Закону
України «Про виконавче провадження».

11.Якщо в процесі виконання цієї мирової
угоди відбудуться реорганізація, зміни
підпорядкованості чи форми власності
однієї з сторін або обох сторін, то ця
угода зберігає силу для
правонаступника такої сторони.

12.У разі невиконання Боржником своїх
зобов'язань за цією мирової угодою,
Стягувач має право направити ухвалу
господарського суду
Дніпропетровської області про
затвердження цієї мирової угоди до
виконавчої служби для виконання шляхом
стягнення з Боржника суми боргу.

13.Дана мирова угода підписана у трьох
примірниках, які мають однакову
юридичну силу, перший - для Стягувача,
другий - для Боржника, третій - для суду.

14. Підписи сторін.

Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОСЛАВТРАНС-Е"
(49052, м. Дніпропетровськ, вул.
Орловська,21, код 31011845).

Боржник: УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОГО
ГОСПОДАРСТВА ТА БУДІВНИЦТВА
ПАВЛОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (51400, м.
Павлоград, вул.Леніна,95 код ).

Припинити провадження у справі.

Ухвала дійсна для пред'явлення до
виконання протягом року з дня її
винесення.

Ухвала набирає чинності з моменту її
прийняття.

Суддя М.О. Ніколенко