ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" грудня 2014 р.
Справа № 908/4338/13

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В.,
суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу ФО-П
Геращенка С. В. (вх.№ 4139 З/3-11) на рішення
господарського суду Запорізької
області від "29" травня 2014 р. у справі №
908/4338/13

за позовом Запорізького прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері, м. Запоріжжя в
інтересах держави, в особі органу,
уповноваженого здійснювати відповідні
функції держави у спірних відносинах:

1-го позивача Міністерства
інфраструктури України, м. Київ,

2-го позивача Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України", м. Київ в особі Бердянської
філії Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України", м. Бердянськ

до Фізичної особи-підприємця
Геращенка Сергій Володимирович, м.
Запоріжжя

про стягнення 90 874,60 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного
господарського суду 03.12.2014 року
надійшла апеляційна скарга Фізичної
особи-підприємця Геращенка Сергія
Володимировича на рішення
господарського суду Запорізької
області від 15.10.2014р. у справі №908/3116/14.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
апеляційної скарги, дійшла висновку
про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони
у справі, прокурор, треті особи, які не
брали участь у справі, якщо
господарський суд вирішував питання
про їх права та обов'язки, мають право
подавати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються, у тому числі, докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі та докази сплати судового
збору.

Перевіркою матеріалів апеляційної
скарги встановлено, що апеляційну
скаргу на оскаржуване рішення подано з
порушенням вимог п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК
України, а саме: до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі, а також до скарги не додано
доказів надсилання її копії іншим
сторонам у справі.

З копії апеляційної скарги вбачається,
що у додатку вказано квитанцію про
сплату судового збору та квитанції про
відправлення апеляційної скарги
сторонам. Втім, докази сплати судового
збору (у відповідному розмірі та на
належні реквізити, як то: довідка ВДК,
копія квитанції, за якою відбулася
оплата, довідка банку, тощо), а також
докази направлення копій апеляційної
скарги усім учасникам процесу на їх
належні адреси (як то - довідка
поштового відділення), матеріали
скарги не містять.

З Єдиного державного реєстру судових
рішень не вбачається (та не надано
заявником до матеріалів апеляційної
скарги), що дана апеляційна скарга була
прийнята до провадження Донецьким
апеляційним господарським судом, що
свідчило б про надання заявником до
апеляційної скарги належних доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку і розмірі та надсилання її
копії іншим сторонам у справі.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом у
разі, якщо до скарги не додано доказів
відправлення копії апеляційної скарги
іншій стороні у справі та не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Після усунення обставин, що стали
причиною повернення скарги, зазначених
у п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, сторона у
справі має право подати повторно
апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження
апеляційна скарга має бути подана
повторно лише з мотивованим
клопотанням про його відновлення.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
113 арк., у тому числі конверт 1.

Головуючий суддя
Слободін М.М.

Суддя
Гончар Т. В.

Суддя
Гребенюк Н. В.