ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" грудня 2014 р.
Справа № 911/5257/14

Суддя Лилак Т. Д. розглянувши позовну
заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кедр», Київська обл.,
м. Біла Церква

до 1) суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, Київська обл., м.
Біла Церква

2) ОСОБА_2, Київська обл., м. Біла
Церква

про скасування свідоцтва про права
власності та державної реєстрації
права власності, визнання недійсним
договору, повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Подана позивачем позовна заява не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності.

Пунктом 45 Постанови Кабінету Міністрів
України «Про затвердження Правил
надання послуг поштового зв'язку» від
05.03.2009 року №270 передбачено, що поштова
адреса повинна бути точною та повною,
без скорочених найменувань чи
будь-яких знаків, що її не стосуються.

Відповідно до статтей 17 та 221 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» за електронним
запитом від 09.12.2014 року №19739328 станом на
08.12.2014 року господарському суду
Київської області надано Спеціальний
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Згідно спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, повне
найменування відповідача 1 - фізична
особа-підприємець ОСОБА_1.

У позовній заяві вказано найменування
відповідача 1 (організаційно-правової
форми), а саме - суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1.

Відповідно до статтей 17 та 221 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» за електронним
запитом від 09.12.2014 року №19739426 станом на
08.12.2014 року господарському суду
Київської області надано Спеціальний
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Згідно спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, повне
найменування відповідача 2 - фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 та адреса 09100,
АДРЕСА_1.

У позовній заяві вказано найменування
відповідача 2 (організаційно-правової
форми), а саме - ОСОБА_2 та адреса
АДРЕСА_2.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано повного найменування
сторін, їх поштових адрес.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України (в
редакції від 08.07.2011р.) до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Частиною першою ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011р.
(який набрав чинності 01.11.2011р.)
передбачено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. За подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 1 мінімальної
заробітної плати. За подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
станом на 1 січня 2014 року мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі
становить 1 218,00 грн.

Згідно п. п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Згідно п. п. 2.10. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України» у випадках об'єднання в одній
заяві вимог як майнового, так і
немайнового характеру судовий збір
згідно з пунктом 3 статті 6 Закону
підлягає сплаті як за ставками,
встановленими для позовів майнового
характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру.

Суд встановив, що позивачем заявлено 1
позовна вимога майнового характеру та 2
позовні вимоги немайнового характеру
(вимога про скасування свідоцтва про
право власності та визнання недійсним
договору), за подання яких останній
сплатив 3 045,00 грн., що підтверджується
квитанцією №14/15 від 07.10.2014 року на суму 1
827,00 грн. та квитанцією №13/13 від 07.10.2014
року на суму 1 218,00 грн., хоча повинен був
сплатити 4 263,00 грн. судового збору.

Отже, позивачем не додано до позовної
заяви доказів сплати судового збору у
встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Згідно з вимогами ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України та п. 2
ч. 1 ст. 57 ГПК України позивач, прокурор
чи його заступник зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення та до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до пункту 2. Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.09 № 270, розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку, є
документ встановленої, відповідно до
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Пунктом 61. Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.09 №270 встановлено, що у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпелю. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами
надіслання копій позовної заяви і
доданих до неї документів відповідачу,
визнається фіскальний чек та опис
вкладення у цінний лист з відтиском
календарного штемпелю поштового
відділення Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта».

До позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кедр»
№б/н від 08.12.2014 року додано фіскальні
чеки про направлення, без описів
вкладення у цінний лист, що не є
належним доказом відправлення
відповідачам та реєстраційній службі
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції копії позовної
заяви і доданих до неї документів
листом з описом вкладення.

Враховуючи вищевказане, у
господарського суду відсутні підстави
вважати, що відповідачами та
реєстраційною службою
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції отримано копію
позовної заяви та копії доданих до
позовної заяви документів №б/н від
08.12.2014 року, відповідно до вимог статей
56-57 Господарського процесуального
кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена в
ухвалі Вищого господарського суду
України від 19.08.2011 року у справі № 02/2551
та постанові Вищого господарського
суду України від 20.08.2012 року у справі №
05-5-65/14158.

Отже, позивачем не додано до позовної
заяви доказу надсилання її копії іншій
стороні у справі.

Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позивачем
не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява та
додані до неї документи піддягають
поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути позивачеві без
розгляду.

Суддя
Т.Д. Лилак