ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2014 року Справа № 910/487/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючий, Грека Б.М.,
Кривди Д.С. (доповідач),розглянувши
матеріали касаційної
скаргиПублічного акціонерного
товариства "Київський завод реле та
автоматики" на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
11.09.2014 у справі№ 910/487/14 Господарського
суду міста Києваза позовомПублічного
акціонерного товариства "Київський
завод реле та автоматики"доПублічного
акціонерного товариства
"Київенерго"провизнання недійсним
рішення комісії,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не може бути
прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України, оскільки
вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що
заявник вже звертався до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 11.09.2014 з
порушенням вимог розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 21.10.2014 касаційна скарга
була повернута заявнику з підстав,
визначених пунктом 4 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

28.10.2014 (що підтверджується штампом
вхідної кореспонденції Київського
апеляційного господарського суду на
першому аркуші касаційної скарги)
заявник вдруге звернувся до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 11.09.2014, без
клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку.

Колегія звертає увагу заявника на те,
що саме по собі посилання в тексті
касаційної скарги (від 28.10.2014р.) про
повторне надсилання касаційної скарги
після усунення допущених
процесуальних недоліків, не є заявою
(клопотанням) сторони про відновлення
пропущеного процесуального строку в
розумінні ст.53 Господарського
процесуального кодексу України,
оскільки скаржник не клопоче про
відновлення пропущеного строку на
касаційне оскарження, а лише
повідомляє Вищий господарський суд
України про повторне направлення
касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 11.09.2014.

Згідно пункту 5 частини першої статті
1113 ГПК України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Київський
завод реле та автоматики" на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 11.09.2014 у справі
№ 910/487/14 Господарського суду міста
Києва повернути скаржнику без
розгляду.

Головуючий
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Д. Кривда