ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2014 року Справа № 922/4552/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака
В.А.,суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б., за участю
представників:позивачаКараван Р.В.
(дов. від 10.11.2014)відповідача, третьої
особине з'явились (про час та місце
судового засідання повідомлено
належним чином)розглянувши у
відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуТовариства з
обмеженою відповідальністю "Трайгон
Фармінг Харків"на
постановуХарківського апеляційного
господарського суду від 01.10.2014у справі
№ 922/4552/13 Господарського суду
Харківської областіза
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю
"БКЗ-Інвест"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Трайгон Фармінг
Харків"третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачаДержавна інспекція
сільського господарства в Харківській
областіпростягнення коштів у розмірі
626 717, 06 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 06.11.2014 у складі колегії
суддів: головуючого - Корсака В.А.,
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Трайгон
Фармінг Харків" прийнято до
провадження та призначено до розгляду
на 26.11.2014, а також за клопотанням
скаржника зупинено виконання
постанови Харківського апеляційного
господарського суду від 29.01.2014 до
закінчення перегляду справи № 922/4552/13 в
порядку касації.

26.11.2014 до початку судового засідання
касаційної інстанції до Вищого
господарського суду України від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трайгон Фармінг
Харків" надійшла заява про відвід
колегії суддів Вищого господарського
суду України в порядку статті 20
Господарського процесуального кодексу
України.

Заявлений відвід Товариства з
обмеженою відповідальністю "Трайгон
Фармінг Харків" мотивує наявністю
підстав вважати колегію суддів у
складі: головуючого Корсака В.А., суддів
Данилової М.В., Данилової Т.Б. такою, що
прямо зацікавлена в результатах
розгляду справи № 922/4552/13 та викликає
сумнів в неупередженості.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України враховує, що за змістом
статті 20 Господарського
процесуального кодексу України суддя
не може брати участі в розгляді справи
і підлягає відводу (самовідводу), якщо
він є родичем осіб, які беруть участь у
судовому процесі, якщо було порушено
порядок визначення судді для розгляду
справи, встановлений частиною третьою
статті 21 цього Кодексу, або якщо буде
встановлено інші обставини, що
викликають сумнів у його
неупередженості. Суддя, який брав
участь у розгляді справи, не може брати
участі в новому розгляді справи у разі
скасування рішення, ухвали, постанови,
прийнятої за його участю, або у
перегляді прийнятих за його участю
рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами.

За результатами розгляду заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трайгон Фармінг
Харків" про відвід колегії суддів у
складі: Корсака В.А. (головуючого),
Данилової М.В., Данилової Т.Б. суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про безпідставність та
необґрунтованість доводів заявника у
зв'язку з відсутністю обставин, які б
свідчили про упередженість вказаної
колегії суддів, а отже - і про
відсутність передбачених статтею 20
Господарського процесуального кодексу
України підстав для її відводу.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 20, 86 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "Трайгон
Фармінг Харків" про відвід колегії
суддів у складі: Корсака В.А.
(головуючого), Данилової М.В., Данилової
Т.Б. у справі № 922/4552/13 відмовити.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова