ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14р. Справа № 5005/4157/2011

За скаргою: Публічного акціонерного
товариства "Дніпроважпапірмаш
ім. Артема", м. Дніпропетровськ

на дії Амур-Нижньодніпровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції

у справі:

За позовом Відкритого акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства
"Дніпроважпапірмаш ім. Артема",
м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 058 922 грн. 20 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від стягувача:Гречка К.В.-представник,
дов. від 12.05.2014р. №150/1001;

від боржника (скаржника): Олейнік
О.М.-представник, дов. від 20.12.2013р. №694;

від органу ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Скаржник - Публічне акціонерне
товариство "Дніпроважпапірмаш ім.
Артема", м. Дніпропетровськ
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області зі скаргою
(вх. №70322/14 від 11.11.2014р.) на неправомірні
на дії органу Державної виконавчої
служби та просить суд :

- заборонити Амур-Нижньодніпровському
відділу державної виконавчої служби та
Жирову Андрію Констянтиновичу
здійснювати дії по виконанню постанови
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління Юстиції ВП №27884438 від
04.11.2014р. щодо визначення суб'єкта
оціночної діяльності суб'єкта
господарювання для участі у
виконавчому провадженні, а саме
проводити оцінку рухомого майна,
відповідно до актів опису та арешта
майна №42803906/8 від 21.07.2014р. в кількості 6
одиниць, а саме:

* станок горизонтально - розточний,
мод.2А622,Ф1-1,з/н 124 бу;

* станок вертикально-фрезерний,
мод.FSS-400, інв.№4747,б/у;

* станок-винторізний, мод. 16К20Т1-02,
інв.№4913, б/у;

* станок токарний, мод.16К30Ф333, інв. №4194,
б/у, з/н 216

* станок горизонтально-розточний,
мод.2А622Ф2-1, інв.№5245, б/у;

* станок токарно-винторізний, мод16А20Т3,
інв. №5193, з/н 00330 та №42803906/8 від
21.07.2014р. в кількості 9 одиниць, а саме:

* важкий токарний станок мод.1А670 з/н 217
зеленого кольору. Відсутній двигун,
станок не працюючий, б/у;

* спеціальний глибокорозточний станок,
б/у, потребує ремонту, мод.КЖ1907, інв№5185;

* станок вальцешлифувальний, інв.№4101,
б/у, потребує ремонту;

* станок токарно-карусельний, б/у,
потребує ремонту, інв.№5005, мод.№1537;

* станок токарно-винторізний, з/н 3258,
мод.1М65, б/у;

* станок горизонтально-розточний,
мод.2Е 656, інв.№4032, б/у;

* станок товарно- карусельний, мод. 1516Ф2,
з/н 133, інв.№4697, б/у;

* тяжкий токарний станок, мод. 1680,
інв.№4003, з/н 71, б/у;

* станок продольно-стругальний, мод.7А278,
інв.4007, б/у.

- задовольнити скаргу, визнати
незаконними дії
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції та визнати
недійсною постанову ВП №27884438 від
04.11.2014р. щодо визначення суб'єкта
оціночної діяльності суб'єкта
господарювання для участі у
виконавчому провадженні.

Боржник (скаржник) у клопотанні
(вх.№77690/14 від 09.12.2014р.) щодо зупинення
провадження по справі просить
зупинити провадження у справі
№5005/4157/2011 до вирішення пов'язаної з нею
іншої справи №804/10748/14 у
Дніпропетровському окружному
адміністративному суді посилаючись на
те, що: - ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
28.07.2014р. по справі №804/10748/14
адміністративний позов було повернуто
без розгляду; - позивачем було подано
апеляційну скаргу від 29.08.2014р. №436 на
дану ухвалу до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду;
- ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13.11.2014р. у справі №804/10748/14 дана
апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства
"Дніпроважпапірмаш ім. Артема" на
ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28.07.2014р.
призначена до розгляду на 11.03.2015р.; -
дані справи №804/10748/14 та №5005/4157/2011 є
взаємопов'язані, оскільки вирішення
питання щодо недійсності по справі
№804/10748/14 акту опису та арешту майна
№42803906/8 від 21.07.2014р. по відношенню 9
станків залежить правильність
вирішення справи в господарському
суді Дніпропетровської області щодо
скарги на неправомірні на дії
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції та визнати
недійсною постанову ВП №27884438 від
04.11.2014р. щодо оцінки описаних та
арештованих станків по даному акту
опису та арешту майна.

Суд не вбачає достатньо підстав для
задоволення вищевказаного клопотання
божника (скаржника) оскільки:

- відповідно до статті 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави;

- як вбачається в провадженні
господарського суду
Дніпропетровської області знаходиться
скарга боржника (скаржника) -
Публічного акціонерного товариства
"Дніпроважпапірмаш ім. Артема" на дії
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції у справі 5005/4157/2011, а
не сама справа №5005/4157/2011;

- Господарським процесуальним
кодексом України не передбачено
зупинення розгляду скарги на дії
органу ДВС.

Також боржник (скаржник) у клопотанні
(від 11.11.2014р. №541) щодо забезпечення
позову в порядку статті 66
Господарського процесуального
кодексу України просить:

- заборонити Амур-Нижньодніпровському
відділу державної виконавчої служби та
Жирову Андрію Констянтиновичу
здійснювати дії по виконанню постанови
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління Юстиції ВП №27884438 від
04.11.2014р. щодо визначення суб'єкта
оціночної діяльності суб'єкта
господарювання для участі у
виконавчому провадженні, а саме
проводити оцінку рухомого майна,
відповідно до актів опису та арешту
майна №42803906/8 від 21.07.2014р. в кількості 6
одиниць, а саме:

* станок горизонтально - розточний,
мод.2А622,Ф1-1,з/н 124 бу;

* станок вертикально-фрезерний,
мод.FSS-400, інв.№4747,б/у;

* станок-винторізний, мод. 16К20Т1-02,
інв.№4913, б/у;

* станок токарний, мод.16К30Ф333, інв. №4194,
б/у, з/н 216

* станок горизонтально-розточний,
мод.2А622Ф2-1, інв.№5245, б/у;

* станок токарно-винторізний, мод16А20Т3,
інв. №5193, з/н 00330 та №42803906/8 від
21.07.2014р. в кількості 9 одиниць, а саме:

* важкий токарний станок мод.1А670 з/н 217
зеленого кольору. Відсутній двигун,
станок не працюючий, б/у;

* спеціальний глибокорозточний станок,
б/у, потребує ремонту, мод.КЖ1907, інв№5185;

* станок вальцешлифувальний, інв.№4101,
б/у, потребує ремонту;

* станок токарно-карусельний, б/у,
потребує ремонту, інв.№5005, мод.№1537;

* станок токарно-винторізний, з/н 3258,
мод.1М65, б/у;

* станок горизонтально-розточний,
мод.2Е 656, інв.№4032, б/у;

* станок товарно- карусельний, мод. 1516Ф2,
з/н 133, інв.№4697, б/у;

* тяжкий токарний станок, мод. 1680,
інв.№4003, з/н 71, б/у;

* станок продольно-стругальний, мод.7А278,
інв.4007, б/у.

В обґрунтування вищевказаного
клопотання позивач зазначає, що: -
04.11.214р.Амур-Нижньодніпровським
відділом державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції винесено постанову
ВП №27884438 від 04.11.2014р. щодо визначення
суб'єкта оціночної діяльності суб'єкта
господарювання для участі у
виконавчому провадженні у примусовому
виконанні зведеного виконавчого
провадження №42803906 у склад якого
входить наказ господарського суду
Дніпропетровської області від 16.05.2011р.
№5005/4157/2011 щодо стягнення з Відкритого
акціонерного товариства
"Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м.
Дніпропетровськ на користь Відкритого
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
заборгованість у сумі 1 069 747
грн. 42 коп.; - вказана сума стягнена з
заявника на користь заінтересованої
особи-2 рішенням Господарського суду
Дніпропетровської області від 28.04.2011р.
по справі №5005/4157/2011; - заявником подано
скаргу №539 від 11.11.2014р. на неправомірні
дії Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції у виконавчому
провадженні в порядку статті 1212
Господарського процесуального кодексу
України; - дана постанова винесена в
порушенням Закону, які вказані у
скарзі.

Суд не вбачає підстав для задоволення
клопотання божника (скаржника) щодо
забезпечення позову, оскільки:

- відповідно до статті 66 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд за заявою сторони,
прокурора або з власної ініціативи має
право вжити передбачених статтею 67
цього Кодексу заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду;

- отже, Господарським процесуальним
кодексом України передбачено заходи
щодо забезпечення позову, а не скарги
на дії органу ДВС.

Орган Державної виконавчої служби
України витребуваних господарським
судом документів не надав, його
представник у судове засідання не
з'явився..

У зв'язку з неявкою у судове засідання
представника органу ДВС, а також
необхідністю витребування нових та
неподаних доказів, скаргу не може бути
розглянуто у даному судовому засіданні
і розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77,
статтями 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 17.12.2014р. на
09:30 год. у каб. №1-202

До судового засідання надати:

До засідання подати:

Боржнику (скаржнику):

- належним чином засвідчену якісну
копію сертифікату суб'єкта оціночної
діяльності Жирова Андрія
Констянтиновича (для приєднання до
матеріалів справи).

Стягувачу:

- відзив на скаргу (повторно);

- докази в обґрунтування можливих
заперечень (повторно);

- належним чином засвідчену якісну
копію сертифікату суб'єкта оціночної
діяльності Жирова Андрія
Констянтиновича (для приєднання до
матеріалів справи);

- постанову про відкриття виконавчого
провадження (оригінал для огляду,
належним чином засвідчену копію у
справу);

- постанову №42803906 про приєднання
наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 16.05.2011р.
№5005/4157/2011 до зведеного виконавчого
провадження (оригінал для огляду,
належним чином засвідчену копію у
справу).

Органу ДВС (повторно):

- відзив на скаргу;

- докази в обґрунтування можливих
заперечень;

- матеріали виконавчого провадження ВП
№27884438 (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії у справу).

Сторонам та відділу Державної
виконавчої служби забезпечити явку у
судове засідання повноважних
представників.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО