ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2014 р.Справа № 922/3801/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши справу

за позовом Радгоспробкооп
"Безлюдівський" п. Безлюдівка до
Харківської районної споживчої спілки
Харківської Облспоживспілки про
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Радгоспробкооп "Безлюдівський"
звернувся до господарcького суду
Харківської області з позовною заявою,
в якій просить зобов'язати Харківську
районну споживчу спілку Харківської
облспоживспілки виключити
Радгоспробкооп "Безлюдівський" зі
складу Харківської районної споживчої
спілки Харківської облспоживспілки та
внести відповідні зміни до установчих
документів.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 24.11.14р. позовні
вимоги задоволено повністю,
зобов'язано Харківську районну
споживчу спілку Харківської
облспоживспілки виключити
Радгоспробкооп "Безлюдівський" зі
складу Харківської районної споживчої
спілки Харківської облспоживспілки та
внести відповідні зміни до установчих
документів.

08.12.14 року до суду надійшла заява про
прийняття додаткового рішення (вх.№44014)
в якій представник позивача просить
суд прийняти додаткове рішення по
даній справі та стягнути на його
користь витрати по сплаті судового
збору у розмірі 1218 грн.

Судом встановлено, що господарський
суд не прийняв рішення щодо розподілу
судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ГПК України
господарський суд має право за заявою
сторони, прокурора, який брав участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було
розглянуто в засіданні господарського
суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл
господарських витрат або про
повернення судового збору з бюджету.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви представника позивача щодо
прийняття додаткового рішення для
вирішення питання щодо розподілу
судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України
судовий збір покладається: у спорах, що
виникають при виконанні договорів та з
інших підстав, - на сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.
Тобто, у разі задоволення позовних
вимог повністю, витрати по сплаті
судового збору покладаються на
відповідача, а якщо у позові відмовлено
повністю - на позивача.

Згідно ч.2 ст.49 ГПК України, якщо спір
виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що позов був задоволений
повністю, тому витрати по сплаті
судового збору покладаються на
відповідача.

Зважаючи на вищенаведене, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви позивача про
прийняття додаткового рішення та
покладення судового збору в розмірі 1218
грн. на відповідача.

Керуючись положеннями ст.ст. 49, 86, п.2 ч.1
ст. 88 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Харківської районної
споживчої спілки Харківської
Облспоживспілки (62472, обл. Харківська,
р-н Харківський, м. Мерефа, вул.
Савченка, 22ж, ) на
користь Радгоспробкооп "Безлюдівський"
(62489, обл. Харківська, р-н Харківський,
смт. Безлюдівка, вул. Зміївська, 60, ) витрати по сплаті судового
збору в сумі 1218,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку для оскарження.
Зазначений строк обчислюється з дня
підписання повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст рішення складено 11 грудня
2014 року.

Суддя Л.В. Шарко