КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" грудня 2014 р. Справа №910/19747/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

за участю представників сторін

від позивача: не з'явився,

від відповідача : Лабик Р.Р. ( за
довіреністю № 65 від 17.11.2014 р.);

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Українська охоронно-страхова
компанія"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 07.10.2014р.

у справі № 910/19747/14 (суддя: Сівакова В.В.)

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Провідна"

до Приватного акціонерного товариства
"Українська охоронно-страхова
компанія"

про стягнення 20 174,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 07.10.2014р. по справі
№ 910/19747/14 позов задоволено в повному
обсязі. Стягнуто з ПАТ «Українська
охоронно-страхова компанія" на
користь ПАТ «Страхова компанія
«Провідна» суму страхового
відшкодування в розмірі 20 174,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ
"Українська охоронно-страхова
компанія" звернулось з апеляційною
скаргою до Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить
змінити рішення господарського суду
міста Києва від 07.10.2014 року у справі №
910/19747/14. Позовні вимоги задовольнити
частково: стягнути з ПАТ «Українська
охоронно-страхова компанія» на користь
ПАТ «Страхова компанія «Провідна» 12411,44
грн. матеріальної шкоди. В решті
позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.11.2014 року
було прийнято до розгляду апеляційну
скаргу Приватного акціонерного
товариства "Українська
охоронно-страхова компанія" та
призначено розгляд справи № 910/19747/14 на
02.12.2014р.

02.12.2014 року у судовому засіданні було
оголошено перерву до 09.12.2014 року.

04.12.2014 року через відділ
документального забезпечення суду від
представника відповідача надійшло
клопотання про призначення судової
автотоварознавчої експертизи.

09.12.2014 року через відділ
документального забезпечення суду від
представника позивача надійшла заява,
в якій останній зазначив, що не
заперечує проти призначення
експертизи, та просить розглядати
справу у відсутності уповноваженого
представника позивача.

У судовому засіданні 09.12.2014 року
представник відповідача підтримав
своє клопотання, про призначення
експертизи, та просив його
задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду 09.12.2014р. по справі
№ 910/19747/14 призначено судову
автотоварознавчу експертизу,
проведення якої, доручено Державному
науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
МВС України, експерту з урахуванням
експертної спеціальності, який має
свідоцтва Міністерства юстиції
України на проведення судових
експертиз відповідного виду.

Колегія суддів враховуючи, що для
проведення судової експертизи
матеріали справи направляються до
судово-експертної установи, у цей
період часу неможливо проводити
процесуальні дії, вважає за необхідне
на підставі ст. 79 ГПК України
провадження у справі зупинити.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 41,
п.1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за скаргою
Приватного акціонерного товариства
"Українська охоронно-страхова
компанія" рішення Господарського
суду міста Києва від 07.10.2014 р. по справі
№ 910/19747/14 зупинити до закінчення
проведення експертизи у даній справі.

Зобов'язати сторони повідомити
Київський апеляційний господарський
суд про закінчення експертизи.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко