ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.Справа № 922/5079/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства
"Сєвєродонецька теплоелектроцентраль",
м. Сєвєродонецьк до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Спрут", м.
Сєвєродонецьк про стягнення 26.767,93
грн. за участю представників:

позивача - не з"явився; відповідача - не
з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Сєвєродонецька
теплоелектроцентраль" 06.11.2014 р.
звернулося до господарського суду
Харківської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спрут" про стягнення
основного боргу у розмірі 15.570,07 грн.,
пені у розмірі 8.851,52 грн., трьох
процентів річних у розмірі 514,76 грн.,
інфляційних втрат у розмірі 1.831,58 грн.

В обгрунтування позову вказує на
неналежне виконання відповідачем
своїх зобов"язань за договором про
постачання теплової енергії в гарячій
воді від 18.10.1999р. в частині повної та
своєчасної оплати спожитої теплової
енергії за період з 26.12.2012 р. по 30.09.2014р.;
в якості правових підстав позову
вказує на норми ст. ст. 11-16, 258, 520, 525, 526, 530,
549-552, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 216-218, 230,
231, 275-277 ГК України.

Позивач свого представника у судове
засідання не направив, надав письмові
пояснення № 06-05/1-147 від 25.11.2014 р. та
докази на виконання вимог ухвали суду
про порушення провадження у справі;
звернувся до суду з клопотанням про
розгляд справи без участі представника
позивача за наявними матеріалами.

Відповідач в судове засідання свого
представника не направив, відзив на
позов та докази на виконання ухвали
суду про порушення провадження у
справі не надав, копія ухвали про
порушення провадження у справі
повернулися до господарського суду
Харківської області у зв'язку із
закінченням строку зберігання, без
доказів вручення відповідачу (а.с. 74-78).

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України,
господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір
має бути вирішено господарським судом
у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви.

З огляду на наведене, враховуючи неявку
в судове засідання представника
відповідача, ненадання відповідачем
відзиву на позов, витребуваних судом
документів; з метою забезпечення
принципів рівності та змагальності
сторін, надання можливості відповідачу
направити свого представника у судове
засідання, суд відкладає розгляд
справи в межах визначеного чинним
законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/5079/14 відкласти на
"23" грудня 2014 р. о 10:00

2. Зобов'язати відповідача виконати
вимоги ухвали суду про порушення
провадження у справі в повному обсязі у
даній справі, у разі необхідності
сторонам - надати додаткові докази в
обґрунтування своїх вимог та
заперечень.

3. Звернути увагу сторін на те, що
невиконання вимог рішень, ухвал,
постанов господарських судів тягне
відповідальність, встановлену
Господарським процесуальним кодексом
України та іншими законами України, суд
також має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя О.В. Бринцев/Справа № 922/5079/14/