КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"05" грудня 2014 р. Справа №910/10062/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного малого підприємства «Надія
- Універсал»

на рішення Господарського суду
міста Києва від 15.10.2014

у справі № 910/10062/14 (головуючий
суддя Шкурдова Л.М.,

судді: Бойко Р.В.,
Літвінова М.Є.)

за позовом Комунального
підприємства «Батиївське»

Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації

до Приватного малого
підприємства «Надія - Універсал»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Публічне акціонерне
товариство «Київенерго»

про стягнення 21 530, 69 грн,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Батиївське»
звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовом до Приватного
малого підприємства «Надія -
Універсал», третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Публічне
акціонерне товариство «Київенерго»
про стягнення 21 530, 69 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 15.10.2014 у справі №910/10062/14 позов
задоволено частково, присуджено до
стягнення з Приватного малого
підприємства «Надія - Універсал» з
будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
рішення суду, на користь Комунального
підприємства «Батиївське»
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації 15 072, 34 грн -
основного боргу, 1650, 66 грн - інфляційних
втрат, 605, 66 грн - 3 % річних та 1566, 76 грн -
витрат по сплаті судового збору. У
решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним
рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення місцевого господарського суду
та прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних вимог
в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 17.11.2014
апеляційну скаргу Приватного малого
підприємства «Надія - Універсал»
повернуто на підставі п. 2, п. 3, ч. 1 ст. 97
ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи,
Приватним малим підприємством «Надія -
Універсал» подано повторно апеляційні
скарги на рішення Господарського суду
міста Києва від 15.10.2014 у справі №
910/10062/14, як через місцевий
господарський суд (звернувся 25.11.2014, про
що свідчить відтиск штампу на
поштовому конверті), так і через
апеляційний господарський суд
(звернувся 24.11.2014, про що свідчить
відтиск штампу на поштовому конверті),
в яких просить скасувати рішення
місцевого господарського суду та
прийняти нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційних
скарг, колегією суддів було
встановлено, що останні тотожні як за
формою так і за змістом.

Таким чином, зазначені апеляційні
скарги рахуються як одна апеляційна
скарга.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, відповідачем доданий доказ
надсилання копії апеляційної скарги
третій особі, що підтверджується
квитанцією №9070 від 24.11.2014 та доказ
сплати судового збору, що
підтверджується квитанцією №214 від
24.11.2014.

Приймаючи до уваги невідкладне
усунення недоліків, які стали причиною
повернення апеляційної скарги,
апеляційний суд визнав подані
матеріали достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.
53, ст. 86, ст. 93, ст. 98 ГПК України,
апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного малого підприємства «Надія
- Універсал» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на
20.01.2015 о 10:40. Засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденко, 1. Зал судового
засідання № 5.

3. Зобов'язати учасників судового
процесу надати відзив на апеляційну
скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому
засіданні повноважних представників
сторін з належно оформленими
довіреностями, які будуть залучені до
матеріалів справи.

5. Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко