overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2014 р. Справа №911/3406/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенське"

на рішення господарського суду
Київської області від 28.10.2014 р.

у справі №911/3406/14 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом Войтова Олександра
Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенське"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Благовіщенське" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенське" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.01.2015 р. о 12-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

4. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №911/3406/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2014 р. Справа №925/1586/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційні

скарги фізичної особи - підприємця
Масолової Оксани Борисівни та

фізичної особи-підприємця
Іващенко Жанни Іванівни

на рішення Господарського суду
Черкаської області

від 19.11.2014 р.

у справі № 925/1586/14 (судді Боровика
С.С.)

за позовом публічного акціонерного товариства

«Миронівський хлібопродукт»

до 1) фізичної особи - підприємця Масолової Оксани Борисівни

2) фізичної особи-підприємця
Іващенко Жанни Іванівни

про стягнення 7 487 028,19 грн

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги фізичної особи - підприємця Масолової Оксани
Борисівни та фізичної особи-підприємця
Іващенко Жанни Іванівни у справі № 925/1586/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.01.2015 року о 09 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2014 р. Справа №5011-27/5037-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання Публічного акціонерного товариства "Банк
"Київська Русь",

на ухвалу Господарського суду м.
Києва від 22.10.2014 року

у справі №5011-27/5037-2012 (суддя:
Літвінова М.С.)

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод будівельних

конструкцій"

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної

виконавчої служби
Головного управління юстиції у м.

Києві

у справі №5011-27/5037-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до Закритого акціонерного товариства "Завод будівельних

конструкцій"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Арістей Компані"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за

зустрічним

позовом Публічного акціонерного товариства "Завод будівельних

конструкцій"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

про визнання договору іпотеки недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, прийняття її до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№5011-27/5037-2012.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Київська Русь" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №5011-27/5037-2012.

3. Розгляд справи призначити на 16.12.2014 р. о 09.45 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

4. Зобов'язати відповідача та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення щодо апеляційної скарги.

6. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" грудня 2014 р. Справа №910/18523/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

справа № 910/18523/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і
Мєдвєдь"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Миг Трейд"

про захист авторського права

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і
Мєдвєдь" прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 15.01.2014 о 10 год. 10 хв., запропоновано іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Після прийняття зазначеної ухвали встановлено, що в її тексті помилково вказано дату судового засідання, у якому має відбутися розгляд апеляційної скарги, а саме: «15.01.2014 о 10 год. 10 хв.» замість: «15.01.2015 о 10 год. 10 хв.».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 у справі № 910/18523/14.

В ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 у справі
№ 910/18523/14 читати «Розгляд скарги призначити на 15.01.2015 о 10 год. 10 хв.».

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.12.14
Справа № 914/2121/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця" (на далі ДТГО "Львівська залізниця") №
НЮ-903 від 01.12.2014р.

на рішення господарського суду Львівської області від 11.11.2014р.

у справі № 914/2121/14

за позовом: ДТГО "Львівська залізниця", м.Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз"
(надалі ТзОВ «Сюрприз»), м.Львів

про стягнення заборгованості

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд -

У Х В А
Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ДТГО
"Львівська залізниця" № НЮ-903 від 01.12.2014р. на рішення господарського суду
Львівської області від 11.11.2014р. у справі
№914/2121/14 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2014 року о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу - подати суду письмовий, документально-обґрунтовані відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.12.14
Справа № 15/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу
Фермерського господарства "Сілець" б/н від 25.11.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 07.11.2014 року

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" № 49/8/2-4201 від 08.09.2014 року (вх. № 4426/14 від 12.09.2014 року)

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі № 15/12

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", м.
Київ

до відповідача: Фермерського господарства "Сілець", с. Сілець
Дрогобицького району Львівської області

про стягнення 263 420,73 грн. заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Фермерського господарства "Сілець" б/н від 25.11.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2014 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до
ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Позивачу подати до суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.12.14
Справа № 914/2777/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу за вих.
№ 607 від 04.12.14 Комунального підприємства «Новояворівськжитло», м.
Новояворівськ, Львівська область

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 01.12.14

у справі № 914/2777/14

за позовом Приватного підприємства
"Компанія "Астра", м. Львів

до відповідача Комунального підприємства «Новояворівськжитло», м.
Новояворівськ, Львівська область

за участю органу виконання судових рішень - Відділ державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області, м. Яворів, Львівська область

про стягнення 448 897 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 01.12.14 у справі № 914/2777/14 (суддя Морзюк А.Я.) у задоволенні заяви КП «Новояворівськжитло» про відстрочку та розстрочку виконання рішення від 04.09.14 у справі № 914/2777/14 відмовлено, в задоволенні заяви державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Яворівського районного управління юстиції Львівської області про відстрочку та розстрочку виконання рішення від 04.09.14 у справі № 914/2777/14 відмовлено.

З підстав викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив ухвалу місцевого господарського суду.

До апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору, натомість скаржник в клопотанні просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з відсутністю коштів через важкий фінансовий стан підприємства на момент подання апеляційної скарги.

Згідно з ч.1. ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору, Львівський апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість його задоволення, а подані матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття її до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 91, 94, 98 ГПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу КП
"Новояворівськжитло" до провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 22.12.14 о 11 год. 00 хв. .

3. Відстрочити скаржнику - КП
«Новояворівськжитло», сплату судового збору в розмірі 609 грн. до прийняття рішення у справі.

4. Позивачу та органу виконання судового рішення подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Орищин Г.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2014 р.
Справа № 908/3304/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя
Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя, ( вх. 4228З/2-7) на рішення господарського суду
Запорізької області від 10.11.2014 року у справі №908/3304/14,

за позовом - Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Головне управління юстиції у
Запорізькій області м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Запоріжжя,

про визнання недійсним договору зберігання № 002 від 18.04.2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 10.11.2014 року
(суддя Місюра Л.С.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду
Запорізької області від 10.11.2014 року у даній справі та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" січня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов'язати відповідача та треті особи надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу.

6. Попередити сторони, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя
О. А.Пуль

суддя
Я.О.Білоусова

суддя
В.О.Фоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.14р. Справа № 904/8356/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м.
Дніпропетровськ

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 6 039,86 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Ткаченко Г.І., довіреність № 2654/УР від 04.06.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"ДНІПРОГАЗ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості у сумі 6 039,86 грн., з яких: 5 012,84 грн. - основний борг, 188,20 грн. - 3% річних, 838,82 грн. - інфляційні втрати.
Судовий збір у сумі 1 827,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні подав докази в порядку додаткового обґрунтування заперечень.

Позивач у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

За вказаних обставин, у порядку додержання принципу рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 24.12.2014р. о 09:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

відповідачу:

- двосторонній акт звірки розрахунків
(з'явитись до позивача);

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК
України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход
Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.14р. Справа № 904/8822/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрбудремонттехнологія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 380 190 грн. 19 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Поляков О.М.- представник, дов. від 08.01.2014р. №9-д;

від відповідача:Гордієнко Т.О. - представник, дов. від 02.01.2014р. б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 380 190 грн. 19 коп. - збитків, які виникли внаслідок неналежного виконання умов договору підряду 01.08.2011р. №30.

Відповідач у відзиві (вх.№78181/14 від 10.12.2014р.) на позовну заяву по справі
№904/8822/14 просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки: - зобов'язання з виконання робіт з фарбування ємностей нафтобази виконано в повному обсязі, що підтверджується двостороннім актом прийому виконаних підрядних робіт; - підписання зазначеного акту позивачем підтвердило належне та повне виконання робіт у визначених актами обсягах і в подальшому будь-яких заяв щодо виявлення прихованих недоліків
(невідповідності умовам договору) на адресу нашого підприємства не надходило; - будь-які міркування щодо неякісного виконання робіт за договором від 01.08.2011р. №30 є безпідставними і не підтверджені жодними доказами.

У зв'язку з необхідністю витребування нових та неподаних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.12.2014р. на 12 год. 30 хв. , каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут) (повторно);

- оригінали банківських виписок (для огляду у судовому засіданні);

- докази в підтвердження повідомлення відповідача про виявлені недоліки з відповідним переліком (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- докази в підтвердження понесення збитків у сумі 380 190 грн. 19 коп.
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

Сторонам :

- акти виконаних робіт за договором підряду від 01.08.2011р. №30 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО