ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

02.12.14 № 910/26705/14. Суддя Плотницька Н.Б.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-проектне
підприємство "Дизайн та Архітертура
молодих авторів"

до Публічоно акціонерного товариства
"Терра Банк"

про застосування наслідків
нікчемності правочину

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшла позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-проектне підприємство "Дизайн
та Архітертура молодих авторів" з
вимогами до Публічного акціонерного
товариства "Терра Банк" про
застосування наслідків нікчемності
правочину. Вказана позовна заява
підлягає поверненню, з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо позовну заяву підписано
особою, яка не має права її підписувати,
або особою, посадове становище якої не
вказано.

Відповідно до частини 2 статті 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються в
оригіналі або належним чином
засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затверджена Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "згідно з
оригіналом", назви, посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляють нижче реквізиту
підпис, засвідчуватись повинна кожна
сторінка документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Згідно зі статтею 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява підписується
повноваженою посадовою особою
позивача або його представником.

У відповідності до частини 3 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Позовна заява від імені позивача
підписана представником Довбишевою
Г.В., проте до позовної заяви, не додано
належних доказів, які б підтверджували
повноваження Довбишевої Г.В.
діяти від імені позивача та надавали їй
повноваження підписувати позовні
заяви від імені позивача, оскільки
додана до позовної заяви довіреність
не відповідає вимогам пункту 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затверджена Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55).

Виходячи із зазначеного, суд не може
дійти однозначного висновку, що
позовна заява підписана особою, яка має
право її підписувати.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до частини 2 статті 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються в
оригіналі або належним чином
засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затверджена Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "згідно з
оригіналом", назви, посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляють нижче реквізиту
підпис, засвідчуватись повинна кожна
сторінка документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Судом встановлено, що надані
ксерокопії документів не засвідчені,
оскільки не містять відмітки про
засвідчення копій, передбаченої
пунктом 5.27. Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003), а тому не
можуть бути сприйняті судом в якості
належних доказів в розумінні статті 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Не є доказом засвідчення копій
документів належним чином, напис на
пакеті документів "прошито та
пронумеровано", оскільки даний напис
свідчить лише про скріплення (прошиття)
певного пакету документів, а не про
засвідчення, що дані копії
відповідають оригіналу свідчить напис,
передбачений пунктом 5.27. Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо до позовної заяви не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством, передбачено
справляння судового збору.

Статтею 57 Господарського
процесуального кодексу України
визначено перелік документів, що
подаються до позовної заяви, зокрема в
пункті 3 частини 1 цієї статті вказано,
що до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.06.2011 № 3674-VI
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16.01.2014, № 719-VII, з 1 січня 2014 року
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі становить 1218 грн 00 коп.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір» за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору встановлюється в
розмірі 2 відсотків ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальної заробітної плати
у місячному розмірі.

Судом враховано рекомендації,
викладені у пункті 2.13. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 11 від 29.05.2013, стосовно того, за
позовною вимогою про застосування
наслідків недійсності правочину
судовий збір сплачується залежно від
вартості майна (суми коштів), стосовно
якого (якої) заявлено вимогу.

Відповідно до частини 1 статті 217
Цивільного кодексу України у разі
недійсності правочину кожна із сторін
зобов'язана повернути другій стороні у
натурі все, що вона одержала на
виконання цього правочину, а в разі
неможливості такого повернення,
зокрема тоді, коли одержане полягає у
користуванні майном, виконаній роботі,
наданій послузі, - відшкодувати
вартість того, що одержано, за цінами,
які існують на момент відшкодування.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 55
Господарського процесуального кодексу
України ціна позову визначається у
позовах про стягнення грошей -
стягуваною сумою або сумою,
оспорюваною за виконавчим чи іншим
документом, за яким стягнення
провадиться у безспірному
(безакцептному) порядку.

Нормами частини 3 статті 55
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що ціну позову
вказує позивач.

Враховуючи викладене, при зверненні до
суду з позовом про застосування
наслідків нікчемності правочину,
позивач повинен був визначити ціну
позову та сплатити судовий збір
виходячи з визначеної ціни позову про
застосування наслідків нікчемності
правочину.

До позовної заяви позивачем додана
квитанція № 10445080 від 28.11.2014, яка
свідчить про сплату останнім судового
збору в розмірі 1218 грн 00 коп., тобто
позивачем оплачено судовий збір на
вимогу немайнового характеру, тобі як
вимога про застосування наслідків
нікчемності правочину є майновою
вимогою.

З огляду на викладене, позивачем не
надано належних доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути без розгляду.

Суддя
Н.Б.
Плотницька