КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р. Справа №910/20921/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів:
Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Парадіс Сервіс"

на рішення Господарського суду м.
Києва від 04.11.2014 року

у справі № 910/20921/14 (суддя Ломака В.С.)

За позовом Фізичної особи - підприємця
Куземко Богдана Івановича

До Товариства з обмеженою
відповідальністю "Парадіс Сервіс"

про стягнення 5 857,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 04.11.2014р. у справі № 910/20921/14 позовні
вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Парадіс Сервіс"
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить Київський
апеляційний господарський суд
скасувати рішення Господарського суду
м. Києва від 04.11.2014р. у справі №910/20921/14
прийняти нове, яким відмовити в
задоволені позову повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, апеляційний суд встановив, що
апеляційна скарга підлягає поверненню
з наступних підстав.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 р., за подання до господарського
суду апеляційної і касаційної скарги
на рішення суду ставка судового збору
становить 50 відсотків, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Підпункт 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" встановлює,
що за подання позовної заяви майнового
характеру судовий збір справляється у
розмірі 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, апелянт заявив клопотання про
відстрочення сплати судового збору до
ухвалення рішення по справі.

Згідно п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про
судовий збір» враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Заявляючи клопотання про відстрочення
сплати судового збору скаржником не
обґрунтовано поважність причин
несплати судового збору, та не надано
апеляційному суду належних та
допустимих доказів в розумінні ст.ст. 33,
34 Господарського процесуального
кодексу України які б підтверджували
поважність таких причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

За таких обставин, Київський
апеляційний господарський суд
розглянувши дане клопотання дійшов
висновку про наявність підстав для
відмови в задоволенні клопотання про
відстрочення сплати судового збору на
подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись 86, 94, п.3
ч. 1 ст.97 ГПК України, апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Парадіс Сервіс" на
рішення Господарського суду м. Києва
від 04.11.2014р. року у справі № 910/20921/14 з
доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи № 910/20921/14 повернути
до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун