ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

26.11.14 № 910/26039/14. Суддя Ващенко Т.М.,
розглянувши

позовну заяву Фізичної
особи-підприємця Жмуд Валентина
Анатолійовича

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рабен Україна"

про стягнення 46 612,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Жмуд
Валентин Анатолійович звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рабен Україна» про
стягнення 46 612,54 грн.

Подана Фізичною особою-підприємцем
Жмуд Валентином Анатолійовичем
позовна заява про стягнення 46 612,54 грн.
не відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України, а тому підлягає поверненню з
посиланням на ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, з
огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
57 Господарського процесуального
кодексу України до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

У відповідності до листа Головного
управління Державної казначейської
служби України у місті Києві, згідно з
Бюджетним кодексом України, Законом
України "Про судовий збір", наказом
Міністерства фінансів України № 11 від
14.01.2011 р. «Про бюджетну класифікацію»,
наказом Міністерства фінансів України
№ 1028 від 11.08.11. "Про внесення змін до
бюджетної класифікації", банківські
реквізити для сплати судового збору до
Господарського суду міста Києва
наступні: одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві,
, банк одержувача: ГУ ДКСУ у
м. Києві, МФО 820019, рахунок 3001, код
платежу: 22030001, призначення платежу:
судовий збір за подання якої заяви
(зазначити найменування документа, дії)
в Господарський суд міста Києва.

В якості доказів сплати судового збору
за позовну заяву № б/н від 17.11.14. до
Господарського суду міста Києва
позивачем подано квитанцію № 4/7 від
30.09.14. про сплату судового збору в
розмірі 1 827,00 грн.

Проте, у вказаній квитанції позивачем
невірно вказано одержувача, його
ЄДРПОУ, код банку отримувача, МФО, номер
рахунку та в призначенні платежу
вказано, що судовий збір сплачено за
позовну заяву, подану до
Господарського суду Київської області.

При цьому, судом враховано, що Законом
України «Про судовий збір» передбачено
сплату судового збору за місцем
розгляду справи із зарахуванням його
до спеціального фонду Державного
бюджету України (п. 2.4 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.13. «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України).

За вказаних обставин, суд вважає, що
позивачем не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі, тому дана позовна заява
підлягає поверненню позивачу на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на
те, що заявником не дотримано вимог п. 3
ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального
кодексу України, враховуючи, що приписи
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України носять імперативний
характер, суд дійшов висновку, що
викладені обставини є підставою для
повернення позовної заяви відповідно
до ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду
міста Києва з позовом.

Суддя
Т.М.
Ващенко