ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 р. Справа № 909/1009/14
Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Кобецької С. М.,
при секретарі судового засідання
Савчин Т.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма
Путятинці",

с. Путятинці,
Рогатинський район, Івано-Франківська
область,77040;

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма Галпромбуд",

вул. Мухи, 6, м.Рогатин,
Івано-Франківська область,77040;

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Галтекс -Холдинг",

вул.Галицька, 92,
м.Рогатин, Івано-Франківська
область,77000;

про: визнання права власності на майно
вартістю 210 327,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Іваськевич Ю.С.-
представник, (доручення №7(156) від
01.09.14р.);

від відповідача: не з"явились;

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: не з"явились;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Агрофірма Путятинці",
звернувся до господарського суду
Івано-Франківської області з позовом, в
якому просить суд, стягнути з
відповідача - ТОВ "Фірма Галпромбуд"
заборгованість в сумі 210 327,00грн.
Ухвалою від 06.11.14р., судом прийнята до
розгляду заява позивача про зміну
предмету позову вх№14342/14 від 06.11.14р., а
спір вирішується відповідно до
зміненої позовної вимоги, а саме,
визнання за ТОВ "Агрофірма Путятинці"
права власності на майно вартістю 210
327,00грн. Цією ж ухвалою, залучено до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Галтекс-Холдинг".

В судовому засіданні 07.10.14р.
оголошувалась перерва до 16.10.14р.

Представник позивача, в судовому
засіданні, підтримав позовні вимоги,
вказуючи при цьому, на:

- наявність заборгованості у ЗАТ
агрофірми "Путятинці" перед ТОВ "Фірма
Галпромбуд" в сумі 210 327,00грн., яка
виникла внаслідок погашення останнім,
боргу селянської спілки "Путятинці",
правонаступником якої є ЗАТ агрофірми
"Путятинці" перед Пенсійним фондом,
заборгованості по заробітній платі а
також, надала кошти на закупівлю
паливо-мастильних матеріалів та
міндобрив;

- протокол загальних зборів акціонерів
ЗАТ Агрофірма "Путятинці" №12 від
28.09.2002р. та акт прийому - передачі
основних засобів від 01.11.2002р., на
підставі яких, між ТОВ "Фірма
Галпромбуд" (Продавець) та ЗАТ Компанія
"Галтекс -Холдинг" (Покупець) укладено
Договір №05/11/02 від 05.11.02р., згідно умов
якого, Продавець передав у власність
Покупця нерухоме майно (будівлі) в
с.Путятинці Рогатинського району,
загальною вартістю 210 327,00грн.;

- акт прийомки - передачі від 14.04.2005р.,
згідно якого, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача, передала, а
позивач прийняв у власність спірні
будівлі в с.Путятинці Рогатинського
району та облікував в реєстрі основних
засобів на балансі ТОВ "Агрофірма
Путятинці";

- Типові Договори оренди землі, на
підставі яких, ТОВ "Агрофірма
Путятинці", використовує, до цього часу,
земельну ділянку під с/г будівлями і
виробничими спорудами в с.Путятинці
Рогатинського району
Івано-Франківської області та сплачує
орендну плату за землю.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, про причини
неявки суду не повідомив, хоча про дату,
час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений ухвалою
суду від 13.11.14р. В судових засіданнях
07.10.14р., 06.11.14р., 13.11.14р., представник
відповідача, при вирішенні даного
спору покладається на розсуд суду,
зазначаючи при цьому, що жодних
претензій з приводу проданого ЗАТ
компанія "Галтекс-Холдинг" майна, на
підставі Договору №05/11/02 від 05.11.2002р.,
акту прийомки-передачі від 05.11.2002р.,
немає, оскільки розрахунок за придбане
майно проведено в повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача, в судове
засідання не з"явився, про причини
неявки суду не повідомив, хоча про дату,
час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений ухвалою
суду від 13.11.14р. Проте, в судовому
засіданні 13.11.14р., надав суду письмові
пояснення вх№18030/14, в яких вказує, що
ЗАТ компанія "Галтекс -Холдинг", як
засновник ТОВ "Агрофірма Путятинці"
передало в рахунок внеску, придбане у
ТОВ "Фірма Галпромбуд" майно згідно
Договору купівлі-продажу №05/11/02 від
05.11.2002р., яке взято на баланс ТОВ
"Агрофірма Путятинці" і перебуває у
останнього станом на сьогоднішній
день. Доводи позивача, викладені у
позовній заяві підтримує, просить суд
позов задовольнити.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, із
врахуванням ст.6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод,
щодо розгляду спору впродовж розумного
строку, всебічно та повно з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши в
сукупності всі докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, враховуючи
вимоги чинного законодавства, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Дослідженням обставин справи судом
встановлено, що майно селянської
спілки "Путятинці", в т.ч. і спірні
об"єкти, відповідно до протоколів
позачергових зборів членів селянської
спілки "Путятинці" від 19.02.1998р.,
Установчого договору від 19.02.98р.,
Статуту ВАТ Агрофірми "Путятинці",
зареєстрованого розпорядженням
Рогатинської райдержадміністрації
від 20.03.1998р. №73 "Про реєстрацію ВАТ
Агрофірми "Путятинці", увійшло в
статутний фонд ВАТ Агрофірми
"Путятинці".

На підставі протоколу зборів
акціонерів ВАТ Агрофірма "Путятинці"
№4 від 04.06.1999р., згідно Установчого
договору 04.06.1999р., ВАТ Агрофірму
"Путятинці" перетворено у ЗАТ
Агрофірму "Путятинці". Розпорядженням
Рогатинської райдержадміністрації №190
від 30.06.1999р., проведено державну
реєстрацію статуту ЗАТ агрофірми
"Путятинці".

Відповідно до протоколу загальних
зборів засновників ЗАТ Агрофірми
"Путятинці" №6 від 14.04.2000р., постановлено
ліквідувати селянську спілку
"Путятинці", а ЗАТ Агрофірму "Путятинці"
оформити правонаступником селянської
спілки із внесенням змін до Статуту ЗАТ
Агрофірми "Путятинці" в розділ
"Статутний фонд", при цьому взято до
уваги Указ Президента України "Про
реформування аграрного сектора", той
факт, що в основному засновники
агрофірми являються власниками
земельних паїв і з ними укладено
договори оренди, та те, що
заборгованість яка рахується за
селянською спілкою перед юридичними та
фізичними особами повинна покриватись
за рахунок майнових паїв власників.

Загальними зборами акціонерів ЗАТ
Агрофірма "Путятинці", оформлених
протоколом №12 від 28.09.2002р.,
встановлено, що ЗАТ агрофірма
"Путятинці", як правонаступник
селянської спілки "Путятинці",
заборгувала 2.5 млн. грн. перед ТОВ "Фірма
Галпромбуд", яка в 2000р. погасила
заборгованість селянської спілки
"Путятинці" перед Пенсійним фондом,
заборгованість по заробітній платі, а
також, надала кошти на закупівлю
паливо-мастильних матеріалів та
міндобрив. ЗАТ Агрофірма "Путятинці"
зобов"язувалась погасити дану суму
бору на протязі 2 років. У зв"язку з
непогашенням заборгованості збори
постановили ліквідувати кредиторську
заборгованість, шляхом передачі ТОВ
"Фірма Галпромбуд" основних засобів, що
знайшло своє відображення в акті
прийому-передачі від 01.11.2002р.

Згідно Договору №05/11/02 від 05.11.02р.,
Додатку №1 до Договору від 05.11.2002р.,
Покупцем нерухомого майна в
с.Путятинці Рогатинського району,
загальною вартістю 210 327,00грн.,
а саме: адмінбудинок, пождепо, столярна
майстерня, прохідна, столова, мийка,
котельня, корівник, будинок тваринника,
телятник, свинарник, трансформаторна
підстанція, кормоцех, корівник,
корівник, насосна, вага, навіс на вагу,
навіс, пилорама, сушильня, тік, навіс,
зерносклад, зерносклад, гаражі,
заправка, склад , майстерня-котельня,
навіс, навіс, склад отрутохімікатів,
млин, літній табір, став ЗАТ Компанія
"Галтекс -Холдинг" .

У відповідності до протоколу
загальних зборів засновників ТОВ
"Агрофірма "Путятинці" №1 від 18.06.2002р.,
Статуту ТОВ "Агрофірма Путятинці",
зареєстрованого розпорядженням
Рогатинської райдержадміністрації від
04.07.2002р., створено ТОВ "Агрофірма
"Путятинці", засновниками якого стало,
зокрема, ЗАТ компанія "Галтекс-Холдінг".

Актом прийомки - передачі від 14.04.2005р.,
ЗАТ компанія "Галтекс-Холдінг",
передало а ТОВ "Агрофірма Путятинці"
прийняло у власність, спірні будівлі в
с.Путятинці Рогатинського району та
облікувало в реєстрі як основні засоби
на балансі ТОВ "Агрофірма Путятинці".

Рішенням Виконавчого комітету
Путятинської сільської ради "Про
присвоєння адресової частини" №14 від
16.05.13р., на підставі постанови
Рогатинського районного суду від
01.04.13р., у справі №0912/1961/12, яким
зобов"язано Путятинську сільську раду
Рогатинського району
Івано-Франківської області присвоїти
адресну частину на нерухоме майно, яке
знаходиться на території Путятинської
сільської ради та перебуває на балансі
ТОВ"Агрофірма"Путятинці" для
виготовлення власником технічної
документації, присвоєно поштову
адресу нежитловим будівлям і спорудам
колишньої селянської спілки
"Путятинці", а саме: адмінбудинок - вул.
Двірська 8"а", майновий комплекс -
пождепо, столярна майстерня, прохідна,
столова, мийка - вул. Двірська 1"а",
майновий комплекс - котельня, корівник,
будинок тваринника, телятник,
свинарник, трансформаторна підстанція,
кормоцех, корівник, корівник, насосна -
вул. Двірська 3"а", майновий комплекс -
вага, навіс на вагу, навіс, пилорама,
сушильня, тік, навіс - вул.Двірська 2"а",
майновий комплекс - зерносклад,
зерносклад, гаражі, заправка, склад,
майстерня - котельня, навіс, навіс,
склад отрутохімікатів - вул. Двірська
5"а", майновий склад - млин, літній табір -
вул. Млинська, 29 "а".

Статтею 16 Цивільного кодексу
України, встановлено, що кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права. Способами захисту
цивільних прав та інтересів можуть
бути, зокрема, визнання права (п.1 ч.2 ст.16
Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 20 Господарського
кодексу України, держава забезпечує
захист прав і законних інтересів
суб'єктів господарювання та
споживачів. Кожний суб'єкт
господарювання та споживач має право
на захист своїх прав і законних
інтересів. Права та законні інтереси
зазначених суб'єктів захищаються
шляхом: визнання наявності або
відсутності прав.

Правом власності є право особи на
річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб (ст. 316
Цивільного кодексу України).

Статтями 317-321 Цивільного кодексу
України, встановлено, власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном. Усі
суб'єкти права власності є рівними
перед законом. Власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд. Власник має
право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, які не суперечать закону. При
здійсненні своїх прав та виконанні
обов'язків власник зобов'язаний
додержуватися моральних засад
суспільства. Усім власникам
забезпечуються рівні умови здійснення
своїх прав. Власник має право
використовувати своє майно для
здійснення підприємницької
діяльності, крім випадків,
встановлених законом. Право власності
є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні. Особа може
бути позбавлена права власності або
обмежена у його здійсненні лише у
випадках і в порядку, встановлених
законом.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу
України, право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом,
зокрема, із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Частина 1 ст. 128 Цивільного кодексу
УРСР (дійсна на момент виникнення
спірних правовідносин), встановлює, що
право власності у набувача за
договором виникає з моменту передачі
речі, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 392 Цивільного
кодексу України, власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Право на перд"явлення позову про
визнання права власності в силу ст. 392
Цивільного кодексу України, належить
тільки власнику.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше не випливає із
закону або незаконність права
власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 144 Господарського
кодексу України, майнові права та
майнові обов'язки суб'єкта
господарювання можуть виникати,
зокрема, з угод передбачених законом, а
також з угод не передбачених законом,
але таких, що йому не суперечать.

Об"ктом цього позову є усунення
невизначеності відносин права
власності на спірне майно. Підставою
позову є обставини, що підтверджують
право власності позивача на майно.
Умовами задоволення позову про
визнання права власності на майно є
наявність у позивача доказів на
підтвердження у судовому порядку факту
приналежності йому спірного майна на
праві власності. Такими доказами
можуть бути не тільки
правоустановлюючі документи, а також і
будь-які інші докази, що підтверджують
приналежність позивачеві спірного
майна, зокрема: право власності або
користування земельною ділянкою, яка
необхідна для обслуговування майна,
докази здійснення фінансування
спірного майна за рахунок позивача.

Досліджуючи документальні докази,
які відповідають принципу належності
та допустимості, при визначенні
наявності підстав набуття права
власності позивача на спірні об"єкти,
судом враховано знаходження майна на
балансі ТОВ "Агрофірма Путятинці"
(а.с.118, 173), Типові Договори оренди землі
від 31.12.10р., від 24.01.11р. (а.с.144-145), згідно
яких, ТОВ "Агрофірма Путятинці",
використовує земельну ділянку під с/г
будівлями і виробничими спорудами:
гаражі, майстерня, склади, тік,
приміщення пилорами, вага, водонапірна
башта, ферма, склади, гаражі в
с.Путятинці Рогатинського району
Івано-Франківської області та сплачує
орендну плату за землю (а.с.146-155),
виготовлення позивачем - ТОВ "Агрофірма
Путятинці", технічної документації на
спірні об"єкти, а саме, технічні
паспорти на виробничий будинок в
с.Путятинці Рогатинського району
Івано-Франківської області (а.с. 57-117).

Беручи до уваги вище сказане, та те,
що тільки судове рішення в даному
випадку, може усунути порушення права
власника на здійснення його
правомочностей власності: володіння,
користування, розпорядження своїм
майном, суд прийшов до висновку про
можливість задоволення позову.

В силу ст.49 Господарського
процесуального кодексу України, судові
витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.124 Конституції України,
ст. 128 Цивільного кодексу УРСР, ст.ст. 16,
316-321, 328, 392 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 20, 144 Господарського кодексу
України, ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82 -85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

позов ТОВ "Агрофірма Путятинці" до
відповідача ТОВ "Фірма Галпромбуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: ТОВ "Галтекс -Холдинг" про
визнання права власності на майно
вартістю 210 327,00грн. - задовольнити.

визнати за Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма Путятинці"
(с.Путятинці, Рогатинський
район, Івано-Франківська область,77046,
ідентифікаційний код 32017675) право
власності на майно, що знаходиться в
с.Путятинці, Рогатинського району, а
саме: адмінбудинок - вул. Двірська 8А,
майновий комплекс (пождепо, столярна
майстерня, прохідна, столова, мийка) -
вул. Двірська 1А, майновий комплекс
(котельня, корівник, будинок
тваринника, телятник, свинарник,
трансформаторна підстанція, кормоцех,
корівник, корівник, насосна) - вул.
Двірська 3А, майновий комплекс (вага,
навіс на вагу, пилорама, сушильня, тік,
навіс) - вул. Двірська 2А, майновий
комплекс (зерносклад, зерносклад,
гаражі, заправка, склад, майстерня -
котельня, навіс, навіс, склад
отрутохімікатів) - вул. Двірська 5А,
майновий комплекс (млин, літній табір) -
вул. Млинська, 29А.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено
01.12.14р.

Суддя
С.Кобецька