ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" листопада 2014 р.Справа № 924/951/14

Господарський суд Хмельницької
області у колегіальному складі:

Головуюча суддя Танасюк О.Є., суддя
Виноградова В.В., суддя Гладій С.В.
розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Хмельницькгаз" м.
Хмельницький

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельник" м.
Хмельницький

про стягнення 184363,47 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивача: Волощук П.Ю. - представник на
підставі довіреності № 2198/18 від
11.06.2014р.;

відповідача: Вагін Д.С. - представник на
підставі довіреності від 13.08.2014р.;

від прокуратури: Гуменний Д.А. -
службове посвідчення №027179 від 02.07.2014р.;

Рішення приймається 26.11.2014р., оскільки в
судових засіданнях 29.09.2014р., 02.10.2014р.,
28.10.2014р., 13.11.2014р. та 24.11.2014р.
оголошувалися перерви.

В судовому засіданні відповідно до ч. 2
ст. 85 ГПК України проголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просив стягнути з
відповідача 205987,86 грн. заборгованості
за спожитий природний газ.

Ухвалою суду від 20.08.2014р. прийнято заяву
позивача про зменшення позовних вимог,
у зв'язку з чим предметом розгляду
спору є стягнення 184363,47 грн.
заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що 01.01.2013р. між позивачем та
відповідачем було укладено договір
№2013/ТП-ПР-170384 на постачання природного
газу за регульованим тарифом,
відповідно до умов якого ПАТ
"Хмельницькгаз" (постачальник) здійснює
постачання ТОВ "Будівельник" (споживач)
природного газу в обсягах і порядку,
передбачених договором, а споживач
оплачує постачальнику вартість газу у
розмірах, строках та на умовах,
передбачених договором.

Повідомляє, що 03.04.2014р. під час
перевірки газоспоживаючого обладнання
та приладів обліку газу ТОВ
"Будівельник" контролер ПАТ
"Хмельницькгаз" Лиса О.В. зафіксувала
факт порушення цілісності
пломбованого дроту пломби на фланцях
лічильника G-4 Gallus № 04109025, про що
контролером ПАТ "Хмельницькгаз" разом
із представником відповідача був
складений акт перевірки на
правильність обліку спожитого
природного газу №384.

07.05.2014р. представниками ПАТ
"Хмельницькгаз" в присутності
представника відповідача газовий
лічильник був знятий на чергову
повірку. Зовнішнім оглядом було
виявлено пошкодження пломби на
фланцях, про що складено акт № 384 про
монтаж (заміну) газового лічильника.

13.05.2014р. представниками сервісного
центру ПАТ "Хмельницькгаз" в
присутності представника ТОВ
"Будівельник" була здійснена перевірка
лічильника G-4 Gallus № 04109025, за
результатами якої була виявлена
підозра втручання в роботу лічильника,
про що складено акт чергової
(позачергової) перевірки побутового
лічильника від 13.05.2014р.

Листом № 2026/20 від 30.05.2014р. відповідача
було повідомлено про дату, час та місце
проведення експертизи газового
лічильника.

Зазначає, що експертною комісією у
складі представників сервісного
центру ПАТ "Хмельницькгаз",
держповірника ДП „Хмельницького
науково-виробничого центру
стандартизації, метрології та
сертифікації", у присутності
представника відповідача встановлено
втручання в роботу лічильника про що
був складений акт експертизи
лічильника газу від 03.06.2014р. Повідомляє,
що представник відповідача залишив
місце проведення експертизи до її
закінчення, про що було зазначено в
акті.

Вказує, що на підставі пунктів 3.12.2.-3.12.5.
Правил обліку природного газу під час
його транспортування
газорозподільними мережами,
постачання та споживання, затверджених
Наказом Міністерства палива та
енергетики України від 27.12.2005р. № 618, ПАТ
"Хмельницькгаз" було проведено
технічний розрахунок спожитого
природного газу відповідно до
номінальної потужності
газоспоживаючого обладнання
відповідача з розрахунку його
цілодобової роботи за період з 11.11.2013р.
по 03.04.2014р., що у грошовому еквіваленті
становить 184784,09 грн. Враховуючи, що у
відповідача станом на 01.06.2014р. наявна
переплата в сумі 420,62 грн., позивач
зазначає, що сума заборгованості
становить 184363,47 грн.

Також вказує, що позивач листом №2182/20
від 10.06.2014р. направив на адресу
відповідача копію акту експертизи
лічильника газу від 03.06.2014р.; рахунок на
оплату від 06.06.2014р.; технічний
розрахунок від 06.06.2014р.; акт
прийому-передачі природного газу від
06.06.2014р. та запропоновано підписати,
скріпити печаткою і по одному
примірнику направити на адресу ПАТ
"Хмельницькгаз", а також здійснити
оплату коштів згідно рахунку.

Враховуючи, що відповідач в
добровільному порядку не оплатив суму
заборгованості, позивач звернувся з
позовом про її стягнення.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав з
урахуванням поданого зменшення
позовних вимог.

Представник відповідача в судовому
засіданні та у письмовому відзиві від
20.08.2014р. проти позову заперечує.
Зазначає, що щомісячний та загальний
обсяг і вартість газу, що постачався за
період з жовтня 2013р. по квітень 2014р.
визначений згідно актів
приймання-передачі природного газу,
всього на суму 13036,45 грн. Вказує, що
оплата поставленого газу була
проведена в повному обсязі, що
підтверджується банківськими
виписками та звертає увагу, що позивач
визнає факт проведення повної оплати
за газ, який отриманий ТОВ "Будівельник"
згідно актів приймання-передачі газу.

Відповідач вказує, що в акті перевірки
на правильність обліку спожитого
природного газу №384 від 03.04.2014р. не
зазначено будь-яких відомостей про
наявність підстав для проведення
перевірки, не зазначено вид перевірки
(планова, позапланова), затверджений
обліковою організацією і споживачем
графік планових перевірок відсутній,
сторони не погоджували перелік
уповноважених представників, які
допускаються до перевірок комерційних
вузлів обліку газу, керівники ТОВ
"Будівельник" та ПАТ "Хмельницькгаз" не
затверджували перелік осіб, що
уповноважені здійснювати перевірки
комерційних вузлів обліку газу. У
вищевказаному акті міститься
інформація про здійснення
опломбування та встановлення пломби
наклейки №6860781, але відповідач
стверджує, що зазначений акт не
відповідає вимогам акту, який
складається після опломбування, форма
якого наведена в додатку 3 до Правил
обліку природного газу під час його
транспортування газорозподільними
мережами, постачання та споживання,
затверджених наказом Міністерства
палива та енергетики України від
27.12.2005р. № 618.

За таких обставин, відповідач
стверджує, що акт перевірки на
правильність обліку спожитого
природного газу № 384 від 03.04.2014р. не
відповідає вимогам чинного
законодавства та не може
кваліфікуватися як акт, яким належним
чином зафіксовані будь-які недоліки
(несправності) газового лічильника чи
порушення ТОВ "Будівельник" своїх
зобов'язань.

Звертає увагу, що при складанні акту
про монтаж (заміну) газового лічильника
№ 384 від 07.05.2014р., представник ТОВ
"Будівельник" був відсутній. При цьому,
Надопта В.Б., яка поставила свій підпис
в графі „споживач" не була на
працівником, ні представником ТОВ
"Будівельник", що підтверджується
довідкою відповідача № 170 від 15.08.2014р.
та відповіддю Надопти В.Б. від 14.08.2014р.

Наголошує, що із акту чергової
(позачергової) перевірки побутового
лічильника від 13.05.2014р. вбачається, що
представники ПАТ "Хмельницькгаз"
відкривали опломбований пакет, в якому
знаходився лічильник G-4 Gallus № 04109025,
проводили з ним маніпуляції (огляд,
перевірку тощо) та інші дії (могли його
пошкодити) за відсутності представника
відповідача, а потім вручили вказаний
акт особі, яка не являлася ні
працівником, ні представником ТОВ
"Будівельник", що підтверджується
довідкою №171 від 15.08.2014р.

Вказує, що акт експертизи лічильника
від 03.06.2014р., в якому виявлене втручання
в роботу лічильника також складений за
відсутності представника ТОВ
"Будівельник".

При цьому, відповідач зазначає, що
позивачем не проведено саме експертну
перевірку комплексу КВР 1.01, як це
передбачено Національним стандартом
України ДСТУ 2708:2006 „Метрологія.
Повірка засобів вимірювальної техніки.
Організація та порядок проведення".

За результатами проведеної експертизи
не складено відповідного висновку,
який передбачений п. 5.8.3. Стандарту,
вказаний акт експертизи лічильника
газу від 03.06.2014р. не затверджений
керівником ДП „Хмельницький
науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації". Натомість в матеріалах
справи наявна довідка про
непридатність засобу вимірювальної
техніки від 03.06.2014р., яка не складається
за результатами експертної повірки,
згідно вимог Стандарту.

Також відповідач вважає, що технічний
розрахунок є необґрунтованим та
безпідставним, оскільки підстави для
перерахунку газу відсутні, крім того,
при розрахунку не враховано кількості
годин роботи газового обладнання ТОВ
"Будівельник", не врахована номінальна
потужність та вид обладнання, яке
підключено до газової мережі.

Зазначає, що для здійснення
перерахунку обсягу газу потрібно
встановити не лише документально
підтверджений факт втручання в роботу
ЗВТ, але має бути документальне
підтвердження того, що вказане
втручання в роботу ЗВТ призвело до
викривлення результатів вимірювань
обсягу
споживання/розподілу/транспортування
газу.

Звертає увагу, що при здійсненні
перерахунку обсягу спожитого газу не
було враховано кількості годин роботи
газового обладнання споживача,
оскільки позивач без будь-яких
обґрунтованих підстав, вказував, що
газове обладнання споживача працювало
по 24 год. на добу.

При цьому, позивачем не було враховано,
що газовий котел Euro Bongas 1/7 у спірний
період з 11.11.2013р. по 03.04.2014р. взагалі не
працював та не використовувався для
підігріву приміщень ТОВ "Будівельник"
за адресою: м. Хмельницький, пров.
Уборевича, 4, оскільки для обігріву
приміщень використовувався виключно
твердопаливний котел VIADRUS U 22 (на
дровах).

Також відповідач зазначає, що на
підприємстві за період з 11.11.2013р. по
03.04.2014р. було відпрацьовано 79 робочих
днів, що підтверджується довідкою ТОВ
"Будівельник" № 165 від 11.08.2014р.

Наголошує, що в додатку № 1 до договору
на постачання природного газу за
регульованим тарифом №-2013/ТП-ПР-170384 від
01.01.2013р. наведений перелік комерційних
вузлів обліку газу та споживного
обладнання, де зазначено, що витрата
газу на роботу газового котла Euro Bongas 1/7
складає 67,28 м.куб. на добу (з розрахунку 8
годин роботи на добу), а витрата газу на
роботу таганку ПГ-2 складає 0,58 м.куб. на
добу (з розрахунку 8 годин роботи на
добу).

Відповідач акцентує увагу, що про
необхідність врахування вищевказаних
обставин здійснив висновок Сектор НКРЕ
у Хмельницькій області в листі №
256/30-22/35-14 від 15.08.2014р. за результатами
розгляду скарги ТОВ "Будівельник".

Крім того, вказує, що Хмельницький
проектний інститут „Цивільпромбуд"
здійснив розрахунок середньодобового
використання природного газу на
опалення не житлових приміщень за
адресою: м. Хмельницький, вул.
Уборевича, 4 та надав висновок про те, що
за період з 11.11.2013р. по 04.04.2014р.
номінальні витрати (споживання) газу
при використанні газового котла Bongas 1/7
становлять 8,52 тис. м.куб., що становить
1012,66 год. роботи при номінальному
споживанні газу.

Враховуючи вищезазначене, просить в
позові відмовити.

У письмовому відзиві від 12.11.2014р.
представник відповідача звертає увагу,
що позивачем при перерахунку
заборгованості за природний газ не
було враховано номінальну потужність
газового обладнання, визначену в
додатку №1 та час його роботи. Тому
вважає, що розрахунок мав бути
наступним:

- номінальна потужність газового
обладнання: таганок ПГ-2 - 0,58 м.куб./год.;
газовий котел Bongas 1/7 - 8,41 м.куб./год.
Загальна потужність газового
обладнання - 8,99 м.куб./год.;

- час роботи газового обладнання - 8
год./добу х 79 днів роботи = 632 год. роботи;

- 632 год. роботи х номінальну потужність
8,99 м.куб./год. = 5681,68 м.куб. природного
газу;

- 5681,68 м.куб. :1000 м.куб. х 5311,68 грн. (ціна за
1000 м. куб. газу) = 30179,27 грн.;

- 30179,27 грн. - 420,62 грн. (переплата) = 29758,65
грн. заборгованості.

В додаткових поясненнях від 26.11.2014р.
представник відповідача звертає увагу,
що додатками №3, №4 та №5 до договору
№2013/ТП-ПР-170384 на постачання природного
газу за регульованим тарифом від
01.01.2013р. у спірний період ціна на газ
змінювалася. Крім того, в додатку №1 до
договору визначено, що витрати газу за
добу по котлу Bongas 1/7 складають 67,28 м.куб.

Представник позивача з приводу відзиву
відповідача на позовну заяву подав
письмові заперечення від 15.09.2014р., в
яких вважає твердження відповідача про
те, що акт перевірки на правильність
обліку спожитого природного газу №384
від 03.04.2014р. не відповідає вимогам
чинного законодавства безпідставним,
оскільки даний акт був складений у двох
примірниках в добровільній формі та
підписаний контролером ПАТ
„Хмельницькгаз" та представником ТОВ
„Будівельник". З вказаним актом
представник ТОВ „Будівельник"
погодився, що засвідчив своїм підписом,
правом на викладення окремої думки не
скористався.

Представник позивача також вважає
необґрунтованим твердження
відповідача відносно того, що
лічильник був знятий представником ПАТ
„Хмельницькгаз" без присутності
представника ТОВ „Будівельник" і що
Надопта В.Б., яка поставила свій підпис
в акті № 384 про монтаж (заміну) газового
лічильника від 07.05.2014р. в графі
„Споживач" не була ні працівником, ні
представником ТОВ „Будівельник". Адже
представниками відповідача було
допущено представників ПАТ
„Хмельницькгаз" до комерційного вузла
обліку газу, де було здійснено монтаж
лічильника, який поміщено в пакет,
опломбовано та залишено відповідачу і
запропоновано здати лічильник на
повірку в сервісний центр ПАТ
„Хмельницькгаз".

Звертає увагу, що за результатами
проведення експертизи складено
відповідний висновок - акт експертизи
лічильника газу від 03.06.2014р., який був
погоджений начальником Сервісного
центру ПАТ „Хмельницькгаз" (повірочної
лабораторії) та держповірником ДП
„Хмельницькстандартметрологія".

Стверджує, що на підставі результатів
повірки лічильник газу G-4 Gallus № 04109025
визнано непридатним до застосування,
про що ДП „Хмельницький
науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації" була оформлена довідка
№61 від 03.06.2014р.

Крім того, сектором НКРЕ у Хмельницькій
області розглянуто скаргу ТОВ
„Будівельник" та не виявлено порушень
з боку ПАТ „Хмельницькгаз" стосовно
дотримання процедури виявлення та
документального підтвердження фактів
втручання в роботу ЗВТ, порядку
проведення експертизи лічильника та
документального оформлення її
результатів.

Також позивач вважає необґрунтованим
твердження відповідача, що газовий
котел Euro Bongas 1/7 взагалі не працював та
не використовувався для обігріву
приміщень ТОВ „Будівельник" в зв'язку
зі встановленням твердопаливного
котла, так як жодних заяв від
відповідача щодо пломбування
вказаного газового котла не надходило
та пломбування не здійснювалося.
Подані відповідачем документи
підтверджують лише факт встановлення
твердопаливного котла, а не факт того,
що обігрів приміщень ТОВ „Будівельник"
здійснювався виключно твердопаливним
котлом.

Позивач вважає, що не можуть братися до
уваги доводи відповідача відносно
того, що за період з 11.11.2013р. по 03.04.2014р.
газовий котел Euro Bongas 1/7
використовувався виключно в робочий
час, так як споживання природного газу
здійснювалося споживачем в зимовий
період, обігрів приміщень здійснювався
незалежно від початку і закінчення
робочого часу та режиму роботи
відповідача.

В письмовому запереченні від 29.09.2014р.
позивач звертає увагу, що 03.04.2014р.
контролером ПАТ "Хмельницькгаз" не
здійснювалась перевірка технічного
стану комерційних вузлів обліку газу,
як це вказує відповідач, а відбувалась
перевірка газоспоживаючого обладнання
та приладів обліку газу, під час якого
зафіксовано факт порушення цілісності
пломбового дроту пломби на фланцях
лічильника G-4 Gallus № 04109025 (акт перевірки
на правильність обліку спожитого
природного газу від 03.04.2014р.). При цьому,
зазначає, що ПАТ '"Хмельницькгаз" є
юридичною особою, що здійснює розподіл
та постачання природного газу,
працівники якого проходять всі
необхідні інструктажі та перевірки
знань відповідно до вимог чинного
законодавства України.

Представником відповідача в процесі
розгляду справи було подано заяву від
15.09.2014р. про призначення судової
технічної експертизи, на вирішення
якої поставити наступні питання:

- чи наявні несправності лічильника
газу G-4 Gallus № 04109025;

- чи придатний до застосування
лічильник газу G-4 Gallus № 04109025;

- чи наявні факти втручання в роботу
лічильника газу G-4 Gallus № 04109025, якщо так
то чи призвело це до викривлення
результатів вимірювань обсягу
споживання газу.

Представником позивача з приводу
клопотання відповідача про проведення
експертизи було подано заперечення від
29.09.2014р., в якому зазначає, що експертиза
лічильника була проведена, про що
складено акт експертизи лічильника
газу від 03.06.2014р. Звертає увагу, що
відповідно до п. 3.4. Положення про
проведення експертизи лічильників
газу, установлених у споживачів і
призначених для обліку природного газу
в побуті, затвердженого наказом №619 від
27.12.2005р. у разі незгоди будь-якої
сторони з висновками комісії спірні
питання вирішуються у судовому
порядку. При цьому, вказує, що ТОВ
"Будівельник" не оскаржувались
результати проведеної експертизи
лічильника газу в судовому порядку.

При розгляді клопотання про
призначення судової експертизи, судом
враховується абз. 2 п. 2. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 23.03.2012р. №4 "Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи" яким визначено, що судова
експертиза призначається лише у разі
дійсної потреби у спеціальних знаннях
для встановлення фактичних даних, що
входять до предмета доказування, тобто
у разі, коли висновок експерта не
можуть замінити інші засоби
доказування.

Судом береться до уваги, що в
матеріалах справи наявний акт
експертизи лічильника газу від 03.06.2014р.,
який є дійсний та не був оскаржений ТОВ
"Будівельник". При цьому, доводи
відповідача про застосування
спеціальних знань, з підстав не
погодження з висновками експертизи від
03.06.2014р. не можуть бути підставою для
призначення судової експертизи. За
таких обставин, з огляду на наявність в
матеріалах справи акта експертизи
лічильника газу, суд відмовляє в
задоволенні клопотання відповідача
про призначення судової експертизи.

Розглядом матеріалів справи
встановлено:

Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Хмельницькгаз" є юридичною особою,
включене до ЄДРПОУ, що підтверджується
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 15.09.2014р.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівельник" є
юридичною особою, включене до ЄДР, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 10.07.2014р.

01.01.2013р. між ПАТ "Хмельницькгаз"
(постачальник) та ТОВ "Будівельник"
(споживач) було укладено договір
№2013/ТП-ПР-170384 на постачання природного
газу за регульованим тарифом (далі -
договір), відповідно до умов якого
постачальник протягом 2013 року здійснює
споживачу постачання природного газу в
обсягах і порядку, передбачених
договором для забезпечення потреб
споживача, а споживач оплачує
постачальнику вартість газу у
розмірах, строках, порядку та на умовах,
передбачених договором. (п.1.1. договору).

Згідно з п. 2.1. договору договірні
обсяги постачання газу споживачу
наводяться у додатку 2 до договору.

Відповідно до пункту 3.2. договору, облік
обсягів газу, що постачається на умовах
договору, здійснюється згідно з
Правилами обліку природного газу під
час його транспортування
газорозподільними мережами,
постачання та споживання
затвердженими наказом Міністерства
палива та енергетики України від 27.12.2005
р. № 618, зареєстрованими в Міністерстві
юстиції України 26.01.2006р. за №67/11941, а
також згідно з Технічною угодою, що є
додатком 3 до договору та іншими
діючими нормативно-правовими актами,
що регулюють порядок обліку
природного газу під час його розподілу.

Постачальник має право перевіряти
роботу вузлів обліку, установлених у
споживача, у тому числі за допомогою
еталонних пересувних вимірювальних
комплексів, газопроводи та
газоспоживне обладнання, які
розташовані на території об'єктів
споживача, а також вимагати
позачергової перевірки вузлів обліку
спеціально уповноваженим органом у
сфері метрології. Порядок та строки
перевірок передбачених Технічною
угодою , що є додатком 3 до договору.

Споживач зобов`язаний забезпечити
доступ представників постачальника до
вузлів обліку, відключаючих пристроїв,
газопроводів та газоспоживного
обладнання, що розташовані на
території споживача. (п. 3.4., п. 3.4.1.
договору).

Згідно з п. 3.5. договору, на підставі
результатів вимірювання обсягу газу
вузлами обліку сторонами складаються
щомісяця акти приймання-передачі газу.

Відповідно до п. 4.1 договору, розрахунки
за реалізований споживачеві газ
здійснюються за цінами, що
встановлюються національною комісією,
яка здійснює державне регулювання у
сфері енергетики.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що
ціна за 1 000 куб. м. природного газу без
урахування податку на додану вартість,
збору до затвердженого тарифу на
природний газ у вигляді цільової
надбавки, тарифів на його
транспортування, розподіл і
постачання, становить 3 509,00 грн. (три
тисячі п'ятсот дев'ять гривень), крім
того ПДВ 20% - 701,80 грн. (сімсот одна гривня
80 копійок), крім того: збір у вигляді
цільової надбавки у розмірі 2%,
відповідно до статей 314-317 Податкового
кодексу України від 02.12.2010р. № 2756-УІ
нараховується на ціну газу за 1000,00 куб.
м. природного газу і становить 70,18 грн.,
крім того ПДВ 20% - 14,036 грн.; тариф на
постачання природного газу за 1000,00 куб.
м. природного газу становить 39,00 грн.,
крім того ПДВ 20% - 7,80 грн.; тариф на
транспортування природного газу
розподільними газовими мережами за
1000,00 куб. м. природного газу становить
289,90 грн., крім того ПДВ 20% - 57,98 грн.; тариф
на транспортування природного газу
магістральними (або газовидобувними)
газовими мережами за 1000,00 куб. м.
природного газу становить 15,70 грн., крім
того ПДВ 20% - 3,14 грн.

Усього за 1000,00 куб. м природного газу з
урахуванням збору до затвердженого
тарифу на природний газ у вигляді
цільової надбавки, тарифів на його
транспортування, розподіл та
постачання - 3923,78 грн., крім того ПДВ 20% -
784,756 грн., разом за 1000 куб. м. - 4 708,536 грн.

Згідно з п. 4.4 договору, сторони
домовились, що ціна газу, розрахована
відповідно до пунктів 4.1 та 4.2 договору,
є обов'язковою для сторін з дати
набуття нею чинності. Визначена на її
основі вартість газу буде
застосовуватись сторонами при
складанні актів приймання - передачі
газу та розрахунках за газ згідно з
умовами договору.

Пунктом 5.3.4 договору передбачено, що
споживач зобов'язаний забезпечувати
збереження і цілісність вузлів обліку
та пломб на них і на газовому
обладнанні, у тому числі відключеному
від системи газопостачання, що
знаходяться на території об'єктів
споживача, відповідність ЗВТ,
встановлених на комерційному вузлі
обліку газу тим, які зазначені у
проектній документації на вузол
обліку, вчасне проведення державної
повірки ЗВТ встановлених на
комерційних вузлах обліку газу,
недопущення прострочення терміну
повірки ЗВТ, встановлених на вузлі
обліку газу.

Пунктом 5.3.5 договору передбачено, що
споживач зобов'язаний забезпечувати
допуск уповноважених представників
постачальника за пред`явленням
службового посвідчення на власну
територію для огляду вузлів обліку,
газопроводів, газоспоживного
устаткування, у тому числі, але не
виключно: для проведення перевірки,
зняття показів, зчитування даних із
ЗВТ; для огляду газових мереж від межі
балансової належності до точки
встановлення комерційного вузла
обліку, огляду газових меж,
газоспоживного обладнання, що
знаходиться на території об'єктів
споживача, а також для виконання
заходів з відключення/підключення
газового обладнання в порядку,
визначеному законодавством.

Відповідно до п. 10.1 договору, цей
договір набирає чинності з дати
підписання, та відповідно до ч. 3 ст. 631
Цивільного кодексу України, поширює
свої відносини, що склалися між
сторонами з 01.012013р. та діє до 31.12.2013р., а в
частині проведення розрахунків - до їх
повного здійснення.

Договір вважається продовженим на
аналогічний період, якщо за місяць до
закінчення терміну дії договору жодною
із сторін не буде заявлено про
припинення його дії або перегляд його
умов. При цьому сторони мають
переоформити додаток 2 щодо договірних
обсягів постачання газу, у якому
визначити планові обсяги газу на
продовжений термін. (а.с. 11-14).

Додатком №1 до договору визначений
перелік комерційних вузлів обліку газу
та газоспоживного обладнання, з якого
вбачається, що за адресою у м.
Хмельницькому по вул. Уборевича, 4 у ТОВ
"Будівельник" встановлено: таганок ПГ-2,
номінальні витрати газу складають 0,58
м.куб. за годину; котел Bongas 1/7,
номінальні витрати газу складають 8,41
м.куб. за годину, режим роботи споживача
визначено 8 год. на добу. (а.с. 62).

Додатковими угодами, підписаними між
сторонами вносилися зміни до договору
№2013/ТП-ПР-170384 від 03.01.2013р., зокрема, щодо
ціни природного газу.

Так, додатковою угодою №3 від 01.08.2013 р.
до договору №2013/ТП-ПР-170384 на постачання
природного газу за врегульованим
тарифом від 03.01.2013 р. п. 4.2. договору
викладено в наступній редакції:

„п. 4.2. з 1 серпня 2013р. ціна за 1000 куб. м.
природного газу без урахування податку
на додану вартість, збору до
затвердженого тарифу на природний газ
у вигляді цільової надбавки, тарифів на
його транспортування, розподіл і
постачання, становить 3459,00 грн., крім
того ПДВ 20% - 691,80 грн., крім того: збір у
вигляді цільової надбавки у розмірі 2%,
відповідно до статей 314-317 Податкового
кодексу України від 02.12.2010р. № 2756-УІ
нараховується на ціну газу за 1000,00 куб.
м. природного газу і становить 69,18 грн.,
крім того ПДВ 20% - 13,836 грн.; тариф на
постачання природного газу за 1000,00 куб.
м. природного газу становить 39,00 грн.,
крім того ПДВ 20% - 7,80 грн.; тариф на
транспортування природного газу
розподільними газовими мережами за
1000,00 куб. м. природного газу становить
272,90 грн., крім того ПДВ 20% - 54,58 грн.; тариф
на транспортування природного газу
магістральними (або газовидобувними)
газовими мережами за 1000,00 куб. м.
природного газу становить 22,70 грн., крім
того ПДВ 20% - 4,54 грн.

Усього за 1000,00 куб. м природного газу з
урахуванням збору до затвердженого
тарифу на природний газ у вигляді
цільової надбавки, тарифів на його
транспортування, розподіл та
постачання - 3862,78 грн., крім того ПДВ 20% -
772,556 грн., разом за 1000 куб. м. - 4635,336 грн."
(а.с.18).

Додатковою угодою №4 від 30.01.2014 р. до
договору №2013/ТП-ПР-170384 на постачання
природного газу за врегульованим
тарифом від 01.01.2013 р. внесено міни до п.
4.2, 10.1.-10.10. договору, зокрема, п. 4.2
договору викладено в наступній
редакції:

„п. 4.2. з 1 січня 2014р. ціна за 1000 куб. м.
природного газу без урахування податку
на додану вартість, збору до
затвердженого тарифу на природний газ
у вигляді цільової надбавки, тарифів на
його транспортування, розподіл і
постачання, становить 3113,00 грн., крім
того ПДВ 20% - 622,600 грн., крім того: збір у
вигляді цільової надбавки у розмірі 2%,
відповідно до статей 314-317 Податкового
кодексу України від 02.12.2010р. № 2756-УІ
нараховується на ціну газу за 1000,00 куб.
м. природного газу і становить 62,260 грн.,
крім того ПДВ 20% - 12,452 грн.; тариф на
постачання природного газу за 1000,00 куб.
м. природного газу становить 39,000 грн.,
крім того ПДВ 20% - 7,80 грн.; тариф на
транспортування природного газу
розподільними газовими мережами за
1000,00 куб. м. природного газу становить
261,30 грн., крім того ПДВ 20% - 52,260 грн.;
тариф на транспортування природного
газу магістральними (або
газовидобувними) газовими мережами за
1000,00 куб. м. природного газу становить
25,70 грн., крім того ПДВ 20% - 5,140 грн.

Усього за 1000,00 куб. м природного газу з
урахуванням збору до затвердженого
тарифу на природний газ у вигляді
цільової надбавки, тарифів на його
транспортування, розподіл та
постачання - 383501,26 грн., крім того ПДВ 20% -
700,251 грн., разом за 1000 куб. м. - 4201,512 грн."
(а.с.19).

Додатковою угодою №5 від 10.04.2014 р. до
договору №2013/ТП-ПР-170384 на постачання
природного газу за врегульованим
тарифом від 01.01.2013 р. п. 4.2. викладено в
наступній редакції:

„п. 4.2. з 1 квітня 2014р. ціна за 1000 куб. м.
природного газу без урахування податку
на додану вартість, збору до
затвердженого тарифу на природний газ
у вигляді цільової надбавки, тарифів на
його транспортування, розподіл і
постачання, становить 4020,00 грн., крім
того ПДВ 20% - 804,00 грн., крім того: збір у
вигляді цільової надбавки у розмірі 2%,
відповідно до статей 314-317 Податкового
кодексу України від 02.12.2010р. № 2756-УІ
нараховується на ціну газу за 1000,00 куб.
м. природного газу і становить 80,40 грн.,
крім того ПДВ 20% - 16,080 грн.; тариф на
постачання природного газу за 1000,00 куб.
м. природного газу становить 39,00 грн.,
крім того ПДВ 20% - 7,800 грн.; тариф на
транспортування природного газу
розподільними газовими мережами за
1000,00 куб. м. природного газу становить
261,300 грн., крім того ПДВ 20% - 52,260 грн.;
тариф на транспортування природного
газу магістральними (або
газовидобувними) газовими мережами за
1000,00 куб. м. природного газу становить
22,700 грн., крім того ПДВ 20% - 5,140 грн.

Усього за 1000,00 куб. м природного газу з
урахуванням збору до затвердженого
тарифу на природний газ у вигляді
цільової надбавки, тарифів на його
транспортування, розподіл та
постачання - 4426,40 грн., крім того ПДВ 20% -
885,280 грн., разом за 1000 куб. м. - 5311,68 грн."
(а.с.21)

03.04.2014р. представником ПАТ
"Хмельницькгаз" (контролером
абонентської служби Лисою О.В.) в
присутності представника ТОВ
"Будівельник" (Даценко С.В.) було
здійснено перевірку на правильність
обліку спожитого газу, за результатами
якої складено акт перевірки на
правильність обліку спожитого газу №384
від 03.04.2014р. Даним актом встановлено що
лічильник на фланцах опломбовано
пломбами: 1) №С11437933; 2) №02501687; на
лічильному механізмі: 1) №РШ-14-Т; 2) № не
видно. Запірна арматура відкрита.
Зазначено перелік газового обладнання,
що використовується, а саме: 2 котла Euro
Bongas, таганок. Вказаним актом
зафіксовано кількість спожитого
природного газу, використання котла на
твердому паливі та порушення
цілісності пломбіровочного дроту
пломби на фланцях. Встановлено
пломбу-наклейку №6860781. Акт підписаний
представником ПАТ "Хмельницькгаз" -
контролером Лисою О.В. та представником
ТОВ "Будівельник" - Даценко С.В. (а.с. 23).

07.05.2014р. представником ПАТ
"Хмельницькгаз" Жовнір Д.М. в
присутності представника ТОВ
„Будівельник" Надопти В.Б. у зв'язку із
закінченням терміну державної повірки
було проведено монтаж газового
лічильника G-4 Gallus №04109025, про що
складено акт № 384 про монтаж (заміну)
газового лічильника від 07.05.2014р. При
цьому, було виявлено пошкодження
пломби на фланцях, захисна стрічна
№6860781. Лічильник поміщено в пакет та
опломбовано пломбою №С13300496. В акті
запропоновано здати лічильник на
повірку в Сервіс-Центр ПАТ
"Хмельницькгаз". (а.с. 24).

13.05.2014р. представниками сервісного
центру ПАТ "Хмельницькгаз" в
присутності представника ТОВ
"Будівельник" було здійснено зовнішній
огляд лічильника G-4 Gallus №04109025, за
результатами якої була виявлена
підозра втручання в роботу лічильника
у зв'язку із наявністю подряпин в місці
встановлення заводської пломби, про що
складено акт чергової (позачергової)
перевірки побутового лічильника газу.
Лічильник було повторно запаковано та
опломбовано пломбою №С14025698. Також
запропоновано представнику ТОВ
"Будівельник" з'явитися в сервісний
центр ПАТ "Хмельницькгаз" за адресою:
проспект Миру, 41, каб. 504 для проведення
експертизи даного лічильника 15.05.2014р. о
14:00 год. (а.с. 25).

Листом від 30.05.2014р. за №2026/20 відповідача
було повідомлено, що в демонтованому
газовому лічильнику G-4 Gallus №0410925 2009
року випуску виявлено підозру на
втручання в його роботу. У зв'язку з цим
позивачем запропоновано відповідачу
03.06.2014р. о 14:00 год. бути присутнім при
проведенні експертизи газового
лічильника, яка буде проводитися за
адресою: проспект Миру, 41, каб. 504. (а.с. 26).

Відповідно до наказу ПАТ
„Хмельницькгаз" від 17.01.2014р. № 9 на
виконання Закону України „Про
метрологію і метрологічну службу" а
також постанови НКРЕ від 13.09.2012 № 1181
„Про затвердження Правил користування
природним газом для юридичних осіб", в
ПАТ „Хмельницькгаз" створена постійно
діюча комісія для проведення
експертизи лічильників газу,
встановлених у юридичних осіб і
призначених для обліку природного
газу. (а.с. 176).

03.06.2014 року комісією у складі посадових
осіб сервісного центру ПАТ
"Хмельницькгаз", а саме начальника
сервісного центру, заступника
начальника, майстра, а також
держповірника ДП „Хм.
стандартметрологія", у присутності
представника споживача проведено
експертизу лічильника газу типу G-4 Gallus
№0410925, за результатами якої складено
акт експертизи лічильника газу від
03.06.2014р. Згідно акту експертизи, в
результаті зовнішнього огляду
лічильника газу виявлено наступне:

- пункт 1.1 Цілісність заводської пломби
та повірного тавра пошкоджена та не
затиснута із зворотної сторони.
Пломба-наклейка „Бар'єр" № 6860781 на
момент проведення експертизи не
пошкоджена;

- пункт 1.2 Цілісність відлікового
механізму: зламане пломбувальне вушко,
кріплення пломби до корпусу лічильника
розсвердлено;

- пункт 1.3. Механічні пошкодження:
наявні подряпини на суматорі в місці
встановлення заводської пломби.

Як вбачається із акту експертизи,
комісією зроблено висновок про
виявлення факту втручання в роботу
лічильника газу.

В акті експертизи, комісією зазначено,
що представник споживача залишив місце
проведення експертизи до її
закінчення, мотивуючи це відсутністю
вільного часу. (а.с. 27).

Після експертизи, лічильник поміщено в
поліетиленовий пакет, опломбовано
пломбою №С13101405 та передано на
зберігання відповідальній особі
сервісного центру ПАТ „Хмельницькгаз",
що підтверджується актом від 03.06.2014р.
(а.с. 175).

На підставі результатів повірки засіб
вимірювальної техніки визнано
непридатним до застосування, про що ДП
„Хмельницький науково-виробничий
центр стандартизації, метрології та
сертифікації" складено довідку про
непридатність засобу вимірювальної
техніки №61 від 03.06.2014р. (а.с. 28).

В листі від 29.09.2014р. за №1413 держаним
підприємством
„Хмельницькстандартметрологія" було
повідомлено ПАТ „Хмельницькгаз", що
пошкодження та невідповідність
зовнішнього вигляду лічильника газу
типу G-4 Gallus № 04109025, які виявлені
комісією та зазначені в акті
експертизи лічильника газу від 03.06.2014р.
могли привести до втручання в роботу
вищевказаного лічильника газу.

Листом №2182/20 від 10.06.2014 р. відповідача
було повідомлено, що у зв'язку із
виявленням факту втручання в роботу
газового лічильника ПАТ
"Хмельницькгаз" проведено технічний
розрахунок спожитого газу за період з
11.11.2013р. по 03.04.2014р. Разом із листом,
позивачем направлено відповідачу
копію акту експертизи лічильника газу,
рахунок на оплату №000004502, технічний
розрахунок, акт прийому-передачі
природного газу. Запропоновано
підписати, скріпити печаткою та по
одному примірнику, направити на адресу
позивача, а також здійснити оплату
коштів згідно рахунку.

Відповідачем не було виконано дій,
запропонованих в листі позивача від
10.06.2014р., натомість подано скаргу до
Сектору Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
енергетики у Хмельницькій області. За
результатами розгляду скарги ТОВ
"Будівельник" від 23.07.2014р. №149, Сектором
НКРЕ у Хмельницькій області надано
відповідь, що викладена в листі від
15.08.2014р. №256/30-22/35-14 та направлена ТОВ
"Будівельник" і ПАТ "Хмельницькгаз".

Сектором НКРЕ у Хмельницькій області,
аналізуючи інформацію ПАТ
„Хмельницькгаз" (щодо розрахунку
заборгованості) зазначено, що в
розрахунку застосована роздрібна ціна
на природний газ, яка не відповідає
ціні, яка діяла на 03.04.2014 р. (день
виявлення підозри на втручання в
роботу газового лічильника). При цьому,
в розрахунку заборгованості
застосована ціна на природний газ, яка
діяла на день проведення експертизи.

Також звернуто увагу, що ПАТ
„Хмельницькгаз" застосував в
розрахунках кількість годин роботи
газового обладнання (газовий котел та
плита газова чотирьохпальникова) 24 год.
на добу за 143 дні, що складає 3432 год. При
цьому, в розрахунок заборгованості
включено термін роботи плити газової
чотирьохпальникової протягом 3432 годин
з включенням 4-х конфорок, незважаючи на
те, що фактично у споживача встановлено
таганок ПГ-2 а не чотирьохпальникова
газова плита.

Крім того акцентовано увагу ПАТ
„Хмельницькгаз" на наявність додатоку
№ 1 до договору, який є невід'ємною його
частиною та яким визначено номінальні
витрати газу на один газоспоживний
прилад (м.куб/год.); режим роботи
споживача (год/доб.); витрата газу
приладом за добу (м.куб.), а також
інформацію споживача стосовно
кількості днів роботи підприємства за
період з 11.11.2013 р. по 03.04.2014р.

При цьому, Сектором НКРЕ у Хмельницькій
області зазначено, що інформація, яка
наведена в додатку №1 до договору,
застосовується при перерахунку обсягу
споживання /розподілу/ транспортування
природного газу у випадках, які
передбачені пунктом 3.12.5 Правил.
Враховуючи зазначене, Сектором НКРЕ
вказано на необхідність приведення дій
ПАТ „Хмельницькгаз" у відповідність до
вимог чинного законодавства у частині
проведення споживачу ТОВ
„Будівельник" перерахунку обсягу
споживання природного газу та його
вартості. (а.с. 59-61).

20.08.2014р. позивачем було здійснено
перерахунок заборгованості за період з
11.11.2013р. по 03.04.2014р., у зв'язку з чим
подано заяву про зменшення позовних
вимог, згідно якої заборгованість
складає 184363,47 грн. (а.с. 69-70).

Як вбачається із поданого розрахунку,
позивачем при перерахунку
заборгованості було враховано, що у
споживача встановлено таганок ПГ-2,
номінальною потужністю 0,58 м. куб. за
годину із режимом роботи 8 год. на добу.
Щодо роботи котла Euro Bongas 1/7, позивачем
взято до уваги номінальну потужність
8,41 м.куб. за год. та режим роботи 24 год.
на добу. При цьому, застосовано ціну на
газ 6258,216 грн. за 1000 м.куб.

При визначенні періоду розрахунку
заборгованості (з 11.11.2013р. по 03.04.2014р. -
далі - спірний період) позивачем
враховано дату проведення останньої
перевірки комерційного вузла обліку
газу - 11.11.2013р., що підтверджується актом
перевірки на правильність обліку
спожитого природного газу №384 від
11.11.2013р. (а.с. 22). Також позивачем
враховано переплату відповідача за
природний газ в розмірі 420,62 грн. (а.с. 72).

Разом з тим, з матеріалів справи слідує,
що сторонами у спірний період
підписувалися акти приймання-передачі
природного газу (№ХМГ-0004785 від 30.10.2013р.;
№ХМГ-0005718 від 28.11.2013р.; №ХМГ-0006904 від
27.12.2013р.; №ХМ000000851 від 30.01.2014р.; №ХМ000002027
від 27.02.2014р.; №ХМ000003095 від 27.03.2014р.;
№ХМ000004180 від 29.04.2014р.), на підставі яких
виставлялися рахунки про оплату:
№Г-0004785 від 30.10.2013р. на суму 1821,70 грн.,
№00008349 від 19.11.2013р. на суму 2781,20 грн.,
№Г-0005718 від 28.11.2013р. на суму 1098,59 грн.,
№Г-0006904 від 27.12.2013р. на суму 667,49 грн.,
№000000851 від 30.01.2014р., №00010159 від 19.12.2013р. на
суму 2781,20 грн., №000002027 від 27.02.2014р. на
суму 1840,26 грн., №000003095 від 27.03.2014р. на
суму 3020,88 грн., №000004180 від 29.04.2014р. на
суму 419,63 грн. (а.с. 83-104).

Відповідачем в період з 27.11.2013р. по
28.03.2014р. було сплачено позивачу 8854,62
грн., що підтверджується банківськими
виписками, зокрема: 27.11.2013р. - 2781,20 грн.,
25.12.2013р. - 2781,00 грн., 30.01.2014р. - 1372,00 грн.,
28.03.2014р. - 1920,09 грн. (а.с. 105-109).

Також, згідно з актом звіряння взаємних
розрахунків від 26.11.2014р., наданого
позивачем, станом на 11.11.2013р. у
споживача була переплата на суму 4602,45
грн.

З матеріалів справи вбачається, що для
обігріву приміщень за адресою: м.
Хмельницький, пров. Уборевича, 4, ТОВ
„Будівельник" використовувало також
твердопаливний котел VIADRUS U 22, що
підтверджується:

- договором №22-09 від 03.06.2013р., укладеним
між ТОВ „Каскад-Холод ЛТД" та ТОВ
„Будівельник", згідно умов якого ТОВ
„Каскад-Холод ЛТД" прийняло на себе
зобов'язання здійснити поставку,
монтаж, сервісне обслуговування
твердопаливного котла VIADRUS U 22 та
поставку твердого палива для котла за
договірною ціною (а.с. 113);

- актом приймання виконаних підрядних
робіт №38 від 27.06.2013р. (а.с. 117);

- актом №21 від 10.09.2013р. введення в
експлуатацію твердопаливного котла
VIADRUS U 22 за адресою: м. Хмельницький,
пров. Уборевича, 4 (а.с. 121);

- актом здачі-приймання робіт (надання
послуг) №ОУ-000296 від 19.12.2013р. (а.с. 122);

- платіжними дорученнями №257 від
23.10.2013р. та №77 від 20.03.2014р. (а.с. 123);

- довідкою ТОВ „Каскад-Холод ЛТД" від
15.08.2014р. №168-1, якою повідомлено про
встановлення 27.06.2014р. твердопаливного
котла, який працював за період з 10.10.2013р.
по 15.04.2014р. У зазначеній довідці ТОВ
„Каскад-Холод ЛТД" зазначено, що
обігрів приміщень ТОВ „Будівельник"
здійснювався виключно твердопаливним
котлом VIADRUS U 22, а газовий котел Воngаz 1/7
для обігріву приміщень у вказаний
період не використовувався. (а.с. 124).

Як слідує із акту №8 від 20.03.2012р. на
встановлення програмного регулятора
температури EUROSTER версія TX RX, за адресою:
м. Хмельницький, пров. Уборевича, 4 у ТОВ
«Будівельник» регулятор температури
EUROSTER версії TX RX запрограмований на
котел марки BONGIOANNI 1/7 згідно інструкції
для офісних приміщень на наступні
параметри: час роботи - з 06:00 год. до 13:00
год., при температурі +21 С.

В матеріалах справи міститься правила
внутрішнього трудового розпорядку ТОВ
„Будівельник", пунктом 1 розділу V яких
встановлено: початок роботи - 8:00 год.;
перерва - 12:00 год. - 13:00 год.; закінчення
роботи - 17:00 год. (а.с. 130-134)

Згідно наказу №11 від 01.03.2013р. на ТОВ
„Будівельник" з 01.05.2013р. встановлений
режим неповного робочого тижня. Режим
неповного робочого тижня встановлено у
вигляді чотирьох робочих днів, трьох
вихідних днів у тиждень. (а.с. 129).

Довідкою ТОВ „Будівельник" від 11.08.2014р.
за №165 повідомлено, що за період з
11.11.2013р. по 03.04.2014р. було відпрацьовано 79
робочих днів. (а.с. 127).

28.07.2014р. ТОВ „Будівельник" звернувся до
КППІ „Цивільпромбуд" із листом, в якому
просив виконати розрахунок
номінального середньодобового
використання природного газу та
кількості годин роботи котла за добу,
враховуючи дані ДСУ з надзвичайних
ситуацій „Хмельницький обласний центр
з гідрометеорології" за період з
11.11.2013р. по 03.04.2014р. не житлових
приміщень за адресою: м. Хмельницький,
пров. Уборевича, 4. (а.с. 148).

Хмельницьким проектним інститутом
„Цивільпромбуд" здійснено розрахунок
середньодобового використання
природного газу на опалення не
житлових приміщень за адресою: м.
Хмельницький, пров. Уборевича, 4 на
основі даних гідрометеорологічної
ситуації за даними ДСНСУ
„Хмельницький обласний центр з
гідрометеорології" та надано висновок
про те, що за період з 11.11.2013р. по 04.04.2014р.
номінальні витрати (споживання) газу
при використанні газового котла BONGAS 1/7
становить 8,52 тим. м.куб., що становить
1012,66 годин роботи котла при
номінальному споживанні газу. (а.с. 146).

01.09.2014р. адвокатом ТОВ „Будівельник"
були направленні запити до ДП
„Головний навчально-методичний центр
держгідропромнагляду України" (№035801/4
від 01.09.2014р.), ДП „Подільський
експертно-технічний центр
Держгірпромнагляду України" (№035801/5 від
01.09.2014р.), Учбового центру
житлово-комунального господарства
(№035801/1) щодо надання інформації про
наявність посвідчень про перевірку
знань з Правил безпеки систем
газопостачання України та посвідчень
або сертифікатів на проведення повірки
(калібрування) теплотехнічних ЗВТ або
повірки ЗВТ об'ємної витрати газу у
наступних осіб: Жовнір Д.М., Власюк В.А.,
Кицун Л.В., Гаргай Р.В., Бурий, Грицьків
Ю.Ф., Лиса О.В., які працюють в ПАТ
„Хмельницькгаз та Нагарна Т.О. -
держповірник ДП „Хмельницького
науково-виробничого центру
стандартизації, метрології та
сертифікації".

На адвокатські запити були надані
відповіді, зокрема:

- ДП „Подільський експертно-технічний
центр" Держгірпромнагляду України
листом від 04.09.2014р. за №410 повідомило, що
навчання і перевірку знань з питань
охорони праці та Правил безпеки систем
газопостачання України проходив
Жовнір Д.М., який отримав посвідчення
№12-42-7 від 13.07.2012р. Інші особи, вказані у
запиті, в період 2010-2014р.р. навчання та
перевірку знань у навчальному центрі
ДП „Подільський ЕТЦ" не проходили. (а.с.
186).

- Учбовий центр житлово-комунального
господарства в листі від 04.09.2014р. за №201
повідомив, що в період з 01.09.2011р. по
01.09.2014р. вказані у запиті особи навчання
та перевірку знань з Правил безпеки
систем газопостачання України та по
проведенню повірки (калібрування)
теплотехнічних ЗВТ або повірки ЗВТ
об'ємної витрати газу не проходили та
не отримували посвідчень. (а.с. 188).

- ДП „Головний навчально-методичний
центр держгідропромнагляду України" в
листі від 08.09.2014р. №653 повідомлено, що
особи, які зазначені у запиті за
останні три роки не проходили у ДП
„ГНМЦ" навчання та перевірки знань з
Правил безпеки систем газопостачання
України. При цьому, повідомлено, що ДП
„ГНМЦ" не здійснює підготовку на право
проведення повірки (калібрування)
теплотехнічних ЗВТ або повірки. (а.с. 184).

При цьому, на виконання вимог суду
позивачем було надано копії службових
посвідчень працівників ПАТ: Жовнір Д.М.,
Власюк В.А., Кицун Л.В., Гаргай Р.В.,
Грицьків Ю.Ф., Лиса О.В., Бурдей Р.І.

Враховуючи, що відповідач в
добровільному порядку не оплатив суму
заборгованості, яка розрахована
позивачем за період з 11.11.2013р. по 03.04.2014р.
у зв'язку із непридатністю газового
лічильника ТОВ „Будівельник", позивач
звернувся з позовом про її стягнення.

Аналізуючи надані по справі докази,
оцінюючи їх в сукупності, до уваги
приймається таке:

Відносини, які виникають між
газопостачальними, газорозподільними,
газотранспортними підприємствами та
споживачами природного газу (крім
населення) регулюються Правилами
користування природним газом для
юридичних осіб, затвердженими
постановою НКРЕ від 13.09.2012р. №1181,
зареєстрованими в Міністерстві
юстиції України 11.10.2012р. за №1715/22027 (далі
- Правила користування природним
газом).

Згідно з п. 1.4. Правил користування
природним газом, постачання природного
газу здійснюється відповідно до
договору, за яким постачальник
зобов'язується поставити споживачеві
(субспоживачеві) природний газ, якісні
характеристики якого визначено
стандартами, в обсязі та порядку,
передбачених договором, а споживач
(субспоживач) зобов'язується
сплачувати вартість прийнятого
природного газу в розмірі, строки та
порядку, передбачених договором.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем здійснювалося постачання
природного газу відповідачу на
підставі договору №2013/ТП-ПР-170384 на
постачання природного газу за
регульованим тарифом від 01.01.2013р.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що
облік обсягів газу, що постачається на
умовах договору, здійснюється згідно
діючих нормативно-правових актів, що
регулюють порядок обліку природного
газу під час його розподілу, зокрема,
Правил обліку природного газу під час
його транспортування
газорозподільними мережами,
постачання та споживання
затвердженими наказом Міністерства
палива та енергетики України від 27.12.2005
р. № 618, зареєстрованими в Міністерстві
юстиції України 26.01.2006р. за №67/11941 (далі -
Правила обліку природного газу).

Згідно з п. 5.9. Правил обліку природного
газу, власник комерційного вузла
обліку газу відповідає за технічний
стан комерційного вузла обліку газу та
порушення правил його експлуатації, а
також за використання ЗВТ з
вичерпаним терміном повірки.

Відповідно до п. 3.8. Правил користування
природним газом, власник комерційного
обліку або суб'єкту господарювання, що
здійснює його експлуатацію на підставі
відповідного договору, забезпечує
належний технічний стан ЗВТ та
проведення періодичної повірки у
визначений строк.

Також п. 5.3.4. договору передбачено
обов'язок споживача щодо забезпечення
збереження і цілісності вузлів обліку
та пломб на них і на газовому
обладнанні, у тому числі відключеному
від системи газопостачання, що
знаходяться на території об'єктів
споживача, відповідності ЗВТ,
встановлених на комерційному вузлі
обліку газу тим, які зазначені у
проектній документації на вузол
обліку, вчасне проведення державної
повірки ЗВТ встановлених на
комерційних вузлах обліку газу,
недопущення прострочення терміну
повірки ЗВТ, встановлених на вузлі
обліку газу.

Згідно з положеннями п. 3.12.1. Правил
користування природним газом та п. 5.10.
Правил обліку природного газу сторони
договору мають право контролювати
правильність експлуатації ЗВТ у
будь-який час доби.

У разі виникнення між сторонами
спірних питань щодо технічних, у тому
числі метрологічних характеристик ЗВТ
сторони договору мають право вимагати
проведення експертиз або позачергової
повірки ЗВТ.

Як встановлено п. 3.12.2. Правил
користування природним газом
перерахунки обсягу споживання
(розподілу) транспортування природного
газу проводиться у випадках:
тимчасової відсутності ЗВТ (зняття ЗВТ
на періодичну чи позачергову повірку,
ремонт, експертизу); непридатності до
застосування (несправності) ЗВТ за
результатами експертизи, повірки
та/або технічної перевірки вузла
обліку; наявності аварійних ситуацій,
що зареєстровані у роздрукованих
звітах обчислювачів коректорів, інші
несправності ЗВТ, що впливають на облік
газу.

Відповідно до пункту 3.12.3 Правил
користування природним газом,
перерахунки обсягу споживання
(розподілу) транспортування природного
газу проводяться за період відсутності
(несправності) ЗВТ, починаючи з дати
проведення останньої перевірки
комерційного вузлу обліку газу або з
дати зняття ЗВТ до моменту
встановлення повірених ЗВТ, з
урахуванням кількості годин роботи
газового обладнання споживача.

У разі якщо такі перевірки не
проводилися або немає актів про зняття
ЗВТ перерахунки проводяться за період,
починаючи з розрахункової доби
поточного календарного місяця або з
моменту пуску газу після планових та
інших відключень у поточному місяці,
які здійснювались спільно з
газорозподільним /газотранспортним
підприємством.

Положеннями пункту 3.12.4 Правил
користування природним газом
передбачено, що якщо власником
комерційного вузла обліку газу є
споживач, перерахунки обсягу
споживання/розподілу/транспортування
природного газу за період відсутності
(несправності) ЗВТ здійснюються
газорозподільним/газотранспортним
підприємством за показами дублюючого
вузла обліку, а у разі відсутності
дублюючого вузла обліку - за проектною
номінальною потужністю
неопломбованого газового обладнання
(до якого здійснюється газопостачання)
з урахуванням кількості годин роботи
газового обладнання споживача.

Пунктом 3.12.5 Правил користування
природним газом передбачено, що за
наявності виявлених та документально
підтверджених фактів втручання в
роботу ЗВТ, що призвело до викривлення
результатів вимірювань обсягу
споживання/розподілу/транспортування
газу, здійснюється відповідний
перерахунок згідно з підпунктами 3.12.3,
3.12.4 Правил.

У разі виникнення між сторонами
спірних питань щодо перерахунку за
спожитий природний газ та/або
здійснення оплати згідно з проведеним
перерахунком сторони можуть
звернутися до територіальних
підрозділів Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
енергетики, або до суду.

Як слідує з матеріалів справи, 03.06.2014р.
експертною комісією в складі
працівників сервісного центру ПАТ
"Хмельницькгаз", держповірника ДП
"Хмельницькстандартметрологія" у
присутності представника ТОВ
'"Будівельник" була проведена
експертиза лічильника газу типу G-4 Gallus
№ 04109025. За результатами вказаної
експертизи було складено акт
експертизи лічильника газу від 03.06.2014р.,
в якому зроблено висновок про
виявлення факту втручання в роботу
лічильника газу. На підставі
результатів повірки засіб
вимірювальної техніки визнано
непридатним до застосування, про що ДП
„Хмельницький науково-виробничий
центр стандартизації, метрології та
сертифікації" складено довідку про
непридатність засобу вимірювальної
техніки №61 від 03.06.2014р.

Також матеріалами справи встановлено,
що остання планова перевірка
комерційного вузла обліку газу
відповідача контролером ПАТ
"Хмельницькгаз" проводилася 11.11.2013р.,
про що свідчить акт перевірки на
правильність обліку спожитого
природного газу №384 від 11.11.2013р.
Інформація щодо виявлених порушень під
час проведення перевірки у акті
відсутня.

Як вбачається із поданого розрахунку
заборгованості позивача за період з
11.11.2013р. по 03.04.2014р., останнім при
перерахунку заборгованості частково
враховано висновки Сектору НКРЕ у
Хмельницькій області, викладені в
листі від 15.08.2014р. №256/30-22/35-14 за
результатами розгляду скарги ТОВ
"Будівельник", у зв'язку з чим було
зменшено розмір позовних вимог до 184363,47
грн. Зокрема, ПАТ „Хмельницькгаз"
враховано, що на підприємстві
відповідача встановлено таганок ПГ-2,
номінальною потужністю 0,58 м. куб. за
годину із режимом роботи 8 год. на добу.
Щодо роботи котла Euro Bongas 1/7, позивачем
взято до уваги номінальну потужність
8,41 м.куб. за год. та режим роботи 24 год.
на добу. При цьому, в розрахунку
позивачем застосовано ціну на газ 6258,216
грн. за 1000 м.куб.

Проте, судом враховується, що
додатковими угодами до договору
№2013/ТП-ПР-170384 від 01.01.2013р., які
укладалися між сторонами, ціна на газ у
спірний період неодноразово
змінювалася, а саме: додатковою угодою
№3 від 01.08.2013р. ціна за 1000 м.куб.
природного газу з 01.08.2013р. визначена в
розмірі 4635,336 грн.; додатковою угодою №4
від 30.01.2014р. ціна за 1000 м.куб. природного
газу з 01.01.2014р. визначена в розмірі 4201,512
грн.; додатковою угодою №5 від 10.04.2014р.
ціна за 1000 м.куб. природного газу з
01.04.2014р. визначена в розмірі 5311,68 грн.

З огляду на зазначене, суд вважає, що
при розрахунку заборгованості
правомірним є застосування ціни за
природний газ, яка діяла у спірний
період, зокрема: з 11.11.2013р. по 31.12.2013р. -
4635,336 грн.; з 01.01.2014р. по 31.03.2014р. - 4201,512
грн.; з 01.04.2014р. по 03.04.2014р. - 5311,68 грн.

Крім того, із поданого позивачем акту
звіряння взаємних розрахунків від
26.11.2014р. вбачається, що у ТОВ
„Будівельник" станом на 11.11.2013р. була
переплата в розмірі 4602,45 грн. Однак,
позивачем при розрахунку
заборгованості враховано лише
переплату в розмірі 420,62 грн.

Таким чином, розрахунок заборгованості
повинен проводитися наступним чином:

Розрахунок кількості спожитого газу по
номінальній потужності газового
обладнання:

Листопад 2013р.:

- газовий котел: 8,41м.куб./год (номінальна
потужність) х 480 год. (24 год. х 20 днів) = 4037
м.куб.

- таганок: 0,58 м.куб./год. (номінальна
потужність) х 160 год. (8 год. х 20 днів) = 93
м.куб.

Загальна кількість спожитого газу за
листопад 2013р. становить: 4037 + 93 = 4130 м.куб.

Грудень 2013р.:

- газовий котел: 8,41 м.куб./год
(номінальна потужність) х 744 год. (24 год.
х 31 день) = 6257 м.куб.

- таганок: 0,58 м.куб./год (номінальна
потужність) х 248 год. (8 год. х ЗІ день) = 144
м. куб.

Загальна кількість спожитого газу за
грудень 2013р. становить: 6257 + 144 = 6401 м.куб.

Січень 2014р.:

- газовий котел: 8,41 м.куб./год
(номінальна потужність) х 744 год. (24 год.
х 31 день) = 6257 м.куб.

- таганок: 0,58 м.куб./год (номінальна
потужність) х 248 год. (8 год. х 31 день) = 144
м. куб.

Загальна кількість спожитого газу за
січень 2014р. становить: 6257 + 144 = 6401 м.куб.

Лютий 2014р.:

- газовий котел: 8,41 м.куб./год
(номінальна потужність) х 672 год. (24 год.
х 28 днів) = 5651 м.куб.

- таганок: 0,58 м.куб./год (номінальна
потужність) х 224 год. (8 год. х 28 днів) = 130
м.куб.

Загальна кількість спожитого газу за
лютий 2014р. становить: 5651 + 130 = 5781 м.куб.

Березень 2014р.:

- газовий котел: 8,41м.куб./год (номінальна
потужність) х 744 год. (24 год, х 31 день) = 6257
м.куб.

- таганок: 0,58 м.куб./год (номінальна
потужність) х 248 год. (8 год. х 31 день) = 144
м.куб.

Загальна кількість спожитого газу за
березень 2014р. становить: 6257 + 144 = 6401
м.куб.

Квітень 2014р.:

- газовий котел: 8,41м.куб./год (номінальна
потужність) х 48 год. (24 год. х 2 дні) = 404 м.
куб.

- таганок: 0,58 м.куб./год (номінальна
потужність) х 16 год. (8 год. х 2 дні) = 9 м.
куб.

Загальна кількість спожитого газу за
квітень 2014р. становить; 404 + 9 = 413 м.куб.

Розрахунок вартості спожитого газу:

за період з 11.11.2013р. по 31.12.2013р.:

10531 м.куб. (4130 м.куб. за листопад 2013р. + 6401
м.куб. за грудень 2013р.) х 4635,336 грн./ 1000 м.
куб. = 48814,72 грн.;

за період з 01.01.2014р. по 31.03.2014р.:

18583 м.куб. (6401 м.куб. за січень 2014р. + 5781
м.куб. за лютий 2014р. + 6401 м.куб. за
березень 2014р.) х 4201,512 грн./ 1000 м.куб. =
78076,70 грн.;

за період з 01.04.2014р. по 03.04.2014р.:

413 м.куб. (за квітень 2014р.) х 5311,68 грн./1000
м.куб. = 2193,72 грн.

Загальна вартість спожитого газу за
період з 11.11.2013р. по 03.04.2014р. становить
48814,72 грн. + 78076,70 грн. + 2193,72 грн. = 129085,14
грн.

У спірний період споживачем була
здійснена оплата за природний газ:

27.11.2013р. - на суму 2781,20 грн.

25.12.2013р. - на суму 2781,20 грн.

30.01.2014р. - на суму 1372,13 грн.

28.03.2014р. - на суму 1920,09 грн.

Станом на 11.11.2013р. у споживача наявна
переплата на загальну суму 4602,45 грн.

Таким чином, оплата відповідача
становила:

4602,45 + 2781,20 + 2781,20 + 1372,13 +1920,09 = 13457,07 грн.

Загальна сума заборгованості
становить:

129085,14 грн. - 13457,07 грн. = 115628,07 грн.

При цьому, судом не беруться до уваги
доводи відповідача з приводу того, що
газовий котел використовувався
виключно в робочий час (з 08:00 год. до 17:00
год.), оскільки споживання природного
газу здійснювалося у зимовий період, а
обігрів приміщень проводиться
незалежно від початку і закінчення
робочого дня. Доказів того, що газове
обладнання з 17:00 год. вечора по 08:00 год.
ранку вимикалось відповідачем не
надано. Крім того, в матеріалах справи
відсутні докази роботи газового
обладнання в робочий час з 08:00 год. по
17:00 год., оскільки додатком №1 до
договору, на який посилається
відповідач встановлено лише режим
роботи споживача (8 год./добу), а не режим
роботи газового обладнання.

Також суд звертає увагу, що доводи
відповідача щодо використання
газового обладнання ґрунтуються на
доказах, які є суперечливими за своєю
суттю. Так, за твердженням ТОВ
„Будівельник" газове обладнання
працювало 8 год. на добу - з 08:00 год. до 17:00
год. (письмовий відзив від 12.11.2014р.).
Разом з тим, в матеріали справи надано
акт №8 від 20.03.2012р. на встановлення
програмного регулятора температури
EUROSTER версія TX RX, з якого вчачається, що
регулятор температури запрограмований
на газовий котел, що встановлений у ТОВ
„Будівельник", який працював в режимі
роботи - з 06:00 год. до 13:00 год.

Крім того, відповідач у письмовому
відзиві від 20.08.2014р. стверджує, що в
період з 10.10.2013р. по 15.04.2014р. обігрів
приміщень ТОВ „Будівельник"
здійснювався виключно твердопаливним
котлом VIADRUS U 22, а газовий котел Воngаz 1/7
для обігріву приміщень у вказаний
період не використовувався, на
підтвердження чого надано довідку ТОВ
„Каскад-Холод ЛТД" від 15.08.2014р. №168-1.
Проте, зазначена довідка, на яку
посилається відповідач не є належним
та допустимим доказом по справі,
оскільки ТОВ „Каскад-Холод ЛТД" не є
органом, який уповноважений надавати
інформацію з приводу використання чи
невикористання газового обладнання.
При цьому, в матеріалах справи відсутні
докази звернення ТОВ „Будівельник" до
ПАТ „Хмельницькгаз" щодо здійснення
пломбування газового котла Воngаz 1/7 та
відповідно пломбування газового
обладнання не здійснювалося. Подані
відповідачем докази лише
підтверджують факт встановлення
твердопаливного котла, але не свідчать
про те, що обігрів приміщень ТОВ
„Будівельник" здійснювався виключно
твердопаливним котлом.

Також судом не беруться до уваги доводи
відповідача щодо недотримання
позивачем під час проведення
експертного дослідження Національного
стандарту України ДСТУ 2708:2006
"Метрологія. Повірка засобів
вимірювальної техніки. Організація та
порядок проведення." (далі - Стандарт).

Так, відповідно до п. 4.1.4. Стандарту,
повірку засобів вимірювальної техніки
під час експлуатації та випуску з
виробництва і ремонту можуть
виконувати повірочні лабораторії
підприємств і організацій,
уповноважені (акредитовані) на її
проведення. Сервісний центр ПАТ
"Хмельницькгаз" є повірочною
лабораторією та має право здійснювати
повірку засобів вимірювальної техніки,
що підтверджується наказом ПАТ
„Хмельницькгаз" від 17.01.2014р. №9 „Про
створення постійно діючих комісій ПАТ
„Хмельницькгаз" для проведення
експертизи лічильників газу,
встановлених у юридичних осіб і
призначених для обліку природного
газу".

Необґрунтованими є твердження
відповідача відносно того, що за
результатами проведеної експертизи не
складено відповідного висновку, який
передбачений п. 5.8.3. Стандарту та що
даний висновок не затверджений
керівником ДП "Хмельницький
науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації".

Пунктом 5.8.3. Стандарту зазначено, що за
результатами експертної повірки
складають висновок, який затверджує
керівник наукового метрологічного
центру, територіального органу або
повірочної лабораторії, і його надають
заявникові.

За результатами проведеної експертизи
було складено відповідний висновок -
акт експертизи лічильника газу від
03.06.2014р., який був погоджений
начальником Сервісного центру ПАТ
"Хмельницькгаз" (повірочної
лабораторії) та держповірником ДП
"Хмельницькстандартметрологія".

Згідно з п. 5.6.7. Стандарту, на засоби
вимірювальної техніки, що визнані
непридатними до застосування за
результатами повірки, оформлюють
довідку про непридатність, яку видають
заявнику на його вимогу. Форми довідок
про непридатність наведено у додатку Б.

На підставі результатів повірки
лічильник газу Gallus G-4 №04109025 визнано
непридатним до застосування, про що ДП
"Хмельницький науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації була оформлена довідка
№61 від 03.06.2014р.

При цьому, судом враховується, що
Сектором НКРЕ у Хмельницькій області
при розгляді скарги ТОВ "Будівельник"
не було виявлено порушень з боку ПАТ
''Хмельницькгаз" стосовно дотримання
процедури виявлення та
документального підтвердження фактів
втручання в роботу ЗВТ, порядку
проведення експертизи лічильника та
документального оформлення її
результатів (лист Сектору НКРЕ у
Хмельницькій області від 15.08.2014р.
№256/30-22/35-14).

З приводу твердження відповідача про
те, що акт перевірки на правильність
обліку спожитого природного газу №384
від 03.04.2014р. не відповідає вимогам
чинного законодавства та не може
кваліфікуватися як акт, яким належним
чином зафіксовані будь-які недоліки
(несправності) газового лічильника чи
порушення ТОВ „Будівельник" своїх
зобов'язань, судом береться до уваги
наступне.

Відповідно до п. 5.3.5. договору
№2013/ТП-ПР-170384 на постачання природного
газу за регульованим тарифом від
01.01.2013р. споживач зобов'язується
забезпечити допуск уповноважених
представників постачальника за
пред'явленням службового посвідчення
на власну територію для огляду вузлів
обліку, газопроводів, газоспоживного
устаткування, у тому числі, але не
виключно: для проведення перевірки,
зняття показів, зчитування даних із
ЗВТ; для огляду газових мереж від межі
балансової належності до точки
встановлення комерційного вузла
обліку, огляду газових мереж,
газоспоживного обладнання, що
знаходиться на території об'єктів
споживача, а також для виконання
заходів з відключення/підключення
газового обладнання в порядку,
визначеному законодавством.

Відповідно до п. 12.7. Правил обліку
природного газу під час його
транспортування газорозподільними
мережами, постачання та споживання від
27.12.2005р. №618 керівник підприємства
(організації), на території якого
розташовано комерційний вузол обліку
газу, має забезпечити безперешкодний
доступ до нього уповноваженим особам
для здійснення перевірки комерційних
вузлів обліку газу у будь-який час доби.

За будь-яких перевірок представник
сторони, яка здійснює перевірку
комерційного вузла обліку газу може,
перевіряти цілісність пломб або
захисних елементів, які встановлені їх
організацією, а також цілісність
відбитків повірочних тавр або пломб на
ЗВТ, встановлених територіальними
органами Держспоживстандарту України.

Як слідує з матеріалів справи, 03.04.2014р.
контролер ПАТ "Хмельницькгаз" Лиса О.В.
за пред'явленим службовим посвідченням
була допущена для контрольного огляду
вузла обліку природного газу на
території ТОВ "Будівельник". За
результатами даного огляду в
присутності представника ТОВ
"Будівельник" було складено акт №384
перевірки на правильність обліку
спожитого природного газу від 03.04.2014р.,
яким було зафіксовано порушення
цілісності пломбіровочного дроту
пломби на фланцях.

Згідно п. 12.10. Правил обліку природного
газу, за будь-яких перевірок у разі
виявлення недоліків, що впливають на
результати вимірювань об'єму газу
(помилки в розрахунках об'єму
протранспортованого газу, відсутність
чи вихід з ладу вимірювальних
перетворювачів параметрів газу і
перепаду тиску, витоки газу в
імпульсних лініях до перетворювачів
тиску газу та перепаду тиску, виявлення
факту несанкціонованого втручання в
конструкцію чи в роботу вузла обліку,
використання конфігурації
обчислювача, яка не відповідає
документації на комерційний вузол
обліку газу та інше), представник
сторони, яка здійснює перевірку
комерційного вузла обліку газу, разом з
відповідальною особою за його
технічний стан складає двосторонній
акт про виявлені недоліки (форма акта
довільна).

З огляду на зазначене, твердження
відповідача про те, що акт перевірки на
правильність обліку спожитого
природного газу №384 від 03.04.2014р. не
відповідає вимогам чинного
законодавства є безпідставними,
оскільки даний акт був складений у двох
примірниках в довільній формі та
підписаний контролером ПАТ
"Хмельницькгаз" і представником ТОВ
"Будівельник". З вказаним актом
представник ТОВ "Будівельник"
погодився, що засвідчив своїм підписом,
правом на викладення окремої думки не
скористався.

Крім того, судом враховується, що
03.04.2014р. контролером ПАТ "Хмельницькгаз"
була проведена перевірка
газоспоживаючого обладнання та
приладів обліку газу, під час якого
зафіксовано факт порушення цілісності
пломбіровочного дроту пломби на
фланцях газового лічильника (акт
перевірки на правильність обліку
спожитого природного газу від №384
03.04.2014р.), а не здійснювалась перевірка
технічного стану комерційних вузлів
обліку газу, як вказує відповідач. Тому
необґрунтованим є посилання
відповідача на те, що представники ПАТ
„Хмельницькгаз" не мали права
проводити перевірку комерційних
вузлів обліку газу, оскільки в останніх
відсутні посвідчення або сертифікати
на проведення повірки (калібрування)
технологічних ЗВТ або повірки ЗВТ
об'ємної витрати газу. При цьому, в
матеріалах справи наявні копії
службових посвідчень працівників ПАТ,
які здійснювали перевірку
газоспоживаючого обладнання та
приладів обліку газу.

Також суд звертає увагу, що предметом
спору є стягнення заборгованості, а не
порядок проведення ПАТ "Хмельницькгаз"'
перевірок газоспоживаючого обладнання
та приладів обліку газу.

Інші доводи відповідача судом до уваги
не приймаються, оскільки вони не
підтвердженні належними та
допустимими доказами.

Статтями 11, 509 ЦК України передбачено,
що зобов'язання виникають з договору
або інших підстав, зокрема, юридичного
факту.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. ст.
525, 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
правових актів, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
обґрунтування своїх вимог і
заперечень.

Матеріалами справи підтверджено факт
втручання в роботу газового
лічильника, у зв'язку з чим засіб
вимірювальної техніки визнано
непридатним до застосування. Натомість
відповідачем не спростовано факту
порушення, доказів сплати заявленої до
стягнення суми не надано.

На підставі вищевикладеного, вимоги
про стягнення заборгованості у зв'язку
з перерахунком обсягу спожитого
природного газу задовольняються
частково у сумі 115628,07 грн., з огляду на
проведений судом перерахунок
заборгованості.

Судові витрати покладаються на сторони
пропорційно задоволеним позовним
вимогам, відповідно до статті 49 ГПК
України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85,
115, 116 Господарського процесуального
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Хмельницькгаз" м.
Хмельницький до товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельник" м.
Хмельницький про стягнення 184363,47 грн.
заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельник" (м.
Хмельницький, пров. Уборевича, 4, ) на користь публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Хмельницькгаз" (м. Хмельницький, пр.
Миру, 41, ) 115628,07 грн. (сто
п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять
вісім гривень 07 коп.) заборгованості,
2312,56 грн. (дві тисячі триста дванадцять
гривень 56 коп.) витрат по оплаті
судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Повне рішення складено 01.12.2014р.

Головуючий суддя
О.Є. Танасюк

Суддя
В.В.
Виноградова

Суддя
С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Хмельницькгаз": 29019, м.
Хмельницький, пр. Миру, 41;

3 - відповідачу-ТОВ "Будівельник": 29000,
м.Хмельницький, пров. Уборевича, 4.

4 - прокуратурі м. Хмельницького.