Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"04" грудня 2014 р.
№ 906/1608/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Вельмакіна Т.М. ,

розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елізіум Пласт" (м.
Коростень, Житомирська область)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про розірвання договору
купівлі-продажу та стягнення 33120,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.56 ГПК
України, позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Як випливає з вимог ч.1 ст.56 ГПК України,
обов'язок позивача направити сторонам
копії доданих до позовної заяви
документів не залежить від того чи є у
наявності у них дані документи.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку" від 05.03.2009р. №270 розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку, є
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо). Згідно з п.п. 59, 61 Постанови
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р.
№270, внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю з описом вкладення
подаються для пересилання відкритими
для перевірки їх вкладення. У разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

З вищенаведеного вбачається, що
належним доказом відправлення
сторонам позовної заяви та доданих до
неї документів є опис вкладень в
поштовий конверт та документ, що
підтверджує надання поштових послуг
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо), н а д а н і в о р и г і н а л і.

Так, у пункті 16 додатку позовної заяви
зазначено: "Опис вкладення у цінний
лист позовної заяви та додатків до неї
для Відповідача та фіскальний чек
(оригінал на 2 арк.)".

Однак, всупереч зазначеним вимогам
законодавства та змісту п.16 додатку
позовної заяви, до останньої
прикладено копії фіскального чека №4296
від 25.11.2014 та опису вкладення у цінний
лист від 25.11.2014. Ненадання позивачем
зазначених документів в оригіналах
підтверджується актом канцелярії
господарського суду №59/14 від 02.12.2014 про
відсутність оригіналів документів,
вказаних у п.16 додатку до позовної
заяви.

До того ж, всупереч приписам ч.2 ст. 36 ГПК
України, згідно якої письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії, копії доданих
до позовної заяви чеку та опису не
засвідчені.

Окрім цього, вказані чек та опис не
розцінюються судом як належні докази
направлення позовної заяви з доданими
до неї документами, оскільки подана
позовна заява датована 23.10.2014, а в описі
вкладення у цінний лист вказано про
направлення відповідачу позовної
заяви від 18.11.2014.

Тобто, позивачем не надано доказів
надіслання відповідачу копії позовної
заяви з додатками.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

За вказаних обставин провадження у
справі не може бути порушено, а позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу
без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Елізіум Пласт" (11500,
Житомирська обл., м. Коростень, вул.
Кірова, буд. 88, ід. код 32510883) судовий збір
в сумі 3045,00грн., сплачений згідно
платіжних доручень №1403 від 08.09.2014 та
№1565 від 07.11.2014.

Додаток на 37 аркушах в тому числі
оригінали платіжних доручень №1403 від
08.09.2014 на суму 1827,00грн., №1565 від 07.11.2014 на
суму 1218,00грн. та акт від 02.12.2014.

Суддя
Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - в наряд

2 - позивачу оригінал (рек. з пов.)

3 - відповідачу