ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2014 року Справа № 924/842/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою
відповідальністю "СХУХІТ" на
постановуРівненського апеляційного
господарського суду від 23.10.2014р. у
справі господарського суду№924/842/14
Хмельницької області за
позовомуправління комунального майна
Хмельницької міської ради міського
комунального підприємства по
утриманню нежитлових приміщень
комунальної власності дотовариства
з обмеженою відповідальністю "СХУХІТ"
третя особаХмельницька міська рада
простягнення 15 019,39грн. заборгованості
по орендній платі, дострокове
розірвання договору оренди, виселення
з нежитлового приміщення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з
обмеженою відповідальністю "СХУХІТ" не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Згідно вимог ч.4 ст.111 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до касаційної скарги не
додано доказів сплати судового збору у
розмірі та порядку, передбаченому
законом. Одночасно, до касаційної
скарги додано клопотання про
звільнення скаржника від сплати
судового збору, мотивоване важким
матеріальним становищем відповідача.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про
судовий збір", суд, враховуючи майновий
стан сторони, може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Даною нормою передбачено право суду, а
не обов'язок щодо відстрочки,
розстрочки або звільнення від сплати
судового збору.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" №7 від 21.02.2013р.
роз'яснено, що єдиною підставою для
вчинення господарським судом дій,
зазначених у ст.8 Закону України "Про
судовий збір", є врахування ним
майнового стану сторін. Отже, за
приписами зазначеної норми, звільнення
від сплати судового збору може мати
місце за наявності виключних обставин.

Особа, яка заявляє відповідне
клопотання, повинна навести доводи і
подати докази на підтвердження того, що
її майновий стан перешкоджав сплаті
нею судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, клопотання
товариства з обмеженою
відповідальністю "СХУХІТ" не підлягає
задоволенню, оскільки вказані
скаржником обставини не є підставою
для звільнення від сплати судового
збору у розумінні статті 8 Закону
України "Про судовий збір".

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Окрім того, колегія суддів Вищого
господарського суду України зазначає,
що відповідно до п.4 ч.1 ст.111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається у
письмовій формі і повинна містити
вимоги особи, що подала скаргу, із
зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Таким чином, скаржник в касаційній
скарзі має чітко викладати зміст
порушення із зазначенням порушених
норм права при винесенні оскаржуваного
рішення, натомість скаржником в
касаційній скарзі не зазначено суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права судами
попередніх інстанцій при прийнятті
оскаржуваних рішення та постанови, а
зміст касаційної скарги зводиться до
перерахування наявних у справі
доказів, акцентування уваги на
встановлених судом фактах та неповно
досліджених обставинах справи, оцінки
і переоцінки доказів по справі.

Вимогами ст.1115 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що у касаційній інстанції
скарга розглядається за правилами
розгляду справи у суді першої
інстанції за винятком процесуальних
дій, пов'язаних із встановленням
обставин справи та їх доказуванням.

Частинами 1, 2 статті 1117 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що переглядаючи у
касаційному порядку судові рішення,
касаційна інстанція на підставі
встановлених фактичних обставин
справи перевіряє застосування судом
першої чи апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.
Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
судових актах господарських судів чи
відхилені ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими,
збирати нові докази або додатково
перевіряти їх.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо у скарзі не зазначено суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

Керуючись ст.86, п.п.4, 6 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України Вищий господарський суд
України -

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю "СХУХІТ"
про звільнення від сплати судового
збору.

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "СХУХІТ" на
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 23.10.2014р. у
справі №924/842/14 господарського суду
Хмельницької області повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова