<TITLE>908/3506/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5039_1060414.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1060414">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="107">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Харківський апеляційний господарський суд">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5039">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="978">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="908/3506/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="19.11.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="11.12.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="3">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4605">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="A">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<META NAME="PREVCAUSENUM" CONTENT=" 908/3506/14">
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<META NAME="PREVRESCAUSEDATE" CONTENT="22.10.2014">
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<META NAME="PREVCOURTNAME" CONTENT="Господарський суд Запорізької області">
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT" CONTENT="5009">
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<META NAME="PREVCAUSECOURT2013" CONTENT="908">
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Медуниця О.Є.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME2" CONTENT="Сіверін В. І.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME3" CONTENT="Терещенко О.І.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Маріупольський міжрайонний відділ Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="37885304">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Приватне АТ &quot;Азовелектросталь&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="25605170">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="Z">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="Приватне АТ &quot;Азовелектросталь&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Позивач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="25605170">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.20.1.185">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="11.12.2014 16:33:02">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
margin-right: -5 mm;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-right: -1 mm;
text-align: justify;
margin-right: -1 mm;
text-align: justify;
margin-right: -1 mm;
text-align: justify;
margin-right: -1 mm;
text-align: justify;
margin-right: -1 mm;
text-align: justify;
margin-right: -1 mm;
text-align: justify;
margin-right: -1 mm;
margin-right: -2 mm;
text-align: justify;
margin-right: -1 mm;
text-align: justify;
margin-right: -1 mm;
text-align: justify;
margin-right: -1 mm;
<P class="ps28"><FONT class="fs40"> <IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs157">ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs156">ПОСТАНОВА</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs155">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</FONT></P>
<P><FONT class="fs268"> "09" грудня 2014 р.</FONT><FONT class="fs186"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs267">Справа № &nbsp;908/3506/14</FONT><FONT class="fs185"> &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs172">Колегія суддів у складі:</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs171"> головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs170">при секретарі Новіковій Ю.В. </FONT></P>
<P><FONT class="fs169">за участю представників сторін:</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs266">позивача – не з’явився, </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs265">відповідача – не з’явився;</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs264">розглянувши апеляційну скаргу відповідача (</FONT><FONT class="fs184">вх. № 3911 З/1-38)</FONT><FONT class="fs263"> на рішення господарського суду Запорізької області від 22.10.14 у справі № 908/3506/14 </FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs168">за &nbsp;позовом </FONT><FONT class="fs262">&nbsp;&nbsp;&nbsp;Маріупольського міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs167">до</FONT><FONT class="fs261"> &nbsp;Приватного АТ "Азовелектросталь", м. Маріуполь </FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs166">про</FONT><FONT class="fs188"> стягнення 148 778,70 грн.</FONT><FONT class="fs260"> </FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs183">ВСТАНОВИЛА:</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs259">Позивач, Маріупольський міжрайонний відділ Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь” про</FONT><FONT class="fs165"> </FONT><FONT class="fs258">стягнення 148778,70грн. основного боргу за договором на забезпечення громадського порядку №709/Мр від 07.06.2012 р.</FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs257">Рішенням господарського суду Запорізької області від 22 жовтня 2014 року (суддя Зінченко Н.Г.) позовні вимоги задоволено повністю.</FONT></P>
<P class="ps26"><FONT class="fs256">Відповідач не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.</FONT></P>
<P class="ps26"><FONT class="fs255">У зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, було здійснено зміну територіальної підсудності на підставі Закону України </FONT><FONT class="fs270">"Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції"</FONT><FONT class="fs254"> від 12.08.2014 р. за №1632-VII та розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 р. якими визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs253">Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено її розгляд на 09.12.2014 року об 12:30 год.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs252">В судове засідання 09.12.2014 року сторони &nbsp;не з’явилися.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs251">Позивач надіслав на адресу Харківського апеляційного господарського суду клопотання від 03.12.2014 року, в якому просить розгляд скарги здійснювати без участі його представника.</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs249">Відповідно до підпункту 3.9.2. &nbsp;Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може &nbsp;відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу &nbsp;щодо &nbsp;відкладення &nbsp;розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, &nbsp;участю &nbsp;в &nbsp;іншому &nbsp;судовому &nbsp;засіданні і т.п.). При &nbsp;цьому &nbsp;господарський &nbsp;суд &nbsp;виходить &nbsp;з &nbsp;того, &nbsp;що &nbsp;&nbsp;у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь &nbsp;у судовому засіданні іншого &nbsp;представника &nbsp;згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних &nbsp;з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі &nbsp;представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), &nbsp;причому &nbsp;відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.</FONT></P>
<P class="ps26"><FONT class="fs248">Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача, дійшла висновку про відмову в його задоволенні, оскільки відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин, та не зазначено, з урахуванням вимог статті 77 ГПК України, яким чином неявка представника відповідача унеможливить розгляд даної справи</FONT>.</P>
<P class="ps6"><FONT class="fs247">Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, колегія суддів вважає можливим розглядати справу за їх відсутності за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.</FONT></P>
<P class="ps20"><FONT class="fs246">Дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.</FONT></P>
<P class="ps26"><FONT class="fs245">07.06.2012 р. &nbsp;Маріупольський міжрайонний відділ Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (виконавець) та ПАТ "Азовелектросталь" (замовник) уклали договір на забезпечення громадського порядку № 709/Мр (а.с.11).</FONT></P>
<P class="ps26"><FONT class="fs244">Відповідно&nbsp; &nbsp;&nbsp;до п. 1.1. договору замовник&nbsp; &nbsp;&nbsp;доручає, а виконавець, починаючи 07.06.2012р. приймає на себе зобов'язання, на кошти отримані від замовника, виконувати заходи охорони - забезпечити громадський порядок на маршрутах патрулювання, позначених и плані-схемі (додаток № 3) та контроль за виконанням трудових обов'язків працівниками замовника по забезпеченню охорони майна на території підприємства ПАТ „Азовелектросталь", надалі "Об'єкт", у дні і години, вказані в дислокації (додаток №1).</FONT></P>
<P class="ps26"><FONT class="fs243">Пунктом 2.5.4 договору визначено обов'язок замовника відповідним чином, згідно умов договору, «здійснювати оплату замовлених послуг».</FONT></P>
<P class="ps26"><FONT class="fs241">Відповідно до п. 4.2 Договору сума договору може бути змінена в зв'язку зі зміною норм витрат виконавця пов'язаних з наданням охоронних послуг. Вартість послуг змінюється шляхом підписання сторонами нового розрахунку - дислокації (Додаток №1) (а.с.14).</FONT></P>
<P class="ps26"><FONT class="fs240">Оплата замовлених послуг здійснюється замовником на умовах внесення попередньої оплати, шляхом щомісячних платежів у розмірі визначеному розрахунком дислокацією (п.4.3 договору).</FONT></P>
<P class="ps26"><FONT class="fs239">Згідно п.4.4 договору, за п’ять днів до кінця кожного поточного місяця замовник має оплатити замовлені ним послуги, які виконавець повинен буде надати в наступному місяці.</FONT></P>
<P class="ps26"><FONT class="fs238">Пунктом 4.8 договору передбачено, що відсутність впродовж десяти банківських днів після закінчення календарного місяця нарікань на якість або обсяг наданих виконавцем послуг (акти виконаних робіт із запереченнями, претензії) є прийняттям замовником послуг виконавця в обсязі і вартістю визначеними дислокацією (Додаток № 1) та протоколом узгодження вартістю (Додаток №2). При відсутності нарікань, підписання "сторонами" актів виконаних робіт є необов'язковим. Сторонами підписується дислокація (Додаток № 1) та протокол узгодження вартості (Додаток №2) на наступний термін дії.</FONT></P>
<P class="ps26"><FONT class="fs237">Відповідно до п. 8.1 договору договір набуває чинності після підписання його обома сторонами і діє до 31.12.2012р. Початок надання послуг охорони, а також їх припинення може бути оформлено відповідними актами (Додаток №5).</FONT></P>
<P class="ps26"><FONT class="fs236">Пунктом 8.2 договору передбачено, що якщо за 15 днів до закінчення строку дії договору жодна із «Сторін» не вимагатиме у письмовій формі його припинення або перегляду, договір вважається продовженим ще на один рік (кількість пролонгації не обмежена). У разі зміни вартості послуг, при пролонгації дії договору</FONT><FONT class="fs182">, </FONT><FONT class="fs235">виконавець надає замовнику Дислокацію (додаток № 1 до договору) та Протоколу узгодження вартості (додаток № 2 до договору ), які замовник повинен належним чином узгодити та повернути виконавцю по одному їх примірнику виконавцю. Якщо замовником не будуть повернені належним чином узгоджені додатки № 1 і № 2 до договору на наступний термін дії договору, притому, що виконавець продовжить приймати (користуватись) послуги виконавця вартість послуг на відповідний період (вказаний у Додатку № 1 до договору) вважається узгодженою "Сторонами".</FONT></P>
<P class="ps26"><FONT class="fs234">30.12.2013 року сторони уклали додаткову угоду №2, пунктом 2 якої продовжили строк дії договору №709/Мр від 07.06.2012 року з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року (а.с.15).</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs232">18.08.2014 року сторони підписали додаткову угоду до договору №709/Мр, &nbsp;в якій дійшли згоди про те, що договір від 07.06.2014 р. № 709/Мр втратив чинність з 08.00 годин 20.08.2014 р. Претензії та зауваження до дій «Виконавця» відсутні. Дебіторська заборгованість замовника на 20.08.2014 по договору № 709/Мр складає 148778 грн. 70коп. </FONT></P>
<P class="ps26"><FONT class="fs231">Додаткова угода підписана уповноваженими представниками сторін та &nbsp;скріплена печатками позивача і відповідача.</FONT></P>
<P class="ps26"><FONT class="fs230">Позивач належним чином виконував умови договору, та надав в період червень-серпень 2014 року відповідачу послуги охорони на загальну суму 148778,70 грн., про що свідчать акти прийому-здачі виконаних робіт (а.с.28-30).</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs229">Вказані акти підписані обома сторонами без зауважень, скріплені їх печатками.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs228">Відповідач в порушення п.2.5.4 та розділу « 4» договору, вартість виконаних робіт за червень-серпень 2014 року не сплатив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 148778,70 грн., що стало підставою для звернення позивача до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з відповідача суми боргу.</FONT></P>
<P class="ps21"><FONT class="fs227">Колегія суддів враховує наступне.</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs226"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs225">Частиною 1 статті 901 ЦК України, передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено Договором. Зазначені положення можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs224">Відповідно до статті 902 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.</FONT></P>
<P class="ps26"><FONT class="fs223">Відповідно до п.п.4.3-4.4 договору, оплата замовлених послуг здійснюється замовником на умовах внесення попередньої оплати, шляхом щомісячних платежів у розмірі визначеному розрахунком дислокацією. За п’ять днів до кінця кожного поточного місяця замовник має оплатити замовлені ним послуги, які виконавець повинен буде надати в наступному місяці.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs222">Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs221">Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs220">Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). </FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs219">Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. </FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs218">Сума боргу відповідача підтверджується наданим позивачем матеріалами (договором, актами приймання-передачі, розрахунком ціни позову).</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs217">Крім того, станом на 20.08.2014 року дебіторська заборгованість відповідача за договором №709/Мр від 07.06.2012 року складає 148778,70 грн., про що сторони вказали в пункті 2 додаткової угоди від 18.08.2014 року, підписаної сторонами та скріпленої їх печатками.</FONT></P>
<P class="ps23"><FONT class="fs216">Відповідач &nbsp;в добровільному порядку заборгованість не сплатив, не представив суду доказів погашення боргу.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs215">Враховуючи те, що позивач виконав роботи у повному обсязі, про що були підписані акти виконаних робіт без заперечень сторонами та скріплені їх печатками, а відповідач не сплатив за виконані роботи, колегія суддів погоджується із висновком місцевого господарського суду про те, що позовні вимоги &nbsp;про стягнення &nbsp;148778,70 грн. основного боргу є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs214">В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що суд першої інстанції неправомірно відхилив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та не створив належні умови відповідачу для участі в розгляді справи та надані відповідних доказів.</FONT></P>
<P class="ps26"><FONT class="fs213">Колегія суддів враховує, що відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - четвертою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, як з числа своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України). </FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs212">В клопотанні від 20.10.2014 року про відкладення розгляду справи, відповідач не довів суду неможливість заміни представника та неможливість розгляду справи без участі його представника.</FONT></P>
<P class="ps26"><FONT class="fs211">Крім цього, за приписами статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs210">Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.09.2014 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено її розгляд на 22.10.2014 року.</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs209">Таким чином, судом першої інстанції надано сторонам достатньо часу для підготовки та участі в розгляді справи, у зв’язку з чим відповідач не був позбавлений можливості надати суду необхідні докази для обґрунтування своєї позиції по справі.</FONT></P>
<P class="ps26"><FONT class="fs208">Відповідно до пп. 3.9.2&nbsp; Постанови Пленуму Вищого господарського суду України &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;№18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.</FONT></P>
<P class="ps26"><FONT class="fs207">Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, апеляційний суд приходить до висновку про створення судом першої інстанції належних умов сторонам для участі &nbsp;в розгляді справи та надання доказів в обґрунтування своєї правової позиції по справі.</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs206">Крім того, в апеляційній скарзі відповідач зазначає про те, що додаткова угода до договору від 18.08.2014 року не містить всіх реквізитів первинного документу та не може бути прийнято до уваги колегією суддів.</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs205">Колегія суддів враховує наступне.</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs204">Статтею 204 ЦК України закріплено презумпцію правомірності правочину, відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs203">Додаткова угода до договору №709/Мр від 18.08.2014 року підписана сторонами, скріплена їх печатками та є невід’ємною частиною договору.</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs202">Матеріали справи не містять доказів оскарження відповідачем додаткової угоди в установленому законодавством порядку, відсутнє будь-яке судове рішення з цього приводу.</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs201">З урахуванням викладеного, доводи відповідача є необґрунтованими.</FONT></P>
<P class="ps19"><FONT class="fs200">Надані до матеріалів апеляційної скарги відповідачем платіжні доручення про сплату послуг охорони за період з червня 2013 року по січень 2014 року, березень-квітень 2014 року не приймаються до уваги колегією суддів, оскільки предметом спору по даній справі є стягнення заборгованості за спірним договором за період з червня 2014 року по серпень 2014 року.</FONT></P>
<P class="ps19"><FONT class="fs199">Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до статті 101 ГПК України, додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.</FONT></P>
<P class="ps19"><FONT class="fs198">Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs197">Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків господарського суду Запорізької області.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs196">Приймаючи до уваги всі наведені обставини в їх сукупності, судова колегія дійшла висновку, що під час розгляду справи господарським судом першої інстанції фактичні обставини справи встановлені на основі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки суду відповідають обставинам справи та їм надана правильна юридична оцінка, прийняте рішення відповідає нормам чинного законодавства та підстав для його скасування не вбачається.</FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs195">Враховуючи викладене, керуючись статтями 99, 101, п.1 ст.103, 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,</FONT></P>
<P class="ps25"><FONT class="fs181">ПОСТАНОВИЛА:</FONT></P>
<P class="ps24"><FONT class="fs194">Апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs193">Рішення</FONT><FONT class="fs180"> </FONT><FONT class="fs192">господарського суду Запорізької області від 22.10.2014 року у справі № 908/3506/14 залишити без змін.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs191">Дана постанова набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого господарського суду України. </FONT></P>
<P class="ps24"><FONT class="fs190">Повний текст постанови по справі № 908/3506/14 підписано 12.12.2014 року</FONT></P>
<P><FONT class="fs179">Головуючий суддя </FONT><FONT class="fs164">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs178">&nbsp;&nbsp;Сіверін В.І.</FONT></P>
<P><FONT class="fs177">Суддя </FONT><FONT class="fs163">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs176">&nbsp;&nbsp;Медуниця О.Є.</FONT><FONT class="fs162"> &nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs175">Суддя</FONT><FONT class="fs161"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs174">&nbsp;&nbsp;Терещенко О.І.</FONT><FONT class="fs160"> </FONT></P>
<P><FONT class="fs159"> </FONT></P>
<P><FONT class="fs131"> </FONT></P>