ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

02 грудня 2014 року
Справа № 5016/4285/2011(12/244)

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Олейняш Е. М.
розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Вознесенський
спецагропромтранс", вул. Жовтневої
революції, 254, м. Вознесенськ,
Миколаївська область, 56500

до відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2

АДРЕСА_1

про стягнення 162 283, 84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Косогов Олександр
Михайлович, керівник, виписка з ЄДР
серія ААА №419038;

від відповідача: представник не
з'явився.

До господарського суду
Миколаївської області надійшла
позовна заява Відкритого акціонерного
товариства "Вознесенський
спецагропромтранс" до відповідача
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості в сумі 162 283, 84
грн., в тому числі: 130 033, 84 грн. -
основного боргу; 32 250, 00 грн. - пені.

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 29.02.2012 року
позов задоволено частково. Стягнуто з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на
користь Відкритого акціонерного
товариства "Вознесенський
спецагропромтранс" 130 033, 84 грн. - боргу,
а також 2 600, 68 грн. судового збору.

Постановою Одеського
апеляційного господарського суду від
10.12.2013 року апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 задоволено,
рішення господарського суду
Миколаївської області від 29.02.2012 року у
справі № 5016/4285/2011(12/244) скасовано. В
позові Відкритого акціонерного
товариства "Вознесенський
спецагропромтранс" відмовлено.
Стягнуто з Відкритого акціонерного
товариства "Вознесенський
спецагропромтранс" на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 1 300, 34 грн.
судового збору, сплаченого за подачу
апеляційної скарги. Повернуто Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_3 з Державного
бюджету України 322, 50 грн. судового
збору, надмірно сплаченого за
квитанцією 2257.74.1 від 28.09.2013 року за
подачу апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського
суду України від 08.10.2014 року касаційну
скаргу Відкритого акціонерного
товариства "Вознесенський
спецагропромтранс" задоволено
частково. Постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
10.12.2013 року та рішення господарського
суду Миколаївської області від 29.02.2012
року у справі № 5016/4285/2011(12/244) скасовано
і справу направлено на новий розгляд до
господарського суду Миколаївської
області.

Розпорядженнями керівника
апарату господарського суду
Миколаївської області від 04.11.2014 року №
259 відповідно до п.п. 3.1.13 п. 3.1 Положення
про автоматизовану систему
документообігу суду призначено
повторний автоматичний розподіл
справи. Справу передано на розгляд
судді Олейняш Е. М.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 07.11.2014 року
розгляд справи призначено на 02.12.2014
року.

27.11.2014 року на адресу
господарського суду Миколаївської
області від позивача Відкритого
акціонерного товариства
"Вознесенський спецагропромтранс"
надійшли письмові пояснення по суті
спору, які долучено судом до матеріалів
справи (том ІІІ, арк. справи 5-15). В
поданих поясненнях позивач просить
суд:

- стягнути з відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 на користь
позивача Відкритого акціонерного
товариства "Вознесенський
спецагропромтранс" 167 807, 70 грн., в тому
числі: 130 033, 84 грн. - основного боргу; 32 250
грн. - пені; 2600, 68 грн. - судового збору за
подачу позовної заяви; 1 300, 34 грн. - суми
судового збору, виплаченої за рішенням
апеляційної інстанції; 1 622, 84 грн. -
сплаченого судового збору за подачу
касаційної скарги;

- вжити запобіжні заходи по
забезпеченню позову та накласти арешт
на рухоме й нерухоме майно ОСОБА_3 та
його рахунки у банківських установах.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні 02.12.2014 року заяву
про вжиття запобіжних заходів по
забезпеченню позову, суд встановив
наступне.

Відповідно до ст. 43-1 ГПК України
особа, яка має підстави побоюватись, що
подача потрібних для неї доказів стане
згодом неможливою або утрудненою, а
також підстави вважати, що її права
порушені або існує реальна загроза їх
порушення, має право звернутися до
господарського суду з заявою про
вжиття передбачених статтею 43-2 цього
Кодексу запобіжних заходів до подання
позову.

Отже, ст. 43-1 ГПК України
передбачає можливість вжиття
запобіжних заходів лише до подання
позову. За таких обставин, враховуючи,
що подана заява подана після порушення
судом провадження у даній справі, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для відмови в її задоволенні.

Керуючись ст. 43-1, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні заяви
Відкритого акціонерного товариства
"Вознесенський спецагропромтранс" про
вжиття запобіжних заходів по
забезпеченню позову та накладенню
арешту на рухоме й нерухоме майно
ОСОБА_3 та його рахунки у банківських
установах.

Ухвала відповідно до ст. 43-8, 93-95, 106
ГПК України може бути оскаржена.

Суддя
Е.М. Олейняш