ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року
Справа № 925/1719/14

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого судді Грачова В.М.,
при секретарі судового засідання
Лавріненку С.І., за участю
представників сторін: позивача - не
з'явились, відповідача - не з'явились,
від третіх осіб - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні суду в м.
Черкаси, справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" до сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
фірма "Генезис-Агро", за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - ОСОБА_1 (третя особа-1),
ОСОБА_2 (третя особа-2), ОСОБА_3 (третя
особа-3) про стягнення 67924 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне
товариство "Комерційний банк "Надра"
звернувся в господарський суд з
позовом до сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
фірма "Генезис-Агро" (далі - відповідач),
про стягнення, на підставі договору
кредитування комерційного
автотранспорту № 39-МБ-19/2008-980 від 08.10.2008
року, 60053 грн. 34 коп. заборгованості по
кредиту (в тому числі простроченої), 1836
грн. 66 коп. заборгованості по відсоткам
(в тому числі простроченої), 3450 грн. 79
коп. пені за прострочення сплати
кредиту, 2583 грн. 61 коп. штрафу за
порушення умов кредитного договору, та
відшкодування судових витрат.

Представник позивача в судовому
засіданні 06.11.2014 року позовні вимоги з
підстав, викладених в позовній заяві,
підтримав і просив суд задовольнити в
повному обсязі.

Ухвалою суду від 06.11.2014 року розгляд
справи було відкладено на 25.11.2014 року.

Відповідач та треті особи письмові
відзиви на позов не подали, проти
позову не заперечували, явку своїх
представників в засідання суду не
забезпечили, хоч про місце, дату і час
судового засідання були повідомлені
належним чином за правилами,
передбаченими розділом 2.6. Інструкції з
діловодства в господарських судах
України, затвердженої наказом
Державної судової адміністрації від 20
лютого 2013 року № 28.

Приймаючи до уваги необхідність
вирішення спору у розумні строки,
достатність матеріалів для вирішення
спору і можливість вирішення спору без
участі представників сторін і третіх
осіб за наявними матеріалами, суд,
відповідно до ст.ст. 69, 75, 77 ГПК України,
розглянув справу без участі
представників сторін і третіх осіб за
наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 85 ГПК України, у судовому
засіданні оголошувались вступна та
резолютивна частини рішення.

Дослідивши наявні в справі письмові
докази та оцінивши їх у сукупності, суд
позов задовольняє повністю з наступних
підстав.

08.10.2014 року позивачем - ВАТ Комерційний
банк "Надра", як банком, та відповідачем
- СТОВ НВФ "Генезис-Агро", як
позичальником, було укладено Договір
"Кредитування комерційного
автотранспорту" № 39/МБ-19/2008-980 (далі -
Договір) (а.с.16-21), відповідно до якого
банк зобов'язався надати позичальнику
у тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
(далі - кредит) у сумі 354470 грн. в порядку
і на умовах, визначених цим Договором.

У пункті 1.3 Договору сторони погодили,
що відсотки за користування кредитом
розраховуються банком на підставі
відсоткової ставки у розмірі 20,7%
відсотків на рік. Нарахування
відсотків за користування кредитом
здійснюється за фактичну кількість
днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок
заборгованості. При розрахунку
відсотків враховується день надання та
не враховується день погашення
кредиту. У випадку прострочення
виконання зобов'язання у відношенні
повернення кредиту у строк,
обумовлений у п.2.2.1 цього Договору,
позичальник сплачує банку відсотки за
користування кредитом або його частини
(якщо зобов'язання частково виконані
позичальником) у розмірі подвійної
відсоткової ставки, що вказана в п.1.1.3.1
цього договору річних, виходячи з
фактичної кількості днів у
розрахунковому місяці, рік дорівнює 360
дням, починаючи з наступного дня після
виникнення прострочення. Після
виконання простроченої частини
зобов'язання у відношенні повернення
кредиту, позичальнику буде автоматично
встановлено відсоткова ставка у
розмірах і на умовах сплати, зазначених
у п.1.1.3.1 цього Договору.

Згідно з п. 1.1.4 Договору, банк надає
позичальнику кредит з терміном
погашення до 07 жовтня 2013 р.

Відповідно до п. 2.1 Договору, надання
кредиту та коштів в рамках ліміту
кредитної лінії проводиться шляхом
зарахування коштів на поточний рахунок
позичальника, відкритого у ВАТ КБ
"Надра", для подальшого використання за
цільовим призначенням.

Пунктами 5.1, 5.2, 5.3 Договору сторони
встановили, що у разі порушення
позичальником строків сплати
відсотків за користування кредитом
позичальник зобов'язаний сплатити на
користь банку пеню у розмірі 0,5% від
суми прострочених зобов'язань за кожен
день прострочення, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період, за який сплачується
пеня. У разі порушення позичальником
строків повернення кредиту
позичальник зобов'язаний сплатити на
користь банку пеню у розмірі 0,5 % від
суми прострочених зобов'язань за кожен
день прострочення, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період, за який сплачується
пеня. За порушення строків повернення
кредиту та/чи сплати відсотків за
користування кредитом позичальник
сплачує банку штраф у розмірі 5% від
суми заборгованості по поверненню
кредиту та/чи сплати відсотків,
вказаних у графіку і визначених на дату
прострочення.

У Додатку № 1 до Договору сторони
узгодили графік повернення кредиту та
сплати відсотків (а.с.22-23).

08.10.2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договори
поруки за кредитним договором (а.с. 37-39).

Платіжним дорученням № 161 від 08.20.2008
року позивач перерахував відповідачу
355470,00 грн. кредиту (а.с.58).

01.10.2009 року сторонами укладена
Додаткова угода № 1 до Договору, якою
змінено п. 1.1.3.2 Договору (а.с.24).

23.07.2014 року сторонами укладено
Додатковий договір про внесення змін
та доповнень № 39/МБ-19/2008-980-Р до
кредитного договору № 39/МБ-19/2008-980 від
08.10.2008 року (а.с.25-33), яким
реструктуризували заборгованість по
Договору, визначили розмір зобов'язань
позичальника по кредитному договору
станом на день підписання цього
Додаткового договору, який складав
101136,93 грн.

У пункті 2.1 Додаткового договору
сторони встановили фіксовану
процентну ставку у розмірі 20,7% річних.

Згідно пункту 2.2.8 Додаткового договору
сторони домовились змінити строк
користування кредитними коштами,
отриманими позичальником відповідно
до кредитного договору до 07 жовтня 2014
року (включно). Зазначена календарна
дата є кінцевим (граничним) терміном
користування кредитними коштами.

У Додатку № 1 до Додаткового договору
сторони узгодили графік повернення
кредиту (а.с.34-36).

23.07.2013 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договори
поруки за Додатковим договором від
23.07.2014 року до Кредитного договору
(а.с.40-47).

Крім того, 23.07.2013 року між сторонами
укладено договір застави майна -
автомобілю КАМАЗ 45143-013-15 та автопричепу
СЗАП 8551-02 (а.с.48-57).

За розрахунком позивача станом на
23.09.2014 року заборгованість відповідача
за кредитним договором та додатковим
договором становить 67924,40 грн., у тому
числі: 60053,34 грн. заборгованості по
кредиту (в тому числі прострочена), 1836,66
грн. заборгованість по сплаті
відсотків (в тому числі прострочена),
3450,79 грн. пеня за прострочення сплати
кредиту, 2583,61 грн. штраф за порушення
умов кредитного договору (а.с.59-61).

26.09.2014 року позивач за вих. №1400 направив
відповідачу та третім особами письмову
вимогу про усунення порушень та
дострокове виконання зобов'язань за
кредитним договором, у якому вимагав
сплатити заборгованість в сумі 67924,40
грн. протягом трьох днів з моменту
отримання вимоги (а.с. 62-63). Відповідач
на вимогу не відповів, заборгованість у
встановлений строк не сплатив.

Отже, спірні правовідносини сторін за
правовою природою віднесені до
відносин кредиту, виникли із договору
"Кредитування комерційного
автотранспорту" № 39/МБ-19/2008-980 від 08.10.2008
року та додаткових угод до нього,
укладені сторонами договори
відповідають приписам ст. 181 ГК України,
ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі
ЦК України), вимоги позивача витікають
із суті прав та обов'язків сторін цих
договорів.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11,
509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є
підставою для виникнення цивільних
прав та обов'язків (зобов'язань),
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, припиняється на
підставах, встановлених договором або
законом, зокрема належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Виконання зобов'язання, згідно зі ст. 546
ч. 1 ЦК України, може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.
Неустойкою (штрафом, пенею), згідно з ч. 1
ст. 549 ЦК України, є грошова сума або
інше майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі
якщо розмір штрафних санкцій законом
не визначено, санкції застосовуються в
розмірі, передбаченому договором. При
цьому розмір санкцій може бути
встановлено договором у відсотковому
відношенні до суми невиконаної частини
зобов'язання або у певній, визначеній
грошовій сумі, або у відсотковому
відношенні до суми зобов'язання
незалежно від ступеня його виконання,
або у кратному розмірі до вартості
товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України,
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
обставини справи повинні
підтверджуватись лише належними і
допустимими доказами.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України,
було запропоновано сторонам подати
докази в обґрунтування позову і
заперечень проти нього, брати участь в
засіданнях суду, вони своїми правами
скористались на свій розсуд, подали всі
наявні у них докази і на їх підставі
судом прийнято рішення у справі.

Наявність і розмір невиконаного
спірного грошового зобов'язання
відповідачем допустимими доказами не
спростовано.

З урахуванням викладеного, відповідно
до обставин справи, умов договорів та
вимог законодавства позовні вимоги
судом визнаються обґрунтованими,
доказаними і задовольняються повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені
позивачем судові витрати - сплачений
судовий збір в розмірі 1827 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
фірма "Генезис-Агро", місцезнаходження:
19224, Черкаська область, Жашківський
район, с. Побійна, ідентифікаційний код
32745663 на користь публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра", місцезнаходження: 18005, м.
Черкаси, вул. Г.Сталінграда, 39,
ідентифікаційний код 20025456 - 60053 грн. 34
коп. заборгованості по кредиту, 1836 грн.
66 коп. заборгованості по відсоткам, 3450
грн. 79 коп. пені за прострочення сплати
кредиту, 2583 грн. 61 коп. штрафу за
порушення умов кредитного договору та
1827 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення складено і
підписано 02.12.2014 року.

Суддя
В.М. Грачов