КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р.
справа №911/1687/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів:
Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Київській
області

на рішення Господарського суду
Київської області від 07.07.2014 р.

у справі № 911/1687/14 (суддя - Наріжний С.Ю.)

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

до Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Київській
області

треті особи 1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Клава"

2. Державне підприємство "Клавдієвський
лісгосп" Київського обласного
управління лісового та мисливського
господарства

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 07.07.2014 р. у справі
№ 911/1687/14 позовні вимоги Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_2 до Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Київській області
задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Київській
області подало апеляційну скаргу, в
якій просило оскаржуване рішення суду
скасувати та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 20.08.2014 р.
апеляційну скаргу Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Київській області повернуто
скаржникові без розгляду на підставі п.
1 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Усунувши недоліки первісно поданої
апеляційної скарги, апелянт звернувся
до Київського апеляційного
господарського суду повторно з
зазначеними вище апеляційними
вимогами.

Однак, ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 08.09.2014 р.,
залишеною без змін постановою Вищого
господарського суду України від 30.10.2014
р., повторно подану апеляційну скаргу
відповідача повернуто без розгляду на
підставі ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

26.11.2014 р. Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Київській
області втретє звернулося до суду з
апеляційною скаргою на рішення
Господарського суду Київської області
від 07.07.2014 р.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України,
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Зважаючи на ту обставину, що апеляційна
скарга Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Київській
області була повернута скаржникові без
розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, колегія суддів вважає, що
скаржник позбавлений права знову
звертатися із вищевказаною
апеляційною скаргою, оскільки ч. 4 ст. 97
ГПК України не передбачено право
скаржника повторно звертатися із
апеляційної скаргою у разі її
повернення апеляційним судом на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Аналогічна правова позиція зазначена в
п. 5 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
17.05.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України".

Окрім того, правомірність повернення
повторно поданої апеляційної скарги
згідно ухвали від 08.09.2014 р. підтверджена
у постанові Вищого господарського суду
України від 30.10.2014 р., якою вказану
ухвалу було залишено без змін.

Таким чином, колегія суддів не приймає
до розгляду апеляційну скаргу
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Київській
області на рішення Господарського суду
Київської області від 07.07.2014 р. у справі
№ 911/1687/14.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 86, 91, 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Київській
області на рішення Господарського суду
Київської області від 07.07.2014 р. у справі
№ 911/1687/14.

2. Матеріали справи № 911/1687/14 повернути
до Господарського суду Київської
області.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран