ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" грудня 2014 р.
Справа № 902/1483/14

за позовом:Управління Державної служби
охорони при УМВС України у Вінницькій
області (пров. Залізничний ,6, м.
Вінниця, 21034)

до:Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКО-Профі" (вул.
Хмельницьке шосе, 2 кімн.704, м. Вінниця)

про стягнення 254,44 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак
О.В.

Представники :

позивача : Щур В.Г. - за дорученням

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Управління Державної служби охорони
при УМВС України у Вінницькій області
звернулось до господарського суду
Вінницької області з позовом про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКО-Профі" 2 167,32 грн.,
з яких: 1912,88 грн. боргу, 138,63 грн. пені, 93,64
грн. індексу інфляції, 22,17 грн. 3%
інфляції.

Ухвалою від 22.10.2014 р. порушено
провадження у даній справі з
призначенням її до розгляду на 11.11.2014
р.

В судове засідання 11.11.2014 р. з'явився
представник позивача, який подав заяву
про зменшення розміру позовних вимог
вх.№ 08-46/11139/14 від 11.11.2014 р., оскільки
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЕКО-Профі"
перерахувало на рахунок позивача
основний борг в сумі 1612,88 грн. згідно
платіжного доручення № 10142717 від 31.10.2014
р.

Дана заява прийнята на підставі ст. 22
ГПК України.

Ухвалою суду від 11.11.2014 р. розгляд
справи відкладено на 04.12.2014 р.

20.12.2014 р. від позивача надійшла заява
про зменшення розміру позовних вимог
на суму основного боргу в розмірі 300
грн. та просить стягнути з відповідача
138,63 грн. пені, 22,17 грн. річних, 93,64 грн.
інфляційних та судові витрати.

В судове засідання 04.12.2014 р. з'явився
представник позивача, який підтримав
заяву про зменшення позовних вимог в
частині основного боргу. Дана заява
прийнята судом відповідно до ст. 22 ГПК
України. Отже предметом спору є вимоги
про стягнення 138,63 грн. пені, 22,17 грн.
річних, 93,64 грн. інфляційних.

Натомість представник позивача в
судовому засіданні подав заяву про
відмову від позову стосовно цих
позовних вимог та просить стягнути з
відповідача лише понесені позивачем
судові витрати.

Відповідач повноважних представників
не направив, відзиву на позов та
витребуваних документів не надав. Про
час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином
відповідно до положень ст. 64 ГПК
України.

Розглянувши заяву представника
позивача вх№08-46/12185/14 від 04.12.2014 р., суд
дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України,
позивач вправі до прийняття рішення по
справі відмовитись від позову.

Господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
лише у разі, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси
(п. 6 ст. 22 ГПК України).

Відмова позивача від позову не
суперечить чинному законодавству, не
порушує чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів, тому
приймається судом відповідно до ст.ст.
22, 78 ГПК України.

За таких обставин, провадження у справі
підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1
ст. 80 ГПК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 80 ГПК України, у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

За таких обставин, провадження у справі
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКО-Профі" 138,63 грн.
пені, 93,64 грн. інфляційних, 22,17 грн. 3%
річних підлягає припиненню відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з
відмовою представника позивача.

Оскільки спір у справі доведено до суду
з вини відповідача (борг перерахований
після звернення позивача до суду), на
нього відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК
України відносяться понесені
позивачем судові витрати на сплату
судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
22, 49 (ч.2.), 78, 80 (ч.1 п. 4), 86, 115, 116 ГПК України,
-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову представника
позивача від позову та припинити
провадження у справі № 902/1483/14.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКО-Профі" (вул.
Хмельницьке шосе, 2 кімн.704, м. Вінниця,
) на користь Управління
Державної служби охорони при УМВС
України у Вінницькій області (пров.
Залізничний,6, м. Вінниця, 21034; р/р 5
МФО 320478 в АБ "Укргазбанк" м.Київ ) 1 827,00 (одну тисячу вісімсот
двадцять сім гривень 00 коп.) грн. у
відшкодування витрат на сплату
судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 2
кімн.704, м. Вінниця)