КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р. Справа №911/5048/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця
А.А.

суддів:
Остапенка О.М.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства

"АЛЬФА-БАНК"

на ухвалу господарського
суду Київської області

від 27.11.2014р.

у справі № 911/5048/14 (П.Ф.
Скутельник)

за заявою голови
ліквідаційної комісії Приватного
акціонерного товариства «РЕНЕСАНС»

до боржника -
Приватного акціонерного товариства
«РЕНЕСАНС»

про визнання
банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської
області від 27.11.2014р. прийнято заяву
голови ліквідаційної комісії
Приватного акціонерного товариства
«РЕНЕСАНС» Шнипка М.М. до розгляду;
ризначено підготовче засідання суду на
08 грудня 2014 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
представник Публічного акціонерного
товариства "АЛЬФА-БАНК" Шулєпов С.В.
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду Київської
області від 27.11.2014р. Разом із
апеляційної скаргою, скаржником подано
клопотання про поновлення пропущеного
строку апеляційного оскарження, яке
обґрунтоване тим, що станом на дату
подання апеляційної скарги, на адресу
Публічного акціонерного товариства
"АЛЬФА-БАНК" копія оскаржуваної ухвали
не надходила.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу
та додані до неї документи, Київський
апеляційний господарський суд
встановив, що апеляційна скарга
підлягає поверненню скаржнику без
розгляду, відповідно до положень п. 2 ч. 1
ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України з огляду на обставини,
про які зазначено нижче.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Як встановлено ч. 3 ст. 94 "Форма і зміст
апеляційної скарги" Господарського
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі. Пунктом 2 ч. 1 ст. 97 цього ж
Кодексу встановлено, що апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Cторонами у справі про банкрутство,
згідно із ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
у т.ч. є боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів справи, до
апеляційної скарги додано докази її
надсилання кредиторам (ТОВ «П'ята
миля», ТОВ «Житло Комфорт Сервіс», ТОВ
«НЕСТ ПЛЮС», ПАТ «Акціонерна компанія
«Київводоканал», ТОВ «Олімпік-ТРЦ»,
Трофименку В.В., ПАТ "Банку Кіпру" ("Неос
Банк") про що свідчать фіскальні чеки №
0411; 0410; 0409; 0406; 0405; 0407; 0408; 0412 від 03.12.2014р. та
описи вкладення, що містяться в
додатках до апеляційної скарги. Разом з
тим, до апеляційної скарги не додано
докази надсилання копії апеляційної
скарги самому боржнику (банкруту) -
Приватному акціонерному товариству
«РЕНЕСАНС».

При таких обставинах, апеляційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню з
доданими до неї документами скаржнику
без розгляду по суті на підставі п. 2 ч. 1
ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" з
доданими до неї документами на ухвалу
господарського суду Київської області
від 27.11.2014р. у справі
№ 911/5048/14 повернути
скаржнику без розгляду.

2. Справу № 911/5048/14 повернути до
господарського суду Київської області.

Головуючий суддя
А.А. Верховець

Судді
О.М. Остапенко

В.В. Шипко