overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.12.14р. Справа № 904/9764/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом комунального закладу
"Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 12", м.
Дніпропетровськ

до комунального закладу
"Дніпропетровська міська лікарня №5"
Дніпропетровської обласної ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 9 391, 58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.12.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаємних розрахунків
(позивачу з'явитись до відповідача).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- акт звірки взаємних розрахунків
(позивачу з'явитись до відповідача);

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.12.14р. Справа № 904/9679/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до відповідача-1:Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС"

відповідача-2: Фізична особа-підприємець Кресова Альона
Петрівна

про стягнення 46 328 грн. 13 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.12.14 р. о 10:35год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу-1 та відповідачу-2 - відзив на позов, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.12.14р. Справа № 904/9714/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕК-ПЛАСТ", м.
Вільногірськ Дніпропетровської області

до Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області, м.
Вільногірськ Дніпропетровської області

про внесення змін до договорів оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.12.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14р. Справа № 904/9198/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи -підприємця Лисенко
Лариси Олександрівни, м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду
Дніпропетровського суду з позовом до
Фізичної особи - підприємця Лисенко
Лариси Олександрівни, м.
Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.12.14 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.12.14р. Справа № 904/9641/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Нікопольського комунального підприємства
"Нікопольтеплоенерго", м. Нікополь
Дніпропетровської області

до Комунального закладу "Нікопольської міської лікарні №1" Дніпропетровської обласної Ради", м. Нікополь
Дніпропетровської області

про стягнення 73 023,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Нікопольське комунальне підприємство
"Нікопольтеплоенерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Комунального закладу
"Нікопольської міської лікарні №1"
Дніпропетровської обласної
Ради"заборгованість у розмірі 73 023,22 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

За заявленим позовом позивач просить стягнути кредитну заборгованість у розмірі 73 023,22 грн. за двома договорами на технічне обслуговування обладнання котельні № 3 від 18.01.2014 року та № 4 від 15.04.2014 року, які не зв'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись ч.1 ст. 58, п.5 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі платіжне доручення № 728 від 01.12.2014 року про сплату судового збору у розмірі 1827,00 грн., опис, конверт.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.12.14р. Справа № 904/9710/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРАГОН-2012", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 33 280,03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.01.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________ тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р. № 906/1564/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом
Козятинського міжрайонного

прокурора в інтересах держави в особі
Кашперівської сільської ради
(с.Кашперівка,

Козятинський район, Вінницька область)

до Фізичної особи - підприємця Грищука
Анатолія Антоновича (м.Бердичів,

Житомирська область)

про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення

21636,47 грн.,

за участю представника позивача Ярмака
М.А. (сільський голова) та прокурора

Шевчука М.М.,

ВСТАНОВИВ:

Козятинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі
Кашперівської сільської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір оренди землі
№1 від 24.11.08., укладений між
Кашперівською сільською радою та відповідачем - фізичною особою - підприємцем Грищуком А.А., зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку площею 7,9445 га, що знаходить на території Кашперівської сільської ради та стягнути з відповідача 21636,47 грн. заборгованості по орендній платі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає направленню за підсудністю до господарського суду Вінницької області враховуючи наступне, оскільки відповідно до ч.8 ст.16 ГПК України, справи у спорах, що виникають із земельних відносин розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об'єктів земельних відносин або основної їх частини.

Згідно із ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, оскільки земельна ділянка, щодо якої виник спір, знаходиться території Кашперівської сільської ради Козятинського району
Вінницької області, матеріали справи
№906/1564/14 слід направити за підсудністю до господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 16, 17, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №906/1564/14 за позовом
Козятинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Кашперівської сільської ради до
Фізичної особи - підприємця Грищука
Анатолія Антоновича про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення 21636,47 грн. направити за підсудністю до господарського суду Вінницької області.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)

3. в наряд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14р. Справа № 904/7326/14

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне підприємство
№2" Дніпропетровської міської ради

про стягнення заборгованості

Головуючий колегії Мартинюк С.В.

Суддя Золотарьова Я.С.

Суддя Ярошенко В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне підприємство
№2" Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2014 року розгляд справи продовжено до 08.12.2014 року.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 08.12.2014 року у зв'язку зі складністю вирішення спору, суд ухвалив призначити розгляд справи № 904/7326/14 у колегіальному складі суду.

На підставі п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу ІІ
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., визначено колегію у складі: головуючий колегії
Мартинюк С.В., суддя - Золотарьова Я.С., суддя - Ярошенко В.І.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження в колегіальному складі справу № 904/7326/14.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.01.2015 року об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Відповідачу:

- контррозрахунок пені;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії Суддя Суддя С.В.
Мартинюк Я.С. Золотарьова В.І.
Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" грудня 2014 р.Справа № 916/4500/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Ейкс";

про стягнення 11 516,32 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Берчатова Л.В. - довіреність № 2551-К-О від 23.07.2014 року; довіреність № 251-О від 23.07.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 11 516,32 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" січня 2015 р. о 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; докази отримання кредиту; обґрунтований розрахунок заборгованості по кожній складовій; докази інформування про зміну відсоткової ставки;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________ тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р. Справа № 906/1465/14.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М,

розглядаючи справуза позовом
Управління Пенсійного фонду України в

Ружинському районі (смт.Ружин,
Житомирська область) до Приватного

підприємства "Торгово-виробнича компанія "Статус" (смт.Ружин,
Житомирська

область)

про розірвання договору №56 від 21.08.14. та стягнення 31136,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про розірвання договору на виконання робіт №56 від 21.08.14., який укладений між сторонами та про стягнення 31136,00 грн..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Ухвалами суду від 05.11.14. та 25.11.14. суд зобов'язував позивача надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

17.11.14 від позивача надійшла заява, в якій він просить прийняти відмову від позову та залишити позов без розгляду, оскільки відповідач виконав умови договору.

Оскільки чинне процесуальне законодавство не передбачає залишення позову без розгляду за заявою позивача, суд зобов'язав уточнити зміст поданої ним заяви.

Однак, позивач не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, зміст своєї заяви не уточнив, доказів виконання відповідачем умов договору не надав, в зв'язку з чим нез'явлення представника позивача в судове засідання унеможливлює з'ясування усіх обставин справи, тобто перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст.81 п.5 ч.1 ГПК України, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З врахуванням викладеного, позов слід залишити без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду
України в Ружинському районі до
Приватного підприємства
"Торгово-виробнича компанія "Статус" про розірвання договору №56 від 21.08.14. та стягнення 31136,00 грн. залишити без розгляду.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14р. Справа № 904/8879/14

За позовом Приватного підприємства
"ЄСАУЛ"

до Державного підприємства -
Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР"

в особі Дніпропетровської філії ДП
"УКРДІПРОДОР" - "ДНІПРОДІПРОДОР"

про стягнення 30 812,19 грн. за договором про надання охоронних послуг

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Омелян О.О., довіреність №16/10 від 16.10.14р.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ЄСАУЛ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства
"УКРДІПРОДОР" в особі
Дніпропетровської філії ДП
"УКРДІПРОДОР" - "ДНІПРОДІПРОДОР" про стягнення 30 812,19 грн. за договором про надання охоронних послуг.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

Від представника Позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Представник Відповідача заперечував проти заяви Позивача.

Суд відхилив заяву Позивача

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.12.14р. на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков