ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" листопада 2014 р.Справа №
3/63/5022-857/2011(3/66-1100)УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської
у складі судді Чопко Ю.О.
від 15.06.2011р.) Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про
перегляд рішення господарського суду
Тернопільської області від 14.04.2011р. за
нововиявленими обставинами у справі №
3/63/5022-857/2011(3/66-1100):
за позовом: Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2,
до відповідача: Управління
капітального будівництва
Облдержадміністрації, м. Тернопіль вул.
про зобов'язання вчинити певні дії
За участю представників від:
Позивача: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_3 від
Відповідача: не з'явився.
Технічна фіксація (звукозапис)
судового засідання не здійснювалась за
відсутності відповідного клопотання.
Суть справи:
15 червня 2011 року суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична
особа ОСОБА_2 звернулась до
господарського суду Тернопільської
області із заявою № б/н та б/д (вх..
рішення господарського суду
Тернопільської області від 14.04.2011р. у
справі №3/66-1100 за нововиявленими
обставинами.

Ухвалою від 20.06.2011 року суддя Турецький
І.М. прийняв матеріали справи № 3/66-1100 до
свого провадження, присвоївши справі
новий № 3/63/5022-857/2011(3/66-1100).

Ухвалою від 20.06.2011 року (суддя Турецький
І.М.) зупинено провадження у справі №
3/63/5022-857/2011 (3/66-1100) щодо розгляду заяви
Суб’єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_2 № б/н та б/д про
перегляд рішення господарського суду
Тернопільської області від 14.04.2011р. за
нововиявленими обставинами, на
підставі ч. 1 ст.79 ГПК України, до
розгляду апеляційної скарги
Львівським апеляційним господарським
судом та набрання рішенням
господарського суду Тернопільської
області від 14.04.2011р. у справі № 3/66-1100
законної сили.

У зв'язку із смертю судді Турецького
І.М., який розглядав дану справу, за
розпорядженням керівника апарату
господарського суду Тернопільської
області від 09.12.2013р., відповідно до п.
3.1.11 Положення про автоматизовану
систему документообігу суду, матеріали
справи № 3/63/5022-857/2011 (3/66-1100) для розгляду
заяви Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про
перегляд рішення господарського суду
Тернопільської області від 14.04.2011р. за
нововиявленими обставинами у справі
№3/66-1100, передано судді Чопку Ю.О.

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 11.12.2013 року
суддя Чопко Ю.О. прийняв матеріали
справи № 3/63/5022-857/2011 (3/66-1100) до свого
провадження.

Приймаючи до уваги те, що 04.11.2014 року
матеріали справи №3/66-1100 повернулися на
адресу господарського суду
Тернопільської області, судом
призначено судове засідання для
вирішення питання щодо поновлення
провадження у справі №
3/63/5022-857/2011(3/66-1100).

Представник Управління капітального
будівництва облдержадміністрації в
судове засідання 26.11.2014р. не з'явився,
хоча про час та місце розгляду заяви
повідомлявся належним чином.

14.11.2014р. від заявника Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2, надійшло клопотання б/н
та б/д (вх. №20941 від 14.11.2014р.), яким
останній просить припинити
провадження у справі за відмовою від
заяви про перегляд рішення
господарського суду Тернопільської
області від 14.04.2011р. у справі №3/66-1100 за
нововиявленими обставинами, так як
постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 30.09.2014р. було
скасовано рішення господарського суду
Тернопільської області від 14.04.2011р. по
справі №3/66-1100. Також зазначила, що
наслідки такої відмови їй відомі.

В судовому засіданні Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична
особа ОСОБА_2 подану заяву підтримала.

Розглянувши заяву № б/н та б/д (вх.
№13148(н) від 15.06.2011р.) Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2, про перегляд рішення
господарського суду Тернопільської
області від 14.04.2011р. за нововиявленими
обставинами у справі №3/66-1100, суд
залишає такі без змін, а провадження у
справі припиняє, з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 112 ГПК України,
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судових
рішень господарського суду за
нововиявленими обставинами є зокрема:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправильний
висновок експерта, завідомо
неправильний переклад, фальшивість
документів або речових доказів, що
потягли за собою ухвалення незаконного
або необґрунтованого рішення, зокрема:

У відповідності до ч.1 ст.114 ГПК України
рішення і ухвали, що набрали законної
сили і прийняті судом першої інстанції,
переглядаються господарським судом,
який прийняв ці судові рішення.

Згідно п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики перегляду рішень,
ухвал, постанов за нововиявленими
обставинами" від 26.12.2011р. №17 перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами є окремою процесуальною
формою судового процесу, яка
визначається юридичною природою цих
обставин. До нововиявлених обставин
відносяться матеріально-правові факти,
на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші факти,
які мають значення для правильного
вирішення спору або розгляду справи
про банкрутство.

Необхідними ознаками існування
нововиявлених обставин є одночасна
наявність таких трьох умов: по-перше, їх
існування на час розгляду справи,
по-друге, те, що ці обставини не могли
бути відомі заявникові на час розгляду
справи, по-третє, істотність даних
обставин для розгляду справи (тобто
коли врахування їх судом мало б
наслідком прийняття іншого судового
рішення, ніж те, яке було прийняте).
Нововиявлені обставини за своєю
юридичною суттю є фактичними даними, що
в установленому порядку спростовують
факти, які було покладено в основу
судового рішення. Ці обставини мають
бути належним чином засвідчені, тобто
підтверджені належними і допустимими
доказами;

Рішенням господарського суду
Тернопільської області 14.04.2011р. у
справі №3/66-1100 відмовлено Суб'єкту
підприємницької діяльності - фізичній
особі ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2),
АДРЕСА_1 в позові до Управління
капітального будівництва
Облдержадміністрації про зобов'язання
прийняти останнього роботи згідно
контракту без номера від 27 жовтня 2008
року і підписати акт приймання
виконаних підрядних робіт №4 від 24.03.2009
року.

15.06.2011р. Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_2
звернулася з заявою про перегляд
рішення суду від 14.04.2011р. у справі
№3/66-1100 за нововиявленими обставинами,
відповідно до якої просить визнати
вирок Тернопільського міськрайонного
суду від 18.05.2011р. ново виявленою
обставиною, скасувати рішення від
14.04.2011р. по справі 3/66-1100, а позовні
вимоги задовольнити у повному обсязі.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 30.09.2014р.
рішення господарського суду
Тернопільської області від 14.04.2011р. у
справі №3/66-1100 скасоване, а позовні
вимоги Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2
задоволено та зобов'язано управління
капітального будівництва
Тернопільської обласної державної
адміністрації прийняти виконані
підрядні роботи і підписати акт
приймання виконаних підрядних робіт №4
від 24.03.2009р. згідно контракту від
27.10.2008р., що укладений між управлінням
капітального будівництва
Тернопільської обласної державної
адміністрації та суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичною
особою ОСОБА_2, а відтак обставини, на
які посилається заявник, як на підставу
для перегляду рішення, відсутні.

Клопотанням б/н та б/д (вх. №20941 від
14.11.2014р.) заявник просить провадження у
справі № 3/63/5022-857/2011(3/66-1100) припинити за
відмовою від заяви про перегляд
рішення господарського суду
Тернопільської області від 14.04.2011р. за
нововиявленими обставинами у справі
№3/66-1100, у зв'язку із скасуванням
постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 30.09.2014р.
рішення господарського суду
Тернопільської області від 14.04.2010р. у
справі №3/66-1100, яке він просив
переглянути за ново виявленими
обставинами.

У відповідності до п.8.8. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
перегляду рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами" №17 від
26.12.2011р., суд вправі прийняти відмову
від заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
і припинити провадження з розгляду
зазначеної заяви, й винести відповідну
ухвалу на підставі пункту 4 частини
першої статті 80 ГПК.

Господарський суд розцінює клопотання
б/н та б/д (вх. №20941 від 14.11.2014р.) Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2 про припинення
провадження у справі № 3/63/5022-857/2011
(3/66-1100), як відмову від заяви № б/н та б/д
(вх. №13148(н) від 15.06.2011р.) та приймає
відмову заявника як таку, що подана
відповідно до норм ст.ст. 22, 78 ГПК
України, не суперечить чинному
законодавству та не порушує чиї-небудь
права та охоронювані законом інтереси,
наслідки її відомі заявнику, а тому
припиняє провадження по розгляду заяви
ОСОБА_2 № б/н та б/д (вх. №13148(н) від
15.06.2011р.) про перегляд рішення
господарського суду Тернопільської
області від 14.04.2011р. за нововиявленими
обставинами у справі №3/66-1100 згідно п. 4
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43,
п.4 ст. 80, ст.ст. 86, 112-114 ГПК України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №
3/63/5022-857/2011(3/66-1100) по розгляду заяви (вх.
№13148(н) від 15.06.2011р.) Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2 про перегляд рішення
господарського суду Тернопільської
області від 14.04.2011р. за нововиявленими
обставинами - припинити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
Ю.О. Чопко