ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р.Справа № 922/4855/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного АТ "Телесистеми
України", м. Дніпропетровськ до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електронні платіжні
системи", м. Харків про стягнення
коштів за участю :

позивача - Кононова І.В.(дов від 02.12.2014
року), Яльченко О.І (дов від 02.12.2014року)

відповідача -не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне АТ "Телесистеми України", м.
Дніпропетровськ звернувся до
господарського суду Харківської
області із позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електронні платіжні
системи " в якій просить суд стягнути з
відповідача 135 641,70грн. основного боргу,
пеню в сумі 24 125,64грн., 3% річних в сумі
4325,67грн., інфляційні в розмірі 23
691,39грн.,мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач в порушення умов договору
доручення № ДД/2-287 від 01.04.2012 р. не
виконав свої зобов'язання від імені та
на користь ПрАТ"Телесистеми України"
певних юридичних дій . в тому числі
реалізації кодів поповнення рахунку
та електронних стартових пакетів
довірителя.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 03 листопада 2014
р. було прийнято вказану позовну заяву,
порушено провадження у справі та
призначено її розгляд на 18.11.2014року.

Представник позивача в судове
засідання 18.11.2014 року не з'явився, через
канцелярію господарського суду
(вх.№40725 від 17.11.2014року ) надав заяву
якою просив долучити до матеріалів
справи документи в підтвердження
заявлених позовних вимог, вказані
документи долучені до матеріалів
справи на підставі ст.22 ГПК України,
крім того у вказаній заяві просив
розглядати справу без участі
представника позивача .

Крім того , представник позивача через
канцелярію господарського суду
(вх.№40411 від 14.11.2014року) надав заяву про
повернення судового збору помилково
сплаченого позивачем , що підтверджує
оригіналом платіжного доручення
№Е1029UOIZ4 від 29.10.2014року .

Господарський суд розглянувши заяву
позивача про повернення судового
збору, вважає за необхідне вирішити її
при винесенні кінцевого
процесуального документу.

Представник відповідача в судовому
засіданні 18.11.2014року заперечував проти
заявлених позовних вимог, через
канцелярію господарського суду
(вх.№40842 від 18.11.2014року ) надав відзив на
позовну заяву, в якому вказує на те, що
враховуючи 100% передплатну умову
зобов'язань за вказаним договором ,
відповідач належним чином виконував 100%
передплату за товар, що підтверджує
випискою з банку, крім того вказує на
те, що станом на момент пред'явлення
позову відповідач не має власного
примірника договору №ДД/2-287 від
01.04.2012року ,на який посилається позивач,
а також не має інших первинних
документів на підтвердження операції
за цим договором.

Ухвалою господарського суду від
18.11.2014року, у зв'язку із неявкою в судове
засідання представника позивача ,
розгляд справи відкладено до
04.12.2014року.

Представник позивача в судовому
засіданні 04.12.2014року підтримав
заявлені позовні вимоги у повному
обсязі , через канцелярію
господарського суду (вх.№43450 від
04.12.2014року) супровідним листом надав
для долучення до матеріалів справи
документи в підтвердження заявлених
позовних вимог.

Представник відповідача в судове
засідання 04.12.2014року не з'явився, через
канцелярію господарського суду
(вх.№43281 від 03.12.2014року) надав заяву в
якій просив суд не розглядати справу
без участі представника відповідача , з
метою всебічного з'ясування обставин
справи відповідач просить суд
відкласти розгляд справи , для надання
доказів в підтвердження своєї позиції
по суті спору .

Суд, розглянувши клопотання
відповідача про відкладення розгляду
справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони мають право знайомитися з
матеріалами справи, робити з них
витяги, знімати копії, брати участь в
господарських засіданнях, подавати
докази, брати участь у дослідженні
доказів, заявляти клопотання, давати
усні та письмові пояснення
господарському суду, наводити свої
доводи і міркування з усіх питань, що
виникають у ході судового процесу,
заперечувати проти клопотань і
доводів інших учасників судового
процесу, оскаржувати судові рішення
господарського суду в установленому
цим Кодексом порядку, а також
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
клопотання відповідача таким, що не
суперечить інтересам сторін та діючому
законодавству, а тому вважає за можливе
задовольнити його.

Враховуючи принцип змагальності
сторін, те, що правосуддя у
господарських судах здійснюється на
засадах рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
а також те, що сторонами не було
виконано вимоги попередньої ухвали
господарського суду Харківської
області щодо надання витребуваних
доказів, які мають суттєве значення для
повного, всебічного та об'єктивного
дослідження усіх матеріалів справи та
фактичних обставин спору, суд дійшов
висновку, що спір не може бути вирішено
в даному судовому засіданні, в зв'язку з
чим розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача
про відкладення розгляду справи на
іншу дату(вх.№43281 від 03.12.2014року).

2. Розгляд справи відкласти на "23" грудня
2014 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто
Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й
поверх, кабінет № 217.

4.Зобов*язати ПОЗИВАЧА надати:
додаткове правове обґрунтування
заявлених позовних вимог з урахуванням
часткової оплати відповідачем суми
заявленої до стягнення,

5. У разі нез'явлення представників
сторін в судове засідання з належним
чином оформленими повноваженнями,
справу може бути розглянуто без їх
участі за наявними в ній матеріалами.

6.ЯВКУ ПОЗИВАЧА В СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
ВИЗНАТИ ОБОВ*ЯЗКОВОЮ.

7. Представникам сторін при собі мати
паспорт (інший документ, що підтверджує
особу), оригінал довіреності та її
належним чином завірену копію для
долучення до матеріалів справи.

Суддя О.О. Присяжнюк