м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/22330/14 24.11.14

За позовом Державного підприємства
"Науково-дослідний та
конструкторсько-технологічний
інститут міського
господарства"доКомунального
підприємства
"Київпастранс"простягнення 108038,30
грн.Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача Піддубна О.В., довіреність
б/н від 03.11.2014;від відповідачаХмелюк
О.М., довіреність №06-5/193 від 27.08.2014.

Суть спору: Державне підприємство
"Науково-дослідний та
конструкторсько-технологічний
інститут міського господарства"
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом до Комунального
підприємства "Київпастранс" про
стягнення 108038,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач на виконання умов договору про
закупівлю послуг №06/141-12 від 01.11.2012
надав передбачені умовами договору
послуги відповідачу, проте останній, в
порушення умов договору, зобов'язання з
оплати наданих послуг в повному обсязі
не виконав.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.10.2014 порушено провадження у
справі №910/22330/14 та призначено справу до
розгляду.

21.11.2014 через відділ діловодства суду
надійшла заява про затвердження
мирової угоди від 19.11.2014, припинення
провадження у справі та текст мирової
угоди.

В судовому засіданні 24.11.2014 представник
позивача подав заяву про зменшення
розміру позовних вимог, відповідно до
якої просить стягнути з відповідача
64038,30 грн. заборгованості.

Частина 4 ст. 22 ГПК України визначає
права, які належать лише позивачу. Так,
відповідно до зазначеної норми права,
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити або зменшити розмір
позовних вимог.

Відповідно до абз. 1 п. 3.10 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
передбачені частиною четвертою статті
22 ГПК права позивача збільшити або
зменшити розмір позовних вимог,
відмовитись від позову можуть бути
реалізовані до прийняття рішення судом
першої інстанції. Під збільшенням або
зменшенням розміру позовних вимог слід
розуміти відповідно збільшення або
зменшення кількісних показників за
тією ж самою вимогою, яку було заявлено
в позовній заяві.

Враховуючи те, що вищезазначені дії
позивача не суперечать законодавству
та не порушують права і охоронювані
законом інтереси інших осіб, суд
приймає заяву позивача про зменшення
позовних вимог до розгляду.

Отже, оскільки зменшення позовних
вимог, викладене позивачем у його
письмовій заяві, прийняте
господарським судом, то новою ціною
позову, виходячи з якої розглядається
спір є: стягнення 64038,30 грн.
заборгованості.

В судовому засіданні 24.11.2014 сторони
підтримали заяву про затвердження
мирової угоди.

Розглянувши в судовому засіданні 24.11.2014
подану заяву та текст мирової угоди від
19.11.2014, заслухавши пояснення
представників сторін, суд дійшов
наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 78
Господарського процесуального кодексу
України, мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що
умови мирової угоди мають стосуватися
лише правовідносин сторін, які є
об'єктом спору. Умови мирової угоди не
можуть поширюватися на осіб, які не є
сторонами спору. Умови мирової угоди не
можуть стосуватися вимог, що не
заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це
договір, який укладається між
сторонами з метою припинення спору та
вирішення всіх спірних питань, задля
яких і було подано позов, на умовах,
погоджених сторонами. Мирова угода не
приводить до вирішення спору по суті.
Сторони не вирішують спору, не
здійснюють правосуддя, що є
прерогативою судової влади, а
досягнувши угоди між собою, припиняють
спір. Така угода призводить до
врегулювання спору шляхом визначення
її сторонами певних дій, які та чи інша
сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової
угоди, як способу реалізації
процесуальних прав, закріплених у
вказаних вище процесуальних нормах, є
правом сторони, яке, відповідно до
процесуального Закону, неможливо
реалізувати тільки за наявності умов -
якщо такі дії суперечать
законодавству, або це призводить до
порушення чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають
бути викладені чітко та недвозначно з
тим, щоб не виникало неясності і спорів
з приводу її змісту під час виконання.
Господарський суд не затверджує мирову
угоду, якщо вона не відповідає закону,
або за своїм змістом є такою, що не може
бути виконана у відповідності з її
умовами, або якщо така угода остаточно
не вирішує спору чи може призвести до
виникнення нового спору. Мирова угода
не може вирішувати питання про права і
обов'язки сторін, які можуть виникнути
у майбутньому, а також стосуватися прав
і обов'язків інших юридичних чи
фізичних осіб, які не беруть участі у
справі або, хоча й беруть таку участь,
але не є учасниками мирової угоди.
Укладення мирової угоди неможливе і в
тих випадках, коли ті чи інші відносини
твердо врегульовано законом і не
можуть змінюватись волевиявленням
сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової
угоди від 19.11.2014, судом встановлено, що
її умови стосуються прав та обов'язків
сторін щодо предмету позову. Мирова
угода укладена в інтересах сторін, не
зачіпає інтересів третіх осіб і не
суперечить вимогам чинного
законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від
19.11.2014 від Державного підприємства
"Науково-дослідний та
конструкторсько-технологічний
інститут міського господарства" та
Комунального підприємства
"Київпастранс" підписано повноважними
особами.

За таких обставин, суд вважає за
можливе затвердити мирову угоду від
19.11.2014 у справі №910/22330/14.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Відтак, у зв'язку з затвердженням
мирової угоди від 194.11.2014 провадження у
справі №910/22330/14
підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 19.11.2014,
укладену між Державним підприємством
"Науково-дослідний та
конструкторсько-технологічний
інститут міського господарства" та
Комунальним підприємством
"Київпастранс" у справі №910/22330/14 в
наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ
19 листопада 2014 р.

Ми, Державне підприємство
«Науково-дослідний та
конструкторсько-технологічний
інститут міського господарства»
(Позивач), в особі директора
підприємства Кравченка Валерія
Анатолійовича, який діє на підставі
Статуту підприємства, з однієї сторони,
та Комунальне підприємство
«Київпастранс» (Відповідач), в особі
генерального директора Майзеля Сергія
Петровича, який діє на підставі
Статуту, з іншої сторони, а разом
Сторони,

з метою врегулювання спору по
справі № 910/22330/14 за позовом Державного
підприємства «Науково-дослідний та
конструкторсько-технологічний
інститут міського господарства» до
Комунального підприємства
«Київпастранс» про стягнення 108038,30
грн. за Договором №06/141-12 про закупівлю
послуг від 01.11.2012 р., Сторони, керуючись
ст.ст. 78, 80 Господарського
процесуального кодексу України, уклали
цю мирову угоду про наступне:

1. Позивач підтверджує, а Відповідач
визнає суму заборгованості за
Договором № 06/141-12 від 01.11.2012 р. в розмірі
64 038,30 грн.

2. Позивач погоджується на розстрочення
суми заборгованості до 22 грудня 2014
року згідно графіку погашення
заборгованості, який викладений в п. 3
даної мирової угоди.

3. Відповідач приймає на себе
зобов'язання погасити заборгованість в
розмірі 64038,30 грн. шляхом перерахування
на поточний рахунок Позивача, за
наступним графіком:

№п/пСтроки погашення боргу (до
останнього банківського дня
відповідного місяця та року) Сума боргу
( грн.)1. 01 грудня 2014 р.18 000,002.
22 грудня 2014 р.46 038,30
Всього:64 038,30

4. Відповідач зобов'язується погасити
суму заборгованості, визначену в п. 1
даної мирової, угоди до 22 грудня 2014
року, згідно графіку погашення
заборгованості, викладеного в п.3 даної
мирової угоди. Відповідний платіж
Відповідач зобов'язується здійснювати
до останнього банківського дня
відповідного місяця та року
визначеного в графіку.

5. Сторони допускають дострокове
виконання зобов'язань за графіком.

6. В разі порушення Відповідачем цієї
Мирової угоди, заборгованість в
розмірі 64 038,30 грн. або несплачений
залишок підлягає примусовому
стягненню державною виконавчою
службою згідно вимог Закону України
«Про виконавче провадження». Також
підлягатиме стягненню на користь
Позивача сума судового збору у розмірі
2160,00 грн.

7. Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають їх
дійсним інтересам.

9. Сторони домовилися, що заявлені до
стягнення по справі №910/22330/14 судові
витрати за розгляд справи
Господарським судом м. Києва
залишаються за Позивачем.

10. Одностороння відмова від виконання
даної мирової угоди не допускається.

11. Дана мирова угода укладена в 3 (трьох)
ідентичних примірниках, які мають
однакову юридичну силу, по одному для
учасників процесу та для приєднання до
матеріалів справи №910/22330/14.

12. Дана мирова угода передається на
затвердження Господарського суду м.
Києва і набуває чинності після такого
затвердження та діє до повного
виконання зобов'язань сторонами.

Реквізити та підписи сторін

Відповідач:
Позивач:

Комунальне підприємство
«Київпастранс» 04070, м. Київ,
Набережне шосе 2, п/р 840 в ПАТ
КБ «Хрещатик»
МФО 300670
ДП НДКТІ МГ 03035 м. Київ,
Урицького, 35. р/р 9712 в ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023, ІПН
50 Свідоцтво платника ПДВ №36025318,
тел. 248-24-06Генеральний директор
__________________ С. Майзель Директор
__________________ Кравченко В.А.

2. Дана ухвала є виконавчим документом,
набирає законної сили з моменту її
прийняття та згідно ст. 22 Закону
України "Про виконавче провадження"
може бути пред'явлена до виконання
протягом року з дня винесення даної
ухвали.

Стягувачем є Державне підприємство
«Науково-дослідний та
конструкторсько-технологічний
інститут міського господарства» (03035 м.
Київ, Урицького, 35, ідентифікаційний
код 03363588).

Боржником є Комунальне підприємство
«Київпастранс» (04070, м. Київ, Набережне
шосе 2, ідентифікаційний код 31725604).

3. Провадження у справі № 910/22330/14
припинити.

Суддя

Т.В.Васильченко