overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.12.14р. Справа № 904/9648/14

Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат
Дніпро", (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковбасний світ", (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення 30 996,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Позовна заява № 191 від 29.12.2011р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: у наданому позивачем поштовому описі вказано позовну заяву № 25.11.14 від 25.11.14р., а сам позов має № 65 від 05.12.14р., а суд позбавлений можливості витребувати належні докази направлення копії позову з додатками в порядку підготовки справи до розгляду, з огляду на обмежені процесуальні строки.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14р. Справа № 904/651/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: - представник
Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська
Гармаш О.О. за довіреністю №6814/9/04-64-10-24 від 04.03.2014р.

від боржника: ліквідатор Ткаченко
Д.В.

розглянувши справу

за заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Швидка правова допомога", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 22.01.2013р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

Розглядаються звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Представники всіх кредиторів в судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором не подано, витребуваних судом доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ст.77, ст.ст. 86, 87 ГПК
України, ст.ст. 24, 25, 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 20.01.15 р. об 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати довідки Управління
Держгемагенства про відсутність/наявність зареєстрованого за банкрутом майна; Витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна; довідку ПАТ КБ "Приватбанк" про залишок коштів на рахунках банкрута.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити УПФУ в
Індустріальному районі, Лівобережній
МДПІ, Індустріальній РВД ДОВ ФСС з ТВП та арбітражному керуючому Ткаченко Д.В.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

10.12.14р. Справа № 904/9763/14

Суддя Дубінін І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, (м.
Дніпропетровськ)

до Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України", (м.
Київ) в особі Територіального відокремленого без балансового відділення І типу № 10003/0603 філії -
Дніпропетровського обласного управління акціонерного товариства
"Ощадбанк", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 84 375,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за № 28115/07/30 від 04.12.2014 року не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства
України, суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності (п. 1 ч. 1 ст. 17 вказаного
Кодексу).

Даний спір підлягає розгляду в адміністративному суді, оскільки у позові договірних стосунків немає, а спірні правовідносини витікають з реалізації владних повноважень позивача на підставі чинного законодавства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За приписами п. 3.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, який має право відмовити у її прийнятті у випадках, передбачених статтею 62 Господарського процесуального кодексу України.
Перелік підстав відмови в прийнятті позовної заяви, встановлений частиною першою цієї статті, є вичерпним. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 62
Господарського процесуального кодексу
України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо спір непідвідомчий господарському суду, зокрема, коли його вирішення законодавством України віднесено до компетенції іншого органу або заява взагалі не підлягає розглядові в судовому порядку.

При викладених обставин позивач повинен звернутись до адміністративного суду з адміністративним позовом, а не в порядку господарського судочинства, оскільки справа адміністративної юрисдикції не підлягає розгляду господарським судом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.14р. Справа № 904/9027/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНКО-ДНІПРО"

до

Відповідача-1: Відділу освіти
Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради

Відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техтрансеко"

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів про визнання Відповідача-2 переможцем

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Баштаненко Т.С., довіреність
№б/н від 08.01.14р.

Відповідача 1 - Бурба Ю.М., довіреність
№22/2166 від 20.06.14р.

Відповідача 2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНКО-ДНІПРО" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Відповідача-1: Відділу освіти
Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради
Відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техтрансеко" про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів про визнання
Відповідача-2 переможцем.

Представник Відповідача-2 у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.12.14р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - нормативне обґрунтування обов'язковості рішень
Дніпропетровської міської ради зі спірних відносин для Відповідача-1:
Відділу освіти
Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, копію додаткової угоди до договору №б/н від 01.08.12р., копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу 1 - протокол проведення спірних конкурсних торгів, нормативне обґрунтування обов'язковості рішень
Дніпропетровської міської ради зі спірних відносин для Відповідача-1:
Відділу освіти
Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради.

Відповідачу 2 - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.12.14р. Справа № 904/9749/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Поліпласт", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Калинова, 74, а/с 4415; ю/а: 52064, Дніпропетровська обл.,
Дніпропетровський р-н, с.Сурсько-Литовське, вул. Польова, 56

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віар Груп Україна", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Столєтова 21к, оф. 201

про стягнення 27 692,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.12.14 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін
(позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази виставлення відповідачу рахунків (п. 3.2, п. 3.81, п. 3.8.2 договору); письмові докази часткової сплати відповідачем боргу (банківські виписки, завірені банком); письмові докази сплати позивачем додаткових витрат (прибирання приміщення та послуги з теплопостачання); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін
(позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем пені, штрафу та 3% річних; статутні документи; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14р. Справа № 904/8948/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Експідішн
Компані"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5 000 грн. за договором транспортного експедирування вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та внутрішньому сполученні

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Експідішн
Компані" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 5 000 грн. за договором транспортного експедирування вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та внутрішньому сполученні.

Представники Сторін у судове засідання не з'явились.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.12.14р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.14р. Справа № 904/9029/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"НАДІЯ УКРАЇНИ"

в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "НАДІЯ УКРАЇНИ"

до

Відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

Відповідача-3: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про солідарне стягнення 24 704,17 грн. за договорами кредиту та поруки

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився.

Відповідача 1 - не з'явився.

Відповідача 2 - не з'явився.

Відповідача 3 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"НАДІЯ УКРАЇНИ" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"НАДІЯ УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1:
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;
Відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2; Відповідача-3:
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про солідарне стягнення 24 704,17 грн. за договорами кредиту та поруки.

Сторони у судове засідання не з'явились.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.12.14р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачам - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14р. Справа № Б29/186/03

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - представники не з'явились

від боржника - ліквідатор Бакулін І.С.

розглянувши справу

за заявою Науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова", смт.
Таромське

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький комбінат хлібопродуктів №2", с. Коломійцево м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 22.08.2003р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядаються ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Представники кредиторів у судове засідання не з'явились.

Ліквідатором витребуваних доказів не подано.

Крім того, до суду надійшло клопотання
Регіонального відділення Фонду держаного майна України по
Дніпропетровській області про не затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора до вирішення питання щодо передачі державного майна, яке перебуває на балансі банкрута.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 18.12.14 р. о 10:50.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо обтяження майна; надати докази передачі державного майна, яке перебуває на балансі банкрута.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити НВДА
"Наукова", ТОВ "Телерадіокомпанія
"Андсер", Національному авіаційному університету, ТОВ "БТФ", Гр. ОСОБА_3, ТОВ
ВКФ "Ілібс", ДВТКПП "Новітех", УПФУ в
Жовтневому районі м. Кривий Ріг, УПФУ в
Криворізькому районі
Дніпропетровської області, ВАТ
"Криворіжхліб", ЗАТ "Переробник",
Криворізькій північній ОДПІ, Головному управлінню юстиції у
Дніпропетровській області та арбітражному керуючому Бакуліну І.С.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.12.14р. Справа № 904/9725/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Дніпроінмед", м.Дніпропетровськ

про стягнення 8 949,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.01.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік