КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"01" грудня 2014 р. Справа №5011-46/12625-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної
Т.І.

суддів: Копитової
О.С.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Акопяна Амаяка на ухвалу
господарського суду міста Києва від
15.10.2014 за результатами розгляду заяви
Акопяна Амаяка від 24.06.2014 про визнання
грошових вимог до боржника на суму 50 000,
00 грн у справі № 5011-46/12625-2012 (суддя
Омельченко Л.В.)

за позовом Підприємства із 100 %
іноземним капіталом «ААЗ Трейдінг Ко»,
м. Київ

до приватного акціонерного товариства
«Українська екологічна страхова
компанія», м. Київ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.10.2014 у справі № 5011-46/12625-2012
заяву Акопяна Амаяка від 24.06.2014 про
визнання грошових вимог до боржника на
суму 50 000,00 грн залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду першої інстанції, Акопян Амаяк
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду міста Києва
від 15.10.2014 у справі № 5011-46/12625-2012.

Розглянувши апеляційну скаргу Акопяна
Амаяка, проаналізувавши норми чинного
господарського процесуального
законодавства, апеляційний
господарський суд встановив наступне.

За текстом апеляційної скарги заявник
просить суд поновити Акопяну Амаяку
строк на апеляційне оскарження ухвали
господарського суду міста Києва від
15.10.2014 у справі № 5011-46/12625-2012.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України
розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Суддя Київського апеляційного
господарського суду Разіна Т.І.,
розглянувши клопотання Акопяна Амаяка
про поновлення пропущеного строку на
оскарження, викладене за текстом
апеляційної скарги, встановив, що
останнє підлягає задоволенню.

Колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду
визнає подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
53, 86, 98, 99 Господарського процесуального
кодексу України, Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акопяна Амаяка, викладене
за текстом апеляційної скарги,
задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження ухвали господарського суду
міста Києва від 15.10.2014 у справі №
5011-46/12625-2012.

2. Прийняти до провадження апеляційну
скаргу Акопяна Амаяка на ухвалу
господарського суду міста Києва від
15.10.2014 у справі № 5011-46/12625-2012.

3. Призначити апеляційну скаргу Акопяна
Амаяка на ухвалу господарського суду
міста Києва від 15.10.2014 у справі №
5011-46/12625-2012 до розгляду.

4. Розгляд скарги призначити на 16.12.2014 об
11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 3.

Викликати в судове засідання
уповноважених представників сторін.
Повноваження представників мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо, її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам сторін необхідно мати
при собі належним чином засвідчені
копії довіреностей та ін. документів (в
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі
завчасно надати до суду обґрунтовані
відзиви на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про
відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК
України, за невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів,
встановлену цим Кодексом та іншими
законами України.

Головуючий суддя
Т.І. Разіна

Судді
О.С. Копитова

С.В. Сотніков