ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

03 грудня 2014 р. Справа № 909/1300/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Деделюк Б. В. , при секретарі
судового засідання Попович Л. І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Калуської міської ради,
вул. І.Франка, 1,м. Калуш, Калуський
район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця Дутки Сергія
Тарасовича вул. Шевченка,39, с.Цвітова,
Калуський район, Івано-Франківська
область,77310

про стягнення основної заборгованості
в сумі 32580,90 грн. та 581,10 грн. 3% річних

за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду
Івано-Франківської області подано
позов Калуською міською радою до
фізичної особи-підприємця Дутки Сергія
Тарасовича про стягнення основної
заборгованості в сумі 32580,90 грн. та 581,10
грн. 3% річних.

Ухвалою від 19.11.2014 порушено провадження
у справі та призначено справу до
розгляду в судовому засіданні на 03.12.2014.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча про дату
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив, вимоги ухвали суду від
19.11.2014 року не виконав, відзиву на позов
не подав.

Позовні вимоги мотивовано
невиконанням відповідачем прийнятих
на себе зобов"язань згідно договору
купівлі-продажу земельної ділянки.

В судовому засіданні представник
позивача подав клопотання про
припинення провадження у справі в
зв"язку з відсутністю предмету спору
та просив припинити провадження у
справі у зв"язку зі сплатою
відповідачем заборгованості у повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, хоча про дату та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

За змістом п.1-1 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Згідно п.4.4 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
N 18 " Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" припинення
провадження у справі на підставі
зазначеної норми ГПК можливе в разі,
коли предмет спору існував на момент
виникнення останнього та припинив
існування в процесі розгляду справи.

Судом оглянуто подані позивачем докази
та встановлено, що предмет спору між
сторонами існував на момент порушення
провадження у справі і припинив
існування у процесі розгляду справи.
Таким чином, провадження у справі
підлягає припиненню на підставі п.1-1
ст.80 ГПК України.

У п.4.7 Постанови пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.13 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
зазначено, що частиною другою статті 49
ГПК передбачено, що в разі коли спір
виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.
Зазначена норма виступає
процесуальною санкцією, яка
застосовується господарським судом
незалежно від того, чи заявлялося
відповідне клопотання заінтересованою
стороною. У такому застосуванні суду
слід виходити з широкого розуміння
даної норми, маючи на увазі, що
передбачені нею наслідки можуть
наставати і в разі неправомірної
бездіяльності винної особи, яка не
вжила заходів до поновлення порушених
нею прав і законних інтересів іншої
особи (зокрема, ухилялася від
задоволення її заснованих на законі
вимог), що змусило останню звернутися
за судовим захистом.

В контексті наведеного, оскільки спір
виник внаслідок неправильних дій
сторони, судові витрати у справі слід
покласти на відповідача.

Керуючись ст.49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 , ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі за
позовом Калуської міської ради до
фізичної особи-підприємця Дутки Сергія
Тарасовича про стягнення основної
заборгованості в сумі 32580,90 грн. та 581,10
грн. 3% річних.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
Дутки Сергія Тарасовича (77310, вул.
Шевченка, 39, с. Цвітова, Калуського
району Івано-Франківської області, код
) на користь Калуської міської
ради (77300, м. Калуш, вул. Франка, 1, ) 1827,00(одну тисячу вісімсот
двадцять сім гривень) судового збору.

Видати наказ.

У випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Суддя
Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Попович Л. І. 03.12.14