overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" грудня 2014 р.Справа № 916/4587/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПРО" (м. Київ);

до відповідача: Приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНИЙ ДЕПАРТАМЕНТ
"ПІВДЕННА ПАЛЬМІРА" (м. Одеса);

про стягнення 333977,24 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Іванюк Ю.П. згідно довіреності від 19.06.2014р.;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 17 листопада 2014р. порушено провадження у справі № 916/4587/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПРО" до відповідача Приватного підприємства
"БУДІВЕЛЬНИЙ ДЕПАРТАМЕНТ "ПІВДЕННА
ПАЛЬМІРА" про стягнення 333977,24 грн.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи у зв'язку із неявкою представника відповідача та для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача і не виконанням вимог ухвали суду від 14.11.2014р., суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" грудня 2014 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи;

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- установчі документи (оригінал для огляду, копію в справу);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1.-2. ПП "Будівельний департамент
"Південна Пальміра" (65104, м. Одеса, вул.
Ак. Корольова, 92 А, офіс 303 та 65091, м.
Одеса, вул. Калантаївська, 51, кв.35).

Суддя
Я.В. Брагіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.Справа № 916/2016/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку „Аркада"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лазурне узбережжя"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Філатнік М.Г., довіреність
№48 від 05.09.14р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про звернення стягнення на предмет іпотеки

Ухвалою суду від 01.08.2013р. порушено провадження у справі №916/2016/13 за позовом ПАТ АКБ „Аркада" до ТОВ
„Лазурне узбережжя" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 19.05.2014р. у справі
№916/2016/13 призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено, матеріали справи надіслано до КНДІСЕ.

10.11.2014р. за вх.№29569/14 до суду надійшло повідомлення КНДІСЕ про неможливість проведення експертизи з підстав її неоплати, з огляду на що провадження у справі поновлене ухвалою суду від 10.11.2014р.

Враховуючи категорію, складність даної справи, необхідність витребування судом додаткових документів у сторін для встановлення обставин спору, суд відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, якою передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово, а також те, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, призначає справу №916/2016/13 до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №916/2016/13 до колегіального розгляду.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" грудня 2014 р.Справа № 916/4482/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе-Холдинг";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк";

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Харламов К.І. - довіреність від 21.11.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про зобов'язання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" грудня 2014 р. о 11:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; розшифрування позовних вимог із зазначенням розрахункових документів, на підставі яких було внесено кошти та розрахункові рахунки, на які мають бути перераховані суми; докази, що підтверджують статус юридичної особи; договір укладений з Варламовим
О.М. щодо продажу автомобіля "Nissan X-Trail"; рахунок № ФХ-00000672 від 14.10.2014 року, на підставі якого Варламовим О.М. сплачувались кошти за автомобіль; відомості щодо адреси Варламова О.М.;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази перерахування коштів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" грудня 2014 р.Справа № 916/4171/14

За позовом: Приватного підприємства
"Талія";

до відповідача: Одеського дошкільного навчального закладу "Ясла-Садок" №75
Одеської міської ради Одеської області;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеської міської ради та відділу освіти Приморської районної адміністрації Одеської міської ради;

про зобов'язання укласти договір

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Дубовка С.А. - довіреність
№ б/н від 13.10.2014 року;

від відповідача: Врона А.В. - довіреність № б/н від 11.11.2014 року;

від відповідача: Халєєва Л.Г. - спеціальний витяг з ЄДР від 16.10.2014 року;

від третьої особи: Асташенкова О.І. - довіреність № 156 від 18.06.2014 року

від третьої особи, не з'явився.

Суть спору: про зобов'язання укласти договір

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника третьої особи (відділу освіти Приморської районної адміністрації Одеської міської ради), від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, усне клопотання представника Одеської міської ради про відкладення розгляду справи, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" грудня 2014 р. о 10:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; викласти кінцеву редакцію позовних вимог та у випадку необхідності сплатити відповідну суму судового збору; нормативне обгрунтування кожної із заявлених вимог;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; відомості щодо оплати комунальних послуг;

третіх осіб: надати письмові пояснення по суті спору.

3. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" грудня 2014 р.Справа № 916/4521/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Південкомбанк";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо-Стройсервіс";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо";

про стягнення 4 594 118,63 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Гончаренко О.В. - довіреність від 27.11.2014 року; Хоменко
І.О. - довіреність від 11.08.2014 року;

від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 4 594 118,63 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача та представника третьої особи, від яких не надходили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також з урахуванням усного клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та з огляду на необхідність вирішення питання щодо поданої ТОВ
"Камбіо-Стройсервіс" зустрічної позовної заяви, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" грудня 2014 р. о 12:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; обґрунтований розрахунок суми боргу по кожній складовій (проценти, у т.ч. по зміненій відсотковій ставці, комісія); докази часткового погашення кредиту; докази направлення відповідачу вимоги (претензії), оскільки наявні у справі матеріали свідчать про направлення претензії
Васильковському І.І.; пояснення щодо третейського застереження; обґрунтування можливості стягнення комісії;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача; докази сплати боргу по договору кредиту;

третю особу: надати письмові пояснення по суті спору; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача; докази сплати боргу по договору кредиту.

3. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя
Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2014 Справа № 5021/1826/12

За позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Суми

про стягнення 193 420 грн. 00 коп.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором відповідального зберігання з правом використання (реалізації) майна від 06.05.2013р. в сумі 193 420 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що на всіх видаткових накладних та актах звіряння, якими позивач обґрунтовує свої вимоги стоять не його підписи. Товарно-матеріальні цінності, які вказані в накладних відповідач ніколи не отримував від позивача. 13.12.2012 року відповідач звернувся з заявою до Сумського міського відділу Управління МВС
України в Сумській області для проведення перевірки та вирішення питання про притягнення до відповідальності осіб, винних у підробленні підписів на вищевказаних документах. На підставі заяви відповідача відкрито кримінальне провадження № 000141.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.02.2013 року було зупинено провадження у справі № 5021/1826/12 до закінчення перевірки Сумським міським відділом Управління МВС України в
Сумській області в порядку заведеного кримінального провадження № 000141 щодо підроблення підписів на видаткових та актах звіряння взаємних розрахунків станом на 22 листопада 2012 року.

27.11.2014 року до господарського суду
Сумської області від Сумського МВ УМВС
України в Сумській області надійшла постанова від 12.02.2014 року про закриття кримінального провадження, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000141 від 14.12.2012 року, закрите за п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК
України у зв'язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин вбачається необхідність у поновленні зупиненого провадження у справі 5021/1826/12.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5021/1826/12.

2. Призначити розгляд справи в судове засідання на 15.12.2014 року на 10 год. 00 хв. який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 313.

3. Попередити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду, справа може бути розглянута на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

4. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя
С.О. Миропольський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" грудня 2014 р.Справа № 916/4560/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Одеса);

про стягнення 16802,88 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Берчатова Л.В. згідно довіреності за № 2551-К-О від 23.07.2014р.;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 14 листопада 2014р. порушено провадження у справі № 916/4560/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 16802,88 грн.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи у зв'язку із неявкою представника відповідача та для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача і не виконанням вимог ухвали суду від 14.11.2014р., суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" грудня 2014 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- витяг з ЄДР щодо відповідача;

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- копію свідоцтва про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності
(оригінал для огляду);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ФОП ОСОБА_2 (65080, АДРЕСА_1).

Суддя
Я.В. Брагіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2014 Справа № 920/2122/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши матеріали справи № 920/2122/13

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сумитеплоенерго", м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми

про стягнення 4 192 481 грн. 73 коп.

та

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м.
Суми

про стягнення 31 203 грн. 36 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду
Сумської області від 11.03.2014 по справі № 920/2122/13 було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.
Бокаріуса.

На період проведення експертизи, розгляд справи № 920/2122/13 було зупинено.

03.12.2014 до господарського суду
Сумської області надійшов висновок комісійної судової економічної експертизи по господарській справі № 920/2122/13 від 28.11.2014 Сумського відділення
Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин вбачається необхідність у поновленні зупиненого провадження у справі 920/2122/13.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/2122/13.

2. Призначити розгляд справи в судове засідання на 15.12.2014 року на 10 год. 10 хв. який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 313.

3. Попередити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду, справа може бути розглянута на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

4. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя
С.О. Миропольський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2014 Справа № 17/491-08

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали заяви б/н від 05.11.2014 року фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 31.07.2008 року, по справі справи № 17/491-08

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ,

м. Суми

про визнання права власності

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

При секретарі судового засідання Н. В.
Сугоняко

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Сумської області від 31.07.2008 у справі 17/491-08 позов задоволено, визнано за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
(40034, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) право приватної власності на нерухоме майно, нежитлове приміщення склад-холодильник, загальною площею 3181,2 м2 (з яких 921,4 м2 набуто в процесі реконструкції), технічна характеристика якого визначена у технічному паспорті, згідно до технічної інвентаризації від 06.12.2007 року комунальним підприємством
"Сумське міське бюро технічної інвентаризації" (40030, м. Суми, вул.
Садова, 33, і.к. ).

05.11.2014 року від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення в рішенні господарського суду від 31.07.2008 року описки.

Представники сторін в судове засідання не прибули, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення
(ухвали від 05.11.14 р. та від 13.11.14 р.) надіслані на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві, відділенням поштового зв'язку на адресу суду не повернуті.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з відсутністю доказів про належне повідомленнявідповідача про час і місце розгляду справи, нез'явленням в судове засідання представників сторін, необхідністю подання додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви у справі на 16.12.2014 р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 211, поверх 2.

2. Учасникам процесу мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі .

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" грудня 2014 р.Справа № 916/4883/14

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№5028/14 від 04.12.2014р.)

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНО-КОНСАЛТИНГОВА ФІРМА
"ГРАНІТ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ
ГРУП"

про стягнення 962 470,19 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№5028/14) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "18" грудня 2014р. о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №7, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача: витяг з ЄДРЮОФОП у відношенні відповідача; акти КБ-2в та КБ-3 за квітень 2014р.;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу.

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський