overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 5/5007/42/12

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка
М.В.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши заяву про роз'яснення ухвали від про Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
Вищого господарського суду України 11.08.2014 повернення без розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на постанову відРівненського апеляційного господарського суду 30.10.2012та на рішенняГосподарського суду
Житомирської областівід26.09.2012у справі
№ 5/5007/42/12за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф."до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк"
Комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Національний Банк
Українипровизнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння визнав подані матеріали достатніми для призначення заяви до розгляду.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 11.08.2014 про повернення без розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" у справі № 5/5007/42/12 до розгляду.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду
України від 11.08.2014 про повернення без розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" у справі № 5/5007/42/12 призначити на 10.12.2014 о 12:50 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 902/386/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Лоза"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 рокуу справі№ 902/386/14господарського судуВінницької областіза позовомСелянського (фермерського) господарства "Лоза"доГоловного управління Держземагенства у
Вінницькій областіза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Липовецької районної державної адміністрації
Вінницької області, 2.
ОСОБА_4провизнання договору оренди поновленим та зобов'язання укласти додатковий договір

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Лоза" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 року у справі № 9902/386/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.12.2014 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П.
ХодаківськаСуддіГ.М. Фролова О.В.
Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 918/391/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2014 року у справі №918/391/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод
"Будматеріали", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2014 року у справі №918/391/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 грудня 2014 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 910/8701/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства
"Будхолдинг"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.10.14у справі№ 910/8701/14 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт"до Приватного підприємства "Будхолдинг"простягнення боргу 71779,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Водночас, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.07.14 до закінчення її перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено.
Керуючись статтями 1114, 1115, 1211Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Будхолдинг" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 15.10.14 у справі
№ 910/8701/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 грудня 2014 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Відмовити Приватному підприємству
"Будхолдинг" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.07.14 у справі № 910/8701/14 до закінчення її перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова судді:
Т. Гоголь В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 903/732/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім
"Енергія"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.10.2014р.

у справі № 903/732/14 Господарського суду
Волинської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім
"Енергія"

до Приватного підприємства "НАФТАГРУП"

про стягнення в порядку регресу 44 332,71 грн.,

за заявою Приватного підприємства
"НАФТАГРУП" про вжиття заходів до забезпечення позову,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім
"Енергія" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.10.2014р. у справі №903/732/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 15.12.2014р. об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Карабань В.Я.

Судді
Жаботина Г.В.

Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 18/1885/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. - доповідач,перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Шервуд і Ко" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.10.2014р.у справі№18/1885/12 господарського суду
Полтавської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шервуд і
Ко"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 простягнення 69434,94 грн. ВСТАНОВИВ:

05.11.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Шервуд і Ко" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 р. у справі №18/1885/12.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України визначено форму і зміст касаційної скарги, зокрема, у п. 4 даної статті передбачено, що до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, в матеріалах доданих до касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору, про що, також свідчить акт Харківського апеляційного господарського суду
№12-44/257 від 10.11.2014р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111і
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду постанови апеляційного господарського суду у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно в загальному порядку з урахуванням вимог ст. ст. 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.4 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шервуд і
Ко" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2014р. у справі №18/1885/12 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 924/1265/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Карабаня В.Я.,

суддів
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства
"Тепловик" Старокостянтинівської міської ради

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2014р.

у справі № 924/1265/13 Господарського суду
Хмельницької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства
"Тепловик" Старокостянтинівської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз",

про стягнення 408723,68 грн., з яких 30916,83 грн. інфляційних втрат, 166915,45 грн. 3% річних, 210891,40 грн. пені,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства
"Тепловик" Старокостянтинівської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2014р. у справі №924/1265/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 15.12.2014р. об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Карабань В.Я.

Судді
Жаботина Г.В.

Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 907/637/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з додатковою відповідальністю "Свалявські мінеральні води"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.10.14 у справі№907/637/14 господарського суду
Закарпатської областіза позовомДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"доТовариства з додатковою відповідальністю "Свалявські мінеральні води"простягнення 50 215,00 грн. штрафувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю
"Свалявські мінеральні води" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.14 у справі
№907/637/14 господарського суду
Закарпатської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "18" грудня 2014 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2014 року Справа № 910/6962/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро
НТТ"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 року у справі№ 910/6962/14за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро
НТТ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Партнери"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю
"Евровест"провизнання недійсним договору, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро
НТТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 року у справі № 910/6962/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 грудня 2014 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Зобов'язати скаржника направити копію касаційної скарги третій особі -
Товариству з обмеженою відповідальністю "Евровест", про що в строк до 10 грудня 2014 року надати суду оригінали доказів.

Головуючий
Поляков Б.М.

Судді
Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 35/427

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів Воліка
І.М.,

Ємельянова
А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Фрідом Фарм Інтернешнл" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 р. у справі№ 35/427 господарського суду міста
Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Фрідом Фарм
Інтернешнл"доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Надра"треті особи1.Приватний нотаріус
Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Воєводін
М.М. 2.Приватний нотаріус Каховського районного нотаріального округу
Херсонської області Коршунова Л.А. 3.Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Занудіна О.І. 4.Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу
Херсонської області Воєводина І.М. 5.Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Терра" 7.Товариство з обмеженою відповідальністю "Імені Гагаріна" 8.Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагродобрива" про8.Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагродобрива" визнання договорів іпотеки припиненими

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фрідом Фарм
Інтернешнл" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 р. у справі № 35/427 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 09.12.2014 р. о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
№331 (зал №11).

3.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2014 року Справа № 14/44/08 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року та ухвалуГосподарського суду Миколаївської області від 02.09.2014 рокуу справі№ 14/44/08за заявою1)
Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Партизанської Іскри; 2)
Відкритого акціонерного товариства
"Первомайськавтотранс"доАкціонерного товариства відкритого типу
"Гілєя"пробанкрутство,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року та ухвалу Господарського суду
Миколаївської області від 02.09.2014 року у справі № 14/44/08 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 грудня 2014 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б.М.

Судді
Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 922/2550/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської міської радина постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.09.2014у справігосподарського суду
Харківської областіза позовомХарківської міської ради допублічного акціонерного товариства
"Фармак"прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 229 179, 24 грнвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений процесуальний строк Харківській міській раді для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Харківської міської ради на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 у справі
№ 922/2550/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.12.2014 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2014 року Справа № 5011-43/10508-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Директ Фінанс"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року та постановуГосподарського суду міста
Києва від 18.08.2014 рокуу справі№ 5011-43/10508-2012за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Директ
Фінанс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Джеррад
Україна"пробанкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Директ Фінанс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року та постанову Господарського суду міста
Києва від 18.08.2014 року у справі № 5011-43/10508-2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 грудня 2014 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б.М.

Судді
Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.