overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.12.14р. Справа № 904/9535/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Відділу освіти та науки
Нікопольської міської Ради, м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "СТРОЙ-ІНВЕСТ", м. Нікополь

про відшкодування збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.12.14 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.12.14р. Справа № 904/9640/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного воєнізованого гірничорятувального
(аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ГОНТА-ТЕХНОЛОГІЯ", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 26 393,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.15 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.12.14р. Справа № 904/9561/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"АРСЕЛОРМІТТАЛ Кривий Ріг", м. Кривий
Ріг

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.12.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.14р. Справа № 34/266-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасоптіма", м.
Кривий Ріг

до Селянського фермерського господарства "САКСАГАНЬ", с. Глеюватка,
Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення 150 048,58 ргн.

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з
Селянського фермерського господарства
"САКСАГАНЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кривбасоптіма" вартість нафтопродуктів в сумі 74 172,84 грн., інфляційні - 66 609,91 грн., 3% річних - 9 265,93 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 1 500,49 грн. держмита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.09.09 р. рішенням господарського суду позов задоволено частково. Стягнуто з
Селянського фермерського господарства
"САКСАГАНЬ" (53001, Дніпропетровська область, Криворізький район, с.
Глеюватка, вул. Богдана Хмельницького, 100, р/р 34 в Криворізькому відділенні Сбербанку №7897, МФО 306191, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кривбасоптіма" (50065, м. Кривий Ріг, вул.
Косіора, 70, р/с 5371 в ДОФ АКБ
"Укрсоцбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305017, ) вартість нафтопродуктів в сумі 74172,84 грн., інфляційні - 62 856,79 грн., 3% річних - 9 248,72 грн., 1 462,79 грн. - держмита, 304,65 грн. - витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

06.10.09 р. на виконання вказаного рішення було видано наказ.

24.11.14 р. ТОВ "Кривбасоптима" звернулося до господарського суду з заявою, в якій просить суд поновити строк для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.09 р. у справі №34/266-09 до виконання та встановити строк протягом одного календарного року з дня прийняття відповідної ухвали суду про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Кривбасоптима" до розгляду у судовому засіданні на 25.12.14 р. на 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.12.14р. Справа № 904/9634/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Виконавчого комітету
Новомосковської міської Ради, м.
Новомосковськ

до приватного підприємця Леонової
Лариси Сергіївни, м. Новомосковськ

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.12.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.14 Справа № 904/7997/14За заявою:
Приватного підприємства "Смолка і Ко" про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 17.11.14 у справі:

За позовом Приватного акціонерного товариства "Поліпласт", с.
Сурсько-Літовське, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Смолка і
Ко", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості по орендній плати

Суддя
Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Поліпласт" звернулось до
Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Смолка і Ко" про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 23272 грн. та заборгованості з оплати додаткових послуг в розмірі 6273, 70 грн.

Рішенням Господарського суду
Дніпропетровської області від 17.11.2014 стягнуто з Приватного підприємства
"Смолка і Ко" на користь Приватного акціонерного товариство "Поліпласт" основний борг у розмірі 21977, 70 грн. та 1359, 02 грн. витрат по сплаті судового збору.
В іншій частині позову відмовлено.

30.09.2013 на виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду видано наказ.

08.12.2014 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від
Приватного підприємства "Смолка і Ко" надійшла заява про відстрочку та розстрочку виконання рішення
Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2014, в якій просить суд відстрочити виконання рішення до березня 2015 року та розстрочити його виконання на 8 місяців.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного підприємства "Смолка і Ко" про розстрочку та відстрочку виконання рішення суду від 17.11.2014 до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 15.12.14 о 10:45год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1А (кабінет № 1-303, корпус № 1)

До засідання Позивачу у справі надати: відзив на заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду; докази в обґрунтування доказів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.
Справа № 907/954/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Комплекс", м.
Ужгород

До відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитне брокерське агенство", м. Київ

До відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю
„Торгово-промисловий центр", м. Ужгород

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ПАТ „Терра Банк" в особі Відділення № 39 в м. Ужгород (88000, м.
Ужгород, вул. Швабська, 11)

Про стягнення 28 999,45 грн.,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Радь І.І., довіреність № б/н від 10.09.2014;

від відповідача 1 - Юркін І.М., довіреність № б/н від 23.10.2014;

від відповідача 2 - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Агро Комплекс", м.
Ужгород, звернулося до суду з позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитне брокерське агентство", м. Київ, та відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю
„Торгово-промисловий центр", м.
Ужгород, про стягнення солідарно 28 999,45 грн. збитків завданих йому у зв'язку з ненаданням послуг з проведення незалежної оцінки майна згідно договору від 19.02.2014 № 190214-2 за які він здійснив передоплату у сумі 20 000 грн., а також 1920 грн. втрат від інфляції, 279,45 грн. - 3% річних, 6 800 грн. - неустойки, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ПАТ „Терра Банк" в особі Відділення № 39 в м. Ужгород (88000, м.
Ужгород, вул. Швабська, 11).

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 2 та третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки у судове засідання не повідомили, відповідач 2 відзив на позов, а третя особа письмове пояснення, суду не надіслали.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2014 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

відповідача 1 - 1) докази (договори) в підтвердження правових відносин з

Юріним І.М., довіреність
№ б/н від 23.10.2014, Белих Л.С.,

довіреність № б/н від 08.10.2014

відповідача 2 - 1) відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб - підприємців

третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - письмові пояснення по суті спору.

Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.12.14р. Справа № 904/9559/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"ПРЕСТИЖ-АВТО", смт. Ювілейне

до Компанії "NAIEM FAIZ Co.LTD", м. Герат,
Республіка Афганістан

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.12.14 р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________ тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

від "01" грудня 2014 р.
Справа № 906/1281/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія
"Полісся-Продукт"

до: Фізичної особи-підприємця
Бельської Людмили Анатоліївни

про стягнення 6710,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 06.11.14 р. стягнуто з Фізичної особи- підприємця
Бельської Людмили Анатоліївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Полісся-Продукт» 193,81 грн. - пені, 989,26 грн. - 25% штрафу та 20,41 грн. - 3% річних та 47,61 грн. - інфляційних, а також 339,83 грн. сплаченого судового збору.
Також Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Полісся-Продукт» 1483,52 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №11698 від 24.09.14р.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що при складанні резолютивної частини даного рішення не зазначено адреси, ідентифікаційні коди та номери сторін.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Житомирської області від 06.11.14р. у справі №906/1281/14.

2. Викласти резолютивній частині рішення господарського суду
Житомирської області від 06.11.14р. у справі №906/1281/14 в наступній редакції:

"1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
Бельської Людмили Анатоліївни (11011,
Житомирська область, Олевський район, с. Перга, вул. Центральна, 17, ід. номер )

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Полісся-Продукт» (10001, м.
Житомир, вул. Кооперативна, 12, ід. код 32265298) 193,81 грн. - пені, 989,26 грн. - 25% штрафу та 20,41 грн. - 3% річних та 47,61 грн. - інфляційних, а також 339,83 грн. сплаченого судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Полісся-Продукт» (10001, м.
Житомир, вул. Кооперативна, 12, ід. код 32265298) 1483,52 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №11698 від 24.09.14р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя
Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)