ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26_______________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
У Х В А Л А

"02" грудня 2014 р.
Справа № 911/4235/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Аргумент принт", м.
Харків

до відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю "Край-2",
м.Сквира,

про стягнення 139 745,13 грн.

Суддя О.В. Конюх

представники сторін:

від позивача: Ортіков А.М.
уповноважений, довіреність від 03.09.2014р;

Швайка О.М. уповноважена,
довіреність від 24.03.2014р. б/н;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської
області від 02.10.2014р. позовну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "Аргумент принт" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Край-2" про стягнення
139 745,13 грн. прийнято до розгляду,
порушено провадження у справі та
призначено розгляд справи в засіданні
господарського суду на 14.10.2014р. Розгляд
справи неодноразово відкладався.
Ухвалою господарського суду від
25.11.2014р. розгляд справи відкладено на
02.12.2014р.

В судове засідання 02.12.2014р. з'явилися
представники позивача, які на
виконання вимог господарського суду
подали витребувані судом документи.
Представником позивача в судовому
засіданні подано клопотання в порядку
ст. 69 ГПК України про продовження
строку розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання, суд
зазначає, що згідно з частинами першою
та третьою ст. 69 ГПК України, спір має
бути вирішено господарським судом у
строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви. У виняткових
випадках за клопотанням сторони, з
урахуванням особливостей розгляду
спору, господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання,
враховуючи складність справи, суд
вважає за можливе клопотання
задовольнити та в порядку ст. 69 ГПК
України продовжити строк розгляду
справи на п'ятнадцять днів.

Відповідач в судове засідання 02.12.2014р.
не з'явився, вимоги ухвали суду від
02.10.2014р., від 14.10.2014р., від 04.11.2014р. та від
25.11.2014р. не виконав, витребувані судом
документи не подав та про причини
нез'явлення суд належним чином не
повідомив, хоча в порядку ст. 87 ГПК
України, пункту 3.9.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. №18 був належним чином
повідомлений судом про дату, час та
місце проведення судового засідання.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини
першої ст. 77 ГПК України, господарський
суд відкладає розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішений в даному судовому засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є
нез'явлення в засідання представників
сторін, неподання учасниками судового
процесу витребуваних документів та
доказів. Враховуючи вищевикладене,
розгляд справи підлягає відкладенню.

Беручи наведене вище до уваги,
керуючись ст. 69 пунктами 1, 2 частини
першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у
справі №911/4235/14 на п'ятнадцять днів до
16.12.2014р.

2. Розгляд справи №911/4235/14 відкласти на
"09" грудня 2014 р. до 10:30.

3. Зобов'язати відповідача подати: -
двосторонній акт інвентаризації
залишків нереалізованого товару за
спірними видатковими накладними
згідно Договору поставки від 28.01.2009р.
№1057;

- наявні у відповідача інші документи
та докази, що стосуються предмету
спору.

5. Вп'яте зобов'язати сторін скласти та
подати суду розгорнутий акт звірки
розрахунків заборгованості за
спірними видатковими накладними
згідно Договору поставки від 28.01.2009р.
№1057; із зазначенням вартості
реалізованого товару, строку його
оплати, із врахуванням та зазначенням
сум та дат платіжних документів, за
якими надходили кошти від відповідача
та періодів прострочення (вказати
дати). Ініціативу складення акту звірки
суд покладає на відповідача.

6. Попередити відповідача що
відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, і підставою для
відкладення є неможливість розгляду
справи по суті, а не неявка
представників сторін, у зв'язку з чим
при повторному нез'явленні відповідача
в судове засідання, неподанні відзиву
та витребуваних судом документів, суд
відповідно до ст. 75 ГПК України, має
право розглянути спір за наявними у
справі матеріалами.

Викликати в судове засідання
повноважних компетентних
представників сторін.

Суддя
О.В. Конюх