ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 грудня 2014 року
№ 912/3173/14

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Кабакової В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: державного підприємства
"Одеська залізниця", м. Одеса

до відповідача: приватного
підприємства "Будкомплекс", м.
Кіровоград

про стягнення 47894,65 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - участі не приймали;

від відповідача - Івахно Ю.М., директор.

В С Т А Н
О В И В:

Державне підприємство "Одеська
залізниця" звернулось до
господарського суду Кіровоградської
області з позовом про стягнення з
приватного підприємства "Будкомплекс"
заборгованості у сумі 47894,65 грн., з яких
7822,33 грн. пеня за не поставку товару
згідно з заявкою та 40072,32 грн. штраф за
порушення термінів поставки продукції,
з покладенням на відповідача витрат по
сплаті судового збору

Ухвалою господарського суду від 23.09.2014
року порушено провадження у справі,
справу призначено до розгляду та від
сторін витребувано необхідні для
вирішення спору документи.

Ухвалами від 09.10.2014 року, 22.10.2014 року,
від 10.11.2014 року та від 20.11.2014 року
розгляд справи відкладався за
клопотаннями сторін у зв'язку з
необхідністю надання часу для
укладення мирової угоди.

04.12.2014 року на адресу господарського
суду Кіровоградської області
сторонами було направлено заяву про
затвердження мирової угоди від 03.12.2014
по справі № 912/3173/14 і припинення
провадження у даній справі на підставі
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України.

Як вбачається із поданої заяви, позивач
- державне підприємство Одеська
залізниця та відповідач - приватне
підприємство "Будкомплекс", дійшли
згоди щодо укладення мирової угоди на
підставі ч. 1 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України.

Погоджені сторонами умови викладені в
мировій угоді по справі № 912/3173/14 від
03.12.2014 року, яка додається.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" одним із способів
вирішення господарського спору є
мирова угода сторін, яка може
стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмета позову (частини
перша і третя статті 78 ГПК). Мирова
угода підписується особами,
уповноваженими представляти сторони в
господарському суді (стаття 28 ГПК).

Господарський суд враховує, що подана
для затвердження мирова угода від
03.12.2014 стосується лише прав і обов'язків
сторін щодо предмета позову, підписана
уповноваженими представниками сторін
(від позивача - начальник юридичної
служби Одеської залізниці С.М. Зайцев.,
який діє на підставі довіреності від
24.07.2014 року; від відповідача - директор
ПП "Будкомплекс" - який діє на підставі
статуту) та не протирічить
законодавству України і не порушує
нічиїх прав чи інтересів.

Крім того, з поданої до суду заяви
вбачається, що сторонам зрозумілі
наслідки відповідних процесуальних
дій, які передбачені частиною 2 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України.

При вирішенні питання розподілу
судових витрат суд виходить з того, що
за змістом пункту 3 мирової угоди
сторонами погоджено, що судові витрати
по справі, зокрема, судовий збір в
розмірі 1827,00 грн., відшкодовує
відповідач на користь позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України про
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом, при цьому у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Мирова угода набирає чинності з дати її
затвердження господарським судом.

Наслідки припинення провадження у
справі № 912/3173/14 сторонам роз'яснені.

Враховуючи викладене, господарський
суд дійшов висновку про те, що укладена
сторонами мирова угода підлягає
затвердженню, а провадження у справі №
912/3173/14 слід припинити згідно пункту 7
частини 1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену
між позивачем - державним
підприємством Одеська залізниця
(юридична адреса: 65012, м. Одеса, вул.
Пантелеймонівська, 19, ідентифікаційний
код 01071315) та відповідачем - приватним
підприємством "Будкомплекс" (25006, м.
Кіровоград, вул. Дворцова, 64/53,
ідентифікаційний код 30513987) наступного
змісту:

МИРОВА
УГОДА

м. Одеса
"03" грудня 2014 року

Державне підприємство Одеська
залізниця, в особі начальника
юридичної служби ДП Одеська залізниця
Зайцева С.М., що діє на підставі
довіреності від 04.07.2014 № 475, з одного
боку, та приватне підприємство
"Будкомплекс", в особі директора Івахно
Ю.М., який діє на підставі Статуту з
іншого боку, які є сторонами у
господарській справі № 912/3173/14 за
позовом ДП Одеської залізниці до ПП
"Будкомплекс" про стягнення пені за не
поставку товару згідно з заявкою в сумі
7822,33 грн., штрафу за порушення термінів
поставки продукції у сумі 40072,32 грн. з
метою мирного вирішення спору, уклали
дану мирову угоду, за якою:

1. Державне підприємство Одеська
залізниця відмовляється від стягнення
з Приватного підприємства
"Будкомплекс" пені за не поставку
товару згідно з заявкою у сумі 7822,33 грн.,
штрафу за порушення термінів поставки
продукції у сумі 40072,32 грн, заявлених у
справі № 912/3173/14.

2. Після укладання цієї мирової угоди
приватне підприємство "Будкомплекс"
відмовляється у подальшому від
пред'явлення вимог, у тому числі у
судовому порядку, до ДП "Одеська
залізниця" про стягнення пені за
несвоєчасну оплату поставлених ТМЦ за
договорами поставки від 22.04.2014 №
ОД/НХ-274НЮ, №ОД/НХ-13-1105 від 20.08.2013, ДУ 2 від
31.12.2013, № ОД/НХ-13-647НЮ от 05.06.2013, ДУ № 2 от
31.12.2014.

3. Приватне підприємство "Будкомплекс"
відшкодовує Державному підприємству
Одеська залізниця витрати по оплаті
судового збору у сумі 1827,00 грн.

4. Мирова угода складена в трьох
примірниках: по одному для кожної із
сторін, один примірник Господарському
суду Кіровоградської області.

5. Дана угода вступає в силу з дати її
підписання сторонами і затвердження
Господарським судом Кіровоградської
області.

ПІДПИСИ ТА
РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Позивач:
Відповідач:

Державне підприємство Одеська
залізниця Приватне підприємство
"Будкомплекс"

65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19
25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 64/53

Начальник юридичної служби
Директор ПП "Будкомплекс"

Одеської залізниці

________________ С.М. Зайцев
________________ Ю.М. Івахно

2. Провадження у справі № 912/3173/14
припинити.

3. Оригінал ухвали направити позивачеві
за адресою: 65012, м. Одеса,
вул. Пантелеймонівська, 19.

Ухвала може бути пред'явлена до
виконання протягом строку
передбаченого ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" з моменту
набрання нею законної сили.

Дана ухвала набирає законної сили з дня
її винесення та може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в установленому
законом порядку.

Суддя
В.Г. Кабакова