КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р. Справа №910/8470/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Малахіт
Н-Плюс»

на рішення Господарського суду
міста Києва від 21.10.2014

у справі № 910/8470/14 (суддя
Ващенко Т.М.)

за первісним позовом Приватного
підприємства «Малахіт Н-Плюс»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮБС Плюс»

про стягнення 308 265,19 грн.

за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЮБС Плюс»

до Приватного підприємства «Малахіт
Н-Плюс»

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача за зустрічним
позовом:

1) Фізична особа-підприємець Тесля
Сергій Олександрович;

2) Фізична особа-підприємець Чижевська
Мар`яна Адамівна;

3) Фізична особа-підприємець Сергієнко
Сергій Миколайович

про стягнення 256 490,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Малахіт Н-Плюс»
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом (із урахуванням
заяви про зменшення позовних вимог від
13.06.2014) до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮБС Плюс» про
стягнення 308 265,19 грн.

Товариством з обмеженою
відповідальністю «ЮБС Плюс» було
подано зустрічний позов (із
урахуванням заяви про зменшення
позовних вимог від 14.10.2014) про стягнення
з Приватного підприємства «Малахіт
Н-Плюс» 256 490,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.07.2014 до участі у справі в
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача за зустрічним позовом
залучено Фізичну
особу-підприємця Теслю Сергія
Олександровича (далі, третя особа-1),
Фізичну особу-підприємця Чижевську
Мар`яну Адамівну (далі, третя особа-2) та
Фізичну особу-підприємця Сергієнка
Сергія Миколайовича (далі, третя
особа-3).

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 21.10.2014 у справі №
910/8470/14 первісний позов Приватного
підприємства «Малахіт Н-Плюс»
задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЮБС Плюс»
на користь Приватного підприємства
«Малахіт Н-Плюс» 295 436,00 грн. основного
боргу, 11 226,56 грн. збитків від інфляції, 1
602,63 грн. 3% річних, 6 165,29 грн. витрат по
сплаті судового збору.

Зустрічний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ЮБС Плюс» задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Приватного
підприємства «Малахіт Н-Плюс» на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮБС Плюс» 255 370,00 грн.
збитків, 5 107,40 грн. витрат по сплаті
судового збору.

В іншій частині в задоволенні
зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, 19.11.2014 Приватне підприємство
«Малахіт Н-Плюс» звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, відповідно до якої просить
рішення Господарського суду міста
Києва від 21.10.2014 у справі №
910/8470/14 скасувати частково в частині
задоволення зустрічного позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮБС Плюс» та
прийняти нове рішення, згідно якого
первісний позов задовольнити повністю,
а у задоволенні зустрічного відмовити
повністю.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 20.11.2014
апеляційну скаргу Приватного
підприємства «Малахіт Н-Плюс»
повернуто апелянту без розгляду на
підставі пункту 2 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України.

08.12.2014 Приватне підприємство «Малахіт
Н-Плюс» повторно звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення Господарського суду
міста Києва від 21.10.2014 у справі № 910/8470/14.

Відповідно до статті 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо у судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частини рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 7 частини 4
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі
питання практики застосування розділу
XII Господарського процесуального
кодексу України» якщо апеляційну
скаргу подано повторно з пропуском
передбаченого частиною першою статті 93
Господарського процесуального кодексу
України строку, то її подання без
клопотання про відновлення
відповідного строку є підставою для
повернення повторно поданої скарги
згідно з пунктом 4 частини першої
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Оглянувши матеріали апеляційної
скарги, судом встановлено, що до
останньої не додано клопотання про
відновлення строку на подання
апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга Приватного підприємства
«Малахіт Н-Плюс» не може бути прийнята
до розгляду та підлягає поверненню
заявнику.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 4
частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству
«Малахіт Н-Плюс» апеляційну скаргу на
рішення Господарського суду міста
Києва від 21.10.2014 у справі № 910/8470/14 та
додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству
«Малахіт Н-Плюс» (73008, м. Херсон,
Бериславське шосе, 12-А, кв. 17/18; ) з бюджету судовий збір у
розмірі 3 082 (три тисячі вісімдесят дві)
грн. 66 коп., перерахований згідно
платіжного доручення № 503 від 30.10.2014.

3 Матеріали справи № 910/8470/14 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко