КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2014 р. Справа№
910/22606/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

при секретарі:
Бовсунівській Л.О.,

за участю представників:

від позивача Мандриковський
М.В., дов. від 23.06.2014,

від відповідача не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства
"Всеукраїнської громадської
організації онкоінвалідів "Спілка
онкоінвалідів" "Фаворит-Плюс"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 20.10.2014 про повернення
позовної заяви без розгляду

у справі №910/22606/14 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Дочірнього підприємства
"Всеукраїнської громадської
організації онкоінвалідів "Спілка
онкоінвалідів" "Фаворит-Плюс"

до Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом"

про внесення змін до договору поставки
від 12.05.20214 №162(3)14УК,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.10.2014 у справі №910/22606/14
позовна заява Дочірнього підприємства
"Всеукраїнської громадської
організації онкоінвалідів "Спілка
онкоінвалідів" "Фаворит-Плюс" (далі -
позивач) повернута без розгляду на
підставі п.4 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).

Не погодившись з ухвалою, позивач
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить ухвалу Господарського суду
міста Києва від 20.10.2014 скасувати, справу
передати на розгляд суду першої
інстанції. Апеляційну скаргу
мотивовано тим, що судом першої
інстанції неправильно застосовано
норми процесуального права, оскільки
на підставі п.19 ст.5 Закону України "Про
судовий збір" громадські організації
інвалідів (спілки та інші об'єднання
громадських організацій інвалідів) їх
підприємства, установи та організації,
громадські організації ветеранів, їх
підприємства, установи та організації
звільняються від сплати судового збору
за подання позовів, з якими вони
звертаються до суду.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 17.11.2014
відновлено строк на подання
апеляційної скарги, прийнято її до
розгляду та порушено апеляційне
провадження, розгляд справи призначено
на 03.12.2014. Дану ухвалу надіслано
відповідно до вимог Інструкції з
діловодства в господарських судах
України, затвердженої наказом
Державної судової адміністрації
України від 20.02.2014 №28. Доказами
належного повідомлення сторін про час
і місце розгляду справи є повідомлення
про вручення поштового відправлення
(ухвали від 17.11.2014) позивачу - 20.11.2014 та
відповідачу - 19.11.2014, долучені до
матеріалів справи.

У судовому засіданні 03.12.2014 представник
позивача підтримав доводи апеляційної
скарги, просив її задовольнити, ухвалу
Господарського суду міста Києва від
20.10.2014 скасувати, справу передати на
розгляд суду першої інстанції.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що сторони були належним
чином повідомлені про час та місце
проведення судового засідання з
розгляду апеляційної скарги позивача,
а матеріали справи дозволяють
розглянути апеляційну скаргу без
участі відповідача, з метою дотримання
вимог ст. 102 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), на думку колегії суддів,
відсутні підстави для відкладення
розгляду справи.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в
апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
заслухавши представника позивача,
виходячи з вимог чинного
законодавства, апеляційний суд дійшов
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.10.2014 у справі №910/22606/14
позовні матеріали Дочірнього
підприємства "Всеукраїнської
громадської організації онкоінвалідів
"Спілка онкоінвалідів" "Фаворит-Плюс"
повернуті без розгляду на підставі п.4
ч.1 ст.63 ГПК України. Ухвала мотивована
тим, що позивачем не сплачено судовий
збір за немайнову вимогу (внесення змін
до договору поставки від 12.05.20214
№162(3)14УК) в сумі 1218,00 грн, що становить 1
розмір мінімальної заробітної плати, а
сплачено лише за заяву про вжиття
заходів забезпечення позову в сумі 1827,00
грн, що підтверджується платіжним
дорученням від 16.10.2014 №144.

Оцінивши докази, які мають значення для
перегляду оскарженої ухвали суду
першої інстанції в апеляційному
порядку, колегія суддів не
погоджується з доводами місцевого
господарського суду, зазначеними при
поверненні позовної заяви без
розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо, зокрема,
не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Відповідно до п.19 ст.5 Закону України
"Про судовий збір" громадські
організації інвалідів (спілки та інші
об'єднання громадських організацій
інвалідів) їх підприємства, установи та
організації, громадські організації
ветеранів, їх підприємства, установи та
організації звільняються від сплати
судового збору за подання позовів, з
якими вони звертаються до суду.

Зі статуту Дочірнього підприємства
"Всеукраїнської громадської
організації онкоінвалідів "Спілка
онкоінвалідів" "Фаворит-Плюс"
(затвердженого рішенням Президії ВГОО
"Спілка онкоінвалідів", оформленим
протоколом від 14.02.2014 №26) вбачається, що
позивач є громадською організацією
інвалідів, яка належить ВГОО "Спілка
онкоінвалідів".

Про те, що позивач, як громадська
організація інвалідів, звільнений від
сплати судового збору на підставі п.19
ст.5 Закону України "Про судовий збір",
було зазначено і в позовній заяві.

Однак, суд першої інстанції при
вирішенні питання про повернення
позовної заяви чи її прийняття, не
звернув на це уваги, та не зазначив
обґрунтованих причини повернення
позову без розгляду.

Враховуючи викладене вище, колегія
суддів дійшла висновку, що суд першої
інстанції неправомірно повернув
позовну заяву Дочірнього підприємства
"Всеукраїнської громадської
організації онкоінвалідів "Спілка
онкоінвалідів" "Фаворит-Плюс" без
розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст.63 ГПК
України.

Згідно з ч.7 ст.106 ГПК України у випадках
скасування апеляційною інстанцією
ухвал про повернення позовної заяви
без розгляду справа передається на
розгляд місцевого господарського суду.

В зв'язку з цим ухвала Господарського
суду міста Києва від 20.10.2014 у справі
№910/22606/14 підлягає скасуванню, а позовна
заява Дочірнього підприємства
"Всеукраїнської громадської
організації онкоінвалідів "Спілка
онкоінвалідів" "Фаворит-Плюс" передачі
на розгляд Господарського суду міста
Києва.

Керуючись ст.ст.99, 101-106 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього
підприємства "Всеукраїнської
громадської організації онкоінвалідів
"Спілка онкоінвалідів" "Фаворит-Плюс"
задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду
міста Києва від 20.10.2014 у справі №910/22606/14
скасувати.

3. Позовну заяву Дочірнього
підприємства "Всеукраїнської
громадської організації онкоінвалідів
"Спілка онкоінвалідів" "Фаворит-Плюс" та
додані до неї документи передати на
розгляд Господарського суду міста
Києва.

Дану постанову може бути оскаржено в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій