overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" грудня 2014 р.Справа № 916/4519/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"

про стягнення 133 139 819,50 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"

до Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Егоров В.С за довіреністю.

Від відповідача: Орлова О.В за довіренстю.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" грудня 2014р. о 10:50.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача (ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"): оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів
(статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка
ЄДРПОУ);обґрунтований розрахунок пені відповідно до вимог чинного законодавства; відзив на зустрічний позов з підтверджуючими документами; письмові пояснення на відзив.

Відповідача (ПАТ "Одеська ТЕЦ"): докази виконання умов договору купівлі-продажу природного газу № 13/2612-БО від 28.10.2012р.; письмові обгрунтування надання відстрочки відповідно до вимог чинного законодавства.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ
У Х В А Л А

11.12.2014р.
Справа № 917/2293/14

За позовом Комунального підприємства
"Полтава - сервіс" Полтавської міської ради (пров. Чайковського, буд. 5, м.
Полтава, 36002)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, 36023)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Полтавська міська рада (вул. Жовтнева, буд. 36, м.
Полтава, 36000)

про стягнення 3273,08 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Потоцька Ю. В. (дов. № 8 від 19.05.2014р.).

від відповідача: ОСОБА_1

від третьої особи: Кривохижа Ю. А. (дов.
№ 02/02-17/2/431 від 10.03.2011р.).

Розглядається позовна заява про стягнення 3273,08 грн., у тому числі: 3066,38 грн. основного боргу з орендної плати за договором оренди торгівельного місця № 3Р-59 від 01.11.2011р., 206,70 грн. пені.

Після звернення позивача з позовом відповідач сплатив заявлену до стягнення суму у розмірі 3273,08грн., а саме: 3066,38 грн. основного боргу та 206,70 грн. пені. Зазначене підтверджується банківськими платіжними квитанціями
№ 35Р0958 від 09.12.2014р., № 35Р0959 від 09.12.2014р.

Вказана оплата була здійснена відповідачем після подання даного позову до суду та порушення провадження у даній справі.

Зазначене свідчить, що предмет спору між сторонами відсутній і провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з п.4.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України N 7 від 21.02.3013 "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів" якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, судові витрати покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача на підставі ч.2 ст. 49 ГПК
України, оскільки сплата боргу відбулася після звернення позивача з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 49, 80 (п.1-1), 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

Ухвалив:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36023, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Полтава - сервіс"
Полтавської міської ради (пров.
Чайковського, буд. 5, м. Полтава, 36002; ідентифікаційний код 30191518) 1827грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Суддя
Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2014 року
Справа № 18/2411/12

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Лохвицькому районі, вул.
Перемоги, 15, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200

до Відкритого акціонерного товариства
"Лотекс", вул. Журавського, 30, м. Лохвиця,
Полтавська область, 37200
(ідентифікаційний код 00309737)

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов
С.М.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився;

від ліквідатора: Ковтун В.В., довіреність серії ВРМ № 701718 від 17.08.2011 р.

від РВ ФДМУ у Полтавській області:
Шморгай О.М., дов. №7 від 08.01.2014 р.

Суть справи: розглядається заява про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Лотекс", м.
Лохвиця.

Через канцелярію суду ліквідатор арбітражний керуючий Несвіт В.І. подав поточний звіт про проведену роботу вих. № 132 від 10.12.2014 р. (вх. № 16603 від 11.12.2014 р.).

Вищезазначений документ судом залучений до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ліквідатора, суд встановив:

Пунктом 4 ухвали господарського суду Полтавської області від 21.10.2014 р. зобов'язано ліквідатора подати суду звіт про проведену роботу в порядку, визначеному нормами Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На виконання вищезазначеної ухвали ліквідатор Несвіт В.І. подав поточний звіт про свою діяльність, в якому, зокрема зазначив, що відповідно до листа РВ ФДМУ по Полтавській області № 18-03-4479 від 19.09.2014 р. встановлено, що на території підприємства-банкрута знаходяться два об'єкти державної власності, а саме: овочесховище, підвал під їдальнею та їдальня. Крім того, ліквідатор зазначив, що на даний час триває робота по демонтажу та вивезенню майна банкрута з території колишнього підприємства ВАТ "Лотекс".

Звіт прийнято судом до відома. За означений період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, керуючись статтею 32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК
України, суд,

У Х В А Л И
В :

1. Призначити судове засідання з приводу заслуховування наступного звіту ліквідатора на 24.02.2015 року на 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою. У випадку неможливості направити свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 23.02.2015 року подати суду звіт про проведену роботу в порядку, визначеному нормами Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Виявленим кредиторам, в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора, надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку своїх повноважних представників в судове засідання.

5. Копію ухвали направити кредиторам, РВ
ФДМУ по Полтавській області та ліквідатору Несвіту В.І.

Суддя
Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2014 року
Справа № 917/2244/13

по заяві Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області, вул. Красіна, 76, м.
Кременчук, Полтавська область, 39605

до Приватного підприємства "Компанія
Нафтаком", вул. Комунарська, 12, кв. 1, м. Кременчук, Полтавська область,396000
(ідентифікаційний код 32141715)

про банкрутство

Суддя Білоусов С. М.

Представники сторін:

від кредиторів: не з'явились;

ліквідатор: Бончак С.А.

Суть справи: розглядається заява
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про банкрутство Приватного підприємства "Компанія "Нафтаком".

Ліквідатор арбітражний керуючий
Бончак С.А. через канцелярію господарського суду Полтавської області подав звіт про проведену роботу вих. № 02-01/202/583 від 09.12.2014 р. (вх. № 16559 від 11.12.2014 р.).

Вищезазначений документ судом залучений до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 21.10.2014 р. зобов'язано ліквідатора подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

Ліквідатором на виконання вимог вищезазначеної ухвали подано звіт про проведену роботу, в якому зокрема зазначено, що за період проведення ліквідаційної процедури продаж майна
ПП "Компанія "Нафтаком" не проводився, кошти банкрута не використовувались.
На даний час Першою українською міжрегіональною товарною біржею готується проведення аукціону з продажу майна банкрута.

Звіт прийнято судом до відома. За означений період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, керуючись статтею 40
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК
України, суд,

У Х В А
Л И В :

1. Призначити судове засідання з приводу заслуховування наступного звіту ліквідатора на 24.02.2015 р. на 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку ліквідатора або його представника визнати обов'язковою. У випадку неможливості направити свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 23.02.2015 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів та ліквідатору Бончаку С.А

Суддя
Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2014 року
Справа № 917/968/14

за заявою 1. Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі, вул. Шевченка, 73, смт. Велика
Багачка, Полтавська область, 38300;

2. Приватного підприємства "Довіра 1", вул. Леніна, 124, смт. Велика Багачка,
Полтавська область, 38300

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", вул. Леніна, 40, смт. Велика Багачка, Полтавська область, 38300 ()

про банкрутство

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від кредиторів: 1. Білецька С.О., дов.
№178/06 від 14.01.2014 р. (від УПФУ у
Великобагачанському районі);

2. Діденко І.Г., директор ПП "Довіра 1"

від боржника: Адаменко О.В., дов. від 02.06.2014 р.;

ліквідатор Терещенко О.В.

Суть справи: розглядається справа за заявою Управління Пенсійного фонду
України у Великобагачанському районі та Приватного підприємства "Довіра 1", смт. Велика Багачка (ініціюючі кредитори) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", смт. Велика Багачка (боржник).

Через канцелярію суду ліквідатор
Терещенко О.В. подав звіт про проведену роботу вих. №01-14/329 від 10.12.2014 р. (вх. № 16558 від 11.12.2014 р.).

Вищезазначений документ судом залучений до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників процесу, суд встановив:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від20.11.2014 р. зобов'язано ліквідатора подати суду черговий звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

На виконання вищезазначеної ухвали ліквідатор Терещенко О.В. подав звіт про свою діяльність, у якому виклав вжиті ним заходи в межах ліквідаційної процедури. Так, зокрема ліквідатор повідомив про отримання відповідей на запити до державних органів, що здійснюють реєстрацію майна за юридичними особами.

Звіт прийнято судом до відома. За означений період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, керуючись статтею 40
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК
України, суд,

У Х
В А Л И В :

1. Призначити судове засідання з приводу заслуховування наступного поточного (або підсумкового) звіту ліквідатора на 23.12.2014 р. на 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників ініціюючих кредиторів і ліквідатора визнати обов'язковою. У випадку неможливості направити свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 22.12.2014 р. подати суду черговий (або підсумковий) звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Терещенку О.В.

Суддя
Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.12.2014р.
Справа № 917/1166/13

Суддя Киричук О. А., розглянувши скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Укртранснафтабезпека", вул. Леонова, 26, м. Кременчук, Полтавська область, 39612

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області у виконавчому провадженні № 40377380 по справі 917/1166/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес -
Банк", пр-т Повітрофлотський, 25, м. Київ, 03049

до Приватного акціонерного товариства
"Укртранснафтабезпека", вул. Леонова, 26, м. Кременчук, Полтавська область, 39612

третя особа: Костров Дмитро Сергійович, вул. Волоська, 51/27, кв. 33, м. Київ, 04070

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги в судове засідання на 25.12.2014р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

3. Запропонувати Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області надати матеріали виконавчого провадження, обґрунтований відзив по суті скарги та забезпечити явку в судове засідання свого повноважного представника.

4. Копію ухвали направити сторонам та
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області.

Суддя
О. А.
Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2014 Справа № 920/1926/14За позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-СВ», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельної компанії «-Фармацевт-ЕВ-», м. Суми

про стягнення 11 011 грн. 02 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - Д.С.Касьяненко
(довіреність № 1 від 31.01.2014)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - І.М.Петрович

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на сою користь 11011 грн. 02 коп., у тому числі 10427 грн. 98 коп. основного боргу за договором поставки № 2602 від 06.12.2011, 323 грн. 91 коп. пені, 259 грн. 13 коп. - суму 20% річних, а також витрати по сплаті судового збору.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання його повноважний представник не прибув, при цьому судом не були отримані докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи, що відповідачем не був поданий відзив на позовну заяву, а судом не отримані докази належного повідомлення останнього про судовий розгляд даної справи, суд дійшов висновку про відкладення її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.01.2015 до 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу у разі їх наявності, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

4. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя
В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"10" грудня 2014 р.
Справа № 923/1818/14

Суддя господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, адреса фактичного знаходження:
АДРЕСА_1; ідентифікаційний номерНОМЕР_1до: Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство
"Новогригорівське", місцезнаходження: 75540, Херсонська область, Генічеський район, село Новогригорівка, вул.
Комсомольська, буд. 22; ідентифікаційний код 30812348

про стягнення 537774,15 за договором купівлі продажу

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "25" грудня 2014 р. о 10:30 год. за адресою: м.
Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 321

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 23.12.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та докази його надсилання позивачу, копії установчих та реєстраційних документів станом на грудень 2014 року; контррозрахунок пені та курсової різниці на суму заборгованості; докази сплати боргу.

5. Позивачу в судове засідання надати оригінал договору № 1 від 30.04.2014 року для огляду.

6. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються з супровідним листом.

7. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.

Суддя
Т.А. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" грудня 2014 р.
Справа № 923/1651/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Довгань О.І., розглянувши справу

за позовом: Прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі:

позивача 1: Херсонської міської ради, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр-т
Ушакова, 37;

позивача 2: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", місцезнаходження: 73000, м. Херсон,
Острівське шоссе, 1,

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код юридичної особи
НОМЕР_1

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1357, 16 грн.

за участю представників сторін:

за участю: Куцевол О.О. посв. № 030122 від 05.11.2014 року - начальник відділу прокуратури м. Херсона

представників сторін:

від позивача 1 - не прибув

від позивача 2 - Сініцина В.Ю. дов. № 3357-15 від 20.12.2013 року

від відповідача - ПП ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Прокурор Суворовського району м.
Херсона звернувся з позовом в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, м. Херсон (далі-позивач 1) та Міського комунального підприємства
"Херсонтеплоенерго", м. Херсон
(далі-позивач 2) до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
(далі-відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1357,16 грн.

Представник позивача 2 Сініцина В.Ю. повідомила суд про оплату відповідачем боргу, яку підтвердила квитанцією прибуткового касового ордеру №1698 від 5 грудня 2014 року, в зв'язку з чим подала заяву про відмову від позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою - представником позивача Сініциною В.Ю., якій довіреністю № 3357-15 від 20.12.2013 року позивач надав всі права, передбачені для сторін, в тому числі право повністю чи частково відмовлятися від позовних вимог. Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити. Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оскільки, позивач відмовився від своїх позовних вимог і таку відмову прийнято судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч.1 ст.80 ГПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись, ч.6 ст. 22, 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Провадження у справі № 923/1651/14 припинити.

Суддя
Т.А. Остапенко