ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

03 грудня 2014 р. Справа № 5010/1289/2012-19/66

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Максимів Т. В., при секретарі
судового засідання Масловський А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу державного міського
підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" на
дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції у справі

за позовом: публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України",
вул.Б.Хмельницького,6, м.Київ 1, 01001

до відповідача: державного міського
підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго"
вул.Б.Хмельницького,59-а,
м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 532 578,41 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився,

від відповідача: 1. Нищей Н.Ю.-
юрисконсульт, (довіреність № №164-2/14 від
19.06.14),

2.Чекайло В.М. -
представник, (довіреність №298-2/14 від
02.12.14),

від відділу державної виконавчої
служби Івано-Франківського міського
управління юстиції: представник не
з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго"
звернулось 09.10.14 до суду зі скаргою на
дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції вих.№246-2/14 від 09.10.14
(вх.№13156/14 від 09.10.14), в якій скаржник
просить визнати недійсною постанову
відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції від 29.04.14 ВП №36327063
про арешт коштів боржника.

В обґрунтування поданої скарги,
скаржник посилається на положення
Закону України "Про заходи, спрямовані
на забезпечення сталого
функціонування підприємств паливно -
енергетичного комплексу", яким
встановлено, що на строк участі
підприємства паливно-енергетичного
комплексу у процедурі погашення
заборгованості підлягають зупиненню
виконавчі провадження та заходи
примусового виконання рішень щодо
цього підприємства із стягнення
заборгованості.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки в суд не повідомив, про дату, час
та місце розгляду скарги повідомлявся
належним чином. В судовому засіданні
13.11.14 проти скарги заперечив, з підстав
викладених у відзиві на позов вх.№16990/14
від 29.10.14.

Представник відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції в судове засідання
не з'явився, вимоги ухвали від 27.11.14 не
виконав, про причини неявки в суд не
повідомив, про дату, час та місце
розгляду скарги повідомлявся належним
чином.

Представники скаржника
вимоги, викладені в скарзі, підтримали
та просили суд її задовольнити.

Частиною 3 статті 22 ГПК України
встановлено обов"язок сторін
добросовісно користуватися належними
їм процесуальним правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходи до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Враховуючи викладене та ч.2 ст.121-2 ГПК
України, відповідно до якої неявка
боржника, стягувача, прокурора чи
представника органу Державної
виконавчої служби в судове засідання
не є перешкодою для розгляду скарги,
суд вважає за можливе розглянути
скаргу без участі представників
позивача та ДВС.

Розглянувши матеріали справи та
скарги, оцінивши їх відповідно до
приписів ст. 43 ГПК України, суд
приходить до висновку про відхилення
скарги, виходячи із наступного.

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 25.12.12
позов публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" до
державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" про
стягнення 532 578,41 грн. - задоволено
частково.

На виконання вказаного рішення видано
наказ №71 від 09.01.13.

29.04.14 заступником начальника відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Французом Іваном
Григоровичем винесено постанову про
арешт коштів боржника ВП № 36327063.

Досліджуючи матеріали справи під час
розгляду скарги, судом встановлено, що
державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго"
23.06.14 зверталось до господарського
суду Івано-Франківської області зі
скаргою №177-2/14 від 23.06.14 (вх.№8974/14 від
23.06.14) на дії державного виконавця
відділу ДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції, з
вимогою визнати незаконною та
скасувати постанову відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано- Франківській області про арешт
коштів боржника ВП № 36327063 від 29.04.14.

Дану скаргу господарським судом
Івано-Франківської області розглянуто
та ухвалою від 03.07.14 скасовано
постанову відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Івано-
Франківській області про арешт коштів
боржника ВП № 36327063 від 29.04.14.

Доказів оскарження та скасування
ухвали суду від 03.07.14, суду станом на
час розгляду скарги не подано.

Статтею 121- 2 ГПК України встановлено, що
скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень.

Відповідно до п. 9.13 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
з останніми змінами від 17.12.13 за
результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, в якій
господарський суд або визнає доводи
заявника правомірними і залежно від їх
змісту визнає постанову державного
виконавця щодо здійснення заходів
виконавчого провадження недійсною, або
визнає дії чи бездіяльність органу
Державної виконавчої служби
незаконними, чи визнає недійсними
наслідки виконавчих дій, або зобов'язує
орган державної виконавчої служби
здійснити певні виконавчі дії, якщо він
ухиляється від їх виконання без
достатніх підстав, або визнає доводи
скаржника неправомірними і скаргу
відхиляє.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про те, що у задоволенні скарги
державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго"
слід відмовити, у зв"язку із
неправомірністю доводів скаржника.

Керуючись ст.22, ст. 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні скарги державного
міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" на
дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції вих.№246-2/14 від 09.10.14
(вх.№13156/14 від 09.10.14) відмовити.

Копію ухвали направити
сторонам та відділу державної
виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції (вул.Галицька, 45,
м.Івано-Франківськ, 76018).

Суддя
Максимів Т.В.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Матейко І. В. 03.12.14