ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
про повернення заяви без розгляду
Справа № 923/1767/14
Суддя господарського суду Херсонської
області Остапенко Т.А., розглянувши
за заявою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Петрус-Алко" в особі
Філії "МК" ТОВ "Петрус-Алко",
Архітектора Старова, 6/4;
ідентифікаційний код 37962603
до: Приватного підприємства
"Будівельна компанія "Причерноморье",
Вазова, буд. 5, кв. 125; ідентифікаційний
про стягнення 443943,83 грн. за договором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Петрус-Алко" в особі
Філії "МК" ТОВ "Петрус-Алко", м. Миколаїв
(далі-позивач) звернувся з позовом до
приватного підприємства "Будівельна
компанія "Причерноморье", м. Херсон
(далі-відповідач) про стягнення 443943,83
грн. за договором поставки.
Позивачем у справі виступає товариство
з обмеженою відповідальністю
"Петрус-Алко" в особі Філії "МК" ТОВ
"Петрус-Алко", м. Миколаїв. Позовна заява
підписана представником ТОВ
"Петрус-Алко" за довіреністю Микитенком
М.П. Відповідно до доданої до позовної
заяви копії довіреності, виданої
генеральним директором ТОВ
"Петрус-Алко" Микитенку Максиму
Григоровичу (який є підписантом
позовної заяви), він уповноважений на
представництво інтересів Товариства
та Філії "МК" ТОВ "Петрус-Алко", але для
виконання цієї довіреності Микитенка
М.Г. уповноважено підписувати та
подавати, зокрема позовні заяви, лише
від імені Філії "МК" ТОВ "Петрус-Алко".
Оскільки позовна заява підписана
представником ТОВ "Петрус-Алко" за
довіреністю Микитенком М.П., а
довіреністю не передбачено підписання
ним позовних заяв від імені Товариства,
суд зазначає, що дана заява підлягає
поверненню з підстав п.1 ч. 1 ст. 63 ГПК
України, а саме: позовна заява
підписана особою, яка не мала права її
Також, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо до позовної заяви не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
Частиною 1 статті 56 ГПК України
встановлено, що позивач, прокурор
зобов'язуються при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
Пунктом 2 частини 1 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
До позовної заяви позивачем додано два
описи вкладення, на одному з описів
вкладення є відмітка кур'єрської
доставки миколаївської Укрпошти, однак
на жодному описі вкладення немає
відомостей кому та на яку адресу була
направлена зазначена позовна заява.
Також, в матеріалах позовної заяви
відсутня квитанція про направлення
позовної заяви з додатками відповідачу
(п. 3 опису вкладення), про що відділом
канцелярії господарського суду
Херсонської області складений акт від
01.12.2014 р. №87.
Отже, позивачем не надано доказів
надсилання на адресу відповідача -
приватного підприємства "Будівельна
компанія "Причерноморье", м. Херсон
копії позовної заяви б/н від 27.11.2014 року
та доданих до неї документів.
Суд звертає увагу позивача, що копії
документів повинні бути засвідчені
належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України № 4163-2003
"Уніфікована Система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів", а саме: "відмітка про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії і
проставляють нижче реквізиту 23."
На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 56, ч. 1. ст. 57, п.1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суд -
1. Позовну заяву та матеріали повернути
позивачу без розгляду.
- позовна заява з додатками на 38 арк. та
конвертом, у т.ч. оригінал платіжного
доручення № 164 від 20 жовтня 2014 року;
- оригінал акту відділу канцелярії
господарського суду Херсонської
області № 87 від 01.12.2014 року
Суддя