ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
РІШЕННЯ

"25" листопада 2014 р. Справа №
924/1685/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі судді Кочергіної В.О.,
розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства
"Державний резервний насіннєвий фонд
України" м.Київ

до селянсько-фермерського
господарства Горби М.М. с. Юринці
Городоцького району

про стягнення 27559 грн. 95 коп.

Представники сторін:

від позивача Яцик І.Г. - за
довіреністю №66 від 13.11.2014 року

від відповідача не з'явився

У судовому засіданні, відповідно до
ст.85 ГПК України, проголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Ухвалою суду від 12.11.2014 р. порушено
провадження у справі та призначено
справу до розгляду в засіданні
господарського суду на 25.11.2014 р.

Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення, ухвала суду
від 12.11.2014р. вручена відповідачу -
15.11.2014р., тобто відповідач належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Заяв про поважність причин неявки в
судове засідання 25.11.2014р., клопотань про
відкладення розгляду справи на іншу
дату, на адресу суду від відповідача не
надходило.

Згідно з абз. 1 п.3.9.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. (із
змінами і доповненнями) у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Стаття 22 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує сторони добросовісно
користуватись належними їм
процесуальними правами. Оскільки явка
в судове засідання представників
сторін - це право, а не обов'язок, справа
може розглядатись без їх участі, якщо
нез'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
відкладає в межах строків,
встановлених статтею 69 цього Кодексу
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.

Враховуючи викладене та те, що
відповідач своїми процесуальними
правами не скористався, суд вважає
можливим розглянути справу за його
відсутності, відповідно до ст.75 ГПК
України, за наявними в матеріалах
справи доказами.

Суть спору

Позивач у позовній заяві та його
представник в судовому засіданні
наполягають на задоволенні позовних
вимог. Просять суд стягнути з
відповідача 21199грн. 96коп.
заборгованості та 6359 грн. 99 коп. штрафу,
обґрунтовуючи позовні вимоги
неналежним виконанням відповідачем
взятих на себе зобов'язань згідно
договору поставки насіння №5-10 від
17.02.2014р. Наголошують, що позовні вимоги
підтверджені наявними в матеріалах
справи договором поставки №5-10 від
17.02.2014р., видатковою накладною №РН-5-04
від 20.02.2014р., довіреністю №1 від 20.02.2014р.

Відповідач письмового відзиву на позов
не подав, позовні вимоги по суті та за
розміром не оспорив.

Розглядом матеріалів справи
встановлено:

17.02.2014р. між державним підприємством
"Державний резервний насіннєвий фонд
України" м. Київ (Постачальник) та
Селянсько-фермерським господарством
Горби М.М. (Покупець) укладено договір
поставки насіння №5-10.

За умовами п.1.1 договору Постачальник
зобов'язався передати у власність
Покупця насіння сільськогосподарських
рослин, а Покупець зобов'язується
прийняти це насіння та оплатити його
вартість відповідно до умов, вказаних у
цьому договорі.

Пунктом 2.2 договору визначено, що
Покупець зобов'язується оплатити
вартість насіння відповідно до умов
розділу 3 цього договору та прийняти
насіння тільки для власного
використання (п.п.2.2.1); направити
представника для прийому насіння з
належно оформленою довіреністю (п.п. 2.2.2
договору).

Згідно з п.3.1 договору загальна
вартість договору становить 30999 грн. 96
коп. з урахуванням ПДВ.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що
розрахунок проводиться покупцем
шляхом перерахування коштів на
розрахунковий рахунок постачальника
поетапно: суму в розмірі 9300,00 грн. на
умовах 100% передоплати (п.п.3.2.1); суму у
розмірі 21699,96 грн. покупець сплачує
наступним чином: 250 грн. до 25.03.2014 р.; 250
грн. до 25.04.2014 р.; 250 грн. до 25.05.2014 р.; 250
грн. до 25.06.2014 р.; 250 грн. до 25.07.2014 р.; 20449,96
грн. до 01.09.2014 р. (п.3.2.2).

Умовами п.3.3 договору встановлено, що у
разі невиконання покупцем
затвердженого графіку погашення
заборгованості (у т.ч. і за кожним
строком окремо) постачальник має право
достроково стягнути, а покупець
зобов'язаний достроково сплатити весь
залишок заборгованості протягом 7 днів
з моменту надходження на адресу
покупця письмової вимоги про це, якщо
інший строк не вказаний у письмовій
вимозі.

За несвоєчасне проведення розрахунків
покупець сплачує постачальнику штраф у
розмірі 30% від всього залишку
заборгованості. Нарахування штрафу
припиняється через три роки від дня,
коли зобов'язання мало бути виконано
(п. п. 4.2, 4.3 договору).

Цей договір набуває чинності з моменту
його підписання уповноваженими
представниками сторін та скріплення
печатками сторін і діє до повного
виконання зобов'язань сторонами цього
договору (п. 7.1 договору).

Договір підписано представниками та
скріплено відтисками печаток сторін.

На виконання умов договору, відповідно
до накладної №РН-5-04 від 20.02.2014р., на
підставі довіреності №1 від 20.02.2014р.,
через Горбу М.М. позивач передав, а
Селянсько-фермерське господарство
Горби М.М. прийняло товар - ячмінь
"Командор" 1 репр. на загальну суму
30999грн. 96коп.

В рахунок виконання зобов'язань по
оплаті отриманого товару відповідач
перерахував позивачу кошти в сумі
9800,00грн., що підтверджується платіжними
дорученнями №19 від 19.02.2014 р. на суму 9300
грн. №4778 від 14.05.2014 р. на суму 500 грн.

Згідно довідки №138-3/10-1/1998 від 19.11.2014р.
заборгованість відповідача перед
позивачем на час розгляду справи
складає 21199,96 грн.

За порушення строків оплати отриманого
товару, відповідно до п.4.2 договору
позивачем нараховано відповідачу
штраф у розмірі 6359грн. 99коп., що складає
30% від суми заборгованості.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи
докази, заслухавши пояснення
представника позивача, оцінюючи їх у
сукупності, судом приймається до уваги
наступне:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України,
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки. Підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського
кодексу України, господарський договір
є підставою виникнення господарських
зобов'язань.

Частиною 1 ст.179 Господарського кодексу
України визначено, що
майново-господарські зобов'язання, які
виникають між суб'єктами
господарювання або між суб'єктами
господарювання і не господарюючими
суб'єктами - юридичними особами на
підставі господарських договорів, є
господарсько-договірними
зобов'язаннями.

Правовідносини, що виникли між
сторонами характеризуються ознаками
договору поставки.

Згідно ст.712 Цивільного кодексу України
за договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Частиною 1 ст.691 Цивільного кодексу
України встановлено, що покупець
зобов'язаний оплатити товар за ціною,
встановленою у договорі
купівлі-продажу, а також вчинити за
свій рахунок дії, які відповідно до
договору, актів цивільного
законодавства або вимог, що звичайно
ставляться, необхідні для здійснення
платежу.

Відповідно до положень ч. 1 та ч.2 ст.692
Цивільного кодексу України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару. Покупець
зобов'язаний сплатити продавцеві повну
ціну переданого товару.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
визначено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ч. 1, 7 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Не
допускаються одностороння відмова від
виконання зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Судом встановлено, що позивач свої
зобов'язання за договором поставки №5-10
від 17.02.2014р., проте відповідач за
отриманий товар у визначені договором
строки не розрахувався.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Факт прострочення виконання
зобов'язання та наявність у
відповідача заборгованості перед
позивачем в розмірі 21199грн. 96коп.
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами.

Доказів оплати заборгованості, що є
предметом позову відповідачем не
подано, а також не спростовано факту
поставки товару на зазначену суму.

Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги в частині стягнення
21199грн. 96коп. боргу обгрунтованими,
підтвердженими матеріалами справи та
такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з
відповідача 6359грн. 99коп. - штрафу судом
враховується наступне.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу
України учасник господарських
відносин відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського
зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 Цивільного кодексу
України).

Згідно ст.546 Цивільного кодексу України
виконання зобов'язань може
забезпечуватись неустойкою.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 4.2 договору №5-10 від 17.02.2014р.
сторони погодили, що за несвоєчасне
проведення розрахунків Покупець
сплачує Постачальнику штраф у розмірі
30% від всього залишку заборгованості.

Судом встановлено факт прострочення
виконання відповідачем зобов'язання
щодо оплати товару в розмірі 21199грн.
96коп., нарахований від зазначеної суми
штраф у розмірі 30% складає 6359,99грн., з
огляду на що позовні вимоги в цій
частині є правомірними та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського
процесуального кодексу України оплата
судових витрат покладається на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 85,
115, 116 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства
"Державний резервний насіннєвий фонд
України" м.Київ до
Селянсько-фермерського господарства
Горби М.М. с. Юринці Городоцького району
про стягнення 27559 грн. 95 коп.
задовольнити.

Стягнути з Селянсько-фермерського
господарства Горби М.М. (Городоцький
район, с. Юринці, вул. Лізи Чайкіної, 4,
код 22779745) на користь Державного
підприємства "Державний резервний
насіннєвий фонд України" м. Київ (вул.
Саксаганського, 1, код 30518866) 21199грн. 96
коп. (двадцять одна тисяча сто
дев'яносто дев'ять гривень 96 коп.)
основного боргу, 6359 грн. 99 коп. (шість
тисяч триста п'ятдесят дев'ять гривень
99 коп.) штрафу, 1827 грн. (одна тисяча
вісімсот двадцять сім гривень) витрат
по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 01.12.2014р.

Суддя
В.О. Кочергіна

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Київ, вул. Ямська, 32; м.
Київ, вул. Саксаганського, 1);

3 - відповідачу рекомендованим
(Городоцький район, с. Юринці, вул. Лізи
Чайкіної, 4).