м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/23187/14 26.11.14

Господарський суд міста Києва, у складі
судді Чинчин О.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Публічного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "УНІВЕРСАЛЬНА" до про
Закритого акціонерного товариства
"Страхова компанія "Український
страховий дім" стягнення коштів в
порядку регресу в розмірі 16 963 гривні
51 копійкаПредставники сторін:

від позивача:Ретерук Н.О. - представник
за довіреністю; від відповідача:не
з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
"Страхова компанія "УНІВЕРСАЛЬНА"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Закритого
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Український страховий дім"
про стягнення коштів в порядку регресу
в розмірі 16 963 гривні 51 копійка.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 24.10.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/23187/14, судове засідання
призначено на 12.11.2014 р.

11.11.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Моторного (транспортного) страхового
бюро України надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження по справі від
24.10.2014 року.

12.11.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
із неможливістю уповноваженого
представника бути присутнім в судовому
засіданні.

12.11.2014 року в судове засідання з'явились
представники сторін не з'явились,
вимоги ухвали суду про порушення
провадження по справі не виконали.

Суд на місці ухвалив - задовольнити
клопотання представника Позивача про
відкладення розгляду справи.

Крім того, Суд зазначає, що як
вбачається з інформації з Єдиної
централізованої бази даних МТСБУ
полісом №АС/8980956 було зареєстровано не
"НІСАН КАШКАЙ", номерний знак АА 7983 ЕН,
за участі якого трапилась
дорожньо-транспортна пригода 10.12.2013
року по вул. А.Ахматової - Драгоманова, а
ВАЗ 2109.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою
повного та всебічного розгляду спору,
прийшов до висновку - зобов'язати
Моторне (транспортне) страхове бюро
України надати інформацію щодо полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, за яким застрахована цивільна
відповідальність власника
транспортного засобу автомобіля
"Нісан", державний номер АА 7983 ЕН, надати
суду відомості щодо страхової
компанії, в якій застраховано
транспортний засіб, цивільно-правова
відповідальність якого водія
застрахована, термін дії полісу, ліміти
відповідальності страховика та розмір
франшизи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.11.2014 року відкладено
розгляд справи на 26.11.2014 року, у зв'язку
з неявкою представників сторін в
судове засідання, невиконанням вимог
ухвали суду про порушення провадження
по справі, клопотанням представника
позивача про відкладення розгляду
справи, витребуванням додаткових
доказів по справі.

20.11.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження по справі від
24.10.2014 року.

20.11.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшла заява про уточнення
позовних вимог, в якій просить Суд, у
зв'язку із зміною назви та
місцезнаходженням Відповідача
уточнити позовні вимоги, змінити в
прохальній частині з «стягнути з
Закритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «Український
страховий дім» на «стягнути з
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Український
страховий дім», а також замінити
юридичну адресу Відповідача, згідно з
Витягу з електронної бази ЄДР на: 01023, м.
Київ, пл.. Спортивна, 3.

26.11.2014 року в судове засідання з'явився
представник позивача.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки Суд не повідомив.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заяву про уточнення
позовних вимог та зазначив, що
цивільно-правова відповідальність на
момент вчинення ДТП була застрахована
в Страховій компанії "Український
страховий дім" Поліс АС/8983956.

Відповідно до статті 24 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, встановивши до
прийняття рішення, що позов подано не
до тієї особи, яка повинна відповідати
за позовом, може за згодою позивача, не
припиняючи провадження у справі,
допустити заміну первісного
відповідача належним відповідачем.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи та письмовими поясненнями,
вислухавши Позивача, вважає за можливе,
на підставі статті 24 Господарського
процесуального кодексу України,
замінити первісного Відповідача -
Закрите акціонерне товариство
"Страхова компанія "Український
страховий дім" на належного - Приватне
акціонерне товариство "Страхова
компанія "Український страховий дім".

Крім того, Суд, ознайомившись з
матеріалами справи, керуючись ст. 38
ГПКУ, з метою повного та всебічного
розгляду спору, прийшов до висновку -
зобов'язати Моторне (транспортне)
страхове бюро України надати суду
відомості щодо страхової компанії,
якою видано Поліс № АС/8983956,
цивільно-правова відповідальність
якого водія застрахована за вказаним
полісом, який автомобіль був
застрахований за даним полісом та
термін дії зазначеного полісу, ліміти
відповідальності страховика та розмір
франшизи.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
неявкою представника відповідача в
судове засідання, витребуванням
додаткових доказів по справі, заміною
первісного відповідача на належного,
керуючись ст.ст. 24, 38, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Замінити первісного Відповідача -
Закрите акціонерне товариство
"Страхова компанія "Український
страховий дім" на належного - Приватне
акціонерне товариство "Страхова
компанія "Український страховий дім".

2. Відкласти розгляд справи на 10.12.2014 о
11:15. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).

3. Зобов'язати Моторне (транспортне)
страхове бюро України надати суду
відомості щодо страхової компанії,
якою видано Поліс № АС/8983956,
цивільно-правова відповідальність
якого водія застрахована за вказаним
полісом, який автомобіль був
застрахований за даним полісом та
термін дії зазначеного полісу, ліміти
відповідальності страховика та розмір
франшизи.

4. У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове
засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

7. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин