ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

02 грудня 2014 р. Справа № П-6/94-13/60

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Малєєвої О. В.

при секретарі судового засідання
Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: прокурора
Івано-Франківської міжрайонної
природоохоронної прокуратури в
інтересах Міністерства охорони
навколишнього природного середовища
України, вул. Урицького, 35, м.
Київ, 03035, в особі Карпатського
національного природного парку, вул.
Стуса, 6, м. Яремче, Івано-Франківська
область, 78500,

до відповідача: ПрАТ "МТС Україна",
Печерський район, вул. Лейпцизька, 15, м.
Київ, 01015,

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
ТзОВ "І. К. Ініціатива",
юридична адреса: м. Київ, проспект
Оболонський, 23а; адреса
для листування: м. Київ, пров.
Артилерійський, 5-в, а/с 85,

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача:
Ворохтянська селищна рада, с.
Ворохта, Яремчанський район,
Івано-Франківська обл.,

про зобов'язання ПрАТ "МТС Україна"
привести у придатний для використання
стан самовільно зайняту земельну
ділянку Карпатського НПП площею 0,0117 га
в кварталі 21 виділ 1 Татарівського
ПОНДВ, звільнити її та повернути за
належністю Карпатському НПП та
стягнення 1 860,29 грн збитків,

за участю представників учасників
процесу:

від прокуратури: представник Джердж І.
В., посвідчення №028075 від 15.08.2014,

від відповідача: Ліпенко Ю. К. -
юрисконсульт, довіреність № 0231/13 від
20.05.2013,

від позивача Карпатського
національного природного парку:
представник Бойко В. М., доручення №704
від 28.11.2014, службове посвідчення №000504,

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - товариства з
обмеженою відповідальністю "І.К.
Ініціатива", від Міністерства охорони
навколишнього природного середовища
України та від третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача -
Ворохтянської селищної ради -
представники не з'явилися,

встановив:

Прокурор Івано-Франківської
міжрайонної природоохоронної
прокуратури в інтересах Міністерства
охорони навколишнього природного
середовища України в особі
Карпатського національного природного
парку звернувся з позовом до
приватного акціонерного товариства
"МТС Україна" про зобов'язання ПрАТ "МТС
Україна" привести у придатний для
використання стан самовільно зайняту
земельну ділянку Карпатського НПП
площею 0,0117 га в кварталі 21 виділ 1
Татарівського ПОНДВ, звільнити її та
повернути за належністю Карпатському
НПП та стягнення 1 860,29 грн збитків.

Представники Міністерства охорони
навколишнього природного середовища
України, третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ТзОВ "І.К.
Ініціатива" та третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача
Ворохтянської селищної ради в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином ухвалою суду від 20.11.2014.

Представник виконавчого комітету
Ворохтянської селищної ради на адресу
господарського суду надіслав
клопотання вих.№07-06/578 від 26.11.2014
(вх.№19097/14 від 01.12.2014) про подальший
розгляд справи без участі
уповноваженого представника.

Представником відповідача подано
клопотання вих.№WT-14-122124 від 01.12.2014
(вх.№15507/14 від 02.12.2014) про призначення
судової інженерно-технічної
експертизи з метою визначення, чи
знаходиться базова станція
стільникового зв'язку ПрАТ "МТС
Україна" на земельній ділянці, що
належить Карпатському національному
природному парку на праві постійного
користування. На вирішення експерта
просить поставити наступні питання: чи
знаходиться базова станція
стільникового зв'язку ПрАТ "МТС
Україна" на земельній ділянці, що
належить Карпатському національному
природному парку на праві постійного
користування? якщо знаходиться, то на
підставі якого документу дана земельна
ділянка належить на праві постійного
користування Карпатському
національному природному парку? якщо
знаходиться, то коли і ким визначались
межі земельної ділянки, що належить на
праві постійного користування
Карпатському національному природному
парку? чи закріплені межі такої
земельної ділянки відповідними
межовими знаками на місцевості і чи
відповідають межові знаки даним
землевпорядної документації? якщо
знаходиться, то коли і ким земельна
ділянка, що належить на праві
постійного користування Карпатському
національному природному парку
наносилась на відповідні карти
землекористування? яка при цьому
використовувалась система координат і
чи використовується вказана система
координат станом на сьогодні? якщо
знаходиться, то в яких конкретно
землевпорядних документах зазначені
межі даної земельної ділянки? якщо
знаходиться, то чи підлягає земельна
ділянка вилученню з території
Карпатського національного природного
парку відповідно до Указу Президента
України №215 від 23.02.2010 "Про розширення
території Карпатського національного
природного парку"? Чи знаходиться
базова станція стільникового зв'язку
ПрАТ "МТС Україна" в межах населеного
пункту Ворохта на землях Ворохтянської
селищної ради?

Представники Івано-Франківської
міжрайонної природоохоронної
прокуратури та Карпатського
національного природного парку щодо
поданого клопотання позивача не
заперечили, при вирішенні переліку
питань, які мають бути роз'яснені
експертом, поклалися на розсуд суду.

При вирішенні даного клопотання суд
виходить з того, що згідно з ст. 41 ГПК
України для роз'яснення питань, що
виникають при вирішенні
господарського спору і потребують
спеціальних знань, господарський суд
призначає судову експертизу. Учасники
судового процесу мають право
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі. Проведення судової
експертизи доручається державним
спеціалізованим установам чи
безпосередньо особам, які відповідають
вимогам, встановленим Законом України
"Про судову експертизу". Особа, яка
проводить судову експертизу
користується правами і несе обов'язки,
зазначені у ст. 31 цього Кодексу.

Предметом позову у даній справі є
зобов'язання привести у придатний для
використання стан самовільно зайняту
земельну ділянку Карпатського НПП
площею 0,0117 га в кварталі 21 виділ 1
Татарівського ПОНДВ, звільнити її та
повернути за належністю Карпатському
НПП та стягнення збитків. Встановлення
обставин знаходження базової станції
стільникового зв'язку ПрАТ "МТС
Україна" на земельній ділянці, що
перебуває у користуванні Карпатського
національного природного парку, має
суттєве значення для вирішення спору
та потребує спеціальних знань, а тому
клопотання позивача про призначення
судової експертизи є обґрунтованим,
однак підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п.1.2.2 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень та
п.6.1, п.6.2 розділу ІІ Науково-методичних
рекомендацій з питань підготовки та
призначення судових експертиз та
експертних досліджень, затверджених
наказом Міністерства юстиції України
№53/5 від 08.10.1998, для встановлення
вказаних обставин призначається
земельно-технічна експертиза.

Крім того, частина запропонованих
відповідачем питань за своїм
формулюванням носить правовий
характер, а їх оцінка входить до
компетенції суду. Беручи до уваги п.6.1,
п.6.2 розділу ІІ Науково-методичних
рекомендацій з питань підготовки та
призначення судових експертиз та
експертних досліджень на вирішення
експерта слід поставити наступне
питання:

- чи знаходиться земельна ділянка, на
якій розміщено базову станцію
стільникового зв'язку ПрАТ "МТС
Україна", в межах земель, наданих в
користування Карпатському
національному природному парку згідно
з держаним актом на право постійного
користування землею І-ІФ №001505 від
29.12.2001?

Проведення земельно-технічної
експертизи слід доручити Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (79024, м. Львів, вул.
Липинського, 54).

Призначення господарським судом
судової експертизи відповідно до п. 1 ч.
2 ст. 79 ГПК України є підставою для
зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову
земельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити
наступне питання:

- чи знаходиться земельна ділянка, на
якій розміщено базову станцію
стільникового зв'язку ПрАТ "МТС
Україна", в межах земель, наданих в
користування Карпатському
національному природному парку згідно
з держаним актом на право постійного
користування землею І-ІФ №001505 від
29.12.2001?

Проведення будівельно-технічної
експертизи доручити Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (79024, м. Львів, вул.
Липинського, 54).

Витрати по оплаті експертизи покласти
на відповідача - приватне акціонерне
товариство "МТС Україна".

Зобов'язати позивача - Карпатський
національний природній парк - на вимогу
судового експерта забезпечити доступ
до земельної ділянки.

Судовий експерт користується правами і
несе обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК
України. Судовий експерт
попереджається про відповідальність,
передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за
відмову без поважних причин від
проведення експертизи чи складання
завідомо неправдивого висновку.

Копію даної ухвали та матеріали справи
направити Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (79024, м. Львів, вул.
Липинського, 54).

Зупинити провадження у справі.

Суддя
Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Федунишин М.М. 02.12.14