ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" грудня 2014 р.Справа № 916/2080/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк";

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства "Одеський
коньячний завод";

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "НАДІЯ";

про звернення стягнення на предмет
застави у сумі 233382,98грн

Головуючий суддя Н.О. Горячук

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Ю.А.
Шаратов

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Авраменко О.А.;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк" звернулося до
господарського суду Одеської області з
позовом до відповідача Приватного
акціонерного товариства "Одеський
коньячний завод" про звернення
стягнення на предмет застави за
договором застави транспортних
засобів від 20.12.2005р., а саме на
автомобіль марки AUDI модель А 6, 2005 року
випуску, державний реєстраційний номер
АА 1400 ВМ, номери агрегатів - шасі (кузов,
рама, коляска) №WAUZZZ4F26N077784, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
серія ААС №526503, видане МРЕВ 8 м. Києва,
що належить на праві власності
Приватному акціонерному товариству
"Одеський коньячний завод", шляхом
продажу вказаного автомобіля на
публічних торгах в порядку,
встановленому законом за початковою
ціною на рівні, не нижчому за звичайні
ціни на цей вид майна, на підставі
оцінки, проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11.08.2014р., справу №916/2080/14
призначено до колегіального розгляду у
складі трьох суддів господарського
суду Одеської області.

Відповідно до п. 3.1.7. Положення про
автоматизовану систему документообігу
на підставі розпорядження заступника
керівника апарату №547 від 11.08.2014р.
призначено автоматичний розподіл
справи №916/2080/14 та визначено склад
колегії: головуючий суддя Горячук Н.О.,
суддя Мостепаненко Ю.І., суддя Шаратов
Ю.А.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11.08.2014р. справу №916/2080/14
прийнято до провадження колегією
суддів у складі головуючого судді
Горячук Н.О., судді Мостепаненко Ю.І.,
судді Шаратова Ю.А.

У зв'язку із перебуванням судді
Мостепаненко Ю.І. на лікарняному, на
підставі розпорядження керівника
апарату суду №789 від 01.10.2014р. здійснено
повторний авторозподіл справи №916/2080/14
та визначено наступний склад колегії
суддів: головуючий суддя Горячук Н.О.,
суддя Желєзна С.П., суддя Шаратов Ю.А.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 01.10.2014р. справу прийнято до
провадження колегією суддів у складі
головуючого судді Горячук Н.О., судді
Желєзної С.П., судді Шаратова Ю.А.

Ухвалою господарського суду від
19.11.2014р. продовжено строк розгляду
справи №916/2080/14.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ПрАТ "Одеський коньячний
завод" проти позовних вимог заперечує з
підстав викладених у відзиві на позов.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "НАДІЯ" в засідання
суду не зявилася, письмових пояснень не
надала.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне:

01.07.2005р. між Акціонерним товариством
"УкрСиббанк" (правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк") (Позивач, ПАТ "УкрСиббанк",
Кредитор) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "НАДІЯ" (ТОВ "НАДІЯ",
Позичальник) укладено кредитний
договір №929-08 Ф (далі кредитний договір)
та додаткові угоди №2 від 20.12.2005р., №3
від 11.04.2006р., №4 від 14.04.2006р., №5 від
24.11.2006р., №6 від 26.03.2007р.,№7 від 11.12.2008р. за
якими Позичальнику був наданий кредит
у сумі 928000,00грн. зі строком повернення
не пізніше 30.06.2011р. (додаткова угода №5
до кредитного договору).

20.12.2005р. між ТОВ „НАДІЯ" та ПАТ
"УкрСиббанк" укладено договір застави
за яким в якості забезпечення
виконання зобов'язань Позичальника за
кредитним договором Банком прийнято в
заставу наступне майно: автомобіль AUDI
А3, 2005 року випуску, реєстраційни
№ВН2567АН, автомобіль AUDI А6, 2005 року
випуску, реєстраційний №ВН2564АН,
автомобіль AUDI А6, 2005 року випуску,
реєстраційний №ВН2658АН, автомобіль AUDI 4
AVANT, 2005 року випуску, реєстраційний
№ВН5300АК, автомобіль AUDI А4, 2005 року
випуску, реєстраційний №ВН7121АК.

Позивач зазначає, що у зв'язку із
неналежним виконанням ТОВ „НАДІЯ"
зобов'язань за кредитним договором
станом на день розгляду справи
заборгованість ТОВ „НАДІЯ" складає
933531,90грн.

В березні 2014р. позивачу стало відомо, що
автомобіль AUDI А6, 2005 року випуску,
реєстраційний №ВН2564АН, номери
агрегатів - шасі (кузом, рама, коляска)
№WAUZZZ4F26N077784, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу КХС №908269, видане
МРЕО - 2 ДАІ ГУ УМВС України в Одеській
області 13.12.2005р., який відповідно до
умов договору застави з 20.12.2005р. по
теперішній час перебуває в заставі ПАТ
"УкрСиббанк", відчужений ТОВ „НАДІЯ"
без дозволу Банку у власність ПрАТ
"Одеський коньячний завод".

За даними ДАІ ГУ УМВС України в
Одеській області вказаний автомобіль
зареєстровано за новим власником ПрАТ
"Одеський коньячний завод" та присвоєно
реєстраційний №АА1400ВМ та МРЕВ 8 м.
Києва видане нове свідоцтво серія ААС
№526503.

У зв'язку із невиконанням ТОВ „НАДІЯ"
зобов'язань за кредитним договором
позивач 22.04.2014р. зареєстрував в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна (реєстрація змін) відомості про
звернення стягнення на предмет
обтяження.

Враховуючи викладене, позивач просить
звернути стягнення на предмет застави
за договором застави транспортних
засобів від 20.12.2005р., а саме на
автомобіль марки AUDI модель А 6, 2005 року
випуску, державний реєстраційний номер
АА 1400 ВМ, номери агрегатів - шасі (кузов,
рама, коляска) №WAUZZZ4F26N077784, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
серія ААС №526503, видане МРЕВ 8 м. Києва,
що належить на праві власності
Приватному акціонерному товариству
"Одеський коньячний завод", шляхом
продажу вказаного автомобіля на
публічних торгах в порядку,
встановленому законом за початковою
ціною на рівні, не нижчому за звичайні
ціни на цей вид майна, на підставі
оцінки, проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

Відповідач проти позовних вимог
заперечує, посилаючись на те, що ч.3 ст.9
Закону України „Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень" передбачено, що обтяження
зберігає силу для нового власника
(покупця) рухомого майна, що є предметом
обтяження за винятком таких випадків
зокрема відчуження належного боржнику
на праві власності рухомого майна
здійснюється в ході проведення
господарської діяльності, предметом
якої є систематичні операції з
купівлі-продажу або інші способи
відчуження цього виду рухомого майна.

Відповідач зазначає, що основним видом
діяльності ТОВ „НАДІЯ" є оптова та
роздрібна торгівля автомобілями.
Укладаючи з ТОВ „НАДІЯ" договір
купівлі-продажу спірного автомобіля
відповідач не уявляв та не повинен був
уявляти того, що автомобіль є предметом
договору застави.

Стосовно договору купівлі-продажу
спірного автомобіля укладеного між
відповідачем та третьою особою,
відповідач звертає увагу на те, що
договір було знищено у встановленому
порядку у зв'язку із закінченням строку
зберігання. За таких обставин
неможливо встановити, що автомобіль
було відчужено без дозволу позивача.

Враховуючи викладене, відповідач
просить відмовити в позові в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права в разі його
порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11
Цивільного кодексу України, цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу
України договором є домовленість
сторін, спрямована на встановлення ,
зміну або припинення цивільних прав та
обов'язків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України
, відповідно до ст.6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог законодавства, звичаїв ділового
обороту , вимог розумності та
справедливості.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України
визначає, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно п.1 ст.1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначеній родовими ознаками, у
такій кількості, такого самого роду та
такої самої якості, що були передані
йому позикодавцем) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що
01.07.2005р. між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ
"НАДІЯ" укладено кредитний договір
№929-08 Ф та додаткові угоди №2 від
20.12.2005р., №3 від 11.04.2006р., №4 від 14.04.2006р.,
№5 від 24.11.2006р., №6 від 26.03.2007р.,№7 від
11.12.2008р. за якими Позичальнику був
наданий кредит у сумі 622000,00грн. зі
строком повернення не пізніше 30.06.2011р.
(додаткова угода №5 до кредитного
договору).

20.12.2005р. між ТОВ „НАДІЯ" та ПАТ
"УкрСиббанк" укладено договір застави
за яким в якості забезпечення
виконання зобов'язань Позичальника за
кредитним договором Банком прийнято в
заставу наступне майно: автомобіль AUDI
А3, 2005 року випуску, реєстраційни
№ВН2567АН, автомобіль AUDI А6, 2005 року
випуску, реєстраційний №ВН2564АН,
автомобіль AUDI А6, 2005 року випуску,
реєстраційний №ВН2658АН, автомобіль AUDI 4
AVANT, 2005 року випуску, реєстраційний
№ВН5300АК, автомобіль AUDI А4, 2005 року
випуску, реєстраційний №ВН7121АК.

Відповідно до ст.572 Цивільного кодексу
України в силу застави кредитор
(заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено законом (право
застави).

Статтею 4 Закону України „Про заставу"
предметом застави може бути майно, яке
відповідно до законодавства України
може бути відчужено заставодавцем та
на яке може бути звернено стягнення.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про
заставу" застава зберігає силу, якщо за
однією з підстав, зазначених в законі,
майно або майнові права, що складають
предмет застави, переходять у
власність іншої особи.

Відповідно до ст.590 Цивільного кодексу
України заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, коли зобов'язання не
буде виконано у встановлений строк
(термін), якщо інше не встановлено
договором або законом.

В березні 2014р. позивачу стало відомо, що
автомобіль AUDI А6, 2005 року випуску,
реєстраційний №ВН2564АН, номери
агрегатів - шасі (кузом, рама, коляска)
№WAUZZZ4F26N077784, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу КХС №908269, видане
МРЕО - 2 ДАІ ГУ УМВС України в Одеській
області 13.12.2005р., який відповідно до
умов договору застави з 20.12.2005р. по
теперішній час перебуває в заставі ПАТ
"УкрСиббанк", відчужений ТОВ „НАДІЯ"
без дозволу Банку у власність ПрАТ
"Одеський коньячний завод".

За даними ДАІ ГУ УМВС України в
Одеській області зазначений
автомобіль зареєстровано за новим
власником ПрАТ "Одеський коньячний
завод" та присвоєно реєстраційний
№АА1400ВМ та МРЕВ 8 м. Києва видане нове
свідоцтво серія ААС №526503.

Посилання відповідача на те, що спірний
автомобіль було придбано в автосалоні
в результаті господарської діяльності
ТОВ „НАДІЯ", якою є оптова та роздрібна
торгівля автомобілями судом до уваги
не приймається, оскільки таке
посилання не підтверджене
відповідними документами.

В матеріалах справи міститься Витяг
про реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна (реєстрація
змін) про реєстрацію звернення
стягнення від 22.04.2014р. згідно договору
застави від 20.12.2005р.

Статтею 591 Цивільного кодексу
Реалізація предмета застави, на який
звернене стягнення, провадиться шляхом
його продажу з публічних торгів, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Порядок реалізації предмета
застави з публічних торгів
встановлюється законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Станом на день розгляду справи ТОВ
„НАДІЯ" кредитну заборгованість не
сплатило.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" про звернення стягнення на
предмет застави за договором застави
транспортних засобів від 20.12.2005р., а
саме на автомобіль марки AUDI модель А 6,
2005 року випуску, державний
реєстраційний номер АА 1400 ВМ, номери
агрегатів - шасі (кузов, рама, коляска)
№WAUZZZ4F26N077784, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серія ААС №526503,
видане МРЕВ 8 м. Києва, що належить на
праві власності Приватному
акціонерному товариству "Одеський
коньячний завод" шляхом продажу
вказаного автомобіля на публічних
торгах в порядку, встановленому
законом за початковою ціною на рівні,
не нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна, на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій, обґрунтовані,
підтверджені матеріалами справи та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Судові витрати покладаються на
відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Звернути стягнення на предмет
застави за договором застави
транспортних засобів від 20.12.2005р., а
саме на автомобіль марки AUDI модель А 6,
2005 року випуску, державний
реєстраційний номер АА 1400 ВМ, номери
агрегатів - шасі (кузов, рама, коляска)
№WAUZZZ4F26N077784, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серія ААС №526503,
видане МРЕВ 8 м. Києва, що належить на
праві власності Приватному
акціонерному товариству "Одеський
коньячний завод" в рахунок погашення
частини заборгованості Товариства з
обмеженою відповідальністю "НАДІЯ" за
кредитним договором №929-08 Ф від 01.07.2005р.
у сумі 233382,98грн.

Визначити спосіб реалізації предмету
іпотеки - шляхом продажу вказаного
автомобіля на публічних торгах в
порядку, встановленому законом за
початковою ціною на рівні, не нижчому
за звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.

3. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Одеський коньячний завод"
(65005, м. Одеса, вул. Хмельницька, 13, ) на користь Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
(61050, м. Харків, пр-т Московський, 60,
поштова адреса: 65058, м. Одеса, вул. Романа
Кармена, 21 А, ) 4667/чотири
тисячі шістсот шістдесят сім/грн. 64коп.
судового збору.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК
України.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 09 грудня 2014 р.

Головуючий суддя
Н.О. Горячук

Суддя
С.П. Желєзна

Суддя
Ю.А. Шаратов