ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р.
Справа № 926/1628/14

За позовомЗаступника військового
прокурора Чернівецького гарнізону в
інтересах держави в особі Міністерства
оборони України; до відповідачів1)
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Чернівці 2) Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивачаРегіональне
відділення Фонду державного майна
України по Чернівецькій області
провизнання недійсним договору
орендиСуддя Швець Микола
ВасильовичПредставники :Від
позивачаЛітвін С.М. довіреність №
220/166/д від 12.02.2014р. Від
відповідача-1Чернушка С.І. -
довіреність від 21.08.2014 р.Від
відповідача-2не з'явився Від третьої
особиКоцан В.Я. довіреність № 18-001-03765
від 29.09.2014р.ПрокурорРапіта О.В.

В С Т А Н О В И В :

Заступник військового прокурора
Чернівецького гарнізону в інтересах
держави в особі Міністерства оборони
України звернувся із позовною заявою
до Квартирно-експлуатаційного відділу
м. Чернівці (відповідач-1) та ФОП ОСОБА_1
(відповідач-2) про визнання недійсним
Договору оренди № 9/2012 від 28.09.2012 року.

Позов мотивується тим, що відповідно до
укладеного між відповідачами договору
оренди № 9/2012 від 28.09.2012 року було
погоджено передачу в оренду майна
відповідачу-2, а саме: нежитлові
приміщення площею 29,6 м2 в будівлі № 4
військового містечка № 101, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Проте,
передача вказаного майна в оренду була
здійснена без дотримання відповідної
процедури оцінки майна, порядку
погодження та затвердження акту оцінки
військового майна з порушенням вимог
Законів України «Про господарську
діяльність у Збройних Силах України»
та «Про оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні», тому заступник військового
прокурора в судовому порядку просить
визнати недійсним договір оренди № 9/2012
від 28.09.2012 року.

Прокурор та позивач в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача-1 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнає з
підстав викладених у відзиві на
позовну заяву вх.№ 5633 від 09.12.2014р.

Відповідач-2 належним чином був
повідомлений про час та дату розгляду
справи, явку свого представника в
судове засідання не забезпечив, проте
через канцелярію суду надав відзив на
позовну заяву вх.№ 5632 від 09.12.2014р.,
згідно якого позовні вимоги не визнає
та просить суд відмовити у задоволенні
позову.

Представник третьої особи в судовому
засіданні просить задовольнити
позовні вимоги з підстав викладених у
поясненні на позов вх. № 5260 від 17.11.2014р.

При таких обставинах приймаючи до
уваги необхідність оцінки доказів з
урахуванням всебічного, повного і
об'єктивного розгляду всіх обставин в
їх сукупності, рівності сторін та
керуючись п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18 грудня
2014 року на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати:

Прокурора та позивача надати:
обґрунтовані письмові пояснення на
відзиви.

Відповідачів надати: письмові
пояснення з посиланням на норми
чинного законодавства, всі дії
виконані відповідачами до укладання
договору в хронології - звіт про
незалежну оцінку майна, результати
конкурсу, погодження розрахунку
орендної плати, дозвіл МО України на
укладання договору, погодження РВ ФДМ
України по Чернівецькій області,
докази звернення до РВ ФДМ України по
Чернівецькій області про погодження та
затвердження акту оцінки військового
майна та належним чином завіреній
копії даних документів.

Третю особу надати: обґрунтоване
письмове пояснення на відзиви.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити відповідачів, що у випадку
неявки представників та не подачі
витребуваних матеріалів, справа буде
розглянута без участі представників
відповідачів за наявними матеріалами.

Суддя М.В. Швець