ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" грудня 2014 р.Справа № 922/1072/13

Суддя господарського суду Харківської
області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за
позовом : Заступника прокурора
Дзержинського району м. Харкова в
інтересах держави в особі Харківської
міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбуддізайн", м.
Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "Макрокап
Девелопмент Україна", м. Харків

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 22.05.2013р. по
справі № 922/1072/13 позов заступника
прокурора Дзержинського району м.
Харкова задоволено частково, стягнуто
з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбуддизайн" на
користь Харківської міської ради
заборгованість з орендної плати за
земельну ділянку у сумі 418656,55 грн. та
судовий збір в сумі 8 373,14 грн. В частині
позовних вимог щодо розірвання
договору оренди землі від 21.02.2006 р.,
укладеного між Харківською міською
радою та ТОВ "Укрбуддизайн" - в
задоволенні позову відмовлено.

26 листопада 2014 року до господарського
суду Харківської області звернувся
боржник - ТОВ "Укрбуддизайн" із заявою
про роз'яснення рішення суду за вх.№42179,
в якій заявник просить роз'яснити
правову (податкову) природу
заборгованості з орендної плати за
земельну ділянку, яку стягнуто за
рішенням суду від 22.05.13 р., та роз'яснити,
чи стягується заборгованість на
користь Харківської міської ради або
на користь місцевого бюджету, а також
чи потрібно перераховувати
заборгованість на рахунок Харківської
міської ради, зазначений в рішенні, або
на бюджетний рахунок в державному
казначействі, на який сплачується
орендна плата за землю.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 28.11.14 р. заяву
боржника про роз'яснення рішення суду
призначено судом до розгляду у
судовому засіданні на "08" грудня 2014 р.

Судом встановлено, що при виготовленні
вищезазначеної ухвали було допущено
технічну описку, а саме не зазначено
часу судового розгляду, який
відбудеться 08 грудня 2014 року.

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, cуддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене суд вважає за
необхідне виправити технічну описку в
ухвалі господарського суду
Харківської області у справі №922/1072/13
від 28 листопада 2014 року.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі
господарського суду Харківської
області у справі №922/1072/13 від 28
листопада 2014 року.

2. Пункт перший резолютивної частини
вищевказаної ухвали викласти в
наступній редакції:

"1. Призначити заяву боржника про
роз'яснення рішення суду до розгляду у
судовому засіданні на "08" грудня 2014 р. о
10:20".

Суддя Светлічний Ю.В.