ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
просп. Миру, 20 факс
========================================================================
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року
справа № 927/1862/14

Суддя Фетисова І.А., розглянувши в
судовому засіданні

Заяву: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

15500 АДРЕСА_2

До особи, щодо якої просять вжити
запобіжні заходи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

17500 АДРЕСА_3

17500 АДРЕСА_1

про вжиття запобіжних заходів шляхом
накладення арешту на майно та
банківські рахунки

У присутності представників :

Від заявника: ОСОБА_1 особисто

Від особи, щодо якої просять вжити
запобіжні заходи: не з'явився

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
подано заяву про вжиття запобіжних
заходів шляхом:

накладення арешту на майно та
банківські рахунки Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1).

Заявник обґрунтовує заяву тим, що сума
позову - 53608,17 грн., який подано до
відповідача є значною, сума боргу не
сплачується більше року, ФОП ОСОБА_2
продовжує здійснювати підприємницьку
діяльність, розраховуватись з іншими
постачальниками, свій борг визнає.

В судове засідання з'явився заявник,
ФОП ОСОБА_2 не з'явилась.

З урахуванням строків розгляду заяви,
судова кореспонденція направлена ФОП
ОСОБА_2 рекомендованою поштою та судом
здійснено направлення телеграми про
час та місце розгляду заяви. Однак
телеграма не була вручена ФОП ОСОБА_2 із
зазначенням , що адресат за адресою не
проживає.

Неявка особи, щодо якої просять вжити
заходи не є перешкодою для розгляду
заяви, відповідно до приписів ст.43-4 ГПК
України.

Дослідивши надані заявником документи,
заслухавши пояснення заявника,
з'ясувавши обставини, що мають значення
для розгляду заяви, суд встановив:

Відповідно до ст.43-1 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка має підстави побоюватись, що подача
потрібних для неї доказів стане згодом
неможливою або утрудненою, а також
підстави вважати, що її права порушені
або існує реальна загроза їх порушення,
має право звернутися до господарського
суду з заявою про вжиття, передбачених
статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних
заходів до подання позову.

Статтею 43-2 Господарського
процесуального кодексу України
визначені наступні види запобіжних
заходів, а саме: 1) витребування доказів;
2) огляд приміщень, в яких відбуваються
дії, пов'язані з порушенням прав та 3)
накладення арешту на майно, що належить
особі, щодо якої вжито запобіжні
заходи, і знаходяться в неї або в інших
осіб. Даний перелік є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає.

При цьому, запобіжні заходи
забезпечують вимогу, яка ще не
оформлена у вигляді позову, та надають
додаткову гарантію збереження майна ,
доказів чи реальності виконання
рішення суду. Ефект запобіжних заходів
досягається завдяки несподіваності
цих заходів для порушника прав
заявника.

05.12.20014 року Ухвалою господарського
суду Чернігівської області порушено
провадження у справі 927/1862/14 за позовом
ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення
53608,14 грн. При цьому суд зазначає, що зі
змісту позовної заяви вбачається, що
предметом заявленого позову є
стягнення боргу, штрафу, інфляційних
та річних, обґрунтований невиконанням
відповідачем грошових зобов'язань по
договору поставки товару.

Заявником не подано суду витребувані
Ухвалою від 04.12.2014 року документи, в т.ч.
докази про порушення або загрозу
порушення прав, документи, які
підтверджують обставини викладені в
заяві.

Проаналізувавши подану заяву, суд
вважає , що заява не підлягає
задоволенню, оскільки є недостатньо
обґрунтованою для застосування таких
заходів, а саме відсутністю поданих
належних та допустимих доказів
реальної загрози порушенню прав
позивача й того, що застосування
заходів щодо арешту майна та
банківських рахунків відповідача
припинить такі порушення прав,
відсутністю доказів неможливості
виконання в подальшому рішення суду,
доказів на підтвердження викладених в
заяві обставин. Заявником не зазначено
перелік майна відповідача яке може
зникнути внаслідок дій відповідача та
пов'язаний з предметом заявленого
позову.

З огляду на вищевикладене, заява про
вжиття запобіжних заходів
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.431, 432, 434, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про вжиття
запобіжних заходів відмовити.

Суддя

І.А.Фетисова