overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.12.14р. Справа № 904/9631/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"САНСЕРВІС", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація
№8", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.12.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.12.14. Справа № 904/9550/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ПРОКУРОРА САКСАГАНСЬКГО
РАЙОНУ в інтересах держави КРИВОРІЗЬКА
МІСЬКА РАДА, м. Кривий Ріг в особі
КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ
МЕРЕЖ "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий
Ріг

до КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "КРИВОРІЗЬКА
МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 4" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ОБЛАСНОЇ РАДИ, м. Кривий Ріг

про стягнення 741 640,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.01.15 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Прокурору:

- довідку (витяг) про включення
Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи;
Позивачу 1, 2:

- довідку (витяг) про включення
Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; оригінали доданих до позовної заяви документів
(для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із
Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.14р. Справа № 904/2155/14

За заявою: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про перегляд судового рішення господарського суду Дніпропетровської області за нововиявленими обставинами від 18.06.2014 року

У справі

За позовом Криворізької міської ради
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Криворізька Центральна об'єднана державна податкова інспекція головного управління міндоходів у Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області

про стягнення 64 208 грн.74 коп.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області про стягнення 64 208 грн.74 коп. що складає: 62 512 грн. 29 коп. - заборгованості по орендній платі, що виникла на підставі договору від 06.04.2009р. оренди земельної ділянки за період з 01.01.2013 року по 30.09.2013 року та 1 696 грн.45 коп. - пені.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 18.06.2014 року позовні вимоги задоволено.

04.12.2014року до господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий
Ріг про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2014 року за нововиявленими обставинами.

Автоматизованою системою документообігу заяву передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Розглянувши матеріали заяви господарський суд вважає за доцільне прийняти її до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 1131 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду в засіданні на 24.12.14р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Заявнику:

- письмові пояснення, в яких обґрунтувати в чому саме на його думку полягають нововиявлені обставини, а також пояснити коли саме йому стало про них відомо.

Позивачу:

- відзив на заяву про перегляд судового рішення господарського суду
Дніпропетровської області за нововиявленими обставинами від 18.06.2014 року

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.12.14. Справа № 904/9590/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом 1936 окремого загіну механізації 26 Об'єднаного загону
Державної спеціальної служби транспорту (війскова частина Т-0400), м.
Кривий Ріг

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛТНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНЕ
УПРАВЛІННЯ АГЛОБУД 4", м. Кривий Ріг

про стягнення 4 917 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

1936 окремий загін механізації 26
Об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту
(війскова частина Т-0400) звернувся до господарського суду з позовом до
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛТНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНЕ
УПРАВЛІННЯ АГЛОБУД 4 про стягнення 4 917,58 грн.

Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" № 01-06/1260/2012 р. від 17.09.2012 р., платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До позовної заяви, як доказ оплати судового збору подано копію платіжного доручення № 169 від 16.09.14. Таке платіжне доручення не є належним доказом оплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.4 ст. 63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № 441 від 26.09.14 з додатками, в т. ч. копія платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя М.О. Ніколенко
номер провадження справи 9/122/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2014
Справа № 905/2751/14-908/4365/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Новокаховський завод
"Укргідромех" (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Промислова, 2)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техінмет" (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенко, б. 13-Г; тел. )

про стягнення 347992,68 грн.,

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 28.10.2014р. матеріали справи № 905/2751/14-908/4365/14 прийнято до провадження, судове засідання призначено на 02.12.2014р.

Між тим, в зазначеній ухвалі було допущено описку при зазначенні дати її винесення, а саме замість
"28.10.2014" було зазначено "24.04.2014"

Із змісту ст. 89 ГПК України слідує, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в даній ухвалі описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області про прийняття матеріалів до провадження у справі № 905/2751/14-908/4365/14.
Датою винесення ухвали вважати « 28.10.2014».

Суддя
О.С.Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.12.14р. Справа № 904/9635/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Військової прокуратури
Миколаївського гарнізону південнгог регіону України, м. Миколаїв в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ в інтересах Державного підприємства
"Миколаївський авіаремонтний завод
НАРП", м.Миколаїв

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТРЕЙД УКРАЇНА", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 22 302 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.12.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачам - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.12.14р. Справа № 904/9626/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛСПЕЦБУД", м.
Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства
"ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 203 017 грн. 03 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.12.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.12.14. Справа № 904/9576/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОРБУД", м.Дніпропетровськ

до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР"
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ
"АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 116 563,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.01.15 р. об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із
Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; витяг про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 грудня 2014 року
Справа № 912/4547/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області О.Б. Шевчук, розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідачів:

І - Кіровоградського приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма
"Кіровоградпромторгмеблі", м.
Кіровоград

ІІ - Кіровоградської міської ради, м.
Кіровоград

про визнання недійсним та скасування доповнення до державного акта

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.01.2015 о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: оригінал платіжного доручення № 468 від 28.11.2014 про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн; належні докази на підтвердження порушеного права чи охоронюваного законом інтересу позивача в 1999 році внесенням змін до державного акта на право постійного користування землею серії
КР № 00000575 в частині збільшення земельної ділянки;

відповідача І: відзив на позов та докази його направлення позивачу; оригінал державного акта на право постійного користування землею серії
КР № 00000575 (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію вищевказаного акта
(для долучення до матеріалів справи); всю технічну документацію, на підставі якої внесено зміни до державного акта на право постійного користування землею серії КР № 00000575 в частині збільшення земельної ділянки;

відповідача ІІ: відзив на позов та докази його направлення позивачу; належним чином засвідчені копії рішення Кіровоградської міської ради
№ 716 від 14.11.1995 та № 334 від 17.09.1999; весь пакет документів на підставі яких було внесено рішення № 334 від 17.09.1999 та внесено зміни до державного акта на право постійного користування землею серії КР № 00000575 в частині збільшення земельної ділянки (технічна документація, проект землеустрою, тощо).

5. До відома сторін - копії документів
(матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.
Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6. Копії ухвали направити позивачу (м.
Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 26, к. 1, кв. 73), відповідачу І (25031, м.
Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 26 а), відповідачу ІІ (м. Кіровоград, В.
Перспективна, 41).

Суддя
О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" грудня 2014 р.Справа № 910/21108/14

За позовом: регіонального відділення Фонду державного майна
України по м. Києву

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія
Трейд"

про стягнення 48 206,52 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Десятова Н.А. за довіреністю № 26 від 17.07.2014р.;

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 16.12.2014р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень; належним чином засвідчені копії власних статутних документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Вікторія Трейд"
(товариству з обмеженою відповідальністю „Грузинські
Традиції ЛТД") /1) 65111, м. Одеса, вул.
Генерала Бочарова, 44; 2) 03150, м. Київ, вул.
Предславинська, 34; 3) 02088, м. Київ, вул.
Дяченко, 6, кв. 135; 4) 03150, м. Київ, вул. Анрі
Барбюса, 49/.

Суддя
С.П.
Желєзна