ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" грудня 2014 р.Справа № 922/5657/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Технології
будівельного сервісу", м. Луганськ до
ДЗ "Луганський державний медичний
університет", м. Рубіжне про стягнення
заборгованості в розмірі 484 984,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Технології
будівельного сервісу", м. Луганськ
(позивач) звернувся до господарського
суду Харківської області з позовом ддо
відповідача - ДЗ "Луганський державний
медичний університет", м. Рубіжне про
стягнення заборгованості в розмірі 484
984,57 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, господарський суд
визнав їх недостатніми для порушення
провадження у справі, оскільки
позивачем не дотримано правил
об'єднання позовних вимог, що є
порушенням ст. 58 Господарського
процесуального кодексу України.

Так, частиною 1 статті 58 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що в одній позовній заяві
може бути об'єднано кілька позовних
вимог, зв'язаних між собою підставою
виникнення або поданими доказами.

Натомість, позивач у позовній заяві
просить суд стягнути заборгованість за
шістьма різними договорами підряду за
№187 від 01.08.2013 року, №211 від 05.09.2013 року,
№ 227 від 02.10.2013 року, № 228 від 02.10.2013 року,
№ 242 від 09.10.2013 року, № 252 від 10.10.2013 року.

При цьому з відомостей, викладених у
позовній заяві, та з доданих до заяви
письмових доказів не вбачається
підстав для висновку про можливість
об'єднання у одній позовній заяві
різних позовних вимог, які стосуються
окремих договорів, укладених між
сторонами. За таких обставин сумісний
розгляд цих вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін і суттєво утруднить вирішення
спору по суті.

Даний висновок повністю узгоджується з
позицією Вищого господарського суду
України, викладеним у постанові
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції", в абз.
3 п. 3.6. якого визначено, що якщо позивач
порушив правила об'єднання вимог або
об'єднання цих вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін чи суттєво утруднить вирішення
спору, суддя має право повернути
позовну заяву (стаття 58 та пункт 5
частини першої статті 63 ГПК). Наприклад,
господарський суд повинен повернути
позовну заяву без розгляду, якщо,
зокрема: об'єднано вимоги про стягнення
сум боргу, який виник з різних
договорів або інших правочинів, і т.п.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи, якщо порушено
правило об`єднання вимог.

На підставі викладеного, господарський
суд вважає, що дана позовна заява і
додані до неї документи підлягають
поверненню позивачу без розгляду на
підставі п.5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи Товариству з обмеженою
відповідальністю "Технології
будівельного сервісу", м. Луганськ без
розгляду.

Суддя А.М. Буракова

922/5657/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).