ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви 0,2

04.12.14 № 910/27018/14. Суддя Грєхова О.А.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Протекшн-Груп"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кепітал Стайл"

про стягнення 109 520,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином-суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92
Цивільного кодексу України набуває
цивільних прав та обов'язків і здійснює
їх через свої органи, які діють
відповідно до установчих документів і
закону. Отже, від імені юридичної особи
позовну заяву підписує повноважна
посадова особа, повноваження якої
ґрунтуються на установчих документах
чи приписах закону.

Згідно вимог ст. 28 ГПК України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника. Керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище.

Від імені позивача позовна заява
підписана директором Сірант О. Ю., однак
серед документів, доданих до позовної
заяви, відсутні докази, які б станом на
час подання позову до суду
підтверджували посадове становище
Сірант О. Ю., як директора Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Протекшн-Груп", та її право на
здійснення представництва від імені
позивача.

Відтак, суд не може дійти однозначного
висновку, що позовна заява підписана
особою, яка має право її підписувати.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК визначено, що
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору в
встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»,
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

Зазначені документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Позивачем додано до позовної заяви
копію платіжного доручення № 357 від
27.08.2014 року як доказ сплати судового
збору у розмірі 2190,41 грн., яка не може
вважатися належним доказом сплати
судового збору.

Не подано доказів надсилання
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Статтею 57 ГПК України визначено
перелік документів, що подаються до
позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї
статті вказано, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Наданий опис вкладення поштового
відправлення від 01.12.2014 без касового
чека, (квитанції) не може бути прийнятий
судом в якості доказу надсилання
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів, оскільки він
підтверджує лише вміст поштового
відправлення, а факт прийняття для
пересилання поштового відправлення
відділення зв'язку посвідчується
розрахунковим документом, що
підтверджує надання даної послуги
(касовий чек, квитанція, тощо).

Згідно з п. 2 "Правил надання послуг
поштового зв'язку", затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ -
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо), що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку.

Таким чином, позивачем не надано
належних доказів надсилання копії
позовної заяви і доданих до неї
документів відповідачу у
відповідності із ст. ст. 56, 57 ГПК
України.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обґрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
«Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації» (затв. Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів «Згідно з
оригіналом», назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляють нижче реквізиту
«підпис».

Отже, копії документів засвідчуються
шляхом проставлення печатки
підприємства на кожній сторінці
документа, або на зворотній сторінці
прошитої копії документа, напису
«Згідно з оригіналом» та назви посади,
особистого підпису особи, що має
відповідні повноваження та засвідчує
копію, її ініціали та прізвища, дати
засвідчення копії.

Проте, додані до позовної заяви копії
документів не відповідають зазначеним
вище вимогам, а тому не можуть бути
прийняті судом в якості належних та
допустимих доказів.

Зазначені обставини є підставою для
повернення позивачу позовної заяви та
доданих до неї документів без розгляду,
згідно п.п. 1, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Керуючись п.п 1, 3, 4, 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї
документами повернути позивачеві без
розгляду.

Суддя
О.А. Грєхова