ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.12.2014
Справа № 908/5544/14

Суддя Місюра Людмила Сергіївна,
розглянувши

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Райффайзен Лізинг Аваль" (просп.
Московський, буд. 9, корп. 5, м. Київ, 04073)

До Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Карпатибудінвест" (вул.
Радченко, буд. 34, м. Дружківка Донецької
області, 84205; адреса за договором: вул.
О.Кобилянської, буд. 25, м. Сокиряни
Чернівецької області, 60200)

Про стягнення 442 186 грн.
32 коп. за договором фінансового лізингу
№ LC5288-05/11 від 03.06.2011 року.

В с т
а н о в и в:

08.12.2014 року до господарського суду
Запорізької області за вх. № 5768/09-05/14
надійшла позовна заява позивача вих.
б/н від 28.11.2014 року до відповідача про
стягнення заборгованості за договором
фінансового лізингу № LC5288-05/11 від 03.06.2011
року в сумі 442 186 грн. 32 коп.

Позовна заява вих. б/н від 28.11.2014 року
підлягає поверненню відповідно до п. 6
ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України (надалі
- ГПК України) у зв'язку з тим, що не
надано доказів надсилання
відповідачеві доданих до позову
документів.

Статтею 56 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що позивач, прокурор
зобов'язані при подання позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Згідно з п. 1 ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Позивач звернувся до господарського
суду з позовною заявою за вих. б/н, яка
на першій сторінці датована 28.11.2014 року,
та в якій вказано дванадцять додатків,
що мають свою назву, номер та дату.

При цьому, в якості доказів направлення
позовної заяви вих. б/н від 28.11.2014 року і
доданих до неї документів на адресу
відповідача позивачем були надані до
суду оригінал фіскального чеку
поштового відділення № 2849 від 02.12.2014
року та оригінал опису вкладення у
цінний лист з відбитком календарного
штемпеля від 02.12.2014 року.

Вказаний фіскальний чек поштового
відділення № 2849 від 02.12.2014 року
свідчить про факт направлення на ім'я
відповідача певної кореспонденції
02.12.2014 року.

Наданий суду оригінал опису вкладення
у цінний лист з відбитком календарного
штемпеля від 02.12.2014 року свідчить про
направлення на адресу відповідача
позовної заяви, без зазначення номеру,
від 28.11.2014 року з додатками (без
зазначення назви, номеру та дати) на 32
(тридцяти двох) аркушах.

Фактично, позивачем до господарського
суду Запорізької області подані
позовні матеріали на 58 (п'ятдесяти
восьми) аркушах.

Однак, чинний ГПК України не передбачає
будь-яких виключень щодо відправлення
позивачем відповідачу не всього пакету
документів з позовом, а лише позовної
заяви або частини документів.

Представлений суду опис вкладення у
цінний лист з відбитком календарного
штемпеля за 02.12.2014 року не містить
взагалі інформації про те, які
конкретно додатки (назву та номер цих
документів) були направлені
відповідачу.

Зазначені обставини не дозволяють
встановити, які саме додатки були
надіслані позивачем на адресу
відповідача 02.12.2014 року.

Опису вкладення у цінний лист про
направлення відповідачу позовної
заяви вих. б/н від 28.11.2014 року та всіх
доданих до цієї позовної заяви
додатків - суду не було надано.

Недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63 ГПК
України.

Вказана правова позиція викладена в п.
3.5 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р.

Повернення позовної заяви на підставі
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України не
перешкоджає повторному зверненню з ним
до господарського суду у загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

При повторному зверненні до суду вам
необхідно врахувати викладені вище
обставини.

Відповідно до статті 7 Закону України
"Про судовий збір", сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі, зокрема, повернення заяви
або скарги.

У випадку відсутності потреби у
повторному зверненні до суду з
позовною заявою, ви можете звернутися
із заявою про повернення судового
збору в сумі 9 627 (дев'ять тисяч шістсот
двадцять сім) грн. 07 коп., сплаченого
вами згідно платіжного доручення № 41911
від 09.10.2014 року.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву вих. б/н від 28.11.2014 року з
додатками повернути позивачу без
розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 58
(п'ятдесяти восьми) аркушах, у т.ч.
оригінали: позовної заяви вих. б/н від
28.11.2014 року на п'яти аркушах, платіжного
доручення № 41911 від 09.10.2014 року на суму 9
627 грн. 07 коп. /судовий збір/, фіскального
чеку поштового відділення № 2849 від
02.12.2014 року, опису вкладення у цінний
лист з відбитком календарного штемпеля
за 02.12.2014 року.

Суддя
Л.С. Місюра