overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 923/873/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Зерновик"на постанову та на рішенняОдеського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 року господарського суду
Херсонської області від 11.08.2014 року у справі господарського суду за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача№923/873/13
Херсонської області Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК
Зерновик" Публічного акціонерного товариства "Укррічфлот" 1.
Дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлон" про стягнення 19364804 грн. 52 коп. ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 грудня 2014 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 5011-3/4062-2012-11/462-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.В.розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії"на постанову та рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 року господарського суду міста Києва від 15.09.2014 рокуу справі господарського суду
№ 5011-3/4062-2012-11/462-2012 міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ресурс-Україна"; 2. Приватного підприємства "Артбудінвест"; 3.
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області; 4.
Приватного підприємства "Нива-В.Ш."; 5.
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрспецреалізація"; 6. Головного управління юстиції у Черкаській областітретя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
Публічне акціонерне товариство
"Дочірній Банк Сбербанку Росії"до 1.
Приватного підприємства "Нива-В.Ш."; 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрспецреалізація"; 3.
Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане БТІ"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів
Приватне підприємство
"Артбудінвест"провизнання прилюдних торгів недійснимивизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії" у судовому засіданні, яке відбудеться 16.12.2014 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 910/18465/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко
Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Геркулес"на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 14.10.2014у справі
Господарського суду№ 910/18465/14 міста
Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк кредит
Дніпро"до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика" 2.
Приватного акціонерного товариства
"Геркулес"прозвернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення боргуВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Геркулес" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 у справі
№ 910/18465/14 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Геркулес" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 у справі № 910/18465/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 грудня 2014 року о 15 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.М. ГУБЕНКО

Судді
Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 907/247/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р. у справі господарського суду№907/247/14
Закарпатської області за позовомзаступника прокурора м.
Ужгорода в інтересах держави в особі
Ужгородської міської ради та
Департаменту міського господарства
Ужгородської міської ради додочірнього підприємства "Сі Пі Ем
Білдінг Юкрейн" третя особа Державна податкова інспекція у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про стягнення 61 246,72грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 28.10.2014р. касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області було повернено скаржнику без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником до касаційної скарги не було додано доказів направлення її копії позивачам у справі.

07.11.2014р. Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області повторно звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р. з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, в якому скаржник посилається на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 28.10.2014р., а тому просить відновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, колегія суддів
Вищого господарського суду України вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129
Конституції України, а тому керуючись ст.ст.53, 65, 86, ч.3 ст.1113, ст.ст.1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Державній податковій інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 10.12.2014р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 19/5007/1173-Б/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.В.розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Укіо Банк Лізинг"на постанову та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 року господарського суду Житомирської області від 11.08.2014 року (в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Укіо
Банк Лізинг")у справі господарського суду № 19/5007/1173-Б/12 Житомирської областіза заявою ТОВ "Євро Лізинг"до
ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій"про визнання банкрутомрозпорядник майнаЛевкович
О.К.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Укіо
Банк Лізинг" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 16.12.2014 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду
України за адресою: місто Київ, вул. О.
Копиленка, 6, каб. №330.

3. Зобов'язати ТОВ "Укіо Банк Лізинг" до початку судового засідання у справі надати суду касаційної інстанції довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України
(ЄДРПОУ) на підтвердження відомостей щодо керівника юридичної особи - ТОВ
"Укіо Банк Лізинг".

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство
ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В.
Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 904/7979/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Жукової Л.В. - головуючий (доповідач),
Круглікової К.С., Нєсвєтової
Н.М.,розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Автоден"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 р.у справі № 904/7979/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"доприватного підприємства "Автоден"простягнення 11 346,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автоден" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 р. у справі № 904/7979/13 та заявило клопотання про відновлення пропущеного строку на її оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, тому виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного підприємства
"Автоден" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Автоден" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 10.12.2014 р. об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Жукова Л.В.

Судді:
Круглікова К.С.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2014 року Справа № 910/4350/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Міністерства оборони Українина постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 рокуу справі за позовомДержавного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 комунара"доМіністерства оборони
Українипростягнення коштівВ С Т А Н О В
И В:

Касаційна скарга Міністерства оборони
України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 10.12.2014 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2014 року Справа № 922/1957/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі Філії бурового управління "Укрбургаз"на рішення та постановугосподарського суду Харківської області від 19.06.2014
Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 у справі№ 922/1957/14за позовомПрокурора
Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції в
Харківській областідоПублічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі Філії бурового управління
"Укрбургаз"простягнення 16 309,49 грн.визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі Філії бурового управління "Укрбургаз" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.12.2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 921/1008/13-г/9
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційної скарги
ОСОБА_4напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.10.2014у справігосподарського суду
Тернопільської області №921/1008/13-г/9за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк"досуб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_4простягнення 200 000,00грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 у справі господарського суду Тернопільської області №921/1008/13-г/9 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 15.12.2014 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Г.В. Жаботина

Суддя
Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 918/1298/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М.,
Кривди Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Рівненський насіннєвий завод
(Євронасіння)"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2014у справі№ 918/1298/14 Господарського суду Рівненської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП
Транско"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод
(Євронасіння)"простягнення суми,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Рівненський насіннєвий завод
(Євронасіння)" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі
№ 918/1298/14 Господарського суду
Рівненської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.12.2014 об 11 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2014 року Справа № 920/579/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора
Харківської областіна рішення та постановугосподарського суду Сумської області від 29.07.2014 Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2014у справі№ 920/579/14за позовомЗаступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі: 1.Фонду державного майна України 2.Шосткінської міської ради 3.Виконавчого комітету Шосткінської міської радидо1.Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 3.Головного управління юстиції у Сумській областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Сумська філія
Приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство
"Юстиція"провизнання недійсними результатів прилюдних торгіввизнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.12.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 925/926/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства "Канівське лісове господарство" на рішення господарського суду Черкаської області від 14 серпня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2014 року у справі №925/926/14 позовом
Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень" до Державного підприємства "Канівське лісове господарство" про стягнення 95 715, 00 грн.,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Канівське лісове господарство" на рішення господарського суду Черкаської області від 14 серпня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2014 року у справі №925/926/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 грудня 2014 року о 12 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2014 року Справа № 904/8262/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши заявуКолективного підприємства - центра "Жовтневий"провиправлення описки у справі№ 904/8262/13за позовомКомунального підприємства
"Теплоенерго"доКолективного підприємства - центра
"Жовтневий"простягнення 89 885,55 грн.ВСТАНОВИВ:

06.10.2014 Вищим господарським судом
України винесено ухвалу за заявою КПЦ
"Жовтневий" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 904/8262/13.

У зазначеній ухвалі була допущена описка, а саме: у даті невірно зазначено рік прийняття ухвали - " 2013" замість "2014 ".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи те, що допущена описка виникла з технічних причин, не впливає на суть винесеної постанови, описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у даті ухвали Вищого господарського суду України від 06.10.2014 у справі №904/8262/13, не зачіпаючи суті постанови, зазначивши вірну дату прийняття ухвали - "06.10.2014".

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова