overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"25" листопада 2014 р. Справа № 926/1683/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи підприємця Валовика
Сергія Олександровича, м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 47669,98 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - Бабічук А. С., довіреність
№5347-О від 19.11.2013;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернулося до фізичної особи-підприємця Валовика Сергія
Олександровича з позовом про стягнення заборгованості в сумі 47669,98 грн., з яких 32000,00 грн. заборгованості за кредитом, 9967,09 грн. заборгованості з процентів за користування кредитом, 3633,36 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 2069,53 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Свій позов позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування від 15.04.2011 в частині неповернення наданих відповідачу кредитних коштів в межах кредитного ліміту.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 13.11.2014 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 25.11.2014.

24 листопада 2014 року від відповідача через канцелярію господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№5348) на іншу дату у зв'язку із відрядженням.

На день розгляду справи, 25.11.2014, відповідач у судове засідання не з'явився.

Враховуючи клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 20 хв. « 11» грудня 2014 року.

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
О.В. Гончарук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.12.14
Справа № 914/2443/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
М.І. Хабіб

суддів
О.В. Зварич

Я.О. Юрченка

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсвіт 2008", б/н від 28.11.2014

на рішення Господарського суду
Львівської області від 30.09.2014

у справі № 914/2443/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі
Філії "Магістральні нафтопроводи
"Дружба", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсвіт 2008", м. Львів

про: зобов'язання до виконання умов мирової угоди та стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсвіт 2008" до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 20.01.2015 року об 11 год. 20 хв.

3.Позивачу подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та докази його надсилання відповідачу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

Суддя
О.В. Зварич

Суддя
Я.О. Юрченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2014 р. Справа №910/6831/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Київський завод комунального машинобудування «Коммаш»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 16.10.2014 (підписане 22.10.2014)

у справі №910/6831/14 (головуючий суддя
Смирнова Ю.М., судді: Ващенко Т.М.,
Трофименко Т.Ю.)

за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави

в особі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства
«Київський завод комунального машинобудування «Коммаш»

про стягнення 506 653,00 грн,

а також клопотання Публічного акціонерного товариства «Київський завод комунального машинобудування
«Коммаш» про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 16.10.2014 у справі №910/6831/14, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Київський завод комунального машинобудування «Коммаш» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Київський завод комунального машинобудування «Коммаш» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/6831/14.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/6831/14 призначити на 21.01.2015 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4. Зобов'язати прокурора та позивача до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14р. Справа № 904/9199/14

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХУНІВЕРСАЛ"

про стягнення 107 258 грн. 72 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Автотехуніверсал" заборгованості у розмірі 107258 грн. 72 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.01.2015р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, акт звірки з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14р. Справа № 904/9007/14

За позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (Київ)

до Державне підприємство "КРИВОРІЗЬКА
ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

про стягнення 27 478 256 грн. 21 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Букоємський Р.В. - дов.
№14-138 від 13.05.2014р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль" заборгованості у розмірі 27 478 256 грн. 21 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.01.2015р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідку
ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14р. Справа № 904/7354/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД СІЄНА", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД СІЄНА", м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 180, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 09.10.14р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД СІЄНА", м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 180, (), відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

Постановою господарського суду від 16.10.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Польянова Євгена
Олександровича, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 143, кв.137
(ідентифікаційний код ), свідоцтво
№ 815 від 17.04.13р.

09.12.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст. 46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 23.12.14р. на 10:10 год., каб. № 3-201.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" грудня 2014 р. № 906/1639/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Терлецька-Байдюк
Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" (м. Львів)

до Фізичної особи-підприємця Літвінова
Михайла Михайловича (м. Житомир)

про стягнення 60817,50 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "22" грудня 2014 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України на час розгляду справи;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи
(в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу :

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності, подати оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- провести з ТОВ "Тропік" звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81
ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.14р. Справа № 904/7688/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"КРІСТОН", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"КРІСТОН", м. Дніпропетровськ,
Ленінський район, вул. Квірінга, 4,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства
"КРІСТОН", м. Дніпропетровськ,
Ленінський район, вул. Квірінга, 4, порушено ухвалою господарського суду 14.10.2014р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 28.10.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Морозова Ігоря Анатолійовича
(м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 34/14; ідентифікаційний номер ).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 16.12.14р. о 10:05.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка ліквідатора та кредитора в судове засідання обов"язка.

4. Копію ухвали направити ліквідатору та ПП "Айсберг".

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14р. Справа № 904/8960/14

За позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (Київ)

до Державне підприємство "КРИВОРІЗЬКА
ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

про стягнення 252 988 401 грн. 69 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Букоємський Р.В. - дов.
№14-138 від 13.05.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль" заборгованості у розмірі 252 988 401 грн. 69 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.01.2015р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідку
ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" грудня 2014 р.
Провадження № 08/903/1254/14

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі № 903/1254/14

за позовом ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт"
ЛТД, м. Луцьк

про стягнення 10 237 грн. 08 коп.

в межах провадження у справі №903/624/13

за заявою Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма
"Волинь-Продакшн", м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт"
ЛТД, м. Луцьк

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.12.2014р. на 09 год. 45 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Волинської області (43010 м. Луцьк, пр.
Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду:

4.1. Відповідачу: письмові пояснення
(доводи, заперечення) по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування, зведену відомість заборгованості по виплаті заробітної плати працівникам, копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з роботи.

Суд попереджає сторін про те, що у разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання їх представників, спір може бути розглянутим за наявними у справі матеріалами та до сторін можуть бути застосованими санкції, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Суддя
В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14р. Справа № 904/7352/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Соллер", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Соллер", м.
Дніпропетровськ, вул. Володі Дубініна, буд. 8, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 09.10.14р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Соллер", м.
Дніпропетровськ, вул. Володі Дубініна, буд. 8, відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

Постановою господарського суду від 16.10.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Польянова Євгена
Олександровича, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 143, кв.137
(ідентифікаційний код ), свідоцтво
№ 815 від 17.04.13р.

09.12.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст. 46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 23.12.14р. на 10:15 год., каб. № 3-201.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р.
Справа № 907/1137/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Державного підприємства
„Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" в особі філії „Брегівське лісове господарство", м. Ужгород

До відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

Про стягнення 39 909,80 грн.

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Поцко В.В., довіреність від 25.11.2014 № 01-11/21 (л);

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Державне підприємство
„Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" в особі філії „Брегівське лісове господарство", м. Ужгород, звернулося до суду з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород, про стягнення 39 909,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить позов задоволити повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив, відзив на позов суду не надіслав.

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного і всебічного розгляду справи та у зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2014 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

відповідача - відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.12.14 Справа № 909/1378/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора м.
Івано-Франківська, вул. Гаркуші, 9, м.
Івано-Франківськ, 76000, в інтересах держави в особі Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, вул.
Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санівал-ІФ" вул.
Сорохтея, буд. 27, кв. 1, м.
Івано-Франківськ, 76005,

про стягнення неустойки в розмірі 126 081, 98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 23.12.14 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

Заступника прокурора м.
Івано-Франківська - надати суду:

- докази надіслання відповідачу, копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до ст.56 ГПК
України (опис вкладення у цінний лист).

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін та прокуратури з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів
Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя
Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 10.12.14