ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.12.2014р. Справа № 917/2491/14

Суддя Безрук Т.М., розглянувши
матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк", вул. Набережна Перемоги,
буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 54714,10грн.

встановив:

Згідно пункту 5 частини 2 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити
виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов, обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються.

Всупереч наведеній нормі в позовній
заяві не вказані жодної обставини та
жодного доказу, на яких ґрунтується
позовна вимога, зокрема, у позовній
заяві не вказано чи надавався
відповідачу кредит (у позовній заяві
зазначено про надання кредитного
ліміту, що з врахуванням п.3.2.1.5.1.
наданої позивачем виписки з "Умов і
правил надання банківських послуг" та
ч.1 ст.1054 ЦК України не тотожне наданню
кредиту); не вказані докази надання
кредиту; не наведено обґрунтування
(обставини та докази) вимоги про
стягнення комісії; не вказані докази
наведених у позовній заяві обставин
щодо виникнення дебетового сальдо і
дати його виникнення.

В позовній заяві не вказані обставини
видачі кредиту, не зазначено чи
повертався виданий кредит
відповідачем та не вказано суми такого
повернення; не вказано дати видачі
кредиту та дати виникнення
заборгованості.

В позовній заяві відсутній і до
позовної заяви не доданий
обґрунтований розрахунок стягуваної
суми. Доданий до позову розрахунок не
містить відомостей про надання
кредиту, дату його надання, дату і суму
повернення кредиту (в розрахунку
зазначено лише "сальдо", яке, виходячи з
опису розрахунку, є заборгованістю за
кредитом, без розрахунку та
обґрунтування цього "сальдо"
(заборгованості).

Відсутній розрахунок та обґрунтування
суми комісії, не вкзано загальної суми
нарахованої комісії, сплаченої суми
комісії, періоду нарахування комісії
(зазначені лише кінцеві суми
нарахованої комісії).

У позові та в розрахунку не вказані
дати початку і дати закінчення кожного
періоду нарахування процентів та пені
і докази в обґрунтування цих дат, не
вказано загальної суми нарахованих
процентів та суми сплачених процентів,
не вказані докази надання кредиту.

Відповідно до п.3 ст.63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо в позовній
заяві не вказано обставин, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, доказів,
що підтверджують позов, обґрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми.

В абзаці першому пункту 3.5 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
визначено, що недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

В абзаці п"ятому п. 3.5 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" роз"яснено, що
підставою для повернення позовної
заяви є також відсутність викладу
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, та незазначення доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини. Господарський суд повертає
позовну заяву, що не містить
обґрунтованого розрахунку стягуваної
чи оспорюваної суми, або такий
розрахунок не додано до заяви.

Зазначене є підставою для повернення
позовної заяви без розгляду відповідно
до ст. 63 ГПК України.

Згідно з ч.3 ст. 63 ГПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

У разі відсутності наміру повторно
подавати даний позов позивач може
звернутися до суду з заявою про
винесення додаткової ухвали про
повернення судового збору на підставі
ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
додавши до заяви оригінал платіжного
доручення, за яким проводилася сплата
судового збору.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток (на адресу позивача): позовна
заява (вхід. № 278914 від 01.12.2014р.) та додані
до неї документи, у тому числі платіжне
доручення № ВОТМ5В0Q3W від 05.11.2014р. про
сплату 1827,00 грн. судового збору,
поштовий опис вкладення у цінний лист
від 20.11.2014р.

Суддя
Безрук Т.М.