ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 р.
Справа № 923/1463/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Нікітенка С.В., при
секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Білозерського
району Херсонської області в інтересах
держави в особі Дар'ївської виправної
колонії Управління державної
пенітенціарної служби України

до публічного акціонерного товариства
"Чорнобаївське", с. Чорнобаївка
Білозерського

р-ну Херсонської області

про стягнення 236001,55 грн.

За участю прокурора Кузнєцової О.І.,
посвідчення №027111 від 01.07.2014р.

представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - представник Букалов
С.С., довіреність 06.02.2014р.

Суть спору: прокурор
Білозерського району Херсонської
області в інтересах держави в особі
Дар'ївської виправної колонії
Управління державної пенітенціарної
служби України в Херсонській області
(№10) (позивач), звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
публічного акціонерного товариства
"Чорнобаївське" (відповідач)
заборгованість у розмірі 236001,55 грн., з
якої: 234236,00 грн. - сума основного боргу
та 1765,55 грн. - сума пені.

Позовні вимоги обґрунтовано
посиланнями на умови договору №101 від
26.04.2010р., положення ст. 121 Конституції
України та ст. 36-1 ЗУ "Про прокуратуру".

23.10.2014р. позивачем подано до суду
заяву про уточнення позовних вимог, яка
за своєю правовою природою є одночасно
заявою про зменшення розміру позовних
вимог в частині стягнення суми
основного боргу з 236001,55 грн. до 94263,00
грн., та заявою про збільшення розміру
позовних вимог в частині стягнення
суми пені з 1765,55 грн. до 4121,27 грн.

Оскільки заява позивача про
уточнення позовних вимог не суперечить
законодавству, не зачіпає інтересів
інших осіб і не порушує охоронювані
законом їх права, суд приймає її до
розгляду.

Суд встановлює ціну позову у
розмірі 98357,27 грн., з яких: сума
основного боргу у розмірі 94236,00 грн. та
сума пені у розмірі 4121,27 грн.

Позивач, належним чином
повідомлений про час, дату та місце
розгляду справи, у судове засідання
27.11.2014р. не прибув, про причини своєї
неявки суд жодним чином не інформував.

Прокурор у судовому засіданні
27.11.2014р. позовні вимоги з урахуванням
заяви позивача про уточнення позовних
вимог підтримав у повному обсязі.

У судовому засіданні 27.11.2014р.
представник відповідача уточнені
позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення прокурора та
представника відповідача, суд -

в с т а н о в и в:

Згідно ст.121 Конституції України,
на органи прокуратури покладено
функцію представництва інтересів
держави у випадках, визначених законом,
у тому числі в судових органах.

Відповідно до рішення
Конституційного суду України від 08.04.1999
року, прокурор або його заступник
самостійно визначає і обґрунтовує в
позовній заяві, в чому полягає
порушення інтересів держави, чи в чому
існує загроза інтересам держави у
конкретних спірних відносинах, які
підлягають розгляду та вирішенню в
судовому порядку.

Матеріали справи свідчать, що 26
квітня 2010 року між Дар'ївською
виправною колонією Управління
державної пенітенціарної служби
України в Херсонській області №10
(позивач, виконавець) та публічним
акціонерним товариством
"Чорнобаївське" (відповідач, замовник)
був укладений договір №101.

Відповідно до умов договору,
виконавець надає замовнику, згідно
списку, до 20 чоловік з числа засуджених,
які відбувають покарання на дільниці
соціальної реабілітації, для виконання
підсобних робіт, а останній в свою
чергу зобов'язується прийняти виконані
роботи та оплатити їх (п.1.1).

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач свої договірні
зобов'язання виконав належним чином, на
загальну суму 266742,00 грн., що
підтверджується актами прийому-здачі
виконаних робіт №-49 від 21.07.2014р. на суму
51421,20 грн., №-51 від 21.07.2014р. на суму 77701,20
грн., №-74 від 20.08.2014р. на суму 75598,80 грн.,
№-76 від 20.08.2014р. на суму 59130,00 грн., №-80
від 20.08.2014р. на суму 1051,20 грн. та №-82 від
20.08.2014р. на суму 1839,60 грн., за період
червень-серпень 2014р. Дані акти
підписані уповноваженими
представниками виконавця та замовника
без зауважень та скріплені печатками
обох сторін.

Згідно розділу 3 договору,
виконавець веде облік вироблення
трудових ресурсів та не пізніше 5 числа
місяця, наступного за розрахунковим,
направляє замовнику акт для звірки у
такий самий строк. Замовник веде
щоденний облік виконаних робіт; за
підсумком місяця виконує розрахунок
оплати та не пізніше 10 числа місяця,
наступного за розрахунковим,
перераховує на розрахунковий рахунок
виконавця всі зароблені грошові кошти.

Проте, всупереч договірним
зобов'язанням, відповідач за проведені
роботи по актам №-49, №-51 прийому-здачі
виконаних робіт за період з 19.06.2014р. по
18.07.2014р. та актам №-74, №-76, №-80, №-82
прийому-здачі виконаних робіт за
період з 19.07.2014р. по 18.08.2014р.,
розрахувався частково, лише у розмірі
172479,00 грн., що призвело до виникнення
заборгованості перед позивачем у
розмірі 94263,00 грн.

Обґрунтовуючи підстави позову,
прокурор посилається на неналежне
виконання відповідачем умов договору в
частині розрахунків за отримані
послуги.

Проаналізувавши заявлені позовні
вимоги з положеннями чинного
законодавства суд дійшов до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 173 Господарського кодексу
України передбачено, що господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Пунктом першим статті 193
Господарського Кодексу України
передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до статті 629
Цивільного кодексу України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України
встановлено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до положень ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Доказів погашення заявленої до
стягнення суми основного боргу у
розмірі 94236,00 грн. відповідачем суду не
надано.

З огляду на викладене, позовні
вимоги в частині стягнення суми
основного боргу у розмірі 94236,00 грн. є
доведеними і обґрунтованими.

Крім того, за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань
позивачем нараховано відповідачу 4121,27
грн. пені.

Пунктом 4.4 договору сторони
передбачили, що за прострочку оплати
виконаних робіт, замовник сплачує
виконавцю пеню у розмірі 0,5% від суми
прострочки, за кожен день прострочки.

Згідно із ст. 549 Цивільного
кодексу України, неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Перевіривши розрахунок суми пені,
наведений позивачем, суд визнав його
обґрунтованим.

Доказів сплати нарахованої суми
пені у розмірі 4121,27 грн. пені.
відповідачем суду не надано, а отже
вона підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34
ГПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Докази подаються сторонами та
іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки
ті докази, які мають значення для
справи.

Обставини справи, які відповідно
до законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Оцінюючи подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
заявлені позивачем вимоги підлягають
задоволенню.

Витрати зі сплати судового збору,
відповідно до ст. 49 ГПК України,
відносяться на відповідача.

У судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини
судового рішення і повідомлено
прокурору та представнику відповідача
про дату складення повного рішення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного
акціонерного товариства
"Чорнобаївське" (75024, Херсонська
область, Білозерський район, с.
Чорнобаївка, код - 21307398) на користь
Дар'ївської виправної колонії
Управління державної пенітенціарної
служби України в Херсонській області
(75032, Херсонська область, Білозерський
район, с. Дар'ївка, вул. Жовтнева, 193, код -
08564676) суму основного боргу у розмірі
94236,00 грн. та суму пені у розмірі 4121,27
грн.

3. Стягнути з публічного
акціонерного товариства
"Чорнобаївське" (75024, Херсонська
область, Білозерський район, с.
Чорнобаївка, код - 21307398) в доход
спеціального фонду Державного бюджету
(р/р №3002 в ГУДКСУ у Херсонській
області, МФО - 852010, код ЄДРПОУ - 37959779,
одержувач УДКСУ у місті Херсоні,
призначення платежу - судовий збір, код
- 03500045) 1967,69 грн. судового збору.

Повне рішення складено 02.12.2014р.

Суддя
С.В. Нікітенко