ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р.Справа № 2/224

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання
Михайлюк В.Ю.

розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства "Укратрансгаз"
в особі філіїї "Управління
магістральних газопроводів
"Донбастрансгаз" про видачу дубліката
наказу по справі:

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укратрансгаз" в особі
філіїї "Управління магістральних
газопроводів "Донбастрансгаз",
м.Донецьк до Обласного комунального
підприємства "Компанія "Луганськвода",
м.Луганськ про представників:
стягнення 359965,20 гривень стягувача -
Гнатюка О.І. (довіреність №14 від 13 січня
2014 року) боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Луганської області знаходилась справа
№2/224 за позовом публічного
акціонерного товариства "Укратрансгаз"
в особі філіїї "Управління
магістральних газопроводів
"Донбастрансгаз" (позивач, стягувач) до
обласного комунального підприємства
"Компанія "Луганськвода" (відповідач,
боржник) про стягнення 359965,20 гривень.

03 жовтня 2006 року господарським судом
Луганської області по даній справі
було постановлено рішення, яким позов
було задоволено повністю. Стягнуто з
обласного комунального підприємства
"Компанія "Луганськвода" на користь
дочірньої компанії «Укртрансгаз»
національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» в особі
Новопсковського лінійного виробничого
управління магістральних газопроводів
філії „Управління магістральних
газопроводів „Донбастрансгаз"
дочірньої компанії «Укртрансгаз»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» заборгованість у
сумі 359965,20 гривень, держмито в сумі 3599,65
гривень та витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу в сумі 118,00 гривень.

24 січня 2007 року господарським судом
Луганської області було видано
відповідний наказ.

09 жовтня 2014 року до господарського суду
Харківської області від стягувача
надійшла заява (вх.№2130), в якій останній
просить суд видати дублікат
вищевказаного наказу по справі 2/224 з
підстав, викладених у заяві.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 05 листопада 2014
року було прийнято вищевказану заяву
та призначено до розгляду у судовому
засіданні на 17 листопада 2014 року.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 17 листопада 2014
року було відкладено розгляд заяви на 09
грудня 2014 року.

09 грудня 2014 року представник сятгувача
надав через канцелярію суду
супровідним листом (вх.№44301)
витребувані судом документи на
підтвердження відповідної заяви. Судом
було досліджено надані документи та
долучено до матеріалів справи.

Представник стягувача у відкритому
судовому засіданні 09 грудня 2014 року
підтримав надану заяву та наполягав на
її задоволенні.

Боржник у відкрите судове засідання 09
грудня 2014 року свого представника не
направив, відзив на заяву та
витребувані судом документи не надав.
Про причини неявки суд не повідомив.
Про час та місце проведення судового
засідання був повідомлений належним
чином.

Суд, розглянувши відповідну заяву
стягувача, дійшов висновку про її
задоволення, виходячи з наступного.

Стягувач, вищевказану заяву
обґрунтовує тим, що під час ліквідації
юридичної особи боржника, що, в свою
чергу, стало підставою для Ленінського
ВДВС Луганського МУЮ закінчити
виконавче провадження за цим наказом,
відповідний наказ було втрачено.

Відповідно до статті 120 Господарського
процесуального кодексу України у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 09 грудня 2014
року було поновлено пропущений строк
для пред'явлення дубліката наказу
господарського суду Луганської
області від 24 січня 2007 року по справі
№2/224 до виконання.

Отже, суд, дослідивши обставини,
покладені в обґрунтування
вищевказаної заяви стягувача, дійшов
висновку про її задоволення шляхом
видачі дубліката наказу до виконання.

При цьому, суд вважає за необхідне
звернути увагу сторін на те, що згідно
із п.6 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" №9 від 17 жовтня 2012 року,
дублікат наказу має повністю
відтворювати втрачений наказ, у тому
числі містити й дату видачі останнього
(а не дату видачі дубліката).

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.1, 22, 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного
товариства "Укратрансгаз" в особі
філіїї "Управління магістральних
газопроводів "Донбастрансгаз" про
видачу дубліката наказу
господарського суду Луганської
області від 24 січня 2007 року по справі
№2/224 задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського
суду Луганської області від 24 січня 2007
року по справі №2/224.

Суддя К.В. Аріт

Справа №2/224