ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.14р. Справа № 904/7937/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою ліквідатора відкритого
акціонерного товариства банку "Біг
Енергія", м. Київ

до боржника товариства з обмеженою
відповідальністю "СИГМА", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський
район, вул. Партизанська, буд. 10 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі
суду від 31.10.2013р.

Постановою від 24.04.2014р. боржника
визнана банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Чумака І.В., свідоцтво №1199.

Ліквідатором надано клопотання
про повернення примусового стягнутих з
банкрута грошових коштів у розмірі
133431,69грн.

Зазначене клопотання
обґрунтовано наступним.

Відділом примусового виконання
рішень управління ДВС ГУЮ у
Дніпропетровській області під час
виконання наказу господарського суду
Дніпропетровської області №17/288-10 від
11.10.2010р. стягнуто з боржника на користь
ВАТ Банк "Біг Енергія" 133431,69грн.
Стягнуті кошти перераховано
зазначеному банку, проти останні
повернуто на депозитний рахунок ВДВС у
зв'язку із закінченням ліквідаційної
процедури зазначеного банку. З огляду
на викладене, ліквідатор просить суд
зобов'язати ВДВС повернути зазначені
кошти на рахунок банкрута.

Розглянувши зазначене
клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Частина четверта статті 10 Закону
відносить до підвідомчості
господарських судів справи зі спорів,
пов'язаних з майновими вимогами до
боржника, до яких, крім названих у
зазначеній статті Закону, слід
відносити також й інші спори з
майновими вимогами до боржника, як-от:
спори про визнання права власності,
витребування майна з чужого
незаконного володіння, спори, пов'язані
з майновими вимогами учасників
(акціонерів) до боржника. Дана норма
кореспондується з положеннями пункту 7
частини першої статті 12 ГПК (у редакції
Закону) та застосовується незалежно
від суб'єктного складу сторін. Справи у
відповідних спорах відносяться до
виключної підсудності того
господарського суду, у провадженні
якого перебуває справа про банкрутство
(остання частина статті 16 ГПК), та
розглядаються, як і справи у спорах
боржника з кредиторами, які мають
поточні вимоги до боржника (частина
восьма статті 23 Закону), у позовному
провадженні - на відміну від: заяв про
визнання недійсними правочинів
(договорів) або спростування майнових
дій боржника (стаття 20 Закону); заяв
щодо відшкодування збитків у зв'язку з
відмовою керуючого санацією від
правочину (договору); заяв щодо
порушення сторонами умов правочинів
(договорів), вчинених згідно з планом
санації (частини десята, одинадцята
статті 28 Закону); спорів, які виникають
при проведенні та виконанні
результатів аукціонів, у тому числі про
визнання недійсними договорів
купівлі-продажу майна (частина восьма
статті 44 Закону), які розглядаються у
межах провадження у справі про
банкрутство.

Статтею 41 Закону встановлено, що
ліквідатор під час ліквідаційної
процедури вживає заходів, спрямованих
на пошук, виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

У ліквідаційній процедурі
господарський суд розглядає скарги на
дії (бездіяльність) учасників
ліквідаційної процедури та здійснює
інші повноваження, передбачені цим
Законом (ст. 40 Закону).

Враховуючи те, суд позбавлений
повноважень в межах справи про
банкрутство розглядати питання щодо
зобов'язання третьої особи повернути
на користь банкрута примусово
стягнутих коштів, у задоволенні
клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 86 ГПК України,
ст. ст. 1, 10, 41, 42 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання
ліквідатора ТОВ "Сигма" №02-01/01 від
04.11.2014р. відмовити.

Суддя Д.М. Полєв