ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.Справа № 922/5021/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання
Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши справу

за позовом Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.
Циркуни про стягнення коштів за
участю представників сторін:

від позивача: Бочаров Д.М. (дов. № 3244-о
від 03.09.2013 року);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк" (позивач)
звернулось до господарського суду
Харківської області із позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(відповідач) про стягнення коштів у
розмірі - 23033,99 грн., з яких: 16998,87 грн. -
заборгованість за кредитом, 1363,81 грн. -
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 764,95 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом та до стягнення
заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 06.11.2014 року
порушено провадження у справі № 922/5021/14
та призначено до розгляду у судовому
засіданні на 18.11.2014 року.

У межах строків передбачених статтею 69
Господарського процесуального кодексу
України розгляд справи відкладався з
18.11.2014 року на 08.12.2014 року.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 20.11.2014 року
виправлено описку у першому пункті
резолютивної частини ухвали про
відкладення розгляду справи № 922/5021/14
від 18.11.2014 року, а саме виклавши її у
наступній редакції: "1. Розгляд справи
відкласти на "08" грудня 2014 р. о(об) 12:00".

Відповідач у судове засідання не
з'явився, витребувані судом документи
не надав, про причину неявки на час
розгляду справи суд не повідомив, про
час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно та належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення про вручення ухвал суду,
які долучені до матеріалів справи. (а.с.
66-70).

18.11.2014 року позивач через канцелярію
суду надав заяву вх. № 40882 про відмову
від позову, у якій просить суд прийняти
заяву про відмову від позову та
припинити провадження у справі №
922/5021/14 за позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості у зв'язку із відмовою
від позову. Також у заяві зазначає що з
наслідками припинення провадження у
справі, передбаченими частиною 2 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України роз'яснені та
зрозумілі (а.с. 59) та 05.12.2014 року надав
заяву вх. № 43661 про відмову від позову, у
які зазначає, що у зв'язку із укладанням
між відповідачем та позивачем
генеральної угоди про
реструкторизацію заборгованості від
30.10.2014 року та сплатою відповідачем
судового збору просить суд прийняти
заяву про відмову від позову та
припинити провадження у справі №
922/5021/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості у зв'язку із відмовою
від позову. Також у заяві зазначив що із
наслідками припинення провадження у
справі передбачених частиною 2 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України позивачеві роз'яснені та
зрозумілі (а.с. 71).

Судом об'єднано заяви від 18.11.2014 року та
05.12.2014 року про відмову позивача від
позову.

Позивач у судовому засіданні
підтвердив факт укладання генеральної
угоди про реструкторизацію
заборгованості від 30.10.2014 року та
погашення судових витрат, та надав до
матеріалів справи копію виписки за
рахунком щодо погашення
заборгованості (а.с. 73-74).

Судом перевірено повноваження особи,
яка підписала заяву про відмову від
позову, на вчинення таких дій та
встановлено що заяву про відмову від
позову підписано повноважною особою, а
саме - Бочаровим Д.М. відповідно до
наданої довіреності № 3244-О від 03.09.2013
року. Вказана заява позивача не
суперечить чинному законодавству, не
порушує прав та охоронюваних інтересів
інших осіб.

Судом прийнято відмову позивача від
позову.

Враховуючи вищевикладене та те, що
відповідно до 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі відмовитися від позову,
господарський суд відповідно до статті
78 Господарського процесуального
кодексу України приймає відмову
позивача від позову, оскільки вважає,
що ця відмова не суперечить діючому
законодавству і не порушує чиї-небудь
права та охоронювані законом інтереси
та на підставі пункту 4 частини 1 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат суд керується статтею 49
Господарського процесуального кодексу
України, судовий збір покладається при
відмові в позові - на позивача.
Враховуючи те, позивач відмовився від
позову, судові витрати у розмірі 1827,00
грн. у справі 922/5021/14 покладаються на
позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд припиняє
провадження у справі № 922/5021/14.

Керуючись статтею 78, пунктом 4 частини 1
статті 80, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/5021/14 за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
коштів у розмірі - 23033,99 грн. та 1827,00 грн.
судових витрат -припинити .

Суддя О.О. Ємельянова