ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.12.14р. Справа № 904/7942/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Новікова
Р.Г. при секретарі судового засідання
Яковлєвій А.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД", м.
Підгородне, Дніпропетровська
область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО ПЛЮС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 3% річних в розмірі
11001грн.12коп. та суми інфляційного
збільшення в розмірі 47499грн.65коп.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нафто - Трейд"
звернулось до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Унірем - Агро Плюс" з
позовом про стягнення 3% річних в
розмірі 11001грн.12коп. та суми
інфляційного збільшення в розмірі
47499грн.65коп.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на порушення
відповідачем умов договору поставки
нафтопродуктів №290113 від 21.01.2013р. в
частині розрахунків за поставлений
товар.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 14.10.2014р.
порушено провадження у справі. Справа
призначалась до розгляду в судових
засіданнях на 04.11.2014р., 26.11.2014р. та
08.12.2014р.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
вимог суду, викладених в ухвалах
господарського суду Дніпропетровської
області від 14.10.2014р., 04.11.2014р., 26.11.2014р. та
нез'явленням у судові засідання,
розгляд справи відкладався.

Вказані ухвали суду були направлені
відповідачу у справі в установленому
порядку на адресу, вказану у
спеціальному витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, який
наявний в матеріалах справи (а.с. - 39).

Згідно з рекомендованими
повідомленнями про вручення поштового
відправлення №226 та №300
ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 14.10.2014р.
та від 04.11.2014р. були отримані
відповідачем 21.10.2014р. та 11.11.2014р.
відповідно, про що свідчить підпис
представника відповідача на
зазначених повідомленнях.

Отже, відповідача відповідно до статті
77 Господарського процесуального
кодексу України належним чином
повідомлено про час і місце розгляду
справи.

На день розгляду справи у судовому
засіданні 08.12.2014р. будь-яких письмових
заяв та клопотань від відповідача щодо
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Відповідно до статті 75 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що від відповідача
повідомлення щодо неможливості участі
у судовому засіданні 08.12.2014р. до
господарського суду Дніпропетровської
області не надходило, відзив на позовну
заяву і витребувані господарським
судом документи не подано, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, встановив.

21.01.2013р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Нафто - Трейд" (далі -
продавець) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Унірем - Агро Плюс"
(далі - покупець) підписаний договір
поставки нафтопродуктів №290113 (далі -
договір). За умовами зазначеного
договору продавець зобов'язується
поставити та передати у власність
покупця нафтопродукти, іменовані
надалі товар, в кількості та
асортименті, що передбачені за умовами
даного договору, а покупець
зобов'язується прийняти товар від
продавця та оплатити його загальну
вартість на умовах даного договору.

Відповідно до пункту 1.3 договору
асортимент, ціна, кількість, умови і
термін поставки товару обмовляються в
додатках, що є невід'ємною частиною
даного договору. Сторони допускають
узгодження зазначених у даному пункті
договору умов без складання додатка.

Згідно з пунктом 1.4 договору у випадку,
якщо поставка товару здійснюється без
складання додатка до даного договору,
всі істотні і погоджені сторонами
умови поставки зазначаються в
товаротранспортних і/або видаткових
накладних документах, що складаються
продавцем і підтверджуються покупцем
при здійсненні приймання - передачі
товару.

Підпис особи, уповноваженої покупцем
на здійснення приймання товару, так
само як і дії покупця, спрямовані на
приймання товару (оформлення
довіреності, здійснення перевірки
кількості і якості товару, приймання
товару) підтверджують факт акцепту
покупцем пропозиції продавця. Датою
акцепту (прийняття) покупцем
пропозиції продавця є дата оформлення
відповідного товаротранспортного або
видаткового документа. З моменту
акцепту покупцем пропозиції продавця,
сторони є такими, що в належній формі
дійшли згоди по всіх істотних умовах
договору й умовах поставки
індивідуально визначеного товару
(асортимент, ціна, кількість, умови і
термін поставки), зазначеного в
товаротранспортних або видаткових
документах.

Пунктом 2.1 договору визначені умови
поставки товару, а також зазначено, що
датою поставки вважається дата товарно
- транспортної або видаткової
накладної.

Розрахунки за товар здійснюються
покупцем не пізніше 7-ми банківських
днів згідно виставленого рахунку з
моменту відвантаження товару на склад
покупця. Рахунок виписується продавцем
на підставі заявленої кількості
покупцем.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нафто - Трейд" на
виконання умов договору поставило
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Унірем - Агро Плюс"
товар згідно з видатковими накладними
№РН-0000348 від 14.05.2013р., №РН-0000792 від
16.08.2013р., №РН-0000807 від 20.08.2013р., №РН-0000833
від 24.08.2013р., №РН-0000839 від 24.08.2013р.,
№РН-0000876 від 30.08.2013р., №РН-0001022 від
09.10.2013р., №РН-0001049 від 12.10.2013р. та №РН-0001061
від 15.10.2013р. на загальну суму
806170грн.00коп. Факт отримання
відповідачем товару поставленого
згідно з зазначеними видатковими
накладеними підтверджується підписом
уповноваженого представника
відповідача на видаткових накладних та
довіреностями на отримання товару, які
додані до матеріалів справи.

З викладеного вбачається, що позивач
належним чином виконав свої
зобов'язання за договором та поставив
відповідачу товар вартість якого
становить 806170грн.00коп.

16.11.2013р. позивач направив на адресу
відповідача рахунок - фактуру №СФ-0001101
від 31.10.2013р. на оплату поставленого
товару, який був отриманий
відповідачем 21.11.2013р., що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення №922. Адреса,
зазначена на повідомленні, співпадає з
адресою відповідача, яка зазначена в
договорі поставки нафтопродуктів №290113
від 21.01.2013р.

Враховуючи викладене, Товариство з
обмеженою відповідальністю "Унірем -
Агро Плюс" було зобов'язано оплатити
товар поставлений згідно з договором в
строк до 03.12.2013р.

Як вбачається з платіжних доручень
№50666 від 26.08.2014р. та №3822 від 26.09.2014р.,
відповідач повністю погасив
заборгованість за поставлений згідно з
договором товар, з порушення строків
оплати передбачених договором.

Відповідно до частини 1 статті 193
Господарського кодексу України та
статті 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
закону, інших правових актів, договору,
а за відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України
визначено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Згідно із положенням статті 43
Господарського процесуального кодексу
України судочинство у господарських
судах здійснюється на засадах
змагальності. Сторони та інші особи,
які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

На підставі статті 625 Цивільного
кодексу України позивачем заявлено до
стягнення суму інфляційних витрат в
розмірі 47499грн.65коп. за період з травня
2014р. по серпень 2014р. та 3% річних в
розмірі 11001грн.12коп. за період з 01.04.2014р.
по 17.09.2014р.

Перевіривши розрахунок суми
інфляційних витрат та 3% річних, суд
встановив, що він зроблений вірно та
відповідає вимогам чинного
законодавства. Таким чином, стягненню з
відповідача підлягає сума інфляційної
складової в розмірі 47499грн.65коп. та 3%
річних в розмірі 11001грн.12коп.

Судові витрати розподіляються
відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись
нормами статей Цивільного кодексу
України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 75, 82, 83,
84, 85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нафто - Трейд" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Унірем - Агро Плюс"
про стягнення 3% річних в розмірі
11001грн.12коп. та суми інфляційного
збільшення в розмірі 47499грн.65коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Унірем - Агро Плюс"
(; Місцезнаходження: 52334,
Дніпропетровська область,
Криничанський район, с. Адамівка, вул.
Колхозна, буд. 1-б) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "Нафто -
Трейд" (;
Місцезнаходження: 52001,
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, м. Підгородне,
вул. Комсомольська, буд. 22) суму 3% річних
в розмірі 11001грн.12коп., суму
інфляційного збільшення в розмірі
47499грн.65коп. та суму сплаченого
судового збору в розмірі 1827грн.00коп.

Видати наказ після набрання чинності
рішенням.

В судовому засіданні від 08.12.2014р.
проголошено вступну та резолютивну
частину рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст підписаний 10.12.2014р.

Суддя Р.Г. Новікова