ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.Справа № 922/4434/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання
Михайлюк В.Ю.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кронос-Логістікс",
м.Запоріжжя до Приватного
підприємства "Компанія "Маркет Плюс",
м.Харків про стягнення 21698,64 гривень
за участю представників :

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2014 року позивач, товариство з
обмеженою відповідальністю
"Кронос-Логістікс", звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою про
стягнення з приватного підприємства
"Компанія "Маркет Плюс" (відповідача)
суми заборгованості у розмірі 21698,64
гривень, у тому числі, 17994,70 гривень суми
основної заборгованості, 1824,73 гривень
суми нарахованої пені, 253,08 гривень суми
3% річних та 1626,13 гривень суми
інфляційних втрат. Заявлену вимогу
обґрунтував неналежним виконанням
відповідачем умов договору постачання
продукції №223-13/XNem від 21 жовтня 2013 року
та договору постачання товару №271-13-Х
від 20 листопада 2013 року. Крім того,
позивач просив суд стягнути з
відповідача 1827,00 гривень судового
збору.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 09 жовтня 2014
року було прийнято вищевказану позовну
заяву до розгляду. Провадження у справі
було порушено та призначено до
розгляду у судовому засіданні на 11
листопада 2014 року.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 11 листопада 2014
року було відкладено розгляд справи на
02 грудня 2014 року.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 02 грудня 2014
року було відкладено розгляд справи на
08 грудня 2014 року.

08 грудня 2014 року представник позивача
надав через канцелярію суду клопотання
(вх.№43925), в якому відмовився від позову,
посилаюсь на погашення відповідачем
заборгованості у повному обсязі. Судом
було досліджено надане клопотання та
прийнято до розгляду.

Сторони у відкрите судове засідання 08
грудня 2014 року своїх представників не
направили. Про час та місце проведення
судового засідання були повідомлені
належним чином.

Розглянувши надане клопотання
позивача про відмову від позовних
вимог та припинення провадження у
справі, суд зазначає наст упне.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач вправі до прийняття рішення
по справі збільшити розмір позовних
вимог за умови дотримання
встановленого порядку досудового
врегулювання спору у випадках,
передбачених статтею 5 цього Кодексу в
цій частині, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог.

В розумінні ст.78 Господарського
процесуального кодексу України, до
прийняття відмови позивача від позову
або до затвердження мирової угоди
сторін господарський суд роз'яснює
сторонам наслідки відповідних
процесуальних дій, перевіряє, чи є
повноваження на вчинення цих дій у
представників сторін (ч.2 цієї статті).
Про прийняття відмови позивача від
позову або про затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі (ч.4 цієї
статті).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, суд,
проаналізувавши вказане клопотання
позивача, встановивши, що дане
клопотання підписано повноважною на це
особою, з'ясувавши, що дії позивача не
суперечать нормам чинного
законодавства та не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб, дійшов висновку про його
задоволення, у зв'язку з чим, приймає
відмову позивача від позову, та
припиняє провадження у справі, на
підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що
наслідком його відмови від позову є
припинення провадження у справі та
недопустимість повторного звернення
до господарського суду із спору між
тими ж сторонами, про той же предмет із
тих же підстав.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат суд керується ст.ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України, відповідно до яких, судовий
збір покладається на позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.78, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №922/4434/14припинити
.

Суддя К.В. Аріт

Справа №922/4434/14