ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" грудня 2014 р.924/1871/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпроенергосила"
м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Мізик
Івана Петровича с.Липи
Кам"янець-Подільський район

про стягнення 9392,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.12.14р. за вх.№05-08/3164/14 на адресу
господарського суду Хмельницької
області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпроенергосила" м.
Дніпропетровськ до Фізичної
особи-підприємця Мізик Івана Петровича
с.Липи Кам`янець-Подільський район про
стягнення 9392,72 грн.

Розглянувши подану заяву та додані до
неї документи суд дійшов висновку, що
остання підлягає поверненню в порядку
ст.63 ГПК України з огляду на наступне.

Судом приймається до уваги, що
приписами ст.57 ГПК України визначено
перелік документів, що додаються до
позовної заяви. Зокрема, п.2 ч.1 ст.57 ГПК
України передбачено, що до позовної
заяви додаються документи, що
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих документів. При цьому ч.1 ст.56
ГПК передбачено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.09р. №270, розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку, є
документ встановленої, відповідно до
Закону України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг", форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Пунктом 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.09р. №270 встановлено, що у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпелю. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами
надіслання копій позовної заяви і
доданих до неї документів відповідачу,
визнається фіскальний чек та опис
вкладення у цінний лист з відтиском
календарного штемпелю поштового
відділення Українського державного
підприємства поштового зв'язку
„Укрпошта".

Однак, як вбачається із доданих
позивачем матеріалів, які долучені до
позовної заяви в якості доказу
направлення позовної заяви із
додатками, опис вкладення до цінного
листа, який направлявся відповідачу,
серед зазначених документів відсутній,
натомість присутній опис вкладення на
адресу господарського суду
Хмельницької області, м.Хмельницький
майдан Незалежності 1.

Зазначене свідчить про відсутність
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Таким чином, із урахуванням наведених
вище положень законодавства та з
огляду на те, що позовна заява подана з
порушенням вимог ГПК України, остання
підлягає поверненню судом без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Дніпроенергосила" м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця Мізик
Івана Петровича с.Липи
Кам"янець-Подільський район про
стягнення 9392,72 грн. та додані до неї
матеріали повернути позивачу без
розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї
матеріали на 14 аркушах, в т.ч. платіжне
доручення №22 від 03.12.14р. на суму 1827,00
грн.

Суддя
В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд;

2 - позивачу - м.Дніпропетровськ,
вул..Московська , б10 кв.16 рекоменд. з
повідомл.;

3 - відповідачу . Хмельницька обл.,
Камянець-Подільський р-н, с.Липи,
вул..Леніна, б4 - простим