ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

0,2

11.12.14 Справа № 910/23704/14.

Суддя Господарського суду міста Києва
Полякова К.В., розглянувши матеріали

За зустрічним позовом Приватного
акціонерного товариства «Агрофірма
«Квіти України»

До Фізичної особи-підприємця Пилипенко
Андрій Борисович

Про визнання права власності

У справі № 910/23704/14

за позовом Фізичної особи - підприємця
Пилипенко Андрій Борисович

до Акціонерного товариства "Квіти
України"

про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Пилипенко
Андрій Борисович звернулась до
Господарського суду міста Києва із
позовом до Акціонерного товариства
«Квіти України» про повернення майна, а
саме: ворота двостулкові з металевими
стовпами, сітка плетена з оцинкованого
дроту, будиночок охорони, площадка
будинку охорони зі сходами.

Позовні вимоги мотивовані, наявністю
обов'язку відповідача повернути майно,
як наслідок недійсності правочину -
договору №01/02-10 про співпрацю,
укладеного між сторонами.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.10.2014 порушено провадження
за вищезазначеним позовом та справу
призначено до розгляду на 27.11.2014 року.

25.11.2014 через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва Приватним акціонерним
товариством «Агрофірма «Квіти
України» подано до суду зустрічний
позов.

Ухвалою суду від 27.11.2014 зустрічну
позовну заяву повернуто заявникові без
розгляду.

Під час судового засідання 27.11.2014 суд
заслухав пояснення сторін, перейшов до
розгляду справи по суті та, надалі,
оголосив перерву у судовому засіданні
до 11.12.2014 року.

10.12.2014 через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва Приватним акціонерним
товариством «Агрофірма «Квіти
України» подано до суду зустрічний
позов.

Відповідно до ст.60 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право до прийняття
рішення зі спору подати до позивача
зустрічний позов для спільного
розгляду з первісним позовом,
зустрічний позов повинен бути взаємно
пов'язаний з первісним; подання
зустрічного позову провадиться за
загальними правилами подання позовів.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов
висновку, що зустрічна позовна заява №
б/н від б/д (вх.№ суду 27664/14 від 10.12.2014) і
додані до неї документи підлягають
відмові у прийнятті з наступних
підстав.

За приписами п.3.12. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», початок розгляду
справи по суті має місце з того моменту,
коли господарський суд після відкриття
судового засідання, роз'яснення (за
необхідності) сторонам та іншим
учасникам судового процесу їх прав та
обов'язків і розгляду інших клопотань і
заяв (про відкладення розгляду справи,
залучення до участі в ній інших осіб,
витребування додаткових доказів тощо)
переходить безпосередньо до розгляду
позовних вимог, про що зазначається в
протоколі судового засідання. При
цьому неявка у судове засідання сторін
або однієї з сторін, за умови, що їх
належним чином повідомлено про час і
місце цього засідання, не перешкоджає
такому переходові до розгляду позовних
вимог, якщо у господарського суду
відсутні підстави для відкладення
розгляду справи, передбачені частиною
першою статті 77 ГПК.

Так, як вбачається із протоколу
судового засідання від 27.11.2014, суд під
час судового засідання визначив
порядок розгляду справи та перейшов до
розгляду справи по суті.

У разі подання зустрічного позову
після початку розгляду справи по суті
суддя відмовляє в його прийнятті на
підставі пункту 1 частини першої статті
62 ГПК як такого, що поданий з порушенням
припису частини першої статті 60 ГПК;
при цьому не має значення, з яких причин
(поважних чи неповажних) зустрічний
позов не було подано до початку такого
розгляду. У цьому разі відповідач не
позбавлений можливості звернутися з
новим позовом у загальному порядку (п.
3.15. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції»).

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що Суддя відмовляє у
прийнятті позовної заяви, якщо заява не
підлягає розгляду в господарських
судах України.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.
1 ч. 1 ст. 62, ст.. 60 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічного позову
Приватного акціонерного товариства
«Агрофірма «Квіти України» за
зустрічною позовною заявою Приватного
акціонерного товариства «Агрофірма
«Квіти України» до Фізичної
особи-підприємця Пилипенко Андрій
Борисови про визнання права власност -
відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
К.В. Полякова