overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2014 Справа № 5021/24/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Косяк Андріана
Олександровича від 03.12.2014 р. про виправлення описки в рішенні господарського суду Сумської області від 12.01.2012 р. у справі №5021/24/12 та матеріали справи № 5021/24/12 за позовом:
Фізичної особи-підприємця Косяк
Андріана Олександровича, м. Суми, до відповідача: Приватного підприємства
«Тростянецький млин», м. Тростянець,
Сумська область, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.01.2012 р. у справі №5021/24/12 позов задоволено: за Фізичною особою підприємцем Косяк Андріаном
Олександровичем визнано право власності на частину майнового комплексу розташованого за адресою:
Сумська область, м. Тростянець, провулок Гаївський, 1А, що складається з наступних споруд: 1.прохідна літера на генеральному плані "В" та "в" загальною площею 67,7 кв.м; 2.ангар літера на генеральному плані "Ж" загальною площею 522,0 кв.м; 3.навіс літера на генеральному плані "К" загальною площею 80,1 кв.м; 4. залізнична колія літера на генеральному плані "№5" довжиною 147 м/п; 5.вбиральня на генеральному плані "Л" загальною площею 4,4 кв.м; 6.ворота металеві на генеральному плані № 1-№ 3 загальною площею 26,9 кв.м; 7.прибудова на генеральному плані "б" загальною площею 50 кв.м; 8. огорожа на генеральному плані № 2-№4.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 09.02.2012 р. у справі №5021/24/12 задоволено заяву ФОП
Косяк А.О. та внесено відповідні виправлення по тексту рішення.

Від ФОП Косяк А.О. надійшла заява № б/н від 03.12.2014 року про виправлення описки в рішенні господарського суду Сумської області від 12 січня 2012 року по справі № 5021/24/12.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд питання про виправлення описки в рішенні призначити на 18.12.2014 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.
Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Заявнику надати докази в обґрунтування своєї заяви.

3. Відповідачу надати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо заяви.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.14р. Справа № 38/5005/15655/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Єременко А.Д. - представник ліквідатора, довіреність б/н від 10.11.2014р.

розглянувши справу

за заявою приватного підприємства
"ЕЛІТ", м. Кривий Ріг

до боржника приватного підприємства
"ЕЛІТ", м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Світлогорська, буд. 1А
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "ЕЛІТ", м.
Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.
Світлогорська, буд. 1А () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Лукашук М.В.

18.11.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора
ПП "Еліт", м. Кривий Ріг на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.11.14р. розгляд клопотання призначено на 08.12.14р., зобов'язано ліквідатора подати звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури та рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

08.12.14р. ліквідатор ПП "Еліт" арбітражний керуючий Лукашук М.В. подав до господарського суду наступні документи:

- клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ПП "Еліт", м.
Кривий Ріг на 6 місяців, у зв'язку з тим, що ведеться робота щодо підготовки до проведення аукціону з продажу майна ПП
"Еліт";

- звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури ПП "Еліт".

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 08.06.15р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ПП "Еліт" продовжити до 08.06.15р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 08.06.15р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.14р. Справа № 904/7416/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕГРІС", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕГРІС", м.
Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, буд. 26 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 09.10.14р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕГРІС", м.
Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, буд. 26 (), відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою господарського суду від 16.10.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Польянова Євгена
Олександровича, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 143, кв.137
(ідентифікаційний код ), свідоцтво
№ 815 від 17.04.13р.

05.12.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст. 46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 23.12.14р. на 10:25 год., каб. № 3-201.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.12.14 Справа № 909/1368/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Державне підприємство
"Енергоринок"

вул. С.Петлюри, 27, м. Київ,01032

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Соларенерго"

вул. Стуса, 10, офіс 8,м.Рогатин,77000

про стягнення штрафу в сумі 21 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 23.12.14 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду
Івано-Франківської області
(http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя
Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 08.12.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 грудня 2014 року
Справа № 915/2016/14

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, 54038, АДРЕСА_1

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі
Миколаївської філії, 54030, м. Миколаїв, вул. Наваринська, 13а

про: стягнення 47003,31 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "20" січня 2015р. об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

та наряду.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву
(ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання.

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Суддя
Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 грудня 2014 року
Справа № 915/2019/14

Суддя Бездоля Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№22444/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комел» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 35-А, кв. 1, )

до відповідача: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Велика
Морська, 41, )

про: стягнення 2815069,95 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" січня 2015р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22 в залі судових засідань
№2 (9-ий поверх, каб. 910).

3. Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 12.01.2015р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- у належним чином засвідченій копії витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача станом на теперішній час.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 12.01.2015р.:

- у належним чином засвідчених копіях
Положення відповідача та витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на теперішній час;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету
України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" грудня 2014 р.Справа № 916/4322/14

За позовом: Приватного підприємства
"МАІС28" (м. Одеса);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНИЙ ПОЛЮС" (м.
Одеса)

про зобов'язання повернути майно та стягнення 32000 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Поліщук Ю.В. згідно довіреності від 01.10.2014р.;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2014р. порушено провадження у справі № 916/4322/14 за позовом Приватного підприємства
"МАІС28" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНИЙ
ПОЛЮС" про зобов'язання повернути майно та стягнення 32000 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить зобов'язати відповідача повернути позивачу холодильне обладнання у кількості 50 одиниць згідно акту приймання - передачі холодильного обладнання від 25.10.2011р. балансова вартість якого становить 77776,91грн. та зобов'язати відповідача перерахувати на розрахунковий рахунок позивача грошову суму у розмірі 32000,00грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив та вимоги ухвал суду від 27.10.14. і 17.11.14. не виконав.

Суд приймає до розгляду заяву про зменшення позовних вимог позивача на підставі ст.22 ГПК України.

У зв'язку з прийняттям заяви про зменшення позовних вимог, неявкою в судове засідання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог, подану у засіданні суду 08.12.2014р.

2. Відкласти розгляд справи на "22" грудня 2014 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх). тел. 8(0482)307-954.

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- копію договору від 25.10.11р.;

- довідку про стан заборгованості на момент розгляду справи;

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України з врахуванням уточненого предмету позову (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду );

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1.- 2. ТОВ "ПІВНІЧНИЙ ПОЛЮС" (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, б.10, кв.80 та 65000, м.
Одеса, вул. Пантелеймонівська, 21).

Суддя
Я.В. Брагіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 грудня 2014 року
Справа № 915/2022/14

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Снігурівського району Миколаївської області /вул.
Щорса, 16, м. Снігурівка, Миколаївська обл., 57300/ в інтересах держави в особі

позивача-1: Державного агентства водних ресурсів України /вул.
Червоноармійська, 8, м. Київ, 01601/

позивача-2: Управління каналів
Інгулецької зрошувальної системи /вул.
Леніна, 196, м. Снігурівка, Миколаївська обл., 57300/

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1., 57263/

про стягнення 51169,81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" січня 2015 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати Прокурора за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- письмовий розрахунок пені з урахуванням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та п. 4.4. договору від 16.04.2014 № 62.

5. Зобов'язати Позивачів за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті позову.

6. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо вірності проведеного позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК
України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Cуддя

Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 грудня 2014 року
Справа № 915/2023/14

За позовом: Прокурора Снігурівського району Миколаївської області, 57300, м.
Снігурівка Миколаївської області, вул.
Щорса, 16 в інтересах держави в особі

Першого позивача: Державного агентства водних ресурсів України, 01601, МСП, м.
Київ, вул. Червоноармійська, 8

Другого позивача: Управління каналів
Інгулецької зрошувальної системи, 57300, вул. Леніна, 196, м. Снігурівка,
Миколаївської області

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю
«Миколаївське сільськогосподарсько-рибоводне підприємство», 55553, вул. Гагаріна, 3, с.
Калинівка Єланецького району
Миколаївської області

про: стягнення 170010,49 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "20" січня 2015 р. об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

та наряду.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву
(ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання.

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони

можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Л.І. Васильєва