Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

"03" грудня 2014 р. Справа № 2/5007/646/12.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Тимошенка О.М.

розглядаючи скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Коростишівського
районного управління юстиції
Житомирської області при виконанні
рішення суду по справі

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (с.Харитонівка,Коростишівський
район)

До: Дочірнього підприємства "Санаторій
для дітей з батьками "Тетерів"
Закритого акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок "України
"Укрпрофоздоровниця" (м.Коростишів)

про стягнення 394194,35грн.,

за участю представників:

- від скаржника: ОСОБА_2, ОСОБА_3
(довіреність №2753 від 08.11.14.)

- від боржника: Дікарєв В.Р. (директор)

- від відділу ДВС: Твердохліб І.А.
(доручення №9034 від 19.11.14.),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 18.06.12 у справі
№2/5007/646/12 стягнуто з Дочірнього
підприємства "Санаторій для дітей з
батьками "Тетерів" Закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок "України
"Укрпрофоздоровниця" на користь
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 -
376950,00грн. боргу, 17244,35грн. інфляційних, а
також 7883,90грн. сплаченого судового
збору. На виконання рішення видано
наказ.

23.10.14 до суду надійшла скарга Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 від 21.10.14 на
бездіяльність відділу ДВС
Коростишівського РУЮ Житомирської
області під час виконання вказаного
рішення господарського суду.

Скарга грунтується на тому, що рішення
суду тривалий час не виконується.

У судовому засіданні 20.11.14 представник
ДВС подав відзив №9033 від 19.11.14 на скаргу
стягувача. У відзиві представник
зазначає, що на виконанні у відділі ДВС
знаходиться також 58 виконавчих
документів про стягнення з цього ж
боржника на користь фізичних осіб
заборгованість по заробітній платі,
яка відповідно до ст. 44 Закону України
«Про виконавче провадження» стоїть в
третій черзі, тоді як вимога стягувача
у даній справі належить до шостої
черги, тому лише після задоволення
вимог щодо стягнення заробітної плати
може бути задоволена вимога щодо
стягнення на користь ФОП ОСОБА_1 Також у
відзиві зазначено, що 16.06.14 до відділу
ДВС надійшов звіт про оцінку
автотранспортних засобів: автомобіль
ГАЗ 3221, реєстраційний номер НОМЕР_1; ЛАЗ
699Р, реєстраційний номер НОМЕР_2. Після
реалізації вказаних автотранспортних
засобів виконавча служба буде
проводити виплату стягнутих коштів
згідно порядку встановленого ст.44
Закону України "Про виконавче
провадження".

Представники скаржника в засіданні
суду скаргу на дії ВДВС
Коростишівського РУЮ Житомирської
області підтримали.

Представник ДВС у судовому засіданні
підтримав позицію, викладену у
письмовому відзиві на скаргу.

У судовому засіданні 20.11.14
оголошувалась перерва до 03.12.14,
відповідно до ст.77 ГПК України.

03.12.14. до суду від відділу ДВС
Коростишівського РУЮ у Житомирської
області надійшло клопотання про
відкладення розгляду скарги, у зв'язку
з неможливістю направити
уповноваженого представника у судове
засідання.

Суд відхиляє клопотання ДВС та вважає
за можливе розглянути справу за
наявними в справі доказами без
представника ДВС, оскільки відповідно
до ст. 121-2 ч. 2 ГПК України неявка
боржника, стягувача, прокурора чи
представника органу ДВС в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
скарги.

Заслухавши учасників судового
розгляду господарський суд приходить
до висновку, що скарга підлягає
задоволенню виходячи наступного.

01.08.12 господарським судом Житомирської
області на виконання рішення цього
суду від 18.06.12 у справі №2/5007/646/12 видано
наказ про стягнення з Дочірнього
підприємства "Санаторій для дітей з
батьками "Тетерів" Закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок "України
"Укрпрофоздоровниця" на користь
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 -
376950,00грн. боргу, 17244,35грн. інфляційних, а
також 7883,90грн. сплаченого судового
збору.

Постановою від 20.08.12 державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Коростишівського
районного управління юстиції відкрито
виконавче провадження з виконання
вказаного наказу. (а.с.160)

За приписами ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження", державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст.33 Закону України "Про
виконавче провадження", у разі якщо в
органі державної виконавчої служби
відкрито кілька виконавчих
проваджень про стягнення коштів з
одного боржника, вони об'єднуються у
зведене виконавче провадження.

Відділом ДВС не надано доказів
наявності зведеного виконавчого
провадження.

За приписами ст.44 Закону України "Про
виконавче провадження", у разі якщо
сума, стягнута з боржника, недостатня
для задоволення всіх вимог за
виконавчими документами, вона
розподіляється державним виконавцем
між стягувачами в порядку черговості,
встановленому цією статтею. Вимоги
стягувачів кожної наступної черги
задовольняються після задоволення в
повному обсязі вимог стягувачів
попередньої черги. У разі якщо
стягнута сума недостатня для
задоволення в повному обсязі усіх
вимог однієї черги, вимоги
задовольняються пропорційно до
належної кожному стягувачу суми.
Вимоги стягувачів щодо виплати
заборгованості із заробітної плати
задовольняються в порядку надходження
виконавчих документів. Стягнута з
боржника сума розподіляється між
стягувачами згідно з виконавчими
документами, за якими відкрито
виконавчі провадження на день
зарахування стягнутої суми на
відповідний рахунок органу державної
виконавчої служби.

Відділом ДВС не надано доказів
наявності інших виконавчих документів
про стягнення з цього ж боржника, які б
мали переважне (першочергове) право на
стягнення по відношенню до стягувача у
даній справі.

Згідно ст.30 ч.2 Закону України "Про
виконавче провадження", державний
виконавець зобов'язаний провести
виконавчі дії з виконання рішення
протягом шести місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження. Строк здійснення
виконавчого провадження не включає
час відкладення провадження
виконавчих дій або зупинення
виконавчого провадження на період
проведення експертизи чи оцінки
майна, виготовлення технічної
документації на майно, реалізації
майна боржника, час перебування
виконавчого документа на виконанні в
адміністрації підприємства, установи
чи організації, фізичної особи,
фізичної особи - підприємця, які
здійснюють відрахування із
заробітної плати (заробітку), пенсії
та інших доходів боржника. Строк
здійснення зведеного виконавчого
провадження обчислюється з моменту
приєднання до такого провадження
останнього виконавчого документа.

В судовому засіданні представником
відділу ДВС на підтвердження вчинення
заходів по виконанню рішення суду
надано фотокопію одного аркуша звіту
про оцінку транспортних засобів а
також фотокопію ухвали
Коростишівського районного суду
Житомирської області від 09.07.14 (а.с.157,
159). Оцінюючи подані докази
господарський суд не вважає їх такими,
що підтверджують факт вчинення
виконавчих дій на виконання наказу
господарського суду, оскільки вказані
докази не містять інформації щодо того,
до якого виконавчого провадження вони
стосуються.

Таким чином господарським судом не
встановлено, що державним виконавцем
вчинялись виконавчі дії на виконання
наказу господарського суду, тому
скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.86,121-2 ГПК України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на
бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Коростишівського
районного управління юстиції
Житомирської області з виконання
рішення господарського суду
Житомирської області у справі
№2/5007/646/12.

2. Визнати незаконною бездіяльність
відділу державної виконавчої служби
Коростишівського районного управління
юстиції Житомирської області з
виконання рішення господарського суду
Житомирської області у справі
№2/5007/646/12.

3. Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Коростишівського
районного управління юстиції
Житомирської області вжити усі
передбачені законом заходи, спрямовані
на виконання рішення господарського
суду Житомирської області у справі
№2/5007/646/12.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)

4- ВДВС Коростишівського РУЮ (рек. з
повідом.)