ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

27.11.14 № 910/26134/14. Суддя Селівон А.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
3/10 від 03.10.14 р.

Позивача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРКА УКРАЇНА" (пр.
Перемоги, 146/2, кв. 70, м. Київ, 03179; а/с 1319, м.
Хмельницький, Хмельницька область, 29006)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укркаргогруп" (вул.
Ніжинська, 5, м. Київ, 03058)

про стягнення 23 303,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «АРКА УКРАЇНА»
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укркаргогруп» про стягнення 23303,55 грн.,
а саме 20000,00 грн. заборгованості за
Договором № 221111 про надання
транспортно - експедиційних послуг по
перевезенню вантажів автомобільним
транспортом в міжнародному та
міжміському сполученні від 21.11.11 р., 2000
грн. штрафу та 1303,55 грн. пені, а також
1827,00 грн. витрат зі сплати судового
збору.

У відповідності до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України на
позивача, прокурора покладено
обов'язок при поданні позову надіслати
сторонам копії позовної заяви та
доданих до неї документів відповідно
до кількості відповідачів та третіх
осіб листом з описом вкладення.

При цьому, вказана правова норма не
ставить обов'язок позивача направити
відповідачу копії доданих до позовної
заяви документів в залежність від того
чи є у відповідача в наявності ці
документи, а містить імперативну норму
щодо обов'язковості надіслання
сторонам копії позовної заяви та всіх
доданих до неї документів листом з
описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Правилами надання послуг поштового
зв'язку, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України № 270 від
05.03.2009р. (далі - Правила), визначено, що
розрахунковий документ - документ
встановленої відповідно до Закону
України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку. Пунктами 59, 61 Правил визначено
порядок надіслання листів з описом
вкладенням та вимоги до складання
таких описів.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку" внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю з
описом вкладення подаються для
пересилання відкритими для перевірки
їх вкладення. У разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Судом встановлено, що позивачем в
порушення вищезазначених норм в якості
доказів на підтвердження відправлення
відповідачеві копії позовної заяви №
3/10 від 03.10.14 р. і доданих до неї
документів наданий лише фіскальний чек
від 22.10.14 р. про відправлення цінного
листа ТОВ Украгрогруп 03058 Київ, тоді як
згідно позовних матеріалів
найменуванням відповідача є
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укркаргогруп».

Опису вкладення до рекомендованого
листа, надісланого відповідачу згідно
вищезазначеного фіскального чеку
позивачем не надано, тому даний
фіскальний чек без додання
вищевказаного опису вкладення не може
бути прийнятий судом як належний доказ
на підтвердження відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відсутність вказаного опису
підтверджується також Актом відділу
документального забезпечення
Господарського суду міста Києва № 26134/14
від 24.11.14 р. на 1 арк..

Отже, за наявними матеріалами суд
позбавлений можливості дійти
беззаперечного висновку про
надсилання на адресу відповідача копій
позовної заяви № 3/10 від 03.10.14 р. та
доданих до неї матеріалів, що в свою
чергу порушує визначені засади
змагальності, рівності учасників
процесу перед законом і судом, а також
позбавляє відповідача можливості
ознайомитись з відповідними позовними
матеріалами, надати свої доводи і
заперечення.

Враховуючи вищевикладене, зазначений
фіскальний чек від 22.10.14 р. не може бути
прийнятий судом як належний доказ
підтвердження відправлення
відповідачеві копій позовної заяви №
3/10 від 03.10.14 р. і доданих до неї
документів.

Інших доказів, які свідчать про
надсилання відповідачеві копій
позовної заяви та доданих до неї
документів, позивачем не надано.

У відповідності до п. 3.5 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає
поверненню без розгляду на підставі п. 6
ч. 1 ст.63 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі, зокрема,
повернення заяви.

З огляду на повернення позовної заяви
без розгляду, судовий збір у сумі 1827,00
грн., перерахований позивачем
платіжним дорученням № 531 від 24.09.14 р.,
підлягає поверненню.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно
до ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись Законом України «Про судовий
збір», п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути позивачу без розгляду.

Повернути позивачу - Товариству з
обмеженою відповідальністю «АРКА
УКРАЇНА» (пр. Перемоги, 146/2, кв. 70, м. Київ,
03179; а/с 1319, м. Хмельницький, Хмельницька
область, 29006, код 36114994) судовий збір в
сумі 1827,00 грн., перерахований позивачем
платіжним дорученням № 531 від 24.09.14 р.,
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.11 р.

Додаток: 1. Позовна заява з додатками на
63 арк..

2. Акт відділу документального
забезпечення Господарського суду
міста

Києва № 26134/14 від 24.11.14 р. на 1
арк.

Дана ухвала набирає законної сили з 27
листопада 2014 року та є підставою для
повернення судового збору з Державного
бюджету України.

Для вирішення питання про повернення
судового збору заявник має звернутись
до органів Державної казначейської
служби України.

Суддя
А.М.
Селівон