ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 5021/454/2011 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.В.розглянувши касаційну
скаргуУправління Пенсійного фонду
України в місті Шостці та
Шосткинському районі Сумської
областіна постанову та
ухвалуХарківського апеляційного
господарського суду від 07.10.2014 року
господарського суду Сумської області
від 28.08.2014 року (про розгляд
кредиторських вимог Управління
Пенсійного фонду України в місті
Шостці та Шосткинському районі
Сумської області до ВАТ "Полісся" на
суму 486, 35 грн.)у справі господарського
суду№ 5021/454/2011 Сумської областіза
заявою1. Шосткинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області; 2. ТОВ "Хімбуд-3"; 3.
ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Сумигаз" НАК "Нафтогаз
України" Шосткинського управління по
експлуатації газового
господарствадоВАТ "Полісся"про
визнання банкрутомліквідаторЧупрун
Є.В.В С Т А Н О В И В :

подана Управлінням Пенсійного фонду
України в місті Шостці та
Шосткинському районі Сумської області
(далі - скаржником) касаційна скарга на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 07.10.2014 року та
ухвалу господарського суду Сумської
області від 28.08.2014 року (про розгляд
кредиторських вимог Управління
Пенсійного фонду України в місті
Шостці та Шосткинському районі
Сумської області до ВАТ "Полісся" на
суму 486, 35 грн.) у справі №5021/454/2011 не може
бути прийнята Вищим господарським
судом України до розгляду, оскільки не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з таких
підстав.

Відповідно до частини 2 статті 110 ГПК
України, касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання судовим рішенням
апеляційного господарського суду
законної сили.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 1113
ГПК України, касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо касаційну скаргу подано
після закінчення строку, встановленого
для її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувану постанову Харківського
апеляційного господарського суду
прийнято 07.10.2014 року (том 23, а.с. 165 - 168),
тоді як касаційну скаргу подано 03.11.2014
року, що підтверджується відтиском
штампа вхідної кореспонденції
Харківського апеляційного
господарського суду (вх. №1826), тобто,
після закінчення двадцятиденного
строку, встановленого для подання
касаційної скарги. При цьому, скаржник,
звертаючись із касаційною скаргою, не
додав до касаційної скарги заяви про
відновлення пропущеного
процесуального строку, а також не
клопотав про відновлення пропущеного
строку на касаційне оскарження у
касаційній скарзі з наведенням
поважності причин його пропуску.

За таких обставин, касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню на підставі пункту
5 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 1113 ГПК
України, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини 1
статті 1113, 11113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Шостці та Шосткинському районі
Сумської області на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 07.10.2014 року та
ухвалу господарського суду Сумської
області від 28.08.2014 року (про розгляд
кредиторських вимог Управління
Пенсійного фонду України в місті
Шостці та Шосткинському районі
Сумської області до ВАТ "Полісся" на
суму 486, 35 грн.) у справі №5021/454/2011
повернути скаржнику.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський