overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 910/9673/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спутнік-Юг"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від03.11.2014у справі
№ 910/9673/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спутнік-
Юг"доПублічного акціонерного товариства "Київ-Одяг"про та за зустрічним позовом до простягнення 127224,55 грн. Публічного акціонерного товариства "Київ-Одяг" Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спутнік-Юг" стягнення 40000,00 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спутнік-Юг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі № 910/9673/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/9673/14 призначити на 17.12.2014 о 12:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал
№ 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2014 року Справа № 910/10441/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут"на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 08.08.2014 Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014у справі № 910/10441/14за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут"до про1. Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу" визнання недійсним договоруВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут" відповідають вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан
Беркут" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 грудня 2014 року о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О.
Кот

судді:
Н.
Кочерова

В.
Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 42/50-54/478-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.10.2014р. у справі господарського суду№42/50-54/478-2012 міста Києва за позовом публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал" дожитлово-будівельного кооперативу
"Екскаваторщик-1" третя особаоб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екскаватор" простягнення 62 850,34грн. В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 17.12.2014р. о 1230 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 904/3338/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А., Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"нарішення Господарського суду
Дніпропетровської області від 25 вересня 2014 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2014 рокуу справі№ 904/3338/14за позовом публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"доміського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі"простягнення 159 012 793, 75 грнВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 грудня 2014 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя
Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 910/5692/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Акваспецстрой"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.10.2014у справі№910/5692/14за позовомТОВ
"Акваспецстрой"до (третя особаПредставництва "Пржедзіборство інженерії охорони сродовіска "Екоклар"
СП З.О.О." (Przedsiebiortwo inzynierii ochrony srodowiska "Ekoklar"
SP. Z.O.O.) - ТОВ "Софор")простягнення коштівКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Акваспецстрой" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 у справі
№910/5692/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 23.12.2014 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 910/4112/14 Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л. розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Спорт-Тур"на постановуКиївський апеляційного господарського суду від 10 вересня 2014 рокуу справі№ 910/4112/14 господарського суду міста Києваза позовомДержавного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс"до товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія
"Спорт-Тур"простягнення 532298, 58 грн.

керуючись статтями 53, 65, 86, 107, 108, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Спорт-Тур" процесуальний строк для подання касаційної скарги.2.
Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія "Спорт-Тур" до провадження. 3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.12.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.4. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. ОвечкінС у д д я Є. Чернов С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 925/1190/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2014 року у справі №925/1190/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"ОЛЕКСАНДР-ГАРАНТ-ГРУП 12" до приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 27 жовтня 2014 року первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

12 листопада 2014 приватне підприємство
"Золотоніська птахофабрика" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою статті 105 ГПК України набрала законної сили 16 вересня 2014 року, а строк її оскарження в касаційному порядку закінчився 6 жовтня 2014 року. Касаційну ж скаргу відповідно до поштового штемпеля на конверті надіслано на адресу
Київського апеляційного господарського суду 12 листопада 2014 року, тобто після закінчення строку подання цієї скарги.

Згідно із ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання про поновлення строку подання даної касаційної скарги скаржником не подано.

Таким чином, касаційна скарга подана з пропуском встановленого законом процесуального строку на оскарження судових рішень в касаційному порядку та без клопотання про поновлення відповідного строку, що є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2014 року у справі №925/1190/14 повернути приватному підприємству "Золотоніська птахофабрика".

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2014 року Справа № 904/4479/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової
І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко
Л.В.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АД ШИНА"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 рокуу справі № 904/4479/14
Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АД
ШИНА"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІНІЛ"простягнення 41 480,54 грн

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АД ШИНА" відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 ГПК
України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АД ШИНА" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 року у справі № 904/4479/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяГончарук П.А.Суддя
Кондратова І.Д.Суддя Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 918/281/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постановувід 23.09.2014 року Рівненського апеляційного господарського судуу справі№ 918/281/14 господарського суду Рівненської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація
України" до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АПК
Сервіс" Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія
"Страхові гарантії"простягнення в сумі 6421102,03 грн. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження, керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

1.Відновити строк Публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація
України" для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація
України" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23.12.2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 16-13-28/17-438-2011
Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Одеської області напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014у справігосподарського суду Одеської області №16-13-28/17-438-2011за позовомзаступника прокурора
Суворовського району міста Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна УкраїнидоПриватного підприємства "Брікк", Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця", Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій ім.
Пирогова" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця",за участюпрокурора Одеської області,провизнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,У С Т А Н О В И В:

18.11.2014 постановою Верховного Суду
України скасовано постанову Вищого господарського суду України від 16.06.2014 у справі №16-13-28/17-438-2011 господарського суду Одеської області, а справу направлено на новий розгляд до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 у справі господарського суду
Одеської області №16-13-28/17-438-2011.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 22.12.2014 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Г.В. Жаботина

Суддя
Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 910/5505/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укргідроспецбуд"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014

у справі № 910/5505/14 Господарського суду міста Києва

за позовом Заступника прокурора
Святошинського району міста Києва

в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції у місті Києві

до Публічного акціонерного товариства
"Укргідроспецбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Державної казначейської служби України у місті
Києві

про стягнення грошових коштів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укргідроспецбуд" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 у справі №910/5505/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 18 грудня 2014р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді
Мачульський Г.М. Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 910/12388/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О. перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства
"Орєст"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.11.2014у справі№910/12388/14 Господарського суду міста Києваза позовомКиївського міжрайонного екологічного прокурора
Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської радидоПриватного підприємства
"Орєст"провнесення змін до договору оренди земельної ділянки

Касаційна скарга Приватного підприємства "Орєст" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Орєст" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Приватного підприємства "Орєст" в засіданні Вищого господарського суду
України на 18 грудня 2014 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 17/5007/1093/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної інспекції сільського господарства в Житомирській областіна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 рокуу справі№ 17/5007/1093/12господарського судуЖитомирської областіза позовомПрокурора
Володарсько-Волинського району в інтересах держави в особі: 1. Державної інспекції сільського господарства в
Житомирській області, 2.
Володарсько-Волинської районної державної адміністрації,доПриватного підприємства "ВлаБоДе"пророзірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державної інспекції сільського господарства в
Житомирській області відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Державної інспекції сільського господарства в
Житомирській області про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 року у справі № 17/5007/1093/12 підлягає задоволенню, виходячи з його обґрунтованості.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 року у справі № 17/5007/1093/12 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.12.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Клопотання Державної інспекції сільського господарства в
Житомирській області про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 у справі № 17/5007/1093/12 задовольнити.

4. Зупинити виконання постанови
Рівненського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 у справі
№ 17/5007/1093/12 до закінчення касаційного провадження.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 915/913/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс", м.
Миколаїв на постанову та додаткову постановувід 14.10.2014 р. Одеського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 р. Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 915/913/14 господарського суду Миколаївської областіза позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама
Люкс", м. Миколаївдо публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі Миколаївської дирекції ПАТ "БАНК
ФОРУМ", м. Миколаївпрозобов'язання вчинити певні діївизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 грудня 2014 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич