КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р. Справа №2/92

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Ропій
Л.М.

Рябухи В.І.

за участю представників: не
викликались

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного Чернігівського обласного
акціонерного товариства по туризму та
екскурсіях «Чернігівтурист»

на ухвалу Господарського
суду Чернігівської області від 06.10.2014
про відмову у задоволенні заяви
Приватного Чернігівського обласного
акціонерного товариства по туризму та
екскурсіях «Чернігівтурист» про
відстрочку рішення Господарського
суду Чернігівської області від 08.09.2011

у справі № 2/92 (суддя
Михійлюк С. І.)

за позовом Першого
заступника прокурора Чернігівської
області в інтересах держави в особі
Фонду державного майна України

до 1. Приватного
акціонерного товариства «Укрпрофтур»

2. Приватного
Чернігівського обласного акціонерного
товариства по туризму та екскурсіях
«Чернігівтурист»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача Комунальне підприємство
«Чернігівське міжміське бюро
технічної інвентаризації»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача 1 Федерація
професійних спілок України

про визнання права
власності та витребування майна з
чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Чернігівської області від 08.09.2011,
повний текст якого підписаний 13.09.2011, у
справі № 2/92 позовні вимоги задоволено
частково, а саме:

- визнано за державою Україна в особі
Фонду державного майна України право
власності на об'єкти нерухомості
турготелю «Брянськ», що знаходяться в
м. Чернігові по вул. Шевченка, 103, а саме
на: адмінбудівлю (Е-1), ангар (К-1, К 1 -1),
будинок автостоянки (Н-2), будівлю
допоміжних послуг (Б-2), вагончики (З-1,
З1), вагончики (І-1, І1-1, І5-1), гараж (Ж-1),
майстерню (В-1), навіси (Ж1-1, Ж 2-1),
приміщення ресторану та
адмінприміщення (А1-2), склад гараж
майстерню (Г-1), склад гараж майстерню
(Д-1, Д1-1, Д 2-1, Д 3-1), спальний корпус (А-5)
вагончик М-1, кисневу П-1, цех Л-1;

- Приватне Чернігівське обласне
акціонерне товариство по туризму та
екскурсіях «Чернігівтурист»
зобов'язано в триденний строк з дня
набрання рішенням законної сили
передати Фонду державного майна
України об'єкти нерухомості турготелю
«Брянськ», що знаходяться в м.
Чернігові по вул. Шевченка, 103, а саме:
адмінбудівлю (Е-1), ангар (К-1, К1 -1),
будинок автостоянки (Н-2), будівлю
допоміжних послуг (Б-2), вагончики (З-1,
З1), вагончики (І-1, І1-1), гараж (Ж-1),
майстерню (В-1), навіси (Ж1-1, Ж 2-1),
приміщення ресторану та
адмінприміщення (А1-2), склад гараж
майстерню (Г-1), склад гараж майстерню
(Д-1, Д1-1, Д 2-1, Д 3-1), спальний корпус (А-5);

- у вимогах щодо витребування майна від
Приватного акціонерного товариства
«Укрпрофтур» та щодо витребування
вагончиків І5-1, М-1, кисневої П-1, цеху Л-1
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014 вказане
рішення скасоване та прийняте нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду
України від 04.08.2014 постанову Київського
апеляційного господарського суду від
03.06.2014 скасовано в частині скасування
рішення Господарського суду
Чернігівської області про часткове
задоволення позовних вимог та
прийняття в цій частині нового рішення
про відмову у задоволенні цих вимог,
рішення Господарського суду
Чернігівської області від 08.09.2011 у
справі № 2/92 в цій частині залишено в
силі.

Колегією суддів встановлено, що в
направлених до суду апеляційної
інстанції для розгляду вказаної
апеляційної скарги Матеріалах
оскарження відсутні належним чином
засвідчені копії примірників
перелічених вище судових рішень у цій
справі, проте їх тексти містяться в
Єдиному державному реєстрі судових
рішень (текст рішення -
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/18201018, текст
постанови КАГС -
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39123318, текст
постанови ВГСУ -
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/40018544), що дає
колегії суддів можливість розглянути
вказану апеляційну скаргу за
відсутності в Матеріалах оскарження
належним чином засвідчених копій
судових рішень у цій справі.

24.09.2014 відповідач 2 звернувся до
Господарського суду Чернігівської
області з заявою про відстрочку
виконання рішення по справі № 2/92, в
якій просив відстрочити виконання
рішення Господарського суду
Чернігівської області від 08.09.2011 по
справі № 2/92 до моменту нормативного
визначення Фонду державного майна
України суб'єктом управління майном
загальносоюзних об'єднань
(організацій) колишнього Союзу РСР, яке
повертається у власність держави за
рішенням суду, та до моменту визначення
на законодавчому рівні механізму
передачі майна загальносоюзних
об'єднань (організацій) колишнього
Союзу РСР, яке за рішенням суду
переходить у власність держави.

Ухвалою Господарського суду
Чернігівської області від 06.10.2014 у
справі № 2/92 відмовлено у задоволенні
заяви відповідача 2 про відстрочку
виконання рішення Господарського суду
Чернігівської області від 08.09.2011 у цій
справі з тих підстав, що своєю заявою
відповідач 2, фактично, просить
перенести виконання рішення суду на
невизначений строк, що суперечить ст. 115
ГПК України, відповідно до якої
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, відповідач 2 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу Господарського суду
Чернігівської області від 06.10.2014 у
справі № 2/92 скасувати та прийняти нову
ухвалу щодо надання дозволу на
відстрочку виконання рішення суду по
даній справі.

Ухвалою від 29.10.2014 колегією суддів
Київського апеляційного
господарського суду в складі:
головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді
Ропій Л. М., Рябуха В. І. апеляційну
скаргу Приватного Чернігівського
обласного акціонерного товариства по
туризму та екскурсіях
«Чернігівтурист» прийнято до розгляду
та порушене апеляційне провадження.

Ухвалою від 12.11.2014 апеляційне
провадження у справі № 2/92 з розгляду
апеляційної скарги Приватного
Чернігівського обласного акціонерного
товариства по туризму та екскурсіях
«Чернігівтурист» на ухвалу
Господарського суду Чернігівської
області від 06.10.2014 про відмову у
задоволенні заяви Приватного
Чернігівського обласного
акціонерного товариства по туризму та
екскурсіях «Чернігівтурист» про
відстрочку виконання рішення
Господарського суду Чернігівської
області від 08.09.2011 зупинено до
перегляду Верховним судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 04.08.2014 у справі № 2/92 за
позовом Першого заступника прокурора
Чернігівської області в інтересах
держави в особі Фонду державного майна
України до 1. Приватного акціонерного
товариства «Укрпрофтур» та 2.
Приватного Чернігівського обласного
акціонерного товариства по туризму та
екскурсіях «Чернігівтурист», третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача
Комунальне підприємство «Чернігівське
міжміське бюро технічної
інвентаризації», третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача 1
Федерація професійних спілок України
про визнання права власності та
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

09.12.2014 до канцелярії Київського
апеляційного господарського суду від
відповідача 1 надійшло клопотання про
поновлення провадження у справі.

З Єдиного державного реєстру судових
рішень слідує, що 18.11.2014 Верховним судом
України винесено постанову у справі №
2/92 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/41735936 )

Відповідно до статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у
справі № 2/92, порушене за апеляційною
скаргою Приватного Чернігівського
обласного акціонерного товариства по
туризму та екскурсіях
«Чернігівтурист» на ухвалу
Господарського суду Чернігівської
області від 06.10.2014 про відмову у
задоволенні заяви Приватного
Чернігівського обласного
акціонерного товариства по туризму та
екскурсіях «Чернігівтурист» про
відстрочку виконання рішення
Господарського суду Чернігівської
області від 08.09.2011.

2. Розгляд справи призначити на 24.12.2014 о
12:45. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 16.

3. Запропонувати учасникам судового
процесу надати письмові пояснення по
суті спору з урахуванням висновків
суду, викладених в постанові
Верховного суду України від 18.11.2014 у
справі № 2/92.

4.Попередити учасників судового
процесу, що нез'явлення їх
представників в судове засіданні не є
перешкодою в розгляді апеляційної
скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
Л.М. Ропій

В.І. Рябуха