ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
"24" листопада 2014 р.Справа № 922/4602/14
Господарський суд Харківської області
судді Аюпової Р.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом ПП "Євро-Альянс", м. Харків
до 1. Приватного підприємства
"Альянс-Інвест", м. Харків , 2.
Приватного підприємства
"ЮРИДИЧНО-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА" м. Київ,
Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів: 1) Фізична
особа-підприємець Гаєвий Ігорь
Костянтинович, м. Київ; 2) Фізична особа
Корнієнко Анатолій Семенович, смт.
Криве Озеро; 3) Товариство з обмеженою
відповідальністю "Колекторське Бюро
"Стягнемо Борги", с. Циркуни про
визнання недійсними зобов'язань
Позивач - Приватне підприємство
"Євро-Альянс", м. Харків, звернувся до
господарського суду з позовом до
першого відповідача - Приватного
підприємства "Альянс-Інвест", м. Харків,
другого відповідача - Приватного
підприємства "Юридично-Інвестиційна
група", м. Київ, в якому просить суд:
- Визнати недійсними зобов'язання за
авалями, вчиненими ПРИВАТНИМ
ПІДПРИЄМСТВОМ "ЄВРО-АЛЬЯНС" на
1. Переказний вексель АА 0079225 на суму 940
000,00 грн., платник (трасат, акцептант) -
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС-ІНВЕСТ"
(ідентифікаційний код юридичної особи
2. Переказний вексель АА 0079222 на суму 2 000
000,00 грн., платник (трасат, акцептант) -
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС-ІНВЕСТ"
(ідентифікаційний код юридичної особи
3. Переказний вексель АА 0079221 на суму 4 000
000,00 грн., платник (трасат, акцептант) -
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС-ІНВЕСТ"
(ідентифікаційний код юридичної особи
4. Переказний вексель АА 0079220 на суму 7 000
000,00 грн., платник (трасат, акцептант) -
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС-ІНВЕСТ"
(ідентифікаційний код юридичної особи
5. Переказний вексель АА 0079219 на суму 11 000
000,00 грн., платник (трасат, акцептант) -
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС-ІНВЕСТ"
(ідентифікаційний код юридичної особи
6. Переказний вексель АА 0079218 на суму 13 000
000,00 грн., платник (трасат, акцептант) -
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС-ІНВЕСТ"
(ідентифікаційний код юридичної особи
7. Переказний вексель АА 0079217 на суму 15 000
000,00 грн., платник (трасат, акцептант) -
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС-ІНВЕСТ"
(ідентифікаційний код юридичної особи
8. Переказний вексель АА 0079216 на суму 17 000
000,00 грн., платник (трасат, акцептант) -
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС-ІНВЕСТ"
(ідентифікаційний код юридичної особи
9. Переказний вексель АА 0079215 на суму 50 000
000,00 грн., платник (трасат, акцептант) -
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС-ІНВЕСТ"
(ідентифікаційний код юридичної особи
10. Переказний вексель АА 0079208 на суму 720
000,00 грн., платник (трасат, акцептант) -
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС-ІНВЕСТ"
(ідентифікаційний код юридичної особи
11. Переказний вексель АА 0079207 на суму 1 350
000,00 грн., платник (трасат, акцептант) -
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС-ІНВЕСТ"
(ідентифікаційний код юридичної особи
12. Переказний вексель АА 0079206 на суму 2 250
000,00 грн., платник (трасат, акцептант) -
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС-ІНВЕСТ"
(ідентифікаційний код юридичної особи
13. Переказний вексель АА 0079205 на суму 3 600
000,00 грн., платник (трасат, акцептант) -
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС-ІНВЕСТ"
(ідентифікаційний код юридичної особи
14. Переказний вексель АА 0079204 на суму 6 300
000,00 грн., платник (трасат, акцептант) -
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС-ІНВЕСТ"
(ідентифікаційний код юридичної особи
15. Переказний вексель АА 0079203 на суму 60
030 000,00 грн., платник (трасат, акцептант) -
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС-ІНВЕСТ"
(ідентифікаційний код юридичної особи
16. Переказний вексель АА 0079202 на суму 2 657
953,54 грн., платник (трасат, акцептант) -
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС-ІНВЕСТ"
(ідентифікаційний код юридичної особи
17. Переказний вексель АА 0079201 на суму 9 821
259,92 грн., платник (трасат, акцептант) -
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС-ІНВЕСТ"
(ідентифікаційний код юридичної особи
Ухвалою господарського суду від
20.10.2014р. залучено до участі у справі
Третіми особами, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів: - Фізичну
особу-підприємця Гаєвого Ігоря
Костянтиновича, м. Київ; Фізичну особу
Корнієнка Анатолія Семеновича, смт.
Криве Озеро; Товариство з обмеженою
відповідальністю "Колекторське Бюро
"Стягнемо Борги", с. Циркуни.
Ухвалою господарського суду
Харківської області від 20.10.2014 р. за
вищевказаним позовом було порушено
провадження у справі № 922/4602/14 та
розгляд справи призначено на 10.11.2014 р. о
Ухвалою господарського суду від
10.11.2014р. розгляд справи відкладався на
24.11.2014р. об 11:15 год.
У призначене судове засідання 10.10.2014
року та 24.11.2014 року третя особа (1)
Фізична особа-підприємець Гаєвий Ігорь
Костянтинович, м. Київ свого
повноважного представника не направив,
витребувані судом документи не надав,
про причини неявки у судове засідання
суд не повідомив.
Відповідно до п. 3.13. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" Неподання або
несвоєчасне подання стороною у справі,
іншим учасником судового процесу
доказів з неповажних причин,
спрямоване на затягування судового
процесу, має розцінюватися
господарським судом як зловживання
процесуальними правами. Відповідні дії
або бездіяльність з урахуванням
конкретних обставин справи можуть
тягти за собою, зокрема, такі наслідки:-
стягнення штрафу з винної сторони в
доход державного бюджету України
(пункт 5 статті 83 ГПК); - винесення у
встановленому порядку окремих ухвал
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наявність правових
підстав для винесення окремої ухвали,
якою Фізична особа-підприємець Гаєвий
Ігорь Костянтинович, м. Київ має бути
повідомлено про недоліки у юридичному
супроводженні участі даного учасника
судового процесу у господарському
процесі, з метою вжиття відповідних
організаціно-правових заходів. До
такого висновку суд прийшов, виходячи з
Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони
зобов'язані добросовісно
користуватись належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.
Суд вважає, що неподання витребуваних
господарським судом доказів та не
направлення свого представника у
судове засідання свідчить про
недобросовісне використання
відповідачем процесуальних прав,
наданих сторонам Господарським
процесуальним кодексом України, з
метою штучного затягування судового
процесу, крім того така бездіяльність
відповідача є проявом неповаги до суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 90 ГПК України,
Господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Окрема
ухвала надсилається відповідним
підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою статті 119
цього Кодексу.

У пп. 5.2 Постанови Пленуму ВГСУ від
26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що окрема
ухвала виноситься, як правило,
одночасно з рішенням зі справи.
Водночас з урахуванням обставин
конкретної справи (зокрема, у випадках,
зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3
цієї постанови) суд може винести окрему
ухвалу в будь-який момент часу в
процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу надіслати Фізичній
особі-підприємецю Гаєвому Ігорю
Костянтиновичу, м. Київ;

2. Повідомити Фізичну особу-підприємеця
Гаєвого Ігоря Костянтиновича, м. Київ;
про вказані недоліки в роботі осіб,
відповідальних за юридично-правову
роботу для вжиття відповідних
організаційно-правових заходів.

3. Про вжиття вказаних заходів
повідомити господарський суд
Харківської області у місячний строк.

4. В майбутньому, звернути увагу на те,
що суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян - за
ненадання витребуваних господарським
судом матеріалів, а також за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону (п. 5 ст.83
ГПК України).

Суддя Аюпова Р.М.