ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2014
Справа № 904/2320/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. -
доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 25.11.2014 р. по справі
№ 904/2320/14 (суддя Рудовська І.А.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»,
м. Дніпропетровськ

до відповідача: Комунального
підприємства Дніпропетровської
обласної ради «Аульський водовід»,
смт. Кринички, Дніпропетровської
області

про стягнення 72671540,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.11.14
провадження по даній справі зупинено
до результатів розгляду справи
№ 200/7670/14-ц, що розглядається
Бабушкінським районним судом
та набранням рішенням
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровськ законної сили.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою
позивач звернувся до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, згідно якої просить відновити
позивачу пропущений строк для подачі
апеляційної скарги, скасувати ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області та зобов'язати господарський
суд Дніпропетровської області
поновити провадження по справі №
904/2320/14.

Подання апеляційної скарги з
простроченням строку, апелянт пояснює
не надходженням ухвали господарського
суду Дніпропетровської області від
25.11.2014 на адресу ПАТ «ДТЕК
«Дніпрообленерго», а зі змістом
повного тексту оскаржуваної ухвали, а
також зі змістом документів, які стали
підставою для зупинення провадження по
справі, позивач ознайомився в
господарському суді 26.11.2014 р.

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою
сторони, прокурора чи за своєю
ініціативою, господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного,
суд вважає за можливе відновити
позивачу строк на подачу апеляційної
скарги, визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною, а апеляційну скаргу
підлягаючою прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Дніпропетровський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подачу
апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому
засіданні на 25.12.14р. о 10:30 год.,
зал засідань № 511.

Засідання відбудеться в
приміщенні Дніпропетровського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

4. Сторонам учасникам судового процесу
виконати наступні дії:

Позивачу:

- забезпечити у судове засідання явку
повноважного представника.

Відповідачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити у судове засідання явку
повноважного представника.

Явка у судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визначається судом
обов'язковою !!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення вказаних апеляційним
господарським судом дій стягується
штраф у порядку і розмірі,
передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий
Ю.Б. Парусніков

Судді
Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд