overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.11.14 Справа № 5015/6070/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Біля

Універмагу" м. Львів

на рішення господарського суду Львівської області від

26.07.2013 р.

у справі № 5015/6070/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю

"Ресторан "Беркут" м.Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Біля

Універмагу" м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють 1. обласне комунальне підприємство

самостійних вимог на предмет спору
Львівської обласної ради "Бюро

на стороні відповідача: технічної інвентаризації та експертної оцінки" м.Львів

2. приватного підприємства "Санні"

с.Станіславчик Черкаської області

3. публічного акціонерного товариства

"ВТБ Банк", м.Київ

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін від:

позивача: не з'явився

від відповідача: Білик П.Б. - за довіреністю б/н від 15.10.2011 р.

третьої особи 1: не з'явилися

третьої особи 2: не з'явилися

третьої особи 3: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2014р. відкладено розгляд справи на 27.11.2014р.

Представники позивача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, однак представником позивача подано клопотання б/н від 25.11.2014р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Крім цього, представником позивача подано клопотання б/н від 25.11.2014р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги. Розглянувши вказане клопотання судова колегія прийшла до висновку його відхилити з огляду на таке. Відповідно до ст. 102 ГПК
України апеляційна скарга на рішення місцевого суду розглядається у двомісячний строк. Згідно ст. 69 ГПК
України строк розгляду апеляційної скарги може бути продовжений не більше ніж на 15 днів. Враховуючи вищевказане, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2014р. було продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів. Повторне продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів Господарським процесуальним законодавством не передбачено.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на
_10.12.2014 р. о 12.50_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

01.12.14
Справа № 909/823/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Гриців В.М., та
Давид Л.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Кутське лісове господарство», б/н від 08.11.2014 р. (вх. № 01-05/5577/14 від 26.11.2014 р.),

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 14 жовтня 2014 року

у справі № 909/823/14 (суддя Деделюк Б.В.),

порушеній за позовом Першого заступника прокурора
Івано-Франківської області, м.
Івано-Франківськ, в інтересах держави в особі:

Позивача: Уторопської сільської ради
(фонду охорони навколишнього природного середовища), с. Уторопи,
Косівський р-н, Івано-Франківська обл.,

До відповідача: Державного підприємства «Кутське лісове господарство», смт. Яблунів, Косівський р-н, Івано-Франківської обл.,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ,

Про: стягнення 117309,00 грн. збитків завданих навколишньому природному середовищу, шляхом їх перерахування одержувачам:

- 58654,50 грн. на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Уторопської сільської ради
(п. і. 78622, с. Уторопи, Косівський р-н,
Івано-Франківська обл., р/р 0301 в
УДКСУ у Косівському районі, МФО 836014, код бюджетної класифікації платежу 24062100);

- 23461,80 грн. до спеціального фонду
Івано-Франківського обласного бюджету;

- 35192,70 грн. до спеціального фонду
Державного бюджету України.

колегія суддів вважає, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Кутське лісове господарство» прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09 грудня 2014 року о 12 год. 35 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобов'язати апелянта/відповідача (ДП «Кутське лісове господарство») подати: інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК
України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобов'язати позивача (Уторопська сільська рада (фонд охорони навколишнього природного середовища) подати: письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив
(заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК
України.

5. Участь повноважних представників.

6. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Давид Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р. Справа № 903/936/14
Господарський суд Волинської області, в складі судді Слободяна П. Р., розглянувши клопотання розпорядника майна - Рабана М. Т.

про розгляд реєстру вимог кредиторів

у справі № 903/936/14 за заявою Луцької
ОДПІ, м. Луцьк

про порушення справи про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агропанхім", с. Гірка
Полонка, Луцький район, Волинська область

Встановив: Ухвалою господарського суду
Волинської області від 14.10.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю
"Агропанхім", с. Гірка Полонка, Луцький район, Волинська область. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту
Тарасовича.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю
"Агропанхім", с. Гірка Полонка, Луцький район, Волинська область була здійснена 16.10.2014р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет за №10131.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України
"Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 25 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше двох місяців та десяти днів, а у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону. Обов'язок щодо такого повідомлення суд може покласти на розпорядника майна або боржника.

1 грудня 2014 року господарському суду було надано підготовлений арбітражним керуючим Рабаном М. Т. реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Агропанхім для розгляду та затвердження.

Враховуючи викладене, розгляд реєстру вимог кредиторів необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, які стосуються формування реєстру вимог кредиторів боржника, керуючись ст.ст. 23, 24, 25 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

ухвалив:

1. Розгляд реєстру вимог кредиторів
(попереднє засідання) призначити на 09.12.2014р. на 10 год. 30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

3 Явка розпорядника майна, представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р. Справа № 903/936/14
Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши заяву кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", м. Київ

про визнання грошових вимоги на суму 1573980,95грн.

по справі № 903/936/14 за заявою Луцької
ОДПІ, м. Луцьк

про порушення справи про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агропанхім", с. Гірка
Полонка, Луцький район, Волинська область

Встановив: Господарським судом
Волинської області 14 жовтня 2014 року порушено провадження у справі № 903/936/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агропанхім", с. Гірка
Полонка, Луцький район, Волинська область. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю
"Агропанхім", с. Гірка Полонка, Луцький район, Волинська область була здійснена 16.10.2014р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет за №10131.

17.11.2014р. на адресу господарського суду
Волинської області надійшла заява № 1445 від 11.11.2014р. з грошовими вимогами від товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", м. Київ про визнання кредитором у справі № 903/936/14, в розмірі 1573980,95грн.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та
Господарського процесуального кодексу
України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 23, 24, 25 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 11.11.2014р. № 1445 з грошовими вимогами кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", м. Київ.

2. Розгляд заяви призначити на 09 грудня 2014р. о 10 год. 30 хв.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.14р. Справа № 904/7862/14За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОП "ДАЙМОН", пгт.
Кіровське, Дніпропетровський район.
Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 120 215,82 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОП "ДАЙМОН" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОВАЖМАШ" про стягнення 120 215, 82 грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 27.11.2014р. позов задоволено частково, стягнуто з публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОВАЖМАШ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СОП
"ДАЙМОН" суму основного боргу у розмірі 61450 грн. 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 6283 грн. 12 коп. та суму судового збору у розмірі 1631 грн. 89 коп. В решті позову відмовлено.

Оскільки позивачем під час розгляду справи заявою було зменшено суму позовних вимог, а при звернені з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2404 грн. 32 коп., а сума судового збору за розгляд даної позовної заяви про стягнення 75831 грн.53 коп. складає 1827 грн.00 коп., у зв'язку з чим відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7
Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, тому підлягає поверненню позивачеві з державного бюджету 577 грн. 32 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне повернути товариства з обмеженою відповідальністю "СОП "ДАЙМОН" з державного бюджету України 577 грн. 32 коп. суму надмірно сплаченого судового збору, відповідно до квитанції №35449.81.1 від 08.10.2014р., що знаходиться у матеріалах справи (а.с.6).

Керуючись ст.ст. 44, 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7
Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "СОП "ДАЙМОН" (52000,
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, пгт.
Кіровське, 79Б, ) з державного бюджету України 577 грн. 32 коп. суму надмірно сплаченого судового збору.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.12.14р. Справа № 904/9419/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Нікопольського комунального підприємства
"НІКОПОЛЬТЕПЛОЕНЕРГО", м.Нікополь,
Дніпропетровська область

до Комунального закладу "НІКОПОЛЬСЬКА
МІСЬКА ЛІКАРНЯ №1"Дніпропетровської обласної Ради, м.Нікополь,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за технічне обслуговування котельного обладнання в розмірі 134 631 грн. 63 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.12.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.12.14р. Справа № 904/9435/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Фермерського господарства
"Прерія", с. Дружба Криничанського району Дніпропетровської області

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Ас-Терра", м.Підгородне

Про: стягнення 48 295,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.12.14 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час
(надати докази відправки та копію актів); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.14р. Справа № 904/7714/14За позовом
Прокурора Дніпропетровського району
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління
Держземагентства у Дніпропетровській області в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації в особі Степової сільської ради
Дніпропетровського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство
"ДЗЕРЖИНЕЦЬ"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна інспекція сільського господарства в
Дніпропетровській області

За участю Прокурора м.
Дніпропетровська

про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок та відшкодування шкоди у сумі 193 161,14 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпропетровського району
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління
Держземагентства у Дніпропетровській області в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації в особі Степової сільської ради
Дніпропетровського району звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок
Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство
"Дзержинець" та відшкодування шкоди у сумі 193 161 грн. 14 коп.

В рішенні господарського суду
Дніпропетровської області від 11.11.2014р. було допущено описку, а саме у вступній частині зазначено не повну назву позивача.

Приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2014р. описку.

Вважати правильним: „За позовом
Прокурора Дніпропетровського району
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління
Держземагентства у Дніпропетровській області в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації в особі Степової сільської ради
Дніпропетровського району".

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.12.14р. Справа № 904/9443/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства
"АЛЬТЕКС ЕКО ГРУП", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 107 394,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.12.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.14. Справа № 904/7963/14

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "ВТБ БАНК", м. Київ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПРОМИСЛОВОЇ КОМПАНІЇ
"ЛІДЕР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 904 543,76 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Зінченко Г.В. - довіреність № 432 від 06.03.13;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВТБ
БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПРОМИСЛОВОЇ КОМПАНІЇ
"ЛІДЕР" про стягнення 10 904 543,76 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10.12.14 р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя М.О. Ніколенко