overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" грудня 2014 р.Справа № 916/4619/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Терра Банк"

До відповідача: Приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ-В"

про стягнення 666224,54 доларів США та 35593,30 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Миронюк Д.С., представник за довіреністю

Від відповідача:Іорданов В.П., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неподання присутніми у судовому засіданні представниками сторін усіх витребуваних судом доказів, а також усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2, ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" січня 2015 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення кредитного договору №КЛ/2013-05-48 від 06.09.2013р., з урахуванням додатків та невід'ємних доповнень, повноважними представниками позивача та відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору № КЛ/2013-05-48 від 06.09.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); письмові уточнення щодо валюти платежу, у якій заявлені позовні вимоги про стягнення пені.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача
(реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору № КЛ/2013-05-48 від 06.09.2013р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору № КЛ/2013-05-48 від 06.09.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р.Справа №916/4623/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 43693,11 грн.

Представники:

Від позивача: Щелкунов О.М. довіреність від 02.05.2014р.

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 43693,11 грн.

10.12.2014р. до господарського суду
Одеської області від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 17.01.2015р. позивач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 01.02.2015р.

Суддя
О.Ю. Оборотова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2014 р. Справа №910/18523/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2014

у справі № 910/18523/14 (суддя Гумега
О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"до товариства з обмеженою відповідальністю "Миг Трейд"

про захист авторського права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського міста Києва від 17.11.2014 у справі №910/18523/14 в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і
Мєдвєдь" до товариства з обмеженою відповідальністю "Адвентіс" про захист авторського права відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 15.01.2014 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" грудня 2014 р.Справа № 916/4674/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк";

До відповідача: Селянського
(фермерського) господарства
"Демидівське"

про стягнення 21057,06 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. довіреність від 23.07.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 21057,06 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.12.2014р. о 10.50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" грудня 2014 р.Справа № 916/4614/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ";

До відповідача: Приватного підприємства "ТАВРІЯ ПЛЮС"

про стягнення 90369,91 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача:Олексієнко В.О. довіреність від 15.10.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 90369,91 грн.

Приймаючи до уваги, що позивач не з'явився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.12.2014р. о 12.50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати :

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" грудня 2014 р.Справа № 916/4376/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі
Філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"

До відповідача: Одеського обласного центру з профілактики та боротьби зі
СНІДом

про стягнення 14545,45 грн.;

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Масіна В.П., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" січня 2015 р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору №6009/3 від 01.11.2000р. повноважним представником позивача та відповідача; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору, документи, що засвідчують чинність договору №6009/3 від 01.11.2000р. на момент звернення до суду з позовними вимогами; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору №6009/3 від 01.11.2000р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); документи, що засвідчують встановлення повіреного засобу обліку на об'єкті відповідача; письмові пояснення щодо визначення періодів, зазначених у розрахунку заборгованості за 23 та 18 дні; документи, якими зафіксовано діаметр та пропускну здатність труби на об'єкті відповідача.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору №6009/3 від 01.11.2000р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання договірних зобов'язань.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" грудня 2014 р.Справа № 916/4530/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРОПОЛЬ"

До відповідача: Приватного підприємства Агрофірма "Ніва"

про стягнення 139893,54 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Соловей С.Ю., представник за довіреністю

Від відповідача: Кармазін С.А., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неподання сторонами усіх витребуваних судом, а також необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.2,3 ст.77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" січня 2015 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. (0482)307-973.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; усі додаткові угоди до договору поставки, яки укладались та підписувались між сторонами (в посвідчених копіях для залучення до матеріалів справи та оригінали на огляд суду); усі наявні у позивача первинні документи (накладні, довіреності, рахунки, акти приймання-передачі товару), що засвідчують фактичне виконання сторонами умов договору поставки №01/04 від 01.04.2012р.

відповідача надати: письмово викласти позицію відповідача щодо призначення у справі судової експертизи, приймаючи до уваги усні пояснення представника, надані в судовому засіданні, відповідно до яких відповідач заперечує факт укладення між сторонами угоди (договору поставки) та усіх додаткових угод до нього.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2014 р. Справа №925/1649/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіт" на рішення
Господарського суду Черкаської області від 30.10.2014 (суддя Швидкий В.А. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіт"

про стягнення 96897,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 30.10.2014 по справі № 925/1649/14 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіт" на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс" - 74760,94 грн. основного боргу; 2642,24 грн. - 3% річних; 9494,64 грн. - інфляційних нарахувань; 10 000, 00 грн. - штрафу; 1937,96 грн. - судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агровіт" строк подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Черкаської області від 30.10.2014 по справі № 925/1649/14.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіт" на рішення
Господарського суду Черкаської області від 30.10.2014 по справі №925/1649/14.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити о 10 год. 10 хв. 13.01.2015 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р.Справа № 916/1199/14

За позовом Дочірньої компанії "ГАЗ
УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Комунального підприємства "Теплопостачання міста
Одеси"

про стягнення 517763,23грн.

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.06.2014р. по справі №916/1199/14 позов задоволено частково, стягнуто з
Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" на користь Дочірньої компанії "ГАЗ
УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 3%річних у розмірі 517664грн.53коп., витрати по сплаті судового збору на суму 10353грн.29коп., в решті позову відмовлено.

27.06.2014р. по справі було видано наказ про примусове виконання рішення, в порядку ст.116 ГПК України.

01.10.14р. постановою Одеського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Одеської області від 10.06.2014р. по справі №916/1199/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

09.12.2014р. від Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" заява(вх.№2-5690/14 від 09.12.14р.) про відстрочку виконання рішення суду на строк до 31.12.2015р.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства "Теплопостачання міста
Одеси" (вх.№2-5690/14 від 09.12.14р.) про відстрочку виконання рішення суду - до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 22.12.2014р. о 11год.30хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 тел. (0482)307-970.

4. Зобов'язати надати:

позивача: письмові міркування щодо заяви про відстрочку виконання рішення суду.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.Ф. Гут
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2014 р. Справа №30/402

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора міста
Києва

на рішення господарського суду міста
Києва від 10.11.2014 року

за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2013 року за нововиявленими обставинами

у справі №30/402 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом заступника прокурора міста
Києва в інтересах держави в особі територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради

до: 1) Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради;

2) Шевченківської районної у місті Києві ради;

3) ОСОБА_3;

4) ОСОБА_4;

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна»;

2) Науково - дослідний центр судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - товарна біржа «Перша універсальна біржа «Україна»

про визнання договорів недійсними, визнання права власності та повернення майна вартість 1 015 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста
Києва від 10.11.2014 року у справі №30/402 до провадження.

2. Розгляд справи №30/402 призначити на 22.12.2014 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу, відповідачам та третім особам надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2014 р.
Справа №910/20301/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу державного підприємства «Київський бронетанковий завод» на рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2014 (повне рішення складено 17.11.2014)

у справі №910/20301/14 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сорбіт-Метал»

до державного підприємства «Київський бронетанковий завод»

про стягнення 22 062,86 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу державного підприємства «Київський бронетанковий завод» на рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2014 у справі №910/20301/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/20301/14 призначити на 28.01.2015 о 10:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 7.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"10" грудня 2014 р.
Справа №926/1727/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТВА-Групп"

до обласного комунального підприємства "Буковина-Фарм"

про стягнення заборгованості за поставлений товар - 41112,00 грн.

Суддя І.В. Скрипничук

За участю представників:

від позивача - Заголодна Я.Ю., довіреність № 496 від 01.10.2014

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "ТВА-Групп", м. Київ, вул. Ярославів Вал, 36-38, звернулось з позовом до обласного комунального підприємства "Буковина-Фарм", м.
Чернівці, вул. Текстильників, 1, про стягнення заборгованості за поставлений товар відповідно до умов договору поставки № 275/04-10-14 від 05.05.2014 у сумі 41112 грн., з яких 34260 грн. - основна заборгованість, 6852 грн. - пеня.

Ухвалою суду від 24.11.2014 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 10.12.2014.

Проте, відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможлитвістю забезпечити участь повноважного представника.

Суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов"язків сторін, подане відповідачем клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 17 грудня 2014 року.

2. Повторно зобов"язати відповідача надати суду відзив на позов.

3. Участь представника відповідача у засіданні суду визнати обов"язковою.
Одночасно відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде розглянуто за наявними у справі доказами.

Суддя
І.В.Скрипничук