overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" грудня 2014 р. № 906/1614/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива"

(с.Карабачин Брусилівського району
Житомирської області)

до Приватного акціонерного товариства
"Технологічна Аграрна Компанія
Об'єднана" (м.Київ)

про визнання припиненим договору інвестування від 24.09.12р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "18" грудня 2014 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК
України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.14р. Справа № 904/8050/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ""Ц-Л УКРАЇНА", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ
ПІДПРИЄМСТВО МДС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 58 667,08 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Галаніна В.М. дов. №49 від 30.10.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ""Ц-Л УКРАЇНА" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю
"ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ
ПІДПРИЄМСТВО МДС" про стягнення 58 667,08 грн.

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Крім того, представником позивача подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Для вирішення справи по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.1,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору до 30.12.14р.

Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 17.12.2014р. о 12:55год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера;

- письмові пояснення щодо відзиву відповідача.

Відповідачу надати:

- оригінали платіжних документів доданих до відзиву.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.14р. Справа № 904/7551/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ 7Я",

м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА
"БІЗНЕСКОНТАКТ",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 479 238,34 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Гусакова О.Б. дов. №1 від 02.09.14р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ 7Я" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА
"БІЗНЕСКОНТАКТ" про стягнення 479 238,34 грн.

Для вирішення справи по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 15.12.2014р. о 15:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. До засідання надати:

Відповідачу: пояснення щодо підписаних представником відповідача
(Кравець І.О.) актів звіряння за травень, червень, липень 2014р. із зазначенням займаної посади Кравець І.О.; довідку за підписом головного бухгалтера та директора про наявність боргу за договором поставки №161 від 01.09.13р., договором №11/2013 від 01.09.13р., №69/13 від 01.08.13р. та видатковими накладними №2987 від 29.04.14р., №3150 від 06.05.14р., №3328 від 13.05.14р., №3480 від 20.05.14р., №3640 від 27.05.14р.,
№3826 від 03.06.14р., №3931 від 10.06.14р., №4102 від 17.06.14р., №4302 від 24.06.14р., №4475 від 01.07.14р.,
№4603 від 08.07.14р., №4760 від 15.07.14р..
Пояснення щодо отримання претензії від позивача. Банківські виписки про стан розрахунків між сторонами за період 01.08.14р. по день отримання виписки.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.14р. Справа № 904/2344/13За скаргою:
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград
Дніпропетровської області

на дії державної виконавчої служби

у справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.
Павлоград Дніпропетровської області

до Громадської організації спілки громадян користувачів локального водогону "Джерело", с. Миколаївка
Дніпропетровської області

про стягнення 41 250 грн. 00 коп.

Суддя Турчин С.О.

СУТЬ СПОРУ:

11.07.2014р. до суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля" на дії відділу державної виконавчої служби
Петропавлівського районного управління юстиції у
Дніпропетровській області, в якій стягувач просить:

- скасувати постанову про повернення виконавчого документу від 18.09.2014р.;

- зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Петропавлівського районного управління юстиції у
Дніпропетровській області прийняти до виконання наказ господарського суду
Дніпропетровської області № 904/2344/13, винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

У зв'язку з тим, що у судді Суховарова А.
В. закінчилися повноваження, призначено повторний автоматичний перерозподіл справ. Справу передано для розгляду скарги судді Мілєвій І.В.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.11.14р. прийнято скаргу до свого провадження
(суддя Мілєва І.В.) та призначено до розгляду в судовому засідання на 01.12.14р.

Розпорядженням Голови суду від 01.12.14р. за №846, приймаючи до уваги те, що суддя
Мілєва І.В. перебуває у основній відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, скаргу у справі
№904/2344/13 передано на розгляд судді
Турчину С.О.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу у справі №904/2344/13 до свого провадження.

2.Скаргу призначити до розгляду в засіданні на 16.12.14р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-209 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Сторонам надати документи витребувані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.14р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.14р. Справа № 904/7754/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП", с.
Петропавлівська Борщагівка Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ", смт.
Покровське Дніпропетровської області

про стягнення 399 997,41 грн.

Суддя Турчин С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення 399 997,41 грн., з яких: 225 477,68 грн. - основний борг, 22 547,77 грн. - сума штрафу, 151 971,96 грн. - сума курсової різниці.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 07.10.14р.
(суддею Мілєвою І.В.) порушено провадження по справі та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 03.11.14р. відкладено розгляд справи до 01.12.14р.

Розпорядженням Голови суду від 01.12.14р. за №846, приймаючи до уваги те, що суддя
Мілєва І.В. перебуває у основній відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справу №904/7754/14 передано на розгляд судді Турчину С.О.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №904/7754/14 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.12.14р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-209 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Сторонам надати документи витребувані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.14р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.14р. Справа № 904/7192/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Алекс", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Алекс", м.
Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1, буд. 15, корп. 5, кв.100 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 29.09.14р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Алекс", м.
Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1, буд. 15, корп. 5, кв.100, (), відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

Постановою господарського суду від 03.10.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Польянова Євгена
Олександровича, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 143, кв.137
(ідентифікаційний код ), свідоцтво
№ 815 від 17.04.13р., якого зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

03.12.14р. від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто -
Алекс", м. Дніпропетровськ до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт та ліквідаційний баланс, відповідно до ст. 46 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та представника кредитора.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 23.12.14р. на 10:20 год., каб. №3-201.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Комунального підприємства в
Голосіївського району в місті Києві
«Розрахунковий центр «Голосіїво»
До Приватного акціонерного товариства
«Магазин № 424»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація
Про стягнення 73 586,00 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники учасників судового
Від позивача: Кметик-Власенко О.В. представник за довіреністю № 434-34 від
Від відповідача: не зявився
Від третьої особи: Асіпцова О.В. представник за довіреністю № 100-8058 від
Комунальне підприємство в
Голосіївського району в місті Києві
«Розрахунковий центр «Голосіїво» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Магазин № 424» (далі - відповідач) про стягнення 73 586,00 грн. збитків.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.09.14. порушено провадження у
Господарського процесуального кодексу
України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Голосіївську районну в місті
Києві державну адміністрацію (далі - третя особа), справу призначено до розгляду на 16.10.14. 16.10.14. третьою особою через відділ діловодства суд убуло подано письмові пояснення по справі.
В зв'язку з неявкою в судове засідання 16.10.14. представника відповідача та з огляду на невиконання ним вимог ухвали суду про порушення провадження в даній справі, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 13.11.14., про що судом було прийнято 21.10.14. позивачем через відділ діловодства суду на підставі ст. 22 ГПК
України було подано заяву про зміну предмету позову, яку було прийнято судом до розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.11.14. розгляд справи було відкладено на 25.11.14.
Представник відповідача в судове засідання 25.11.14. повторно не з'явився, вимоги попередніх ухвал суду у справі суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.11.14. на підставі ст. 41 ГПК судову будівельно-технічну експертизу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Тож, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, вставлених ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва,- на час проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експерта.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" грудня 2014 р.
Справа № Б3/004-12/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ", м. Київ ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестгруп",
Київська обл.,

м. Бровари ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового провадження

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б3/004-12/13 за заявою ПАТ "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" до ТОВ
"Укрпромінвестгруп" (далі також
"Боржник") про банкрутство, порушена ухвалою від 13.01.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2013 р. у справі № Б3/004-12/13 введено процедуру санації ТОВ
"Укрпромінвестгруп", керуючим санацією
Боржника призначено арбітражного керуючого Гороховського A.B., вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 24.02.2014 р. припинено повноваження керуючого санацією
Боржника арбітражного керуючого
Гороховського А.В., призначено керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого Агафонова О.Ю., вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 22.09.2014 р. припинено повноваження керуючого санацією
Боржника арбітражного керуючого
Агафонова О.Ю., призначено керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого Шкабрія М.П., продовжено строк процедури санації ТОВ
"Укрпромінвестгруп" на 6 місяців вирішено, інші процедурні питання у справі.

27.11.2014 р. через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Шкабрія М.П. надійшов звіт керуючого санацією (вх. № 26667/14).

Також 27.11.2014 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагма
Трейд" надійшло клопотання про залучення його як учасника у справі про банкрутство Боржника в якості інвестора (вх. № 26666/14).

Керуючись ст. ст. 3-1, 14, 17 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звіт керуючого санацією арбітражного керуючого Шкабрія М.П. призначити до розгляду на 17 грудня 2014 р. о 10:30 год.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагма
Трейд" про залучення його як учасника у справі про банкрутство Боржника в якості інвестора призначити до розгляду на 17 грудня 2014 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

4. Зобов'язати комітет кредиторів розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагма
Трейд" про залучення його як учасника у справі про банкрутство Боржника в якості інвестора та надати суду пропозиції стосовно нього.

5. Подача документів здійснюється через відділ діловодства господарського суду Київської області.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження у справі та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагма
Трейд".

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та
Товариству з обмеженою відповідальністю "Вагма Трейд".

Суддя
С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.12.14 Справа № 910/12632/14.

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекон-сервіс»

Про стягнення 146 468,93 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 21.08.2014 у справі № 910/12632/14 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Комунального підприємства
Київської обласної ради «Управління споруд» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 135 888,87 грн. основного боргу, 4 310,00 грн. пені, 5 357,92 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 912,14 грн. - 3% річних, 2 929,38 грн. витрат по сплаті судового збору.

08.09.2014, в зв'язку з набранням рішенням законної сили, Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

01.12.2014 позивач звернувся до господарського суду із заявою про виправлення описки в рішенні та наказі
Господарського суду міста Києва у справі № 910/12632/14, а саме зазначити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інекон-сервіс» та його реквізити.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86,117 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про виправлення описки призначити на 09.12.14 о 11:40. Зал судових засідань № 8.

2. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

СуддяВ.В.Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" грудня 2014 р.Справа № 916/4420/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.

Суд перевіряє явку учасників процесу та їх повноваження:

від прокуратури - Маломуж С.І.
(посвідчення № 027721 від 29.07.2014р.),

від Державного агентства автомобільних доріг України - не з'явився,

від ПАТ „Державна акціонерна компанія
„Автомобільні дороги України" - не з'явився,

від ДП „Кіровоградський облавтодор"
ВАТ „Державна акціонерна компанія
„Автомобільні дороги України" -
Федіченко О.П. (довіреність № 5 від 08.01.2014р.),

від ДП „Одеська залізниця" - Павалакі
О.Ю. (довіреність б/н від 08.07.2014р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Знам'янського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Кіровоградської області в інтересах держави

в особі Державного агентства автомобільних доріг України,

в особі публічного акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги
України",

в особі дочірнього підприємства
„Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства
„Державна акціонерна компанія
„Автомобільні дороги України"

до відповідача - державного підприємства „Одеська залізниця"

про стягнення 43152, 23 грн.

Задовольняючи усне клопотання ДП
„Одеська залізниця" про відкладення розгляду справи та приймаючи до уваги ненадання суду всіх витребуваних доказів, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "12" грудня 2014 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивачів надати:

- письмові пояснення щодо позовних вимог;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Ю.І. Мостепаненко