ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" грудня 2014 р.Справа № 916/4440/14

за позовом: Державного підприємства
"Міжнародний аеропорт "Бориспіль";

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ";

про стягнення 36014,37 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Державне підприємство
"Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом про
стягнення з відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю "АЕРОПОРТ
ХЕНДЛІНГ" заборгованості за договором
про надання послуг №02.1-14/5-06 від 28.02.2014р.
у сумі 36014,37 грн. у тому числі 30018,24грн.
основного боргу, 3190,84грн. пені, 433,99грн. 3%
річних, 2371,30грн. інфляції.

Позивач на позовних вимогах наполягає
та просить розглядати справу без його
участі.

Відповідач явку свого представника в
судове засідання не забезпечив, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи,
витребувані документи не надав, у
зв'язку з чим, справа розглядається на
підставі ст. 75 ГПК України за наявними
документами.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне:

28.02.2014р. між Державним підприємством
"Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
(позивач, Аеропорт, ДП "Міжнародний
аеропорт "Бориспіль") та Товариством з
обмеженою відповідальністю "АЕРОПОРТ
ХЕНДЛІНГ" (відповідач, Компанія, ТОВ
"АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ") укладено договір
надання послуг №02.1-14/5-06 (далі договір)
за яким Аеропорт надає Компанії
послуги з використання офісного АРМу
системи SITA AirportConnect CUTE в терміналі „В", а
саме: 1АРМ центрівки. Послугу із
забезпечення реєстрації пасажирів
(надання стійки реєстрації та/або
кіоску самореєстрації пасажирів Common Use
self Service (CUSS) і використання
телекомунікаційної послуги SITA AirportConnect
CUTTE.

Вартість послуг за використання
офісного АРМу системи SITA AirportConnect CUTE
терміналі „В" встановлена за
календарний місяць або його частину та
стягується в повному обсязі незалежно
від фактичного користування послугою
протягом календарного місяця (п.3.1.1.
договору).

Вартість послуги із забезпечення
реєстрації пасажирів (надання стійки
реєстрації та/або кіоску
самореєстрації пасажирів Common Use self Service
(CUSS) і використання телекомунікаційної
послуги SITA AirportConnect CUTTE встановлена за
кожного відправленого пасажира (п.3.1.2.
договору).

Аеропорт кожного 10 числа місяця, що
слідує за звітним виставляє Компанії
рахунок за фактично надані Аеропортом
послуги. Представник Компанії до 15
числа місяця, що слідує за звітним,
самостійно одержує в бухгалтерії
Аеропорту рахунок та акт. Сторони
домовились, що датою отримання рахунку
та акту буде вважатися кожне 15 число
місяця, незалежно від дати їх
фактичного отримання Компанією (п.3.4.
договору).

Компанія сплачує рахунки на поточний
рахунок Аеропорту протягом 3 робочих
днів з дати їх отримання (п.3.5. договору).

Стягнення заборгованості по оплаті
здійснюється з урахуванням пені за
кожну добу затримки від суми
заборгованості у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла у період,
за який нараховується пеня. У разі
виникнення місячної заборгованості
Аеропорт залишає за собою право
призупинити надання послуг за
договором до повного погашення
Компанією заборгованості та надавати
послуги виключно за умови попередньої
оплати Компанією послуг, у розмірі не
менше передбачуваної вартості надання
таких послуг. Аеропорт інформує про це
Компанію листом за 2 робочі дні до дати
настання таких умов, який буде
вважатися невід'ємною частиною
договору. У разі виникнення 2-х місячної
заборгованості договір може бути
розірваним Аеропортом в
односторонньому порядку, а питання
погашення заборгованості буде
вирішене у встановленому чинним
законодавством України порядку. (п.3.7.
договору).

Договір набирає чинності з дати його
підписання обома сторонами та діє до
28.10.2023р. (п.6.1. договору).

На виконання договору позивач надавав
відповідачу послуги зазначені в
договорі, однак відповідач за отримані
послуги своєчасно та в повному обсязі
не розрахувався, у зв'язку з чим з
19.04.2014р. позивач припинив надавати
відповідачу послуги за договором, що
підтверджується актом виконаних робіт
від 18.04.2014р. №23-26/254 щодо демонтажу АРМа
системи контролю (копія в матеріалах
справи).

В період з 01.03.2014р. по 18.04.2014р.
відповідачу були виставлені рахунки на
загальну суму 30018,24грн., а саме: за
березень 2014р. рахунок - фактура №171/12
від 31.03.2014р. на суму 20260,80грн.; за квітень
2014р. рахунок - фактура №171/160 від 30.04.2014р.
на суму 6251,04грн., рахунок - фактура №171/161
від 30.04.2014р. на суму 3506,40грн.

Станом на день розгляду справи
відповідач виставлені рахунки не
сплатив, у зв'язку з чим за відповідачем
рахується заборгованість у сумі
30018,24грн.

За неналежне виконання відповідачем
своїх зобов'язань за договором позивач
нарахував відповідачу 3190,84грн. пені,
433,99грн. 3% річних, 2371,30грн. інфляційне
збільшення боргу.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права в разі його
порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11
Цивільного кодексу України, цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Статтею 901 Цивільного кодексу України
встановлено, що за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

З матеріалів справи вбачається, що
28.02.2014р. між позивачем та відповідачем
укладено договір надання послуг
№02.1-14/5-06 за яким позивач надає
відповідачу послуги з використання
офісного АРМу системи SITA AirportConnect CUTE в
терміналі „В", а саме: 1АРМ центрівки.
Послугу із забезпечення реєстрації
пасажирів (надання стійки реєстрації
та/або кіоску самореєстрації пасажирів
Common Use self Service (CUSS) і використання
телекомунікаційної послуги SITA AirportConnect
CUTTE.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язань, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Статтею 509 Цивільного кодексу України
встановлено, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. (ст. 525 ЦК
України).

Відповідно до ст.ст. 626,629 Цивільного
кодексу України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Статтею 903 Цивільного кодексу України
встановлено, якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Позивач на виконання умов договору в
період з 01.03.2014р. по 18.04.2014р. виставив
відповідачу рахунки на загальну суму
30018,24грн., а саме: за березень 2014р.
рахунок - фактура №171/12 від 31.03.2014р. на
суму 20260,80грн.; за квітень 2014р. рахунок -
фактура №171/160 від 30.04.2014р. на суму
6251,04грн., рахунок - фактура №171/161 від
30.04.2014р. на суму 3506,40грн.

Станом на день розгляду справи
зазначені рахунки не сплачені, що
підтверджується актом звірки
розрахунків станом на 26.11.2014р.
підписаний двома сторонами (копія в
матеріалах справи), у зв'язку з чим
вимоги позивача про стягнення з
відповідача заборгованості у сумі
30018,24грн. обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Щодо вимог про стягнення з відповідача
3190,84грн. пені, 433,99грн. 3% річних, 2371,30грн.
інфляції слід зазначити наступне.

Статтею 230 ГК України передбачені
штрафні санкції у вигляді грошової
суми (неустойка, штраф, пеня), яку
учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Виконання зобов'язання може
забезпечуватися зокрема неустойкою (ч.
1 ст. 546 ЦК України). Неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
яке боржник зобов'язаний передати
кредитору у випадку порушення
боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК
України).

Пунктом 3.7. договору сторони
передбачили, що стягнення
заборгованості по оплаті здійснюється
з урахуванням пені за кожну добу
затримки від суми заборгованості у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла у період, за який
нараховується пеня. У разі виникнення
місячної заборгованості Аеропорт
залишає за собою право призупинити
надання послуг за договором до повного
погашення Компанією заборгованості та
надавати послуги виключно за умови
попередньої оплати Компанією послуг, у
розмірі не менше передбачуваної
вартості надання таких послуг.
Аеропорт інформує про це Компанію
листом за 2 робочі дні до дати настання
таких умов, який буде вважатися
невід'ємною частиною договору. У разі
виникнення 2-х місячної заборгованості
договір може бути розірваним
Аеропортом в односторонньому порядку,
а питання погашення заборгованості
буде вирішене у встановленому чинним
законодавством України порядку.

Статтею 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Вимоги позивача про стягнення з
відповідача 3190,84грн. пені, 433,99грн. 3%
річних, 2371,30грн. інфляції (розрахунок в
матеріалах справи) обґрунтовані,
підтверджені матеріалами справи та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Під час розгляду справи відповідачем
не було належним чином доведено
своєчасне виконання своїх зобов'язань
за договором.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
Державного підприємства "Міжнародний
аеропорт "Бориспіль" про стягнення з
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ"
заборгованості за договором про
надання послуг №02.1-14/5-06 від 28.02.2014р. у
сумі 36014,37 грн. у тому числі 30018,24грн.
основного боргу, 3190,84грн. пені, 433,99грн. 3%
річних, 2371,30грн. інфляції, обґрунтовані
та підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Судові витрати покладаються на
відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст.75, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ"
(65011, м. Одеса, вул. Белінського, 16, ) на користь Державного
підприємства "Міжнародний аеропорт
"Бориспіль" (08307, Київська область, м.
Бориспіль, Міжнародний аеропорт
„Бориспіль", )
30018/тридцять тисяч вісімнадцять/грн.
24коп. основного боргу, 3190/три тисячі сто
дев'яносто/грн. 84коп. пені, 433/чотириста
тридцять три/грн. 99коп. 3% річних, 2371/дві
тисячі триста сімдесят одна/грн. 30коп.
інфляції, 1827/одна тисяча вісімсот
двадцять сім/грн. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК
України.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 12 грудня 2014 р.

Суддя
Н.О. Горячук