ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р.
Справа № 911/4398/14

За позовом Приватного підприємства
«Славіна», Київська обл., м. Біла Церква

до Петрівської сільської
ради, Київська обл., с. Петрівське

про стягнення 65 765 грн. 80 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - Никоненко Т.М. (дов. № б/н від
09.10.2014 року);

відповідачів - Шульга В.Ф. (дов. № 450 від
14.07.2014 року).

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 65 765 грн. 80 коп.
заборгованості, з яких: 58 756 грн. 07 коп. -
сума основного боргу по договору
підряду на виконання
проектно-вишукувальних робіт № 541.12 від
16.08.2013 р., 1 946 грн. 00 коп. - пеня, 888 грн. 60
коп. - 3% річних, 1 175 грн. 13 коп. -
інфляційні.

Представник позивача підтримав
заявлені позовні вимоги, відповідач
проти позову заперечив з підстав
зазначених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін суд встановив:

16.08.2013 року між ПП «Славіна» та
Петрівською сільською радою було
укладено Договір підряду на виконання
проектно-вишукувальних робіт № 541.12,
відповідно до умов якого позивач
зобов'язався провести реконструкцію
мережі дощової каналізації з метою
захисту від підтоплення присадибних
ділянок по вул. Янтарній в с. Петрівське
Києво-Святошинського р-ну.

Відповідно до п. 3.1. ціна договору
становить 58 756 грн. 07 коп.

Пунктом 4.1 Договору визначений порядок
оплати виконаних робіт, а саме оплата
замовником після пред'явлення
підрядником рахунка на оплату
виконаних проектно-вишукувальних
робіт та підписання сторонами акта
здавання-приймання
проектно-вишукувальних робіт.

На виконання умов договору позивачем
було виконано проектно-вишукувальні
роботи, про що було складено Акт
здавання-приймання
проектно-вишукувальних робіт від 23.08.2013
року, який підписано та скріплено
печатками сторін, проте на рахунок
позивача кошти за виконані роботи не
надійшли.

10.04.2014р. Позивач листом № 27
відправленим рекомендованою з
повідомленням про вручення
кореспонденцією, повідомив
відповідача про зміну банківських
реквізитів, а саме: відкриття нового
рахунку в АТ «Ощадбанк», в зв'язку з
неплатоспроможністю ПАТ «АКБ Банк
«Автокразбанк».

Відповідач проти позову заперечив
посилаючись на ту обставину, що
Петрівською сільською радою було взято
до уваги лист позивача про зміну його
платіжних реквізитів та внесено зміни
до платіжних документів, проте
Державна казначейська служба
здійснила переказ коштів на рахунок
вказаний в договорі.

Заслухавши представників сторін, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги в
частині стягнення боргу в сумі 58 756 грн.
07 коп. підлягають задоволенню, оскільки
відповідач належним чином не перевірив
надходження коштів на новий рахунок
позивача, про який він був
повідомлений, та знав про його
існування, а щодо стягнення штрафних
санкцій то суд відмовляє, з тих підстав,
що позивач посилається на договір та
норми цивільного законодавства
безпідставно, так як останнім не
порушено грошове зобов'язання, а
органами державної казначейської
служби з невідомих суду причин
перераховано кошти не на той
розрахунковий рахунок позивача.

За таких обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню частково,
витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Петрівської сільської ради
(08141, Київська обл., Києво-Святошинський
район, с. Петрівське, вул. Красного
Пахаря, буд. 2б, код 02043485) на користь
Приватного підприємства «Славіна» (09100,
Київська обл., м. Біла Церква, вул.
Курсова, буд. 40, кВ. 78, код 31820880) - 58 756
(п'ятдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят
шість) грн. 07 коп. боргу, 1 873 (одна тисяча
вісімсот сімдесят три) грн. 23 коп.
судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в
законну силу.

Суддя
Л.Я. Мальована