ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
У Х В А Л А

27 листопада 2014 р.
Справа № 902/1216/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ремспецсервіс"(50011, м.
Кривий Ріг, вул. Калінінградська, буд.1,
приміщ. 47)

до:Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електроальянс"(21009, м.
Вінниця, вул. Київська, буд. 16, к. 45)

про повернення майна та стягнення
заборгованості в сумі 55 038,31 грн.

Господарський суд Вінницької області у
складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання
Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився ;

відповідача: Романенко І.О. - керівник.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Вінницької
області здійснюється провадження у
справі №902/1216/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ремспецсервіс" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Електроальянс" про повернення майна та
стягнення заборгованості в сумі 55 038,31
грн.

Ухвалою суду від 11.11.2014р. розгляд справи
відкладено на 27 листопада 2014 року.

У судове засідання 27.11.2014р. з'явився
представник відповідача, представник
позивача не з'явився.

Натомість, електронною поштою 27.11.2014р.
від позивача надійшло клопотання про
продовження строку розгляду справи на
15 днів та відкладення розгляду справи.

Суд не приймає до розгляду дане
клопотання, оскільки воно не містить
електронного цифрового підпису, що
стверджується довідкою від 27.11.2014 року.

Так, відповідно до п. 1.5.17. Інструкції з
діловодства в господарських судах
України, затвердженої наказом ДСА
України від 20.02.2013р. N 28, документи,
отримані електронною поштою без
електронного цифрового підпису або
каналами факсимільного зв'язку, не
належать до офіційних. У разі
надсилання електронних документів без
електронного цифрового підпису та
факсограм необхідно надсилати також
оригінал документа в паперовій формі.

Разом з тим, всупереч вищевикладеному,
оригіналу відповідного клопотання у
паперовій формі до суду не надходило.

Представник відповідача проти позову
заперечив та подав клопотання про
продовження строку розгляду справи на
15 днів, у зв'язку із необхідністю
подання додаткових доказів.

Враховуючи клопотання представника
відповідача, з метою забезпечення
реалізації прав, наданих учасникам
судового процесу Господарським
процесуальним кодексом України та з
метою повного, всебічного та
об'єктивного вирішення спору, суд
дійшов висновку про продовження строку
розгляду спору для надання можливості
сторонам подати додаткові докази у
справі.

Окрім того, судом встановлено, що
сторонами не виконано вимог ухвали від
11.11.2014р. щодо надання витребуваних
доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи
слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити передбачений ч.1 ст. 69 ГПК
України строк вирішення спору у справі
№902/1216/14 на 15 днів .

Розгляд справи відкласти на 23 грудня
2014 року о 10:00 год., в приміщенні
господарського суду Вінницької
області, кімн. № 1012(10-й пов.).

Зобов'язати позивача, відповідача
забезпечити явку в засідання
представників сторін з доказами про
повноваження, визначеними ст.28 ГПК
України з документами, що посвідчують
особу.

Зобов'язати сторони надати суду
необхідні для вирішення спору докази
за три робочі дні до судового засідання
(в належно оформлених копіях через
канцелярію суду з супровідним листом, в
оригіналах в судове засідання для
огляду), а саме :

Позивачу : оригінали документів
доданих до позовної заяви № 2 від 11.08.2014
року та на які є посилання в позові;
докази виконання договору оренди
обладнання № 15/02/11 від 15.02.2014 року (акт
приймання-передачі обладнання у
відповідності до п. 3.2. договору,
рахунки на сплату орендної плати у
відповідності до п. 5.2. договору);
додаткову угоду № 1 від 01.09.2011 року до
договору № 15/02/11 від 15.02.2011 року та
докази її виконання; докази проведення
відповідачем розрахунків за договором
(виписки банку); провести взаємозвірку
заборгованості вказаної в позовній
заяві, станом на день звернення з
позовом до суду, за результатами якої
скласти акт (для проведення
взаємозвірки позивачу з'явитись до
відповідача); установчі документи;
довідку Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на 18.08.2014 року; інші
докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: пояснення щодо обставин
викладених в позовній заяві № 2 від
11.08.2014 року та на які є посилання в
позові; договір оренди обладнання №
15/02/11 від 15.02.2014 року та докази його
виконання; акт приймання-передачі
обладнання у відповідності до п. 3.2.
договору; рахунки на сплату орендної
плати у відповідності до п. 5.2. договору;
додаткову угоду № 1 від 01.09.2011 року до
договору № 15/02/11 від 15.02.2011 року та
докази її виконання; докази
проведення розрахунків за договором,
якщо таке мало чи матиме місце
(платіжні документи); провести
взаємозвірку заборгованості вказаної
в позовній заяві за результатами якої
скласти акт (відповідачу забезпечити
проведення взаємозвірки); довідку
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
станом на 18.08.2014 року; усі наявні
документи в обґрунтування заперечення
(визнання) позову .

Копію ухвали надіслати згідно переліку
з повідомленням про вручення поштового
відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати
письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до
1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем
без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (50011, м. Кривий Ріг, вул.
Калінінградська, буд. 1, приміщення 47)

3 - відповідачу (21009, м. Вінниця, вул.
Київська, буд. 16, к. 45)