overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2014 р.Справа № 915/1250/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О.,
Бєляновського В.В.

(Склад судової колегії сформований розпорядженням в.о. голови суду №3045 від 03.12.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 20 жовтня 2014 року

по справі №915/1250/14

за позовом прокурора Ленінського району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання звільнити та повернути земельну ділянку власнику

визнав подані матеріали та доводи скаржника достатніми для відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.01.2015р. об 12:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

5. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Мишкіна М.А.

Суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2014 р.Справа № 916/2007/14Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді О.Л. Воронюка

Суддів: В.В. Лашина, М.А. Мирошниченка

(склад судової колегії сформовано розпорядженням від 05.12.2014р.)

Ознайомившись з апеляційною скаргою
Одеської міської ради та клопотанням про відновлення пропущеного процесульного строку на її подання

на рішення господарського суду
Одеської області від 23.10.2014р.

по справі № 916/2007/14

За позовом Одеського державного центру науково-технічної і економічної інформації" ОЦНТЕІ

до відповідачів Виконавчого комітету
Одеської міської ради;

Одеської міської ради;

Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення
"ОДЕСМІСЬКСВІТЛО"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

за участю Заступника прокурора м. Одеси

про визнання недійсним та скасування частково рішення та визнання права повного господарського відання

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
Міністерства освіти і науки України

до відповідачів Виконавчого комітету
Одеської міської ради;

Одеської міської ради;

Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення
"ОДЕСМІСЬКСВІТЛО"

про визнання права державної власності

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Одеської міської ради до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги Одеської міської ради для сумісного розгляду з апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та апеляційною скаргою Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення
«Одесміськсвітло» на 13.01.2015р. о 09:50 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
О.Л. Воронюк

Суддя
В.В. Лашин

Суддя
М.А. Мирошниченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2014 р.Справа № 915/1349/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження в.о. голови суду від 04.12.2014 р. № 3071)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 АДРЕСА_1

на рішення Господарського суду
Миколаївської області від 06.11.2014 р.

у справі № 915/1349/14

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 м. Кировоград

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» м. Миколаїв

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_4;

2) ОСОБА_5;

3) ОСОБА_6;

4) ОСОБА_7;

5) ОСОБА_8;

6) ОСОБА_9;

7) ОСОБА_10;

8) ОСОБА_11;

9) ОСОБА_12;

10) ОСОБА_13;

11) ОСОБА_1;

12) ОСОБА_14;

про зобов'язання від'єднати абонентів,-

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14 січня 2015 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10
(5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя:
Л. В. Лавриненко

Судді:
В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2014 р.Справа № 916/2007/14Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді О.Л. Воронюка

Суддів: В.В. Лашина, М.А. Мирошниченка

(склад судової колегії сформовано розпорядженням від 05.12.2014р.)

Ознайомившись з апеляційною скаргою
Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення
«Одесміськсвітло» та клопотанням про відновлення пропущеного процесульного строку на її подання

на рішення господарського суду
Одеської області від 23.10.2014р.

по справі № 916/2007/14

За позовом Одеського державного центру науково-технічної і економічної інформації" ОЦНТЕІ

до відповідачів Виконавчого комітету
Одеської міської ради;

Одеської міської ради;

Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення
"ОДЕСМІСЬКСВІТЛО"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

за участю Заступника прокурора м. Одеси

про визнання недійсним та скасування частково рішення та визнання права повного господарського відання

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
Міністерства освіти і науки України

до відповідачів Виконавчого комітету
Одеської міської ради;

Одеської міської ради;

Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення
"ОДЕСМІСЬКСВІТЛО"

про визнання права державної власності

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення
«Одесміськсвітло» до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Одесміськсвітло» для сумісного розгляду з апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та апеляційною скаргою Одеської міської ради на 13.01.2015р. о 09:50 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
О.Л. Воронюк

Суддя
В.В. Лашин

Суддя
М.А. Мирошниченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2014 р.
Справа № 19/5007/1455-Б/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко
О.М. , суддя Демидюк О.О. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 06.11.14 року у справі № 19/5007/1455-Б/12

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Житомирської області від 06.11.2014 року у справі № 19/5007/1455-Б/12, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржили її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження .

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "23" грудня 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Учасникам провадження по справі протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явку представників учасників провадження по справі визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2014 р.
Справа № 918/1561/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Рівненської міської ради на рішення господарського суду
Рівненської області від 19.11.14 р. у справі № 918/1561/14

за позовом фізичної особи-підприємця
Бабата Костянтина Володимировича

до Рівненської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бабата Дмитра
Костянтиновича

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 19.11.14 р. у справі №918/1561/14 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" грудня 2014 р. о 14:45 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Запропонувати позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Запропонувати третій особі письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Мельник О.В.

Суддя
Розізнана І.В.

Суддя
Грязнов В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р. Справа № 903/490/14
Господарський суд Волинської області, в складі судді Слободяна П. Р., розглянувши за заявою Луцької ОДПІ, м.
Луцьк

про банкрутство боржника спільного українсько - німецького підприємства
"Вест - Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк

про призначення до розгляду реєстру вимог кредиторів

Встановив: Ухвалою господарського суду
Волинської області від 10.06.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника спільного українсько - німецького підприємства
"Вест - Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, (м. Луцьк, вул. Тухачевського 16, код 25083791).

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство спільного українсько - німецького підприємства
"Вест - Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, (м. Луцьк, вул. Тухачевського 16, код 25083791) була здійснена 13.06.2014р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет за №4819.

Постановою суду від 16.09.2014 року визнано банкрутом спільне українсько - німецьке підприємство "Вест - Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, (м. Луцьк, вул.
Тухачевського 16, код 25083791), відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Янчука Олександра Миколайовича
(свідоцтво Міністерства юстиції
України № 137 видане 06.02.2013р., адреса: 03061, м. Київ, вул. Кар'єрна 80, код ).

17.09.2014 року на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення № 8948 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури спільного українсько - німецького підприємства
"Вест - Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, (м. Луцьк, вул. Тухачевського 16, код 25083791)".

Відповідно до ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

08.12.2014 року господарському суду було надано підготовлений арбітражним керуючим Янчуком О. М. уточнений реєстр вимог кредиторів спільного українсько - німецького підприємства "Вест -
Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк для розгляду та затвердження.

Враховуючи викладене, розгляд реєстру вимог кредиторів необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

ухвалив:

1. Розгляд реєстру вимог кредиторів
(поточних) призначити на 16.12.2014р. на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.
Справа № 903/1062/14

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря
Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук
Світлана Анатоліївна

За участю представників сторін:

від позивача: Маринчук В.І. (представник за дов. № б/н від 02.10.2014 р.)

від відповідача: Самолюк В.В.
(представник за дов. № б/н від 20.10.2014 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УТФ ЗЕРНО" до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНІКА" про стягнення 105 185,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УТФ ЗЕРНО" звернулось в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНІКА" про стягнення 105 185,10 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2014 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача позов не визнав. Через канцелярію суду 08.12.2014 р. відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (ст. 77 ГПК
України).

У зв'язку із поданим клопотанням відповідачем про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2014р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

2. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 17.12.2014 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

Позивача: розширені пояснення з приводу розрахунку 3% річних, індексу інфляції з посиланнями на пункти договору, відповідні суми заборгованостей, періоди їх виникнення, часткової оплати, періоди і методики нарахування, підстави нарахування та ін.; за наявності письмові пояснення.

Відповідача:

- за наявності письмові пояснення.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Суддя
І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.14р. Справа № 904/5831/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд», м.
Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБМ-Буд Будівельні
Технології», м.
Дніпропетровськ

про стягнення 836 996,57 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Долідзе А.О. - представник
( дов. № 9 від 30.05.2013р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

УХВАЛИВ:

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.12.14р. Справа № 904/9646/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех", м.
Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ам-Тайрес", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 49 418,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.12.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час
(надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.
Справа № 907/1050/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мігр", с. Родникова
Гута Свалявського району

до Державного підприємства
„Перечинське лісове господарство", м.
Перечин

про стягнення заборгованості в розмірі 504 713 грн. 32 коп.,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Мігр", с. Родникова
Гута Свалявського району заявлено позов до Державного підприємства
„Перечинське лісове господарство", м.
Перечин про стягнення заборгованості в розмірі 504 713 грн. 32 коп.

У судовому засіданні 20.11.2014 року брали участь: від позивача - Пукіш
О.В., довіреність б/н від 18.11.2014 року, від відповідача - Левицький А.О., довіреність б/н від 03.11.2014 року, оголошувалась перерва за згодою сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 03.12.2014 року до 10 год. 30 хв. із витребуванням від сторін певних документів.

Враховуючи ту обставину, що 03.12.2014 року судове засідання фактично не відбулося у зв'язку з хворобою судді Пригара Л.І., розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2014 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• оригінал акту звіряння розрахунків за надані послуги від 23.09.2014 року - для огляду в судовому засіданні;

• розрахунок суми заборгованості із зазначенням періодів та проплат;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(оригінал витягу з ЄДРЮОФОП);

• картка технологічного процесу розроблення лісосіки;

• технічне завдання;

• кошторис на послуги, які надаються за договором;

• протокол погодження вартості послуг, які надаються за договором;

• акт огляду місць використання лісових ресурсів;

• письмові пояснення стосовно п. 8.1. договорів в частині необхідності реєстрації договору вищестоящою організацією замовника.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• картка технологічного процесу розроблення лісосіки;

• технічне завдання;

• кошторис на послуги, які надаються за договором;

• протокол погодження вартості послуг, які надаються за договором;

• акт огляду місць використання лісових ресурсів;

• письмові пояснення стосовно п. 8.1. договорів в частині необхідності реєстрації договору вищестоящою організацією замовника.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.