КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р. Справа №911/4245/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства «Полтаваобленерго» на
рішення Господарського суду Київської
області від 13.11.2014 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Полтаваобленерго»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГК «Газовий Альянс»

про про визнання недійсним
договору.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 13.11.2014 по справі
№911/4245/14 в задоволенні позовних вимог
відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, позивач
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
вищезазначене рішення та прийняти
нове, яким задовольнити позовні вимоги
в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
колегія суддів дійшла висновку, що вона
не може бути прийнята до розгляду
судом, з огляду на наступне.

Стаття 94 ГПК України встановлює вимоги
до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду та повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату державного мита у встановлених
порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом
України „Про судовий збір" № 3674- VI, який
набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного
Закону судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати на
01.01.2014 року складає 1218,00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2., статті 4 Закону України
"Про судовий збір" встановлені ставки
судового збору в таких розмірах: за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, за подання
апеляційної скарги апелянт повинен
сплатити судовий збір в розмірі 609,00
грн.

При зверненні з апеляційною скаргою,
скаржником надано платіжне доручення
№ 8244 від 12.08.2014 на суму 609,00 грн., як доказ
сплати судового збору, в той же час
оскаржуване рішення Господарського
суду Київської області ухвалено 13.11.2014
(повний текст 18.11.2014).

Пунктом 2.21 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу Укрїни" від 21.02.2013 р. № 7,
роз'яснено що платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором.

Станом на 12.08.2014 (дата платіжного
доручення) по справі №911/4245/14 не було
порушено провадження. Ухвала про
порушення провадження у справі
винесена судом першої інстанції 06.10.2014.

При цьому, відповідно до Діловодства
спеціалізованого суду (ДСС) платіжне
доручення № 8244 від 12.08.2014 Публічним
акціонерним товариством
«Полтаваобленерго» також подано як
доказ сплати судового збору по справі
№910/7041/14.

Крім того, колегія суддів звертає
увагу, що на зворотньому боці платіжне
доручення № 8244 від 12.08.2014 не містить
печатки та підпису директора банку і
головного бухгалтера щодо зарахування
коштів в дохід Державного бюджету
Украни.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний
господарський суд вважає за необхідне
повернути без розгляду апеляційну
скаргу Публічному акціонерному
товариству «Полтаваобленерго» на
рішення Господарського суду Київської
області від 13.11.2014.

Поряд з цим, Київський апеляційний
господарський суд зазначає, що
повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до апеляційного господарського суду в
загальному порядку після усунення
обставин, передбачених п. 3 ст. 97 ГПК
України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Полтаваобленерго» на
рішення Господарського суду Київської
області від 13.11.2014 по справі №911/4245/14.

Матеріали справи №911/4245/14 повернути до
Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна