ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2014 р.Справа № 922/4751/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання
Савукова М.Ю.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Елемер-Україна", м.
Запоріжжя до Публічне АТ
"Центренерго" в особі відокремленого
підрозділу Зміївської ТЕС , с.
Комсомольське про стягнення коштів у
розмірі 1 068 657,60 грн. та за зустрічним
позовом: Публічне АТ "Центренерго за
участю представників:

позивача за первісним (відповідача за
зустрічним) позовом -Остапенко С.Л. за
дов № Б/Н від 11.08.2014 року.

відповідача за первісним (позивача за
зустрічним) позовом - Чебаненко В.Л. за
дов. № 156/22 від 12.06.2014 року.

за відсутності клопотання фіксація
судового засідання технічними
засобами не

здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним (відповідач за
зустріним) позовом - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Елемер-Україна", звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою до
відповідача за первісним (позивача за
зустрічним) позовом - Публічного
акціонерного товариства "Центренерго"
в особі відокремленого підрозділу
Зміївської теплової електричної
станції, про стягнення заборгованості
за договором № 12/68 про закупівлю
(поставку) товарів від 25 лютого 2014 року
у розмірі 1 068 657,60 грн., а також просить
суд покласти на відповідача судові
витрати в розмірі 21 373,16 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним
виконанням відповідачем за первісним
(позивачем за зустрічним) позовом умов
договору № 12/68 про закупівлю (поставку)
товарів від 25 лютого 2014 року, а саме
щодо своєчасної та повної оплати
вартості товару (продукції).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 30 жовтня 2014
року вказану позовну заяву було
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі № 922/4751/14 і
призначено її до слухання у судовому
засіданні на 24 листопада 2014 року.

24 листопада 2014 року ухвалою
господарського суду Харківської
області відкладено розгляд даної
справи до 08 грудня 2014 року.

04 грудня 2014 року через канцелярію суду
від відповідача супровідним листом (вх.
№ 43527 від 04 грудня 2014 року) надійшли:
копія Статуту ПАТ "Центренерго"; копія
Положення про Зміївську ТЕС ПАТ
"Центренерго"; копія Свідоцтва про
державну реєстрацію ПАТ "Центренерго";
копія довідки АБ № 515477; відзив на
позовну заяву по справі №922/4751/14;
зустрічний позов про стягнення
штрафних санкцій по справі № 922/4751/14 з
додатками. Даний пакет документів
судом долучено до матеріалів справи.

В призначене судове засідання сторони
з'явилися.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 08 грудня 2014
року повернуто Товаристу з обмеженою
відповідальністю "Елемер-Україна" без
розгляду заяву (вх. № 43932 від 08 грудня 2014
року) про збільшення позовних вимог.

08 грудня 2014 року ухвалою
господарського суду Харківської
області прийнято до розгляду зустрічну
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Центренерго" в особі
відокремленого підрозділу Зміївської
ТЕС до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елемер-Україна", про
стягнення штрафних санкцій по справі №
922/4751/14 у розмірі 130 376,23 грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані
тим, що відповідачем за зустрічним
(позивачем за первісним) позовом були
порушені умови договору № 12/68 від 25
лютого 2014 року, а саме строки
постачання продукції позивачу за
зустрічним (відповідачу за первісним)
позовом, передбачені п. 5 додотку № 1 до
договору, в зв'язку з чим відповідачу за
зустрічним (позивачу за первісним)
позовом були нараховані штрафні
санкції на загальну суму 130 376,23 грн.

Представник позивача за первісним
(відповідача за зустрічним) позовом
позовні вимоги первісного позову
підтримав в повному обсязі та просив
суд долучити до матеріалів справи
супровідним листом: копію Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців щодо
ПАТ "Центренерго"; копію Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців щодо
ТОВ "Елемер-Україна"; платіжне
доручення № 491 від 16 жовтня 2014 року;
інформацію про рахунок ТОВ
"Елемер-Україна". Даний пакет
документів судом долучено до
матеріалів справи з подальшою
реєстрацією в канцелярії суду за вх. №
43931 від 08 грудня 2014 року. Позовні вимоги
зустрічного позову не визнає визнає в
повному обсязі, однак не заперечує, що
товари поставлено з простроченням
строку зазначеного в договорі.

Представник відповідача за первісним
(позивача за зустрічним) позовом проти
задоволення первісного позову
заперечує в повному обсязі, позовні
вимоги зустрічного позову підтримує в
повному обсязі та просить суд їх
задовільнити.

В засіданні суду 08 грудня 2014 року
представники сторін не виявили наміру
подавати додаткові докази чи пояснення
по справі в обґрунтування своїх
позовних вимог та заперечень, а
матеріали справи свідчать про
достатність наявних в ній доказів для
встановлення в повному обсязі
фактичних обставин справи.

Розглянувши надані учасниками
судового процесу документи і
матеріали, всебічно та повно з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, судом встановлено наступне.

25 лютого 2014 року між Публічним
акціонерним товариством "Центренерго"
в особі Зміївської ТЕС (покупець) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Елемер-Україна"
(постачальник) було укладеного договір
№ 12/68 про закупівлю (поставку) товарів.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 1.3 договору,
постачальник зобов'язується поставити
покупцю товари (продукцію) згідно умов
договору, а покупець зобов'язується
прийняти та оплатити продукцію, що
поставляється відповідно до умов
договору. Найменування (номенклатура,
асортимент), кількість, строки поставки
та інші характеристики продукції
зазначені в додатку до договору.

Згідно з п. п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 договору,
ціна договору є загальна сума цін на
продукцію (вартість) з ПДВ, що
поставляється за цим договором, ціни на
продукцію визначаються в додатку № 1 до
договору. Ціна може бути зменшена за
взаємною згодою сторін. Вартість
продукції, зазначена в п. 2.1 договору,
включає вартість тари, упаковки,
маркування продукції, а також інші
витрати, які покладаються на
постачальника відповідно до умов
постачання, зазначених в п. 3.1 договору.
Розрахунки за продукцію здійснюються
покупцем у національній валюті України
шляхом безготівкового перерахування
коштів на поточний рахунок
постачальника на підставі рахунку
постачальника в порядку, передбаченому
додатком № 1 до договору.

Відповідно до п. п. 3.1, 3.2 договору,
постачальник здійснює поставку
продукції за умовами згідно додатку № 1
до договору, місце, строк (термін)
поставки продукції визначається в
додатку № 1 до договору.

Згідно п. 2 додатку № 1 до договору № 12/68
про закупівлю (поставку) товарів від 25
лютого 2014 року, ціною договору є
загальна сума цін на продукцію
(вартість) з ПДВ, що поставляється за
даним договором, яка дорівнює сумі
розміру 1 090 466,40 грн., в тому числі ПДВ в
сумі 181 744,40 грн.

Відповідно до п. п. 7.1, 7.1.1, 7.1.2 договору,
покупець зобов'язаний своєчасно та в
повному обсязі сплачувати за
поставлену продукцію, приймати
поставлену продукцію згідно з Актом
приймання-передачі продукції.

Згідно п. 3 додатку № 1 до договору,
розрахунки за продукцію здійснюються
покупцем у національній валюті України
шляхом безготівкового перерахування
коштів на поточний рахунок
постачальника в наступному порядку:
протягом 45 днів з моменту підписання
уповноваженими представниками сторін
Акту приймання-передачі продукції.

Відповідно п. 7.3, 7.3.1 договору
постачальник зобов'язаний забезпечити
поставку продукції у строки,
встановлені цим договором.

Згідно п. 4 додатку № 1 до договору,
постачальник здійснює поставку
продукції транспортом на умовах
поставки - DDP, відповідно до правил
"Інкотермс 2010" за такими реквізитами
вантажоодержувача: 63460, Харківська
область, Зміївський р-н, смт.
Комсомольське, Балаклійське шосе 2,
Зміївська ТЕС ПАТ "Центренерго", склад
покупця.

Відповідно до п. 5 додатку № 1 до
договору № 12/68 про закупівлю (поставку)
товарів від 25 лютого 2014 року, строк
поставки продукції повинен складати не
більше 60 днів з дати отримання
постачальником письмової заявки
покупця.

Згідно п. 9.1 договору, у разі
невиконання або неналежного виконання
своїх зобов'язань за договором сторони
несуть відповідальність, передбачену
законами та цим договором.

Відповідно п. 9.2 договору, у разі
невиконання або несвоєчасного
виконання зобов'язань щодо поставки
продукції з постачальника стягується
пеня у розмірі 0,1 відстока вартості
продукції, з якої допущено
прострочення за кожен день
прострочення, а за прострочення понад
тридцять днів додатково стягується
штраф у розмірі семи відсотків
вказаної вартості; відшкодовує всі
понесені покупем збитки, заподіяні
затримкою виконання постачальником
зобов'язань за цим договором, а у разі
здійснення попередньої оплати
постачальник, крім сплати зазначених
штрафних санкцій, повертає покупцю
кошти з урахуванням індексу інфляції і
3-х відсотків річних.

Згідно п. 12.1 договору, даний договір
набирає чинності з моменту його
підписання обома сторонами та
скріплення печатками сторін і діє
протягом строку, зазначеного в додатку
до договору.

Згідно п. 9 додатку № 1 до договору,
строк дії договору до 31 грудня 2014 року
включно, а в частині щодо розрахунків
та гарантій зобов'язань - до повного
виконання зобов'язань сторонами.

Додаковою угодою № 1-12/204 від 17 квітня 2014
року до договору № 12/68 від 25 лютого 2014
року, сторони погодили пунк 2 додатку №
1 до договору, викласти в наступній
редакції: Загальна вартість продукції:
ціною договору є загальна сума цін на
продукцію (вартість) з ПДВ, що
поставляється за даним договором, яка
дорівнює сумі в розмірі 1 068 657,60 грн., в
тому числі ПДВ в сумі 178 109,60 грн.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідачем за первісним (позивачем
за зустрічним) позовом за допомогою
факсимільного зв'язку на адресу
позивача за первісним позовом
(відповідача за зустрічним) позовом 27
лютого 2014 року за вих. № 07/150-1463 було
направлено письмове замовлення на
поставку продукції. Факт отримання
даної заявки, саме 27 лютого 2014 року, не
заперечив і представник позивача за
первісним (відповідача за зустрічним)
позовом.

Позивачем за первісним (відповідачем
за зустрічним) позовом було поставлено
продукцію 20 червня 2014 року на суму 1 068
657,60 грн. Даний факт підтверджує наявний
в матеріалах справи Акт
приймання-передачі продукції від 20
червня 2014 року згідно договору №12/68 від
25 лютого 2014 року, який підписано та
скріплено печатками сторін (арк. спр. 24).

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам, суд виходить з
наступного.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу
України цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності до ст. 509 Цивільного
кодексу України, ст. 173 Господарського
кодексу України, в силу господарського
зобов'язання, яке виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання, один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 ЦК України
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності і
справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що
зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України, до
договору поставки застосовуються
загальні положення проо
купівлю-продаж, якщо інше не
встановлено договором, законом або не
випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Абзац 1 ч. 1 ст.193 ГК України встановлює,
що суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Враховуючи, що позивачем за первісним
(відповідачем за зустрічним) позовом 20
червня 2014 року було поставлено
продукцію відповідачу за первісним
(позивачу за зустрічним) позовом на
суму 1 068 657,60 грн., даний факт не
заперечував і представник відповідача
за первісним (позивача за зустрічним)
позовом, однак в порушення п. 3 додатку
№ 1 до договору № 12/68 про закупівлю
(поставку) товарів від 25 лютого 2014 року
не оплатив вартість отриманої
продукції, а також враховуючи, що
відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк, позовні вимоги
позивача за первісним позовом про
стягнення суми боргу за договором № 12/68
про закупівлю (поставку) товарів від 25
лютого 2014 року у розмірі 1 068 657,60 грн. є
обґрунтованими, підтверджуються
наданими суду доказами та підлягають
задоволенню.

Розглянувши зустрічний позов про
стягнення штрафних санкцій по справі №
922/4751/14 у розмірі 130 376,23 грн., суд дійшов
наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання. У разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського
Кодексу України штрафними санкціями у
цьому Кодексі визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

В силу статей 546-551 ЦК України, виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.
Виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом. При
цьому, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання і її
розмір (ч. 2 ст. 551 ЦК України)
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем за зустрічним (відповідачем
за первісним) позовом направлено
замовлення на поставку продукції 27
лютого 2014 року, а відповідачем за
зустрічним (позивачем за первісним)
позовом продукцію поставлено 20 червня
2014 року з порушенням 60 денного строку
встановленого пунктом 5 додатку № 1 до
договору № 12/68 про закупівлю (поставку)
товарів від 25 лютого 2014 року (строк на
поставку до 28 квітня 2014 року включно).
Перевіривши наданий позивачем за
зустрічним позовом розрахунок
нарахування 55 570,20 грн. пені та 74 806,03 грн.
штрафу, суд дійшов висновку, що дане
нарахування є обґрунтованим та таким,
що не суперечить вимогам чинного
законодавства та умовам договору, а
таму позовні вимоги зустрічної
позовної заяви підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судовий
витрат, суд керується ст. ст. 44, 49 ГПК
України, покладаючи судовий збір за
первісним позовами у розмірі 21 373,16 грн.
на Публічне акціонерне товариство
"Центренерго" в особі відокремленого
підрозділу Зміївської теплової
електричної станції, за зустрічним
позовом у розмірі 2 607,52 грн. на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Елемер-Україна".

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 173, 193, 230 Господарського кодексу
України, ст. ст. 6, 11, 509, 525, 525, 546-551, 610, 611,
627, 628, 655, 712 Цивільного кодексу України,
ст. ст. 1, 4, 4-2, 4-3, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 60, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Центренерго" (03151, місто
Київ, вулиця Народного Ополчення,
будинок 1) в особі відокремленого
підрозділу Зміївської теплової
електричної станції (63460, Харківська
область, Зміївський район, смт.
Комсомольське, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елемер-Україна" (69037,
місто Запоріжжя, вулиця Сорок років
Радянської України, будинок 41, к. 315, р/р
6 в АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО
380805, ) заборгованість за
договором №12/68 про закупівлю (поставку)
товарів від 25 лютого 2014 року у розмірі 1
068 657,60 грн. та 21 373,16 грн. судового збору.

Зустрічний позов задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елемер-Україна" (69037,
місто Запоріжжя, вулиця Сорок років
Радянської України, будинок 41, к. 315, в
тому числі з р/р 6 в АТ "Райффайзен
банк Аваль", МФО 380805, ) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Центренерго" (03151, місто
Київ, вулиця Народного Ополчення,
будинок 1) в особі відокремленого
підрозділу Зміївської теплової
електричної станції (63460, Харківська
область, Зміївський район, смт.
Комсомольське, ) 55 570,20
грн. пені, 74 806,03 грн. штрафу за неналежне
виконання умов договору №12/68 про
закупівлю (поставку) товарів від 25
лютого 2014 року та судові витрати у
розмірі 2 607,52 грн.

Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

На рішення господарського суду, яке не
набрало законної сили, сторони мають
право подати апеляційну скаргу, а
прокурор апеляційне подання протягом
десяти днів з дня прийняття
(підписання) рішення через місцевий
господарський суд.

Повне рішення складено 12.12.2014 р.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/4751/14