ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 17/5007/1093/12

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної
скаргиВолодарсько-Волинської районної
державної адміністраціїна
постановуРівненського апеляційного
господарського суду від 27.10.2014 рокуу
справі№ 17/5007/1093/12господарського
судуЖитомирської областіза
позовомПрокурора
Володарсько-Волинського району в
інтересах держави в особі: 1. Державної
інспекції сільського господарства в
Житомирській області, 2.
Володарсько-Волинської районної
державної адміністрації,доПриватного
підприємства "ВлаБоДе"пророзірвання
договору оренди земельної ділянки

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга
Володарсько-Волинської районної
державної адміністрації, на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 27.10.2014 року у
справі № 17/5007/1093/12 не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
огляду на наступне.

Положеннями ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено форму та порядок подачі
касаційної скарги, згідно якої до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

За приписами ч. 2 ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
справляється у розмірі 2 (двох)
відсотків ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а у разі подання
позовної заяви немайнового характеру -
1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду касаційної скарги
на рішення суду судовий збір
справляється у розмірі 70 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Положеннями ст. 8 Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік" з 1
січня 2014 року установлено мінімальну
заробітну плату в розмірі 1 218 гривень.

Проте, як вбачається з касаційної
скарги Володарсько-Волинської
районної державної адміністрації, до
останньої взагалі не додано доказів
сплати судового збору, що також
підтверджується переліком додатків до
касаційної скарги, в яких докази сплати
судового збору відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, зокрема, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

У зв'язку з поверненням касаційної
скарги Володарсько-Волинської
районної державної адміністрації на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 клопотання про
зупинення виконання оскаржуваного
судового рішення не розглядається.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну
скаргу.

За таких обставин, Вищий господарський
суд України не може прийняти вказану
касаційну скаргу до провадження і вона
підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1
ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

у х в а л и В:

Касаційну скаргу
Володарсько-Волинської районної
державної адміністрації на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 27.10.2014 року у
справі № 17/5007/1093/12 повернути
скаржникові.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко