м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовомПублічного акціонерного
товариства "ДТЕК Крименерго"до
Публічного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія "Княжа
воєнна іншуранс груп"простягнення 22
Суддя Літвінова
Представники сторін:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: не з'явились.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Крименерго" звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "Княжа воєнна іншуранс груп"
про стягнення 22 370,60 грн.
Ухвалою від 13.10.2014 порушено провадження
у справі, розгляд справи призначено на
У зв'язку з неявкою представників
сторін, розгляд справи відкладено
ухвалою від 05.11.2014 на 26.11.2014.
В судове засідання представники сторін
не з»явились, про дату та час розгляду
повідомлені належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, які
наявні в матеріалах справи.
Від позивача надійшло клопотання про
розгляд справи за відсутності його
Відповідач не скористався своїм
процесуальним правом та не надав суду
письмового відзиву на позов чи
Відповідно до положень статті 75 ГПК
України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи,
господарський суд міста Києва,-
23.03.2011 представниками ПАТ "ДТЕК
Крименерго" Пітерською В.М., Літвіновим
В.А. та Романченко А.С., у присутності
страхового агента ПАТ "Українська
страхова компанія "Княжа воєнна
іншуранс груп" Іваницької І.А.
проведено перевірку об'єкта
відповідача - відділення страхової
За результатами перевірки складений
акт №110482 в якому зафіксовано факт
порушення відповідачем п. 7.6 Правил
користування електричною енергією,
затверджених Постановою
Національної комісії з питань
регулювання електроенергетики України
№ 28 від 31.07.1996 р., що виразилось у
самовільному підключенні
електроустановок, токоприймачів та
електропроводки до електричної мережі,
що не є власністю споживача.
Акт підписаний трьома представниками
позивача та Іваніцькою І.А., без
зауважень. Зазначеним актом також
повідомлено відповідача про розгляд
комісією цього акту про порушення -
На підставі вказаного акту про
порушення №110482 від 23.03.2011 комісією з
розгляду актів порушень Правил
користування електричною енергією
було прийнято рішення, оформлене
протоколом №5862 від 14.04.2011, провести
нарахування до сплати відповідачем
вартості електричної енергії, не
облікованої у період з 23.03.2010 по 23.03.2011,
на загальну суму 22 370,76 грн.
Спір у справі виник у зв'язку з відмовою
відповідача відшкодовувати вартість
спожитої електричної енергії на
загальну суму 22 370,76 грн.
Відповідно до ст. 26 Закону України
«Про електроенергетику» споживання
енергії можливе на підставі договору з
енергопостачальником. Споживач
енергії зобов'язаний додержуватися
вимог нормативно технічних документів
та договору про постачання енергії.
Пунктом 5.1 Правил користування
електричною енергією, затверджених
Постановою Національної комісії з
питань регулювання електроенергетики
України №28 від 31.07.1996 р. (надалі -
«Правила»), встановлено, що договір на
постачання електричної енергії є
основним документом, який регулює
відносини між постачальником
електричної енергії за регульованим
тарифом, що здійснює свою діяльність на
закріпленій території, і споживачем та
визначає зміст правових відносин, прав
та обов'язків сторін. Споживання
електричної енергії без договору не
Згідно з підпунктом 1 пункту 10.2 Правил
споживач електричної енергії
зобов'язаний користуватися
електричною енергією виключно на
підставі договору (договорів).
За змістом частини 2 статті 275
Господарського кодексу України
відпуск енергії без оформлення
договору енергопостачання не
Зі змісту положень Правил можна
зробити висновок, що термін «споживач»
необхідно застосовувати в значно
ширшому значенні, оскільки він також
розповсюджується і на осіб, які
використовують електричну енергію без
укладення договору на
Аналогічні висновки містяться в
постанові Верховного Суду України від
16.05.2011 р. у справі №3-38гс11.
Згідно з підпунктами 15 та 16 пункту 8.1
Правил постачальник електричної
енергії має право контролювати
додержання споживачами та
субспоживачами вимог цих Правил
відповідно до умов укладених
договорів, а також складати акти про
невідповідність дій (бездіяльності)
споживача умовам договору про
постачання електричної енергії та
порушення вимог законодавства України
в електроенергетиці.
За змістом пункту 6.41 Правил у разі
виявлення під час контрольного огляду
або технічної перевірки уповноваженим
представником постачальника
електричної енергії, від якого
споживач одержує електричну енергію,
або електропередавальної організації
порушень цих Правил або умов договору
на місці виявлення порушення у
присутності представника споживача
оформляється акт порушень.
Із матеріалів справи вбачається, що
внаслідок самовільного підключення
електроустановок, токоприймачів та
електропроводки до електричної мережі
за адресою: м. Сімферополь, вул.
Кечкеметська, 8, було складено акт про
порушення №110482 від 23.03.2014.
Пунктом 6.42 Правил передбачено, що на
підставі акта порушень уповноваженими
представниками постачальника
(електропередавальної організації) під
час засідань комісії з розгляду актів
про порушення визначаються обсяг
недоврахованої електричної енергії та
сума завданих споживачем збитків.
За наслідками засідання вказаної
комісії прийнято рішення, оформлене
протоколом №5862 від 14.04.2011, про
проведення нарахування до сплати
відповідачем вартості електричної
енергії, не облікованої у період з
23.03.2010 по 23.03.2011.
Також в матеріалах справи міститься
розрахунок до протоколу №5862 від 14.04.2011
та рахунок №7124/51/0411Х1 від 16.04.2011 на суму
22 370,60 грн., на якому міститься відмітка
про отримання 14.02.2013.
Протокол №5862 від 14.04.2011 та додаток до
протоколу направлені на адресу ПАТ
"Українська страхова компанія "Княжа
воєнна іншуранс груп" (м. Сімферополь,
вул.. Кечкеметська, 8), згідно
повідомлення про вручення поштового
відправлення. Вказаний лист отриманий
відповідачем 26.04.2014.
Крім того, матеріали справи свідчать
про звернення позивача до відповідача
з претензіями №115-2379 від 13.02.2014 та № 1153416
від 07.03.2014 про сплату заборгованості
згідно акту №110482 в сумі 22 370,60 грн.
Згідно п. 6.43 ПКЕЕ, кошти за
недовраховану електричну енергію
перераховуються споживачем на
поточний рахунок із спеціальним
режимом використання постачальника
електричної енергії за регульованим
тарифом або поточний рахунок
постачальника електричної енергії за
нерегульованим тарифом. Споживач має
оплатити розрахункові документи за
недовраховану електричну енергію
протягом 30 календарних днів від дня
В матеріалах справи відсутні докази, що
відповідачем оспорювалась належність
складання позивачем вищевказаного
акту порушень, винесеного рішення
та/або питання визначення розміру
коштів, належних до оплати.
Разом з тим, в матеріалах справи
міститься договір оренди нежитлового
приміщення від 11.01.2010, укладений між
відповідачем та МПП "Рубеж-Центр",
відповідно до якого, відповідач
прийняв в платне користування (оренду)
нежитлове приміщення розташоване за
адресою: м. Феодосія, вул. Кочмарського,
12а, пер. Мопровський, 27.
На виконання вказаного договору, його
сторонами підписаний акт
приймання-передачі нежилого
приміщення за адресою: м. Феодосія, вул.
Кочмарського, 12а, пер. Мопровський, 27.
Натомість матеріали справи не місять
жодних доказів на підтвердження
викладених в акті порушень ПКЕЕ № 110482
відомостей, що відповідач є споживачем
електроенергії в приміщенні за
адресами: м. Сімферополь, вул.
Кечкеметська, 8, та/або що саме він
здійснив самовільне підключення до
електричних мереж позивача.
Також, матеріали справи не містять
доказів, що відповідач є власником
приміщення за адресою: м. Сімферополь,
вул. Кечкеметська, 8.
Відповідно до абзацу другого частини
другої статті 27 Закону України «Про
електроенергетику» правопорушеннями в
електроенергетиці є: крадіжка
електричної і теплової енергії,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку.
Відповідно до п.1.2 Правил, споживач
електричної енергії - юридична або
фізична особа, що використовує
електричну енергію для забезпечення
потреб власних електроустановок на
Так, відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України,
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.
У сфері господарювання застосовуються
такі види господарських санкцій:
відшкодування збитків; штрафні
санкції; оперативно-господарські
санкції (ч. 2 ст. 217 ГК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ГК України,
учасник господарських відносин, який
порушив господарське зобов'язання або
установлені вимоги щодо здійснення
господарської діяльності, повинен
відшкодувати завдані цим збитки
суб'єкту, права або законні інтереси
Відповідно до статті 1212 Цивільного
кодексу України особа, яка набула майно
або зберегла його у себе за рахунок
іншої особи (потерпілого) без
достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.
Згідно з ч. 3 ст. 1212 Цивільного кодексу
України положення цієї глави
застосовуються, зокрема, до вимог про
відшкодування шкоди особою, яка
незаконно набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи.
За змістом ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу
України у разі неможливості повернути
в натурі потерпілому безпідставно
набуте майно відшкодовується його
Отже, з сукупного аналізу змісту
вищевказаних норм вбачається, що для
донарахування споживачу суми
електроенергії, визначальним є факт
порушення ПКЕЕ з боку особи, яка
вчинила правопорушення. Якщо ж таку
особу встановити неможливо, то
відповідає власник майна, або особа, що
володіє іншими речовими правами щодо
цього майна (зокрема, правом володіння).
Проте позивачем всупереч приписам
ст.ст. 33, 34 ГПК України не доведено суду
належними засобами доказування, що
відповідач здійснив самовільне
підключення та є споживачем
електроенергії у приміщенні за
адресою: м. Сімферополь, вул.
Кечкеметська, 8, або є власником
вказаного приміщення. Відтак,
позивачем не доведено, що відповідач є
особою, на яку в силу положень чинного
законодавства покладено обов'язок з
відшкодування позивачу вартості
бездоговірного споживання
електроенергії згідно акту порушень
ПКЕЕ № 110482 від 23.03.2011, тому у суду
відсутні підстави для задоволення
позову до відповідача.
Частиною 1 статті 33 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
Втім ніякі докази не мають для суду
заздалегідь встановленої сили і
оцінюються судом в розумінні вимог
статті 43 ГПК України за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляду в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.
Згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір покладається на озивача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -
У задоволенні позовних вимог відмовити
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Дата підписання

повного тексту рішення: 01.12.2014.

Суддя

М.Є. Літвінова