ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної
заяви

12.12.14р. Справа № 904/9282/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Райфорд",
49034, м.Дніпропетровськ, вул. Маршала
Малиновського, б. 6

до ОСОБА_1, 49000, м. Дніпропетровськ,
АДРЕСА_1

про визнання недійсними угод та
визнання дійсним рішення загальних
зборів учасників

У справі:

за позовом ОСОБА_1, 49000, м.
Дніпропетровськ, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райфорд", 49034, м.
Дніпропетровськ, вул.Маршала
Малиновського, б. 6

про визнання недійсними угод та
визнання дійсним рішення загальних
зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Райфорд" звернулось
до господарського суду
Дніпропетровської області з
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про:

- визнання недійсною угоди, укладеною
між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Марінель" про
відчуження частки статутного
(складеного) капіталу ТОВ "Райфорд", яка
складає 97,82608% від розміру статутного
(складеного) капіталу ТОВ "Райфорд" за
вартістю 100 000,00 грн.;

- визнання недійсною угоди, укладеною
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про передачу
частки статутного (складеного)
капіталу ТОВ "Райфорд", яка складає 2,17392%
від розміру статутного (складеного)
капіталу ТОВ "Райфорд";

- визнання дійсним рішення загальних
зборів учасників ТОВ "Райфорд", яке
оформлене протоколом № 06/2014 від 21.05.2014
року;

- визнання дійсним рішення загальних
зборів учасників ТОВ "Райфорд", яке
оформлене протоколом № 07/2014 від 27.05.2014
року.

Позов підлягає поверненню виходячи з
наступного:

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в
порядку і розмірі, встановленому
Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2.11 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року за № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
передбачено, що якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Позивачем в якості доказу оплати
судового збору додано до зустрічного
позову квитанцію № ПН623 від 10.12.2014 року
на суму 1218,00 грн.

Однак, в зустрічному позові заявлено
чотири немайнових вимог і, відповідно,
судовий збір підлягав сплаті в сумі
4872,00 грн.

Крім того, суд звертає увагу позивача
на те, що до зустрічного позову не
додано доказів на підтвердження
викладених у зустрічному позові
обставин.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток:

- зустрічна позовна заява з додатками
на 6-ти аркушах, в тому числі оригінал
квитанції № ПН623 від 10.12.2014 року на суму
1218,00 грн.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя С.П. Панна