ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.12.2014
Справа № 908/5301/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Науменко А.О., розглянувши
матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» (69096,
м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26);

до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства «Запорізький
металургійний комбінат «Запоріжсталь»
(69008, м. Запоріжжя, вул. Південне Шоссе,
72);

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Центр енергетичного
моделювання» (04070, м. Київ, вул.
Борисоглібська, 15В);

про стягнення 2389312,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
«Запоріжжяобленерго» звернулось до
господарського суду Запорізької
області з позовом до Відкритого
акціонерного товариства «Запорізький
металургійний комбінат
«Запоріжсталь», за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр енергетичного
моделювання», про стягнення 2389312,89 грн.
за недорахований обсяг електричної
енергії.

27.11.2014 р. автоматизованою системою
документообігу господарського суду
Запорізької області здійснено
автоматичний розподіл та позовну заяву
призначено для розгляду судді Науменку
А.О.

Розглянувши зазначену позовну заяву,
господарський суд дійшов висновку, що
позов підлягає поверненню на підставі
пункту 1 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України (далі
ГПК України), виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має
право її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Статтею 61 ГПК України передбачено, що
питання про прийняття позовної заяви
вирішується суддею, якому вона була
передана у порядку, встановленому
частиною третьою статті 2-1 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 1 ГПК України,
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України,
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України
встановлено, що судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України
встановлено, що обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Частиною першою ст. 54 ГПК України
передбачено, що позовна заява
подається до господарського суду в
письмовій формі і підписується
повноважною посадовою особою позивача
або його представником, прокурором чи
його заступником, громадянином -
суб'єктом підприємницької діяльності
або його представником.

У відповідності до ч. 3 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Подана позовна заява (вих. № 1/14 від
12.11.2014 р.) підписана представником ВАТ
«Запоріжжяобленерго» Крючковим Д.В.

На підтвердження повноважень Крючкова
Д.В. представляти інтереси позивача, до
матеріалів позовної заяви додано
довіреність № 359 від 04.11.2014 р., з якої
вбачається, що ВАТ
«Запоріжжяобленерго» (Довіритель) в
особі Генерального директора
Борисенка А.В., який діє на підставі
Статуту, уповноважує:

«гр. Крючкова Д.В. (Повірений), який
зареєстрований за адресою: м. Київ, вул.
Героїв Дніпра, 59, к. 128, паспорт серії ТТ
201484 виданий Оболонським РВ ГУДМС
України в місті Києві 29 листопада 2013
року. Податковий номер: .

Представляти Довірителя у
взаємовідносинах з будь-якими
органами, у всіх без винятку установах,
на підприємствах, в організаціях
незалежно від їх форми власності та
підпорядкування (в тому числі в органах
державної шали та управліннях, перед
фізичними особами, міністерствах,
відомствах, їх структурних
підрозділах, державних комітетах та
підвідомчих їм органах, в органах
юстиції, в тому числі - в управліннях
юстиції будь-якого рівня, органах
нотаріату України, органах державної
виконавчої служби, органах
прокуратури, інших правоохоронних
органах України, антимонопольному
комітеті України, Національній
комісії, що здійснює державне
регулювання у сферах енергетики та
комунальних послуг, тощо, -

з питань здійснення комплексу заходів
(юридичних дій), спрямованих на
виконання взятих перед Довірителем
зобов'язань ТОВ «Центр енергетичного
моделювання» та ВАТ «Запоріжсталь», що
виникли на підставі договору на
передачу електричної енергії
місцевими (локальними) електромережами
№ 01/11-2013 від 01.11.2013 р. та договору про
постачання електричної енергії № 1/20/170
від 10.01.2001 р.»

Однак, в позовній заяві (вих. № 1/14 від
12.11.2014 р.) позивач посилається на те, що
спірні правовідносини між сторонами
виникли на підставі договору на
користування електричною енергією № 1
від 10.01.2001 р., укладеного між Відкритим
акціонерним товариством
«Запоріжжяобленерго» та Відкритим
акціонерним товариством «Запорізький
металургійний комбінат
«Запоріжсталь», договору
купівлі-продажу електричної енергії за
нерегульованим тарифом № 01/08-ЗП від
01.08.2013 р., укладеного між Відкритим
акціонерним товариством «Запорізький
металургійний комбінат «Запоріжсталь»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Центр енергетичного
моделювання» та договору про передачу
електричної енергії місцевим
(локальним) мережам № 01/11-2013 ЗП від
01.11.2013 р., укладеного між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Центр
енергетичного моделювання» та
Відкритим акціонерним товариством
«Запоріжжяобленерго».

Отже, Відкритим акціонерним
товариством «Запоріжжяобленерго» не
надано повноважень Крючкову Д.В. на
вчинення юридичних дій, стосовно
правовідносин, які виникли саме на
підставі договору про передачу
електричної енергії місцевим
(локальним) мережам № 01/11-2013 ЗП від
01.11.2013 р., укладеного між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Центр
енергетичного моделювання» та
Відкритим акціонерним товариством
«Запоріжжяобленерго».

Згідно ч. 3 ст. 244 ЦК України, довіреністю
є письмовий документ, що видається
однією особою іншій особі для
представництва перед третіми особами.
Довіреність на вчинення правочину
представником може бути надана особою,
яку представляють (довірителем),
безпосередньо третій особі.

Як зазначено у ст. 246 ЦК України,
довіреність від імені юридичної особи
видається її органом або іншою особою,
уповноваженою на це її установчими
документами, та скріплюється печаткою
цієї юридичної особи.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 28 ГПК України,
справи юридичних осіб в господарському
суді ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника. Керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище. Представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації.

Таким чином, належного документа на
підтвердження повноважень
представника щодо підпису даного
позову до матеріалів позовної заяви не
додано.

Пунктом 3.5. постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» передбачено, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

На підставі викладеного позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63
ГПК України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному звертанню з
нею до господарського суду у
загальному порядку після усунення
допущених порушень (зокрема, і у
випадку надання належним чином
оформленої довіреності).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вих. № 1/14 від 12.11.2014 р.) з
доданими до неї документами повернути
Відкритому акціонерному товариству
«Запоріжжяобленерго» без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 388
аркушах, в тому числі оригінали: описи
вкладення від 20.11.2014 р. на 12 арк.;
фіскальний чек № 2483 від 20.11.2014 р.;
фіскальний чек № 2484 від 20.11.2014 р.;
квитанція від 12.11.2014 р. про сплату
судового збору в розмірі 47786,27
грн.

Суддя
А.О. Науменко