ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.14р. Справа № 904/8534/14За позовом:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПЕТРОЛІУМ ОІЛ ГРУП»,
м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю
«ДНІПРОАГРОСТАНДАРТ»,
смт. Письменне

Про: стягнення 172 209,50 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Ковалевська В.В. (дов. №
20/05-14 від 20.05.14р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «ПЕТРОЛІУМ ОІЛ ГРУП» (позивач)
звернувся з позовом до ТОВ
«ДНІПРОАГРОСТАНДАРТ» (відповідач) про
стягнення 172 209,50 грн. заборгованості
( з яких: 151 312,20 грн. - основна
заборгованість; 11 119,32 грн. - інфляційні
втрати; 2 212,37 грн. - 3% річних; 7 565,61 грн. -
штраф) за договором поставки
нафтопродуктів № НПОГ - 00015
від 01.04.14р., укладеним між сторонами.
Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем своїх
обов'язків за договором в частині
своєчасної оплати вартості
поставленого товару.

ТОВ «ДНІПРОАГРОСТАНДАРТ»
(відповідач) відзив на позов та
витребувані судом документи не надав,
до судових засідань тричі не з'явився,
не зважаючи на ту обставину, що про час
та місце судових засідань був
своєчасно повідомлений (що
підтверджується відповідним поштовим
повідомленням про вручення
відповідачу 06.11.14р. копії ухвали суду
про порушення провадження у справі,
а.с.48) Враховуючи вищезазначене, суд
вважає можливим розглянути справу за
відсутністю відзиву на позов та
представника відповідача - за
наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.14р. між ТОВ «ПЕТРОЛІУМ ОІЛ ГРУП»
(постачальник) та
ТОВ «ДНІПРОАГРОСТАНДАРТ» (покупець)
укладено договір поставки
нафтопродуктів № НПОГ - 00015,
відповідно до умов якого постачальник
зобов'язується передати в погоджені
строки, а покупець прийняти і оплатити
на умовах, викладених в договорі,
нафтопродукти, найменування,
кількість, ціна яких вказується в
накладних документах на товар, які
оформлюються на кожну окрему партію
товару. Відповідно до умов договору
продавець 16.04.14р. та 13.05.14р. поставив
покупцю товар на загальну суму 151 312,20
грн. (що підтверджується відповідними
видатковими накладними №НПОГ-16048 від
16.04.14 та № НПОГ -13053 від 13.05.14р., а.с. 15,18).

Відповідно до п. 3.1. договору
загальна вартість договору
визначається кількістю отриманого
товару покупцем протягом всього строку
дії договору. Вартість кожної окремої
партії товару визначається
постачальником в рахунках - фактурах та
видаткових накладних.

В п.3.2. договору сторони погодили, що
покупець зобов'язується оплатити повну
вартість (в розмірі 100%) товару (в тому
числі ПДВ), відображену в рахунках -
фактурах, протягом (трьох) робочих днів
з дати здійснення поставки товару.
Відповідно до п. 4.1. договору у випадку
невиконання або неналежного виконання
обов'язків, передбачених договором,
винна сторона компенсує іншій стороні
понесені збитки в повному обсязі.

В п. 4.2. договору та Протоколу
розбіжностей до договору від
15.04.14р.(а.с.14), сторони погодили, що у
випадку прострочення оплати
поставленого товару відповідач
зобов'язується на вимогу позивача
сплатити йому штраф у розмірі: 1 % від
суми неоплаченого товару при
простроченні оплати від одного до
десяти календарних днів; 3 % від суми
неоплаченого товару при простроченні
оплати від одинадцяти до шести десяти
календарних днів; 5 % від суми
неоплаченого товару при простроченні
оплати від шести десяти одного
календарного дня. (а.с.10-13)

Під час судового засідань судом
були дослідженні надані позивачем
оригінали первинних документів (
договору поставки нафтопродуктів №
НПОГ - 00015 від 01.04.14р. та видаткових
накладних №НПОГ-16048 від 16.04.14 та № НПОГ
-13053 від 13.05.14р.), що підтверджують
фактичну поставку товару позивачем на
користь відповідача відповідно до умов
вищезазначеного договору .

Однак в порушення прийнятих на себе
зобов'язань, відповідач поставлений на
його адресу товар у встановлений
договором строк не оплатив ; у зв'язку
з чим ( згідно наданого позивачем
розрахунку та акту звірки розрахунків)
за відповідачем станом на 06.11.14р.
рахується заборгованість в розмірі 151
312,20 грн. ( а.с. 50). Також позивач
відповідно до п. 4.2. договору та
приписів ст.625 ЦК України нарахував
відповідачу: 7 565,61 грн. - штрафу; 11 119,32
грн. - інфляційних втрат; 2 212,37 грн. - 3%
річних ( а.с. 8-9).

Таким чином, загальна сума
грошових коштів, що підлягає стягненню
з відповідача на користь позивача ,
складає 172 209, 50 грн. На час прийняття
рішення у справі доказів сплати
заборгованості ( з урахуванням штрафу,
інфляційних втрат та 3% річних) перед
позивачем відповідач не надав.

За договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у
встановлений строк (строки) товар у
власність покупця для використання
його у підприємницькій діяльності або
в інших цілях, не пов'язаних з
особистим, сімейним, домашнім або
іншим подібним використанням, а
покупець зобов'язується прийняти товар
і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму ( ст.655 ЦК України ). У
відповідності із ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або
законом.(ст.525 ЦК України).Відповідно до
приписів ст.33 ГПК України : кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.
Відповідачем жодних доказів на
спростування обставин, викладених в
позовній заяві, не надано. А тому
позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.525, 526, 625, 655, 712 ЦК
України; ст.ст.33, 49, 75, 82-85 ГПК України,
господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у
повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Товариства
з обмеженою відповідальністю
«ДНІПРОАГРОСТАНДАРТ» (52630,
смт. Письменне, Васильківського р-ну
Дніпропетровської області, вул.
Гагаріна, буд. 18; ) на
користь позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛІУМ
ОІЛ ГРУП» (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Чичеріна, буд. 21, офіс 603; ): 151 312,20 грн. -
заборгованості за договором; 7 565,61 грн.
- штрафу; 11 119,32 грн. - інфляційних
втрат ; 2 212,37 грн. - 3% річних; та 3 444,19
грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після
набрання рішенням чинності.

Суддя

Васильєв О.Ю.

09.12.14р.