ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.14р. Справа № 904/8590/14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "БаДМ",
м.Дніпропетровськ

про видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "БаДМ",
м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Схід-Захід", м.Луцьк Волинська область

про стягнення 967612,92 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача (Заявника): представник
Штеннікова К.Б., довіреність № 132 від
14.01.2014 р.

Від Боржника: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "БаДМ" звернулось з
заявою до господарського суду, в якому
просить суд видати наказ на примусове
виконання рішення від 21.10.2014 р.
третейського суду у складі судді
Венської Оксани Олександрівни по
справі за позовом ТОВ "БаДМ" (49005, м.
Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2,
, р/р 4001 в КБ
"ПриватБанк", МФО 305299) до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
Дім "Схід-Захід" про стягнення суми
основного боргу в розмірі 967612,92 грн. та
судові витрати за видачу виконавчого
документа па примусове виконання
рішення третейського суду покласти на
Відповідача.

Заявник до заяви надав:

оригінал платіжного доручення про
сплату судового збору;

нотаріально засвідчена фотокопія
рішення третейського суду, створеного
для вирішення конкретного спору від
21.10.2014р. (фотокопія посвідчена
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу Скосарєвою В.В.
22.10.2014р. та зареєстровано в реєстрі за №
1220);

копію Договору поставки № 19047 від 17.09.2013
р.;

копію Додатку №1 до Договору поставки
№ 19047 від 17.09.2013 р.;

зразки печатки (штампу), що підтверджує
підписи матеріально-відповідальних
осіб за прийняття матеріальних
цінностей від Постачальника;

копію Виписки з Єдиного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (серія АБ № 602027);

копію Свідоцтва платника ПДВ (НБ № 077380);

копію Довідки ЄДРПОУ серії АА № 691343;

копію ліцензії на роздрібну торгівлю
лікарськими засобами серії АЕ 3 194418;

копію акту звірки розрахунків станом
на 03.09.2014 р.;

копію наказу №1/1-к від 01.02.2002 р.;

копію протоколу № 01 від 25.12.2001 р.;

копію Статуту ТОВ «БаДМ»;

копію Витягу ТОВ «БаДМ» з Єдиного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (серія АД № 236234);

копію наказу №68-од від 09.06.2009 р.;

копію заяви про видачу виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду та доданих
до неї документів відповідно до
кількості учасників судового розгляду;

Представник Заявника надав клопотання
про долучення додаткових документів до
справи:

опис вкладення та оригінал фіскального
чеку про відправлення Відповідачу
кур'єрскою службою копії ухвали від
05.11.2014 р.;

витяг на відповідача серії АЄ № 243982;

акт звірки розрахунків станом на
31.01.2014р.

Під час судового засідання Заявник
подав клопотання про долучення до
матеріалів справи наступних
документів:

довідку про стан заборгованості
вих.№521 від 03.12.2014р.;

довідку №Б/н від 18.11.2014р.;

роздруківка з сайту Укрпошти;

докази направлення ухвали суду від
13.10.14р.;

копію виписки з ЄДР;

копію свідоцтва про державну
реєстрацію;

копію довіреності на представника
Позивача.

Боржник 18.11.2014р. в судове засідання не
з'явився, на адресу суду направив
телеграму, в якій просить суд відкласти
розгляд справи, у зв'язку з тим, що
ухвалу суду від 18.11.2014р. отримали лише
02.12.2014р. Відтак виконати її та
забезпечити явку уповноваженого
представника не може.

Враховуючи великий обсяг матеріалів у
справі, значну суму на яку прийнято
рішення третейським судом,
процесуальні обставини розгляду
справи третейським судом, також
заявлене Боржником клопотання, суд
дійшов висновку, що ці обставини
ускладнюють справу, тому виникла
необхідність в призначенні
колегіального розгляду справи.

Відповідно до частини 1 ст. 1229 ГПК
України заява про видачу виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду
розглядається суддею одноособово
протягом п'ятнадцяти днів з дня її
надходження до господарського суду в
судовому засіданні з викликом сторін.
Неявка сторін чи однієї із сторін,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України справи у
місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до
підсудності цього суду, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів.

Керуючись ч. 1 ст. 46, 86, 1229
Господарського процесуального кодексу
України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України № 30 від
26.11.10р., протоколом зборів суддів
господарського суду Дніпропетровської
області № 34 від 10.12.10р., суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Призначити колегіальний розгляд
справи №904/8590/14.

Дату наступного судового засідання
призначити після сформування
колегіального складу суддів.

Суддя Н.Б. Кеся