ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" грудня 2014 р.
Справа № 922/2626/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Могилєвкін Ю.О.,
суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача (вх.№ 4046Х/3-9) на рішення
господарського суду Харківської
області від "10" листопада 2014 р. у справі
№ 922/2626/14

за позовом ТОВ "Ласка - Інжинірінг", м.
Київ

до ТОВ "Сміт. Комп"ютери та мережі",
м.Харків

про стягнення 209 416,01 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2014року - ТОВ "Ласка-Інжинірінг"
(позивач) звернулося до господарського
суду Харківської області з позовною
заявою, в який просив суд стягнути з
ТОВ "Сміт. Комп'ютери та мережі" на свою
користь заборгованість в сумі 209416,01
грн., яка складається з 192583,17 грн.
основного боргу, 11576,08 грн. пені, 5256,76
грн. - 3% річних, яка виникла у зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
взятих на себе зобов'язань за
договорами підряду № 281111, №160212, 280212,
010512, 0705/1 в частині своєчасної оплати за
виконані роботи.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 10.11.2014р. по
справі № 922/2626/14 ( колегія суддів у
складі: Шатерніков М.І., Аюпова Р.М.,
Жигалкін І.П.) позов задоволено
частково, стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сміт.
Комп'ютери та мережі" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ласка-Інжинірінг"
суму основного боргу у розмірі 192583,17
грн.; пеню у розмірі 11576,08 грн., 3% річних
від простроченої суми боргу у розмірі
5196,55 грн.; судовий збір у розмірі 4188,32
грн. В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського
суду першої інстанції не погодився,
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на необґрунтованість
оскаржуваного рішення та неповне
з'ясування обставин справи при його
прийнятті, просить скасувати рішення
господарського суду повністю та
прийняти нове рішення у справі, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі.

Перевіркою матеріалів апеляційної
скарги встановлено, що до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
розмірі, відповідно до Закону України
"Про судовий збір".

Відповідно до частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
до скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 вищезазначеного ЗУ,
ставки судового збору за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру встановлюються в
розмірі 2-х відсотків ціни позову, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат,
а за подання апеляційної скарги на
рішення встановлюються у розмірі 50%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50 %
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Враховуючи викладене та те, що
квитанція №12820603 від 19.11.2014 року на суму
447,00 грн., та квитанція №12820594 від 19.11.2014р.
на суму 913, 00 грн., вже були надані
відповідачем при поданні апеляційних
скарг по справам №922/3816/14, №922/3820/14, які
призначені до розгляду.

Ці обставини свідчать про те, що надані
копії квитанцій про сплату судового
збору не можуть бути прийняті в якості
сплати судового збору.

З урахуванням, квитанції №12842331 від
24.11.2014р. на суму 481,88 грн. та квитанції
№12820583 від 19.11.2014р. на суму 252,28 грн.,
судовий збір сплачений в меншому
розмірі, ніж передбачено Законом
України "Про судовий збір", що є
підставою для повернення апеляційної
скарги заявникові.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
8-и арк., а саме: апеляційна скарга від
24.11.2014р. на 4-х арк.; фіскальний чек
№55 від 24.11.14р. на 1-у арк.; опис
вкладення від 24.11.14 на 1-у арк.; копія
квитанції №12842331 від 24.11.14р. на суму 481,88
грн., копія квитанції №12820583 від 19.11.2014р.
на суму 252,28 грн. на 1-у арк.; копія
квитанції №12820603 від 19.11.2014р. на суму 447,00
грн., копія квитанції №12820594 від 19.11.14р.
на суму 913,00 грн. на 1-у арк.

Головуючий суддя
Могилєвкін Ю.О.

Суддя
Пушай В.І.

Суддя
Плужник О.В.