ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2014 р.
Справа № 11/207

За заявою Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ, вул. Стешенка, 6, м.
Полтава, 36023, про заміну сторони
виконавчого провадження - Приватного
підприємства "Полтавське бюро
технічної інвентаризації
"Інвентаризатор", пров. Піонерський, 4, м.
Полтава, 36014, на Державну реєстраційну
службу, вул. Сапіго, 6, м. Полтава, у
справі № 22/207,

за позовом Полтавського обласного
закритого акціонерного товариства по
туризму та екскурсіях "Полтаватурист"

до КП "Полтавське бюро технічної
інвентаризації " Інвентаризатор"

про визнання права власності та
спонукання провести державну
реєстрацію

Суддя Киричук
О. А.

Представники сторін:

від заявника: не з'явився,

від стягувача (позивача): Дяченко С.С.,
дов. № 315 від 31.12.2013 р.,

від боржника (відповідача): Гноєва С. Ю.,
дов. б/б від 01.12.2014 р.

Розглядається заява Октябрського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції про заміну сторони у
виконавчому провадженні по справі
№ 11/207.

Розглянувши матеріали справи та
поданої заяви, господарський суд
встановив.

Постановою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від
03.10.07 р. було прийнято нове рішення у
справі № 11/207 за позов Полтавського
обласного закритого акціонерного
товариства по туризму та екскурсіях
"Полтаватурист", відповідно до якого
позов було задоволено, а саме:
зобов'язано Колективне підприємство
Полтавське бюро технічної
інвентаризації "Інвентаризатор"
здійснити державну реєстрацію права
колективної власності за Полтавським
обласним закритим акціонерним
товариством по туризму та екскурсіях
"Полтаватурист" на будівлі
туристичного комплексу "Турист": А-9
корпус № 2, Б-б корпус № 1 з кінозалом,
допоміжними приміщеннями, рестораном
"Турист", В-1 кафе "Турист", сауну, пункт
прокату, Г-1 приміщення котельні з
господарським блоком, Е-1 ГСМ, Ж-1 КПП, 3-1
склад, И-1 човнова станція та допоміжні
споруди, які розташовані за адресою: м.
Полтава, вул. Миру, 12.

На виконання вказаного рішення 28.10.2007
р. господарським судом видано
відповідний наказ.

Заявник - Октябрський ВДВС
Полтавського МУЮ, посилається на
набуття чинності ЗУ "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень",
відповідно до якого оформлення права
власності на об'єкти нерухомості
віднесено до повноважень державних
реєстраційних служб, в той час як до
повноважень бюро технічної
інвентаризації належить лише технічна
інвентаризація об'єктів нерухомого
майна. В зв'язку з чим просить здійснити
правонаступництво шляхом заміни
первісного боржника його
правонаступником - Державною
реєстраційною службою.

При винесенні ухвали суд виходить з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Зазначеною статтею ГПК передбачено
процесуальне правонаступництво у
зв'язку не лише зі смертю (оголошенням
померлою) фізичної особи та
реорганізацією суб'єкта
господарювання, а й в інших
передбачених законом випадках, у тому
числі заміни кредитора або боржника
у зобов'язанні (статті відповідно 512 і
520 Цивільного кодексу України).

Заявник в обґрунтування заяви про
заміну сторони виконавчого
провадження посилається лише на те, що
Колективне підприємство Полтавське
бюро технічної інвентаризації
"Інвентаризатор" в силу наданих йому
повноважень не може виконати рішення
суду, не надавши суду жодного доказу
того, що Державна реєстраційна служба
є правонаступником первісного
боржника.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129
Конституції України та ст. 33, ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

З огляду на зазначене, заява
Октябрського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції про заміну
сторони у виконавчому провадженні
задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 3 ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України про
заміну або про відмову заміни сторони
чи третьої особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 25, 86 Господарського
процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Октябрському відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції в задоволенні заяви про заміну
сторони у виконавчому провадженні.

2. Копію ухвали направити сторонам та
Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ.

Суддя
О. А. Киричук