ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.14р. Справа № 904/484/14

За скаргою: фізичної особи-підприємця
Доценко Ольги Миколаївни, м. Кривий Ріг

на дії Довгинцівського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції

У справі:

За позовом Криворізької міської ради,
м. Кривий Ріг

до фізичної особи-підприємеця Доценко
Ольги Миколаївни, м. Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Криворізька
центральна ОДПІ Дніпропетровської
області головного управління
Міндоходів

про стягнення 239 950,65 грн.

Головуючий колегії Мартинюк С.В.

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

12.05.14р. господарським судом
Дніпропетровської області (головуючий
колегії: суддя Мартинюк С.В., члени
колегії: суддя Ліпинський О.В., суддя
Красота О.І.) прийнято рішення про
стягнення з фізичної особи -
підприємця Доценко Ольги Миколаївни на
користь Криворізької міської ради
заборгованості по орендній платі за
землю в розмірі 232 267,50 грн., пеню в
розмірі 7 683,15 грн. та судовий збір у
розмірі 4 799, 02 грн. на користь
Виконавчого комітету Криворізької
міської ради.

30.05.2014р. на виконання зазначеного
рішення судом видано накази.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
15.07.14р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 12.05.14р.
залишено без змін.

16.09.14р. фізична особа-підприємець
Доценко Ольга Миколаївна, м. Кривий Ріг
звернулась до суду зі скаргою на дії
Довгинцівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції про
скасування постанови від 29.07.14р. про
стягнення з боржника виконавчого
збору.

Ухвалою господарського суду від
19.09.2014 року скаргу прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.10.2014
року скаргу фізичної особи-підприємця
Доценко Ольги Миколаївни, м. Кривий Ріг
на дії Довгинцівського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції про скасування постанови від
29.07.2014 року про стягнення з боржника
виконавчого збору задоволено.

При виготовленні повного тексту ухвали
від 22.10.2014 року було допущено описку в
резолютивній частині останньої,
оскільки зазначено: "Скаргу фізичної
особи-підприємця Доценко Ольги
Миколаївни, м. Кривий Ріг на дії
Довгинцівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції про
скасування постанови від 29.07.14р. про
стягнення з боржника виконавчого збору
задовольнити", замість "Скаргу фізичної
особи-підприємця Доценко Ольги
Миколаївни, м. Кривий Ріг на дії
Довгинцівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції про
скасування постанови від 29.07.14р. про
стягнення з боржника виконавчого збору
задовольнити. Скасувати постанову від
29.07.2014 року про стягнення з боржника
виконавчого збору".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає за необхідне виправити
допущену описку не зачіпаючи суті
ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі
господарського суду від 22.10.2014 року,
виклавши її резолютивну частину в
наступній редакції:

"Скаргу фізичної особи-підприємця
Доценко Ольги Миколаївни, м. Кривий Ріг
на дії Довгинцівського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції про скасування постанови від
29.07.14р. про стягнення з боржника
виконавчого збору задовольнити.

Скасувати постанову Довгинцівського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції від 29.07.2014 року про стягнення з
боржника виконавчого збору".

Головуючий колегії С.В.
Мартинюк Суддя
О.В.
Ліпинський

Суддя
О.І.Красота