ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08 грудня 2014 р. Справа №
903/1009/14

за позовом Приватного підприємства
"КРІО-ПАК"

до відповідача Приватного
підприємства "Сам-Моторс"

про стягнення 31 288,92 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Сторони в судове засідання не з'явились
у зв'язку з чим фіксація судового
процесу технічними засобами не
здійснювалась.

Суть: Позивач - ПП "КРІО-ПАК" звернувся з
позовом про стягнення з відповідача -
ПП "Сам-Моторс" 84 047,22 грн., з них 67 595,92
грн. заборгованості, 5718,79 грн. пені за
прострочку платежу, 788,92 грн. відсотків
річних, 4116,59 грн. інфляційних.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу вказує,
що 27.03.2014 року між сторонами по справі
було укладено договір купівлі-продажу
№2, на виконання якого відповідачу по
видаткових накладних №№К-00000005,К-00000004
від 31.03.2014 року було відпущено товару на
загальну суму 117595,92 грн., згідно п.3.4
договору відповідач взяв на себе
зобов'язання провести оплату товару до
кінця місяця після якого було його
отримано; 27.06.2014 року було частково
оплачено товар на суму 50000 грн.;
заборгованість склала 67595,92 грн., на яку
згідно умов договору нараховано пеню в
сумі 5718,92 грн. та згідно ст.625 ЦК України
відсотки річних в сумі 788,92 грн. та 4116,59
грн. інфляційних. Також просить
стягнути витрати по сплаті судового
збору в сумі 1827 грн. та витрати на
послуги адвоката в сумі 4000 грн.

Заявою від 08.12.2014 року позивач зменшив
розмір позовних вимог та просить
стягнути залишок непогашеного боргу в
сумі 31 288,92 грн., вказуючи, що
заборгованість в сумі 36 307 грн.
відповідачем погашено, що підтвердив
банківською випискою за 01.10.2014 року.

Даною заявою відмовився від вимог про
стягнення 5718,79 грн. пені, 788,92 грн.
відсотків річних, 4116,59 грн. інфляційних
та 4000 грн. витрат на послуги адвоката.

В заяві просить розгляд справи
здійснювати за відсутності його
представника.

Як вбачається з матеріалів справи
зобов'язання між позивачем та
відповідачем виникли по договору
купівлі-продажу №2 від 27.03.2014 року, на
виконання якого відповідачу по
видаткових накладних №К-00000004, 00000005 від
31.03.2014 року було поставлено товару на
загальну суму 117 595,92 грн.

Згідно п.3.4 договору відповідач
зобов'язався провести оплату товару до
кінця наступного місяця, після його
отримання, тобто до 30.04.2014 року.

Згідно банківської виписки за 27.06.2014
року відповідачем було перераховано за
товар 50 000 грн.

Як зазначено в позовній заяві
заборгованість по оплаті за товар
склала 67 595,92 грн.

Однак, як слідує з заяви про зменшення
позовних вимог, відповідачем 01.10.2014
року було перераховано ще 36 307 грн.
(банківська виписка за 01.10.2014 року), тому
заборгованість на момент подачі позову
становила 31 288,92 грн., яку позивач
згідно заяви про зменшення позовних
вимог просить стягнути з відповідача,
від стягнення пені, інфляційних,
відсотків річних та витрат на послуги
адвоката відмовляється.

За частиною 4 ст.22 ГПК України позивач
до прийняття рішення по справі вправі
зменшити розмір позовних вимог. Тому
спір розглядається на суму 31 288,92 грн.,
яка становить заборгованість за товар.

За загальними нормами ст. 193 ГК України,
ст. 526 ЦК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших актів, договору, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 655 ЦК України за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Згідно п.1 ст.692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Умовами договору купівлі-продажу, а
сааме п.3.4 сторони передбачили порядок
розрахунків до кінця наступного місяця
після поставки товару, в даному випадку
до 30.04.2014 року.

Враховуючи те, що заборгованість в сумі
31 288,92 грн. підтверджена матеріалами
справи вимога позивача про її
стягнення підлягає задоволенню.

Оскільки спір до розгляду суду
доведений з вини відповідача, понесені
позивачем витрати по сплаті судового
збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу
України, ст. ст. 526,655,692 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 33, 43, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України , господарський суд України,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства
«САМ-МОТОРС» (45400, Волинська обл.,
м.Нововолинськ, вул.Зелена, 65, ) в користь Приватного
підприємства «КРІО-ПАК» (80100, Львівська
обл.., м.Червоноград, вул.Промислова,12,
) 31 288,92 грн. заборгованості
та 1827 грн. витрат по сплаті судового
збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення складено

11.12.2014

Суддя
С. В. Костюк