ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2014 року Справа № 917/862/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної
скаргиТовариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма Ольвія"на
постановуХарківського апеляційного
господарського суду від 13.10.14 у
справі№917/862/14 господарського суду
Полтавської областіза
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма
Ольвія"доХорольської районної
державної адмністраціїтреті особи, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні
відповідача:1.ОСОБА_4, 2.Труйбайцівська
сільська рада, 3.Держкомзем у
Хорольському районі, 4.Фермерське
господарство "Медвідь і Р"провизнання
недійсним розпорядження

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
111 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга за
змістом повинна містити вимоги особи,
що подала скаргу, із зазначенням суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права. Тобто, має чітко
викладатися зміст порушення із
зазначенням порушених норм права,
конкретних їх пунктів та статей.

Зокрема, касаційна скарга повинна
містити дані, які б свідчили, що судами
при розгляді спору не застосований
закон, який підлягає застосуванню, або
застосований закон, який не підлягає
застосуванню, або судами неправильно
витлумачена норма закону. Не
допускаються посилання у касаційній
скарзі на недоведеність обставин
справи (частина 2 статті 111 вказаного
Кодексу).

Проте, касаційна скарга не містить
посилань та обґрунтувань стосовного
того, який саме закон який підлягає
застосуванню не застосований судом при
розгляді спору, або який закон, який не
підлягає застосуванню до спірних
правовідносин, помилково був
застосований судом, або яка норма
закону неправильно витлумачена судом
при прийнятті оскаржуваного
процесуального документу, конкретних
норм права, порушених судами, касаційна
скарга не містить. Зміст касаційної
скарги зводиться до аналізу обставин
справи, наголошується на
невідповідності висновків суду
обставинам справи, на вибірковість
вивчення, на думку заявника, матеріалів
справи, що не дає підстав для перевірки
постанови та рішення у справі в
касаційному порядку та підлягає
поверненню на підставі пункту 6 частини
1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що
за приписами частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин,
наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, сторона має право
повторно подати касаційну скаргу з
додержанням стислих строків для
виправлення, з врахуванням вимог
статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6
частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Ольвія" на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
13.10.14 у справі №917/862/14 господарського
суду Полтавської області та додані до
неї документи, повернути заявникові
без розгляду.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко