ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" грудня 2014 р.
Справа № 911/5227/14

Суддя Саванчук С.О., розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «БІЗНЕС БРІДЖ»,

08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Миру, 14

до Фізичної особи-підприємця
Шандурської Наталії Іванівни,

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул.
Нова II, буд. 2, кв. 23

про стягнення 91 519,45 грн.

в с т а н о в и л а:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява від
05.12.2014 Товариства з обмеженою
відповідальністю «БІЗНЕС БРІДЖ» до
Фізичної особи-підприємця Шандурської
Наталії Іванівни про стягнення 91 519,45
грн.

Згідно з вимогами статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач зобов'язаний при
поданні позову надіслати відповідачу
копію позовної заяви та доданих до неї
документів листом з описом вкладення.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.09 № 270, розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку, є
документ встановленої, відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг", форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо), а згідно з пунктом 61 вказаних
Правил, у разі приймання внутрішніх
поштових відправлень з оголошеною
цінністю з описом вкладення бланк
опису заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпелю. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами
надіслання копій позовної заяви і
доданих до неї документів відповідачу,
визнається фіскальний чек та опис
вкладення у цінний лист з відтиском
календарного штемпелю поштового
відділення Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта".

До позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС
БРІДЖ» від 05.12.2014 не додано
опису вкладення у цінний лист з
відтиском календарного штемпелю
поштового відділення Українського
державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта".

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява повертається в
разі, якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Окрім того, згідно з пунктом 3 частини 1
статті 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Закон України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI визначає правові засади
справляння судового збору, платників,
об'єкти та розміри ставок судового
збору, порядок сплати, звільнення від
сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2.21. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.2013 № 7 платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Інформаційним листом Державної
судової адміністрації України від
10.11.2011 № 12-6621/11 "Щодо
судового збору" передбачено, що судовий
збір відповідно до Закону України "Про
судовий збір" може сплачуватися як у
безготівковій, так і в готівковій формі
виключно через установи банків чи
відділення зв'язку та справляється за
місцем розгляду справи. Документом про
сплату судового збору є квитанція
установи банку або відділення зв'язку,
які прийняли платіж або платіжне
доручення, підписане уповноваженою
посадовою особою банку і скріплене
печаткою установи банку з відміткою
про дату виконання платіжного
доручення.

Як вбачається з позовних матеріалів,
заявником до позовної заяви додано
копію квитанції про сплату судового
збору від 05.12.2014 у розмірі 1 831,00 грн., яка
не може бути належним доказом сплати
судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановленому порядку та
розмірі.

При вирішенні питання про повернення
позовної заяви судом враховано правову
позицію, що викладена у підпункті 5.3.
пункту 3. постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011 № 18 стосовно того, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України.

З огляду на зазначене, позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «БІЗНЕС БРІДЖ» від
05.12.2014 і додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що
відповідно до чинної редакції статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач зобов'язаний надіслати
відповідачу копії позовної заяви та
всіх доданих до неї документів, а не
лише тих, яких у відповідача немає.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення недоліків, що
стали підставами для її повернення.

З урахуванням наведеного, керуючись
частиною 1 статті 56, пунктами 2, 3 частини
1 статті 57, пунктами 4, 6 частини 1 статті
63, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву повернути заявнику без
розгляду.

Суддя
С.О. Саванчук