ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року
Справа № 915/1882/14

Позивач Колективне підприємство
«Миколаївліфт»,

вул. Адмірала Макарова, 7,
м. Миколаїв, 54030

Відповідач Публічне акціонерне
товариство «Миколаївський комбінат
хлібопродуктів»,

вул. 1-а Слобідська, 122, м.
Миколаїв, 54042

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Мельник Ю.О.
довіреність від 09.01.2014 рік

Від відповідача - Новосьолова І.А.
довіреність від 26.09.2014 року

СУТЬ СПОРУ стягнення
заборгованості в сумі 44 351,28 грн.

Заявою про зменшення позовних вимог
від 04.12.14 року позивач просить стягнути
з відповідача заборгованість по
технічному обслуговуванню ліфтів за
період з 01.01.12 р. по 31.12.13 р. в сумі 37 306,43
грн.

Враховуючи, що відповідно до ст.22 ГПК
України, позивач скористався своїм
правом до прийняття рішення, заява про
зменшення позовних вимог своєчасно
вручена відповідачу, справа
розглядається за заявою від 04.12.2014 року.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського
суду Миколаївської області з позовом і
просив стягнути з відповідача
заборгованість по технічному
обслуговуванню ліфтів за період з 01.01.12
р. по 31.12.13 р. в сумі 37 306,43 грн. за
договорами підряду №№ 273 від 01.01.2012 р.,
01.01.2013 р., обґрунтовуючи свої вимоги
ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України, ст. 229 ГК
України.

Відповідач надав відзив від 03.12.14 р.,
яким просив позов задовольнити
частково на суму 37 306,43 грн. (детальніше
викладено у відзиві).

Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши матеріали справи
та надавши їм юридичної оцінки, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню повністю, виходячи з
наступного.

01.01.12 р. та 01.01.13 р. сторони уклали
договори підряду на часткове
обслуговування ліфтів №№ 273,
відповідно до яких відповідач доручив,
а позивач прийняв на себе виконання
робіт по частковому технічному
обслуговуванню ліфтів на об'єктах
відповідача. Часткове технічне
обслуговування містить в собі роботи,
пов'язані з щомісячними та
квартальними ремонтами ліфтів.

Відповідно до п. 8.1 договорів, договір
від 01.01.12 р. діяв по 31.12.12 р., а договір від
01.01.13 р. діяв до 31.12.13 року.

Пунктами 2.1 договорів встановлено, що
ціна по договорам визначається
відповідно до розрахунків, калькуляції
та за домовленістю сторін на день
підписання договору та становить: за
договором від 01.01.12 р. - 24 362,28 грн. на рік,
а за договором від 01.01.13 р. - 29 642,76 грн. на
рік. Сума оплати робіт може бути
змінена у випадках, передбачених п. 2.2
договорів.

Згідно п.п. 5.1-5.3 договорів, у строк до 25
числа поточного місяця позивач
зобов'язаний надати відповідачу акти
виконаних робіт із зазначенням їх
вартості. Відповідач зобов'язаний
підписати ці акти, засвідчити підпис
печаткою і у 3-денний термін повернути
їх позивачу, але не пізніше 2-го числа
наступного місяця. На підставі
підписаних актів відповідач
зобов'язаний оплатити виконані роботи
не пізніше 20-го числа наступного
місяця.

На виконання умов договору від 01.01.12 р.
позивач виконав роботи на загальну
суму 24 345,19 грн., про що сторонами
складено та підписано акти прийому
виконаних робіт № 2255 за січень 2012 р. на
суму 2030,19 грн., № 4274 за лютий 2012 р. на
суму 2030,19 грн., № 4275 за березень 2012 р. на
суму 2030,19 грн., № 5171 за квітень 2012 р. на
суму 2030,18 грн., № 6147 за травень 2012 р. на
суму 2030,18 грн., № 6148 за червень 2012 р. на
суму 2030,18 грн., № 8255 за липень 2012 р. на
суму 2030,18 грн., № 12202 за серпень 2012 р. на
суму 2030,18 грн., № 9172 за вересень 2012 р. на
суму 2030,18 грн., № 12203 за жовтень 2012 р. на
суму 2030,18 р., № 11164 за листопад 2012 р. на
суму 2030,18 грн., № 12204 за грудень 2012 р. на
суму 2030,18 грн. (а.с. 12-17).

На виконання умов договору від 01.01.13 р.
за період з січня по 01.12.2013 року позивач
виконав роботи на загальну суму 27 172,53
грн., про що сторонами складено та
підписано акти прийому виконаних робіт
№ 2245 за січень 2013 р. на суму 2470,23 грн., №
3264 за лютий 2013 р. на суму 2470,23 грн., № 4194
за березень 2013 р. на суму 2470,23 грн., № 5162
за квітень 2013 р. на суму 2470,23 грн., № 6165
за травень 2013 р. на суму 2470,23 грн., № 7160
за червень 2013 р. на суму 2470,23 грн., № 8178
за липень 2013 р. на суму 2470,23 грн., № 10171 за
серпень 2013 р. на суму 2470,23 грн., № 11194 за
вересень 2013 р. на суму 2470,23 грн., № 11195 за
жовтень 2013 р. на суму 2470,23 грн., № 12187 за
листопад 2013 р. на суму 2470,23 грн. (а.с. 18-23).

Таким чином, позивач виконав всі умови
договорів, надав відповідачу послуги
частковому технічному обслуговуванню
ліфтів на загальну суму 51517,72 грн.

В свою чергу, відповідач оплатив
борг частково на суму 16 359,60 грн., що
підтверджується актом звірки
розрахунків станом на 17.11.14 р.,
підписаним сторонами та скріпленим їх
печатками, платіжними дорученнями № 723
від 05.02.13 р. на суму 2030,19 грн., № 421 від
13.09.12 р. на суму 2030,18 грн., 531 від 17.09.12 р. на
суму 2030,18 грн., № 226 від 21.08.12 р. на суму
2030,18 грн., від 31.07.12 р. на суму 2030,18 грн.,
від 24.07.12 р. на суму 2030,19 грн., від 12.03.12 р.
на суму 4178,50 грн.

Відповідно до ст.ст. 837, 854 ЦК
України, за договором підряду
підрядник зобов'язується на свій ризик
виконати роботу за завданням
замовника, а замовник зобов'язується
прийняти та оплатити виконану роботу
після її здачі замовнику. Якщо
договором підряду не передбачена
попередня оплата виконаної роботи або
окремих її етапів, замовник
зобов'язаний сплатити підрядникові
обумовлену ціну після остаточної здачі
роботи за умови, що роботу виконано
належним чином і в погоджений строк
або, за згодою замовника, - достроково.

Таким чином, заборгованість
відповідача станом на час розгляду
справи складає суму 37 306,43 грн., підлягає
задоволенню в повному обсязі на
підставі ст. 526 ЦК України, згідно якої
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору або
вимог ЦК України.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається, як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Відповідач позов на суму 37 306,43 грн.
визнав в повному обсязі.

На підставі викладеного, позов
підлягає задоволенню повністю, судові
витрати слід віднести за рахунок
відповідача, оскільки спір виник з його
вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Миколаївський комбінат
хлібопродуктів» (вул. 1-а Слобідська, 122,
м. Миколаїв, код 00952114) на користь
колективного підприємства
«Миколаївліфт» (вул. Адмірала Макарова,
7, м. Миколаїв, код 05472620) заборгованість
в сумі 37 306,43 грн. (тридцять сім тисяч
триста шість грн. 43 коп.) та 1827,00 грн.
(одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.
00 коп.) - судового збору.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений
строк.

Рішення оформлено у
відповідності зі ст. 84 ГПК України та
підписано суддею 10.12.2014 р.

Суддя

Т.М. Дубова