м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/24057/14 01.12.14

За позовом приватного акціонерного
товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ
"УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА"

до відкритого акціонерного товариства
НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА
КОМПАНІЯ "ОРАНТА"

про стягнення страхового
відшкодування в сумі 1.009,41 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися ;

відповідача: не з'явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне акціонерне товариство
"СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА
СТРАХОВА ГРУПА" звернулося до
Господарського суду міста Києва з
позовом до відкритого акціонерного
товариства НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА
СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" про
стягнення з останнього страхового
відшкодування в сумі 1.009,41 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди було заподіяно пошкодження
транспортному засобу, який є предметом
договору добровільного страхування,
укладеного між позивачем і
страхувальником. Позивачем на підставі
вказаного договору було виплачено
страхувальникові страхове
відшкодування в сумі 1.009,41 грн.

Позивач на підставі правил,
встановлених ст. 27 ЗУ "Про страхування"
та ст. 993 ЦК України, звернувся до
відповідача, як до особи, у якої
застраховано цивільно-правову
відповідальність винної у скоєнні ДТП
особи, із вимогою про виплату
страхового відшкодування. Проте,
вказана вимога залишена відповідачем
без виконання, що й призвело до
звернення позивача до господарського
суду за захистом свого порушеного
права та охоронюваного законом
інтересу шляхом стягнення з
відповідача страхового відшкодування
в сумі 1.009,41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.11.2014 прийнято позовну заяву
приватного акціонерного товариства
"СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА
СТРАХОВА ГРУПА" до розгляду та порушено
провадження у справі № 910/24057/14. Розгляд
справи призначено на 01 грудня 2014 року,
про що сторони судового процесу
повідомлені належним чином, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи повідомленнями поштового
зв'язку про вручення поштових
відправлень.

Сторони судового процесу своїх
повноважних представників в судове
засідання не направили, обґрунтованих
пояснень з цього приводу до суду від
сторін не надходило.

Також, відповідач відзиву на позов, в
порядку передбаченого ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суду не надав, а тому
відповідно до положень статті 75 ГПК
справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В судовому засіданні 01 грудня 2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах
справи докази, Господарський суд міста
Києва

В С Т А Н О В И В :

Між приватним акціонерним товариством
"СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА
СТРАХОВА ГРУПА", як страховиком, (далі -
позивач) та гр. Крикуном Михайлом
Петровичем (далі - страхувальник)
укладено договір добровільного
страхування наземних транспортних
засобів від 06.08.2013 № 28-0199-13-00690 (далі -
Договір добровільного страхування).

Відповідно до предмету Договору
добровільного страхування, позивач
застрахував майнові інтереси
страхувальника, які пов'язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу, а саме "Volkswagen Polo Sedan", із
державним знаком ВН2800ВН (далі -
застрахований ТЗ).

12 жовтня 2013 року по вул. Карла Маркса 56/1
в м. Арциз відбулася
дорожньо-транспортна пригода (далі -
ДТП) за участю застрахованого ТЗ та
транспортного засобу "Mercedes", із
державним знаком 06951 ОІ, яким керував
гр. Корчуганов Борис Олександрович.

Факт ДТП підтверджується відомостями
від 12.10.2013 про ДТП (засвідчена копія
наявна в матеріалах справи).

Постановою Арцизького районного суду
Одеської області від 18.11.2013 у справі №
492/1973/13-п встановлено, що ДТП трапилося
внаслідок порушень Правил
подорожнього руху України водієм гр.
Корчугановим Борисом Олександровичем
(далі - винна особа) у зв'язку з чим,
вказану фізичну особу притягнуто до
адміністративної відповідальності, на
підставі ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
шляхом стягнення штрафу в сумі 425,00 грн.

Внаслідок зазначеного вище ДТП
застрахований ТЗ отримав механічні
пошкодження.

14 жовтня 2013 року страхувальник
повідомив позивача про настання
страхового випадку та звернувся із
заявою про виплату страхового
відшкодування на підставі Договору
добровільного страхування.

У відповідності до ремонтної
калькуляції від 21.10.2013 № ПСКА-3414,
здійсненого аварійним комісаром
Куксою Миколою Григоровичем , який діє
на підставі Свідоцтва від 20.10.2006 № 983
про кваліфікацію аварійного комісара,
виданого Українським центром
післяаварійного захисту
"ЕКСПЕРТ-СЕРВІС", вартість
відновлюваного ремонту з урахуванням
коефіцієнту фізичного зносу
замінюваних складових застрахованого
транспортного засобу, становить 2.309,03
грн.

Виходячи з приписів ст. 20 Закону
України "Про страхування" страховик
зобов'язаний при настанні страхового
випадку здійснити страхову виплату або
виплату страхового відшкодування у
передбачений договором строк, а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору (ст. 979
Цивільного кодексу України).

23 жовтня 2013 року позивач на підставі
Договору добровільного страхування та
з урахуванням Страхового Акту позивача
від 22.10.2013 № ПСКА-3414, ремонтної
калькуляції від 21.10.2013 № ПСКА-3414
здійснив виплату страхового
відшкодування в сумі 1519,41 грн, що
підтверджується платіжним дорученням
від 23.10.2013 № 19014, засвідчена копія якого
наявна в матеріалах справи.

За правилами, встановленими ст. 27
Закону України "Про страхування " та ст.
993 ЦК України, позивач є саме тією
особою, до якої перейшло право вимоги
від відповідача страхового
відшкодування, виплаченого
страхувальникові на підставі Договору
добровільного страхування.

Згідно інформації, наданої Моторним
(транспортним) страховим бюро України,
станом на момент виникнення ДТП,
цивільно-правова відповідальність
винної особи застрахована відкритим
акціонерним товариством НАЦІОНАЛЬНА
АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА"
(далі - відповідач), що підтверджується
Полісом серії АЕ № 779581 (далі - Договір
обов'язкового страхування). Виходячи з
Договору обов'язкового страхування,
забезпеченим транспортним засобом є -
"Daimler Benz 500" із державним знаком 06951 OI,
тобто той самий автомобіль, яким
керувала винна у настанні ДТП особа,
ліміт за шкоду заподіяну майну
становить 50.000,00 грн, а франшиза - 510,00
грн.

Так, позивач, з метою реалізації свого
права, забезпеченого ст. 27 ЗУ "Про
страхування" та ст. 993 ЦК України,
звернувся до відповідача із заявою від
25.02.2014 № 4475/2013 про відшкодування
страхової виплати.

У відповідності до п. 22.1 ст. 22 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

За змістом ст. 36 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" строк виконання грошового
зобов'язання страховика за полісом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів по виплаті особі страхового
відшкодування, яка має право на
отримання такого відшкодування,
становить 90 днів з моменту отримання
відповідної заяви.

Спір між сторонами судового процесу
виник внаслідок порушення
відповідачем його грошового
зобов'язання за Договором
обов'язкового страхування, відповідач
на заяву позивача від 02.04.2014 № 7162/1812-УСГ
відповіді не надав, вимоги викладені в
ній не задовольнив. Наведена обставина
призвела до звернення позивача до
господарського суду за захистом свого
порушеного права та охоронюваного
законом інтересу шляхом стягнення з
відповідача страхового відшкодування
в сумі 1.009,41 грн.

Обов'язок доказування відповідно до
пункту 4 частини третьої статті 129
Конституції України та статті 33
Господарського процесуального кодексу
України розподіляється між сторонами
виходячи з того, хто посилається на
певні юридичні факти, які
обґрунтовують його вимоги та
заперечення.

Відповідно до статті 34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

З урахуванням всіх фактичних обставин
справи та в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позов про стягнення з
відповідача страхового відшкодування
в сумі 1.009,41 грн. підлягає задоволенню
повністю, з огляду на таке: по-перше,
наявність вини гр. Корчуганова Бориса
Олександровича у вчиненні ДТП
встановлено компетентним судом;
по-друге, факт того, що цивільно-правова
відповідальність винної особи
застрахована, станом на момент
настання ДТП, відповідачем, що
підтверджується полісом серії АЕ №
779581; по-третє: розмір відновлювального
ремонту з урахування коефіцієнту
фізичного зносу підтверджується
ремонтною калькуляцію від 21.10.2013 №
ПСКА-3414; по-четверте, факт виплати
позивачем страхувальникові страхового
відшкодування підтверджується
розрахунковим документом; по-п'яте,
позивачем у розмірі позовної вимоги
врахована франшиза, встановлена
Договором обов'язкового страхування; і
по-шосте, відповідачем не надано суду
жодного доказу, підтверджуючого факт
відшкодування позивачеві здійсненої
останнім виплати страхового
відшкодування.

З огляду на те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі, згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, статтями
82-85 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного
товариства НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА
СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" (02081, м. Київ,
вул. Здолбунівська, буд. 7-Д;
ідентифікаційний код 00034186) на користь
приватного акціонерного товариства
"СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА
СТРАХОВА ГРУПА" (03038, м. Київ, вул.
Федорова Івана, буд. 32 літера "А";
ідентифікаційний код 30859524) страхове
відшкодування в сумі 1.009,41 (одна тисяча
дев'ять) грн 41 коп.; витрати по сплаті
судового збору в сумі 1.827,00 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 04 грудня 2014
року.

Cуддя
С.В. Балац