Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
У Х В А Л А

"01" грудня 2014 р.
Справа № 5028/19/21/2012

Суддя Моцьор В.В., розглянувши
матеріали заяви від 27 жовтня 2014 року

товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "ТЕХНОВА"

вул. Оболонська, 38, кв. 36, м. Київ, 04071

юридичну особу представляє:
комунальний енергогенеруючий
підрозділ "Чернігівська
теплоелектроцентраль" ТОВ фірми
"ТЕХНОВА"

вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014

про видачу дублікату наказу

по справі №5028/19/21/2012

За позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "ТехНова",

вул. Димитрова, 5 корп. 10-а, м. Київ, 03150,

адреса представника: вул. Ушинського 23,
м. Чернігів, 14014.

Відповідач: колективне
підприємство "Житлово експлуатаційна
дільниця" Чернігівської
облспоживспілки, вул. Старобілоуська,
49, м. Чернігів, 14017

Про стягнення 12148,63грн.

Представники сторін:

стягувача: Машко О.П. - юрисконсульт
(довіреність №121 від 25 вересня 2014 року);

боржника: не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "ТЕХНОВА",
юридичну особу представляє:
комунальний енергогенеруючий
підрозділ "Чернігівська
теплоелектроцентраль" ТОВ фірми
"ТЕХНОВА" звернулося до суду з
письмовою заявою про видачу дублікату
наказу від 17 вересня 2012 року по справі
№5028/19/21/2012, в порядку статті 120 ГПК
України.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник
посилається на довідку за підписами
генерального директора ТОВ фірми
"ТЕХНОВА" О.С.Корчинського та головного
бухгалтера КЕП "Чернігівська ТЕЦ" ТОВ
фірми "ТЕХНОВА" Т.М.Грицишиної,
відповідно до якої наказ
господарського суду Чернігівської
області від 17 вересня 2012 року по справі
№5028/19/21/2012 втрачено і до виконання не
пред'явлено.

Боржник повноважного представника в
судове засідання 01 грудня 2014 року не
направив, письмових пояснень по справі
не надав, про час та місце розгляду
заяви був повідомлений належними
чином.

Представник заявника (стягувача) в
судовому засіданні надав письмове
клопотання про залучення до матеріалів
справи додаткових документів, яке
задоволено судом.

Ухвалою суду від 24 листопада 2014 року
сторони були повідомлені, що
нез'явлення в судове засідання
повноважного представника не є
перешкодою для розгляду заяви по суті.

В судовому засіданні 01 грудня 2014 року
суд перейшов до розгляду заяви по суті.

Представник стягувача підтримав
вимоги, викладені в заяві про видачу
дублікату наказу.

Розглянувши подану заяву, вислухавши
пояснення повноважного представника
стягувача, господарський суд встановив
наступне.

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 04 вересня 2012
року по справі №5028/19/21/2012 задоволено
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "ТЕХНОВА" в
особі комунального енергогенеруючого
підрозділу "Чернігівська
теплоелектроцентраль" ТОВ фірми
"ТЕХНОВА" та стягнуто з Колективного
підприємства житлово - експлуатаційної
дільниці Чернігівської
облспоживспілки на користь позивача
11340,45грн. боргу, 606,59грн. пені, 43,02грн.
інфляційних нарахувань, 158,57грн. 3%
річних та 1609,50 судового збору.

На виконання вищевказаного
рішення, яке набрало законної сили,
господарським судом Чернігівської
області було видано наказ від 17 вересня
2012 року про стягнення з Колективного
підприємства житлово - експлуатаційної
дільниці Чернігівської
облспоживспілки (вул. Старобілоуська,
49, м. Чернігів, 14017, код 21392599) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "ТЕХНОВА" (вул.
Оболонська, 38, кв. 36, м. Київ, 04071, код
24100060) 11340,45грн. боргу, 606,59грн. пені,
43,02грн. інфляційних нарахувань, 158,57грн.
3% річних та 1609,50 судового збору, який 24
вересня 2011 року було направлено
стягувачу по справі - ТОВ фірми
"ТЕХНОВА".

Відповідно до заяви №26/1/93 від 17 жовтня
2012 року, наказ господарського суду
Чернігівської області №5028/19/21/2012 від 17
вересня 2012 року, було направлено
стягувачем для виконання до
Новозаводського відділу Державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції.

Постановою про відкриття виконавчого
провадження від 05 листопада 2012 року (ВП
№35087836) заступником начальника
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції Міщенко
Є.О. було відкрито виконавче
провадження з виконання наказу
№5028/19/21/2012 від 17 вересня 2012 року.

Відповідно до постанови про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
04 грудня 2013 року заступником
начальника Новозаводського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Міщенко Є.О. встановлено, що у
боржника відсутнє майно, на яке може
бути звернуто стягнення, а здійснені
державним виконавцем відповідно до
Закону заходи щодо розшуку такого
майна виявилися безрезультатними,
наказ №5028/19/21/2012 від 17 вересня 2012 року
повернуто стягувачу.

Як вбачається із довідки, наданої
стягувачем за підписами генерального
директора ТОВ фірми "ТЕХНОВА"
Корчинського О.С. та головного
бухгалтера КЕП "Чернігівська ТЕЦ" ТОВ
фірми "ТЕХНОВА" Грицишиної Т.М.,
оригінал наказу господарського суду
Чернігівської області від 17 вересня 2012
року по справі №5028/19/21/2012 втрачено і до
виконання не пред'явлено.

У відповідності зі ст. 120
Господарського процесуального кодексу
України, у разі втрати наказу,
господарський суд видає його дублікат,
якщо стягувач звернувся із заявою про
це до закінчення строку, встановленого
для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до п. 6 постанови пленуму
Вищого господарського суду України №9
від 17 жовтня 2012 року „Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України", дублікат наказу має повністю
відтворювати втрачений наказ, у тому
числі містити й дату видачі останнього.

Сттатею 115 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено обов'язковість виконання
рішень господарських судів.

Приймаючи до уваги, що станом на 24
листопада 2014 року заборгованість по
вищезазначеному наказу боржником -
колективним підприємством
"Житлово-експлуатаційна дільниця"
Чернігівської облспоживспілки не
погашена і строк пред'явлення наказу
до виконання не сплинув, суд доходить
висновку, що заява стягувача про
видачу дублікату наказу підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Видати стягувачеві - товариству з
обмеженою відповідальністю фірми
"ТЕХНОВА" дублікат наказу по справі
№5028/19/21/2012, виданого господарським
судом Чернігівської області на
примусове виконання рішення
господарського суду від 04 вересня 2012
року про стягнення з Колективного
підприємства житлово - експлуатаційної
дільниці Чернігівської
облспоживспілки (вул. Старобілоуська,
49, м. Чернігів, 14017, код 21392599) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "ТЕХНОВА" (вул.
Оболонська, 38, кв. 36, м. Київ, 04071, код
24100060) 11340,45грн. боргу, 606,59грн. пені,
43,02грн. інфляційних нарахувань, 158,57грн.
3% річних та 1609,50 судового збору.

Суддя
В.В. Моцьор