КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р. Справа №910/19619/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування"

на рішення господарського суду м. Києва
від 15.10.2014

та на ухвалу господарського суду м.
Києва від 27.10.2014

у справі №910/19619/14 (суддя - Якименко М.М.)

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування"

до Приватного акціонерного товариства
"Українська пожежно-страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку
регресу 4 695, 05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування"
звернулось до господарського суду м.
Києва з позовом до Приватного
акціонерного товариства "Українська
пожежно-страхова компанія" про
відшкодування шкоди в порядку регресу 4
695, 05 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва
від 15.10.2014 р. у справі №910/19619/14 позов
задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного
товариства "Українська
пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ,
ВУЛИЦЯ ФРУНЗЕ, будинок 40, ) на користь Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ,
ВУЛИЦЯ ІЛЛІНСЬКА, будинок 8, ) 4 695 (чотири тисячі шістсот
дев'яносто п'ять) грн. 05 коп. - суми
матеріального збитку в порядку
регресу, 1 827 (одну тисячу вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. - судового
збору.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 27.10.2014 р. рішення господарського
суду м. Києва від 15.10.2014 р. у справі
№910/19619/14 було викладено в новій
редакції, відповідно до якої в позовних
вимогах Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
та винесеною ухвалою, Приватне
акціонерне товариство "Страхова
компанія "АХА Страхування" звернулось
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить суд скасувати
рішення господарського м. Києва від
15.10.2014 р. та ухвалу господарського м.
Києва від 27.10.2014 р. у справі №910/19619/14 та
винести постанову, якою позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
колегія суддів дійшла висновку, що вона
не може бути прийнята до розгляду
Київським апеляційним господарським
судом, оскільки не відповідає вимогам
розділу ХІІ Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору.

У відповідності до підпунктів 1,2 пункту
2 частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 року, що набрав
чинності 01.11.2011 року, за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору становить 2 відсотки ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат,
позовної заяви немайнового характеру 1
розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
ставка судового збору становить 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до пп. 8 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання
апеляційної та касаційної скарги на
ухвали суду судовий збір становить 0,5
розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати
станом на 01.01.2014 р. складає 1218,00 грн.

З апеляційної скарги на рішення
господарського суду м. Києва від 15.10.2014
р. та на ухвалу господарського суду м.
Києва від 27.10.1014 р. вбачається, що
апелянт просить суд скасувати рішення
господарського м. Києва від 15.10.2014 р. та
ухвалу господарського м. Києва від
27.10.2014 р. у справі №910/19619/14 та винести
постанову, якою позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі, тобто
апелянтом оскаржується два
процесуальних документи
господарського суду м. Києва - рішення
та ухвала.

З доданого до матеріалів апеляційної
скарги платіжного доручення №125377 від
15.08.2014 р. вбачається, що апелянтом
сплачено судовий збір у загальному
розмірі 913,50 грн.

Проте, оскільки апелянт оскаржує
рішення господарського м. Києва від
15.10.2014 р. та ухвалу господарського м.
Києва від 27.10.2014 р., то відповідно
судовий збір має бути сплачений як за
оскарження рішення так і за оскарження
ухвали.

Тобто, загальна сума судового збору,
яку повинен був сплатити скаржник за
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду м. Києва від 15.10.2014
р. та на ухвалу господарського м. Києва
від 27.10.2014 р., з урахуванням положень
Закону України "Про судовий збір"
становить: 1522,50 грн. (913,50 грн. - за
оскарження рішення та 609,00 грн. - за
оскарження ухвали).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування" на
рішення господарського суду м. Києва
від 15.10.2014 р. та на ухвалу
господарського м. Києва від 27.10.2014 р.
Київським апеляційним господарським
судом до апеляційного провадження не
приймається та повертається з доданими
до неї документами скаржнику без
розгляду, оскільки судовий збір за
подачу апеляційної скарги на рішення
господарського суду м. Києва від 15.10.2014
р. та на ухвалу господарського м.
Києва від 27.10.2014 р. сплачено в меншому
розмірі, а саме не сплачено судовий
збір за оскарження ухвали
господарського м. Києва від 27.10.2014 р.

Водночас, судова колегія зазначає, що
згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті,
апеляційна скарга може бути подана
повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" повернення сплаченої
суми судового збору здійснюється в
порядку, встановленому центральним
органом виконавчої влади із
забезпечення реалізації державної
фінансової політики.

З урахуванням вищенаведеного, сплачена
скаржником сума судового збору згідно
платіжного доручення №125377 від 15.08.2014 р.
у розмірі 913,50 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на рішення
господарського суду м. Києва від 15.10.2014
р. та на ухвалу господарського м. Києва
від 27.10.2014 р. у справі №910/19619/14 не
приймати до розгляду та повернути
Приватному акціонерному товариству
"Страхова компанія "АХА Страхування".

2. Повернути з Державного бюджету
України на користь Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування" (04070, м.
Київ, ВУЛИЦЯ ІЛЛІНСЬКА, будинок 8, ) 913,50 грн. (дев'ятсот
тринадцять гривень 50 копійок) судового
збору, сплаченого за платіжним
дорученням №125377 15.08.2014 р.

3. Матеріали справи №910/19619/14 повернути
до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран