ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року
Справа № 915/1609/14

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма «Елекон Лтд»
(08132, Київська область,
Києво-Святошинський район, м. Вишневе,
вул. Київська, 19), код 13734376

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергогрупп» (54030,
м. Миколаїв, вул.
Артилерійська, 19), код 37585230

про: стягнення 20563 грн. 80 коп.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: Коваленко В.Ю.,
довіреність № 101 від 05.09.2014 р.

від відповідачів: представники не
з'явились.

Товариство з обмеженою
відповідальністю Фірма «Елекон Лтд»
(далі-Позивач) звернулось до
господарського суду з позовною заявою
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергогрупп»
(далі-Відповідач) про стягнення
заборгованості в сумі 20563 грн. 80 коп., з
яких: 12597 грн. 41 коп. -основний борг, 2053
грн. 86 коп. -пеня, 4652 грн. 79 коп. - 36%
річних, 1259 грн. 74 коп. - штраф,
посилаючись на неналежне виконання
Відповідачем своїх грошових
зобов'язань за укладеним між ними
Договором поставки № 64/07-2013-КП від
29.07.2013 р. (далі -Договір) щодо своєчасної
та повної оплати поставленого товару.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю з підстав, викладених у
позовній заяві.

Ухвали господарського суду від 03.10.2014 р.
про порушення провадження у справі та
від 22.10.2014 р. про відкладення розгляду
справи, направлені на адресу
Відповідача: вул. Артилерійська, 19, м.
Миколаїв. Дана адреса зазначена у
договорі укладеного між сторонами та у
позовній заяві. Зазначені ухвали
повернуті поштовою установою до суду з
відміткою "за закінченням терміну
зберігання". Як вбачається з Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
місцезнаходженням відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергогрупп» є вул.
Артилерійська, 19, м. Миколаїв.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 в
разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про вчинення усіх необхідних
дій щодо повідомлення відповідача про
розгляд справи та про достатність у
матеріалах справи документальних
доказів для вирішення спору по суті за
відсутності повноважного представника
відповідача.

Вислухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи
та оцінивши всі подані у справу докази,
суд встановив:

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю Фірма «Елекон Лтд» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Енергогрупп» 29
липня 2013 року укладено Договір
поставки № 64/07-2013-КП.

Згідно п.п.1.1-1.3 Договору Позивач
зобов'язався передати у власність, а
Відповідач зобов'язався прийняти та
своєчасно оплатити електротехнічну та
іншу продукцію (далі по тексту «Товар»),
на умовах даного Договору. Товар
поставляється окремими партіями,
згідно видатковими накладними (або
іншими товаросупровідними
документами), які є невід'ємною
частиною цього Договору. Асортимент,
кількість та ціна Товару вказуються у
видаткових накладних Позивача,
оформлених на кожну партію Товару та є
невід'ємною частиною даного Договору.

Пунктами 4.2,4.3,4.4 Договору передбачено,
що загальна сума цього Договору
визначається сумою вартості Товару
зазначеної в видаткових накладних, які
Позивач передав Відповідачу протягом
строку дії цього Договору. Відповідач
оплачує кожну поставлену партію Товару
у сумі, що зазначена в накладних, не
пізніше 15 календарних днів з моменту
виписки видаткової накладної. Фактом
оплати Товару вважається зарахування
грошових коштів на розрахункових
рахунок Позивача.

На виконання умов Договору Позивачем
було поставлено Відповідачу товар на
загальну суму 13255 грн. 99 коп., що
підтверджується наявними в матеріалах
справи видатковими накладними та
довіреностями (а.с. 19-30).

Як вбачається з доданої до матеріалів
справи виписки банку Відповідачем
сплачено Позивачу лише 658 грн. 58 коп.
Тобто, заборгованість Відповідача
становить 12597 грн. 41 коп.

Позивач 26.08.2014 р. звернувся до
Відповідача з вимогою про сплату
коштів в сумі 12597 грн. 41 коп. Проте
відповідь Позивачем не отримана.

Таким чином, заборгованість
Відповідача перед Позивачем становить
12597 грн. 41 коп.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Аналогічні положення містяться в ч. 1, ч.
7 ст. 193 ГК України.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України
визначено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору і в
установлений строк. Не допускається
одностороння відмова від виконання
зобов'язань, якщо інше не встановлено
договором, або законом

Згідно ч.1,2 ст.193 ГК України суб'єкти
господарювання повинні виконувати
господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, кожна сторона
повинна вжити всіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони.

З огляду на викладене, вимоги Позивача
про стягнення з Відповідача грошових
коштів у сумі 12597 грн. 41 коп. є
обґрунтованими, матеріалами справи
підтвердженими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до п.п. 6.1-6.2 Договору за
даним Договором сторони несуть
відповідальність встановлену даним
Договором, а також чинним
законодавством України. У
відповідності зі ст. 259 Цивільного
кодексу України сторони домовилися, що
позовна давність про стягнення штрафу,
пені та відсотків за даним Договором
встановлюється Сторонами протягом 3
років. У разі не оплати Товару по
закінченню терміну, визначеного п. 4.3
Відповідача зобов'язаний сплатити
Позивачу пеню у розмірі 0,1 % від суми
заборгованості за кожен день
прострочення. Нарахування пені
проводиться за весь період існування
простроченої заборгованості. У разі
прострочення оплати Товару більше 30
календарних днів з моменту закінчення
строку, визначеного п. 4.3, Відповідач
додатково зобов'язаний сплатити
постачальнику штраф у розмірі 10% від
загальної суми такої про строченої
заборгованості.

Пунктом 6.4 Договору передбачено, що
також у разі не оплати Товару по
закінченню терміну, визначеного п. 4.3,
Відповідач зобов'язаний сплатити
постачальнику відсотки, в розмір 36%
річних від суми простроченої
заборгованості, за користування чужими
грошовими коштами за весь період
існування простроченої
заборгованості.

За приписами ч.2 ст.625 Цивільного
кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

На підставі зазначеного, Позивачем
нараховано Відповідачу за спірний
період 2053 грн. 86 коп. - пені, 4652 грн. 79 коп.
-36% річних та 1259 грн. 74 коп. - штрафу
(розрахунок додається).

Загальна сума заборгованості
Відповідача перед Позивачем становить
20563 грн. 80 коп., з яких 12597 грн. 41
коп. - основний борг, 2053 грн. 86 коп. - пеня,
4652 грн.79 коп. -36% річних, 1259 грн. 74 коп. -
штраф.

Враховуючи зазначене, позов підлягає
задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено
покладання судових витрат, зокрема
витрат на оплату судового збору, у разі
задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст. 43, 44, 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергогрупп» (54030,
м. Миколаїв, вул.
Артилерійська, 19, код 37585230) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма «Елекон Лтд»
(08132, Київська область,
Києво-Святошинський район, м. Вишневе,
вул. Київська, 19, код 13734376) грошові кошти
в сумі 20563 (двадцять тисяч п'ятсот
шістдесят три) грн. 80 коп., з яких 12597
(дванадцять тисяч п'ятсот дев'яносто
сім) грн. 41 коп. - основний борг, 2053 (дві
тисячі п'ятдесят три) грн. 86 коп. - пеня,
4652 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят дві)
грн.79 коп. -36% річних, 1259 (одна тисяча
двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 74 коп.-
штраф, а також судові витрати по справі
в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп.

Суддя
В.Д.
Фролов