ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.
Справа №
918/522/14

Господарський суд Рівненської області
у складі головуючого судді Політики
Н.А.,

при секретарі судового засідання
Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали заяви
№03-05/4428/3348 від 26 листопада 2014 року
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
про розстрочку виконання рішення суду
від 01 липня 2014 року по справі №918/522/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення заборгованості в сумі 19
333 153 грн. 04 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Пількевич В.В.,
довіреність №14-136 від 13 травня 2014 року;

від відповідача - Михайлов В.О.,
довіреність №03-05/3 від 02 січня 2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 01 липня 2014 року
у справі №918/522/14 позов задоволено
частково. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Рівнетеплоенерго" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" 15 935 453 грн. 12 коп.
основного боргу, 922 509 грн. 99 коп. 3%
річних, 253 835 грн. 36 коп. інфляційних
втрат, 1 095 828 грн. 48 коп. пені та 72 967 грн. 74
коп. витрат по сплаті судового збору. В
задоволенні решти позовних вимог -
відмовлено.

21 липня 2014 року на виконання рішення
суду видано відповідний наказ.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 18 серпня 2014
року рішення господарського суду
Рівненської області від 01.07.2014 р. у
справі №918/522/14 залишено без змін,
апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
- без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду
України від 16 жовтня 2014 року касаційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" залишено
без задоволення, а постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 18.08.2014 у справі
№918/522/14 - без змін.

26 листопада 2014 року через відділ
канцелярії та документального
забезпечення суду від Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Рівнетеплоенерго" надійшла заява
№03-05/4428/3348 від 26 листопада 2014 року про
розстрочку виконання рішення суду до 31
грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 28 листопада 2014 року
заяву №03-05/4428/3348 від 26 листопада 2014 року
про розстрочку виконання рішення суду
по справі №918/522/14 прийнято до розгляду
та призначено у судовому засіданні на 08
грудня 2014 року.

08 грудня 2014 року від представника
позивача через відділ канцелярії та
документального забезпечення суду
надійшли заперечення на заяву про
розстрочку виконання рішення суду, в
яких повідомив, про тяжкий фінансовий
стан ПАТ "НАК "Нафтогаз України",
наявність податкових та кредитних
зобов'язань перед Державою та
банківськими організаціями, а також
інфляційні процеси, що наразі
відбуваються в державі.

У судовому засіданні 08 грудня 22014 року
представник ТзОВ "Рівнетеплоенерго"
підтримав заяву про розстрочку
виконання рішення суду у зв'язку з
тяжким матеріальним становищем
підприємства та просив її
задовольнити.

Представник ПАТ "НАК "Нафтогаз України"
в судовому засіданні 08.12.2014 року
заперечив проти задоволення заяви про
розстрочку виконання рішення суду від
01 липня 2014 року, згідно графіку
платежів та строків погашення,
наведеного у заяві. Вважає, що наведені
боржником підстави для надання
розстрочки виконання рішення суду
терміном до 31 грудня 2020 року є не
обґрунтованими.

Відповідно до частини 1 статті 121 ГПК
України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця, за
поданням прокурора чи його заступника
або за своєю ініціативою господарський
суд, який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання. Про
відстрочку або розстрочку виконання
рішення, ухвали, постанови, зміну
способу та порядку їх виконання
виноситься ухвала, яка може бути
оскаржена у встановленому порядку.

Пунктом 7.2. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
визначено, що підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. При цьому слід мати на увазі,
що згоди сторін на вжиття заходів,
передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття
не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Судом встановлено, що відповідач на
даний час перебуває в скрутному
фінансовому становищі, що
підтверджується довідками №03-05/4428/3348
від 26.11.2014р., 02-04/3999/2972 від 31.10.2014р., а
також те, що накладення арешту на його
рахунки призведе до блокування роботи
підприємства, посилення соціальної
напруги та зриву опалювального сезону
2014-2015 років у місті.

На підставі зібраних доказів, суд
вбачає наявність виключних обставин,
що ускладнюють виконання рішення.
Враховуючи матеріальні інтереси
сторін, їх фінансовий стан, ступінь
вини відповідача у виникненні спору,
суд вважає можливим задовольнити
частково заяву боржника, надавши
розстрочку виконання рішення суду щодо
сплати заборгованості в розмірі 18 280 594
грн. 69 коп. з оплатою боргу до 25 числа
щомісячно рівними частинами на 6
місяців - в період з грудня 2014 року по
травень 2015 року включно.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 86-87, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
про розстрочку виконання рішення суду
від 01 липня 2014 року по справі №918/522/14 -
задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення суду від
01 липня 2014 року по справі №918/522/14 з
оплатою боргу до 25 числа щомісячно
рівними частинами на 6 місяців згідно
графіку в наступному порядку, а саме :

- до 25.12.2014 р. - 3 046 765 грн. 78 коп.;

- до 25.01.2015 р. - 3 046 765 грн. 78 коп.;

- до 25.02.2015 р. - 3 046 765 грн. 78 коп.;

- до 25.03.2015 р. - 3 046 765 грн. 78 коп.;

- до 25.04.2015 р. - 3 046 765 грн. 78 коп.;

- до 25.05.2015 р. - 3 046 765 грн. 78 коп..

Відповідно до статті 17 Закону України
"Про виконавче провадження" дана ухвала
є виконавчим документом, який набирає
законної сили з 08 грудня 2014 року та може
бути пред'явлена до виконання протягом
року з моменту закінчення терміну
наданої розстрочки.

Стягувачем за даною ухвалою є Публічне
акціонерне товариство "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
(01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд 6,
), боржником - Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Рівнетеплоенерго" (33027, м.Рівне,
вул.Д.Галицького, буд.27, ).

Суддя
Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (01001, м. Київ,
вул. Б.Хмельницького, 6);

3- відповідачу рекомендованим (33027,
м.Рівне, вул. Д.Галицького, буд. 27).