ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Справа № 911/3127/14 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів
:Бакуліної С.В., (доповідач) Глос
О.І.розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали касаційної
скаргиПриватного акціонерного
товариства "Спільне
Українсько-Болгарське підприємство
"БОГДАН"на ухвалувід 03.11.2014 Київського
апеляційного господарського судуу
справі№ 911/3127/14господарського суду
Київської областіза позовомПриватного
акціонерного товариства "Спільне
Українсько-Болгарське підприємство
"БОГДАН"до1. Обухівської міської
ради Київської області; 2.
Житлово-будівельного кооперативу
"Нектарний"прозобов'язання укласти
додаткову угодув судовому засіданні
взяли участь представники :від
позивача: від
відповідача:Сингаївський С.М.
(довіреність від 01.10.2014) не з'явилисьВ С
Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 30.09.2014 у справі № 911/3127/14
(суддя Ейвазова А.Р.) припинено
провадження у справі в частині вимог
про визнання недійсними рішень
Обухівської міської ради №55 від 01.02.2011
та №30 від 30.12.2010, визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки від
14.12.2012, укладеного між Обухівською
міською радою та Житлово-будівельним
кооперативом "Нектарний".

Приватне акціонерне товариство
"Спільне Українсько-Болгарське
підприємство "БОГДАН" звернулося до
Київського апеляційного
господарського суду в якій просило: -
прийняти апеляційну скаргу до свого
провадження; - скасувати рішення
Господарського суду Київської області
від 30 вересня 2014 у справі № 911/3127/14,
ухвалу Господарського суду Київської
області від 30 вересня 2014 у справі №
911/3127/14; - прийняти нове рішення, яким
позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі; - стягнути солідарно з
відповідачів судові витрати.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.11.2014 у справі
№ 911/3127/14 (судді: Самсін Р.І., Гончаров
С.А., Скрипка І.М.) апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Спільне Українсько-Болгарське
підприємство "БОГДАН" в частині
оскарження ухвали Господарського суду
Київської області від 30.09.2014 по справі
№ 911/3127/14 не прийнято до розгляду та в
цій частині повернуто скаржнику.

В касаційній скарзі позивач просить
скасувати ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
03.11.2014, а справу передати до Київського
апеляційного господарського суду для
вирішення питання щодо прийняття
апеляційної скарги Приватного
акціонерного товариства "Спільне
Українсько-Болгарське підприємство
"БОГДАН" в частині оскарження ухвали
Господарського суду Київської області
від 30.09.2014 по справі № 911/3127/14 до
провадження, посилаючись на порушення
норм процесуального права, а саме ст.129
Конституції України, ст.93, ч.4 ст.97, 106 ГПК
України.

Відзиву на касаційну скаргу сторони не
надіслали.

Заслухавши пояснення по касаційній
скарзі представника позивача, який
підтримав викладені в ній доводи,
перевіривши правильність застосування
господарськими судами норм
процесуального права, колегія суддів
Вищого господарського суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню
виходячи із такого.

Згідно положень ст.93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом; у разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала винесена судом
30.09.2014 (в частині припинення
провадження), в судовому засіданні були
присутні представники Приватного
акціонерного товариства "Спільне
Українсько-Болгарське підприємство
"БОГДАН" (скаржник), відповідно останнім
днем у який, згідно наведених положень
Господарського процесуального кодексу
України, мало бути подано апеляційну
скаргу є 06.10.2014 (ч.3 ст.51 ГПК України).

У касаційній скарзі містяться
посилання на ч.2 ст.106 ГПК України,
згідно з якою заперечення на ухвали, що
не підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду,
натомість ухвала про припинення
провадження у справі є ухвалою, що
підлягає оскарженню окремо (п.7 ч.1 ст.106
ГПК України), відповідно оскаржується в
порядку та строки передбачені ст.93 ГПК
України.

Апеляційна скарга подана заявником до
суду 27.10.2014, відповідно з пропуском
встановленого ст.93 ГПК України
5-денного строку для подання
апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження
заявником до суду не подане, згідно
положень ч.2 ст.93 ГПК України; вирішення
питання про прийняття апеляційної
скарги поданої поза межами
встановленого законом строку для
оскарження, можливе лише у разі
відновлення процесуального строку
після розгляду відповідного
клопотання (заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

Беручи до уваги все наведене та вимоги
чинного законодавства в їх сукупності,
касаційна інстанція не вбачає підстав
для скасування ухвали Київського
апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1118, п.1 ч.1 ст.1119,
ст.ст.11111, 11113 ГПК України, Вищий
господарський суд України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Спільне
Українсько-Болгарське підприємство
"БОГДАН" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 03.11.2014 у справі
№ 911/3127/14 залишити без змін.

Головуючий-суддя
К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос