ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 грудня 2014 року
№ 912/3311/14

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Т.В. Макаренко,
розглянувши заяву Регіональної служби
охорони і реставрації пам'яток
містобудування та архітектури № 343 від
21.11.2014 про виправлення помилки в наказі
суду у справі №912/3311/14

за позовом: Регіональної служби
охорони і реставрації пам'яток
містобудування та архітектури

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2150,00 грн,

представник сторін:

від стягувача - Стахнюк О.О.,
довіреність № б/н від 27.05.14;

від боржника - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 23.10.2014
позовні вимоги у справі № 912/3311/14
задоволено повністю та стягнуто з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
користь Регіональної служби охорони і
реставрації пам'яток містобудування та
архітектури заборгованість в сумі 2
150,00 грн та судовий збір в сумі 1827,00 грн.

13.11.2014 на виконання даного рішення суду
видано відповідний наказ.

Однак при друкуванні вказаного рішення
суду в резолютивній частині в
зазначенні реквізитів
(місцезнаходження) боржника - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, а саме в
найменуванні району допущено описку -
вказано "Олександрійський район", тоді
як правильно: "Олександрівський район".

Даний факт підтверджується
спеціальним витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб- підприємців станом на
03.10.2014.

Згідно статті 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, господарський суд вважає
за необхідне виправити допущену у
рішенні суду від 23.10.2014 у справі №
012/3311/14 описку, не зачіпаючи суті
рішення.

З огляду на вказане, правильним вважати
місцезнаходження боржника - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1

На адресу господарського суду надійшла
заява Регіональної служби охорони і
реставрації пам'яток містобудування та
архітектури № 343 від 21.11.2014 про
виправлення помилки в наказі суду у
справі № 912/3311/14, відповідно до якої
заявник просить суд виправити допущену
помилку в наказі суду від 13.11.2014 у
справі № 912/3311/14 про примусове
виконання рішення, а саме район
місцезнаходження відповідача з
Олександрійського району на -
Олександрівський район.

Ухвалою суду від 24.11.2014 дану заяву
призначено судом до розгляду в
судовому засіданні на 02.12.2014.

Представник заявника, який брав участь
в судовому засіданні підтримав подану
заяву, боржники не забезпечили участі
своїх представників в судовому
засіданні 02.12.2014, заперечень щодо заяви
стягувача не подали.

Відповідно до норм ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

При розгляді заяви Регіональної служби
охорони і реставрації пам'яток
містобудування та архітектури,
господарський суд враховує, що даною
ухвалою виправлено описку у
резолютивній частині рішення
господарського суду від 23.10.2014 у справі
№ 912/3311/14 щодо реквізитів
(місцезнаходження) боржника.

У зв'язку з вказаним, господарський суд
вважає за можливе задовольнити заяву
Регіональної служби охорони і
реставрації пам'яток містобудування та
архітектури № 343 від 21.11.2014 про
виправлення помилки допущеної при
оформлені наказу господарського суду
від 13.11.2014 у справі № 912/3311/14, який видано
на виконання рішення господарського
суду від 23.10.2014 року у даній справі і
вважати правильним наказ № 912/3311/14 від
13.11.2014 наступного змісту:

"Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Регіональної
служби охорони і реставрації пам'яток
містобудування та архітектури (25022, м.
Кіровоград, вул. Гоголя, 44,
ідентифікаційний номер 24716565)
заборгованість в сумі 2 150,00 грн та
судовий збір в сумі 1827,00 грн".

Враховуючи, що заявник повернув до суду
оригінал наказу суду від 13.11.2014
№ 912/3311/14 разом із заявою про
виправлення помилки в даному наказі,
господарський суд вважає за необхідне
повторно видати стягувачеві вказаний
наказ разом із даною ухвалою, яка є
невід'ємною його частиною.

Керуючись статтями 86, 89, 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А
Л И В :

Виправити описку, допущену в
резолютивній частині рішенні
господарського суду від 23.10.2014 року у
справі № 912/3311/14.

Вважати правильним місцезнаходження
боржника - фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1: АДРЕСА_1

Задовольнити заяву Регіональної
служби охорони і реставрації пам'яток
містобудування та архітектури № 343 від
21.11.2014 про виправлення помилки
допущеної при оформлені наказу
господарського суду від 13.11.2014 у справі
№ 912/3311/14.

Виправити помилку, допущену при
оформленні наказу господарського суду
від 13.11.2014 у справі № 912/3311/14, який видано
на виконання рішення господарського
суду Кіровоградської області від 23.10.2014
у справі № 912/3311/14 і вважати правильним
наказ № 912/3311/14 від 13.11.2014 наступного
змісту:

"Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Регіональної
служби охорони і реставрації пам'яток
містобудування та архітектури (25022, м.
Кіровоград, вул. Гоголя, 44,
ідентифікаційний номер 24716565)
заборгованість в сумі 2 150,00 грн та
судовий збір в сумі 1827,00 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення та є невід'ємною частиною
рішення господарського суду від 23.10.2014
у справі № 912/3311/14 та наказу
господарського суду від 13.11.2014 № 912/3311/14.

Дана ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду у порядку
передбаченому ГПК України.

Належним чином засвідчену копію ухвали
направити позивачеві разом із
оригіналом наказу суду від 13.11.2014 №
912/3311/14 за адресою: 25022, м. Кіровоград,
вул. Гоголя, 44; відповідачеві на адресу:
АДРЕСА_1.

Суддя
Т. В. Макаренко