номер провадження справи 5/23/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2014
Справа № 908/870/13-г

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши
заяву від 19.11.2014 за вих. № 14-0-34-305/5.-417/7
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Борейко М.В. про роз'яснення рішення
суду

За позовом: Підприємства з іноземними
інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" (04071,
м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 68)

До відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЛЬЯНС-СВ" (72312,
Запорізька область, м. Мелітополь, вул.
Профінтерна, буд. 33)

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий Будинок
"Кредо-Бріг" (72312, Запорізька область, м.
Мелітополь, майдан Перемоги, буд. 3, оф.
717)

про звернення стягнення на предмет
іпотеки за договором іпотеки № 12/1339
від 22.08.2012

за участю: відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України (04053, Київська область, м.
Київ, вул. Артема, 73)

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Яковенко Д.А., довіреність
№277 від 31.12.2012 р.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Від ВДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014 до господарського суду
Запорізької області від державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Борейко М.В. надійшла
заява від 19.11.2014 за вих. № 14-0-34-305/5.-417/7
про роз'яснення рішення.

Ухвалою суду від 26.11.2014 р. зазначену
заяву прийнято до розгляду, судове
засідання призначено на 05.12.2014 р.

Представник ВДВС у удове засідання
05.12.2014 р. не з'явився.

В обгрунтування зазначеної заяви
державний виконавець ВПВР ДВСУ Борейко
М.В. посилається на те, що на виконання
до ВПВР ДВСУ надійшов наказ №908/870/13-г,
який виданий 30.05.2013 р. на виконання
рішення господарського суду
Запорізької області від 15.05.2013
р. Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 15.01.2014 р. у
справі №908/870/13-г змінено спосіб та
порядок виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 15.05.2013 р. Постановою від
27.01.2014 р. відкрито виконавче
провадження №41716299. За вказаним
виконавчим провадженням божником
виступає Товариство з обмеженою
відповідальністю «Альянс-СВ». В ході
здійснення виконавчого провадження
державним виконавцем проведено заходи
спрямовані на опис та арешт майна,
відповідно до вимог п.5.12.5 Інструкції
про проведення виконавчих дій, майно
передано на реалізацію. 14.11.2014 р. до ВПВР
ДВСУ надійшов лист ТОВ «Альянс-СВ»
відповідно до якого повідомлено, що
29.05.2008 р. об'єкт нерухомого майна,
розташований за адресою: Запорізька
область, Якимівський район, смт.
Кирилівка, вул. Коса Пересип, буд. 110, на
підставі договору купівлі-продажу був
придбаний у власність Гончаром Ігорем
Івановичем. 03.05.2012 р. Гончар І.І. передав
вищевказаний об'єкт ТОВ «АЛЬЯНС-СВ» як
внесок до статутного капіталу цього
товариства. 21.05.2012 р. ТОВ «АЛЬЯНС-СВ»
звернулось до Кирилівської селищної
ради Якимівського району Запорізької
області із заявою про оформлення права
власності на вказане нерухоме майно за
Товариством та видачу свідоцтва про
право власності. 07.06.2012 р. Виконавчим
комітетом Кирилівської селищної ради
Якимівського району Запорізької
області прийнято рішення №441 «Про
видачу свідоцтва про право власності
на нерухоме майно».На підставі
вказаного рішення ТОВ «Альянс-СВ»
видано Свідоцтво про право власності
серії САЕ № 206191 від 14.06.2012 р. та КП
«Якимівське бюро технічної
інвентаризації» проведено реєстрацію
прав власності на цей об'єкт, після чого
було укладено договір іпотеки,
звернення стягнення за яким
здійснюється в межах виконавчого
провадження №41716299, яке знаходиться у
Відділі примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України.
10.06.2013 р. прокурором Якимівського
району Запорізької області до
Кирилівської селищної ради
Якимівського району Запорізької
області внесено Подання за №90-3695 про
усунення порушень Конституції України,
Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні», Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень», причин та умов, що їм
сприяли. 25.07.2013 р. Кирилівською селищною
радою Якимівського району Запорізької
області розглянуто та задоволено
подання прокурора. Рішенням
Кирилівської селищної ради
Якимівського району Запорізької
області №7 від 25.07.2013 р. скасовано
Рішення Виконавчого комітету
Кирилівської селищної ради
Якимівського району Запорізької
області від 07.06.2012 р. №441 «Про видачу
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно». Відреагувавши на лист
ТОВ «Альянс-СВ», державним виконавцем
сформовано інформаційну довідку з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно та встановлено, що
згідно даного витягу відсутні
відомості щодо належності на праві
власності нерухомого майна боржнику -
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Альянс-СВ» на яке
необхідно звернути стягнення. На
підставі викладеного, просить суд
роз'яснити чи підлягає відчуженню
(подальшому проведенню реалізації)
нерухоме майно зазначене в наказі
№908/870/13-г, що видав 30.05.2013 р.
господарський суд Запорізької області
про звернення стягнення на нерухоме
майно.

Представник позивача надав суду
письмові пояснення від 04.12.2014 р., у яких
зазначено, що відповідно до рішення №
441 від 07.06.2012 р. Виконавчий комітет
Кирилівської селищної ради
Якимівського району Запорізької
області вирішив видати ТОВ «Альянс-СВ»
Свідоцтво про право власності на
нерухоме майно, яке розташовано в смт.
Кирилівка, вул. Коса Пересип, 110,
Якимівського району Запорізької
області. Право власності на нерухоме
майно, яке є Предметом іпотеки
підтверджується Свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно серії САЕ
№ 206191, виданим 14.06.2012 р. Кирилівською
селищною радою Якимівського району
Запорізької області на виконання
вищевказаного рішення. Рішенням
Виконавчого комітету Кирилівської
селищної ради Якимівського району
Запорізької області № 7 від 25.07.2013 р.
задоволено подання прокурора
Якимівського району Запорізької
області № 90-3695 вих. 13 від 10.06.2013 р. та
скасовано рішення Виконавчого
комітету Кирилівської селищної ради
Якимівського району Запорізької
області № 441 від 07.06.2012 р., відповідно до
якого за позивачем зареєстровано право
власності на Предмет іпотеки.
Скасування рішення Виконавчого
комітету Кирилівської селищної ради
Якимівського району Запорізької
області № 441 від 07.06.2012
р. не може бути підставою для зміни
власника іпотечного майна, оскільки
згідно з даними Державного реєстру
прав власності на нерухоме майно,
власником нерухомого майна (предмет
іпотеки), яке розташоване в Запорізькій
області, Якимівський район, смт.
Кирилівка, вул. Коса Пересип, буд. 110 є
відповідач -ТОВ «Альянс-СВ» (). Ці відомості підтверджуються
Витягом з реєстру прав власності на
нерухоме майно № 69787125 від 15.09.2014 р.
Обставини на які посилається державний
виконавець у заяві про роз'яснення
судового рішення, були досліджені
господарським судом Запорізької
області у справах № 908/2123/14 , № 908/3326/14 за
позовами ТОВ «Альянс-СВ» до ПП
«ЛУКОЙЛ-Україна» про визнання недійним
та розірвання іпотечного договору. У
названих справах встановлено, що
доказів зміни власника нерухомого
майна, яке розташоване в Запорізькій
області, Якимівський район, смт.
Кирилівка, вул. Коса Пересип, буд. 110 ТОВ
«Альянс-СВ» до суду не надано. Отже,
відповідач ТОВ «Альянс-СВ» залишається
власником іпотечного майна і посилання
про зміну власника є безпідставним.
Крім цього, в новому реєстрі речових
прав на нерухоме майно та їх обтяжень
не відображено відомостей про власника
іпотечного майна, оскільки на момент
виникнення прав та їх обтяжень на
нерухоме майно діяло законодавство, що
не передбачало обов'язкової реєстрації
таких прав та їх обтяжень.

Представники відповідача та третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача у судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суду не
повідомили. Про дату, час та місце
призначеного судового засідання були
повідомлені належним чином шляхом
направлення на їх адреси відповідної
ухвали. Клопотань про розгляд справи
без уповноваженого представника
відповідача та третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача або про
відкладення розгляду справи на адресу
суду не надходило. Документи
витребувані ухвалою суду від 26.11.2014 р.
не надіслали.

Розглянувши заяву від 19.11.2014 за вих. №
14-0-34-305/5.-417/7 державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Борейко М.В. про роз'яснення рішення
суду від 15.05.2013 р. у справі №908/870/13-г та
заслухавши представника позивача,
судом встановлено наступне.

15.05.2013 р. господарським судом
Запорізької області прийнято рішення у
справі №908/870/13-г, який позовні вимоги
задоволено, вирішено звернути
стягнення на предмет іпотеки за
договором іпотеки № 12/1339 від 22.08.2012 р.
посвідченим приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу Алешко І.В. 22.08.2012р. за реєстровим
номером 1889 1890, а саме - нерухоме майно
гуртожиток (цегла), № 2 літера А,
загальною площею 668,2 кв.м.; клуб-їдальня
(цегла), № 2 літера Г, загальною площею
1904,0 кв.м., спальний корпус (цегла), № 3
літера Д, загальною площею 1005,5 кв.м.,
спальний корпус (цегла), № 3 літера Є,
загальною площею 1005,5 кв.м., спальний
корпус (цегла), № 3 літера Ж, загальною
площею 1005,5 кв.м., господарський корпус
(цегла) № 1 літера В, загальною площею
277,2 кв.м., ТП (цегла), № 1 літера І,
загальною площею 51,5 кв.м., огорожа, № 1,
вбиральня № 2, що належить Товариству з
обмеженою відповідальністю "Альянс-СВ"
(72312, Запорізька область, м. Мелітополь,
вул. Профінтерна, буд. 33; ) на підставі Свідоцтва про право
власності на нерухоме майно серії САЕ
№ 206191, виданим 14.06.2012р. Кирилівською
селищною радою Якимівського району
Запорізької області, зареєстрованим
Комунальним підприємством "Якимівське
бюро технічної інвентаризації" в
електронному реєстрі прав власності на
нерухоме майно 14.06.2012р. за № 18316759, запис
№ 18, в книзі № 1 - шляхом його продажу
Підприємством з іноземними
інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" від свого
імені будь-якій особі - покупцеві на
підставі договору купівлі-продажу в
порядку, встановленому ст. 38 Закону
України "Про іпотеку" за початковою
ціною 18 250 000,00 грн. (вісімнадцять
мільйонів двісті п'ятдесят тисяч) грн. 00
коп. з метою погашення заборгованості
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий будинок
"Кредо-Бріг" (72312, Запорізька область, м.
Мелітополь, майдан Перемоги, буд. 3, оф.
717; р/р 0001 ГРВ АТ "Брокбізнесбанк",
МФО 300249, ) перед
Підприємством з іноземними
інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" (04071, м.
Київ, вул. Верхній Вал, буд. 68; р/р
0019 в ПАТ "Сітібанк", МФО 300584, ) за договором
купівлі-продажу нафтопродуктів № 12/1336
від 22.08.2012р в сумі 17 763
612,93 грн.

30.05.2013 р. на виконання рішення
господарського суду Запорізької
області видано наказ №908/870/13-г.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 15.01.2014 р.
змінено спосіб та порядок виконання
рішення господарського суду
Запорізької області від 15.05.2013 р. по
справі № 908/870/13-г, а саме: змінено спосіб
реалізації іпотечного майна - шляхом
продажу предмета іпотеки за договором
іпотеки № 12/1339 від 22.08.2012 р., посвідченим
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу Алешко
І.В. 22.08.2012р. за реєстровим номером 1889 1890,
а саме - нерухоме майно гуртожиток
(цегла), № 2 літера А, загальною площею
668,2 кв.м.; клуб-їдальня (цегла), № 2 літера
Г, загальною площею 1904,0 кв.м.,
спальний корпус (цегла), № 3 літера Д,
загальною площею 1005,5 кв.м., спальний
корпус (цегла), № 3 літера Є, загальною
площею 1005,5 кв.м., спальний корпус
(цегла), № 3 літера Ж, загальною площею
1005,5 кв.м., господарський корпус (цегла)
№ 1 літера В, загальною площею 277,2 кв.м.,
ТП (цегла), № 1 літера І, загальною
площею 51,5 кв.м., огорожа, № 1, вбиральня
№ 2, що належить Товариству з обмеженою
відповідальністю "Альянс-СВ" (72312,
Запорізька область, м. Мелітополь, вул.
Профінтерна, буд. 33, ) на
підставі Свідоцтва про право власності
на нерухоме майно серії САЕ № 206191,
виданим 14.06.2012 року Кирилівською
селищною радою Якимівського району
Запорізької області, зареєстрованим
Комунальним підприємством "Якимівське
бюро технічної інвентаризації" в
електронному реєстрі прав власності на
нерухоме майно 14.06.2012 року за № 18316759,
запис № 18, в книзі № 1 - Відділом
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
(04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73)
будь-якій особі - покупцеві на підставі
договору купівлі-продажу за початковою
ціною 18 250 000,00 грн. з метою погашення
заборгованості боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
Будинок "Кредо-Бріг" (72312, Запорізька
область, м. Мелітополь, майдан Перемоги,
буд. 3, оф. 717; р/р 0001 ГРВ АТ
"Брокбізнесбанк", МФО 300249, ) перед стягувачем - Підприємством
з іноземними інвестиціями
"ЛУКОЙЛ-Україна" (04071, м. Київ,
вул. Верхній Вал, буд. 68; р/р 0019 в
ПАТ "Сітібанк", МФО 300584, )
за договором купівлі-продажу
нафтопродуктів № 12/1336 від 22.08.2012 р.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 14.02.2014 р.
відмовлено ТОВ «Альянс-СВ» у
відновленні пропущеного
процесуального строку на подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 15.01.2014 р. у справі №908/870/13-г,
апеляційну скаргу ТОВ «Альянс-СВ» на
ухвалу господарського суду
Запорізької області від 15.01.2014 р. у
справі №908/870/13-г повернуто заявнику.

Постановою від 27.01.2014 р. державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Борейко М.В. відкрито
виконавче провадження №41716299 про
примусове виконання наказу
господарського суду Запорізької
області від 30.05.2013 р. №908/870/13-г.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України
суддя за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також
про виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.
(ч.3 ст. 89 ГПК України)

Заява про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду. (ч. 4 ст. 89 ГПК
України).

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
якщо викладена у виконавчому документі
резолютивна частина рішення є
незрозумілою, державний виконавець або
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення відповідного рішення.

Постановлене у справі рішення
господарського суду Запорізької
області від 15.05.2013 р. по
справі №908/870/13-г є гранично повним,
ясним, чітким і викладене у
послідовності, встановленій статтею 84
ГПК України.

Резолютивна частина рішення має
вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що
випливають з встановлених фактичних
обставин, висновки по суті розглянутих
вимог.

Підставою для роз'яснення рішення суду
в порядку ст. 89 ГПК України та ст. 34
Закону України «Про виконавче
провадження» є його незрозумілість
державним виконавцем або сторонами
виконавчого провадження..

Однак, у заяві від 19.11.2014 за вих. №
14-0-34-305/5.-417/7 не міститься жодного
обґрунтування в чому саме рішення
господарського суду Запорізької
області від 15.05.2013 р. є незрозумілим.

Судом встановлено, що державний
виконавець просить суд роз'яснити не
саме рішення від 15.05.2013 р., а порядок
його виконання, що не передбачено ні
чинним Господарським процесуальним
кодексом України, ні Законом України
«Про виконавче провадження», ні
Інструкцією про проведення виконавчих
дій.

Суд зазначає, що державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених
Законом України «Про виконавче
провадження» заходів примусового
виконання рішень, неупереджено,
своєчасно і в повному обсязі вчиняти
виконавчі дії, приймати відповідні
рішення, які в свою чергу, за наявності
підстав можуть бути оскаржені у
встановлений законом порядку
сторонами виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заява від 19.11.2014
за вих. № 14-0-34-305/5.-417/7 державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Борейко М.В. про
роз'яснення рішення суду від 15.05.2013 р. у
справі №908/870/13-г не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви від 19.11.2014 за
вих. № 14-0-34-305/5.-417/7 державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Борейко М.В. про роз'яснення рішення
суду від 15.05.2013 р. у справі №908/870/13-г
відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам
у справі та відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України (04053, Київська область, м.
Київ, вул. Артема, 73).

Суддя
К.В.Проскуряков