ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2014 р.
Справа № 909/255/14

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого-судді
Новосад Д.Ф.

суддів
Михалюк О.В.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну Публічного
акціонерного товариства "Електро", м.
Львів, в особі: відокремленого
підрозділу - Івано-Франківське
управління публічного акціонерного
товариства "Електро", м.
Івано-Франківськ, б/н від 13.10.2014

на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 16.09.2014

у справі № 909/255/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Анрі-Енерго", м.
Сімферополь, АР Крим

до відповідача Публічного
акціонерного товариства "Електро", м.
Львів, в особі: відокремленого
підрозділу - Івано-Франківське
управління публічного акціонерного
товариства "Електро", м.
Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості 36 601,59 грн.
- заборгованості за договором поставки
від 15.02.2012, 3 559,99 грн. - 3% річних, 8 994,78 грн.
- пені за несвоєчасне виконання
зобов'язання, 1 827,00 грн.. - судового
збору, 4 000,00 грн. - витрат на правову
допомогу (послуги адвоката)

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 16.09.2014 у
справі № 909/255/14 (суддя Скапровська І.М.)
справу передано за встановленою
підсудністю до господарського суду
Львівської області.

З вказаною ухвалою не погоджується
відповідач, Публічне акціонерне
товариство "Електро", м. Львів, в особі:
відокремленого підрозділу -
Івано-Франківське управління
публічного акціонерного товариства
"Електро", м. Івано-Франківськ, оскаржив
її в апеляційному порядку. Скаржник в
апеляційній скарзі зазначає, що
оскаржувана ухвала є незаконною,
необґрунтованою та такою, що прийнята з
порушенням норм процесуального права.
Також, апелянт обґрунтовує свої вимоги
тим, що у даному випадку спір виник з
діяльності відокремленого підрозділу
ПАТ «Електро», що знаходиться за
адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Барнича, 4, тому справа повинна
розглядатися за територіальною
підсудністю, а саме: господарським
судом Івано-Франківської області. На
підставі наведеного у апеляційній
скарзі, скаржник просить суд
апеляційної інстанції скасувати
ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 16.09.2014
про передачу справи за підсудністю та
направити справу № 909/255/14 на розгляд до
господарського суду
Івано-Франківської області.

06.11.2014 автоматизованою системою
документообігу суду апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Електро", м. Львів, в особі:
відокремленого підрозділу -
Івано-Франківське управління
публічного акціонерного товариства
"Електро", м. Івано-Франківськ, б/н від
13.10.2014, розподілено до розгляду
судді-доповідачу Новосад Д.Ф.

З урахуванням положень ст. 4-6 ГПК
України, п. 3.1.7 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, п. 6 рішення зборів суддів
(протокол № 6 від 28.12.2010) зі змінами,
внесеними рішенням зборів суддів
(протокол № 13 від 03.08.2012),
розпорядженням голови Львівського
апеляційного господарського суду від
07.11.2014 в склад колегії по розгляду
апеляційної скарги ПАТ "Електро", м.
Львів, в особі: відокремленого
підрозділу - Івано-Франківське
управління ПАТ "Електро" введено суддів
- Михалюк О.В., Мельник Г.І.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 10.11.2014 подані
скаржником матеріали визнано
достатніми для прийняття їх до
провадження в апеляційній інстанції,
розгляд справи призначено на 25.11.2014.

Розпорядженням в.о. голови Львівського
апеляційного господарського суду від
25.11.2014 у зв'язку з перебуванням у
відпустці судді Мельник Г.І. в склад
колегії по розгляду апеляційної скарги
ПАТ "Електро", м. Львів, в особі:
відокремленого підрозділу -
Івано-Франківське управління ПАТ
"Електро" введено суддю - Хабіб М.І.

В судове засідання 25.11.2014 сторони явки
повноважних представників не
забезпечили, хоча про час та місце
засідання суду були належним чином
повідомленні. Позивачем не
представлено суду письмового відзиву
на апеляційну скаргу. Скаржник подав до
суду клопотання про відкладення
розгляду справи, у зв'язку з
неможливістю забезпечити явку
уповноваженого представника. Зважаючи
на те, що відкладення розгляду справи
за обставин, визначених у ч. 1 ст. 77 ГПК
України, є обов'язком лише за умови
неможливості вирішення спору в даному
судовому засіданні, тому колегія
суддів не вбачає обставин при яких спір
не може бути вирішено за відсутності
представників сторін та відмовляє у
задоволенні клопотання представника
відповідача про відкладення розгляду
справи.

Розглянувши апеляційну скаргу,
дослідивши матеріали справи та наявні
в них докази, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, ухвалу
господарського суду
Івано-Франківської області від 16.09.2014 у
справі № 909/255/14 слід скасувати та
направити справу для розгляду по суті в
місцевий господарський суд.

При цьому колегія суддів виходила з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ
"Анрі-Енерго" звернулося з позовом до
ПАТ "Електро", м. Львів, в особі:
відокремленого підрозділу -
Івано-Франківське управління
публічного акціонерного товариства
"Електро", м. Івано-Франківськ, про
стягнення заборгованості.

Місцевим господарським судом у ході
розгляду спору встановлено, що з витягу
ЄДРПОУ та положення про відокремлений
підрозділ управління ПАТ "Електро",
вбачається, що Івано-Франківське
управління Публічного акціонерного
товариства "Електро" є філією (інший
відокремлений підрозділ) ПАТ "Електро"
без права юридичної особи. Також, судом
встановлено, що місцезнаходженням
Публічного акціонерного товариства
"Електро", яке є юридичною особою і від
імені, якого діяло управління при
укладені договору на підставі, якого на
думку позивача, у відповідача виникли
зобов'язання, є м. Львів, Личаківський
район, вул. Ковельська, буд 109 А.

Господарським судом
Івано-Франківської області зроблено
висновок, що у відповідності до ч.1 ст.17
ГПК України, якщо справа не підсудна
даному господарському суду, матеріали
справи надсилаються господарським
судом за встановленою підсудністю не
пізніше трьох днів з дня надходження
позовної заяви або винесення ухвали
про передачу справи.

Однак, колегія суддів Львівського
апеляційного господарського суду не
погоджується із зазначеним висновком
місцевого господарського суду та
враховуючи вищенаведене, вважає за
необхідне зазначити наступне.

У відповідності до частини третьої
статті 22 Закону України "Про судоустрій
і статус суддів", місцеві господарські
суди розглядають справи у спорах, що
виникають з господарських
правовідносин, а також інші справи,
віднесені процесуальним законом до їх
підсудності, та на вимоги статей 1, 41, 12
ГПК господарські суди розглядають
справи в порядку позовного
провадження, коли склад учасників
спору відповідає приписам статті 1 ГПК,
а правовідносини, з яких виник спір,
мають господарський характер.

Відповідно до ч.1 ст.1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Колегія суддів Львівського
апеляційного господарського суду
звертає увагу, що в оскаржуваній ухвалі
від 16.09.2014 по справі № 909/255/14 судом
першої інстанції не досліджено
положення на основі якого діє
Івано-Франківське управління
Публічного акціонерного товариства
«Електро». Господарським судом
Івано-Франківської області вірно
встановлено, що Управління є філією
(відокремлений підрозділ) ПАТ
«Електро», однак п. 4.1. Положення про
Івано-Франківське управління
Публічного акціонерного товариства
«Електро», затвердженого Наглядовою
радою Товариства ПАТ «Електро» від
24.05.2013 передбачено права та обов'язки
управління, зокрема, право управління
пред'являти та відповідати по
претензіях, позовах інших сторін,
подавати позови та заяви до
господарського суду, суду,
адміністративного суду, третейського
суду, представляти інтереси Товариства
в цих судах.

Відповідно до п. 28 інформаційного
листа ВГС України від 29.09.2009 «Про деякі
питання, порушені у доповідних
записках господарських судів України у
першому півріччі 2009 року щодо
застосування норм Господарського
процесуального кодексу України»
передбачено, що господарський суд має
з'ясувати належними засобами
доказування наявність у зазначеного як
відповідача структурного підрозділу
права представляти юридичну особу як
сторону зі справи. Коло таких
повноважень визначається установчими
документами юридичної особи,
положенням про відособлений підрозділ,
яке затверджено юридичною особою, або
довіреністю, виданою нею ж у
встановленому порядку керівникові
цього підрозділу.

Якщо структурний підрозділ наділено
відповідними повноваженнями,
господарський суд, залучивши у порядку,
встановленому статтею 24 ГПК, до участі
в справі юридичну особу як відповідача,
розглядає спір по суті, а за
відсутності цих повноважень позовні
матеріали або справа надсилаються за
підсудністю до господарського суду за
місцезнаходженням юридичної особи
(стаття 17 ГПК).

Пунктом 1.7. Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.11.2011
№ 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» передбачено, що
відповідно до чинного законодавства,
зокрема, Цивільного та Господарського
кодексів України, Законів України "Про
господарські товариства", "Про
акціонерні товариства", "Про банки і
банківську діяльність", юридичні особи
для здійснення своїх функцій мають
право створювати філії,
представництва, відділення та інші
відокремлені підрозділи, які не є
юридичними особами. Коло повноважень
відокремленого підрозділу юридичної
особи стосовно здійснення у
господарському суді повноваження
сторони у справі від імені цієї особи
визначається установчими документами
останньої, положенням про
відокремлений підрозділ, яке
затверджено юридичною особою, або
довіреністю, виданою нею ж у
встановленому порядку керівникові
цього підрозділу. При цьому слід мати
на увазі, що стороною у справі є
юридична особа, від імені якої діє
відокремлений підрозділ, і рішення
приймається саме стосовно
підприємства чи організації -
юридичної особи, але в особі її
відокремленого підрозділу, наприклад:
"Стягнути з підприємства "А" в особі
його відокремленого підрозділу - філії
№ 1 на користь організації "Б" в особі її
Н-ської філії таку-то суму".

Якщо відокремлений підрозділ
уповноважений звертатися до
господарського суду з позовом від
імені юридичної особи, то таке ж право
має прокурор за місцезнаходженням
цього підрозділу.

Необхідно також враховувати, що саме
лише зазначення в установчих
документах чи положенні про наявність
у відокремленого підрозділу права
представляти юридичну особу в суді
(господарському суді) не свідчить про
надання такому підрозділові
відповідних повноважень та визначення
їх кола.

У разі коли позов подано за місцем
знаходження відокремленого підрозділу
юридичної особи і судом з'ясовано
відсутність у такого підрозділу
повноважень щодо представництва
юридичної особи, справа згідно з
частиною першою статті 17 ГПК підлягає
передачі за відповідною
територіальною підсудністю за
місцезнаходженням юридичної особи. А
якщо в межах територіальної
підсудності даного господарського
суду знаходиться інший відокремлений
підрозділ юридичної особи,
уповноважений представляти останнього
в господарському суді, то суд залучає
такий підрозділ до участі у справі на
підставі та в порядку, передбаченому
частиною першою статті 24 ГПК.

Пунктом 20.2 Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 24.10.2011
№ 10 «Про деякі питання підвідомчості і
підсудності справ господарським
судам» визначено, що територіальна
підсудність справи за участю
відособленого підрозділу юридичної
особи визначається відповідно до вимог
статті 15 ГПК України за місцем
знаходження відособленого підрозділу,
якому надано право здійснювати
повноваження сторони від імені
юридичної особи. Господарським судам
слід також враховувати, що, оскільки
відособлений підрозділ юридичної
особи діє у межах наданих йому
повноважень, то подання позову за
місцем знаходження цього підрозділу
правомірне лише тоді, коли спір виник
саме з його діяльності.

Статтею 15 ГПК України передбачено, що
справи у спорах, що виникають при
укладанні, зміні та розірванні
господарських договорів, справи у
спорах про визнання договорів
недійсними розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням сторони,
зобов'язаної за договором здійснити на
користь другої сторони певні дії, такі
як: передати майно, виконати роботу,
надати послуги, сплатити гроші, тощо.

За таких обставин суд апеляційної
інстанції вважає, що висновок
місцевого господарського суду про те,
що справу № 909/255/14 слід передати за
встановленою підсудністю до
господарського суду Львівської
області є помилковим. Адже, спір виник з
діяльності відокремленого підрозділу
ПАТ «Електро», що знаходиться у м.
Івано-Франківськ, крім того Положенням
про Івано-Франківське управління
Публічного акціонерного товариства
«Електро», наділено управління правом
пред'являти та відповідати по
претензіях, позовах інших сторін,
подавати позови та заяви до
господарського суду.

Згідно з ст.34 ГПК України обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно із ст.104 ГПК підставами для
скасування або зміни рішення місцевого
господарського суду є: неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи; недоведеність обставин, що
мають значення для справи, які місцевий
господарський суд визнав
встановленими; невідповідність
висновків, викладених у рішенні
місцевого господарського суду,
обставинам справи; порушення або
неправильне застосування норм
матеріального чи процесуального права.

На підставі викладеного апеляційний
суд дійшов висновку, що внаслідок
неповного з'ясування обставин, що мають
значення для справи; місцевий суд
визнав доведеними ті обставини, які
фактично не доведені, та дійшов
помилкового висновку про передачу
справи за встановленою підсудністю до
господарського суду Львівської
області. За таких обставин, судова
колегія прийшла до висновку про
наявність підстав для скасування
ухвали суду першої інстанції та
направлення справи для розгляду по
суті в господарський суд
Івано-Франківської області.

При зміні чи скасуванні ухвали суду
першої інстанції, апеляційний
господарський суд проводить новий
розподіл судових витрат на підставі
ст.49 ГПК України. Якщо судом
апеляційної інстанції скасовано
ухвалу місцевого господарського суду з
числа зазначених у частині сьомій
статті 106 ГПК з передачею справи на
розгляд суду першої інстанції, то
розподіл сум судового збору,
пов'язаного з розглядом відповідних
апеляційних скарг, здійснюється судом
першої інстанції за результатами
розгляду ним справи, згідно із
загальними правилами статті 49 ГПК
України.

Таким чином, розподіл судових витрат за
результатами розгляду апеляційної
скарги покладається на суд першої
інстанції за наслідками вирішення
спору по суті.

Крім того, колегія суддів апеляційної
інстанції звертає увагу, що ухвалою
господарського суду Львівської
області від 30.10.2014 у справі № 909/255/14
зупинено провадження, у зв'язку з
надходженням апеляційної скарги, по
даній справі, на ухвалу господарського
суду Івано-Франківської області від
16.09.2014 про передачу справи за
підсудністю. Враховуючи наведене,
матеріали справи слід скерувати до
господарського суду Львівської
області для передачі справи за
підсудністю до господарського суду
Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 91, 99, 101, 103, 104,
105, 106 ГПК України, Львівський
апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Електро", м.
Львів, в особі: відокремленого
підрозділу - Івано-Франківське
управління публічного акціонерного
товариства "Електро", м.
Івано-Франківськ, б/н від 13.10.2014 -
задоволити.

2. Ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 16.09.2014 у
справі № 909/255/14 скасувати.

3. Матеріали справи скерувати до
господарського суду Львівської
області.

4. Господарському суду Львівської
області справу № 909/255/14 направити для
розгляду по суті до господарського
суду Івано-Франківської області.

5. Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Повний текст постанови виготовлено:
27.11.2014

Головуючий-суддя
Новосад Д.Ф.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Хабіб М.І.