ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.11.14 Справа № 909/1335/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Михайлишин В. В.
розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-Дослідний
інститут Екологічної Експертизи та
Аудиту", (вул. Грушевського, 27 А, с.
Ковалівка, Коломийський район,
Івано-Франківська область, 78200)

до відповідача - 1: Публічного
акціонерного товариства "ВіЕс Банк"
(вул. Грабовського, 11, м. Львів,
Львівської області, 79000)

до відповідача - 2: Колективного
підприємства "Октан" (вул. Грушевського,
68, смт. Заболотів, Снятинський район,
Івано-Франківська область, 78315)

про визнання договору іпотеки від
26.10.2007 недійсним.

в с т а н о в и в:

до господарського суду
Івано-Франківської області звернулося
з позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-Дослідний
інститут Екологічної Експертизи та
Аудиту" до відповідача - 1: Публічного
акціонерного товариства "ВіЕс Банк" та
відповідача - 2: Колективного
підприємства "Октан" про визнання
договору іпотеки від 26.10.2007 недійсним.

У відповідності до ч. 4 ст. 10 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" суд, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство, вирішує усі майнові спори
з вимогами до боржника, у тому числі
спори про визнання недійсними будь -
яких правочинів (договорів), укладених
боржником; стягнення заробітної плати;
поновлення на роботі посадових та
службових осіб боржника, за винятком
спорів, пов'язаних із визначенням та
сплатою (стягненням) грошових
зобов'язань (податкового боргу),
визначених відповідно до Податкового
кодексу України, а також справ у спорах
про визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України.

Згідно ч. 7 ст. 12 Господарського
процесуального кодексу України,
господарським судам підвідомчі справи
у спорах з майновими вимогами до
боржника, стосовно якого порушено
справу про банкрутство, у тому числі
справи у спорах про визнання
недійсними будь - яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України.

У відповідності до абзацу 9 статті 16
Господарського процесуального кодексу
України, справи у майнових спорах,
передбачених пунктом 7 частини 1 статті
12 цього Кодексу, розглядаються
господарським судом, у провадженні
якого перебуває справа про
банкрутство.

Суд, розглянувши позовну заяву, визнав
подані матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Крім того, у своїй позовній заяві
позивач просить суд в порядку ст. 38
Господарського процесуального кодексу
України витребувати у Публічного
акціонерного товариства "ВіЕс Банк"
оригінал Іпотечного договору від
26.10.2007, укладеного між Публічним
акціонерним товариством "ВіЕс Банк" та
Колективним підприємством "Октан" і
посвідченого приватним нотаріусом
Снятинського районного нотаріального
округу Білоконь С.П. за № 2454 з усіма
додатковими угодами та додатками;
витребувати від приватного нотаріуса
Снятинського районного нотаріального
округу Білоконя С.П. належним чином
засвідчені правовстановлюючі
документи на майно, що є предметом
іпотеки згідно Іпотечного договору від
26.10.2007, укладеного між Публічним
акціонерним товариством "ВіЕс Банк" і
Колективним підприємством "Октан" та
посвідченого приватним нотаріусом
Снятинського районного нотаріального
округу Білоконь С.П. за № 2454 та були
підставою для нотаріального
посвідчення даного договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 38
Господарського процесуального кодексу
України, сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів.

Виходячи з даної норми, право
витребування доказів виникає, якщо не
має можливості самостійно отримати
необхідний доказ від особи, в якої він
є. У даному випадку йдеться про докази,
яких не може бути в особи, що просить
про витребування доказів, і які
знаходяться в інших осіб, зокрема в
осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, ч. 2 ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України
визначено зміст клопотання про
витребування доказів. Так, у клопотанні
повинно бути зазначено:

- який доказ витребовується;

- обставини, що перешкоджають його
наданню;

- підстави, з яких випливає, що цей доказ
має підприємство чи організація;

- обставини, які може підтвердити цей
доказ.

Як видно з вказаного клопотання,
позивач не вказує причин що
перешкоджають наданню вказаних
доказів, а лише вказує, що документи
втрачені і немає можливості вказати
підстави виникнення зобов'язань.

Щодо пункту 2 частини 2 статті 38
Господарського процесуального кодексу
України, згідно якого у клопотанні
мають бути вказані обставини, що
перешкоджають його наданню, то суд
зазначає, що причинами неможливості
самостійного отримання доказу особою,
яка бере участь у справі, може бути
відмова особи, в якої знаходиться
доказ, надати цей доказ, законодавчо
встановлена заборона передання певної
інформації. Особа що звернулася до суду
з клопотання про витребування доказу,
повинна надати підтвердження того, що
їй відмовлено в отриманні доказу.

Керуючись ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. ст. 12, 16, 38, 61, 64, 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому
засіданні на 16.12.14 о 11:00 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду
Івано-Франківської області за адресою:
вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ,
76000; кімната/зал № 25).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців на час розгляду справи
судом;

- копію статуту та установчих
документів;

- докази, які б вказували на намагання
отримати у Публічного акціонерного
товариства "ВіЕс Банк" оригінал
Іпотечного договору від 26.10.2007 та у
приватного нотаріуса Снятинського
районного нотаріального округу
Білоконя С.П. належним чином засвідчені
правовстановлюючі документи на майно,
що є предметом іпотеки згідно
Іпотечного договору від 26.10.2007;

- письмове підтвердження того, що в
провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає рішення цих органів з такого
спору.

ВІДПОВІДАЧА - 1 - подати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців на час розгляду справи
судом;

- копію статуту та установчих
документів;

- відзив на позов з документальним та
правовим обґрунтуванням і всі
документи, що підтверджують факти
викладені у ньому;

- копію відзиву надіслати позивачу,
докази чого подати суду.

ВІДПОВІДАЧА - 2 - подати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців на час розгляду справи
судом;

- копію статуту та установчих
документів;

- відзив на позов з документальним та
правовим обґрунтуванням і всі
документи, що підтверджують факти
викладені у ньому;

- копію відзиву надіслати позивачу,
докази чого подати суду.

Реалізація права відповідача щодо
подання відзиву на позовну заяву (ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України) здійснюється шляхом
надсилання відзиву до господарського
суду (в оригіналі), позивачу, іншим
відповідачам, прокурору (в копіях),
тобто до початку судового засідання.
Подача відповідачем відзиву на позовну
заяву під час судового засідання
унеможливлює реалізацію права інших
учасників спору на підготовку у
повному обсязі своїх доводів та
заперечень на відзив відповідача, що
впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного
з'ясування всіх обставин справи
представникам сторін з'явитися в
судове засідання для дачі пояснень та
згідно ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
представити документальне
підтвердження своїх повноважень у
справі.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа -
підписом її керівника з прикладенням
печатки цієї організації). В разі
представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівництвом - подати
копію наказу, рішення, розпорядження,
протоколу тощо, або засвідчені
належним чином витяги з них про
призначення на відповідну посаду.

Суд звертає увагу учасників процесу на
те, що копія документа виготовляється
рукописним, машинописним способами або
засобами оперативної поліграфії. Під
час виготовлення копії рукописним і
машинописним способами текст
документа відтворюється повністю,
включаючи елементи бланка, і
засвідчується підписом посадової
особи, яка підтверджує відповідність
копії оригіналу. Відмітка "Копія"
зазначається у верхній правій частині
лицьового боку першого аркуша
документа. Напис про засвідчення
документа складається із слова
"Згідно", найменування посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії і
проставляється нижче реквізиту
"Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з
діловодства у міністерствах, інших
центральних органах виконавчої влади,
Раді міністрів Автономної Республіки
Крим, місцевих органах виконавчої
влади, затвердженої Постановою
Кабінету Міністрів України від 17.10.1997
року № 1153).

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються
учасниками процесу в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

Подання письмових доказів, якщо їх не
додано до позовної заяви чи до відзиву
на неї, має здійснюватись з супровідним
листом через канцелярію суду (п. 2.4.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 року).

Строк розгляду справи обмежений
процесуальним законодавством, а отже, у
випадку нез'явлення у судове засідання
представників сторін та неподання суду
доказів, справа може бути розглянута
судом за наявними у ній матеріалами (ст.
75 Господарського процесуального
кодексу України).

Суд доводить до відома сторін, що
згідно п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з
винної сторони може бути стягнуто в
дохід Державного бюджету України штраф
у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто до 1
700 гривень.

Попередити сторін, що у будь - яких
випадках зловживання процесуальними
правами, господарський суд реагуватиме
на відповідні порушення у спосіб
передбачений ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України -
шляхом винесення окремих ухвал, а за
наявності підстав також і надісланням
повідомлень органам внутрішніх справ
чи прокуратури.

Суддя
Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

____________________________ Осудар І. Б. 28.11.14