ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Справа № Б8/036-11

Вищий господарський суд України
у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю представників : ТОВ
"Оптово-роздрібна торгова фірма
"Едланд" - Овсяннікова С.В.; ПАТ
"Промінвестбанк" - Пікуля А.Б.;
арбітражного керуючого Задорожного
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві касаційну скаргу
ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма
"Едланд"

на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
06.10.2014 та ухвалу господарського
суду Київської області від 04.09.2014

в частині задоволення клопотання
арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.
та клопотання арбітражного керуючого
Задорожного Ю.В. про затвердження
розміру оплати послуг вказаних
арбітражних керуючих та в частині
відмови у задоволенні скарги ТОВ
"Оптово-роздрібна торгова фірма
"Едланд" на дії арбітражного керуючого
Задорожного Ю.В. по справі № Б8/036-11 за
заявою ФОП - ОСОБА_6 до ТОВ
"Оптово-роздрібна торгова фірма
"Едланд" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 10.05.2011 порушено
провадження по справі № Б8/036-11 про
банкрутство ТОВ "Оптово-роздрібна
торгова фірма"Едланд", введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 30.07.2012 по справі № Б8/036-11
затверджено реєстр вимог кредиторів
ТОВ "Оптово-роздрібна торгова
фірма"Едланд".

Постановою господарського суду
Київської області від 12.11.2012 по справі
№ Б8/036-11 боржника - ТОВ
"Оптово-роздрібна торгова фірма"Едланд"
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, призначено
ліквідатором боржника Толчеєва О.Ю.,
вирішено питання щодо рішень загальних
зборів кредиторів та повноважень
комітетів кредиторів.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 12.02.2013 по
справі № Б8/036-11, яка постановою ВГСУ від
02.10.2013 залишена без змін, постанову
Господарського суду Київської області
від 12.11.2012 скасовано в частині визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатора боржника, та в
частині визнання повноважними та
неповноважними комітетів кредиторів
ТОВ "Оптово-роздрібна торгова
фірма"Едланд", справу направлено на
новий розгляд до господарського суду
Київської області, на стадію
розпорядження майном боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 24.04.2014 по справі № Б8/036-11
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Задорожного Ю.В., відкладено розгляд
заяви УПФ України у
Києво-Святошинському районі м.Києва
про кредиторські вимоги до боржника
та клопотання арбітражного керуючого
Толчеєва О.Ю. про затвердження оплати
його послуг на 05.06.2014.

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 04.09.2014 по справі № Б8/036-11/
суддя Антонова В.М./ відмовлено УПФ
України у Києво-Святошинському районі
Київської області у визнанні поточних
вимог в сумі 2835,60 грн; задоволено
клопотання арбітражного керуючого
Дорошенко Я.В. від 14.11.2013 №17 про
затвердження розміру оплати послуг;
стягнуто з ФОП ОСОБА_6 на користь
арбітражного керуючого Дорошенко Я.В.
24756,00 грн.; відмовлено в задоволенні
заяви (скарги) ТОВ "Оптово-роздрібна
торгова фірма "Едланд"від 28.07.2014 на дії
арбітражного керуючого Задорожного
Ю.В.; задоволено клопотання
розпорядника майна ТОВ
"Оптово-роздрібна торгова фірма
"Едланд" Задорожного Ю.В. про
затвердження розміру оплати послуг
арбітражного керуючого; затверджено
розмір оплати послуг арбітражного
керуючого Задорожного Ю.В. в розмірі
двох мінімальних заробітних плат за
кожен місяць здійснення ним
повноважень розпорядника майна ТОВ
"Оптово-роздрібна торгова фірма
"Едланд"; стягнуто з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_6 на користь
арбітражного керуючого Задорожного
Ю.В. 5 673,52 грн.; розгляд справи
відкладено на 16.10.2014.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 06.10.2014 по
справі № Б8/036-11 /судді : Доманська М.Л.,
Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О./ ухвалу
Господарського суду Київської області
від 04.09.2014 залишено без змін.

В касаційній скарзі ТОВ
"Оптово-роздрібна торгова фірма
"Едланд" просить скасувати Київського
апеляційного господарського суду від
06.10.2014 та ухвалу господарського
суду Київської області від 04.09.2014 в
частині задоволення клопотання
арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.
та клопотання арбітражного керуючого
Задорожного Ю.В. про затвердження
розміру оплати послуг вказаних
арбітражних керуючих та в частині
відмови у задоволенні заяви ТОВ
"Оптово-роздрібна торгова фірма
"Едланд" від 28.07.2014 на дії арбітражного
керуючого Задорожного Ю.В., посилаючись
на те, що судом першої та апеляційної
інстанції порушені норми
матеріального та процесуального права,
прийняти нове рішення по справі, яким
відмовити арбітражним керуючим
Задорожного Ю.В. та Дорошенка Я.В. в
задоволенні клопотань про
затвердження розміру оплати праці та
задовольнити заяву (скаргу) боржника
на дії арбітражного керуючого
Задорожного Ю.В. - визнати такі дії
незаконними.

Постанова Київського апеляційного
господарського суду від 06.10.2014 та
ухвала господарського суду Київської
області від 04.09.2014 в частині покладення
оплати послуг арбітражних керуючих
Дорошенко Я.В. та Задорожного Ю.В. на
ініціюючого кредитора по справі - ФОП
ОСОБА_6 в касаційному порядку ТОВ
"Оптово-роздрібна торгова фірма
"Едланд" не оскаржується і не є
предметом касаційного перегляду.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко
Н.Г., пояснення представника боржника,
який підтримав касаційну скаргу у
повному обсязі, представника ПАТ
"Промінвестбанк" та розпорядника майна
боржника Задорожного Ю.В., які
заперечували проти задоволення
касаційної скарги, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів
прийшла до висновку, що скарга не
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Провадження по справі про банкрутство
ТОВ "Оптово-роздрібна торгова
фірма"Едланд" здійснюється за Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"/ в редакції
чинній до 19 січня 2013/.

Як вбачається із матеріалів справи,
арбітражним керуючим Дорошенко
Я.В. 14.11.2013 року подано до суду
клопотання про затвердження оплати
його послуг та відшкодування витрат у
розмірі 2-х мінімальних заробітних плат
за кожен місяць виконання ним своїх
повноважень, а саме з 22.11.2011 року по
05.11.2012 року за рахунок ініціюючого
кредитора, на загальну суму 24756,00 грн
(а.с.89 т.16).

Розпорядником майна боржника
Задорожним Ю.В. 07.07.2014 подано до суду
клопотання про затвердження розміру
оплати його послуг у розмірі 2-х
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць виконання ним своїх повноважень
на загальну суму 5 673,52 грн (а.с.38-39 т.20).

Боржником, 28.07.014 подана до суду заява
(скарга) на дії арбітражного керуючого
Задорожного Ю.В., у зв"язку з неналежним
виконанням ним своїх обов"язків
розпорядника майна боржника (а.с.171-173
т.20).

Оскаржуваною ухвалою господарського
суду першої інстанції від 04.09.2014
зазначені вище заяви арбітражних
керуючих Дорошенко Я.В. та Задорожного
Ю.В. задоволені, відповідно до вимог
ст.3-1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", а задоволенні
заяви (скарги) боржника на дії
розпорядника майна Задорожного Ю.В. -
відмовлено, виходячи з того, що
порушень чинного законодавства при
виконанні арбітражним керуючим
Задорожним Ю.В. обов'язків розпорядника
майна боржника не вбачається.

Київський апеляційний господарський
суд погодився з висновками суду першої
інстанції та залишив ухвалу
Господарського суду Київської області
від 04.09.2014 без змін.

Згідно із ст.41 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається із матеріалів справи,
ухвалою господарського суду першої
інстанції від 22.11.2011 призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.,
постановою господарського суду
Київської області від 12.11.2012
повноваження арбітражного керуючого
Дорошенка Я.В. у якості розпорядника
майна боржника припинено (а.с.86-112 т.10).

Ухвалою господарського суду першої
інстанції від 24.04.2014 призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Задорожного
Ю.В. (а.с.80-88 т.18). На засіданні комітету
кредиторів 04.07.2014 встановлено розмір
оплати послуг арбітражного керуючого
Задорожного Ю.В. в розмірі 2 (двох)
мінімальних заробітних плат в місяць з
дня призначення його розпорядником
майна ТОВ "Оптово-роздрібна торгова
фірма"Едланд" з автоматичним
коригуванням вартості послуг у разу
зміни розміру мінімальної заробітної
плати за рахунок реалізації майна
боржника та затверджено суму
заборгованості по оплаті послуг
вказаного арбітражного керуючого за
період виконання ним повноважень
розпорядника майна боржника в сумі 5
673,52 грн.

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
надання послуг професійного
(ліцензованого) арбітражного керуючого
відбувається на платній основі.

При цьому право арбітражного керуючого
на отримання винагороди за свої
послуги нормами Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
не ставиться у залежність від підстав
порушення (особлива чи загальна
процедури банкрутства) чи обставин,
пов'язаних із припиненням провадження
у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 14 ст.31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Згідно із ч.12 ст.31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
оплата послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за період від
дня винесення господарським судом
ухвали про порушення провадження у
справі про банкрутство і до дня першого
засідання комітету кредиторів, на
якому встановлюється розмір оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого, здійснюється
кредитором або боржником, за заявою
якого порушено справу, у максимальному
розмірі, визначеному цією статтею.

Таким чином, враховуючи вищевикладені
вимоги Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд першої та
апеляційної інстанції дійшов до
правильного висновку щодо
затвердження оплати послуг
арбітражних керуючих Дорошенко
Я.В. та Задорожного Ю.В. у розмірі двох
мінімальних заробітних плат, за період
здійснення ними повноважень
розпорядника майна ТОВ
"Оптово-роздрібна торгова фірма"Едланд"
в сумі 24756,00 грн та 5 673,52 грн,
відповідно.

Також, оскаржуваною ухвалою суду
першої інстанції відмовлено у
задоволенні заяви (скарги) боржника на
дії розпорядника майна ТОВ
"Оптово-роздрібна торгова фірма
"Едланд" Задорожного Ю.В.

Вказана заява (скарга) боржника
мотивована тим, що арбітражним
керуючим Задорожним Ю.В. збори
комітету кредиторів 04.07.2014 проведені із
порушенням вимог ст.16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
а саме, збори кредиторів відбулися не
за місцезнаходження ТОВ
"Оптово-роздрібна торгова фірма
"Едланд", а на території ТОВ
"Жулянилісбуд".

Згідно із ст. 1 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців"
місцезнаходження юридичної особи є
адреса органу або особи, які
відповідно до установчих документів
юридичної особи чи закону виступають
від її імені.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців" в
Єдиному державному реєстрі містяться
відомості щодо місцезнаходження
юридичної особи.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
04.07.2014 адресою-місцезнаходженням ТОВ
"Оптово-роздрібна торгова фірма
"Едланд" вказано - Київська область,
Києво-Святошинський район, місто
Вишневе, вулиця Чорновола, 7 (а.с. 7-11, т.
21).

В матеріалах справи містяться копії -
письмових повідомлень - запрошень
кредиторів на засідання комітету
кредиторів, в яких зазначено, що
вказане засідання відбудеться 04.07.2014 за
адресою: Київська область,
Києво-Святошинський район, місто
Вишневе, вулиця Чорновола, 7. Відповідно
до листа реєстрації присутніх на
загальних зборах кредиторів, збори
кредиторів 04.07.2014 проведені саме за
вищевказаною адресою, зазначеною у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

Судами попередніх інстанцій було
встановлено, що всі кредитори боржника
були належним чином повідомлені про
день, час та місце проведення засідання
комітету кредиторів.

Належним чином дослідивши обставини
справи та наявні у справі докази,
господарський суд першої інстанції, з
яким погодився Київський апеляційний
господарський суд, дійшов до
правильного висновку, що розпорядник
майна Задорожний Ю.В. діяв у відповідно
до вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та збори кредиторів 04.07.2014 проведені у
порядку передбаченому Законом, а тому
заява (скарга) боржника на дії
розпорядника майна задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України
переглядаючи у касаційному порядку
судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Враховуючи викладене, колегія суддів
прийшла до висновку, що постанова
Київського апеляційного
господарського суду 06.10.2014 та ухвала
господарського суду Київської області
від 04.09.2014 в частині задоволення
клопотання арбітражного керуючого
Дорошенка Я.В. та арбітражного
керуючого Задорожного Ю.В. про
затвердження розміру оплати послуг
вказаних арбітражних керуючих та в
частині відмови у задоволенні заяви
(скарги) ТОВ "Оптово-роздрібна торгова
фірма "Едланд" на дії арбітражного
керуючого Задорожного Ю.В. по справі
про банкрутство ТОВ "Оптово-роздрібна
торгова фірма "Едланд" постановлені у
відповідності до фактичних обставин
справи та вимог чинного законодавства
і підстав для їх скасування не
вбачається.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду, які
викладені в оскаржуваних судових
рішеннях по справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1115, 1117- 1119, 11110 - 11113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ТОВ
"Оптово-роздрібна торгова фірма
"Едланд" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 06.10.2014 та
ухвалу господарського суду Київської
області від 04.09.2014

в частині задоволення клопотання
арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.
та клопотання арбітражного керуючого
Задорожного Ю.В. про затвердження
розміру оплати послуг вказаних
арбітражних керуючих та в частині
відмови у задоволенні скарги ТОВ
"Оптово-роздрібна торгова фірма
"Едланд" на дії арбітражного керуючого
Задорожного Ю.В. по справі № Б8/036-11
залишити без змін.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.