РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" листопада 2014 р.
Справа № 902/598/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов
В.В.

суддя
Мельник О.В. ,

суддя
Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги (вхідний №3874/14 від 26.11.2014р.)
Позивача-Пуб-лічного акціонерного
товариства "Вінницяобленерго" в особі
структурної одиниці "Калинівські
електричні мережі" на рішення
господарського суду Вінницької
області від 30.10.2014р. у справі №902/598/14

за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Вінницяобленерго" в особі

Структурної одиниці
"Калинівські електричні мережі"

до Фізичної
особи-підприємця Гігінеішвілі Заза
Івановича

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
Відповідача

Вінницьке обласне
територіальне відділення
Антимонопольного комітету

України

про стягнення 194 283 грн 96 коп.
оперативно-господарської санкції,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 30.10.2014р. у справі
№902/598/14 (суддя Кожухар М.С.) відмовлено в
позові Публічного акціонерного
товариства "Вінницяобл-енерго" в особі
структурної одиниці "Калинівські
електричні мережі" до Фізичної
особи-підп-риємця Гігінеішвілі Заза
Івановича за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні Відповідача
Вінницьке обласне територіальне
відділення Антимо-нопольного комітету
України про стягнення 194 283 грн 96 коп.
оперативно-господарської сан-кції.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
Позивач подав апеляційну скаргу до
Рівненсько-го апеляційного
господарського суду, в якій просить
рішення господарського суду
Вінницької області від 30.10.2014р. у даній
справі скасувати та прийняти нове
рішення, яким задоволити позовні
вимоги та покласти витрати зі сплати
судового збору на Відповідача.

Апеляційну скаргу належить повернути
заявнику.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК
України, до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового збору
у встановленому порядку та розмірі.

Платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають міс-тити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором. Відповідні документи
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому чис-лі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Такої практики дотримується Вищий
господарський суд України, що знайшло
відображен-ня в пункті 2.21 Постанови
пленуму від 21.02.2013р. N7 "Про деякі
питання практики застосу-вання розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України".

Разом з тим, Скаржником подано копію
платіжного доручення №4655 від 03.11.2014р.,
що не може бути доказом сплати судового
збору.

Крім того, колегія суддів звертає
увагу, що на адресу Рівненського
апеляційного госпо-дарського суду вже
надійшла аналогічна апеляційна скарга
Позивача (вхідний №№3872/14 від 26.11.2014р.),
яка прийнята до провадження ухвалою
від 27.11.2014р.

У відповідності до ст.93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
про-тягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення - зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Після усунення обставин, зазначених у
п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, скаржник має
право по-вторно подати апеляційну
скаргу в строки, визначені ГПК України.
У разі пропуску строку ос-карження
апеляційна скарга має бути подана
повторно лише з мотивованим письмовим
клопо-таннями про його відновлення.

З огляду на зазначене, апеляційну
скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику
- Публічного акціонерного товариства
"Вінниця-обленерго" в особі структурної
одиниці "Калинівські електричні
мережі"

2. Справу №902/598/14 повернути до
господарського суду Вінницької
області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
12 арк.

Головуючий суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Мельник О.В.

Суддя
Розізнана І.В.