overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2014 Справа № 917/2533/14

Суддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава - Насіння", вул. Міщенка, 2, м. Полтава, 36011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібдар Плюс", вул. Б.Хмельницького, 34, кв. 63, м. Полтава, 36037

про стягнення 99 968,27 грн.,

встановив :

За приписами ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється законом
України № 3674-VI від 08.07.2011 року
"Про судовий збір" (із змінами та доповненнями). Відповідно до ст. 4
Закону України "Про судовий збір" із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 мінімальних заробітних плат.
Статтею 8 Закону України від 16.01.2014 р. № 719-VIІ "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 01.01.2014 р. встановлено, що мінімальна місячна заробітна плата становить 1 218,00 грн..

Ціна у позовах про стягнення грошей позову визначається стягуваною сумою.
В ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені), а якщо вони не вказані, - суми їх, визначені суддею.
Ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею (ст. 55 ГПК
України).

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтава - Насіння" позовна заява № 748 від 03.12.2014 р. (вх. № 2840/14 від 04.12.2014 р.) не відповідає правилам пред'явлення позовних заяв до господарського суду, оскільки до неї не додано допустимих доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі, так як при визначеній позивачем ціні позову в сумі 99 968,27 грн. судовий збір становитиме 1 999,37 грн. (2% від ціни позову), а згідно платіжного доручення
№ 496 від 03.12.2014 р. до Державного бюджету перераховано лише 1 827,00 грн..

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (п. 4 ст. 63 ГПК України).

За викладеного, керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву.

Додатки: позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава -
Насіння" позовна заява № 748 від 03.12.2014 р.
(вх. № 2840/14 від 04.12.2014 р.) із додатками на 13 арк., в тому числі оригінал № 496 від 03.12.2014 р., оригінал чеку Укрпошти № 5107 від 04.12.2014 р., оригінал опису вкладення від 04.12.2014 р..

СУДДЯ
О.В.Ківшик

Примітка : Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення чи квитанції.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.12.2014 Справа № 920/2010/14Господарський суд
Сумської області у складі судді
Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АКМА-Станкоімпорт», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариство реалізації інженерних задач науково технічний центр», с. Боромля
Тростянецького району Сумської області

про стягнення 1 104 062,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.12.2014 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.12.2014
Справа № 917/2493/14

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТА ВЕЛЛ СЕРВІСЕЗ
УКРАЇНА», 36020, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, офіс 6

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство передових технологій
«Зонд», 36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 27

Про стягнення 691 658, 52 грн., в т.ч. 611 519,16 грн. - заборгованість відповідача за умовами Договору №ЕВСУ-0201-1 від 02.01.2014р. та 80 139, 36 грн. - пеня за невиконання договірних зобов'язань відповідного до п. 6.3 договору,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 23 грудня 2014 року

на 10 год. ___30____хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.
Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду копії додатків №2 та №4 до Договору
№ЕВСУ-0201-1 від 02.01.2014р., що є невід'ємною частиною останнього ( на огляд - оригінали).

5. Зобов'язати відповідача до судового засідання в термін не пізніше 19.12.2014р. подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- докази сплати спірної суми чи докази в спростування щодо її необхідності сплати;

- витяг чи довідку з ЄДР про реєстрацію як суб'єкта господарювання.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2.
Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.
Справа № 918/1564/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка
В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача: Приватного підприємства "Фабрика кондитерських прикрас"

про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав на зображення персонажа "Мєдвєдь" в сумі 73 080 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Трачук Ю.М. за довіреністю б/н від 1 січня 2014 року;

Ступчук Є.В. за довіреністю б/н від 1 січня 2014 року;

від відповідача: Кузьменюк Н.М. за довіреністю б/н від 10 листопада 2014 року;

Волошин Л.С. за договором-доручення від 17 листопада 2014 року № 191.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" звернувся до господарського суду
Рівненської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з
Приватного підприємства "Фабрика кондитерських прикрас" компенсацію за порушення майнових авторських прав
(використання зображення персонажа
"Мєдвєдь") у розмірі 60 мінімальних заробітних плат, що складає 73 080 грн. 00 коп., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь".

Ухвалою суду від 2 грудня 2014 року господарським судом Рівненської області по даній справі призначено комплексну судову експертизу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 918/1564/14.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 918/1564/14 до отримання висновку експерта.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
В.Г.
Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.12.2014 Справа № 920/2014/14

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 3130 від 04.12.2014)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумифітофармація»,

м. Суми

до відповідача: Сумська митниця
Головного управління Державної фіскальної служби України в Сумській області, м. Суми

про стягнення 37 875 грн. 95 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити для участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління державної казначейської служби у
Сумській області (вул., Воскресенська, буд. 7, м. Суми, 40000).

3. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 16 грудня 2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет
№ 316 (3-й поверх).

4. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6. Рекомендувати третій особі надати суду письмові пояснення стосовно своєї позиції у даній справі.

7. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

8. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

10. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.12.2014 Справа № 920/2017/14

Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія -3", м.Суми

про стягнення 21124,98 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 22 грудня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду
Сумської області, м.Суми, проспект
Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 202.

Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити сторін, що у відповідності до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя (підпис)
В.В. Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" листопада 2014 р.Справа № 922/5340/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Талино" (м. Харків) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(Харківська обл., смт. Ков'яги) ,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" (Вінницька обл., смт. Ситківці) про стягнення 56145,18 грн., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" грудня 2014 р. о(об) 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки засобів захисту рослин №13/03 від 13.03.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази направлення поручителю вимогу (повідомлення) про виконання зобов'язання, його розмір; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо періодів нарахованих пені, інфляційних та 3% річних, а також правової природи коштів, що стягуються з відповідачів;

відповідачів (кожному) - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки засобів захисту рослин №13/03 від 13.03.2013 р. та відповідно за договором поруки
№П-13/03 від 13.03.2013 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" грудня 2014 р.Справа № 924/1844/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське
Райагропроменерго" с.Плесна
Шепетівський район Хмельницька область

до Шепетівської районної державної адміністрації м. Шепетівка Хмельницька область

про стягнення 572510,00 грн., у т.ч. 272330,00 грн відшкодування вартості квартири №28 у будинку №30 по вул.
Староконстянтинівське шосе у м.
Шепетівка Хмельницької області та 300180,00 грн. відшкодування вартості квартири №35 у будинку №30 по вул.
Староконстянтинівське шосе у м.
Шепетівка Хмельницької області

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 14:20
"16" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

3. Позивачу - надати суду докази правонаступництва ЗАТ
"Райагропроменерго", оригінал звітів про незалежну оцінку вартості квартир, оригінал ухвали суду від 13.11.14р. по справі №924/1278/14 про повернення судового збору, докази сплати відповідачем 22000,00 грн., докази, що підтверджують неможливість повернення майна в натурі.

4. Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позов, докази сплати позивачу 22000,00 грн., докази, що підтверджують власників квартир, зазначених у позовній заяві, копії техпаспортів на ці квартири.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.П. Олійник

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 30421, Хмельницька обл.,
Шепетівський р-н, с. Плесна, вул.
Шепетівська, буд. 2) реком. з вруч.,

3 - відповідачу( 30400, Хмельницька обл., м.
Шепетівка, вул. К. Маркса, 47) реокм. з вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" грудня 2014 р.Справа № 924/1831/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"МВМ-13" с. Судилків, Хмельницька область,Шепетівський район

до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради м. Шепетівка

про стягнення 311359,75 грн. заборгованості за договором підряду №19 від 14.06.2013р., з них 244764,42 грн. - основна сума боргу, 20771,45 грн. - пеня, 32968,72 грн. - з врахуванням індексу інфляції, 12855,16 грн. - проценти.

Розпорядженям №567/14 від 2.12.2014р. керівника апарату суду В.В.
Комарніцьким погодженим з в. о. голови господарського суду області Ю.П.
Олійником у зв'язку з повторним зверненням до суду позовною заявою ПП
"МВМ-13" с. Судилків до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради м.
Шепетівка про стягнення 311359,75 грн. заборгованості за договором підряду
№19 від 14.06.2013р., відповідно до ст. 2-1
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 149 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 3.1.7, 3.1
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.3 протоколу зборів суддів Господарського суду
Хмельницької області в редакції від 30.05.2014р. вищезазначену справу передано на розгляд судді Заверусі С.В.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "16" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, 330.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру для огляду в судовому засіданні, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні та докази часткової оплати (за їх наявності, крім тих що є в наявності в матеріалах справи).

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості надати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону та докази часткової оплати (за їх наявності).

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (Хмельницька обл.,
Шепетівський р-н, с. Судилків, вул.
Білокриницька, 4),

3 - відповідачу, (Хмельницька обл., м.
Шепетівка, вул. Островського, 4).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" грудня 2014 р.Справа № 924/1852/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедія-Україна" м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Хмельницький

про стягнення 53 113,59 грн., у т.ч. 50 306,73 грн. основної суми заборгованості за договором поставки товарів №03/05-1 від 03.05.2012р. з урахуванням індексу інфляції, 2 506,13 грн. пені, 300,73 грн. три відсотки річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:15
"17" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1.

3. Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.П. Олійник

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 02660, м. Київ, вул. Марини
Раскової, 11А) реком. з вруч,

3,4 - відповідачу ( 29015, АДРЕСА_1) та (
АДРЕСА_2) реком. з вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 грудня 2014 року
Справа № 925/2219/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом першого заступника прокурора міста
Черкаси в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області та головного управління статистики у Черкаській області до фізичної особи - підприємця Косенка
Ігора Васильовича

про стягнення 54164,27 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "18" грудня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників прокурора та сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку
(витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя
Довгань К.І.