ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2014 р.Справа № 916/2489/14

За позовом: Заступника прокурора
Суворовського району м. Одеси (м. Одеса)
в інтересах держави в особі Фонду
державного майна України (м. Київ);

до відповідачів: 1. Закритого
акціонерного товариства "Одеського
автоскладального заводу" (м. Одеса); 2.
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(м.Одеса);

про визнання недійсним договору оренди
та повернення державного майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської
області від 24.11.2014р. у справі № 916/2489/14
позов задоволено в повному обсязі.
Визнано недійсним договір оренди
нерухомого майна, розташованого за
адресою: АДРЕСА_2 від 01.12.2012 року,
укладений між Закритим акціонерним
товариством "Одеський автоскладальний
завод" (65003, м.Одеса, вул. Отамана Чепіги,
29, ) та фізичною особою
підприємцем ОСОБА_1 (65041, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1). Виселено
фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (65041,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) із
приміщення загальною площею 45 кв. м.,
яке знаходиться на першому поверсі в
будинку АДРЕСА_2, в м. Одесі передавши
приміщення загальною площею 45 кв. м.,
яке знаходиться на першому поверсі в
будинку АДРЕСА_2, в м. Одесі за актом
приймання-передачі балансоутримувачу -
Закритому акціонерному товариству
"Одеський автоскладальний завод" (65003, м.
Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29, ). Стягнуто із Закритого
акціонерного товариства "Одеський
автоскладальний завод" (65003, м. Одеса,
вул. Отамана Чепіги, 29, )
в доход Державного бюджету України (ГУ
ДКСУ в Одеській області, р/р №3008 в
ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, , код класифікації доходів
бюджету 22030001, символ звітності 206)-
1218,00грн. судового збору. Стягнуто із
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (65041,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) в
доход Державного бюджету України (ГУ
ДКСУ в Одеській області, р/р №3008 в
ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, , код класифікації доходів
бюджету 22030001, символ звітності 206) -
1218,00грн. судового збору.

Проте, в резолютивній частині рішення
допущено механічну описку, бо
зазначено „Повний текст рішення
підписано: 28 грудня 2014 року.", замість
„Повний текст рішення підписано: 28
листопада 2014 року."

Відповідно до ст.89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішення, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне виправити допущену
механічну описку у резолютивній
частині рішення, а саме: замість
„Повний текст рішення підписано: 28
грудня 2014 року.", вважати правильним
„Повний текст рішення підписано: 28
листопада 2014 року."

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену механічну описку у
резолютивній частині рішення від 24.11.14.,
а саме: вважати правильним „Повний
текст рішення підписано: 28 листопада 2014
року", замість „Повний текст рішення
підписано: 28 грудня 2014 року."

Головуючий суддя
Я.В. Брагіна

Суддя
І.А. Малярчук

Суддя
К.Ф. Погребна