м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 40/208-3/91 27.11.14

За позовом Прокурора Печерського
району міста Києва в інтересах держави
в особі

Київської міської ради

До 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гемма"

2) Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача
Печерська районна у місті Києві рада

Про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги Прокурора
Печерського району міста Києва в
інтересах держави в особі Київської
міської ради про зобов'язання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гемма" звільнити
земельну ділянку по вул. Щорса, 15, корп. 3
у м. Києві та передати зазначену
земельну ділянку Київській міській
раді.

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги Прокурора
Печерського району міста Києва в
інтересах держави в особі Київської
міської ради про зобов'язання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гемма" звільнити
земельну ділянку по вул. Щорса, 15, корп. 3
у м. Києві та передати зазначену
земельну ділянку Київській міській
раді.

Постановою Вищого господарського суду
України № 40/208 від 10.02.2010 рішення
Господарського суду міста Києва від
15.09.2009 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
28.10.2009 у справі № 40/208 скасовано, справу
передано до Господарського суду міста
Києва на новий розгляд.

За резолюцією Голови Господарського
суду міста Києва від 23.02.2010 справу
передано на новий розгляд судді
Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.02.2010 присвоєно номер справи
№ 40/208-3/91, відповідно до ст. 27
Господарського процесуального кодексу
України залучено до участі у справі
третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Печерську
районну у місті Києві раду та
призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.04.2010 зупинено провадження у
справі № 40/208-3/91 до вирішення спору по
суті у справі Окружного
адміністративного суду міста Києва №
2а-9379/09/2670.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.10.2014 поновлено провадження
у справі № 40/208-3/91 та призначено її до
розгляду на 28.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.11.2014 залучено до участі у
справі іншим відповідачем - Фізичну
особу-підприємця ОСОБА_3 та відкладено
розгляду справи на 27.11.2014.

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що прокуратура
Печерського району міста Києва
звертаючись з клопотанням про
залучення до участі у справі іншим
відповідачем - Фізичну
особу-підприємця ОСОБА_3, допустила
описку в імені особи, яку просила
залучити, а саме замість ОСОБА_1
зазначено ОСОБА_3.

Враховуючи те, що господарський суд
відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України
наділений правом виправляти допущені в
ухвалі описки за своєю ініціативою, суд
приходить до висновку про необхідність
виправлення допущеної в ухвалі
Господарського суду міста Києва у
справі № 40/208-3/91 від 06.11.2014 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у висновку ухвали
Господарського суду міста Києва №
40/208-3/91 від 06.11.2014 описку, виклавши п. 2 в
наступній редакції

« 2. Залучити до участі у справі іншим
відповідачем - Фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1 (далі
відповідач-2).»

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною ухвали Господарського суду
міста Києва про порушення провадження
у справі № 40/208-3/91 від 06.11.2014.

Суддя В.В.
Сівакова