м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альтон"
Про стягнення 4951124,00 грн.
Суддя Бондаренко Г. П.
Представники сторін: без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство
«Всеукраїнський акціонерний банк»
(далі - позивач) звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альтон» (далі -
відповідач) про розірвання Договору
про надання юридичних послуг № 07/09-10
від 08.09.2010 р. та стягнення 4951124, 00 грн.
збитків. Крім того, позивач просить
стягнути з відповідача витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору.
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 10.06.2014 у задоволенні позовних
вимог відмовлено, в задоволенні заяви
про вжиття заходів до забезпечення
позову відмовлено. Постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 07.10.2014
Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» на
рішення Господарського суду міста
Києва від 10.06.2014 задоволено частково,
рішення Господарського суду міста
Києва від 10.06.2014 у справі № 910/24073/13
скасовано частково. Прийнято нове
рішення, яким позовні вимоги
задоволено частково; розірвано договір
про надання юридичних послуг № 07/09-10
від 08.09.2010 року, укладений між Публічним
акціонерним товариством
«Всеукраїнський акціонерний банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Альтон»; стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альтон» (01033, м. Київ,
вул. Тарасівська, 3-А; ) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул.
Дегтярівська, 27 Т; ) 100
000, 00 дол. США, що еквівалентно
становить 1 296 629, 50 грн., витрати
по сплаті судового збору за подання
позовної заяви у сумі 27 079, 58 грн.

31.10.2014 на виконання постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 07.10.2014 р. по
справі 910/24073/13видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду
України від 04.12.2014 касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
задоволено частково. Постанова
апеляційного господарського суду в
частині задоволення позовних вимог
щодо розірвання договору про надання
юридичних послуг № 07/09-10 від 08.09.2010,
укладеного між ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" та ТОВ "Альтон" була
залишена без змін, а в частині позовних
вимог про стягнення збитків постанову
було скасовано з направленням
матеріалів справи № 910/24073/13 на новий
розгляд до Господарського суду міста
Києва.

Як зазначено у вказаній Постанові
Вищого господарського суду України від
04.12.2014 року при новому розгляді справи
суду необхідно дослідити положення
додаткової угоди № 3 від 29.06.2011 щодо
призначення грошових коштів в сумі 797
270,00 грн., які згідно угоди можуть бути
зараховані виконавцем в якості
передбаченої п. 4.А.2. спірного договору
винагороди виконавця, що еквівалентна
100000 дол. США відповідно до курсу НБУ
станом на день здійснення платежу, а
також положення акту
приймання-передачі наданих послуг № 3
від 30.06.2011 щодо призначення грошових
коштів в сумі 3587054,00 грн., які визначені
в акті як залишок суми винагороди
виконавця, а також з'ясувати обставин,
які б свідчили про наявність підстав як
для отримання відповідачем, так і для
сплати позивачем вказаного залишку
винагороди.

Крім того, судам належить надати
оцінку обвинувальному акту від 30.01.2014 у
кримінальному провадженні стосовно
Дударя В.С. та Храбана О.Л., внесеному до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000463 від 20.12.2012,
на предмет вказаних в ньому обставин
вчинення зазначеними особами, які
працювали на посаді директора ТОВ
"Альтон" та юрисконсульта ТОВ
"Майстерня права" відповідно, дій,
направлених на заволодіння чужим
майном та придбання права на майно в
особливо великих розмірах шляхом
обману, поєднаного з використанням
підроблених документів, які підпадають
під ознаки кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст.
358 КК України та з'ясувати обставини
подальшого руху вказаного
кримінального провадження.

Разом з цим, суди мають також врахувати,
що вирішуючи спір про відшкодування
шкоди, слід виходити з презумпції вини
заподіювача шкоди. Тобто, позивач не
повинен доводити наявність вини
відповідача, навпаки, відповідач
повинен довести, що шкоду завдано не з
його вини, або ж у діях його працівників
відсутня вина у заподіянні шкоди.
Однак, зазначена обставина судами
також не досліджувалась.

Розпорядженням Керівника апарату
Господарського суду м. Києва від 10.12.2014
за №04-23/1213 щодо призначення повторного
автоматичного розподілу справ,
призначено проведення повторного
автоматичного розподілу даної справи,
за результатом проведення якого справа
№ 910/24073/13 передана на розгляд судді
Бондаренко Г.П.

Враховуючи викладене, справу належить
прийняти до провадження судді
Бондаренко Г.П. та призначити до
розгляду з викликом представників
сторін у судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5011-67/6252-2012 до свого
провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.01.15 о
15:00 Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 19 . Явку
сторін визнати обов`язковою!

3. Зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

- повідомити суд про наявність чи
відсутність у провадженні
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішує
господарський спір, справи зі спору між
сторонами цієї справи, про цей же
предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався
раніше такий же спір між сторонами
цієї справи, про цей же предмет і з тих
же підстав;

- визначитися про необхідність участі у
розгляді справи посадових осіб та
інших працівників підприємств, установ
та організацій, державних органів для
дачі ними пояснень з питань, пов'язаних
з вирішенням цього спору, про що
повідомити суд письмово із зазначенням
конкретних осіб та організацій;

- зобов'язати сторони направити у
судове засідання своїх повноважних
представників (ст. 28 ГПК України),
докази, що підтверджують повноваження
представників будуть залучені до
матеріалів справи;

- у випадку неможливості з'явитись в
судове засідання, сторонам подати
відповідне повідомлення про
можливість розгляду справи за
відсутності представника;

- пояснення на постанову Вищого
господарського суду України по справі
№910/24073/13 від 04.12.2014 року;

- письмові пояснення та письмові
докази, якщо їх не додано до позовної
заяви чи до відзиву на неї, мають
подавати завчасно, з супровідним
листом через канцелярію суду;

- надати до суду докази розгляду судом
кримінальної справи за обвинувальним
актом у кримінальному провадженні №
0000463 від 20.12.2012 року з наданням
копії відповідного вироку;

3.2. позивача: надати оригінали
документів, копії яких додані до
позовної заяви, для огляду в судовому
засіданні, обґрунтування позовних
вимог з посиланням на чинне
законодавство, довідку про зарахування
мита до державного бюджету, надати
установчі документи підприємства,
довідки з органу статистики про
знаходження в Єдиному державному
реєстрі підприємств та організацій
України позивача та відповідача на
дату винесення даної ухвали, довідку
відповідної державної адміністрації
про знаходження в реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності позивача
та відповідача на дату винесення даної
ухвали (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії до матеріалів
справи)

3.3. відповідача: надати відзив (письмові
пояснення) по суті позовної заяви з
наданням доказів, що стверджують
викладені в ньому обставини, а позивачу
його копію у порядку, передбаченому
статтею 59 ГПК України, відомості про
наявність рахунків в кредитних
установах, надати установчі документи
підприємства, довідку з органу
статистики про знаходження в Єдиному
державному реєстрі підприємств та
організацій України відповідача на
дату винесення даної ухвали, довідку
відповідної державної адміністрації
про знаходження в реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності
відповідача на дату винесення даної
ухвали (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії до матеріалів
справи); докази погашення
заборгованості на день розгляду
справи; контррозрахунок суми позову;
докази на підтвердження належного
виконання зобов'язань за Договором про
надання юридичних послуг № 07/09-10 від
08.09.2010.

4. В порядку статті 65 ГПК України
витребувати від Головного слідчого
управління МВС України (м. Київ, вул.
Богомольця, 10) докази направлення
обвинувального акту, складеного 30.01.2014
року підполковником міліції Олійником
Валерієм Едуардовичем у кримінальному
провадженні № 0000463 від 20.12.2012 року
до суду та надати суду належним чином
завірену копію останнього
процесуального документу у
кримінальній справі (зокрема,
обвинувальний вирок у справі). Вказану
інформацію надати до суду до 20.01.2015
року.

5. Звернути увагу сторін та
зобов'язаних осіб на необхідність
дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК
України.

5. Попередити сторони та зобов'язаних
осіб, що при ухиленні від виконання
вимог суду до винної сторони можуть
бути застосовані санкції передбачені
п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Г.П.
Бондаренко

Ознайомлення з матеріалами справи
здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці
за наявності завчасно поданого через
канцелярію суду клопотання, в якому
просимо зазначати дату та час з'явлення
представника до суду для ознайомлення
з матеріалами справи. Коли представник
з'явиться до суду для ознайомлення з
матеріалами справи, потрібен документ,
що посвідчує особу, оригінал
довіреності та належним чином
засвідчена копія для долучення до
матеріалів справи.

________________________________________________________________________
__

Учасники процесу мають можливість
отримувати процесуальні документи в
електронному вигляді паралельно з
документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних
документів в електронному вигляді
потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну
електронними документами між судом та
учасниками судового процесу (завести
поштову скриньку електронного суду),
розміщеній на офіційному веб-порталі
судової влади України за адресою:
mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання
процесуальних документів в
електронному вигляді, яку необхідно
роздрукувати на офіційному веб-порталі
судової влади України у вищевказаному
розділі. Процесуальні документи у
відповідній справі, що видані після
дати подання вказаної Заявки до суду,
будуть надходити в електронному
вигляді на зареєстровану електронну
адресу учасника судового процесу в
домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.