overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.12.2014 р.
Справа№ 914/4205/14

Суддя О. Бортник, розглянувши матеріали за позовом: Дочірнього підприємства
«ЕКРАН» - віконні конструкції» товариства з обмеженою відповідальністю «Екран», м. Стрий,
Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м.
Городок, Львівська область,

про стягнення 31609,41 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И
В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 20.01.15 на 9:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 128- каб. 504.

3. При направленні письмових пояснень посилання на номер справи обов'язкове.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази включення позивача та відповідача станом на січень 2015р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за адресами, вказаними в позовній заяві, доручення на Гасюка І.Л. на право приймати монтажні роботи, акти виконаних робіт, передбачені договором, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" листопада 2014 р.
Справа № Б19/311-08/13

за кредиторською заявою Кравець Ольги
Володимирівни (08600, Київська обл., м.
Васильків, вул. Карла Лібкнехта, 5, кв. 56)

у справі № Б19/311-08/13

за заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства
"Васильківський шкірзавод", Київська обл.,

м. Васильків

про банкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

без участі представників учасників судового процесу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ Б19/311-08/13 за заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
"Васильківський шкірзавод", порушена ухвалою суду від 15.07.2008 р.

Постановою господарського суду
Київської області від 22.08.2011 р. визнано банкрутом ВАТ "Васильківський шкірзавод", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором
Банкрута арбітражного керуючого
Швачку Сергія Васильовича, вирішено інші процедурні питання у справі.

14.11.2014 р. через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кравець Ольги Володимирівни надійшла заява б/№ та б/д про грошові вимоги до Банкрута на суму 76848,55 грн. (вх.
№ 25544/14).

Розглянувши подану заяву суд встановив, що вона відповідає вимогам
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (що діяла в ред. до 13.01.2013 р.), ст.ст. 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Кравець Ольги Володимирівни прийняти до розгляду, який призначити на 10 грудня 2014 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри
(Комінтерну), 16, в залі судових засідань
№ 3.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута:

- розглянути заяву Кравець Ольги
Володимирівни і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та Кравець Ользі
Володимирівні.

Суддя
С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.12.2014 р.
Справа№ 914/4230/14

Суддя О. Бортник, розглянувши матеріали за позовом: Державного підприємства обслуговування повітряного руху
України, м. Бориспіль в особі
Львівського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Львів,

до відповідача: Державного підприємства «Міжнародний аеропорт
«Львів» імені Данила Галицького», м.
Львів,

про стягнення 36524,34 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И
В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 20.01.15 на 9:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 128- каб. 504.

3. На підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Державну фінансову інспекцію у
Львівській області (79007, м. Львів, вул.
Костюшка, 8) та Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14).

4. При направленні письмових пояснень посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати:

Позивача - подати докази включення позивача та відповідача станом на січень 2015р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за адресами, вказаними в позовній заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів третім особам у справі, докази того, що
Львівський регіональний структурний підрозділ Державного підприємства обслуговування повітряного руху
України уповноважений представляти інтереси юридичної особи (Положення про структурний підрозділ тощо), докази надіслання відповідачу претензії № 16.7.8-2120 від 09.10.2014р., явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільну сплату спричинених матеріальних збитків, явка.

Третю особу (Державну фінансову інспекцію у Львівській області) - подати письмове пояснення щодо позову, явка.

Третю особу (Міністерство інфраструктури України) - явка на власний розсуд.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"12" листопада 2014 р.
Справа № 440/2б-2005/14/11

За заявою боржника Закритого акціонерного товариства «Комгрі»,

с. Красилівка

про банкрутство

Головуючий суддя -Мальована Л.Я.

Суддя - Подоляк Ю.В.

Суддя - Кошик А.Ю.

кредитор - Белкін Л.М., дов.

від 26.01.2011 р.

Представники:

ліквідатор - не з'явився

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2014 р. розгляд справи призначено на 12.11.2014 р. та зобов'язано ліквідатора надати в засідання суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

На день розгляду справи ліквідатор в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду ліквідатора, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд справи відкласти на "14" січня 2015 р. о 10:30.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати в судове засідання звіт та

ліквідаційний баланс на затвердження.

3. Явка в засідання суду представників кредиторів та ліквідатора , обов'язкова.

Головуючий суддя
Мальована Л.Я.

Суддя
Подоляк Ю.В.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

01 грудня 2014 року
Справа № 915/1947/14

Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Зовнішньоторгового підприємства «Інтерметал» ТОВ,

54029, Миколаївська область, м. Миколаїв, просп. Леніна, 24/8, офіс, 51,

адреса для листування: 65009, м. Одеса, вул.
Сегедська, 18, офіс 321,

до Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк»,

01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38,

в особі Одеської філії ПАТ
«Кредитпромбанк»

65058, м. Одеса, просп. Шевченка, 12/1,

про припинення іпотеки майна, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2014 Зовнішньоторгове підприємство «Інтерметал» ТОВ звернулось до господарського суду
Миколаївської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» в особі Одеської філії ПАТ «Кредитпромбанк» про припинення іпотеки майна, встановленої договором іпотеки від 04.10.2006 р., посвідченим приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л.І. за реєстром № 4172, 4173 та договором про внесення змін до іпотечного договору від 09.10.2006 р., посвідченим приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л.І. за реєстром № 4224, які були укладені між ЗП
«Інтерметал» ТОВ та ВАТ
«Кредитпромбанк» в особі Одеської філії ВАТ «Кредитпромбанк».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК) суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Враховуючи, що 10.10.2013 суддею господарського суду Миколаївської області Смородіновою О.Г. прийнято рішення у справі № 915/1323/13, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2013, зі спору між тими ж сторонами про той же предмет із тих же підстав, у прийнятті позовної заяви
Зовнішньоторгового підприємства
«Інтерметал» ТОВ до Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» в особі Одеської філії ПАТ «Кредитпромбанк», слід відмовити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК.

Керуючись п. 2 ч. 1 статті 62, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути заявнику.

Судовий збір, сплачений за квитанцією
№ КР-93/1 від 21.11.2014 в сумі 1218 грн., повернути Зовнішньоторговому підприємству "Інтерметал" ТОВ.

Суддя
Т.В. Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" листопада 2014 р.Справа № 916/4115/14

За позовом: комунального підприємства „Теплопостачання міста
Одеси"

до відповідача: громадської організації „Наші Діти"

про стягнення 29 244,31 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Зубачова Ю.В. за довіреністю № 01/11-725 від 18.12.2013р.;

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 09.12.2014р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- громадській організації „Наші Діти"
/65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 13/.

Суддя
С.П.
Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" листопада 2014 р.Справа № 916/4469/14

За позовом: публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ"

до відповідача: приватного підприємства „Транс-Ойл"

про визнання договору оренди дійсним та розірвання договору оренди.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Грищенко С.Д. за довіреністю від 26.11.2014р.;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, неподання сторонами витребуваних судом документів та доказів по справі, а також клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 09.12.2014р. на 16 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) позивача: пояснення щодо застосування до спірного договору положень Закону України „Про оренду державного та комунального майна";

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- публічному акціонерному товариству „Одеська ТЕЦ" /65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29/;

Суддя
С.П.
Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2014 р.Справа № 916/4430/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське морське пароплавство"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮСС"

про розірвання договору та визнання права власності та витребування майна

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Кокарєв А.В. за довіреністю № б/н від 05.11.2014 року;

від відповідача: не з'явився

Суть спору: про розірвання договору та визнання права власності та витребування майна

У зв'язку з не з'явленням представника відповідача та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

У судовому засіданні представник позивача усно заявив клопотання про надання відстрочки сплати судового збору до 11.12.2014 року. Суд розглянув усне клопотання представника позивача про відстрочку сплати судового збору та задовольнив.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „11" грудня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Відстрочити сплату судового збору до 11.12.2014р.

3. Зобов'язати надати:

позивача: докази, що підтверджують право власності на будівлі та споруди бази відпочинку "Рибник", що розташовані за адресою: Одеська обл.,
Овідіопольський район, с. Грибівка, вул.
Приморська, 8; копія технічного паспорту; гарантійний лист відповідача;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів.

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2014 р.Справа № 916/4627/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії
"ІНФОКСВОДОКАНАЛ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю важкого вагобудування "Точмаш"

про стягнення 23 601,96 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Угненко І.А. за довіреністю № 14/07 від 30.07.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 23 601,96 грн.

У зв'язку з не з'явленням представника відповідача та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „08" грудня 2014 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2014 р.
Справа№ 914/2682/14

Суддя господарського суду Львівської області Коссак С.М.

Розглянувши матеріали заяви про розстрочку виконання рішення суду

за позовом: Комунального підприємства
"Жовкватеплоенерго",

до відповідача: фізичної особи-підприємця Олійник Олени
Михайлівни

про стягнення заборгованості у сумі 6495,22грн.

Заявник: фізична особа-підприємець
Олійник Олена Михайлівна

про розстрочку виконання рішення суду від 16.09.2014р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х
В А Л И В :

1. Прийняти заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі
№914/2682/14 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на: 10.12.2014р. о 14:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.
Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати заявника:

- надати суду докази, що підтверджують наявність обставин, які відповідно до ст. 121 ГПК України є підставою для розстрочення виконання рішення суду.

4. Зобов'язати сторін: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя
Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.Справа №916/4048/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"ПІВДЕНЬСАНТЕХМОНТАЖ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Неоліт";

про стягнення 78186,37 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Нестеренко С.В.;

Від відповідача: за дов. Спину С.В.;

В засіданні суду від 24.11.2014р. було оголошено перерву по 01.12.2014р. відповідно до ст.77 ГПК України.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю
"ПІВДЕНЬСАНТЕХМОНТАЖ" звернулося до господарського суду Одеської області з позвоом про стягнення з відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Неоліт" штрафних санкцій у сумі 78186,37 грн. у тому числі 8186,37грн. пені за прострочення поставки матеріалів згідно договору поставки
№Н-047 від 06.08.2013р., 70000,00грн. збитків, завданих простроченням поставки матеріалівзгідно договору поставки
№Н-047 від 06.08.2013р.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 02.12.2014р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи по 17.12.2014р. для надання додаткових документів та пояснень.
Судом клопотання задоволено.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 916/4048/14 по "17" грудня 2014 р.

Суддя
Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 грудня 2014 року
Справа № 915/1970/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (68600, Одеська область, м.
Ізмаїл, вул. Краснофлотська, 28), код 01125821

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська транспортна компанія» (57550, Миколаївська область,
Очаківський район, с. Куцуруб, вул.
Очаківська, 120), код 35328114

про: стягнення 620 грн. 95 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.12.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача: надати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; копії наданих до позовної заяви документів завірити належним чином, відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держаспорживстандарту України від 07.04.03 №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів
"Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвічує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; надати Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; Витяг про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК
України визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя
В.Д. Фролов