КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"02" грудня 2014 р. Справа №910/12266/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянув апеляційну скаргу
Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста
Києва від 12.09.2013

по справі № 910/12266/13

за первісним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство "Лазер"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Росукренерго"

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1.Київська міська рада

2.Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві

про розірвання договору

за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Росукренерго"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Лазер"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Лазер" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Росукренерго" про
розірвання договору.

Первісні позовні вимоги обґрунтовано
тим, що оскільки при підписанні між
сторонами Договору № 1 оренди
майнового комплексу автозаправної
станції від 03.12.12., відповідачем за
первісним позовом не було пред'явлено
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Лазер"
правовстановлюючого документу на
майновий комплекс автозаправної
станції, переданої в оренду, що, на
думку позивача за первісним позовом,
ставить під сумнів належність об'єкта
оренди за спірним Договором Товариству
з обмеженою відповідальністю
"Росукренерго", а Договір підлягає
розірванню в зв'язку з істотним
порушенням останнім умов Договору.

Після порушення судом першої інтсанції
провадження у справі, Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Росукренерго" подано зустрічний позов,
в якому заявлені вимоги про визнання
права власності.

В обґрунтування зустрічних позовних
вимог Товариство з обмеженою
відповідальністю "Росукренерго" вказує
на те, що первісні позовні вимоги про
розірвання договору мотивовані
невизнанням Товариством з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Лазер" права власності
відповідача за первісним позовом на
автозаправну станцію (нежитлову
будівлю автозаправної станції літ. "А"
площею 23,2 кв.м, нежитлову будівлю склад
літ. "Б" площею 102,8 кв.м) за адресою: м.
Київ, проїзд Глибочицький, 1.Вказане і
зумовило звернення позивача за
зустрічним позовом до суду із
зустрічними вимогами про визнання
права власності.

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 12.09.2013 в задоволенні первісного
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Лазер" відмовлено.

Зустрічний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Росукренерго" задоволено повністю.

Визнано право власності Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Росукренерго" на нежитлову будівлю
автозаправної станції літ. "А" площею 23,2
кв.м, нежитлову будівлю склад літ. "Б"
площею 102,8 кв.м, що розташовані за
адресою: м. Київ, проїзд Глибочицький, 1.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Заступник прокурора м. Києва звернувся
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення Господарського суду м. Києва
від 12.09.2013 в частині задоволення
зустрічного позову про визнання права
власності на майно та в цій частині у
позові відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 26.12.2013
апеляційну скаргу Заступник прокурора
м. Києва прийнято до провадження,
розгляд справи призначено на 30.01.2014.

30.01.2014 через відділ документального
забезпечення суду від представника ТОВ
«Росукренерго» надійшло клопотання
про призначення ескпертизи.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 30.01.2014 розгляд
справи відкладено до 20.02.2014, залучено до
участі у справі Київську міську раду та
Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 20.02.2014
призначено у справі № 910/12266/13 судову
будівельно-технічну експертизу.
Проведення судової
будівельно-технічної експертизи
доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз. Витрати по проведенню
експертизи покладено повністю на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Росукренерго".

28.11.2014 через відділ документального
забезпечення Київського апеляційного
господарського суду від експерта
Київський науково-дослідний інститут
судових експертиз Лисак О.С. надійшли
матеріали справи № 910/12266/13
у зв'язку з неможливістю надання
висновку судової будівельно-технічної
еспертизи.

Наведені дії ескперта мотивовані
невиконанням сторонами його клопотань
від 23.03.2014, 07.08.2014 та 10.10.2014 щодо
погодження строків виконання
еспертизи, надання додаткових
документів, забезпечення прибуття
ескперта з експертної установи,
забезпечення безперешкодного доступу
до обєктів дослідження та надання
належних умов праці для проведення
обстеження.

Таким чином, ухвала Київського
апеляційного господарського суду від
20.02.2014 залишена без виконання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у
справі № № 910/12266/13.

2. Призначити розгляд справи на 16.12.2014 о
12 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденко, 1, зал судового
засідання № 5.

4. Викликати для участі в судовому
засіданні повноважних представників
учасників процесу з належно
оформленими довіреностями, які будуть
залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома учасників процесу,
що нез'явлення їх представників у
судове засідання не є перешкодою для
розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко

З оригіналом згідно

Помічник судді Тарадайко
Е.О.