ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р.
Справа № 5023/6526/11

Вх. номер 6526/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання
Васильєва Л.О.

заявника -Юдін М.В.

стягувача - Підгорний Б.Б.

розглянувши заяву КП "ВТП "Вода" про
відстрочку виконання рішення суду у
справі за позовом: АК "Харківобленерго"
м. Харків

до КП ВТП "Вода", м. Харків

стягнення 14078805,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області
рішенням від 16.09.2014 року у справі за №
5023/6526/11 за позовом Акціонерної компанії
"Харківобленерго" до Комунального
підприємства
"Виробничо-технологічного
підприємства "Вода", припинив
провадження у справі в частині
позовних вимог про стягнення боргу за
електричну енергію в розмірі 12 594 729,84
грн. (де: 10 495 608,20 грн. тарифна складова
та 2 099 121,64 грн. ПДВ 20%) та
заборгованості з компенсації
перетікання реактивної енергії в
розмірі 82 971,78 грн. (де: тарифна
складова 69 143,15 грн. та ПДВ 20% - 13 828,63
грн.) у зв'язку зі сплатою зазначених
сум відповідачем.

Стягнув з Комунального підприємства
"Виробничо - технологічне підприємство
"Вода" ( м. Харків, вул. Червоножовтнева,
90, п/р 2835 в філії №1 АБ
"Факторіал-Банк" м. Харків, МФО 350482, код
ЄДРПОРУ 33206804) на користь Акціонерної
компанії "Харківобленерго" ( м. Харків,
вул. Плеханівська , 149 п/р в ПАТ
"Мегабанк" МФО 351629, ) пені
- 355740,49 грн., 185 375,86 грн. - 3 % річних, 504229,53
грн. - інфляційних втрат та судовий збір
25500 грн.

Відстрочив виконання рішення суду до
01.01.2015 року.

02.12.2014р. відповідач звернувся до
господарського суду Харківської
області із заявою про відстрочку
виконання рішення суду від 16.09.2014 року
по справі за № 5023/6526/11 до 01.09.2015 року,
посилаючись на приписи статті 121 ГПК
України та скрутне фінансове
становище.

В обґрунтування заяви про надання
відстрочки виконання рішення суду
відповідач посилався на те, що 12.01.2011
року Харківською міською радою на 4
сесії 6 скликання було прийняте рішення
про реорганізацію КП"ВТП "Вода" шляхом
приєднання до КП КГ
"Харківкомуночиствод " та
перейменовано на КП "Харківводоканал".
У зв*язку з чим , боржником виконана
більша частина офіційних дій,
проведена інвентаризація майна
підприємства, складено передавальний
акт, та закриті всі розрахункові
рахунки КП "ВТП "Вода" у банківських
установах. Крім того, заявник
посилається на Постанову Кабінету
Міністрів України № 30 від 29.01.2014 року на
підставі якою відбувається оформлення
та підписання договорів про
організацію взаєморозрахунків зі
стягувачем, які дозволять виконати
рішення суду.

В обґрунтування заяви про відстрочку,
заявник надає постанову Вищого
господарського суду України у справі
за № 922/2339/13 від 30.07.2014 року, рішення
Харківської міської ради від 12.01.2011
року за № 132/11, дві довідки без дати про
не компенсацію сум фактичної вартості
послуг, протокол без номера засідання
комісії з реорганізації КП "ВТП "Вода"
від 27.09.2011 року, звіт про фінансові
результати за 9 місяців 2011 року (
ас.125-139).

Частиною 1 статті 121 ГПК України
передбачено, що при наявності обставин,
що ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Вказаною нормою визначено
процесуальну можливість вирішення
питань, пов'язаних із проблемами, що
виникають під час виконання рішення
господарського суду. У процесі
виконання рішення ймовірне виникнення
обставин, що ускладнюють його
виконання або роблять його неможливим.
Так, виконання рішення про стягнення
коштів може бути неможливим через
відсутність коштів на рахунках
боржника.

Суд зазначає, що Господарським
процесуальним кодексом України не
визначено переліку обставин, які
свідчать про неможливість виконання
рішення чи ускладнюють його виконання,
у зв'язку з чим суд оцінює докази за
правилами статті 43 ГПК України, і за
наявності обставин, які ускладнюють
виконання рішення чи унеможливлюють
його, господарський суд має право,
зокрема, відстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови.

Тобто відстрочка або розстрочка
виконання рішення, ухвали, постанови,
зміна способу та порядку їх виконання
допускаються у виняткових випадках і
залежно від обставин справи.

До заяви мають бути додані докази, які
підтверджують обставини, викладені в
заяві щодо неможливості чи утруднення
виконання рішення суду.

Відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом.

В період дії відстрочки виконання
рішення суду в примусовому порядку не
виконується.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим господарським
судом способом.

При цьому, згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК
України, вказаною нормою не
вимагається, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення.

Вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору та інші
обставини справи.

Враховуючи наведені відповідачем
обставини та інтереси як позивача, так
і відповідача, господарський суд
дійшов висновку про неможливість
надання заявнику відстрочки виконання
рішення у даній справі до 01.09.2015р.,
оскільки справа № 5023/6526/11 на розгляді
суду перебувала з 2011 року ( з
урахуванням зупинення провадження у
справі з 04.10.2011 року до 14.008.2014 року),
тобто більше як три роки. Відстрочка
виконання рішення суду вже надавалося
до 01.01.2015 року.

Відповідно до ст. 617 ЦК України, особа не
звільняється від відповідальноситі за
порушення зобьовязання з підстав
відсутності у боржника необхідних
коштів, а за ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобовязання.

Частиною 1 статті 33 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень.

Між тим, заявник (боржник-відповідач) не
надав достатніх доказів у
підтвердження обставин, на які він
посилається в обґрунтування заяви про
відстрочку виконання рішення суду, у
тому числі доказів неможливості чи
утруднення на даний час виконання
рішення суду, відсутності активів для
виконання рішення суду та реальної
загрози зупинення господарської
діяльності у зв'язку із виконанням
рішення суду, винятковості випадку, із
наявністю якого процесуальний закон
пов'язує можливість надання відстрочки
виконання рішення суду.

Даний спір виник із вини заявника
(боржника-відповідача) та спірна сума
заборгованості не погашалась
заявником (боржником-відповідачем).
Крім того, судом вже надавалася
відстрочка виконання судового рішення
до 01.01.2015 року, строк якої ще не сплинув.

Враховуючи наведене, суд не вбачає
підстав для задоволення заяви КП "ВТП
"Вода" про відстрочку виконання
рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви КП "ВТП "Вода" про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Харківської
області від 16.09.2014 року у справі №
5023/6526/11 - відмовити.

Суддя
Лаврова Л.С.