ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2014 року Справа № 13/5025/2136/11
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д. - доповідач,перевіривши матеріали
касаційної скарги приватного
підприємства "ТОРГИ.УА"на
постановуРівненського апеляційного
господарського суду від 22.10.2014у
справі№ 13/5025/2136/11 господарського суду
Хмельницької областіза позовом
публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" в особі уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію публічного
акціонерного товариства "Банк Форум"
Соловйової Наталії
Анатоліївнидоприватного підприємства
"ТОРГИ.УА" ліквідатора закритого
акціонерного товариства "Агромаш"
Іващука Валентина Анатолійовичатретя
особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
товариство з обмеженою
відповідальністю
"ІННОВАЦІЙНО-ІНВЕСТИЦІЙНЕ
ПІДПРИЄМСТВО СТАТУС"провизнання
недійсним результатів аукціону з
продажу майна боржника від 18.02.2014р., -

ВСТАНОВИВ:

Подана приватним підприємством
"ТОРГИ.УА" касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, не приймається до розгляду і
підлягає поверненню скаржнику
відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, оскільки її зміст не
відповідає ч.4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа,
яка подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Провадження у справах про банкрутство
регулюється Господарським
процесуальним кодексом України у
випадках, коли його норми
безпосередньо визначають правила
даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15)
або мають універсальний характер для
будь-якої стадії судового процесу , або
процесуальної дії (статті, вміщені в
розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням
встановлених Законом особливостей.

Касаційна скарга приватного
підприємства "ТОРГИ.УА" на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 22.10.2014, про
визнання недійсним результатів
аукціону з продажу майна боржника від
18.02.2014р, розглядається в межах справи
про банкрутство закритого
акціонерного товариства "Агромаш".

Статтею 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначено, що сторонами у справі про
банкрутство є кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут);
учасники провадження у справі про
банкрутство - сторони, арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор).

Не повідомлена сторона у справі
належним чином, як учасник
господарського процесу позбавлена
можливості володіти об'єктивною
інформацією стосовно руху
господарського процесу.

Неповідомлення сторони у справі про
подання касаційної скарги порушує
процесуальні права цієї сторони,
принципи рівності та змагальності
сторін, закріплені статтями 42, 43
Господарського процесуального кодексу
України.

За таких обставин, виходячи зі змісту
вищенаведених норм та матеріалів
справи, враховуючи, що оскаржений
судовий акт, про визнання недійсним
результатів аукціону з продажу майна
боржника від 18.02.2014р, стосується прав і
обов'язків та зачіпає інтереси всіх
кредиторів по справі, судова колегія
Вищого господарського суду України
дійшла висновку про невідповідність
поданої касаційної скарги вимогам щодо
її оформлення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи те, що касаційна скарга
приватного підприємства "ТОРГИ.УА"
подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 1111 ГПК
України, то ця обставина є підставою
для неприйняття до розгляду касаційної
скарги та її повернення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного
підприємства "ТОРГИ.УА" на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 22.10.2014 у справі
№ 13/5025/2136/11 господарського суду
Хмельницької області - повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: О.В.
Білошкап М.Д. Запорощенко