ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.11.14р. Справа № 904/9368/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши
матеріали

за позовом Відділу освіти
Павлоградської міської ради, м.
Павлоград Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Фірма
"МОНТАЖБУД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 256,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Павлоградської міської
ради звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до Приватного підприємства
"Фірма "Монтажбуд", третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору,- Державна фінансова інспекція в
Дніпропетровській області про
стягнення 2 256,00 грн.

ч.1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач зобов'язаний
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Належним доказом направлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів є розрахунковий документ
(касовий чек, розрахункова квитанція)
та опис вкладення, який відповідає
спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 "Правил надання
послуг поштового зв'язку", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009р. №270 у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил,
для здіснення перевірки працівниками
поштового відділення відповідності
вкладення опису останній має містити
докладний перелік предметів.

В описі вкладення до цінного листа про
направлення на адресу третьої особи
позовної заяви з додатками в графі
"найменування предметів" міститься
напис: "позовна заява", тобто додані до
позовної заяви додатки не були
направлені на адресу третьої особи.

Отже, доданий до позову опис вкладення
не може бути належним доказом в
підтвердження направлення на адресу
третьої особи копій додатків до
позовної заяви, які були подані до суду.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
ст.56 Господарського процесуального
кодексу України тягне за собою
наслідки, передбачені ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.56, п.6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява і додані до неї
документи на 61-му аркуші, в тому числі
платіжне доручення №12212 від 18.11.2014р. про
сплату судового збору у розмірі1827,00
грн.

Суддя І.В. Мілєва