ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р.
Справа № 922/4315/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя
Івакіна В.О. , суддя Камишева Л.М.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників :

позивача - Дмитрук Т.М., довіреність №603
від 05.12.2014 р., Страхової Г.О., довіреність
№ 452 від 15.09.2014 р.,

відповідача - Зубрича Д.О., довіреність
№ 06/3931 від 30.12.2013 р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргупозивача (вх. № 3727 Х1-6)
на рішення господарського суду
Харківської області від 27 жовтня 2014
року у справі № 922/4315/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Харківський завод
"Оргтехніка", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства
"Харківмісьгаз", м. Харків

про зобов'язання вчинити дії щодо
проведення перерахунку

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство
"Харківський завод "Оргтехніка"
звернулось до господарського суду
Харківської області із позовною заявою
до Публічного акціонерного товариства
"Харківміськгаз", в якій просить суд
зобов'язати відповідача вчинити
перерахунок та зняти зайве нарахований
об'єм газу за березень 2014 року з
Публічного акціонерного товариства ХЗ
"Оргтехніка", у кількості 16118,8 куб.м,
оскільки вважає, що вказане
донарахування є безпідставним та
незаконним, посилаючись на те, що на
підприємстві позивача в період з 20
березня 2014 року по 25 березня 2014 року був
зафіксований факт нештатної ситуації в
роботі перетворювача опору ТСП 1088
вузла обліку газу.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 27 жовтня 2014
року по справі № 922/4315/14 (суддя
Присяжнюк О.О.) позов залишений без
задоволення.

Позивач, Публічне акціонерне
товариство "Харківський завод
"Оргтехніка", з рішенням суду першої
інстанції не погодився, звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального права, просить рішення
господарського суду Харківської
області від 27 жовтня 2014 року скасувати,
прийняти нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити у повному обсязі.

Позивач в апеляційній скарзі зазначає,
що нарахування, які зроблені ПАТ
«Харківмісьгаз» були проведені не по
фактичному включеному у роботу
газовому обладнанню, а по повній
потужності газового обладнання
підприємства. Судом першої інстанції
не було прийнято до уваги наведені вище
обставини.

Позивач наполягає на проведенні ПАТ
«Харківмісьгаз» перерахунку, виходячи
з даних із роздруківки звіту за
березень 2014 року, а саме за 4 доби (обсяг
газу склав 119,670 куб.м.), а не 13 діб (обсяг
газу - 16118,8 куб.м.), за які відповідачем
зроблено нарахування.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу
не надав.

У призначеному судовому засіданні 09
грудня 2014 року було оголошено перерву
до 11 грудня 2014 року .

Після перерви, 11 грудня 2014 року
представником позивача було подано до
Харківського апеляційного
господарського суду заяву про відмову
від апеляційної скарги в порядку
статті 100 Господарського
процесуального кодексу України (вх. 12136
від 11.12.2014 р.).

Заява обгрунтована тим, що що
відповідно до припису Відділу
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері
енергетики в Харківській області від 05
листопада 2014 року № 30-20-24/680, ПАТ
«Харківмісьгаз» повністю виконало
позовні вимоги ПАТ «Харківський завод
«Оргтехніка».

Стаття 100 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає право апелянта на відмову
від апеляційної скарги до винесення
постанови.

Апеляційний господарський суд має
право не приймати відмову від скарги з
підстав, зазначених у частині шостій
статті 22 цього Кодексу.

Згідно з частиною 6 статті 22
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд не приймає
відмову від позову, зменшення розміру
позовних вимог, визнання позову
відповідачем, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують чиї -
небудь права і охоронювані законом
інтереси.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
справи, дійшла висновку, що заява ПАТ
«Харківський завод «Оргтехніка» про
відмову від апеляційної скарги не
суперечить діючому законодавству та не
порушує права та охоронювані законом
інтереси сторін, а тому вважає за
можливе прийняти дану відмову від
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Харківської
області від 27 жовтня 2014 року у справі №
922/4315/14.

У зв'язку із чим, апеляційне
провадження у справі підлягає
припиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтею 22, пунктом 4 статті 80, статтями
86, 100 Господарського процесуального
кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Публічного
акціонерного товариства «Харківський
завод «Оргтехніка» від апеляційної
скарги на рішення господарського суду
Харківської області від 27 жовтня 2014
року у справі №922/4315/14.

Провадження у справі № 922/4315/14 за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Харківський
завод «Оргтехніка» припинити.

Головуючий суддя
Пелипенко Н.М.

Суддя
Івакіна В.О.

Суддя
Камишева Л.М.