КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" листопада 2014 р. Справа №910/8923/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Гончарова
С.А.

Шаптали Є.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Сандрович Л.В. - дов. №
295/14 від 18.06.2014р.

від відповідача: Паламар Л.В. - дов. № 29/3
від 14.08.2014р.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Бліц-Інформ» на рішення
Господарського суду міста Києва від
13.08.2014р. (повний текст підписано 18.08.2014р.)

у справі № 910/8923/13 (суддя Гулевець
О.В.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Приватного акціонерного
товариства «Бліц-Інформ»

про стягнення 8 697 576,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 13.08.2014р. у справі
№ 910/8923/13 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного
товариства «Бліц-Інформ» на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитом у розмірі 7
094 456, 56 грн., заборгованість за
відсотками в розмірі 924 110, 88 грн., пеню
за кредитом в розмірі 523 361, 55 грн., пеню
за несвоєчасну сплату процентів в
розмірі 155 647, 99 грн., судовий збір у
розмірі 68 820, 00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
місцевого господарського суду,
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
оскаржуване рішення скасувати в
частині стягнення основної суми
заборгованості в розмірі 2 539 942, 00 грн.,
заборгованості за відсотками в сумі 355
112, 00 грн., пені за кредитами - 523 361, 55 грн.,
пені за відсотками - 155 647, 99 грн. та
відмовити в позові у цій частині.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Бліц-Інформ» 09.09.2014р. передано на
розгляд судді Скрипці І.М., сформовано
колегію суддів у складі: головуючий
суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А.,
Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 11.09.2014р.
колегією суддів в зазначеному складі
прийнято апеляційну скаргу до
провадження та призначено до розгляду
на 29.10.2014р.

27.10.2014р. від представника позивача
надійшов відзив на апеляційну скаргу, в
якому останній заперечував проти
доводів відповідача, викладених в
апеляційній скарзі, просив її
відхилити, а оскаржуване рішення
залишити без змін.

До початку судового засідання 29.10.2014р.
від представника відповідача надійшло
клопотання про призначення
фінансово-кредитної (економічної)
експертизи, проведення якої відповідач
просить доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз та зобов'язується оплатити
вартість витрат по проведенню даної
судової експертизи. Крім того, апелянт
надав питання, які вважає за необхідне
поставити на вирішення судовому
експерту.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції 29.10.2014р. у відповідності до
ст. 77 ГПК України оголошено перерву на
26.11.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 29.10.2014р.
продовжено строк розгляду справи на 15
днів.

24.11.2014р. від представника позивача
надійшли заперечення на клопотання
відповідача щодо призначення
фінансово-кредитної (економічної
експертизи).

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 26.11.2014р.
призначено судову фінансово-кредитну
(економічну) експертизу, проведення
якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Відповідно до статті 79 Господарського
процесуального кодексу України та
згідно постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 4 від
23.03.2012р. «Про деякі питання практики
призначення судової експертизи»
господарський суд має право зупинити
провадження у справі, зокрема, у
випадку призначення судом судової
експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 79, 86, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження по справі №
910/8923/13 зупинити до повернення до
Київського апеляційного
господарського суду матеріалів справи
з висновком судової
фінансово-кредитної (економічної)
експертизи.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала