ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Справа № 904/2747/14

Вищий господарський суд України в
складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Чернова
Є.В.,розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
радина постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
07.10.2014 у справі№ 904/2747/14
Господарського суду Дніпропетровської
областіза позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
"ЮЗ-МЕТАЛ"до1.Нікопольської міської
ради Дніпропетровської області,
2.Комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради,третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: Нікопольська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
областіпро визнання права власності
та витребування майназа участю
представників сторінвід позивача:не
з'явились,від відповідача 1:не
з'явились,від відповідача 2:Буравльов
І.В. (довіреність № 1 від 10.01.2014),
Городнича В.К. (довіреність № 2 від
10.02.2014),від третьої особи:не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЮЗ-МЕТАЛ" у квітні 2014
року звернулось до Господарського суду
Дніпропетровської області з позовом,
яким, з урахуванням заяви про
збільшення позовних вимог, просить
визнати за Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЮЗ-МЕТАЛ" право
власності на трубопровід, що
складається з металевої труби
діаметром 530 мм, товщиною стінки 6 мм, у
кількості 64,1 т, і перебуває у землі на
глибині до 2-х метрів за адресою:
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
між житловими будинками № 101-123 по
вулиці Першотравнева; витребувати у
Комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради 43 секції трубопроводу, які являють
собою відрізки металевої труби
діаметром 530 мм, товщиною стінки 6 мм,
довжиною 9-10 м, і знаходяться за адресою:
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
вул. К. Маркса, 180.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 02.07.2014
залучено до участі у справі
відповідача-2 Комунальне підприємство
"Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради.

Рішенням Господарського суду
Дніпропетровської області від 17.07.2014 у
справі № 904/2747/14 (суддя Євстигнеєва Н.М.)
залишеним без змін постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 07.10.2014 у справі
№ 904/2747/14 (колегії суддів: Бахмат Р.М. -
головуючий, Науменко І.М., Кузнецова
В.О.) позовні вимоги повністю
задоволено. Визнано за Товариством з
обмеженою відповідальністю "ЮЗ-МЕТАЛ"
право власності на трубопровід, що
складається з металевої труби
діаметром 530 мм, товщиною стінки 6 мм, у
кількості 64,1 т, і перебуває у землі на
глибині до 2-х метрів за адресою:
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
між житловими будинками № 101-123 по
вулиці Першотравнева; витребувано у
Комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮЗ-МЕТАЛ" 43 секції
трубопроводу, які являють собою
відрізки металевої труби діаметром 530
мм, товщиною стінки 6 мм, довжиною 9-10 м, і
знаходяться за адресою:
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
вул. Карла Маркса, 180.

Не погоджуючись з постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 07.10.2014 у справі
№ 904/2747/14, Комунальне підприємство
"Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства "Нікопольської міської
ради звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
07.10.2014 у справі № 904/2747/14 скасувати, а
справу передати на новий розгляд до
Господарського суду Дніпропетровської
області.

У касаційній скарзі заявник
посилається на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 17.11.2014 касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства "Нікопольської міської
ради прийнято та призначено до
розгляду на 25.11.2014.

Заслухавши суддю-доповідача Корнілову
Ж.О., обговоривши доводи касаційної
скарги, представників сторін,
перевіривши правильність застосування
норм матеріального та процесуального
права, колегія суддів Вищого
господарського суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Суди дійшли до передчасного висновку,
що позивач є власником спірного майна,
яке набув у власність на підставі
договору купівлі-продажу № 7 від 15.04.2014,
укладеного з фізичною особою Гуцалюк
Я.М., що оспорюється відповідачем у
справі. Спірне майно вибуло з володіння
позивача поза його волею.

Судами не досліджено та не надано
оцінку рішенню виконавчого комітету
Нікопольської міської ради № 429 від
23.05.2013, згідно з яким водопровідну
трубу, розташовану між вул.
Першотравневою та вул. Конотопською у
м. Нікополі прийнято на баланс
Комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Нікопольської міської
ради та створено тимчасову комісію з
проведення інвентаризації зазначеної
водопровідної труби.

Відповідно до статті 1117 Господарського
процесуального кодексу України,
переглядаючи у касаційному порядку
судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Таким чином, вказані рішення та
постанова підлягають скасуванню, а
справа - передачі на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи суду
першої інстанції слід взяти до уваги
викладене, вжити всіх передбачених
законом заходів для всебічного,
повного та об'єктивного встановлення
обставин справи, прав та обов'язків
сторін, і відповідно до вимог чинного
законодавства вирішити спір.

Згідно з частиною 1 статті 11112
Господарського процесуального кодексу
України, вказівки, що містяться у
постанові касаційної інстанції є
обов'язковими для суду першої
інстанції під час нового розгляду.

Керуючись статями 1115, 1117, 1119-11112
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Комунального
підприємства "Нікопольське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства "Нікопольської міської
ради на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
07.10.2014 у справі № 904/2747/14 задовольнити.

Рішення Господарського суду
Дніпропетровської області від 17.07.2014 та
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
07.10.2014 у справі № 904/2747/14 скасувати, а
справу передати на новий розгляд до
Господарського суду Дніпропетровської
області.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О. Чернов Є.В.