ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2014 року Справа № Б3/139-11/11

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка
В.Я.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д.,розглянувши матеріали касаційної
скаргиТовариства з обмеженою
відповідальністю Архітектурна
майстерня "Ода"на ухвалугосподарського
суду Київської області
від 29.11.2011 рокута постанову Київського
апеляційного господарського суду
від 16.09.2014 року у справі№ Б3/139-11/11
господарського суду Київської
областіза заявоюТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Систем-Інвест" Товариства з обмеженою
відповідальністю "Світ-Інвест"до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Інвест-Імідж"пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю Архітектурна
майстерня "Ода" (далі - заявник)
звернулось до Вищого господарського
суду з касаційною скаргою на ухвалу
господарського суду Київської області
від 29.11.2011 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
16.09.2014 року у справі № Б3/139-11/11
господарського суду Київської області.

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України,
якою встановлено форму та зміст
касаційної скарги, до скарги додаються
докази сплати судового збору і
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Розмір та порядок сплати судового
збору визначений Законом України "Про
судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року.

У відповідності до п. 2 п. 22 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України", платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заява, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія )
оплачується судовим збором.

Отже, до касаційної скарги скаржником
мали бути додані докази сплати
судового збору, обчисленого виходячи
із ставок судового збору з касаційних
скарг та належного їх оформлення, а
саме зазначено, за яку касаційну скаргу
сплачується судовий збір.

До касаційної скарги заявником в
якості доказу сплати судового збору
додано квитанцію № 1048з1 від 12.11.2014 року
про сплату 1218,00 судового збору на
реквізити: кредит 0007; отримувач -
УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код
отримувача - 38004897; банк отримувача - ГУ
ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача -
820019; призначення платежу: СУДОВ ЗБІР ЗА
ПОД КАС СКАРГИ ТОВ "АРХІТЕКТ МАЙСТ ОДА"
ВИЩИЙ ГОСП СУД УКРАЇНИ, 070 СИМВ ЗВІТ 254.

Згідно вказаної квитанції вбачається,
що відомості про те, в якій саме справі
та стосовно яких процесуальних
документів подана касаційна скарга
оплачується судовим збором, не
зазначені.

Вказані недоліки касаційної скарги є
підставою для її повернення.

Сплачений судовий збір у сумі 1218,00 грн.
відповідно до квитанції № 1048з1 від
12.11.2014 року підлягає поверненню з
державного бюджету на підставі ст. 7
Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ
"Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
Архітектурна майстерня "Ода" на ухвалу
господарського суду Київської області
від 29.11.2011 року та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 16.09.2014 року
повернути скаржнику у справі № Б3/139-11/11.

2. Повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю
Архітектурна майстерня "Ода" з
державного бюджету 1218,00 грн. судового
збору, перерахованого відповідно до
квитанції № 1048з1 від 12.11.2014 року.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В. Запорощенко М.Д.