ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.12.14р. Справа № 904/9656/14

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом ПП "Форум", м.Дніпропетровськ

до Управління капітального
будівництва Дніпропетровської
обласної державної адміністрації,
м.Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - ПрАТ
"Аграрно-виробниче підприємство
"Содружество", сЮвілейне
Дніпропетровський район
Дніпропетровська область

про припинення господарських
правовідносин

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Форум"
звернулось з позовом до Управління
капітального будівництва
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, в якому просить
господарський суд:

визнати такими, що не відбулись,
проведені Управлінням капітального
будівництва Дніпропетровської
обласної державної адміністрації, , місцезнаходження: 49070, м.
Дніпропетровськ вул. Комсомольська 56
відкриті торги щодо будівництва
дитячого навчального закладу за
адресою: 52005 Дніпропетровська область
Дніпропетровський район сел., Ювілейне
ж/м «Володимирський» вул.
Дніпропетровська;

скасувати як незаконне рішення від 30
жовтня 2014 року комітету з конкурсних
торгів Управління капітального
будівництва Дніпропетровської
обласної державної адміністрації, , місцезнаходження: 49070
м.Дніпропетровськ вул. Комсомольська 56
про акцептування конкурсної
пропозиції ПрАТ «Аграрно-виробниче
підприємство «Содружество», , місцезнаходження: 52005,
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район сел. Ювілейне
вул. 8-го Березня 23, ціна
43 млн. 104 тис. 097,20 грн. щодо
будівництва дитячого навчального
закладу за адресою: 52005
Дніпропетровська область
Дніпропетровський район сел. Ювілейне
ж/м «Володимирський»;

заборонити Управлінню капітального
будівництва Дніпропетровської
обласної державної адміністрації, , місцезнаходження: 49070, м.
Дніпропетровськ вул. Комсомольська 56
вчинення будь-яких дій з укладання
договору закупівлі робіт та послуг
щодо будівництва дитячого навчального
закладу за адресою: 52005
Дніпропетровська область
Дніпропетровський район сел. Ювілейне
ж/м «Володимирський» вул.
Дніпропетровська з ПрАТ
«Аграрно-виробниче підприємство
«Содружество», ,
місцезнаходження: 52005 Дніпропетровська
область Дніпропетровський район сел.
Ювілейне вул. 8-го Березня 23.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Пунктом 2.11 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України"
передбачено, якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Так, Позивачем сплачено судовий збір
лише за одну немайнову вимогу, яка
викладена в позовній заяві.

Крім того, пунктом 2 частини другої
статті 54 ГПК України встановлено, що
позовна заява повинна містити:
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності.

В силу пункту 2 частини першої статті 63
ГПК України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано повного найменування сторін,
їх поштових адрес.

Так, Позивачем не вказане повне (без
скорочень) своє найменування та
найменування Третьої особи, їх
організаційно - правова форма.

До того ж, частиною 1 ст. 56 ГПК України
встановлено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Статтею 63 ГПК України передбачено, що
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Так, в позовних матеріалах відсутні
описи вкладення до цінного листа щодо
змісту поштової кореспонденції,
направленої на адресу Відповідача та
Третьої особи.

Вищенаведене є підставою для
повернення позовної заяви без розгляду
відповідно до п.п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України.

Керуючись п.п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до
неї матеріалами, в тому числі оригінал
квитанції №03 від 08.12.2014р. про сплату
судового збору.

Суддя Н.Б. Кеся