ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" грудня 2014 р.Справа № 916/3980/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Одесаобленерго";

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроком";

про стягнення 146 239,53 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Шаманська К.І. -
довіреність № 5 від 30.12.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство "Енергопостачальна
компанія "Одесаобленерго" звернулося
до господарського суду Одеської
області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроком", в якій
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за спожиту активну
електричну енергію у розмірі 113 665,20
грн., 3 % річних у сумі 2 475,82 грн.,
інфляційні втрати у розмірі 13 137,68
грн.; заборгованість за послуги з
компенсації перетікання реактивної
електричної енергії у розмірі 3 725,06
грн., пеню у сумі 178,91 грн., 3 % річних у
розмірі 84,91 грн., інфляційних втрат у
сумі 418,26 грн., а також витрати по сплаті
судового збору у розмірі 2 848,61 грн.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на порушення
відповідачем умов укладеного між ВАТ
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Агроком"
договору про постачання електричної
енергії №491 від 28.02.2007 року,

Як зазначає позивач, він належним чином
і в повному обсязі виконує свої
договірні зобов'язання перед
відповідачем, однак відповідач свої
зобов'язання за договором не виконує
належним чином в частині своєчасної та
повної оплати спожитої активної
електричної енергії та за послуги з
компенсації перетікання реактивної
електричної енергії.

В розрахункових періодах листопада 2013
року, грудня 2013 року, лютого 2014 року та
червня 2014 року відповідачем було
спожито 123265 кВт. год. електричної
енергії на суму 153 665,20 грн.

За вказаний період сплата за
використану енергію відповідачем була
проведена лише частково на суму 40
000,00 грн., в результаті чого у ДП
«Агроком» виникла заборгованість у
сумі 113 665,20 грн.

Враховуючи викладене, за прострочення
виконання зобов'язань по оплаті за
спожиту електричну енергію позивачем
було нараховано відповідачу 3% річних з
простроченої суми - 2 475,82 грн. та
інфляційні втрати у сумі 13 137,68 грн.

Крім того, за прострочення виконання
зобов'язань по оплаті за спожиту
електричну енергію за вказаний період
у відповідності до п. 4.2.1. договору,
позивачем нарахована пеня у розмірі 8
744,78 грн.

Позивач також зазначає, що відповідно
до п. 2.3.4 договору, у розрахункових
періодах листопада 2013 року, грудня 2013
року, лютого 2014 року та червня 2014 року,
відповідачем були отримані та не
оплачені послуги з компенсації
перетікання реактивної електричної
енергії між електромережею
постачальника та електроустановками
споживача, обсяг перетікання якої
дорівнював 87848 кВАр. год. у сумі 3 725,06
грн., на яку позивач нарахував пеню у
розмірі 178,91 грн., 3% річних у сумі 84,91
грн., а також інфляційні втрати у сумі
418,26 грн.

Вищезазначене і призвело до звернення
позивача до суду з відповідним позовом
про стягнення з відповідача
заборгованості та штрафних санкцій у
примусовому порядку.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 02.10.2014р. було порушено
провадження у справі №916/3980/14 із
призначенням її до розгляду в судовому
засіданні 29.10.2014 року.

У судове засідання 29.10.2014 року з'явився
представник позивача, який надав суду
заяву про збільшення розміру позовних
вимог (а.с.104-106), згідно якої просив суд
стягнути з відповідача заборгованість
за спожиту активну електричну енергію
у розмірі 113 665,20 грн., 3 % річних у сумі 2
783,40 грн., інфляційні втрати у розмірі 16
406,26 грн.; заборгованість за послуги з
компенсації перетікання реактивної
електричної енергії у розмірі 3 725,06
грн., пеню у сумі 184,62 грн., 3 % річних у
розмірі 94,99 грн., інфляційних втрат у
сумі 526,28 грн., а також витрати по сплаті
судового збору у розмірі 2 924,79 грн.

В обґрунтування поданої заяви позивач
зазначає, що донарахування штрафних
санкцій спричинене продовженням не
виконання відповідачем своїх
зобов'язань по сплаті вартості
спожитої електричної енергії та послуг
з компенсації перетікання реактивної
електричної енергії відповідно до умов
договору.

Ухвалою суду від 29.10.2014 року у зв'язку із
нез'явленням в судове засідання
представника відповідача, від якого не
надходило клопотання про розгляд
справи за його відсутності, а також
неподанням витребуваних ухвалою суду
доказів, розгляд справи було
відкладено на 12.11.2014 року.

Ухвалою суду від 12.11.2014 року у зв'язку із
нез'явленням в судове засідання
представника відповідача, від якого не
надходило клопотання про розгляд
справи за його відсутності, а також
неподанням витребуваних ухвалою суду
доказів, розгляд справи було
відкладено на 01.12.2014 року.

У судове засідання 01.12.2014 року з'явився
представник позивача, який підтримав
та наполягав на задоволенні заявлених
позовних вимог з урахуванням
збільшення їх розміру.

Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агроком" про час та
місце судових засідань повідомлений
належним чином, шляхом надсилання
судової ухвали про порушення
провадження у справі від 2.10.2014р., ухвали
про відкладення розгляду справи від
29.10.2014 року та від 12.11.2014 року на адресу
відповідача, зазначену у спеціальному
витязі з ЄДР (а.с.102-103), у судове
засідання не з'явився, про поважність
причин відсутності не повідомив,
відзив на позовну заяву та витребувані
судом документи не надав.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

При цьому, суд зазначає, що
необґрунтоване затягування розгляду
справи суперечить вимогам ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року,
учасником якої є Україна, стосовно
права кожного на розгляд його справи
судом упродовж розумного строку.

Приймаючи до уваги належне
повідомлення відповідача про місце та
час розгляду справи, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи рекомендованими повідомленнями
про вручення поштових відправлень
(а.с.100,119,127), суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
відповідача за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, проаналізувавши наявні у
справі докази та давши їм правову
оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи,
28.02.2007 року між Публічним акціонерним
товариством "Енергопостачальна
компанія "Одесаобленерго"
(правонаступником якого є ПАТ
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго") (Постачальник
електричної енергії) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Агроком"
(Споживач) було укладено договір про
постачання електричної енергії №491
(а.с.47-54), відповідно до якого
Постачальник електричної енергії
продає електричну енергію Споживачу
для забезпечення потреб
електроустановок Споживача з
приєднаною потужністю, величини якої
по площадках вимірювання та точках
продажу визначені додатком "Графік
зняття показів засобів обліку
електричної енергії", а Споживач
оплачує постачальнику вартість
використаної (купленої) електричної
енергії та здійснює інші платежі
згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 9.4. договору цей
договір набирає чинності з дня його
підписання і укладається на строк до
31.12.2007 року. Договір вважається щорічно
продовженим, якщо за місяць до
закінчення терміну дії договору жодною
із сторін не буде заявлено про
припинення його дії або про перегляд
його умов.

Оскільки, як вбачається з наявних
матеріалів справи, жодною стороною не
було заявлено про припинення дії
вказаного договору або його перегляд,
більш того договір було пролонговано
до 2014 року, договір є діючим.

Згідно до п. 2.1 договору під час
виконання умов цього договору з питань,
що не обумовлені цим договором, сторони
зобов'язуються керуватися чинним
законодавством України та Правилами
користування електричною енергією
(ПКЕЕ).

У відповідності до п.2.3.3, п. 2.3.3, п. 2.2.3, п.
2.3.4 договору Споживач зобов'язується
дотримуватися режиму споживання
електричної енергії згідно з умовами
розділу 5 цього договору; оплачувати
Постачальнику електричної енергії
вартість електричної енергії згідно з
умовами додатків до договору "Порядок
розрахунків" та "Графік зняття показів
засобів обліку електричної енергії";
повідомляти Споживача про всі зміни
тарифів на електричну енергію письмово
або через засоби масової інформації за
п'ять днів до введення їх у дію;
здійснювати оплату за послуги з
компенсації перетікання реактивної
електричної енергії між
електромережею Постачальника та
електроустановками Споживача згідно з
додатком "Порядок розрахунків за
перетікання реактивної
електроенергії"; забезпечувати
безперешкодний доступ уповноважених
представників Постачальника
електричної енергії за пред'явленням
службового посвідчення до засобів
(систем) обліку електроенергії,
вимірювання потужності та контролю
показників якості електроенергії.

Відповідно п. 1 додатку № 2 «Графік
зняття показів засобів обліку
електричної енергії» (а.с.55-56), покази
засобів обліку відповідно до додатку
«Перелік об'єктів Споживача»,
фіксуються 30 (31) числа (останній робочий
день) кожного місяця о 08:00 годині.

Пунктом 2 вказаного додатку, Споживач
зобов'язаний самостійно здійснити
зняття показів розрахункових засобів
обліку, оформити «Акт про обсяги
спожитої електричної енергії» у двох
примірниках, по одному для кожної із
сторін і протягом 8 годин з моменту
зняття показань надати нарочно
Постачальнику за адресою: м. Роздільна,
вул. Леніна, 28, каб. № 11.

Згідно з умовами „Порядку
розрахунків", що є додатком № 5 до
договору № 491 від 28.02.2007 року (а.с.60-61),
розрахунковим періодом для визначення
обсягу спожитої електроенергії
приймається місяць з 30 (31) числа
(останній робочий день) попереднього
місяця до такого ж числа
розрахункового місяця.

Розмір суми платежу розраховується
Споживачем самостійно як сума добутків
рівнів тарифу відповідного класу на
очікуваний обсяг споживання
електричної енергії, визначених на
поточний розрахунковий період.

Остаточний розрахунок за активну
електроенергію, за перевищення
договірних величин споживання
електричної енергії та потужності,
оплата нарахувань по протоколах
порушень при користуванні електричною
енергією, рахунків за надання послуг з
компенсації перетікання реактивної
енергії, пеня, індекс інфляції, 3 %
річних та інші платежі, згідно з
умовами цього договору, здійснюються
Споживачем самостійно на протязі 5
операційних днів з дня отримання
рахунку.

Згідно п. 4 вказаного Порядку, обсяг
фактично спожитої за розрахунковий
період електричної енергії з
урахуванням розрахункової величини
втрат на ділянці мережі від місця
встановлення засобів обліку до межі
балансової належності електромереж,
визначається за «Актом про обсяги
спожитої електроенергії» за показами
розрахункових засобів обліку, знятих
відповідно до графіка зняття показів.

Розмір коштів, які має оплатити
Споживач за спожиту в розрахунковому
періоді електричну енергію
визначається на підставі поданого
Споживачем «Акту про обсяги спожитої
електроенергії», як сума добутків
рівнів тарифу відповідного класу, який
діяв на кінець розрахункового періоду
на обсяг спожитої в розрахунковому
періоді електроенергії
(п. 5 Порядку).

Відповідно до ст. 175 ГК України
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утриматися від
певної дії, а управлена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 275 ГК України за
договором енергопостачання
енергопостачальне підприємство
(енергопостачальник) відпускає
електричну енергію, пару, гарячу і
перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Відпуск енергії без оформлення
договору енергопостачання не
допускається (ч. 2 ст. 275 ГК України).

Згідно до ч. 6 ст. 276 ГК України
розрахунки за договорами
енергопостачання здійснюються на
підставі цін (тарифів), встановлених
відповідно до вимог закону.

Абоненти користуються енергією з
додержанням правил користування
енергією відповідного виду, що
затверджуються Кабінетом Міністрів
України (ч. 1 ст. 277 ГК України).

Як слідує з матеріалів справи, на
оплату спожитої у листопаді 2013 року,
грудні 2013 року, лютому 2014 року та червні
2014 року активної електричної енергії,
споживання якої підтверджується
актами про обсяги спожитої електричної
енергії (а.с.73,76,79) відповідачу було
виставлено рахунки-фактури за спожиту
активну електроенергію № 491/1 від 28.11.2013
року на суму 87 731,28 грн. (а.с.77) (40 000,00
грн. з якої було сплачено відповідачем,
що підтверджується наявною в
матеріалах справи банківською
випискою за 29.11.2013 року (а.с.89-90); №491/1 від
26.12.2013 року на суму 55 268,90 грн. (а.с.80); №
491/1 від 03.03.2014 року на суму 5 810,35
грн.(а.с.83); № 491/1 від 23.06.2014 року на суму 4
854,67 грн. (а.с.87)

Загальна сума спожитої відповідачем
активної електричної енергії складає
153 665,20 грн., несплаченої - 113 665,20
грн. (153 665,20 грн.-40 000,00 грн.)

Відповідачу також було виставлено
рахунки-фактури за послуги з
компенсації реактивної електричної
енергії: № 491/2 від 27.09.2013 року на суму
737,86 грн. (а.с.71), № 491/2 від 30.10.2013 року на
суму 760,24 грн. (а.с.74), № 491/2 від 28.11.2013 року
на суму 780,12 грн. (а.с.77), № 491/2 від 26.12.2013
року на суму 576,17 грн. (а.с.80), № 491/2 від
03.03.2014 року на суму 616,32 грн. (а.с.84), № 491/2
від 23.06.2014 року на суму 254,35 грн.(а.с.87).

Загальна сума спожитої реактивної
електричної енергії складає 3 725,06
грн.

Вказані рахунки були отримані
відповідачем, що підтверджується
підписом на вказаних рахунках
головного енергетика ТОВ «Агроком»
Цюсьмана А.В. та директора товариства
Ковальчука Д.В.

Рахунки № 491/1 та № 491/2 від 03.03.2014 року
були передані позивачем факсом (а.с.83-84)
та отримані відповідачем 03.03.2014 року.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком
кореспондується із ст.ст.525, 526
Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, позивач свої
зобов'язання за договором з постачання
електричної енергії виконував в
повному обсязі. Натомість відповідач
несвоєчасно та не у повному обсязі
сплачував вартість спожитої
електроенергії та послуги з
компенсації перетікання реактивної
електричної енергії, в результаті чого
у нього перед позивачем виникла
заборгованість за спожиту активну
електричну енергію у розмірі 113 665,20
грн., за послуги з компенсації
перетікання реактивної електричної
енергії у сумі 3 725,06 грн.

Враховуючи вищезазначене та те, що
належних доказів, які б спростовували
наявність заборгованості у розмірах,
що заявлені до стягнення, відповідач,
згідно приписів ст.ст. 33-34 ГПК України,
суду не надав, а вказані суми цілком
підтверджуються матеріалами справи,
суд вважає позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" в частині стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроком"
заборгованості за спожиту активну
електричну енергію у розмірі 113 665,20 грн.
та за послуги з компенсації
перетікання реактивної електричної
енергії у сумі 3 725,06 грн., цілком
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Разом з тим, несплата зазначених коштів
у строк, передбачений договором,
зумовила звернення позивача до суду із
вимогами про стягнення пені за
прострочення грошового зобов'язання.

Аналізуючи позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача пені,
нарахованої за несвоєчасне внесення
плати вартості спожитої активної
електричної енергії та за послуги з
компенсації перетікання реактивної
енергії, суд зазначає, що згідно до п.3
ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. При
цьому, штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання, а пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Пунктами 4.2 підпунктом 4.2.1. договору
встановлена відповідальність
споживача за порушення термінів
внесення платежів, передбачених
пунктами 2.3.3-2.3.4 цього договору,
визначених додатком „Порядок
розрахунків", у вигляді сплати пені у
розмірі 0,5%, але не більше подвійної
облікової ставки Національного банку
України, яка діяла на той період, за
кожен день прострочення платежу,
враховуючи день фактичної оплати. Сума
пені зазначається у розрахунковому
документі окремим рядком.

Зі змісту п. 7 додатку № 5 до договору
«Порядок розрахунків» також
вбачається, що у разі несвоєчасної
оплати, обумовлених даним порядком
платежів Постачальник електричної
енергії проводить Споживачу
нарахування пені, а сума боргу повинна
бути сплачена з врахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення та 3 % річних (а.с.50-51).

Частиною 2 ст. 343 Господарського кодексу
України прямо вказано на те, що пеня за
прострочку платежу встановлюється за
згодою сторін, але не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

Крім того, договірні правовідносини
між платниками і одержувачами грошових
коштів щодо відповідальності за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань врегульовано спеціальним
законом - Законом України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань", згідно
з ст. ст. 1, 3 якого розмір пені за
прострочку платежу, що встановлюється
за згодою сторін, обчислюється від суми
простроченого платежу і не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Крім того, згідно із ч.6 ст. 232 ГК України,
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦК України,
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

Згідно п. 5. ст. 254 ЦК України, якщо
останній день строку припадає на
вихідний, святковий або інший
неробочий день, що визначений
відповідно до закону у місці вчинення
певної дії, днем закінчення строку є
перший за ним робочий день.

Таким чином, враховуючи вищенаведені
норми чинного законодавства, судом, при
перевірці розрахунку пені на
заборгованість за спожиту активну
електричну енергію (а.с.107) було
встановлено методологічну
помилковість, що була пов'язана із
невірним визначенням періоду
нарахування пені по рахунку-фактурі №
491/1 від 26.12.2013 року на суму 55268,90 грн.
(а.с.80), у зв'язку з чим судом, з
урахуванням положень п. 5. ст. 254 ЦК
України, за допомогою системи
„Ліга-Закон", зроблено власний
розрахунок пені на заборгованість за
спожиту активну електричну енергію .

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн.)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
прострочення47731.2806.12.2013 - 14.04.20141306.5000 %0.036
%2210.0247731.2815.04.2014 - 06.06.2014539.5000 %0.052
%1316.8655268.9007.01.2014 - 14.04.2014986.5000 %0.036
%1929.1155268.9015.04.2014 - 05.07.2014829.5000 %0.052
%2359.155810.3511.03.2014 - 14.04.2014356.5000 %0.036
%72.435810.3515.04.2014 - 16.07.2014939.5000 %0.052
%281.285810.3517.07.2014 - 11.09.20145712.5000 %0.068
%226.844854.6703.07.2014 - 16.07.2014149.5000 %0.052
%35.384854.6717.07.2014 - 28.10.201410412.5000 %0.068 %345.81

Всього:
8
776,88 грн.

Таким чином, сума пені на
заборгованість за спожиту активну
електричну енергію, що підлягає
стягненню становить 8 776,88 грн.

Крім того, судом, при перевірці
розрахунку пені на заборгованість за
послуги з компенсації перетікання
реактивної електричної енергії (а.с.110)
також було встановлено їх
методологічну помилковість, що була
пов'язана із невірним визначенням
періоду нарахування пені по
рахунку-фактурі № 491/2 від 26.12.2013 року на
суму 576,17 грн. (а.с.80), а також
неправильним додаванням сум
нарахувань, у зв'язку з чим судом, з
урахуванням положень п. 5. ст. 254 ЦК
України, за допомогою системи
„Ліга-Закон", зроблено власний
розрахунок пені на заборгованість за
послуги з компенсації перетікання
реактивної електричної енергії.

Розмір суми пені

Сума боргу (грн.)Період
простроченняК-сть днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУ Розмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
прострочення737.8605.10.2013 - 05.04.20141836.5000 %0.036
%48.09760.2407.11.2013 - 14.04.2014 159 6.5000 %0.036
%43.05760.2415.04.2014 - 07.05.2014239.5000 %0.052 %9.10780.1206.12.2013
- 14.04.20141306.5000 %0.036 %36.12780.1215.04.2014 - 06.06.2014539.5000
%0.052 %21.52576.1707.01.2014 - 14.04.2014986.5000 %0.036
%20.11576.1715.04.2014 - 05.07.2014829.5000 %0.052
%24.59616.3211.03.2014 - 14.04.2014356.5000 %0.036 %7.68616.3215.04.2014
- 16.07.2014939.5000 %0.052 %29.84616.3217.07.2014 - 11.09.20145712.5000
%0.068 %24.06254.3503.07.2014 - 16.07.2014149.5000 %0.052
%1.85254.3517.07.2014 - 28.10.201410412.5000 %0.068 %18.12Всього:
284,13 грн.

Таким чином, сума пені, що нарахована на
заборгованість за послуги з
компенсації перетікання реактивної
електричної енергії становить 284,13 грн.

Разом з тим, приймаючи до уваги
положення чинного господарського
процесуального законодавства щодо меж
позовних вимог, суд задовольняє вимоги
позивача про стягнення вказаної пені у
заявленій сумі 184,62 грн.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Так, судом при перевірці розрахунку 3 %
річних на заборгованість за спожиту
активну електричну енергію (а.с.108) було
встановлено методологічну
помилковість, що була пов'язана із
невірним визначенням періоду
нарахування 3 відсотків річних по
рахунку-фактурі № 491/1 від 26.12.2013 року на
суму 552 68,90 грн. (а.с.80), у зв'язку з чим
судом, з урахуванням положень п. 5. ст. 254
ЦК України, за допомогою системи
„Ліга-Закон", зроблено власний
розрахунок пені на заборгованість за
спожиту активну електричну енергію.

Розмір 3 % відсотків річних на
заборгованість за спожиту активну
електричну енергію

Сума боргу (грн.)Період
просроченняКількість днів
простроченняРозмір процентів
річнихОбщая сумма процентов47731.28 06.12.2013
- 28.10.20143273 %1282.8655268.9007.01.2014 -
28.10.2014 295 3 %1340.085810.35
11.03.2014 -28.10.2014 232 3
%110.794854.67 03.07.2014 -
28.10.2014 118 3 %47.08 2
780,81 грн.

Таким чином, сума 3 % річних на
заборгованість за спожиту активну
електричну енергію, яка підлягає
стягненню становить 2 780,81 грн.

Крім того, суд, перевіривши розрахунок 3
% річних на заборгованість за послуги з
компенсації перетікання реактивної
електричної енергії (а.с.111), встановив
правильність їх нарахування та дійшов
висновку про задоволення вимог
позивача в частині стягнення з
відповідача 3 % річних на
заборгованість за послуги з
компенсації перетікання реактивної
електричної енергії у розмірі 94,99 грн.

При цьому, перевіривши розрахунки
індексу інфляції на заборгованість за
спожиту активну електричну енергію
(а.с.109), та на заборгованість за послуги
з компенсації перетікання реактивної
електричної енергії (а.с.112-113),
встановив правильність його
нарахування, у зв'язку із чим позовні
вимоги щодо стягнення з відповідача
інфляційних втрат, нарахованих за
несвоєчасну оплату вартості спожитої
активної електричної енергії, у
розмірі 16 406, 26 грн. та за послуги з
компенсації ї перетікання реактивної
електричної енергії у розмірі 526,28 грн.
підлягають задоволенню.

Враховуючи часткове задоволення судом
позову Публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Одесаобленерго" витрати по
сплаті судового збору, згідно до ст.ст.
44, 49 Господарського процесуального
кодексу України слід покласти на
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроком" (67470, Одеська
область, Роздільнянський район, с.
Єгорівка, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. М.
Боровського, 28 Б, код ЄДОРПУ 00131713)
заборгованість за спожиту активну
електричну енергію у розмірі 113 665 /сто
тринадцять тисяч шістсот шістдесят
п'ять/ грн. 20 коп., заборгованість за
послуги з компенсації перетікання
реактивної електричної енергії у сумі 3
725 /три тисячі сімсот двадцять п'ять/
грн. 06 грн.; пеню у сумі 8 776 /вісім тисяч
сімсот сімдесят шість/ грн. 88 коп.; пеню
у сумі 184 /сто вісімдесят чотири / грн. 62
коп.; 3 % річних у сумі 2 780 /дві тисячі
сімсот вісімдесят/ грн. 81 коп.; 3 % річних
у розмірі 94 /дев'яносто чотири/грн. 99
коп.; інфляційні втрати у сумі 16 406
/шістнадцять тисяч чотириста шість/грн.
26 коп.; інфляційні втрати у сумі 526
/п'ятсот двадцять шість/ грн. 28 коп. та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 2 923 /дві тисячі дев'ятсот
двадцять три/ грн. 20 коп.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 08 грудня 2014 р.

Суддя
Ю.М. Щавинська