ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО
________________________________________________________________________
_______________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2014 р.
Справа № 5019/2076/12

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Церковної Н.Ф. при
секретарі судового засідання Оліфер
С.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Сарненський комбінат хлібопродуктів"

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ПАТ "Промінвестбанк" -
Миронюк Є.В.; ТОВ "Оптово-роздрібна
торгова фірма "Едланд" - Овсянніков С.В.;
Бицюк Н.П. предст. за дов. Магрело І.Б.,
Довгалець І.І., Лашутіна Е.І.; Бицюк Н.П.;
УПФ України в Сарненському районі -
Єлісеєва Т.О.; Сарненська ОДПІ
Головного управління міндоходів у
Рівненській області - Янок Т.М.;
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Сарненському районі
Рівненської області - Костюк-Москалюк
Г.М.;

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: Тихончук Л.Х.;

За участю прокуратури м. Рівне - Грицак
Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 23.04.2014р.
Відкрите акціонерне товариство
"Сарненський комбінат хлібопродуктів"
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру строком на 12
місяців, призначено ліквідатором
арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

18.09.2014р. головою комітету кредиторів
боржника подано клопотання про
припинення повноважень ліквідатора
Тихончук Л.Х. та призначення
ліквідатором боржника арбітражного
керуючого Ушача Ю.В., яке ухвалою суду
призначено до розгляду в судовому
засіданні.

Ухвалою суду від 24.09.2014р. в порядку ст. 90
ГПК України направлено до прокуратури
Сарненського району Рівненської
області повідомлення, призначено до
розгляду в судовому засіданні
клопотання голови комітету кредиторів
боржника про припинення повноважень
ліквідатора Тихончук Л.Х. та
призначення ліквідатором боржника
арбітражного керуючого Ушача Ю.В.,
зобов'язано ліквідатора подати суду
відзив на клопотання голови комітету
кредиторів боржника та акт звірки
взаємних розрахунків складений
спільно з кредитором Лашутіним Е.І.,
відкладено розгляд справи на 05.11.2014р.

04.11.2014р. головою комітету кредиторів
боржника подано скаргу на дії
ліквідатора.

Ухвалою суду від 05.11.2014р, розгляд справи
відкладено на 26.11.2014р., призначено до
розгляду в судовому засіданні скаргу
голови комітету кредиторів боржника на
дії ліквідатора.

Крім того, на розгляді суду перебувають
заяви кредиторів з поточними грошовими
вимогами до боржника.

Господарський суд заслухавши в
судовому засіданні учасників
провадження у справі, дослідивши
матеріали справи та врахувавши
обставини по справі, встановив
наступне.

Постановою господарського суду
Рівненської області від 23.04.2014р.
Відкрите акціонерне товариство
"Сарненський комбінат хлібопродуктів"
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру строком на 12
місяців, призначено ліквідатором
арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

На підставі постанови про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури 25.04.2014р.
господарським судом Рівненської
області оприлюднено на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України повідомлення про визнання
Відкритого акціонерного товариства
"Сарненський комбінат хлібопродуктів"
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Відповідно до Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
28.03.2013р. №01-06/606/2013 "Про Закон України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції із змінами і доповненнями),
розгляд грошових вимог кредиторів у
ліквідаційній процедурі здійснюється
господарським судом в тому ж порядку,
що і грошових вимог, заявлених на
підставі статті 23 Закону. За
результатами розгляду грошових вимог
кредиторів господарський суд заново
затверджує реєстр вимог кредиторів (з
урахуванням визнаних конкурсних вимог)
та зобов'язує ліквідатора сформувати
представницькі органи кредиторів
(збори кредиторів та комітет
кредиторів) у порядку, передбаченому
статтею 26 Закону. Подальший рух справи
в ліквідаційній процедурі має
відбуватися тільки за участю
новостворених представницьких органів
кредиторів. Зокрема, це стосується
переходу з ліквідаційної процедури до
процедури санації або затвердження
мирової угоди, прийняття рішення щодо
реалізації активів банкрута, надання
оцінки діяльності ліквідатора,
затвердження звіту ліквідатора.

У відповідності до з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
вимоги за зобов'язаннями боржника,
визнаного банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними, а їх вимоги погашаються
в шосту чергу в ліквідаційній
процедурі.

У визначений ст. 38 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції від 22.12.2011р., (надалі - Закон
про банкрутство) строк до суду та
ліквідатора звернулися кредитори з
поточними вимогами до боржника, за
результатами розгляду яких
ліквідатором визнано в повному обсязі
наступні вимоги:

-Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Сарненському районі
Рівненської області з грошовими
вимогами в сумі 602 758 грн. 27 коп. -
черговість задоволення вимог друга
(підтверджено копіями постанов про
призначення страхової виплати,
паспортів, виписок з акту огляду МСЕК,
актів про нещасний випадок форми Н-1,
довідок про розмір пенсії, листа
Державної служби статистики України №
10-2-16/542 від 14.10.2013 року щодо середньої
очікуваної тривалості життя чоловіків
та жінок в Україні в 2012р.).

-Управління пенсійного фонду України в
Сарненському районі з грошовими
вимогами в сумі 30 534 грн. 88 коп. -
черговість задоволення вимог друга
(підтверджено витягами з карток
особового рахунку, звітами платника за
грудень 2012р., січень - серпень 2013р.,
розрахунком заборгованості).

-Сарненський районний центр зайнятості
з грошовими вимогами в сумі 22 483 грн. 11
коп. - черговість задоволення вимог
друга (підтверджено розрахунковою
відомістю про нарахування страхових
внесків за 2010р.)

-Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний промислово-
інвестиційний банк" з грошовими
вимогами в сумі 259 859 грн. 52 коп. -
черговість задоволення вимог четверта;
судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп. -
черговість задоволення вимог перша
(підтверджено кредитним договором про
відкриття кредитної лінії №538/07 від
08.10.2007р.; розрахунком заборгованості);

-Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
з грошовими вимогами в сумі 404 094 грн. 20
коп. - черговість задоволення вимог
четверта; судовий збір в сумі 1 218 грн. 00
коп. - черговість задоволення вимог
перша (підтверджено кредитним
договором №094/08 від 19.02.2008р.; договором
про відступлення права вимоги від
17.12.2012р., іпотечним договором №095/08 від
19.02.2008р., договором про передачу прав за
договорами забезпечення від 17.12.2012р.,
розрахунком заборгованості);

-Магрело Ігор Борисович з грошовими
вимогами в сумі 52 788 грн. 16 коп. -
черговість задоволення вимог четверта;
судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп. -
черговість задоволення вимог перша
(підтверджено договором про надання
послуг №2 від 01.11.2012р., актами
прийняття-передачі робіт від 01.01.2014р.,
01.04.2014р., розрахунком заборгованості);

-Гега Дмитро Євтихійович з грошовими
вимогами в сумі 173 814 грн. 79 коп. -
черговість задоволення вимог четверта;
судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп. -
черговість задоволення вимог перша
(підтверджено договором про надання
послуг №2 від 01.11.2011р., актами
прийняття-передачі робіт від 01.01.2014р.,
01.04.2014р., розрахунком заборгованості);

-Довгалець Ірина Іванівна з грошовими
вимогами в сумі 84 761 грн. 64 коп. -
черговість задоволення вимог четверта;
судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп. -
черговість задоволення вимог перша
(підтверджено договором про надання
послуг з ведення бухгалтерського
обліку від 01.03.2012р., актами
прийняття-передачі робіт від 01.01.2014р.,
01.04.2014р., розрахунком заборгованості);

- Бицюк Наталія Петрівна з грошовими
вимогами в сумі 164 696 грн. 13 коп. -
черговість задоволення вимог четверта;
судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп. -
черговість задоволення вимог перша
(підтверджено цивільно-правовим
договором від 17.07.2012р., актами
прийняття-передачі робіт від 01.01.2014р.,
01.04.2014р., розрахунком заборгованості);

- Товариство з обмеженою
відповідальністю "Оптово-роздрібна
торгова фірма "ЕДЛАНД" з грошовими
вимогами в сумі 906 665 грн. 84 коп. -
черговість задоволення вимог четверта;
судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп. -
черговість задоволення вимог перша
(підтверджено рішенням третейського
суду при товарній біржі
"Західноукраїнська №01/1/12 від 06.06.2012 р.,
наказом господарського суду
Рівненської області від 09.07.2012 р.
№5019/955/12, договором застави
№ОРТФ/ВАТ-Заст від 31.12.2007 року, додатком
№1 до договору застави №ОРТФ/ВАТ-Заст
від 31.12.2007 р., розрахунком
заборгованості);

Грошові вимоги вказаних кредиторів є
обґрунтованими, підтверджені
належними та допустими доказами, а
відтак визнаються судом в повному
обсязі.

Разом з тим, на розгляді господарського
суду перебувають заяви Сарненської
об'єднаної державної податкової
інспекції та Лашутіна Е.І. про грошові
вимоги до боржника.

26.11.2014р. від Сарненської об'єднаної
державної податкової інспекції
надійшла заява про визнання поточних
кредиторських вимог, згідно якої
кредитором збільшені вимоги до
боржника в сумі 16 316 грн. 65 коп.

При цьому, 26.11.2014р. ліквідатором подано
повідомлення щодо кредиторських вимог
Лашутіна Е.І., в яких Тихончук Л.Х.,
зокрема, зазначає, що кредитором не
подано первинних документів, що
підтверджують виникнення зобов'язання
у боржника перед Лашутіним Е.І.

Водночас, судом встановлено, що
ліквідатором та кредитором Лашутіним
Е.І. не виконано вимог ухвали суду від
03.09.2014р., витребуваних документів суду
не подано, а саме: акт звірки взаємних
розрахунків складений спільно з
кредитором Лашутіним Е.І.

Відповідно до ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин спір
не може бути вирішено в даному
засіданні. Такими обставинами, зокрема
є: неподання витребуваних доказів;
необхідність витребування нових
доказів.

За вищенаведеного, розгляд заяв
Сарненської об'єднаної державної
податкової інспекції та Лашутіна Е.І.
про грошові вимоги до боржника у справі
про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства "Сарненський
комбінат хлібопродуктів" слід
відкласти.

Крім того, щодо поданої головою
комітету кредиторів боржника скарги на
дії ліквідатора суд зазначає наступне.

Постановою господарського суду
Рівненської області від 23.04.2014р.
Відкрите акціонерне товариство
"Сарненський комбінат хлібопродуктів"
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру строком на 12
місяців, призначено ліквідатором
арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

Згідно ст. 41 Закону про банкрутство
ліквідатор - фізична особа, яка
відповідно до судового рішення
господарського суду організовує
здійснення ліквідаційної процедури
боржника, визнаного банкрутом, та
забезпечує задоволення вимог
кредиторів у встановленому цим Законом
порядку.

З дня призначення ліквідатора до нього
переходять права керівника (органів
управління) юридичної особи-банкрута.

Статтею 98 Закону про банкрутство
визначені права та обов'язки
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора), зокрема, арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор) користується
усіма правами розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора
відповідно до законодавства, у тому
числі має право: 1) звертатися до
господарського суду у випадках,
передбачених цим Законом; 2) скликати
збори і комітет кредиторів та брати в
них участь з правом дорадчого голосу; 3)
отримувати винагороду в розмірі та
порядку, передбачених цим Законом; 4)
залучати для забезпечення виконання
своїх повноважень на договірних
засадах інших осіб та спеціалізовані
організації з оплатою їхньої
діяльності за рахунок боржника, якщо
інше не встановлено цим Законом чи
угодою з кредиторами та інше.

При цьому, арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор) зобов'язаний: неухильно
дотримуватися вимог законодавства; 2)
здійснювати заходи щодо захисту майна
боржника; аналізувати фінансову,
господарську, інвестиційну та іншу
діяльність боржника, його становище на
ринках та надавати результати таких
аналізів господарському суду разом з
документами, що підтверджують
відповідну інформацію; подавати
відомості, документи та інформацію
щодо діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
порядку, встановленому законодавством;
створювати умови для проведення
перевірки додержання арбітражним
керуючим (розпорядником майна,
керуючим санацією, ліквідатором) вимог
законодавства та інше.

Відповідно до ч. 3 ст. 98 Закону про
банкрутство під час реалізації своїх
прав та обов'язків арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор) зобов'язаний
діяти добросовісно, розсудливо, з
метою, з якою ці права та обов'язки
надано (покладено), обґрунтовано, тобто
з урахуванням усіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення
(вчинення дії), на підставі, у межах та
спосіб, що передбачені Конституцією та
законодавством України про
банкрутство.

Згідно ч. 12 ст. 41 Закону про банкрутство
у разі невиконання або неналежного
виконання ліквідатором своїх
обов'язків господарський суд за
клопотанням комітету кредиторів або з
власної ініціативи може припинити
повноваження ліквідатора і призначити
нового ліквідатора в порядку,
встановленому цим Законом.

Частиною 6 ст. 41 Закону про банкрутство
встановлено, що протягом п'ятнадцяти
днів з дня призначення ліквідатора
відповідні посадові особи банкрута
зобов'язані передати бухгалтерську та
іншу документацію банкрута, печатки і
штампи, матеріальні та інші цінності
банкрута ліквідатору.

Судом встановлено, що 07.05.2014 р. Лашутін
Е.І. передав, а Тихончук Л.Х. прийняла:
печатку, кутовий штамп, установчі та
частину бухгалтерських документів ВАТ
"Сарненський КХП".

Згідно балансових даних станом на
31.12.2012 р. залишкова вартість основних
засобів складала 22 333,0 тис грн.,
виробничих запасів 99,00 тис. грн.,
готової продукції 10,0 тис.
грн., дебіторська заборгованість - 5 156,0
тис. грн. Дані активи ліквідатором
інвентаризуються з метою подальшого
погашення вимог кредиторів.

З дати відкриття ліквідаційної
процедури і до цього часу ліквідатору
не передано документів стосовно
природи виникнення дебіторської
заборгованості на 5 156,0 тис.грн., не
надано доказів ведення
претензійно-позовної роботи по її
стягненню.

Станом на 06.11.2014 р. відповідно до акту
інвентаризації виявленого майна
залишкова вартість основних засобів
банкрута складає 21 398, 806 тис. грн.
Необоротні активи балансовою вартістю
1 028,0 тис. грн., виробничі запаси
вартістю 99,2 тис. грн., готова продукція
на 9,8 тис. грн. - не передані ліквідатору,
не надані документи, що підтверджують
їх списання або відчуження.

Дана обставина була викладена
ліквідатором в повідомленнях,
направленому колишньому голові
ліквідаційної комісії, заступнику,
прокуратурі Сарненського району, УМВС
в Сарненському районі листами №01-20/134
від 26.04.2014 р., №01-20/271 від 04.07.2014 р., №01-20/340
від 22.08.2014 р., №01-20/409 від 22.10.2014 р.

Водночас, з метою проведення перевірки
щодо доведення до банкрутства
боржника, відповідальність за яку
встановлена нормами ст. 219
Кримінального кодексу України, у
зв'язку з чим боржник не в змозі
задовольнити в повному обсязі вимоги
кредиторів, в тому числі вимог по
заробітній платі, судом було
направлено повідомлення до
прокуратури Сарненського району
Рівненської області від 24.09.2014р. з
необхідними копіями матеріалів справи.

Разом з тим, на засіданнях комітету
кредиторів, які проводились на протязі
всієї ліквідаційної процедури
ліквідатор надавав звіт про роботу,
оплату послуг та витрати по веденню
процедури, результати інвентаризації
майна банкрута. Володіючи даною
інформацією кредиторами погоджувався
звіт ліквідатора про проведену роботу.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень. Суд приймає
тільки ті докази, які мають значення
для справи. Обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Дослідивши у повному обсязі доводи та
аргументи, викладені у скарзі на дії
ліквідатора суд прийшов до висновку
про їх безпідставність, оскільки вони
спростовуються фактичними обставинами
справи та не відповідають вимогам
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". Подана
головою комітету кредиторів скарга на
дії ліквідатора спрямована не інакше,
як на затягування строків розгляду
справи про банкрутство та порушення
встановлених чинним законодавством
граничних річних термінів
ліквідаційної процедури. Арбітражним
керуючим Тихончук Л.Х. були належним
чином виконані обов'язки ліквідатора
банкрута , покладені на нього Законом
про банкрутство.

За вищенаведеного, в задоволенні
скарги голови комітету кредиторів на
дії ліквідатор слід відмовити.

Стосовно поданого головою комітету
кредиторів клопотання про припинення
повноважень ліквідатора Тихончук Л.Х.
та призначення ліквідатором боржника
арбітражного керуючого Ушача Ю.В. слід
зазначити наступне.

Як встановлено судом, на засіданні
комітету кредиторів боржника, що
відбулося 16.09.2014р. (протокол №5 від
16.09.2014р.) вирішено припинити
повноваження арбітражного керуючого
Тихончук Л.Х. щодо виконання обов'язків
ліквідатора Відкритого акціонерного
товариства "Сарненський комбінат
хлібопродуктів", звернутися до суду
клопотанням про припинення
повноважень ліквідатора Тихончук Л. Х.
та призначення ліквідатором боржника
арбітражного керуючого Ушача Ю.В.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України від 18.12.2009 р. №15
"Про судову практику в справах про
банкрутство" (п.64) при виборі
кандидатури арбітражного керуючого
судам слід враховувати освіту, досвід
та показники роботи у попередніх
справах, наявність організаційних та
технічних можливостей виконувати
обов'язки ліквідатора у конкретній
справі, страхування відповідальності
арбітражного керуючого та інші
обставини, які свідчать про його
здатність належним чином виконувати
передбачені законом обов'язки.
Відповідно до абз.6 ч.1 ст.114 Закону про
банкрутство під час призначення
арбітражного керуючого (керуючого
санацією, ліквідатора) господарський
суд не пов'язаний з кандидатурами
арбітражних керуючих, запропонованими
комітетом кредиторів, та має право
призначити арбітражного керуючого
самостійно.

Згідно відомостей наданих
ліквідатором Тихончук Л.Х. остання має
дві вищі освіти - економічна з 1993 року
та юридична з 2006 р., практичний досвід
роботи (в т.ч. на керівних посадах) з 2003
року до цього часу. Відповідно до вимог
ч.4 ст.97 Закону арбітражний керуючий
Тихончук пройшла підвищення
кваліфікації, про що отримала
Свідоцтво № 514 від 17.08.2014 р. видане
Центром перепідготовки та підвищення
кваліфікації працівників юстиції
Міністерства юстиції України. У
відповідності до ст.110 Тихончук Л.Х.
укладено Договір страхування
професійних ризиків арбітражних
керуючих за шкоду, заподіяну внаслідок
неумисних дій або помилки під час
здійснення повноважень арбітражного
керуючого від 17.04.20014 р. СТД №3301194. 08.07.2014
р. арбітражному керуючому Тихончук Л.Х.
присвоєно п'ятий рівень кваліфікації.
Апеляційний округ, по якому працює
Тихончук Л.Х. - Рівненський. Кількість
справ в яких арбітражний керуючий бере
участь - п'ятнадцять. Місце проживання
та місце розміщення офісу - м.Рівне, що
максимально наближено до юридичної
адреси боржника.

Разом з тим, як вбачається із заяви
арбітражного керуючого Ушача Ю.В. та
додатків до неї, останній під обмеження
визначені ст. 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
не підпадає. Апеляційний округ, по
якому працює арбітражний керуючий -
Київський. Спеціальність за освітою -
менеджер-економіст. Стаж роботи на
керівних посадах - 5,5 років. Кількість
справ в яких арбітражний керуючий бере
участь - сімнадцять. Разом з тим,
вказаний арбітражний керуючий
проживає та здійснює свою діяльність
за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, 189,
кв. 93.

Суд наголошує, що основним завданням
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" є саме
відновлення платоспроможності
боржника. При цьому, господарський суд
при визначенні арбітражного керуючого
має на меті зведенням витрат пов'язаних
у справі про банкрутства до мінімуму.

На підставі проведеного аналізу
наданих арбітражними керуючими
відомостей, дослідивши матеріали
справи та врахувавши обставини по
справі, суд прийшов до висновку про те,
що кандидатура арбітражного керуючого
Тихончук Л.Х. має встановлені судом
переваги по відношенню до кандидатури
арбітражного керуючого Ушача Ю.В. При
цьому, за час проведення ліквідаційної
процедури Відкритого акціонерного
товариства "Сарненський комбінат
хлібопродуктів" арбітражний керуючий
Тихончук Л.Х. належним чином виконувала
обов'язки ліквідатора банкрута
покладені на неї Законом про
банкрутство.

З огляду на вищевикладене, в
задоволенні клопотання голови
комітету кредиторів про припинення
повноважень ліквідатора Тихончук Л.Х.
та призначення ліквідатором боржника
арбітражного керуючого Ушача Ю.В. слід
відмовити.

Окрім того, 18.11.2014р. ліквідатором подано
клопотання від 17.11.2014р. №01-20/440 про
зобов'язання колишнього голови
ліквідаційної комісії передати
необхідні документи та майно для
можливості оперативного супроводу
ліквідації боржника.

В обґрунтування клопотання ліквідатор
зазначає, що посадовими особами
банкрута та особами, які надавали
Відкритому акціонерному товариству
"Сарненський комбінат хлібопродуктів"
бухгалтерські та юридичні послуги, а
саме: Лашутіним Е.І. (голова
ліквідаційної комісії), Гегою Д.Є
(заступником голови ліквідаційної
комісії), Довгалець І.І.( бухгалтером),
Бицюк Н.П.(юрист), не були надані
ліквідатору: акти інвентаризації майна
підприємства проведених до 23.04.2014 року;
документи, що підтверджують відчуження
активів за останні три роки; документи,
що підтверджують право власності на
автотранспорт, виробниче обладнання,
технічні паспорти на автотранспорт;
внутрішні документи ВАТ "Сарненський
КХП", що підтверджують повноваження
керівника; накази і розпорядження
директора за останні три роки для
передачі в архівну установу; звіти
ревізійних комісій на підприємстві,
аудиторські висновки за останні два
роки; усі договори й контракти,
заключені боржником з юридичними та
фізичними особами за останні три роки,
в тому числі договори оренди майна та
договори відповідального зберігання;
відомості про наявну та дебіторську
заборгованість та первинні документи,
які підтверджують природу її
виникнення (договори, акти
прийому-передачі, накладні, акти звірки
заборгованості, банківські виписки на
підтвердження оплати за доставку
товарів і послуг); докази ведення
претензійно-позовної роботи; опис
архівних документів банкрута для
передачі в архівну установу; акти
приймання-передачі майна банкрута на
дату відкриття ліквідаційної
процедури; акти технічного стану
транспортних засобів на дату відкриття
ліквідаційної процедури.

Членами інвентаризаційної комісії
створеної наказом № 01-05/4 від 13.05.2014 р.
не було підписано висновків
інвентаризаційної комісії щодо
відсутності ряду активів банкрута, які
не були виявлені під час
інвентаризації.

З метою оперативного проведення
заходів в ліквідаційній процедурі по
визначенню активів банкрута, які
входять до ЦМК підприємства
ліквідатором було створено нову
інвентаризаційну комісію, яка по
фактично наявному майну склала
інвентаризаційні описи. Стосовно іншої
частини майна, яке не було виявлене під
час формування ліквідаційної маси, на
яке не було надано боржником актів по
його відчуженню або його списанню,
ліквідатор листом №01-20/343 від 22.08.2014 р.
звернувся в прокуратуру Сарненського
району та УМВС Сарненського району про
зобов'язання колишнього голови
ліквідаційної комісії надати
необхідну інформацію та майно.

У відповідності із п.6 ст.41 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" протягом
п`ятнадцяти днів з дня призначення
ліквідатора відповідні посадові особи
банкрута зобов`язані передати
бухгалтерську та іншу документацію
банкрута, печатки і штампи, матеріальні
та інші цінності банкрута ліквідатору.

У разі ухилення від виконання
зазначених обов`язків відповідні
посадові особи банкрута несуть
відповідальність відповідно до
Законів України.

При цьому, слід наголосити, що
відповідно до положень ст.41 Закону
України " Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ліквідатор
вживає заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Враховуючи викладене, дане клопотання
ліквідатора підлягає задоволенню
судом.

Крім того, 26.11.2014р. ліквідатором подано
заперечення, згідно яких останній,
зокрема, просить суд відповідно до ст. 90
Господарського процесуального кодексу
України звернутися в правоохоронні
органи щодо перевірки
заінтересованості Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Оптово-роздрібна торгова фірма
"ЕДЛАНД" стосовно боржника згідно ст. 1
Закону України України " Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.4 ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
при вирішенні господарського спору
господарський суд виявить у діяльності
працівників підприємств та
організацій порушення законності, що
містять ознаки кримінального
правопорушення, господарський суд
надсилає про цей факт повідомлення
прокурору або органу досудового
розслідування.

Ст. 219 Кримінального кодексу України
передбачена відповідальність за
доведення до банкрутства, тобто умисне,
з корисливих мотивів, іншої особистої
заінтересованості або в інтересах
третіх осіб вчинення громадянином -
засновником (учасником) або службовою
особою суб'єкта господарської
діяльності дій, що призвели до стійкої
фінансової неспроможності суб'єкта
господарської діяльності, якщо це
завдало великої матеріальної шкоди
державі чи кредитору.

Як вбачається з матеріалів справи,
засновником боржника та Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Оптово-роздрібна торгова фірма
"ЕДЛАНД" є одна і та ж особа - Лашутін
Е.І., що в свою чергу дає підстави
вважати про можливу заінтересованість
кредитора - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Оптово-роздрібна
торгова фірма "ЕДЛАНД" стосовно
боржника згідно ст. 1 Закону України
України " Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та вчинення
дій що призвели до стійкої фінансової
неспроможності боржника і завдали
великої матеріальної шкоди державі чи
кредитору.

З метою перевірки вказаних обставин,
суд вважає за необхідне направити до
Прокуратури Сарненського району в
порядку ст. 90 Господарського
процесуального кодексу повідомлення.

Разом з тим, ст.26 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що під час проведення
процедур банкрутства інтереси всіх
кредиторів у справі представляє
комітет кредиторів, утворений
відповідно до цього Закону. Збори
кредиторів у провадженні у справі про
банкрутство скликаються арбітражним
керуючим за його ініціативою, за
ініціативою комітету кредиторів чи
інших кредиторів, сума вимог яких
становить не менше ніж третину всіх
вимог, внесених до реєстру вимог
кредиторів, або за ініціативою однієї
третини кількості голосів кредиторів.

Згідно з ч. 5 ст. 26 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до компетенції зборів кредиторів
належить: визначення кількісного
складу та обрання членів комітету
кредиторів; дострокове припинення
повноважень комітету кредиторів або
окремих його членів; схвалення плану
санації боржника в процедурі
розпорядження майном; інші питання
передбачені цим Законом.

Статтею 1 Закону про банкрутство
визначено, що конкурсні кредитори - це
кредитори за вимогами до боржника, які
виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство і виконання
яких не забезпечено заставною майна
боржника; поточні кредитори - це
кредитори за вимогами до боржника, які
виникли після порушення провадження у
справі про банкрутство; забезпечені
кредитори - кредитори, вимоги яких
забезпечені заставою майна боржника
(майнового поручителя);

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 26 Закону про
банкрутство учасниками зборів
кредиторів боржника з правом
вирішального голосу є конкурсні
кредитори, визнані господарським судом
та внесені до реєстру вимог кредиторів.

Пунктом 40 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України "Про Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011р. №4212-VІ) від
28.03.2013р №01-06/606/2013 із наступними змінами
та доповненнями визначається, що
положення Закону про банкрутство,
якими врегульовано ліквідаційну
процедуру, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності
Законом, якщо на цей момент
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Розгляд справи про
банкрутство за новою редакцією Закону
здійснюється згідно з постановою про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури. При
цьому правові підстави прийняття
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури визначаються відповідно до
раніше чинної редакції Закону, а
правові наслідки введення ліквідації
процедури - за його новою редакцією. У
зв'язку з здійсненням переходу до
застосування нової редакції Закону
необхідно привести реєстр вимог
кредиторів у відповідність до вимог ст.
45 Закону в новій редакції і з
урахуванням його вимог вирішити
питання щодо переобрання
представницьких органів кредиторів
(зборів кредиторів та комітету
кредиторів).

Отже, з моменту визнання Відкритого
акціонерного товариства "Сарненський
комбінат хлібопродуктів" банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури
провадження у справі регулюється
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011р.).

На даний час діючий склад комітету
кредиторів боржника не відповідає
вимогам ч.ч. 1, 6 ст. 26 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011р.).,
оскільки такий склад комітету
кредиторів товариства було сформовано
за участі забезпеченого кредитора.

З урахування викладеного, суд вважає за
необхідне зобов'язати ліквідатора
привести реєстр вимог кредиторів
Відкритого акціонерного товариства
"Сарненський комбінат хлібопродуктів"
у відповідність до вимог ст. 45 Законом
про банкрутство і з урахуванням його
вимог вирішити питання щодо
переобрання представницьких органів
кредиторів (зборів кредиторів та
комітету кредиторів).

Керуючись ст. ст. 23, 40, 45 Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції від 22.12.2011р.), ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Визнати вимоги Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Сарненському районі
Рівненської області до боржника в сумі
602 758 грн. 27 коп. - черговість задоволення
вимог друга;

2.Визнати вимоги Управління пенсійного
фонду України в Сарненському районі до
боржника в сумі 30 534 грн. 88 коп. -
черговість задоволення вимог друга;

3.Визнати вимоги Сарненського
районного центру зайнятості до
боржника в сумі 22 483 грн. 11 коп. -
черговість задоволення вимог друга;

4.Визнати вимоги Публічного
акціонерного товариство "Акціонерний
комерційний промислово- інвестиційний
банк" до боржника в сумі 259 859 грн. 52 коп. -
черговість задоволення вимог четверта;
судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп. -
черговість задоволення вимог перша;

5.Визнати вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до боржника в сумі 404 094 грн. 20 коп. -
черговість задоволення вимог четверта;
судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп. -
черговість задоволення вимог перша;

6.Визнати вимоги Магрело Ігоря
Борисовича до боржника в сумі 52 788 грн. 16
коп. - черговість задоволення вимог
четверта; судовий збір в сумі 1 218 грн. 00
коп. - черговість задоволення вимог
перша;

7.Визнати вимоги Геги Дмитра
Євтихійовича до боржника в сумі 173 814
грн. 79 коп. - черговість задоволення
вимог четверта; судовий збір в сумі 1 218
грн. 00 коп. - черговість задоволення
вимог перша;

8.Визнати вимоги Довгалець Ірини
Іванівни до боржника в сумі 84 761 грн. 64
коп. - черговість задоволення вимог
четверта; судовий збір в сумі 1 218 грн. 00
коп. - черговість задоволення вимог
перша;

9.Визнати вимоги Бицюк Наталії Петрівни
до боржника в сумі 164 696 грн. 13 коп. -
черговість задоволення вимог четверта;
судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп. -
черговість задоволення вимог перша;

10. Визнати вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Оптово-роздрібна торгова фірма
"ЕДЛАНД" до боржника в сумі 906 665 грн. 84
коп. - черговість задоволення вимог
четверта; судовий збір в сумі 1 218 грн. 00
коп. - черговість задоволення вимог
перша;

11.В задоволенні клопотання голови
комітету кредиторів про припинення
повноважень ліквідатора Тихончук Л.Х.
та призначення ліквідатором боржника
арбітражного керуючого Ушача Ю.В.
відмовити.

12.В задоволенні скарги голови комітету
кредиторів на дії ліквідатора Тихончук
Л.Х. відмовити.

13.Колишньому голові ліквідаційної
комісії Відкритого акціонерного
товариства "Сарненський комбінат
хлібопродуктів" Лашутіну Е.І. у
п'ятиденний строк з дня отримання даної
ухвали передати ліквідатору:

- акти інвентаризації майна
підприємства проведених до 23.04.2014 року;
документи, що підтверджують відчуження
активів за останні три роки; документи,
що підтверджують право власності на
автотранспорт, виробниче обладнання,
технічні паспорти на автотранспорт;
внутрішні документи ВАТ "Сарненський
КХП", що підтверджують повноваження
керівника; накази і розпорядження
директора за останні три роки для
передачі в архівну установу; звіти
ревізійних комісій на підприємстві,
аудиторські висновки за останні два
роки; усі договори й контракти,
заключені боржником з юридичними та
фізичними особами за останні три роки,
в тому числі договори оренди майна та
договори відповідального зберігання;
відомості про наявну та дебіторську
заборгованість та первинні документи,
які підтверджують природу її
виникнення (договори, акти
прийому-передачі, накладні, акти звірки
заборгованості, банківські виписки на
підтвердження оплати за доставку
товарів і послуг); докази ведення
претензійно-позовної роботи; опис
архівних документів банкрута для
передачі в архівну установу; акти
приймання-передачі майна банкрута на
дату відкриття ліквідаційної
процедури; акти технічного стану
транспортних засобів на дату відкриття
ліквідаційної процедури.

14.В порядку ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України
направити до прокуратури Сарненського
району Рівненської області
повідомлення.

15.Відкласти розгляд заяв Сарненської
об'єднаної державної податкової
інспекції, Лашутіна Е.І. про визнання
кредитором по справі №5019/2076/12 на "21"
січня 2015 р. на 12:30 год. (в залі
судових засідань № 25).

16.До 20.01.2015р. подати суду:

-ліквідатору: відзив на заяву
Сарненської об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання
кредитором; акт звірки взаємних
розрахунків складений спільно з
кредитором Лашутіним Е.І.

-Лашутіну Е.І.: первинні документи, що
підтверджують виникнення зобов'язання
у боржника.

17.Ліквідатору Тихончук Л.Х. у строк до
20.01.2015р. привести реєстр вимог
кредиторів у відповідність до вимог ст.
45 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
від 22.12.2011р.) і з урахуванням його вимог
вирішити питання щодо переобрання
представницьких органів кредиторів
(зборів кредиторів та комітету
кредиторів).

18.Попередити сторони що за невиконання
ухвали суду передбачена
відповідальність у відповідності до
ст. 382 Кримінального кодексу України та
п. 5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України.

Ухвалу направити всім учасникам
провадження у справі, прокуратурі
Сарненського району Рівненської
області, прокуратурі м. Рівне.

Суддя
Церковна Н.Ф.