ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" грудня 2014 р.
Справа № 910/24317/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
Мандибури Михайла Петровича

до Приватного акціонерного товариства
«Аеробуд»

про стягнення 70629,82 грн.

Суддя Бабкіна В.М.

встановив:

Фізична особа-підприємець Мандибура
Михайло Петрович (далі - позивач)
звернувся до господарського суду м.
Києва з позовом до Приватного
акціонерного товариства «Аеробуд»
(далі - відповідач) про стягнення 70629,82
грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.11.2014 р. було порушено
провадження у справі № 910/24317/14 за
позовом Фізичної особи-підприємця
Мандибури Михайла Петровича до
Приватного акціонерного товариства
«Аеробуд» про стягнення 70629,82 грн.

До господарського суду міста Києва
відповідачем було подано клопотання №
2876 від 26.11.2014 р. щодо заміни неналежного
відповідача - Приватного акціонерного
товариства «АЕРОБУД» належним
відповідачем - Філією
«АЕРОБУД-ПІВДЕНЬ» Приватного
акціонерного товариства «АЕРОБУД», у
зв'язку з тим, що договір № 1 від 15.12.2013
р., який є підставою позову у даній
справі, укладений між позивачем та
Філією «АЕРОБУД-ПІВДЕНЬ» ПрАТ
«АЕРОБУД» (місцезнаходження - 98604,
Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул.
Червоноармійська, буд. 23, код 35222786),
наділеною згідно з Положенням про
філію відповідними повноваженнями
щодо участі в суді в якості
відповідача, та передачі матеріалів
справи за підсудністю до
господарського суду Київської області.

Як слідує з ухвали господарського суду
міста Києва від 01.12.2014 р. у справі №
910/24317/14, клопотання відповідача було
задоволено частково. Зокрема, судом
було відмовлено в частині заміни
первісного відповідача належним
відповідачем, оскільки ч. 2 ст. 24
Господарського процесуального кодексу
України передбачає заміну первісного
відповідача належним відповідачем
лише за згодою позивача.

Водночас, з огляду на те, що Філія
«АЕРОБУД-ПІВДЕНЬ» ПрАТ «АЕРОБУД» у
даній справі зареєстрована в м. Ялта,
суд зазначив, що справа № 910/24317/14 не
підсудна господарському суду міста
Києва, тому матеріали даної справи, в
порядку, передбаченому ст. 17
Господарського процесуального кодексу
України та ст. 12 Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України», ухвалою
господарського суду м. Києва від 01.12.2014
р. були передані за підсудністю до
господарського суду Київської області
(вх. № 5452/14 від 08.12.2014 р.).

З наведеного вище вбачається, що на
даний час у справі № 910/24317/14 єдиним
відповідачем, до якого заявлений позов,
є ПрАТ «АЕРОБУД», м. Київ, що
унеможливлює прийняття господарським
судом Київської області зазначеної
справи до провадження за правилами
територіальної підсудності з
урахуванням ст. 12 Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України», оскільки ПрАТ
«АЕРОБУД» не має місцезнаходження на
території Автономної Республіки Крим.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського
процесуального кодексу України справи
у спорах, що виникають при виконанні
господарських договорів та з інших
підстав, а також справи про визнання
недійсними актів розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо
справа не підсудна господарському
суду, матеріали справи надсилаються
господарським судом за встановленою
підсудністю не пізніше п'яти днів з дня
надходження позовної заяви або
винесення ухвали про передачу справи.

Враховуюче викладене, матеріали справи
№ 910/24317/14 за позовом Фізичної
особи-підприємця Мандибури Михайла
Петровича до Приватного акціонерного
товариства «Аеробуд», м. Київ, про
стягнення 70629,82 грн. підлягають
направленню за підсудністю до
господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

ухвалив:

1. Справу 910/24317/14 надіслати за
підсудністю до господарського суду м.
Києва.

2. Ухвалу надіслати сторонам у
даній справі.

Суддя
Бабкіна В.М.