ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р.Справа № 922/4541/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бікорм", с. Малинівка
до Приватного підприємства
"Промтехснаб-2", м. Харків про
виконання договірних зобов'язань за
участю :

Представник позивача - Карпінська Г.Л.
довіреність б/н від 01.09.2014 року;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Бікорм" звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовом в якому просить
зобов"язати Приватне підприємство
"Промтехснаб-2" виконати умови Договору
№29/08-14 від 29.08.2014 року та отримати
продукцію відповідно до Специфікації
від 29.08.2014 року на загальну суму 89000,00
грн., а також стягнути з Приватного
підприємства "Промтехснаб-2" штраф у
розмірі 8900,00 грн.. В обгрунтування
позовних вимог позивач вказує на
неналежне виконання з боку відповідача
своїх зобов'язань за Договором №29/08-14
від 29.08.2014 року.

Крім того, позивач просить суд покласти
на відповідача витрати по сплаті
судового збору в розмірі 1958,00 грн..

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 16.10.2014 року за
позовною заявою було порушено
провадження по справі №922/4541/14 та
призначено до розгляду у відкритому
судовому засіданні на 11 листопада 2014
року.

Ухвалою суду від 11.11.2014 року розгляд
справи було відкладено на 09 грудня 2014
року.

Через канцелярію суду 24.11.2014 року
позивач надав клопотання (вх.№41863) про
долучення документів до матеріалів
справи, яке було досліджене судом,
надані документи долучені до
матеріалів справи.

26 листопада 2014 року від позивача
надійшла заява про визнання та
затвердження мирової угоди (вх.№42124) в
якій він просив суд визнати та
затвердити укладену між сторонами
мирову угоду від 20.11.2014 року та
припинити провадження у справі
№922/4541/14.

Представник позивача в призначеному
судовому засіданні зазначену заяву про
визнання та затвердження мирової угоди
(вх.№42124) підтримував, просив її
задовольнити та надав до суду
клопотання (вх.№44343 від 09.12.14р.) про
долучення до матеріалів справи довідки
про номери поточних рахунків,
відкритих в установах банків.

Надані позивачем документи були
досліджені та долучені судом до
матеріалів справи.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, однак, 28.11.2014 року
через канцелярію суду надав заяву про
визнання та затвердження мирової угоди
(вх.№42560) в якій просив суд розгляд
справи здійснити без участі
представника ПП "Промтехснаб-2",
затвердити укладену між сторонами
мирову угоду від 20.11.2014 року та
припинити провадження у справі.

Крім того, 08 грудня 2014 року відповідач
надав до суду клопотання (вх.№43963) про
долучення документів до матеріалів
справи.

Надані відповідачем документи були
досліджені та долучені судом до
матеріалів справи.

Розглянувши заяву позивача (вх.№42124) та
заяву відповідача (вх.№42560) про
затвердження мирової угоди, суд
встановив, що позивач - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Бікорм" та
відповідач - Приватне підприємство
"Промтехснаб-2" дійшли згоди про
укладення на підставі ст.78 ГПК України
мирової угоди по справі №922/4541/14 у такій
редакції:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІКОРМ», далі
«Сторона 1», що є платником податку на
прибуток за основною ставкою, в особі
директора Мелікбегян Альберта
Ашотовича, що діє на підставі Статуту, з
однієї сторони, та

ПРИВАТНЕ ПІДПРЄМСТВО «ПРОМТЕХСНАБ-2»,
далі «Сторона 2», що є платником податку
на прибуток на загальних підставах, в
особі директора Тищенка Віталія
Федоровича, що діє на підставі Статуту,
з другої сторони, надалі разом
поіменовані як «Сторони», а кожна
окремо - «Сторона»,

беручи до уваги, що ТОВ «БІКОРМ» не є
виробником спирту та спиртовмісної
продукції, що підтверджується
відомостями з СДР, та не знаходиться в
Єдиному реєстрі виробників спирту
етилового, коньячного і плодового,
спирту етилового ректифікованого
виноградного, спирту етилового
ректифікованого плодового, спирту -
сирцю виноградного, спирту сирцю
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів.

Продукція, яка зазначена в
Специфікації від 29.08.2014р.до Договору №
29/08-14 від 29.08.2014р. за кодами УКТ ЗЕД: 3402 90
90 00; 2942 00 00 00; 3814 00 90 00, які підтверджені
Експертним висновком № 757/14 від 15.08.2014р.,
виданим Харківською
торгово-промисловою палатою, з
переліком підакцизних товарів,
визначених п.215.3. Податкового кодексу
України, не співпадають, тобто вказані
товари не є підакцизними відповідно до
Висновку експертного економічного
дослідження № 9755 від 28.08.2014р., виданого
Харківським науково-дослідним
інститутом судових експертиз ім. Засл.
проф. М. С. Бокаріуса.

Отже діяльність з виготовлення та
реалізація продукції, що зазначена в
Специфікації від 29.08.2014 р. до Договору №
29/08-14 від 29.08.2014 р. не потребує отримання
ліцензії та реєстрації акцизного
складу.

На підставі вищенаведеного Сторони
уклали дану угоду про наступне:

1. Сторона - 2 зобов'язується виконати
умови Договору № 29/08-14 від 29.08.2014 р. та
прийняти продукцію відповідно до
Специфікації від 29.08.2014 р. до Договору
за № 29/08-14 від 29.08.2014р. на загальну суму
89000 гривень 00 копійок. Зобов'язання
Сторони 2 вважаються виконаними після
отримання продукції на складі
виробника продукції ТОВ "БІКОРМ", за
адресою: Харківська область,
Чугуївський район, смт. Малинівка, вул.
Олімпійська, буд. З, на умовах ЕХҐ в
редакції Правил "Інкотермс" 2010р.

2. Сторони погоджуються, що Сторона 2
зобов'язується отримати продукцію
зазначену в Специфікації від 29.08.2014 р.
до Договору за № 29/08-14 від 29.08.2014р. до 20
грудня 2014р. Оплата товару здійснюється
відповідно до умов зазначеного
договору.

3. Сторона -1 відмовляється від
стягнення штрафних санкцій у розмірі 10
% від розміру невиконаного зобов'язання
в сумі 8900,00 (Вісім тисяч дев'ятсот) грн. 00
коп., зазначених у позовній заяві від
14.10.2014р.

4. За погодженням Сторін судові витрати
розподіляються між сторонами навпіл.
Сторона 2 зобов'язується відшкодувати
50% розміру судових витрат, у розмірі 979,00
(дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 00
копійок протягом 10 (десяти) календарних
днів від дня затвердження
Господарським судом даної Мирової
угоди.

5. Ця Мирова угода вважається укладеною
з дня її затвердження Господарським
судом.

6. Ця Мирова угода складена у 3-х
екземплярах. Один - для Сторони-1, другий
- для Сторони-2, третій долучається до
матеріалів справи у Харківському
господарському суді Харківської
області.

Відповідно ст.78 ГПК України, до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Мирову угоду підписано уповноваженими
на це представниками: зі сторони
позивача - директором Товариства з
обмеженою відповідальністю "Бікорм" -
Малікбегян А.А.; зі сторони відповідача
- директором Приватного підприємства
"Промтехснаб-2" - Тищенко В.Ф..

За приписами ст.78 ГПК України, умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. Мирова угода може
стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмету позову.

Вказана мирова угода стосується лише
прав і обов"язків сторін щодо предмета
позову.

З огляду на наведене, враховуючи те, що
дана мирова угода не суперечать
чинному законодавству, інтересам
сторін, її підписано повноважними
представниками обох сторін, суд вважає
за можливе затвердити мирову угоду від
20.11.2014 року, укладену між позивачем - ТОВ
"Бікорм" та відповідачем - ПП
"Промтехснаб-2".

Відповідно до ч. 7 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

З огляду на наведене, враховуючи
затвердження судом мирової угоди,
укладеної між позивачем та
відповідачем, провадження у справі
№922/4541/14 підлягає припиненню.

Керуючись ст.49, п. 7 ст.80, ст.86 ГПК
України, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №
922/4541/14 укладену 20.11.2014 року такого
змісту:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІКОРМ», далі
«Сторона 1», що є платником податку на
прибуток за основною ставкою, в особі
директора Мелікбегян Альберта
Ашотовича, що діє на підставі Статуту, з
однієї сторони, та

ПРИВАТНЕ ПІДПРЄМСТВО «ПРОМТЕХСНАБ-2»,
далі «Сторона 2», що є платником податку
на прибуток на загальних підставах, в
особі директора Тищенка Віталія
Федоровича, що діє на підставі Статуту,
з другої сторони, надалі разом
поіменовані як «Сторони», а кожна
окремо - «Сторона»,

беручи до уваги, що ТОВ «БІКОРМ» не є
виробником спирту та спиртовмісної
продукції, що підтверджується
відомостями з СДР, та не знаходиться в
Єдиному реєстрі виробників спирту
етилового, коньячного і плодового,
спирту етилового ректифікованого
виноградного, спирту етилового
ректифікованого плодового, спирту -
сирцю виноградного, спирту сирцю
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів.

Продукція, яка зазначена в
Специфікації від 29.08.2014р.до Договору №
29/08-14 від 29.08.2014р. за кодами УКТ ЗЕД: 3402 90
90 00; 2942 00 00 00; 3814 00 90 00, які підтверджені
Експертним висновком № 757/14 від 15.08.2014р.,
виданим Харківською
торгово-промисловою палатою, з
переліком підакцизних товарів,
визначених п.215.3. Податкового кодексу
України, не співпадають, тобто вказані
товари не є підакцизними відповідно до
Висновку експертного економічного
дослідження № 9755 від 28.08.2014р., виданого
Харківським науково-дослідним
інститутом судових експертиз ім. Засл.
проф. М. С. Бокаріуса.

Отже діяльність з виготовлення та
реалізація продукції, що зазначена в
Специфікації від 29.08.2014 р. до Договору №
29/08-14 від 29.08.2014 р. не потребує отримання
ліцензії та реєстрації акцизного
складу.

На підставі вищенаведеного Сторони
уклали дану угоду про наступне:

1. Сторона - 2 зобов'язується виконати
умови Договору № 29/08-14 від 29.08.2014 р. та
прийняти продукцію відповідно до
Специфікації від 29.08.2014 р. до Договору
за № 29/08-14 від 29.08.2014р. на загальну суму
89000 гривень 00 копійок. Зобов'язання
Сторони 2 вважаються виконаними після
отримання продукції на складі
виробника продукції ТОВ "БІКОРМ", за
адресою: Харківська область,
Чугуївський район, смт. Малинівка, вул.
Олімпійська, буд. З, на умовах ЕХҐ в
редакції Правил "Інкотермс" 2010р.

2. Сторони погоджуються, що Сторона 2
зобов'язується отримати продукцію
зазначену в Специфікації від 29.08.2014 р.
до Договору за № 29/08-14 від 29.08.2014р. до 20
грудня 2014р. Оплата товару здійснюється
відповідно до умов зазначеного
договору.

3. Сторона -1 відмовляється від
стягнення штрафних санкцій у розмірі 10
% від розміру невиконаного зобов'язання
в сумі 8900,00 (Вісім тисяч дев'ятсот) грн. 00
коп., зазначених у позовній заяві від
14.10.2014р.

4. За погодженням Сторін судові витрати
розподіляються між сторонами навпіл.
Сторона 2 зобов'язується відшкодувати
50% розміру судових витрат, у розмірі 979,00
(дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 00
копійок протягом 10 (десяти) календарних
днів від дня затвердження
Господарським судом даної Мирової
угоди.

5. Ця Мирова угода вважається укладеною
з дня її затвердження Господарським
судом.

6. Ця Мирова угода складена у 3-х
екземплярах. Один - для Сторони-1, другий
- для Сторони-2, третій долучається до
матеріалів справи у Харківському
господарському суді Харківської
області.

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону
України "Про виконавче провадження" є
виконавчим документом, який набирає
чинності з моменту його прийняття,
тобто з 09.12.2014 року, та може бути
пред'явлена до виконання протягом року,
тобто до 10.12.2015 року.

Стягувачем за цією ухвалою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Бікорм", вул.
Олімпійська, 3, смт. Малинівка,
Чугуївський район, Харківська область,
63525, , боржником є
Приватне підприємство "Промтехснаб-2",
61001, м. Харків, вул. Польова, буд. 83, .

4. Провадження у справі 922/4541/14
припинити.

Наслідки припинення провадження по
справі, передбачені ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, сторонам відомі.

Суддя Т.С. Денисюк