ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

03.12.14 № 911/4930/14 Суддя Плотницька Н.Б.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
інститут сталевих конструкцій імені
В.М. Шимановського" Броварський завод
металоконструкцій

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕСУРС-МЕТАЛ"

про стягнення 98119 грн 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

02.12.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшла позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український інституту сталевих
конструкцій імені В.М. Шимановського» з
вимогами до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ресурс-метал» про
стягнення 98119 грн 57 коп. Вказана позовна
заява підлягає поверненню, з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо позовну заяву підписано
особою, яка не має права її підписувати,
або особою, посадове становище якої не
вказано.

Відповідно до частини 2 статті 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються в
оригіналі або належним чином
засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затверджена Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "згідно з
оригіналом", назви, посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляють нижче реквізиту
підпис, засвідчуватись повинна кожна
сторінка документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Згідно зі статтею 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява підписується
повноваженою посадовою особою
позивача або його представником.

У відповідності до частини 3 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Позовна заява від імені позивача
підписана представником Фоменко В.Ю.,
проте до позовної заяви, не додано
належних доказів, які б підтверджували
повноваження Фоменка В.Ю. діяти
від імені позивача та надавали їй
повноваження підписувати позовні
заяви від імені позивача, оскільки
додана до позовної заяви довіреність
не відповідає вимогам пункту 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затверджена Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55).

Виходячи із зазначеного, суд не може
дійти однозначного висновку, що
позовна заява підписана особою, яка має
право її підписувати.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до частини 2 статті 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються в
оригіналі або належним чином
засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затверджена Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "згідно з
оригіналом", назви, посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляють нижче реквізиту
підпис, засвідчуватись повинна кожна
сторінка документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Судом встановлено, що надані
ксерокопії документів не засвідчені,
оскільки не містять відмітки про
засвідчення копій, передбаченої
пунктом 5.27. Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003), а тому не
можуть бути сприйняті судом в якості
належних доказів в розумінні статті 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо до позовної заяви не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Статтею 57 Господарського
процесуального кодексу України
визначено перелік документів, що
подаються до позовної заяви, зокрема в
пункті 3 частини 1 цієї статті вказано,
що до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.06.2011 № 3674-VI
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від
16.01.2014, № 719-VII, з 1 січня 2014 року
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі становить 1218 грн.

Нормами пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір"
визначено, що за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору встановлюється в розмірі 2
відсотків ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі.

Враховуючи викладене, при зверненні з
позовом до суду, позивач повинен був
сплатити судовий збір в розмірі 1962 грн
39 коп. виходячи з ціни позову 98119 грн 57
коп. Проте, до позовної заяви позивачем
додано платіжне доручення № 368 від
11.11.2014, яке свідчить про сплату останнім
судового збору в сумі лише 1926 грн 40 коп.

Таким чином, позивачем не доплачено
судовий збір в розмірі 35 грн 99 коп.

З огляду на викладене, позивачем не
надано належних доказів сплати
судового збору у встановленому
розмірі.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо до позовної заяви не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Статтею 57 Господарського
процесуального кодексу України
визначено перелік документів, що
подаються до позовної заяви, зокрема в
пункті 2 частини 1 цієї статті вказано,
що до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Як вбачається з інформації з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, яка містить
на офіційному веб-сайті Державного
підприємства "Інформаційно-ресурсний
центр" за адресою http://www.irc.gov.ua/ua/search.html,
створеного на виконання наказу
Державного комітету України з питань
регуляторної політики та
підприємництва "Про створення
веб-сайту Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" від 08.07.2009 № 123,
юридичною адресою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ресурс-метал» є: 04214, м. Київ, вул.
Північна, буд. 6 літ. А1, тоді як,
відповідно до опису вкладення у цінний
лист від 17.11.2014 та фіскального чеку №
2562 від 17.11.2014, позовну заяву направлено
на адресу: 03039, м. Київ, а/с 29.

З огляду на викладене, суд позбавлений
можливості дійти висновку про належне
надіслання Товариству з обмеженою
відповідальністю «Ресурс-метал»
позовної заяви з доданими до неї
документами.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 1, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути без розгляду.

Суддя
Н.Б.
Плотницька