Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел. 676-311, факс 7-44-62
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.
Справа № 927/1676/14

За заявою голови ліквідаційної комісії
боржника: Приватного підприємства
"ФРЕШЕР", , 14000, м.
Чернігів, вул. Мстиславська, 15

про порушення справи про банкрутство

Суддя Івченко С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Провадження у цій справі
порушено ухвалою від 04.11.14р. за заявою
голови ліквідаційної комісії боржника
на підставі ст. 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Оголошення про це оприлюднено на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України 05.11.14р.,
номер публікації 10864.

Постановою господарського суду від
11.11.14р. відхилено клопотання Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про зупинення
провадження у справі про банкрутство
та боржника визнано банкрутом.

Повідомлення про визнання боржника
банкрутом оприлюднено на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України 11.11.14р., номер публікації 11158.

28.11.14р. на адресу господарського суду
Чернігівської області надійшла
апеляційна скарга Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
від 11.11.14р. з клопотанням про
поновлення строку апеляційного
оскарження, оскільки постанову
інспекцією одержано поштою 17.11.14р..

Відповідно до п. 7 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 28.03.13р. "Про Закон України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом" ( у редакції листа ВГСУ від
26.12.13р. ) у разі оскарження судових
рішень, які опосередковують рух справи
про банкрутство (ухвали про порушення
провадження у справі про банкрутство,
ухвали про введення процедури санації,
ухвали про затвердження плану санації,
постанови про визнання боржника
банкрутом тощо), провадження у справі
про банкрутство підлягає зупиненню
відповідно до статті 79 ГПК.

З огляду на зазначене провадження у
справі підлягає зупиненню, а справа
у відповідності до ст. 91
Господарського процесуального
кодексу України має буити
напрвавлена до Київського
апеляційного господарського суду
разом із апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 79, 86
Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити
до апеляційного перегляду постанови
про визнання боржника банкрутом.

2. Копії ухвали надіслати: голові
ліквідаційної комісії боржника
Рідзелю А.П., Деснянському відділу ДВС
Чернігівського міського управління
юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка,
118), державному реєстратору
(Реєстраційна служба Чернігівського
міського управління юстиції
Чернігівської області, 14032, м. Чернігів,
вул. Рокосовського, 20-а), Державній
податковій інспекції у Дарницькому
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві( 02068, м. Київ, вул.
Кошиця , 3), Державній податковій
інспекції у місті Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса,
28), зазначеному головою ліквідкомісії
кредитору: Приватному підприємству
"Торгівельна компанія " ТІКСА" (02099, м.
Київ, вул. Бориспільська , 12-б ), Відділу
з питань банкрутства Головного
управління юстиції у Чернігівській
області .

Суддя
С.М. Iвченко