overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 922/4166/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства
"Сучасна нерухомість" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 5 листопада 2014 року у справі № 922/4166/14 за позовом приватного підприємства "Сучасна нерухомість" до акціонерної компанії
"Харківобленерго", товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестор-1", третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія "НКМ 4", про зобов'язання укласти договір та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

У порушення вимог зазначеної статті
Господарського процесуального кодексу
України заявник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 5 листопада 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 903/771/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І.
(доповідач)

перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2014

та на ухвалу господарського суду
Волинської області від 26.08.2014

у справі № 903/771/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Волинське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до: 1) Прокуратури Волинської області;

2) Ковельської міжрайонної прокуратури
Волинської області;

3) Фермерського господарства "Гурич"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Волинській області та Прокуратури м. Луцька

про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 10 грудня 2014 року о 16 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н. ГубенкоСудді: Т.
Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 903/452/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Ковельські ковбаси" на рішення господарського суду Волинської області від 10 липня 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2014 року у справі № 903/452/14 за позовом публічного акціонерного товариства
"Волиньобленерго" до приватного акціонерного товариства "Ковельські ковбаси", третя особа, яка не самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія
Гелікон" про внесення змін до договору постачання електричної енергії,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Ковельські ковбаси" на рішення господарського суду Волинської області від 10 липня 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2014 року у справі №903/452/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 грудня 2014 року о 12 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 917/1074/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,суддів :Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства "Віктон"на рішення та постановугосподарського суду Полтавської області від 29.07.2014 року Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 рокуу справі№917/1074/14за позовомПриватного підприємства "Віктон"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Нерудбудматеріали"провизнання договору оренди будівельної техніки недійснимвизнав заяву про відновлення строку подання касаційної скарги такою, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Заява підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному підприємству
"Віктон" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі №917/1074/14.

2.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Віктон" на рішення господарського суду Полтавської області від 29.07.2014 року та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року у справі №917/1074/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 грудня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 5011-66/10421-2012

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства
"Науково-дослідний інститут мікроприладів" "НТК" Інститут монокристалів" Національної академії наук України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014р. у справі № 5011-66/10421-2012 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Квазар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" про визнання права власності, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" "НТК" Інститут монокристалів" Національної академії наук України подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111
Господарського процесуального кодексу
України.

Клопотання Державного підприємства
"Науково-дослідний інститут мікроприладів" "НТК" Інститут монокристалів" Національної академії наук України про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державному підприємству
"Науково-дослідний інститут мікроприладів" "НТК" Інститут монокристалів" Національної академії наук України строк на подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014р. у справі № 5011-66/10421-2012 господарського суду міста Києва.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" "НТК" Інститут монокристалів" Національної академії наук України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014р. у справі № 5011-66/10421-2012 господарського суду міста Києва до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 09 грудня 2014 року в 11 год. 05 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 910/8362/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Укртехпромлізинг" на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.14р.

у справі № 910/8362/14

за позовом ПП "Інсталпласт-ХВ", м.
Городок

до ТОВ "Укртехпромлізинг", м. Київ

про стягнення 344527,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 05.08.14р. у справі № 910/8362/14 позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 344527,80 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.14р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач 04.11.14р. подав касаційну скаргу через Київський апеляційний господарський суд (вх. № 4652/2014), просить рішення від 05.08.14р. та постанову від 21.10.14р. скасувати, у позові відмовити.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ТОВ
"Укртехпромлізинг" касаційну скаргу на рішення господарського суду міста
Києва від 05.08.14р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 21.10.14р. у справі 910/8362/14 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 910/8362/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 53/22-07 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого :
Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука
Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.09.2014у справі Господарського суду№ 53/22-07 Харківської області за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1до1) Державного підприємства
"Навчально-дослідне господарство
"Прогрес" Харківської державної зооветеринарної академії, 2)
Малоданилівської селищної ради, 3)
Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, 4)
Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції
Харківської областітреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) 1)
Харківська державна зооветеринарна академія, 2) Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Харківській області, 3) Комунальне підприємство технічної інвентаризації
"Інвенрос" провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 у справі
№ 53/22-07 Господарського суду
Харківської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 10.12.2014 о 12:20 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Суддя
Г.А. Кравчук

Суддя
Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 914/3116/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Комплекс водних видів спорту"

на постанову у справі господарського судуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 року
№914/3116/14 Львівської області

за заявою Приватного акціонерного товариства "Комплекс водних видів спорту"про визнання банкрутомВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 грудня 2014 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2014 року Справа № 5015/1043/12(21/93(10) Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К. (доповідач), Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській областіна постанову та на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 року господарського суду Львівської області від 26.04.2013 рокуу справі господарського суду за заявою про у справі про банкрутство №5015/1043/12(21/93(10)
Львівської області Державного агентства резерву України грошові вимоги до боржника Публічного акціонерного товариства
"Науково-виробничий комплекс "Полярон"
ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику процесуальний строк для подання касаційної скарги та прийняти її до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 грудня 2014 року о 12 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 5017/3566/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства"Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства"Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу та постановугосподарського суду Одеської області від 24.09.2014
Одеського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 у справі№ 5017/3566/2012за заявоюПублічного акціонерного товариства"Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства"Райффайзен Банк Аваль"до
Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_6провизнання банкрутомарбітражний керуючийПанов
А.Б.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.09.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 у справі
№ 5017/3566/2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 грудня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 911/887/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції
Акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2014у справі№911/887/13 Господарського суду Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції
Акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль"до1. Відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції
Головного управління юстиції у
Київській області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Еліт
Сервіс"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-І1. ОСОБА_6; 2.
ОСОБА_7провизнання недійсними прилюдних торгів

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги відновити.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Київської регіональної дирекції
Акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в засіданні Вищого господарського суду України на 11 грудня 2014 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2014 року Справа № 904/415/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солярис."на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 рокуу справі№ 904/415/14 господарського суду Дніпропетровської області за позовомПрокурора
Бабушкінського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської радидо1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас-Дніпро"; 2.
Дніпропетровського міського управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції у
Дніпропетровській області; 3.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Солярис."за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця"
Дніпропетровської міської радиза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Доступ-Д10"провизнання права комунальної власності, зобов'язання зареєструвати право власності на нерухоме майно, витребування нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Солярис." на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 року у справі № 904/415/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солярис." на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 року у справі № 904/415/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 16.12.2014 року о 1040 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді: К.
Круглікова О. Мамонтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" грудня 2014 р.Справа № 917/2416/14

Суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вх. № 4920/14 від 27.11.2014р.

За позовом: Фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_1; 36007, АДРЕСА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "П.В.К." 65007, м. Одеса, пров. Волзький, 3, оф. 8;

про стягнення 16720,24 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" грудня 2014 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судовго засідання № 6, тел. (0482)307-964.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, докази направлення відповідачу документів, зазначених у пунктах 3.2 договорів - заявок надання транспортних послуг.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України, належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про знаходження в
ЄДРПОУ.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Р.В. Волков