overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"01" грудня 2014 р. № 903/909/14-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 17.11.2014р. у справі № 903/909/14.
Рішення набрало законної сили "01" грудня 2014 р.

Головному управлінню державної казначейської служби України у
Волинській області повернути
Публічному акціонерному товариству
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Волинської обласної дирекції (43025, м.
Луцьк, вул.Винниченка, 26, ) з державного бюджету зайво сплачений судовий збір в сумі 3 753, 57 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 337200 від 12.09.2014 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01.12.15 р.

Суддя
В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.14р. Справа № 904/8796/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: Лященко С.С., довіреність від 01.09.14р.;

від боржника: директор Федоров В.Л.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТАЛОН", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-КОМФОРТ", 51233,
Дніпропетровська область,
Новомосковський район, селище
Кільчень, вул.Привокзальна, 1А

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТАЛОН", м.Дніпропетровськ 10.11.14 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-КОМФОРТ", 51233,
Дніпропетровська область,
Новомосковський район, селище
Кільчень, вул.Привокзальна, 1А.

18.11.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТАЛОН", м.Дніпропетровськ про порушення провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-КОМФОРТ", 51233,
Дніпропетровська область,
Новомосковський район, селище
Кільчень, вул.Привокзальна, 1А до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 02.12.14р. о 10:50 хв. в приміщенні господарського суду, кабінет № 3-410(39).

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, господарський суд прийшов до висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 16.12.14р. на 12:20хв.

Зобов'язати ініціюючого кредитора надати до суду до 16.12.14р. підтвердження щодо оплати послуг розпорядника майна.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410(39).

Явку повноважних представників судового процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.14р. Справа № 904/7385/14За позовом
Фізичної особи-підприємця Козирєва
Андрія Сергійовича, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору на відпуск теплової енергії

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Козирєв А.С.

Шафранова О.В., догов. від 01.10.2014 року № 12

від відповідача: Лотанюк С.В., дов. від 13.01.2014 року № 3

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд: визнати недійсним договір на відпуск теплової енергії для потреб оплавлення, вентиляції, горючого водопостачання та пару від 01.10.2008 року
№ 3456 між Фізичною особою-підприємцем
Козирєвим Андрієм Сергійовичем та
Комунальним підприємством теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА".

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.12.2014 року о 15:00год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати сторони до засідання подати: акт меж розмежування, що є невід'ємною частиною спірного договору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.14р. Справа № 904/295/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТРАНСЕРВІС", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТРАНСЕРВІС", м.Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 15, оф.21 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТРАНСЕРВІС", м.
Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 15, оф.21 () порушено ухвалою господарського суду 30.01.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою господарського суду від 04.02.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Ромашко Розу Миколаївну
(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_1 від 15.05.13р.).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 30.09.14р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжено на два місяці, до 30.11.14р.

01.12.14р. від ліквідатора Ромашко Р.М. надійшло клопотання, у якому останній просить продовжити строк судової процедури - ліквідації по справі № 904/295/14 про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТРАНСЕРВІС" до 15.01.15р.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

За наведеного строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 53, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 18.12.14р.

Призначити розгляд клопотання на 18.12.14р. о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-204 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати ліквідатора - надати докази, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури;

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.14р. Справа № 904/7848/14За позовом
Управління пенсійного фонду України в
Чаплинському районі Херсонської області, смт. Чаплинка, Херсонська область

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

про стягнення відсотків нарахованих на пенсію померлої особи в розмірі 878,87 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Крапівцева О.О., дов.
№2443-К-О від 17.07.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Відповідача відсотків нарахованих на пенсію померлої особи в розмірі 878,87 грн.

Позивач подав клопотання про розгляд справи без участі представника
Управління пенсійного фонду України в
Чаплинському районі Херсонської області, за наявними матеріалами.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду 24.12.2014 року.

Розгляд справи відкласти на 23.12.2014 року о 12:00год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати відповідача до засідання подати: розрахунок суми пенсії та відсотків, які підлягають поверненню на користь пенсійного фонду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.14р. Справа № 904/9248/13

За позовом Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області, м. Верхньодніпровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Верхньодніпровськ

про стягнення 24 407,40 грн.

Суддя Турчин С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Верхньодніпровська районна рада
Дніпропетровської області звернулася з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24 407,40 грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 11.02.2014 р. у справі №904/9248/14 в позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь
Верхньодніпровської районної ради 24 407,40 грн. - коштів, 1 720,50 грн. - судового збору.

На виконання вказаного рішення було видано наказ від 28.02.14р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 11.02.2014 р. у справі № 904/9248/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2014 р. постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 р. у справі № 904/9248/14 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2014р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою документообігу справу № 904/9248/14 передано судді Турчину С.О.

У зв'язку з викладеним, суддя
Турчин С.О. приймає вказану справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 904/9248/13 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.12.14р. о 11:10год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 (№46) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання подати:

Сторонам надати пояснення з урахуванням постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2014року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"01" грудня 2014 р. № 903/909/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 17.11.2014р. у справі № 903/909/14.
Рішення набрало законної сили "01" грудня 2014 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції

Боржник: Приватне підприємство сільськогосподарського напрямку
"Екоов продукт"

Стягнути з Приватного підприємства сільськогосподарського напрямку
«ЕКООВ ПРОДУКТ» (Волинська область,
Ковельський район, с.Дроздні, вул.Незалежності, 12, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції
(43025, м. Луцьк, вул.Винниченка, 26, ) 391 251, 96 грн. заборгованості по кредиту, 7 825, 04 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01.12.15 р.

Суддя
В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.12.14р. Справа № 904/9458/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"Торговий дім "Золота миля", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН-ДП", м. Кривий
Ріг

про стягнення 161 316,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.12.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.14р. Справа № 904/8767/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНАЯ-Україна", м.
Київ

до Приватного підприємства"Приватна фірма "Орех", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки товару

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Готра Т.В., дов. від 27.02.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу в розмірі 40 110,44 грн., 3% річних - 717,18 грн., штрафних санкцій - 6 352,06 грн.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.12.14р. о 10:00 год.

Позивачу та відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 12.11.14р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.14р. Справа № 904/8470/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Дніпропетровськ

до Державної установи
"Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби
України" в особі відокремленого структурного підрозділу
"Дніпродзержинський міський відділ лабораторних досліджень" Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби
України", м. Дніпродзержинськ

третя особа, на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпродзержинська міська дезінфекційна станція, м.
Дніпродзержинськ

про стягнення 9075,30 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Денисенко Н.М. дов. №443/1001 від 06.10.14р.

від відповідача - Лозова О.А. дов. №033/14 від 12.05.14р.

від третьої особи - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулося з позовом до державної установи
"Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби
України" в особі відокремленого структурного підрозділу
"Дніпродзержинський міський відділ лабораторних досліджень" Державної установи "Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби
України", третя особа, на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Дніпродзержинська міська дезінфекційна станція, м.
Дніпродзержинськ про стягнення 9075,30 грн.

Представник третьої особи не забезпечили явку представників в судове засідання.

Представником третьої особи подано клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Крім того, для вирішення справи по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 17.12.2014р. об 11:40год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. До засіданні надати:

Позивачу:

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

Третій особі - письмові пояснення щодо позовної заяви.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.14р. Справа № 904/8260/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.
Київ

до Фізичної особи-підприємця Ярового
Василя Івановича, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 80 554 грн. 70 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Данильченко
М.С.-представник, дов. від 24.04.2013р. №997/13;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 80 554 грн. 70 коп. - заборгованості за , що виникла на підставі додаткового договору №1 до договору від 14.03.2012р. №011/3651/62144 карткового банківського рахунку про встановлення кредитної лінії.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, відповідач у судове засідання не з'явився.

Позивачем у судовому засіданні було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю надання у даному судовому засіданні витребуваних господарським судом оригіналів документів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а усне клопотання позивача задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.12.2014 р. на 12:00 хв., каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (повторно);

- договір від 14.03.2012р. №011/3651/62144 карткового банківського рахунку
(оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- докази в підтвердження виконання позивачем пункту 8.3 Додаткового договору від 14.03.2012р. №1
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- докази в підтвердження надання кредитних коштів відповідачу
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- забезпечити проведення звірки;

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО