overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" грудня 2014 р. Справа №05/14/2187

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця
А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі
Черкаської області

на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 15.10.2014 року

у справі № 05/14/2187 (суддя Швидкий
В.А.)

за заявою Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Маркет"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі
Черкаської області звернулось до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 15.10.2014 року по справі № 05/14/2187.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.10.2014 року по справі № 05/14/2187.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Управлінню пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської області строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 15.10.2014 року по справі № 05/14/2187.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі
Черкаської області до провадження.

3.Розгляд справи № 05/14/2187призначити на 16.12.2014 р. о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" грудня 2014 р. Справа №911/4917/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Гончарова
С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора міста Ірпеня Київської області на ухвалу Господарського суду
Київської області від 19.11.2014р. про повернення позовної заяви

у справі № 911/4917/14 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом прокурора міста Ірпеня
Київської області

до Ірпінської міської ради
Київської області (відповідач-1)

Приватного підприємства
«Тієрра» (відповідач-2)

про визнання недійсними рішення, договору оренди земельної ділянки

та зобов'язання вчинити дії

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.11.2014р. у справі № 911/4917/14 позовну заяву прокурора міста Ірпеня
Київської області повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст.63 ГПК
України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, прокурор міста Ірпеня Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, матеріали справи направити на розгляд до Господарського суду Київської області.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу прокурора міста Ірпеня Київської області 01.12.2014р. передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді
Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу прокурора міста
Ірпеня Київської області на ухвалу
Господарського суду Київської області від 19.11.2014р. у справі № 911/4917/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 911/4917/14 призначити на 17.12.2014р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати сторонам у справі подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду до 15.12.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2014 р.
Справа №910/21037/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова
С.В.

суддів: Копитової
О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрхарчопромкомплекс"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 06.11.2014

у справі № 910/21037/14 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три 999 дев'ятки"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.11.2014 порушено провадження у справі № 910/21037/14 про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Три 999 дев'ятки"; визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк
МКБ" до боржника у розмірі 3131460,45 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого
Гусара Івана Олексійовича.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста
Києва від 06.11.2014 та припинити провадження у справі про банкрутство.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Три 999 дев'ятки" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали
Господарського суду міста Києвавід 06.11.2014 у справі № 910/21037/14.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Три 999 дев'ятки" на ухвалу Господарського суду міста
Києвавід 06.11.2014 у справі № 910/21037/14.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 910/21037/14 призначити на 16.12.2014 об 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.С. Копитова

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2014 р. Справа №910/16759/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Гончарова
С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду міста
Києва від 27.10.2014р.

у справі № 910/16759/14 (суддя Літвінова
М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Київводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу «Кришталь»

про стягнення 194 099, 72 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 27.10.2014р. у справі №910/16759/14 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позову та прийняти в цій частині нове про задоволення позову.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Київводоканал» 02.12.2014р. передано на розгляд судді
Скрипці І.М.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2014р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді
Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення
Господарського суду міста Києва від 27.10.2014р. у справі № 910/16759/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/16759/14 призначити на 21.01.2015р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 10.01.2015р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.12.14
Справа № 914/1683/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства
"Львівський

облавтодор" відкритого акціонерного

товариства "Державна акціонерна

компанія "Автомобільні дороги України"

м.Львів б/н від 16.10.2014р.

на рішення господарського суду Львівської області

від 07.10.2014р.

у справі
№ 914/1683/14

за первісним позовом товариства з обмеженою

відповідальністю "Луцькавтодор -

Сервіс" м. Луцьк Волинської області

до відповідача дочірнього підприємства "Львівський

блавтодор" відкритого акціонерного

товариства "Державна акціонерна

компанія "Автомобільні дороги України"

м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі

804 420,54 грн.

за зустрічним позовом дочірнього підприємства
"Львівський

облавтодор" відкритого акціонерного

товариства "Державна акціонерна

компанія "Автомобільні дороги України"

м. Львів

до відповідача товариства з обмеженою

відповідальністю "Луцькавтодор -

Сервіс" м. Луцьк Волинської області

про стягнення 73 663,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 р. відкладено розгляд справи на 18.12.2014р.

Однак, у вищезазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме: датою судового засідання, на яке призначено розгляд апеляційної скарги вказано 18.12.2014р. замість 22.12.2014р.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі
Львівського апеляційного господарського суду від

27.11.2014 р. у справі № 914/1683/14: п.1 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: "1. Відкласти розгляд справи на 22.12.2014р. о 11 год. 15 хв."

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.12.14
Справа № 914/2773/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Новороздільської міської ради
Львівської

області м. Новий Розділ Львівської області

на рішення господарського суду Львівської області

від 13.10.2014р.

у справі
№ 914/2773/14

за позовом
Новороздільської міської ради
Львівської

області м. Новий Розділ Львівської області

до відповідача регіонального відділення Фонду

державного майна України по Львівській

області м. Львів

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача орендного підприємства орендний трест

"Південзахідхімрембудмонтаж" м. Київ

про визнання права власності на об'єкти

нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 р. відкладено розгляд справи на 18.12.2014р.

Однак, у вищезазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме: датою судового засідання, на яке призначено розгляд апеляційної скарги вказано 18.12.2014р. замість 22.12.2014р.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі
Львівського апеляційного господарського суду від

27.11.2014 р. у справі № 914/2773/14: п.1 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: "1. Відкласти розгляд справи на 22.12.2014р. о 10 год. 45 хв."

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.12.14
Справа № 914/3251/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт"

м.Перемишляни Львівської області №108 від

14.11.2014 р.

на рішення господарського суду Львівської області від

10.11.2014 р.

у справі № 914/3251/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт"

м.Перемишляни Львівської області

до відповідача приватного підприємства
"Термо-Топ-Львів"

м.Львів

про стягнення 3 492,74 грн. штрафу, пропорційне

зменшення ціни робіт

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 18.12.2014р.

Однак, у вищезазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме: датою судового засідання, на яке призначено розгляд апеляційної скарги вказано 18.12.2014р. замість 22.12.2014р.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі
Львівського апеляційного господарського суду від

21.11.2014 р. у справі № 914/3251/14: п.2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: "2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2014 р. о 11. 30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання."

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.12.14
Справа № 909/521/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця
Фроляк Наталії Іванівни. с.
Хутір-Будилів Снятинського району Івано-Франківської області

на рішення господарського суду
Івано-Франківської

області від 15.07.2014р.

у справі
№909/521/14

за позовом фізичної особи-підприємця
Поповича

Василя Івановича м. Снятин Івано-

Франківської область

до відповідача-1 фізичної особи-підприємця Фроляк Наталії

Іванівни с. Хутір-Будилів Снятинського

району
Івано-Франківської область

до відповідача-2
Хутір-Будилівської сільської ради

с. Хутір-Будилів Снятинського району
Івано-Франківської області

до відповідача-3 відділу держкомагенства у
Снятинському районі
Івано-Франківської області

м. Снятин Івано-Франківської області

про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на землю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 р. відкладено розгляд справи на 18.12.2014р.

Однак, у вищезазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме: датою судового засідання, на яке призначено розгляд апеляційної скарги вказано 18.12.2014р. замість 22.12.2014р.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від

20.11.2014 р. у справі № 909/521/14: п.1 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: "1. Відкласти розгляд справи на 22.12.2014р. о 10 год.25 хв."

Головуючий суддя
Матущак О.І.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.12.14
Справа № 914/1284/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора міста

Львова в інтересах Міністерства

економічного розвитку та торгівлі

№20/13-5596-IV від 28.11.2014р.

на ухвалу господарського суду Львівської

області від 20.05.2014р.

про припинення провадження по справі та

затвердження мирової угоди від

20.05.2014р.

у справі
№ 914/1284/14

за позовом товариства з обмеженою

відповідальністю «А.Омега» м.Миколаїв

Львівської області

до відповідача
Роздільського державного

гірничо-хімічного підприємства
«Сірка»

ё м.Новий Розділ Львівської області

про стягнення 742 079,78 грн.

визнав подані матеріали справи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу першого заступника прокурора міста
Львова в інтересах Міністерства економічного розвитку та торгівлі
№20/13-5596-IV від 28.11.2014р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2015р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу та відповідачу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

03.12.14
Справа № 914/774/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Зварич О.В., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець
О.В.

за участю арбітражного керуючого
Віннікова В.Г., представників кредиторів: Кішко В.І., Копанського М.Л.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Український інноваційний банк» на ухвалу господарського суду Львівської області від 15 вересня 2014 року по справі
№914/774/13-г про банкрутство ТзОВ
«Універсал»

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства
«Український інноваційний банк» на ухвалу господарського суду Львівської області від 15 вересня 2014 року по справі
№914/774/13-г про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю
«Універсал», розгляд справи суд призначив на 29 жовтня 2014 року.

У зв'язку із частковою зміною складу суду 29 жовтня 2014 року та з урахуванням пояснень і клопотань представників кредиторів розгляд справи відкладено на 12 листопада 2014 року. Надалі розгляд справи відкладено на 03 листопада 2014 року - з метою перевірки законності та обґрунтованості оскарженої ухвали у повному обсязі, забезпечення процесуальних прав учасників провадження у справі про банкрутство, в тому числі для забезпечення права кредитора ПП «НВПП «Енергія-Сервіс» ознайомитись із матеріалами справи.

У судовому засіданні 03 грудня 2014 року арбітражний керуючий Вінніков В.Г. і представники сторін надали додаткові пояснення.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 грудня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. ПАТ «Укрінбанк» до дати розгляду справи надати суду відомості про рух коштів на рахунку № 0337, що належить ТОВ «Універсал» () за період з 10 вересня 2014 року до 10 листопада 2014 року.

3. Участь у судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство - на власний розсуд.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство, представники яких не були присутні у судовому засіданні.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Зварич О.В.

суддя
Кордюк Г.Т.