overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.12.2014р.
Справа № 917/2562/14

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи-підприємеця
Бондаренко Тетяни Борисівни, с.Ставки,
Хорольський район, Полтавська область,37832

про стягнення 17736,67грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.01.2015р. на 9-30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки. У разі нез"явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними і ній матеріалами. Представникам сторін при собі мати паспорт (чи інший документ, що підтверджує особі), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

4. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); витяг з ЄДРПОУ на відповідача.

5. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.
В разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час.

6. Сторонам також повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
Кльопов І.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" грудня 2014 р.Справа № 921/323/14-г/11 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
Розглянувши заяву кредитора публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк листопада 2014 року про визнання грошових вимог відносно боржника в сумі 6 610 982 грн. 59 коп. у справі за заявою боржника: Приватного підприємства
"Ніфертіті і К" вул. Вільхова, 6/28, м. про визнання банкрутом.
Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 17 жовтня 2014 року боржника приватне підприємство "Ніфертіті і К", вул.
Вільхова, 6/28, м. Тернопіль ідентифікаційний код 33357803 визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців з дня винесення постанови. Ліквідатором
Рибальченко-Ельборбар Юлію Валеріївну.
Відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідовується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі 09 грудня 2014 року на адресу господарського суду Тернопільської області від публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової про визнання грошових вимог відносно банкрута в сумі 6 610 982 грн. 59 коп..
Розглянувши заяву кредитора публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк
Форум" Соловйової Н.А., господарський суд Тернопільської області вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду даної заяви.
На підставі наведеного, керуючись
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд 1. Cудове засідання по розгляду заяви кредитора публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової визнання грошових вимог відносно банкрута в сумі 6 610 982 грн. 59 коп. призначити на 23 грудня 2014 року о 10 год. 45 2. Ухвалу направити банкруту, публічному акціонерному товариству
"Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк
Форум" Соловйової Н.А., вул.
Чайковського, 33, м. Львів та ліквідатору банкрута Рибальченко-Ельборбар Юлії
Валеріївні, м. Тернопіль, вул. Вільхова,
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" грудня 2014 р.Справа № 916/4801/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Зуєва М.О. ( довіреність № 021214/01 від 02.12.2014р.),

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Перший дім"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Схід Бізнес Центр"

про стягнення 6 956,37 грн.

Суд, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача та ненадання всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "14" січня 2015 р. о 11:00 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінал та копію накладної на повернення товару № К-ПД-00013 від 23.12.2013р.;

- довідку з ЄДРЮОФОП щодо ТОВ „Схід
Бізнес Центр" станом на день розгляду справи;

- оригінали та копії: специфікацій
(згідно п. 1.1 договору ), замовлень (п. 2.1 договору), товаро - транспортних накладних (згідно п. 5.3.1 договору);

- докази отримання відповідачем
/направлення йому рахунків-фактур №
К-ПД-01952 від 29.07.2013р. та № К-ПД-02934 від 23.09.2013р;

- письмові пояснення щодо здійсненого відповідачу перезаліку в сумі 4 917, 85 грн.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінал (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

5. Явку представника відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р.
Справа № 5017/781/2012

За позовом Фонд державного майна
України;

до відповідача Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія
"Укрферрі"

Прокуратура Одеської області

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: 09.12.2014 року Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укрферрі" звернулася до суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене вказану заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "18" грудня 2014 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові заперечення стосовно заяви;

заявника надати: докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.12.2014р.
Справа № 917/2542/14

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ
Південкомбанк" Остапенко І.В., пр-т
Ватутіна, 33-а,Донецьк, 83015, (адреса для листування: Солом"янська площа,2, м.Київ, 03035

до Приватного підприємства "МДСУ-11", вул.Шевченка, 64, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 86341,91грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.01.2015р. на 10-00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

У разі нез"явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними і ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (чи інший документ, що підтверджує особі), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

4. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); витяг з ЄДРПОУ на відповідача.

5. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.
В разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час.

6. Сторонам також повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
Кльопов І.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"10" грудня 2014 р.
Справа № 918/1741/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 68 349 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67
Господарського процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "22" грудня 2014 р. о 14:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 16.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- розрахунок з розмежуванням заявленої до стягнення суми пені на суми по відсотках, по кредиту, по комісії;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

б) відповідачу : - відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк
В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" грудня 2014 р.Справа № 3/5025/333/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в
Хмельницькій області

м. Славута

до Закритого акціонерного товариства
"Білогірський комбінат хлібопродуктів
№ 1",

смт. Білогір'я

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою суду від 21.03.2012р. порушено провадження по справі №3/5025/333/12 про визнання боржника банкрутом.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", де визначено вимоги до заяви про порушення справи про банкрутство.

Постановою господарського суду від 14.06.2012р. визнано банкрутом Закрите акціонерне товариство "Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1", смт.
Білогір'я. Відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 3 (три місяці) та призначено ліквідатором боржника - Олеся Сергія Васильовича, м.Хмельницький, вул.пр.Миру, 72, кв.146,
(ліцензія Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції
України АВ №397232 від 05.08.2008 року).

В адресу суду 10.12.2014року надійшов звіт ліквідатора та заява про продовження ліквідаційної процедури боржника строком на три місяці.

За таких обставин, необхідно призначити судове засідання для розгляду заяви ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/333/12 щодо розгляду заяви про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, призначити в судовому засіданні на 09 год. 20 хв. 18 грудня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Явку ліквідатора та представника ініціюючого кредитора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати в адреси: ліквідатора - Олеся Сергія Васильовича, м.Хмельницький, вул.пр.Миру, 72, кв.146;
Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі
Білогірського відділення, смт.
Білогір'я, вул.Шевченка, 44.

Суддя
Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 грудня 2014 року
Справа № 915/2041/14

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161

До відповідача: Дочірнього підприємства ВАТ
«Миколаївпросантехмонтаж» «Житлово комунальне - підприємство ДОБРОБУД», 54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 19-а

про: стягнення 142 624,24 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "20" січня 2015р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59
ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 19 січня 2015р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" грудня 2014 р.Справа № 916/4431/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (ордер НОМЕР_1 від 04.11.2014р.),

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до відповідача -
Білгород-Дністровської районної державної адміністрації

про внесення змін до договору оренди землі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "14" січня 2015 р. об 11:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали (для огляду суду) доданих до позовної заяви документів;

- оригінали та копії: плану або схеми земельної ділянки, кадастрового плану земельної ділянки, акту визначення меж земельної ділянки в натурі, акту приймання-передачі об'єкта оренди;

- обґрунтування визначення розміру орендної плати - 3% від нормативної грошової оцінки (рішення
Білгород-Дністровської районної ради).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінал (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- відомості про присвоєння спірній земельній ділянці кадастрового номеру;

- документи, що засвідчують перебування земельної ділянки у комунальній власності Білгород-Дністровської районної ради;

- обґрунтування проведення нової нормативної грошової оцінки земель
(рішення Білгород-Дністровської районної ради);

- письмові пояснення щодо розміру ставки орендної плати за земельну ділянку, що орендує позивач згідно договору оренди землі від 29.10.2004р., та письмові пояснення щодо розміру коефіцієнту для вказаної категорії земель (відповідне рішення
Білгород-Дністровської районної ради надати суду).

5. Явку представника відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Ю.І. Мостепаненко