ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень до постанови

"01" грудня 2014 р.
Справа № 18/1990/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя
Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.

без виклику представників сторін, не
зачіпаючи суті рішення

розглянувши заяву позивача (вх. № 10364
від 12.11.2014р.) про внесення виправлень до
резолютивної частини постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 29.01.2014р. по
справі № 18/1990/12

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кліносол Трейдінг
Компані", м. Київ

до Дочірнього підприємства
"Полтавський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України", м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - Публічне акціонерне
товариство "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України,
м. Київ

про стягнення 2277838,92 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 29.01.2014р.
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кліносол
Трейдінг Компані", м. Київ задоволено.
Апеляційну скаргу Дочірнього
підприємства "Полтавський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", м.
Полтава залишено без задоволення.
Рішення господарського суду
Полтавської області від 06.09.2013 р. у
справі № 18/1990/12 в частині відмови в
задоволенні позовних вимог щодо
стягнення з відповідача 401455,65 грн.
основного боргу, 102726,74 грн. інфляційних
та 3% річних в сумі 56026,42 грн. скасоване
та в цій частині прийняте нове рішення,
яким зазначені позовні вимоги
задоволено. В іншій частині рішення
залишено без змін. Стягнуто з
Дочірнього підприємства "Полтавський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія"Автомобільні дороги України"
(вул. Куйбишева, буд. 22-А, м. Полтава, 36024;
ідентифікаційний код 32017261) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кліносол Трейдінг
Компані" (вул. Івана Кудрі, буд. 18, кв. 10,
м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 34048050)
11204,17 грн. витрат по сплаті судового
збору за розгляд справи в суді першої
інстанції та 5602,09 грн. витрат з оплати
судового збору за розгляд апеляційної
скарги. Доручено господарському суду
Полтавської області видати
відповідний наказ.

12.11.2014р. до суду апеляційної інстанції
надійшла заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кліносол Трейдінг
Компані", м. Київ, в якій заявник вказує,
що в першому абзаці резолютивної
частини містяться вимоги позивача, які
були задоволені судом, але відсутні
найменування сторони, на користь якої
вирішено спір, і сторони, з якої
здійснено стягнення грошових сум, як це
передбачено ст. 84 ГПК України, в зв"язку
з чим заявник просить внести
відповідні виправлення до
резолютивної частини постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 29.01.2014р. по
справі № 18/1990/12 в порядку ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі ч.1 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
86, ч. 1 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кліносол Трейдінг
Компані", м. Київ про внесення
виправлень до резолютивної частини
постанови Харківського апеляційного
господарського суду від 29.01.2014р. по
справі №18/1990/12 - задовольнити.

Виправити резолютивну частину
постанови Харківського апеляційного
господарського суду від 29.01.2014р. по
справі №18/1990/12, не зачіпаючи суті
рішення.

Доповнити резолютивну частину
постанови після абзацу:

«Рішення господарського суду
Полтавської області від 06.09.2013 р. у
справі № 18/1990/12 в частині відмови в
задоволенні позовних вимог щодо
стягнення з відповідача 401455,65 грн.
основного боргу, 102726,74 грн. інфляційних
та 3% річних в сумі 56026,42 грн. скасувати
та в цій частині прийняти нове рішення,
яким зазначені позовні вимоги
задовольнити.»

абзацом наступного змісту:

«Стягнути з Дочірнього підприємства
"Полтавський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія" Автомобільні
дороги України" (вул. Куйбишева, буд. 22-А,
м. Полтава, 36024; ідентифікаційний код
32017261) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кліносол Трейдінг
Компані" (вул. Івана Кудрі, буд. 18, кв. 10,
м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 34048050)
401455,65 грн. основного боргу, 102726,74 грн.
інфляційних та 3% річних в сумі 56026,42
грн.».

Викласти останній абзац резолютивної
частини постанови в наступній
редакції:

«Доручити господарському суду
Полтавської області видати відповідні
накази».

Дану ухвалу направити сторонам у
справі.

Головуючий суддя
Слободін М.М.

Суддя
Барбашова С.В.

Суддя
Гребенюк Н. В.