overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" грудня 2014 р.Справа № 19-33/45-10-1292

За позовом: Заступника прокурора м.
Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської ради

до відповідачів: Управління
Державного комітету земельних ресурсів у м. Одеса

Товариства з обмеженою відповідальністю "Марина-Клуб"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Файн"

про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі - продажу та витребування земельної ділянки

Суддя Степанова
Л.В.

Суть спору: розглядається заява
Заступника прокурора Одеської області від 27.01.2012р. № 05/3-1243-09 (вх. № 383/2012 від 30.01.2012р.) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 21.01.2011р. по справі № 19-33/45-10-1292 за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому ст.ст. 112-114
Господарського процесуального кодексу
України

Представники:

Від прокуратури: Шивцова С.А за довіреністю.

Від позивача: Сербін Є.А за довіреністю.

Від відповідача ТОВ "Марина-Клуб":
Фірсов Д.О за довіреністю.

Від відповідача Управління Державного комітету земельних ресурсів у м.
Одесса: не з'явився.

Від відповідача ТОВ "Файн": не з'явився.

Приймаючи до уваги задоволення судом усного клопотання представника прокуратури про відкладення розгляду справи, нез'явлення представників відповідачів Управління Державного комітету земельних ресурсів у м. Одесса та ТОВ "Файн" у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" грудя 2014р. о 12:40.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Прокурора (заявника): письмові пояснення з урахуванням постанови
Вищого господарського суду України 28.10.2014 року;

Позивача: письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України 28.10.2014 року;

Відповідачів: письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України 28.10.2014 року.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.12.2014 Справа № 920/1996/14

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 3097)

за позовом: Публічного акціонерного товариства
«Сумиобленерго», м. Суми,

до відповідача: Комунального підприємства «Міськводоканал»
Сумської міської ради, м Суми,

про стягнення 1 417 092 грн. 68 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18 грудня 2014 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача та позивача станом на день винесення даної ухвали; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи
(крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду
(каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" грудня 2014 р.Справа № 916/458/14

За заявою боржника: ФОП ОСОБА_1, м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від кредиторів - не з'явились;

від боржника - не з'явився;

ліквідатор - не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання та неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „13" січня 2015р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел.
(0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Примірник ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Суддя
Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2014 р. Справа № 916/4326/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"; в особі, якою є Структурна одиниця Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"
"Слов'янська теплова електрична станція";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІЛА";

про стягнення 70000,00грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Кружилін О.М.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" в особі
Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"
"Слов'янська теплова електрична станція" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІЛА" суми передплати за договором про надання послуг №15 від 24.01.2014р. у розмірі 70000,00грн.

У зв'язку із поверненням до суду процесуальних документів направлених на адресу відповідача ТОВ "КАМІЛА" для повного та всебічного розгляду справи судом було зроблено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо знаходження відповідача в держреєстрі
України.

З зазначеного витягу вбачається, що за кодом в реєстрі зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАМИР ТОВ".

Оскільки, у суду наявні відомості щодо відсутності такої юридичної особи, як
Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІЛА", провадження у справі №916/4326/14 підлягає припиненню в порядку п.6 ст.80 ГПК України.

Відповідно до п.6 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Позивачем не надано доказів, що
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАМИР ТОВ" є правонаступником прав та обов'язків
Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІЛА".

З огляду на вищезазначене, суд припиняє провадження у справі 916/4326/14

Керуючись п. 6 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 916/4326/14 - припинити.

Суддя
Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" грудня 2014 р.Справа № 922/5541/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелла", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм", м. Мерефа про стягнення коштів в сумі 20 734,30 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" грудня 2014 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- оригінал опису вкладення до цінного листа доданого до позовної заяви;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно позивача за підписом державного реєстратора;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- докази повного або часткового виконання відповідачем зобов'язань за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, належним чином засвідчені копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів, тощо);

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- перерахунок суми боргу в разі незгоди з розміром заявлених позовних вимог;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань за спірним договором (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, належним чином засвідчені копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів, тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя С.Ч. Жельнесправа № 922/5541/14

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" грудня 2014 р. Справа № 924/1829/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері м.Хмельницький в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Шепетівка

про стягнення 10959 грн. 29 коп. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 15:30год. "17" грудня 2014 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 318.

4. Зобов'язати позивача та прокуратуру подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду та належним чином завірені копії; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; докази належності переданого в оренду майна до державної власності; докази часткової сплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення) за час існування договірних відносин; довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; докази часткової сплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення); у разі непогодження з розрахунком заявленої до стягнення суми - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та прокуратури (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход
Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (м. Хмельницький, вул.
Соборна, 75);

3,4 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (АДРЕСА_1; м. Шепетівка, вул. Шешукова, 1Б);

5 - прокуратурі рекомендованим (м.
Хмельницький, вул. Шевченка, 85).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"02" грудня 2014 р.
Справа № 918/1710/14

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 500 000 грн. 00 коп..

визнав подані матеріали такими, що є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі, а тому, керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "10" грудня 2014 р. о 15:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9.

4. Сторонам подати суду до "08" грудня 2014 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" грудня 2014 р.Справа № 924/1834/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Заслучне Красилівського району
Хмельницької області

про стягнення 25056,11 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:50 год. "22" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), наявні докази на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя
М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу
(49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800); 3 - відповідачу (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2014 Справа № 920/1650/14

Суддя господарського суду
Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши заяву кредитора -
Публічного акціонерного товариства
«Полтавський турбомеханічний завод» № 12/16-017605 від 21.11.2014 року про визнання кредиторських вимог у розмірі 12052 грн. 56 коп. по справі № 920/1650/14, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії
Дочірнього підприємства
"Промтехпостач" Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво" Савочки А.А. до боржника - Дочірнього підприємства
"Промтехпостач" Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво" (40022, м. Суми, вул. Псільська, буд. 26, код 23819984) про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.10.2014 року порушено провадження у справі № 920/1650/14 про банкрутство Дочірнього підприємства
"Промтехпостач" Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво".

Постановою господарського суду
Сумської області від 04.11.2014 року було визнано юридичну особу - Дочірнього підприємства "Промтехпостач"
Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво" (40022, м. Суми, вул. Псільська, буд. 26, код 23819984) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду звернувся кредитор - Публічне акціонерне товариство «Полтавський турбомеханічний завод» із заявою № 12/16-017605 від 21.11.2014 року про визнання кредиторських вимог у розмірі 12052 грн. 56 коп., заборгованості, яка виникла за ненажне виконання боржником своїх зобов'язань щодо оплати товару за договором № ТМ-912/11 від 12.10.2011 року, укладеного між ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод» та ДП
«Промтехпостач» та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального
Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви
Публічного акціонерного товариства
«Полтавський турбомеханічний завод» № 12/16-017605 від 21.11.2014 року про визнання кредиторських вимог у розмірі 12052 грн. 56 коп. по справі № 920/1650/14 на 16.12.2014 року на 11-30 год.

2. Рекомендувати ліквідатору надати відзив на заяву кредитора.

3. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя
О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"02" грудня 2014 р. справа № 5027/651/2012

За позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 42265,41 грн.

суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача - не викликалися

від відповідача - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.05.2014р. (суддя Миронюк С.О.) позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 42265,41 грн. - задоволено

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2014р. рішення суду від 21.05.2014р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 04.11.2014р. касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задоволено частково, скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2014р. та рішення господарського суду
Чернівецької області від 21.05.2014р., справу № 5027/651/2012 направлено на новий розгляд до господарського суду
Чернівецької області.

У відповідності до автоматизованої системи документообігу суду справу
№5027/651/2012 передано на новий розгляд судді Дутці В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на 18 грудня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду
Чернівецької області (м. Чернівці, вул.
О. Кобилянської, 14, третій поверх).

2. Зобов'язати сторін надати пояснення з урахуванням вказівок, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 04.11.2014р.

3. Копії ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Суддя
В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" грудня 2014 р. Справа № 921/1345/14-г/6УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Шумський І.П. розглянувши за позовом Приватного підприємство
"Оресто" ( смт. Перегінське,
Рожнятівський р-н, Івано-Франківська до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - будівельна фірма "Гефест" (вул. 15 Квітня, про cтягнення заборгованості в сумі визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65,86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "18" грудня 2014 р. о 11:40 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 2, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача : докази проведення відповідачем часткової оплати суми заборговоності; розрахунок стягуваної
Відповідача : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.
Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків (ініціативу покласти на
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.