ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2014 р.
Справа№ 914/549/13-г

За позовом: Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»),
м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиції і
консалтинг», м. Трускавець

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Дочірнє підприємство
«Транспорт» Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТКС-Євробуд», м.
Трускавець

про стягнення 42 090 485, 54 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позов подано публічним акціонерним
товариством «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»),
м. Київ до відповідача- товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиції і консалтинг», м.
Трускавець за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача-
Дочірнього підприємства «Транспорт»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТКС-Євробуд»,
м.Трускавець про стягнення 42 090 485, 54
грн.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 05.04.2013р.
провадження у справі було зупинено для
призначення судової експертизи.

24.11.2014р. на адресу господарського суду
супровідним листом від 20.11.2014 №6185
надійшло клопотання експерта №3366
(судовий експерт Кудлатий О. М.) про
представлення додаткових матеріалів,
необхідних для дачі висновку.

Згідно Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики
призначення судової експертизи», у
разі коли для вирішення поставлених
перед експертом питань йому необхідні
додаткові матеріали (документи, зразки
тощо) він з огляду на положення частини
четвертої статті 31 ГПК вправі просити
господарський суд про їх надання.
Водночас законом не передбачено
повноважень судового експерта щодо
витребування та одержання додаткових
матеріалів безпосередньо від
учасників судового процесу. Тому
господарський суд не може покладати на
останніх обов'язок надавати додаткові
матеріали безпосередньо експертові на
його вимогу.

Клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процессу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання.

Супровідним листом від 25.11.2014р.
№914/549/13-г/6/14, суд витребував матеріали
справи, які були направлені до
Львівського науково - дослідного
інституту судових експертиз для
проведення судової експертизи. 04.12.2014р.
на підставі супровідного листа від
01.12.2014р. №6350 матеріали справи №914/549/13-г
повернуто на адресу господарського
суду Львівської області для вирішення
клопотання експерта та витребовування
необхідних документів. У відповідності
до ч.3 ст.79 ГПК України, провадження у
справі поновлюється за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження.

Крім того, враховуючи процесуальні
строки розгляду справи та ті обставини,
що за предметом спору справа потребує
детального розгляду та об'єктивної
оцінки зібраних у ній документальних
доказів, суд дійшов висновку про
необхідність призначення
колегіального розгляду справи у складі
трьох суддів.

Згідно п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" заново розгляд
справи починається в разі зміни складу
суду (в тому числі з одноосібного на
колегіальний, навіть якщо до складу
колегії суддів входить суддя, який
раніше одноособово розглядав дану
справу), а отже, спочатку починається й
перебіг строку вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку поновити провадження у справі
та призначити колегіальний розгляд
справи.

Керуючись ст.ст. 4-6, 79, 86 ГПК України,
суд,-

У Х В А
Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити колегіальний розгляд
справи у складі трьох суддів.

3. Розгляд справи призначити на 18.12.2014р. -
10.20 год.

4. Зобов'язати ПАТ «ВіЕйБіБанк» подати:
оригінали первинних документів,
реєстрів обліку ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» по кредитному
договору №39/08 від 24.09.2008р.

5. Попередити сторони, що за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторони, з
винної сторони стягується штраф у
відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

6. Сторонам та третій особі -
забезпечити явку повноважних
представників в судове засідання, явка
обов'язкова.

Суддя
Мороз Н.В.