ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.14р. Справа № 904/6840/14

За позовом Приватного
науково-виробничого підприємства
"СІТОН", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торговельно-будівельний дім "Олді",
смт. Ювілейне

до відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Промислове підприємство "БЕРЛІКА"

про припинення порушення прав
інтелектуальної власності

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Трикур М.Ю., довіреність
від 27.12.2013 року, представник;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: Котелевський К.В.,
довіреність від 06.10.2014 року,
представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне науково-виробниче
підприємство "СІТОН" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
відповідача-1: Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Торговельно-будівельний дім "Олді", до
відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промислове
підприємство "БЕРЛІКА", в якому просить
суд:

- зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Торговельно-будівельний дім "Олді"
припинити використання у будь-якій
спосіб винаходів за патентами України
№80885 та №80051;

- зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Промислове
підприємство "БЕРЛІКА" припинити
використання у будь-якій спосіб
винаходів за патентами України №80885 та
№80051;

Ухвалою господарського суду від 20.03.2014
року порушено провадження у справі
№ 904/1702/14 та призначено справу до
розгляду у судовому засіданні на 16.04.2014
року.

Представники відповідача-1,2 у судове
засідання 22.09.2014 року не з'явилися,
причини неявки суду невідомі.

Представник позивача подав клопотання
про долучення речових доказів, а саме:
сковорідка чавуна (гриль) 24 см,
сковорідка для млинців чавуна 24 см,
жаровня чавуна 24 см, опечатані клейкою
стрічкою ПНВПФ "Сітон" та печаткою
ПНВПФ "Сітон", які є необхідними для
послідуючої судової експертизи
об'єктів інтелектуальної власності, а
також товарні чеки, що засвідчують їх
придбання.

Ухвалою суду від 22.09.2014 року розгляд
справи відкладено до 09.10.2014 року.

Представник відповідача-1 у судове
засідання 09.10.2014 року не з'явився.

Ухвалою суду від 22.09.2014 року розгляд
справи відкладено до 09.10.2014 року.

Представник відповідача-1 у судове
засідання 09.10.2014 року не з'явився,
причини неявки суду невідомі.

Представник позивача у судовому
засіданні 09.10.2014 року надав доповнення
до позову, а також клопотання про
призначення судової експертизи
об'єктів інтелектуальної власності.

Представник відповідача-2 у судовому
засіданні 09.10.2014 року надав відзив на
позовну заяву, в якому просить суд
відмовити в задоволенні позовних вимог
у повному обсязі.

Ухвалою суду від 09.10.2014 року розгляд
справи відкладено на 03.11.2014 року.

Представник відповідача-1 у судове
засідання 03.11.2014 року не з'явився,
причини неявки суду невідомі.

У судовому засіданні 03.11.2014 року
представник позивача надав клопотання
про долучення документів до матеріалів
справи.

03.11.2014 року від відповідача-2 надійшли
письмові заперечення на клопотання
позивача про призначення судової
експертизи та пропозиції щодо
призначення судової експертизи. Також
представник відповідача-2 надав
доповнення до відзиву на позовну заяву,
в якому просить суд відмовити у
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі.

Ухвалою суду від 03.11.2014 року розгляд
справи відкладено на 10.11.2014 року.

У зв'язку з знаходженням судді
Первушина Ю.Ю. на лікарняному,
відповідно до п. 3.1.13
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, розпорядженням
господарського суду Дніпропетровської
області щодо призначення повторного
автоматичного розподілу справ № 701 від
10.11.14р. справу № 904/6840/14 передано на
розгляд судді Петровій В.І.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2014
року справу №904/6840/14 прийнято до свого
провадження суддею Петрова В.І.

У зв'язку з виходом судді Первушина Ю.Ю.
з лікарняного, на підставі доповідної
записки від 03.12.14 року, справу №904/6840/14
передано на розгляд судді Первушину
Ю.Ю.

Ухвалою суду від 05.12.2014 року прийнято
справу №904/6840/14 до свого провадження та
призначено до розгляду в засіданні на
08.12.14р.

Представник відповідача-2 у судове
засідання не з'явився.

Представник позивача надав
заперечення на відзив відповідача-2, в
якому просить суд задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача-2 надав
письмові пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
позивача та відповідача-2,
господарський суд вважає необхідне
відкласти розгляд справи, зобов'язати
сторін забезпечити явку повноважних
представників у наступне судове
засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити
судове засідання на 18.12.2014 року об 11:30
год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 3-105 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Позивачу та Відповідачу -2:

- підготувати пропозиції щодо
отримання та надання зразків спірної
продукції для проведення експертних
досліджень.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин