м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22688/14 02.12.14

За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Пекканіска"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трансбуд-Компані"

про стягнення 266 623,76 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін :

Від позивача: Філоненко Я.А. (дов.)

Від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні 02.12.14 судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення у справі відповідно до
положень ч. 2 ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Пекканіска"
звернувся до Господарського суду міста
Києва з позовом про стягнення з
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трансбуд-Компані" 266
623,76 грн. заборгованості за Договором
оренди підйомної техніки № 2-220812 від
22.08.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.10.2014р. порушено провадження
у справі № 910/22688/14 та призначено її до
розгляду у судовому засіданні на
11.11.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.11.2014., у зв'язку з
перебуванням судді Гулевець О.В. у
відпустці, розгляд справи № 910/22688/14
призначено на 02.12.2014р.

07.11.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пекканіска" надійшли
документи по справі та клопотання про
відкладення розгляду справи.

28.11.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пекканіска" надійшли
документи по справі.

Представник позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Пекканіска" в судовому засіданні
02.12.2014р. надав пояснення по суті
позовних вимог, позовні вимоги
підтримав та просив суд їх
задовольнити.

Представник відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Трансбуд-Компані" у судове засідання
02.12.2014р. не з'явився, відзиву на позов та
інших витребуваних судом документів не
надав. Відповідач належним чином був
повідомлений про час та місце судового
засідання, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення №011.

Згідно із п. 3.9.2 постанови №18 від
26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського
суду України "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у випадку нез'явлення
в засідання господарського суду
представників обох сторін або однієї з
них справа може бути розглянута без їх
участі, якщо неявка таких
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Отже, незважаючи на те, що представник
відповідача у судове засідання 02.12.2014р.
не з'явився, справа може бути
розглянута за наявними у ній
документами у відповідності до вимог
ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України, а неявка представника
відповідача не перешкоджає розгляду
справи по суті.

Враховуючи зазначене, в судовому
засіданні 02.12.2014р. було оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення, відповідно до ст. 85 ГПК
України.

Розглянувши документи і матеріали,
додані до позову, всебічно і повно
з'ясувавши всі обставини справи,
оцінивши докази, які мають значення для
вирішення спору, вислухавши
представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

22.08.2012р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Пекканіска"
(орендодавець, позивач) та Товариством
з обмеженою відповідальністю
"Трансбуд-Компані" (орендар, відповідач)
укладено Договір оренди підйомної
техніки №2-220812 (далі - Договір),
відповідно до умов якого орендодавець
взяв на себе зобов'язання передати, а
орендар прийняти в тимчасове оплатне
користування підйомну техніку, яка є
об'єктом власності орендодавця.

Відповідно до п. 2.1.1. Договору,
орендодавець зобов'язаний здійснити
передачу підйомної техніки орендарю на
своєму складі для загрузки на
транспорт орендаря або на будівельному
майданчику у випадку доставки
підйомної техніки орендодавцем.

Згідно із п. 2.2.1. Договору, орендар взяв
на себе зобов'язання своєчасно
проводити оплату оренди підйомної
техніки (згідно з статтею 3 цього
договору) та вартість транспортування
на об'єкт та/або з об'єкту (у разі
доставки підйомної техніки
орендодавцем).

Нарахування та оплата орендної плати
за користування кожною одиницею
підйомної техніки, переданої в оренду
за цим договором, здійснюється
помісячно, виходячи із фактичної
кількості календарних днів у місяці
протягом яких підйомна техніка
знаходилась у користуванні орендаря за
виключенням неділь. Якщо орендар
використовує підйомну техніку також у
неділі - орендна плата нараховується за
всі календарні дні (п. 3.1.).

Орендна плата за користування кожною
одиницею підйомної техніки протягом
одного календарного дня зизначається
сторонами в Акті приймання-передачі
підйомної техніки (п. 4.3. даного
договору) та нараховується з дня
передачі орендодавцем підйомної
техніки Орендареві, за вищезгаданим
Актом приймання-передачі підйомної
техніки (п. 3.2.).

Пунктом 3.3. Договору визначено, що
орендна плата сплачується орендарем
щомісячно до 10-го (десятого) числа
місяця, що слідує за місяцем в якому
було надано послуги з оренди підйомної
техніки.

Відповідно до п. 3.4. Договору,
нарахування орендної плати
припиняється в день повернення
орендарем підйомної техніки
орендодавцю за Актом повернення
підйомної техніки (п. 4.9. даного
договору).

Згідно з п. 7.1. Договору, даний договір
укладений строком на один рік та
вступає в силу з моменту його
підписання сторонами і діє до повного
виконання сторонами зобов'язань,
взятих на себе за цим договором. Якщо
жодна із сторін не заявила про намір
розірвати цей договір, дія договору
подовжується на наступний рік.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги
зазначає, що у період з серпня 2012 року
по лютий 2014 року надав відповідачу
послуги з оренди у розмірі 1 620 173,72 грн.,
що підтверджується наявними в
матеріалах справи актами надання
послуг з січня 2012р. по лютий 2014р., проте,
відповідач, в порушення умов Договору
здійснив часткову оплату за
користування підйомною технікою у
розмірі 1 417 208,69 грн., у зв'язку з чим,
заборгованість відповідача перед
позивачем складає 202965,03 грн.

Також, позивачем нараховані пеня у
розмір 19862,77 грн., штраф у розмірі 40563,01
грн. та 3% річних у розмірі 3202,95 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені
обґрунтування за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки; підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України
визначено, що договором є домовленість
двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства.

Частина 1 статті 759 ЦК України
передбачає, що за договором найму
(оренди) наймодавець передає або
зобов'язується передати наймачеві
майно у користування за плату на певний
строк.

Аналогічні норми містяться в
положеннях ст. 283 Господарського
кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного
кодексу України за користування майном
з наймача справляється плата, розмір
якої встановлюється договором найму.

Пунктами 1, 4 ст. 285 Господарського
кодексу України визначено, що орендна
плата - це фіксований платіж, який
орендар сплачує орендодавцю незалежно
від наслідків своєї господарської
діяльності. Розмір орендної плати може
бути змінений за погодженням сторін, а
також в інших випадках, передбачених
законодавством. Строки внесення
орендної плати визначаються в
договорі.

Матеріалами справи підтверджується
факт користування відповідачем
підйомною технікою та наявність у
нього заборгованості по сплаті
орендної плати у розмірі 202965,03 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Пунктом 3.3. Договору визначено, що
орендна плата сплачується орендарем
щомісячно до 10-го (десятого) числа
місяця, що слідує за місяцем в якому
було надано послуги з оренди підйомної
техніки.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання -відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Не допускається
одностороння відмова від виконання
зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Враховуючи те, що відповідачем
порушено зобов'язання за Договором
оренди підйомної техніки № 2-220812 від
22.08.2012 р. в частині сплати орендної
плати за користування підйомною
технікою, заборгованість у розмірі
202965,03 грн. за даним Договором,
підтверджується матеріалами справи,
суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог, у
зв'язку з чим позовні вимоги в частині
стягнення заборгованості у розмірі
202965,03 грн. підлягають задоволенню.

Позивачем нараховані пеня у розмір
19862,77 грн. (нарахована за період з
11.03.2014р. по 08.09.2014р.), штраф у розмірі 40563,01
грн. та 3% річних у розмірі 3202,95 грн.
(нараховані за період з 11.03.2014р. по
08.09.2014р.).

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу
України передбачає, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, якими зокрема є сплата
неустойки, відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. (ч. 1
ст. 549 ЦК України).

Згідно ст. 230 ГК України штрафними
санкціями у цьому Кодексі визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Відповідно до п. 5.3. Договору, у разі
несплати або несвоєчасної оплати
грошових коштів у строки, зазначені у
ст. 3 даного договору, орендодавець
вправі вимагати дострокового
розірвання цього договору, а орендар
зобов'язується сплатити на користь
орендодавця, крім несплаченої суми
заборгованості, пеню у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який нараховується пеня від
суми простроченого платежу, а також
штраф у розмірі 20% від суми
несплаченого або несвоєчасно
сплаченого платежу.

Розрахунок пені та штрафу, здійснений
позивачем є вірним, у зв'язку з чим,
стягненню підлягає пеня в розмірі 19862,77
грн. та штраф у розмірі 40563,01 грн.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Слід зазначити, що передбачене законом
право кредитора вимагати стягнення
відсотків річних є способом захисту
майнових прав та інтересів кредитора,
сутність яких складається з
відшкодування матеріальних втрат
кредитора та знецінення грошових
коштів внаслідок інфляційних процесів,
а також отримання компенсації (плати)
від боржника за користування ним
грошовими коштами, які належать до
сплати кредитору.

Розрахунок 3% річних є вірним, у зв'язку
з чим, суд задовольняє вимогу про
стягнення 3% річних у розмірі 3202,95 грн.

Підсумовуючи вищевикладене, позовні
вимоги підлягають задоволенню
повністю.

Судовий збір за розгляд справи
відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України
покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Трансбуд-Компані" (03146, м. Київ, вул.
Качалова, будинок 5-В, )
(на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пекканіска" (04209, м.
Київ, вул. Богатирська, будинок 11, ) 202965 (двісті дві тисячі
дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 03 коп. -
заборгованості з орендної плати, 40593
(сорок тисяч п'ятсот дев'яносто три) грн.
01 коп. - штрафу, 19862 (дев'ятнадцять тисяч
вісімсот шістдесят дві) грн. 77 коп. -
пені, 3202 (три тисячі двісті дві) грн. 95
коп. - 3 % річних, 5332 (п'ять тисяч триста
тридцять дві) грн. 48 коп. - судового
збору.

3. Після набрання рішенням
законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено: 08.12.2014р.

Суддя
О.В. Гулевець