м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовомПублічного акціонерного
товариства «Старокиївський
банк»доТовариства з обмеженою
«М.Контракт»простягнення 200110,44 грн.
СуддяСташків Р.Б.
Представники: від позивача - Розумний
В.А. (представник за довіреністю);від
відповідача - не з'явився.
У жовтні 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Старокиївський банк» (далі
- позивач або Банк) звернулося до
господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.Контракт» (далі -
відповідач або Товариство) про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 38-В від 27.11.2008 (надалі -
Кредитний договір), яка станом на 14.10.2014
становила 200110,44 грн. та складається з:
вказану дату становить 150374,67 грн.)
заборгованості за кредитом;
- 1259,00 доларів США (що в еквіваленті на
заборгованості за процентами;
- 1052,83 грн. пені, нарахованої за
несвоєчасну сплату процентів;
- 773,93 грн. штрафу за несвоєчасну сплату
Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань за Кредитним договором
щодо своєчасного повернення суми
кредиту та сплати процентів, внаслідок
чого виникла вищевказана
Відповідач письмових заперечень проти
Розгляд справи у зв'язку із неявкою
представника відповідача відкладався.
У судове засідання 26.11.2014 представник
відповідача повторно не з'явився, хоча
судом були вчинені всі дії щодо
належного повідомлення відповідача
про призначення справи до розгляду в
засіданні суду, про час і місце його
проведення, оскільки ухвали суду про
порушення провадження у справі та
призначення судового засідання, а
також про відкладення розгляду справи
були надіслані на адресу
місцезнаходження відповідача,
зазначену в позовній заяві та
відповідно до відомостей з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.
Таким чином, враховуючи приписи статті
64 Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України),
відповідач був належним чином
повідомлений про призначення справи до
розгляду в засіданні суду, про час і
місце його проведення.
Клопотань про відкладення розгляду
справи від відповідача не надходило.
Судом взято до уваги, що відповідно до
пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
Оскільки неявка представника
відповідача не перешкоджає вирішенню
спору, а також не встановлено інших
обставин, які б перешкоджали чи не
дозволяли розглянути спір у даному
судовому засіданні, суд не вбачає за
необхідне відкладати розгляд справи та
відповідно до статті 75 ГПК України
здійснює її розгляд за наявними в ній
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши надані сторонами
докази та оцінивши їх у сукупності, суд
27 листопада 2008 року між Банком та
Товариством (надалі також -
Позичальник) було укладено Кредитний
договір, відповідно до якого Банк
зобов'язувався надати Позичальнику
кредит у іноземній валюті для ведення
США, строком з 27.11.2008 по 26.11.2009, а
Товариство зобов'язувалося повернути
Банку кредит та сплатити 15,5 процентів
річних за користування кредитом.
Факт видачі Банком відповідачу
кредитних коштів у вищезазначеній сумі
підтверджується меморіальним ордером
№ 1004 від 27.11.2008 та виписками з особових
рахунків відповідача, копії яких
долучені до матеріалів справи.
Таким чином, позивач, як кредитор,
виконав свої зобов'язання перед
відповідачем за Кредитним договором.
Додатковими угодами до Кредитного
договору № 10 від 30.11.2009, від 29.12.2010, від
28.01.2011, від 29.04.2011, від 24.04.2012, від 24.07.2012,
від 24.10.2012, переносився строк
повернення кредиту. Так, відповідно до
останньої додаткової угоди строк
повернення кредиту було продовжено до
Пунктом 2.3 Кредитного договору
передбачено, що розрахунок відсотків
за користування кредитом здійснюється
від суми фактичної заборгованості по
кредиту за період з дати перерахування
коштів кредиту на поточний валютний
рахунок Позичальника, до повного
погашення заборгованості по кредиту.
Відсотки за користування кредитом
сплачуються Позичальником щомісячно,
до 30 числа місяця та одночасно з
поверненням кредиту.
Зі змісту пункту 5.1 Кредитного договору
слідує, що цей Договір вступає в силу з
моменту зарахування суми кредиту на
валютний рахунок Позичальника і діє до
повного виконання зобов'язань
Доказів припинення дії Кредитного
договору матеріали справи не містять.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (стаття 629 ЦК України).
Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України,
статтею 193 ГК України зобов'язання
мають виконуватися належним чином та у
встановлений строк відповідно до
закону, інших правових актів, договору.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.
З матеріалів справи та пояснень
представника позивача вбачається, що
станом на 14.10.2014 відповідачем було
допущено прострочення з повернення
еквіваленті за офіційним курсом
Національного банку України
США) на цю дату складає 150358,15 грн., а
також прострочено сплату відсотків на
загальну суму 1259 доларів США, що у
еквіваленті за офіційним курсом
Національного банку України
Зворотного відповідачем не доведено.
Перевіривши доданий позивачем до
матеріалів справи розрахунок
нарахованих процентів за користування
кредитом, суд встановив, що він
відповідає порядку нарахування
процентів передбаченому в Кредитному
договорі, зроблений за процентною
ставкою, яка була передбачена
сторонами в ньому, та є арифметично
правильним у частині нарахування в
Станом на момент вирішення спору по
суті, матеріали справи не містять
доказів погашення вищевказаної суми
заборгованості по кредиту та
процентам. Натомість зазначена сума
заборгованості підтверджується
залученими до матеріалів справи
копіями банківських виписок з особових
рахунків Позичальника.
Отже, позовні вимоги в частині
стягнення кредиту та процентів за
користування останнім підлягають
задоволенню у вищевказаних сумах (за
офіційним курсом Національного банку
України станом на зазначену позивачем
Виходячи з положень статті 610, частини 1
статті 612, статті 611 ЦК України,
Позичальник є порушником зобов'язання,
що є підставою для застосування до
нього правових наслідків, встановлених
договором або законом.
Відповідно до статей 546, 549 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися, в тому числі
неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею)
є грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Частиною 1 статті 230 ГК України
передбачено, що штрафними санкціями у
цьому Кодексі визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.
Відповідно до пункту 3.6 Кредитного
договору за кожний день прострочення
повернення кредиту та погашення
відсотків Позичальник сплачує пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України (діючої на
момент прострочки) від суми
заборгованості. А згідно з пунктом 3.7
Кредитного договору, при порушенні
строків повернення кредиту або сплати
відсотків Позичальник зобов'язується
сплатити Банку одноразово за кожний
випадок несвоєчасного платежу штраф у
розмірі 5% від неповерненої суми
кредиту і несплаченої суми відсотків.
Позичальник повинен сплатити суму
штрафу на рахунок Банку в десятиденний
термін з моменту порушення строку
сплати відсотків та повернення
Згідно з частиною 1 статті 230 та
частиною 6 статті 232 ГК України пеня за
цим Кодексом визнається штрафною
санкцією, нарахування якої, якщо інше
не встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
З наданого 26.11.2014, на вимогу суду,
розрахунку позивача, зробленого станом
на 14.10.2014 з дотриманням вищевказаних
вимог законодавства вбачається, що ним
за період з 25.01.2013 по 25.07.2013 на суму
простроченого кредиту нарахована пеня
у сумі 854,94 доларів США, а також за
загальний період з 01.03.2014 по 13.10.2014 на
суму несвоєчасно сплачених процентів
за користування кредитом, нарахована
пеня виходячи із розміру подвійної
облікової ставки Національного банку
України, яка діяла в період
прострочення. За розрахунками позивача
нарахована на суму відсотків пеня
склала 60,65 доларів США.
Перевіривши наданий 26.11.2014 позивачем
розрахунок пені, суд встановив, що він є
арифметично правильним, відповідає
нормам чинного законодавства (зокрема
вимогам Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»,
частини 6 статті 232 та частини 2 статті 343
ГК України), матеріалам справи та
умовам Кредитного договору.
Також позивачем на підставі пункту 3.7
Кредитного договору нарахований штраф
у розмірі 5% на суму несплачених
платежів за кредитом та відсотками в
сумі 1170 доларів США за несвоєчасну
сплату кредиту та в сумі 59,75 доларів США
за несвоєчасну сплату процентів.
Вказані суми штрафних санкцій позивач
просить сплатити в еквіваленті до
гривні станом на 14.10.2014.
Станом на вказану дату в еквіваленті до
гривні за офіційним курсом
Національного банку України
США) вищезазначені штрафні санкції
пені за прострочення сплати кредиту;
- 785,51 грн. (60,65 доларів США х 12,951459 грн.)
пені за прострочення сплати процентів;
штрафу за прострочення сплати кредиту;
- 773,85 грн. (59,75 доларів США х 12,951459 грн.)
штрафу за прострочення сплати
Відтак, суд вважає за можливе
задовольнити позов частково, у
вищезазначених сумах.
Відповідно до статті 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не скористався наданим йому
правом на судовий захист, обставин, на
які посилається позивач в
обґрунтування своїх позовних вимог не
Судовий збір відповідно до положень
статті 49 ГПК України покладається на
відповідача пропорційно розміру
задоволених позовних вимог, та
підлягає стягненню в доход Державного
Виходячи з викладеного та керуючись
статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,
суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою
Київ, вулиця Алма-Атинська, будинок 2/1,
офіс 52, ідентифікаційний код 33145836) на
користь Публічного акціонерного
м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна,
будинок 6/8, ідентифікаційний код 19024948)
заборгованість за кредитним договором
№ 38-В від 27.11.2008, яка станом на 14.10.2014
становить 194449,33 грн. (сто дев'яносто
чотири тисячі чотириста сорок дев'ять
гривень 33 копійки), та складається з:
- 150358,15 грн. заборгованості по кредиту;
- 785,51 грн. пені за прострочення сплати
- 773,85 грн. штрафу за прострочення сплати
Стягнути з Товариства з обмеженою
Київ, вулиця Алма-Атинська, будинок 2/1,
офіс 52, ідентифікаційний код 33145836) у
доход Державного бюджету України 3888,99
грн. (три тисячі вісімсот вісімдесят
вісім гривень 99 копійок) судового
У решті позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 07.12.2014

СуддяСташків Р.Б.