Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
РІШЕННЯ

01грудня 2014 р.
справа № 927/1640/14

За позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю „ОІЛНАФТОГАЗ"

м. Київ, вул. Щорса, 32б, оф. 1002

до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення
134174,81грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_3 - адвокат

не з'явилися

Заявлений позов про стягнення з
відповідача 113450грн. заборгованості за
нафтопродукти за договором № ОНГ-1312/1
від 13.12.2013р., 1054,68грн. 3%річних, 11726,55грн.
інфляційних, 7943,58грн. пені. Позивач
також просить стягнути з відповідача
судові витрати, серед яких - 5000грн. на
правову допомогу адвоката.

Відповідач належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, проте представника у
судове засідання не направив, відзиву,
заперечень не надав, заяв чи клопотань
від нього не надходило.

Розгляд справи відкладався.

Дослідивши матеріали справи, суд -

в
с т а н о в и в:

13.12.2013р. між сторонами укладений
договір купівлі-продажу
нафтопродуктів № ОНГ-1312/1, відповідно
до умов якого позивач (продавець)
зобов'язався передати нафтопродукти
через АЗС пред'явникам бланків покупця
(відповідач), а останній - приймати й
сплачувати вартість отриманих по
бланках ПММ. Передача нафтопродуктів
здійснюється шляхом їх відпуску через
мережу АЗС. Договором сторони
погодили, що бланк - це розпорядницький
документ визначеного зразка, на
підставі якого продавець відпускає ПММ
з АЗС у кількості та в асортименті,
зазначеному на бланку.

Згідно з договором загальна вартість
визначається у розмірі вартості
нафтопродуктів, прийом-передача яких
підтверджена видатковими документами;
оплата здійснюється шляхом
перерахування грошових коштів на
розрахунковий рахунок продавця
протягом 10 календарних днів з моменту
передачі бланків покупцю, у
відповідності з актом прийому-передачі
бланків, на підставі пред'явленого
рахунку-фактури. У випадку
несвоєчасного проведення розрахунків
договором передбачена сплата покупцем
продавцеві пені у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла в цей
період, від суми заборгованості за
кожний день прострочення платежу.
Строк дії договору встановлений в 1 рік
з моменту підписання, а в частині
розрахунків - до повного виконання
зобов'язань.

Згідно з ст.ст. 655, 691 ч. 1 ЦК
України за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і оплатити товар
за ціною, встановленою у договорі.

За накладними № 24 від 20.12.2013р., № 13 від
13.12.2013р., № 29, від 25.12.2013р., № 39 від
20.01.2014р., 79 від 30.01.2014р., № 176 від 27.02.2014р.,
№ 355 від 30.04.2014р., № 574 від 25.06.2014р., № 613
від 02.07.2014р., № 642 від 08.07.2014р., № 690 від
16.07.2014р. позивач передав, а відповідач
одержав дизельне пальне на загальну
суму 357990грн., за яке покупець
розрахувався частково на суму 244540грн.
Відповідач наявність решти суми боргу
не заперечив, доказів сплати не надав.
Тому з відповідача на користь позивача
слід стягнути 113450грн. заборгованості.

Відповідно до ст. 230 ГК України, ст. 549
ЦК України, п. 5.2. договору позивач
нарахував до сплати відповідачеві пеню
у розмірі 7943,58грн. за несвоєчасне
виконання грошового обов'язку. Разом з
тим, розмір пені становить 7515,72грн.

При нарахуванні пені позивачем не
взято до уваги норми ст. ст. 253, 254 ч. 5 ЦК
України, згідно з якими перебіг строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок; якщо останній день строку
припадає на вихідний, святковий або
інший неробочий день, що визначений
відповідно до закону у місці вчинення
певної дії, днем закінчення строку є
перший за ним робочий день. .

Зокрема, за накладною № 355 від 30.04.2014р.
пеня нарахована з 11.05.2014р., в той час як
останнім днем сплати є 12.05.2014р.,
оскільки останній день строку сплати
припадав на 10.05.2014р. - вихідний. Тому
пеню слід рахувати з 13.05.2014р. Її розмір
за цією накладною (з урахуванням
порядку розрахунку позивача, часткової
оплати) з 13.05.2014р. по 07.10.2014р. - 4032,88грн.

За накладною № 574 від 25.06.2014р. пеня
нарахована з 05.07.2014р., в той час як
останнім днем сплати є 07.07.2014р.,
оскільки останній день строку сплати
припадав на 05.07.2014р. - вихідний. Тому
пеню слід рахувати з 08.07.2014р. Її розмір
за цією накладною (з урахуванням
порядку розрахунку позивача, часткової
оплати) з 08.07.2014р. по 09.10.2014р. - 614,64грн

За накладною № 613 від 02.07.2014р. пеня
нарахована з 12.07.2014р., в той час як
останнім днем сплати є 14.07.2014р.,
оскільки останній день строку сплати
припадав на 12.07.2014р. - вихідний. Тому
пеню слід рахувати з 15.07.2014р. Її розмір
за цією накладною (з урахуванням
порядку розрахунку позивача, часткової
оплати) з 15.07.2014р. по 09.10.2014р. - 570,36грн. При
цьому суд враховує, що за період з 17.07.
по 09.10.2014р. позивач нарахував 555грн.
пені, а за період з 15.07.2014р. 16.07.2014р.
розмір пені становить 15,36грн.

За накладною № 642 від 08.07.2014р. пеня
нарахована з 18.07.2014р., в той час як
останнім днем сплати є 18.07.2014р. Тому
пеню слід рахувати з 19.07.2014р. Її розмір
за цією накладною (з урахуванням
порядку розрахунку позивача, часткової
оплати) з 19.07.2014р. по 09.10.2014р. - 832,84грн

За накладною № 690 від 16.07.2014р. пеня
нарахована з 26.07.2014р., в той час як
останнім днем сплати є 28.07.2014р.,
оскільки останній день строку сплати
припадав на 26.07.2014р. - вихідний. Тому
пеню слід рахувати з 29.07.2014р. Її розмір
за цією накладною (з урахуванням
порядку розрахунку позивача, часткової
оплати) з 29.07.2014р. по 09.10.2014р. - 1465грн.

Всього сума пені, що підлягає
стягненню, становить 7515,72грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач
нарахував до сплати відповідачеві
1054,68грн.3%річних та 11726,55грн.
інфляційних.

Проте, розмір 3%річних, з урахуванням
положень ст. ст. 253, 254 ч. 5 ЦК України,
становить 1039,84грн.

Виходячи з розрахунку, позивач
нарахував інфляційні за накладними №
355 від 30.04.2014р., № 574 від 25.06.2014р., № 613
відвід 02.07.2014р., № 642 від 08.07.2014., № 690 від
16.07.2014р. При цьому позивачем
застосований індекс інфляції за
травень-серпень 2014р. в розмірі 109,9% по
кожній з накладних. Разом з тим, розмір
інфляції за вказаний період становить
106,09941082%. З урахуванням листа
Верховного Суду України № 62-97р від
03.04.1997р. „Рекомендації відносно
порядку застосування індексів
інфляції при розгляді судових справ"
розмір інфляційних за накладною № 355
від 30.04.2014р. становить 2744,74грн. за
травень-серпень 2014р., № 574 від 25.06.2014р. -
177,47грн. за липень-серпень 2014р., № 613 від
02.07.2014р. - 177,47грн. за липень-серпень 2014р.,
№ 642 від 08.07.2014р. - 117,2грн. за серпень
2014р., № 690 від 16.07.2014р. - 234,4грн. за
серпень 2014р.

Отже, з відповідача на користь позивача
слід стягнути 113450грн. заборгованості,
7515,72грн. пені, 1039,84грн. 3%річних, 3451,28грн.
інфляційних. В решті позовних вимог
слід відмовити.

Судові витрати покладаються на сторони
пропорційно задоволених вимог, у т.ч.
судовий збір та витрати на оплату
послуг адвоката (підтверджується
договором про надання правової
допомоги від 26.09.2014р., свідоцтвом на
право заняття ОСОБА_2 адвокатською
діяльністю № 310/н від 23.06.2008р.,
квитанцією від 26.09.2014р.

Враховуючи викладене, а також
керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-84
Господарського процесуального кодексу
України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю „Оілнафтогаз" (01133, м.
Київ, вул. Щорса, 32б, оф. 1002,
код 38899538) 113450грн. боргу, 7515,72грн. пені,
1039,84грн. 3%річних, 3451,28грн. інфляційних,
2509,14грн. судового збору та 4675,13грн.
витрат на оплату послуг адвоката.

В решті позовних вимог відмовити.

Повне рішення складене 02.12.2014р.

Суддя
С.І. Михайлюк

.