ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року
Справа № 925/2073/14

Господарський суд Черкаської області в
складі судді Дорошенка М.В. за участю
представника позивача Похітона О.О.,
при секретарі судового засідання
Пастуховій О.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Черкаси справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до фізичної
особи-підприємця Мартиненка
Олександра Анатолійовича про
стягнення 45440 грн. 16 коп.,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2014р. публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль"
звернулося до господарського суду
Черкаської області з позовною заявою
до фізичної особи-підприємця
Мартиненка Олександра Анатолійовича
про стягнення 45440 грн. 16 коп.
заборгованості за кредитним договором
від 28.12.2012р. №011/46580/112776.

Ухвалою від 14.11.2014р. господарський суд
Черкаської області прийняв позовну
заяву публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
розгляду, порушив провадження у даній
справі і призначив її розгляд у
судовому засіданні на 10 годину 40 хвилин
09.12.2014 р. у приміщенні господарського
суду Черкаської області.

Відповідачу за його поштовою адресою,
вказаною у позовній заяві та у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців ,
господарський суд Черкаської області
надіслав рекомендованим листом з
повідомленням про вручення ухвалу від
14.11.2014р., проте цей лист повернувся до
господарського суду Черкаської
області з відміткою пошти "за
зазначеною адресою не проживає".

У судовому засіданні, яке відбулося
09.12.2014р. за участю представника
позивача Похітона О.О., з'ясувалося, що
18.07.2014р. до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців внесено запис про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця Мартиненка
Олександра Анатолійовича на підставі
його власного рішення, що
підтверджується спеціальним витягом
із Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на 09.12.2014р.

Відповідно до ч. 7 ст. 59 Господарського
кодексу України суб'єкт господарювання
вважається ліквідованим з дня внесення
до державного реєстру запису про
припинення його діяльності.

Таким чином, на день подання публічним
акціонерним товариством "Райффайзен
Банк Аваль" позову до фізичної
особи-підприємця Мартиненка
Олександра Анатолійовича про
стягнення 45440 грн. 16 коп.
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця Мартиненка
Олександра Анатолійовича була
припинена.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо припинено
діяльність суб'єкта господарювання,
який був однією із сторін, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

У даному випадку спірні відносини не
допускають правонаступництва.

Отже, провадження у цій справі підлягає
припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Пленум Вищого господарського суду
України у п. 5.1 своєї постанови від
21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
роз'яснив, що припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 Господарського процесуального
кодексу України, не тягне за собою
наслідків у вигляді повернення
сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 6
ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ця ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду.

Суддя
М. В. Дорошенко