ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.Справа № 916/124/13-г

За заявою: Дочірнього підприємства
"Санаторій "Красні Зорі" Закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання та видачу
дубліката наказу від 22.02.2013р. у справі
№916/124/13-г.

за позовом: Дочірнього підприємства
"Санаторій "Красні Зорі" Закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗЛАТО-Л"

про стягнення заборгованості у розмірі
56 869,83 грн.

СуддяЩавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача (заявника): Прокопова В.О. -
довіреність № 14/01 від 30.10.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського
суду Одеської області від 06.02.2013р. у
справі №916/124/13-г позов Дочірнього
підприємства "Санаторій "Красні Зорі"
Закритого акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" задоволено,
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю „ЗЛАТО-Л" на користь
Дочірнього підприємства "Санаторій
"Красні Зорі" Закритого акціонерного
товариства лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" заборгованість з
орендної плати у сумі 39 758 грн.48 коп.,
заборгованість за користування водою у
сумі 10619 грн. 37 коп., заборгованість за
використання електроенергії у сумі 3138
грн. 83 коп., 3% річних у сумі 3353 грн. 15 коп.,
1720 грн. 50 коп. судового збору.

22.02.2013р. на примусове виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 06.02.2013р. у справі №916/124/13-г було
видано відповідний наказ.

07.10.1014р. до господарського суду
Одеської області від Дочірнього
підприємства "Санаторій "Красні Зорі"
Закритого акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" надійшла заява
(вх.ГСОО №2-4373/14) про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання та видачу
дубліката наказу від 22.02.2013р. у справі
№916/124/13-г (а.с.49-51).

В обґрунтування вказаної заяви заявник
зазначає, що наказ не було пред'явлено
до виконання через те, що його оригінал
було втрачено. Встановити
місцезнаходження наказу неможливо,
оскільки отриманий Заржицькою Т.А.
наказ не було зареєстровано в журналі
вихідної кореспонденції.

28.09.2014р. ДП "Санаторій "Красні Зорі"
звернулось до першого Приморського
ВДВС у м. Одесі з приводу надання
інформації чи перебував/перебуває на
примусовому виконанні наказ
господарського суду Одеської області
про примусове виконання рішення суду
за №916/124/13-г від 22.02.2013р.

У відповідь на вказане звернення
виконавча служба повідомила, що станом
на теперішній час вказаний наказ у
відділі не перебував та не перебуває
(а.с.56).

Також ДП "Санаторій "Красні Зорі" було
подано заявку до Одеського бюро
знахідок (а.с.58), з метою можливого
повернення втраченого виконавчого
документа, проте наказ знайдено та
повернуто не було.

Ухвалою суду від 13.10.2014 року заяву
Дочірнього підприємства "Санаторій
"Красні Зорі" Закритого акціонерного
товариства лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання та видачу
дубліката наказу від 22.02.2013р. у справі
№916/124/13-г було прийнято до розгляду у
судовому засіданні 05.11.2014 року.

Ухвалою суду від 10.11.2014 року, з огляду на
те, що судове засідання, призначене на
05.11.2014 року, щодо розгляду вказаної
заяви не відбулося, у зв'язку із
перебуванням судді Щавинської Ю.М. в
період з 03.11.2014 року по 07.11.2014 року на
лікарняному, розгляд заяви було
призначено на 01.12.2014 року.

01.12.2014 року у судове засідання з'явився
представник позивача (заявника), який
на виконання вимог ухвали суду на
підтвердження сплати судового збору за
видачу дублікату наказу надав
квитанцію №ПН961107 від 05.11.2014 року (а.с.73).

Представник заявника підтримав вимоги,
викладені у заяві, наполягав на її
задоволенні, надав усні пояснення по
справі, згідно яких зазначив, що
пропущення строку для пред'явлення
наказу до виконання відбулося у зв'язку
із зміною керівництва Дочірнього
підприємства "Санаторій "Красні Зорі"
Закритого акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця". На підтвердження
зазначеного представник позивача
надав суду копію наказу про
призначення з 21.06.2014 року нового
директора підприємства (а.с.74).

Крім того, представник заявника
зауважив, що про наявність судового
наказу позивачу стало відомо після
ознайомлення з матеріалами справи, а
також після здійснення усіх необхідних
запитів щодо його знаходження.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, витребуваного
судом відзиву на заяву не надав, хоча
повідомлявся належним чином по місце
та час розгляду заяви шляхом
направлення на його адресу судових
ухвал, які були повернуті з відміткою
пошти про закінчення терміну зберігння
(а.с.63-66).

Розглянувши матеріали справи, заяву
Дочірнього підприємства "Санаторій
"Красні Зорі" Закритого акціонерного
товариства лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" та заслухавши
пояснення представника заявника, суд
зазначає наступне.

Згідно ст. 116 Господарського
процесуального кодексу України
виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.
Після набрання судовим рішенням
законної сили наказ видається за
заявою стягувачу чи прокурору, який
здійснював у цій справі представництво
інтересів громадянина або держави в
суді, або надсилається стягувачу
рекомендованим чи цінним листом.
Накази про стягнення судового збору
надсилаються до державних податкових
інспекцій.

Статтею 119 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що у разі пропуску строку
для пред'явлення наказу до виконання з
причин, визнаних господарським судом
поважними, пропущений строк може бути
відновлено.

Заява про відновлення пропущеного
строку подається до господарського
суду, який прийняв судове рішення.
Заява розглядається у засіданні
господарського суду, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач
і боржник. Неявка боржника і стягувача
у судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви.

Ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче
провадження» також передбачено право
стягувача, у разі пропуску строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, на звернення із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи
до уваги, що зазначені заявником
обставини є поважними, оскільки є
непереборними та такими, що об'єктивно
унеможливлювали стячувачу своєчасно, в
передбачений законодавством строк,
пред'явити наказ до виконання, суд
доходить висновку про задоволення
заяви Дочірнього підприємства
"Санаторій "Красні Зорі" Закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" в частині
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу від 22.02.2013р. у
справі №916/124/13-г до виконання.

Щодо вимоги заявника про видачу
дублікату наказу від 22.02.2013р. у справі
№916/124/13-г суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання. Про видачу дубліката
наказу виноситься ухвала.

При втраті наказу стягувачем до заяви
про видачу дубліката наказу має бути
додана довідка стягувача, підписана
керівником чи заступником керівника та
головним (старшим) бухгалтером
підприємства, організації, що наказ
втрачено і до виконання не пред'явлено.

Згідно з п.2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", зокрема, за видачу
дубліката судового наказу та
виконавчого листа справляється
судовий збір.

Як вбачається із матеріалів справи,
Дочірнім підприємством "Санаторій
"Красні Зорі" Закритого акціонерного
товариства лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" подано заяву про
видачу дублікату наказу суду від
22.02.2013р. в порядку ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України.

До вказаної заяви позивачем, як того
вимагають положення ст. 120 ГПК України,
додано довідку №66 від 01.10.2014 року про
те, що наказ було втрачено і до
виконання не пред'явлено, підписану
директором та головним бухгалтером
підприємства (а.с.57).

Крім того, заявником за видачу
дублікату судового наказу було
сплачено судовий збір у розмірі 3 грн.,
що підтверджується наявною в
матеріалах справи квитанцією №ПН961107
від 05.11.2014 року (а.с.73).

Як встановлено судом, наказ
господарського суду Одеської області
від 22.02.2013 року у справі №916/124/13-г про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю „ЗЛАТО-Л" (65007,
м.Одеса, пров. Книжний, буд. 11,
ідентифікаційний код 35929166) на користь
Дочірнього підприємства "Санаторій
"Красні Зорі" Закритого акціонерного
товариства лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" (65016, м. Одеса, вул.
Красних Зорь, 4/6, ідентифікаційний код
32405248) заборгованості з орендної плати у
сумі 39 758 /тридцять дев'ять тисяч сімсот
п'ятдесят вісім/ грн. 48 коп.,
заборгованості за користування водою у
сумі 10619 /десять тисяч шістсот
дев'ятнадцять/ грн. 37коп.,
заборгованості за використання
електроенергії у сумі 3138 /три тисячі
тридцять вісім/ грн. 83 коп., 3% річних у
сумі 3353 /три тисячі триста п'ятдесят
три/ грн. 15 коп., 1720 /одна тисяча сімсот
двадцять/ грн. 50 коп. судового збору.
відповідно до ст. 22 Закону України „Про
виконавче провадження" був дійсний для
пред'явлення до виконання до 22.02.2014
року.

При цьому, судом задоволено заяву
позивача в частині поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу від 22.02.2013р. у справі №916/124/13-г до
виконання.

З огляду на викладене, суд вважає, що
заява Дочірнього підприємства
"Санаторій "Красні Зорі" Закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" в частині видачі
дублікату наказу господарського суду
Одеської області від 22.02.2013р. у справі
№916/124/13-г, подана в порядку ст.120 ГПК
України, відповідає чинному
законодавству та також підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства
"Санаторій "Красні Зорі" Закритого
акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання та видачу
дубліката наказу від 22.02.2013р. у справі
№916/124/13-г задовольнити.

2. Поновити пропущений Дочірнім
підприємством "Санаторій "Красні Зорі"
Закритого акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" строк для
пред'явлення наказу від 22.02.2013р. у
справі №916/124/13-г.

3. Видати Дочірньому
підприємству "Санаторій "Красні Зорі"
Закритого акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" дублікат наказу
від 22.02.2013р. у справі №916/124/13-г про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю „ЗЛАТО-Л" (65007,
м.Одеса, пров. Книжний, буд. 11,
ідентифікаційний код 35929166) на користь
Дочірнього підприємства "Санаторій
"Красні Зорі" Закритого акціонерного
товариства лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" (65016, м. Одеса, вул.
Красних Зорь, 4/6, ідентифікаційний код
32405248) заборгованості з орендної плати у
сумі 39 758 /тридцять дев'ять тисяч сімсот
п'ятдесят вісім/ грн. 48 коп.,
заборгованості за користування водою у
сумі 10619 /десять тисяч шістсот
дев'ятнадцять/ грн. 37коп.,
заборгованості за використання
електроенергії у сумі 3138 /три тисячі
тридцять вісім/ грн. 83 коп., 3% річних у
сумі 3353 /три тисячі триста п'ятдесят
три/ грн. 15 коп., 1720 /одна тисяча сімсот
двадцять/ грн. 50 коп. судового збору.

Суддя
Ю.М. Щавинська