ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.14р. Справа № 904/3734/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Будівельна компанія
"СКЕЛЯБУДІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "СПЕЦБУДКОНСТРУКЦІЯ"

про визнання недійсним додаткової
угоди до договору підряду

За участю Третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні Позивача - Публічне акціонерне
товариство "Авіаційна компанія
"Дніпроавіа"

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився.

Відповідача - Чабан В.А., довіреність
№14-01/10 від 10.01.14р.

Третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Скелябудінвест" (Позивач) звернулось з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецбудконструкція"
(Відповідач) про визнання недійсним п. 4
додаткової угоди № 2 від 20.03.12р. (далі -
Додаткова угода) до договору підряду
від 29.04.11р. № 11-97- П (далі - Договір), в
частині доповнення п. 2.1 п.2 Договору
умовою наступного змісту: "за
виконання функцій генпідрядника
субпідрядник, тобто Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Скелябудінвест"
перераховує на рахунок Генпідрядника
грошові кошти у розмірі 1 % від вартості
виконаних робіт субпідрядником на
підставі підписних актів приймання
виконаних робіт за формою КБ - 2 в та
довідок КБ - 3".

Свої позовні вимоги Позивач
обґрунтовує тією обставиною, що оплата
за функції Генпідрядника входить до
вартості робіт, яка визначена
договором між Відповідачем та
Замовником (Третя особа) і зобов'язання
по оплаті функцій Генпідрядника не
могло перекладатись на субпідрядника
та посилається при цьому на статті 203,
215, 229, 230, 838 ЦК України.

Рішенням Господарського суду
Дніпропетровського області від 29.07.14р.,
в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
28.08.14р. в задоволенні апеляційної
скарги позивача було відмовлено, а
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

Суди прийшли до висновку про те, що
підстави для визнання недійсним п.4
Додаткової угоди до Договору відсутні.

Постановою Вищого господарського суду
України від 23.10.14р. рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 29.07.14р. та постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 28.08.14р.
прийняті у справі № 904/3734/14 скасовано, а
справу № 904/3734/14 направлено до
господарського суду Дніпропетровської
області на новий розгляд в іншому
складі суду.

При перегляді прийнятих судових
рішень, Вищий господарський суд
прийшов до висновку, що судами фактично
не надано належної оцінки
взаємовідносин, як між сторонами у
справі так і взаємовідносинам з
третьою особою. Зазначена обставина
вплинула на прийняття судових рішень,
якими було в позові відмовлено. При
новому розгляді справи судам необхідно
дати належну оцінку, як
взаємовідносинам сторін у справі так і
взаємовідносинам з третьою особою,
врахувавши при цьому приписи статті 838
ЦК України, п. 61 Умов та ч. 1 ст. 229 ЦК
України.

Автоматизованою системою ДСС, справу №
904/3734/14 передано на новий розгляд судді
Юзікову С.Г.

Представники Позивача та Третьої особи
у судове засідання не з'явились.

У зв'язку з тим, що у суду виникла
необхідність у витребуванні доказів, в
даному засіданні спір не може бути
вирішено. Розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.12.14р. на 09
год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті №3-311 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - пояснення, з урахуванням
Постанови Вищого господарського суду
України від 23.10.14р., документи на
підтвердження вчинення оскаржуваного
правочину під впливом помилки.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, з
урахуванням Постанови Вищого
господарського суду України від 23.10.14р.,
та документи, що його обґрунтовують,
копію відзиву на позовну заяву на
електронному носію.

Третій особі - пояснення на позовну
заяву, з урахуванням Постанови Вищого
господарського суду України від 23.10.14р.,
та документи, що їх обґрунтовують,
копію пояснень на позовну заяву на
електронному носію.

З метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору, запропонувати Позивачу
повідомити Відповідача про час і місце
засідання суду, докази повідомлення
надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков