ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.11.14р. Справа № 904/9405/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши
матеріали

за позовом Прокурора м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради в
особі Комунального підприємства
"Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД № 9",
м. Дніпропетровськ

про стягнення 99 884,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Дніпропетровська в
інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради в особі
Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом (позовна заява
№63/1-7832 вих14 від 21.11.2014) до Приватного
акціонерного товариства
"Дніпропетровський хлібозавод № 9" про
стягнення 99 884,93 грн.

Частиною 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що прокурор зобов'язаний
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів є розрахунковий документ
(касовий чек, розрахункова квитанція)
та опис вкладення, який відповідає
спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 "Правил надання
послуг поштового зв'язку", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009р. №270 у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил,
працівник поштового відділення
перевіряє відповідність вкладення
опису.

До позовної заяви додано копії описів
вкладення, які містять (не посвідчені
представником поштового відділення)
виправлення в номері направленої
позовної заяви, у зв`язку з чим
неможливо встановити яка саме позовна
заява була направлена позивачу та
відповідачу.

Тобто, додані до позовної заяви описи
вкладення не можуть бути належними
доказами в підтвердження направлення
на адресу сторін позовної заяви та
додатків, які були подані до суду.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
ст. 56 Господарського процесуального
кодексу України тягне за собою
наслідки, передбачені ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву та додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 56, п.6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 26-
ти аркушах

Суддя І.В. Мілєва