ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2014 р.
Справа№ 2/264

Господарський суд Львівської
області у складі Чорній Л.З.

розглянула матеріали заяви ДПІ у м.
Львові, м. Львів

про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства "Кінескоп"

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Л/о (с. Білоус) перебувала справа №2/264
про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства "Кінескоп".

Ухвалою суду від 30.10.08 р. провадження
у справі 2/264 зупинено.

Розпорядженням голови суду від 07
листопада 2008 року у зв'язку із
відставкою судді Білоуса Б.О. справа
№2/264 про банкрутство відкритого
акціонерного товариства "Кінескоп"(58
томів) передана для подальшого
розгляду судді Гриців В.М.

В матеріалах справи №2/264 (т.1.) наявні
копії процесуальних документів згідно
з якими постановою арбітражного суду
Львівської області від 10 листопада 1999
року відкрите акціонерне товариство
"Кінескоп" визнано банкрутом і відкрито
ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду
від 08 травня 2002 року до провадження у
справі про банкрутство відкритого
акціонерного товариства "Кінескоп"
застосовано положення закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Піщухіна
Миколу Констянтиновича.

16 квітня 2009 року арбітражним
керуючим-ліквідатором ВАТ «Кінескоп»
подано суду звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс з додатками на 1717
аркушах, ліквідатор просив затвердити
звіт ліквідатора, банкрута
ліквідувати, провадження у справі
припинити.

Ухвалою суду від 27.11.09 р. (с. Гриців)
розгляд справи вирішено призначити: - в
частині розгляду кредиторських вимог -
після подання суду доказів, необхідних
для поновлення провадження у справі з
розгляду вимог державної податкової
інспекції у м. Львові до відкритого
акціонерного товариства "Кінескоп" про
визнання кредитором в сумі 3 878 641,33
грн.;

- в частині вирішення питання про
ліквідацію банкрута та припинення
провадження у справі - після подання
суду звіту та ліквідаційного балансу з
доданими до нього показниками
виявленої ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації).

Ухвалою суду від 02.03.11 р. судом
задоволено скаргу релігійної
організації „Релігійний Центр Свідків
Єгови в Україні" на дії ліквідатора
відкритого акціонерного товариства
„Кінескоп" арбітражного керуючого
Піщухіна Миколи Констянтиновича.
Визнано незаконними дії ліквідатора
відкритого акціонерного товариства
„Кінескоп" арбітражного керуючого
Піщухіна Миколи Констянтиновича щодо
відчуження майна за біржовою угодою
№Н-117-8 Договором купівлі-продажу від 02
липня 2008 року, укладеною між ТзОВ
„Центр сприяння розвитку спорту" та
ВАТ „Кінескоп".

Вказану ухвалу оскаржено в
апеляційному порядку. Постановою
Львівського апеляційного
господарського суду від 20.06.11 р. ухвалу
господарського суду Львівської
області від 02.03.2011р. у справі № 2/264
залишено без змін, а апеляційну скаргу
без задоволення.

Постановою Вищого господарського
суду України від 26.12.11 р. Постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 20 червня
2011року та ухвалу господарського
суду Львівської області від 2 березня
2011 року у справі № 2/264 залишено без
змін.

Автоматизованою системою
документообігу господарського суду у
зв'язку із закінченням повноважень
судді Гриців В.М., справу для
подальшого розгляду передано судді
Чорній Л.З.

Як стало відомо суду з листів
Головного управління юстиції у
Львівській області та РВ ФДМУ у
Львівській області, згідно Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України,
інформація щодо отримання Піщухіним
М.К. свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) відсутня.

Відповідно до ч.6 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
з 19.07.13 р. діяльність арбітражних
керуючих здійснюється виключно на
підставі свідоцтва про право
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючих санацією, ліквідаторів).

З огляду на викладене, ГУЮ у Л/о
звернулось до господарського суду з
клопотанням про припинення
повноважень Піщухіна М.К. у справі №2/264
про банкрутство ВАТ «Кінескоп».

Крім цього, за час зупинення
провадження у даній справі на адресу
господарського суду надійшла заява від
арбітражного керуючого Надлонка А.І.
про призначення його ліквідатором ВАТ
«Кінескоп».

З огляду на викладене, суд в порядку ст.
79 ГПК України дійшов висновку
провадження у справі поновити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити у
судовому засіданні 04 лютого 2015 року на
10год. 40хв.

3. Піщухіну М.К. - явка в судове
засідання.

4. Арбітражному керуючому
Надлонку А.І. - явка в судове засідання.
Копію ухвали надіслати учасникам
провадження у справ про банкрутство.

При направленні на адресу суду
документів посилання на номер справи є
обов'язковим.

Суддя
Чорній Л.З.