ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

08.12.14 № 910/24854/14. Суддя Літвінова М.Є.,
розглянувши зустрічну позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інтерпайп
Україна" про стягнення пені та штрафу у
розмірі 13 779, 81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерпайп Україна"
до Публічного акціонерного
товариства "УКРТРАНСГАЗ" про стягнення
145 758,16 грн. штрафних санкцій на підставі
Договору поставки № від 21.10.2013
року.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.11.2014 порушено провадження у
справі №910/24854/14, розгляд справи
призначений на 03.12.2014.

Ухвалою від 03.12.2014 відкладено розгляд
справи на 17.12.2014.

03.12.2014 відповідачем - Публічним
акціонерним товариством "Укртрансгаз"
для сумісного розгляду у справі №
910/24854/14 подано зустрічний позов, в якому
заявлені вимоги про стягнення пені - 9
921,60 грн., 7 % штрафу - 3 858,21 грн. за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором № від 21.10.2013.

Відповідно до ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним. Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

Взаємна пов'язаність зустрічного та
первісного позовів може виявлятись у
такому:

а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх
спільний розгляд сприятиме
оперативному і правильному вирішенню
спору. Взаємна пов'язаність первісного
і зустрічного позову може виражатись у
підставах цих позовів або поданих
доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним
позовами можуть зараховуватись.

в) задоволення зустрічного позову
виключатиме повністю або частково
задоволення первісного позову. Подання
такого зустрічного позову має на меті
довести відсутність у позивача
матеріально-правової підстави на
задоволення первісного позову через
відсутність матеріальних
правовідносин, з яких випливає
суб'єктивне право позивача за
первісним позовом. У таких випадках
задоволення зустрічного позову тягне
за собою відмову у первісному позові
повністю чи частково.

Відсутність однієї з перелічених
підстав прийняття зустрічного позову
тягне за собою повернення зустрічної
позовної заяви з посиланням на ст. 60
Господарського процесуального кодексу
України.

Первісні позовні вимоги обґрунтовані
тим, що Публічним акціонерним
товариством "Укртрансгаз" в повному
обсязі, проте з простроченням оплачено
поставлений на суму 13 721 958,26 грн. товар
за Договором № від 21.10.14., що
зумовило нарахування 3% річних та
збитків від інфляції в зв'язку з
прострочкою оплати вже поставленого
товару.

Тобто підставою для звернення з
позовом став факт несвоєчасної оплати
поставленого товару.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовано
тим, що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтерпайп Україна"
не здійснило за Договором № від
21.10.14 поставку труби Ш530х9 мм, ст.3пс К42
ГОСТ 8732-78 з АКП ТУ У 27.2-8:2008 в
кількості 1,8 т та трубу 530х10 ст.20 К42 ГОСТ
8732-78 в кількості 1,92 т., що зумовило
нарахування пені та штрафу.

Тобто підставою для звернення з
позовом став факт непоставки певного
товару за договором.

Враховуючи те, що підстави та предмет
позову за первісним позовом та за
зустрічним позовом є різними, первісні
та зустрічні позовні вимоги
ґрунтуються на абсолютно різних
правових підставах (нормах
матеріального права), вони не є
взаємопов'язаними.

Додатково суд звертає увагу на те, що
жодних перешкод у поданні окремого
позову ПАТ "Укртрансгаз"до ТОВ
"Інтерпайп Україна" про стягнення 13 779,81
грн. не існує.

Згідно з ст. 61 Господарського
процесуального кодексу України,
питання про прийняття позовної заяви
вирішується суддею, якому вона була
передана у порядку, встановленому
частиною третьою статті 2-1 цього
Кодексу.

Повернення зустрічної позовної заяви
не перешкоджає зверненню ПАТ
"Укртрансгаз" з таким окремим позовом
до господарського суду в загальному
порядку.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України
передбачено, що суддя повертає позовну
заяву та додані до неї документи без
розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

При цьому, відповідно до п. 3.15 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
визначено, що обставини, які свідчать
про взаємну пов'язаність зустрічного
позову з первісним (зокрема, за
підставами цих позовів та/або поданими
доказами; у зв'язку з тим, що
задоволення зустрічного позову
виключатиме частково чи повністю
задоволення первісного позову тощо), а
так само докази, що підтверджують саме
ці обставини, повинні зазначатися у
зустрічній позовній заяві (пункт 5
частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній
не вказано відповідних обставин, на
яких, зокрема, ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують ці
обставини, то зустрічна позовна заява
повертається без розгляду з посиланням
на пункт 3 частини першої статті 63 та
статтю 60 ГПК. Така заява не може
повертатися судом з посиланням на
пункт 5 частини першої статті 63 ГПК,
оскільки подання зустрічного позову не
означає об'єднання вимог в одній
позовній заяві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 60, 61, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва
-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Публічного
акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерпайп Україна"
про стягнення 13 779,81 грн. повернути без
розгляду.

Суддя
М.Є.
Літвінова