ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р.Справа № 916/2905/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії
"Інфоксводоканал" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інфокс"

до відповідача: Комунального
підприємства "Міськзелентрест"

про стягнення 95706,44 грн.

Суддя Степанова
Л.В.

Представники:

Від позивача: Угненко І.А. за
довіреністю

Від відповідача: Ковальчук Р.М. за
довіреністю

Суть спору: про стягнення 95706,44 грн.

У судовому засіданні від 28.10.2014р.
оголошено перерву до 11.11.2014р.
відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України.

У судовому засіданні від 11.11.2014р.
оголошено перерву до 27.11.2014р.
відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України.

У судовому засіданні від 27.11.2014р.
оголошено перерву до 02.12.2014р.
відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії
"Інфоксводоканал" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інфокс"
звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
відповідача Комунального підприємства
"Міськзелентрест" про стягнення
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення у
розмірі 95706,44 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 23.07.2014р. (суддею Оборотовою
О.Ю.) порушено провадження у справі №
916/2905/14.

12.08.2014р. до матеріалів справи надійшло
клопотання Комунального підприємства
"Міськзелентрест" № 2378 від 12.08.2014р. (вх.
№ 2-3335/14 від 12.08.2014р.) про призначення
судової експертизи відповідно до якого
відповідач просить суд призначити у
справі трасологічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання: Чи було втручання в рахунковий
механізм лічильника з метою зміни
показників лічильника?

05.09.2014р. до матеріалів справи надійшли
заперечення позивача на клопотання про
призначення судової експертизи № 3655-04
від 18.08.2014р. (вх. № 23026/14 від 05.09.2014р.).

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду Одеської області
від 17.09.2014 року № 723 „Щодо призначення
повторного автоматичного розподілу
справи ", в зв'язку з перебуванням судді
Оборотової О.Ю. з 17.09.2014р. на
лікарняному, справу № 916/2905/14 було
призначено до повторного
автоматичного розподілу.

Згідно з автоматизованим розподілом
справ, в порядку ст. 2-1 Господарського
процесуального кодексу України справу
№ 916/2905/14 передано на розгляд судді
Степановій Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 18.09.2014р. справу № 916/2905/14
було прийнято до провадження суддею
Степановою Л.В.

Суд, розглянувши клопотання
відповідача про призначення судової
експертизи № 2378 від 12.08.2014р. (вх. № 2-3335/14
від 12.08.2014р.) відмовив у його
задоволенні з огляду на
необґрунтованість.

25.09.2014р. до матеріалів справи надійшло
клопотання відповідача № 2842 від
25.09.2014р. (вх. № 25100/14 від 25.09.2014р.) про
перенесення розгляду справи в зв'язку з
неможливістю з'явитися у судове
засідання. Також, 25.09.2014р. відповідачем
до матеріалів справи було надано
супровідний лист № 2843 від 25.09.2014р. (вх. №
25101/14 від 25.09.2014р.) та додатки до нього.

02.10.2014р. до матеріалів справи надійшло
клопотання позивача № 180-4 від 02.10.2014р.
(вх. № 25696/14 від 02.10.2014р.) про перенесення
розгляду справи.

У судовому засіданні від 11.11.2014р.
представником позивача було надано
клопотання про продовження строку
розгляду справи № 916/2905/14 на 15 днів (вх.
№ 2-5151/14 від 11.11.2014р.).

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11.11.2014р. строк розгляду
справи № 916/2905/14 було продовжено до
02.12.2014р.

26.11.2014р. до матеріалів справи надійшли
доповнення відповідача до відзиву № 3392
від 24.11.2014р. (вх. № 31246/14 від 26.11.2014р.).

01.12.2014р. до матеріалів справи надійшли
письмові пояснення позивача № 237-4 від
28.11.2014р. (вх. № 31577/14 від 01.12.2014р.).

Розглянув матеріали справи, заслухавши
представників сторін, суд встановив:

11 січня 2012 року між Комунальним
підприємством "Міськзелентрест"
(Споживач) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії
"Інфоксводоканал" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інфокс"
(Виробник) було укладено договір про
закупівлю послуг за державні кошти №
1/ЗОУ (надалі - договір № 1/ЗОУ від
11.01.2012р.) відповідно до пп. 1.1, 1.2 якого
Виробник зобов'язується в 2012 році
надати послуги Споживачеві, (41.00.2 -
послуги з розподілу води) зазначені в п.
1.2 цього договору, а Споживач - прийняти
і оплатити такі послуги. Найменування
послуг: централізоване постачання
холодної питної води на об'єкти
Споживача відповідно до дислокації
об'єктів; централізоване постачання
холодної води на полив. Кількість
послуг за цим договором визначається
за показаннями приладів обліку води
або згідно розрахункових
водогосподарських балансів,
розрахунків по ДСТУ 3013-95. У випадках
перебоїв в водопостачанні не з вини
Споживача, кількість відпущеної води
при відсутності приладу обліку води та
стоків визначається за час фактичної
подачі води. Факт відсутності води
встановлюється представниками
Споживача і Виробника з складанням
акту. У випадку відсутності
підписаного сторонами акту, послуги
водопостачання вважаються наданими в
повному об'ємі.

Відповідно до окремих положень пп. 6.1,
6.1.3 договору № 1/ЗОУ від 11.01.2012р.
передбачено, що Споживач зобов'язаний,
крім іншого, утримувати в належному
технічно справному стані системи
водопостачання, прилади і пристрої,
устаткування і спорудження, що
знаходяться в нього на балансі.
Забезпечити належний
санітарно-технічний стан приміщень,
вузлів обліку води, а також збереження
та цілісність запірної арматури,
контрольно-вимірювальних приладів,
приладів обліку води, пломб, в тому
числі дроту та інших знаків,
встановлених працівниками Виробника
та Держстандарту на прилади обліку
води, трубопровід, фланцеві та штуцерні
з'єднання, запірну арматуру.
Забезпечити безпечний і вільний доступ
представникам Виробника для перевірки
технічного стану внутрішніх
водопостачальних мереж господарства,
зняття показів приладів обліку води,
відбору проб питної води. Своєчасно та
в повному обсязі виконувати приписи
Виробника.

Згідно з п. 11.1 договору № 1/ЗОУ від
11.01.2012р. з усіх питань, не врегульованих
даним договором, сторони керуються
наступними нормативними актами,
зокрема, "Правилами користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України", затвердженими наказом
Мінжитлокомунгоспу України від
27.06.2008р. за № 190.

Цей договір набирає чинності з моменту
підписання і діє до 31.12.2012р. В частині
розрахунків за отримані послуги
водопостачання та водовідведення
договір діє до повного погашення
заборгованості по даному договору (п.
10.1 договору № 1/ЗОУ від 11.01.2012р.).

До об'єкту, що користується послугами
водопостачання, крім інших, згідно із
додатком № 1 до договору № 1/ЗОУ від
11.01.2012р. "Дислокація об'єктів КП
"Міськзелентрест", що користується
послугами водопостачання", відноситься
газон, розташований за адресою: м.
Одеса, пр. Олександрівський (біля пам. А.
Мицкевичу), на якому розташований
лічильник МТК-UA-25; зав. № 1.

01.08.2012р. представником служби по
контролю за водокористуванням філії
"Інфоксводоканал" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інфокс", за
участю представника споживача -
Вержанського П.А., було складено акт №
60233 за результатами обстеження об'єктів
КП "Міськзелентрест", зокрема,
розташованого за адресою: м. Одеса, пр.
Олександрівський (біля пам. А.
Мицкевичу) відповідно до якого, крім
іншого, було встановлено відсутність
пломби на штуцерному з'єднанні в
зв'язку з чим, представник КП
"Міськзелентрест" був запрошений на
засідання технічної комісії 16.08.2012р. з
11:00 до 15:00 год.

Листом № 8350/ТО від 30.08.2012р. служба по
контролю за водокористуванням філії
"Інфоксводоканал" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інфокс"
довела до відома КП "Міськзелентрест"
рішення філії "Інфоксводоканал" згідно
з яким: в зв'язку порушенням п. 5.18 Правил
користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України (Правил),
зафіксованих актом № 60233 від 01.08.2012р. на
об'єкті, розташованого за адресою: м.
Одеса, пр. Олександрівський, сума
оплати за водокористування,
розрахована у відповідності до пп. 3.3, 3.4
Правил, складає 95 706,44 грн., виходячи з
наступного розрахунку: 11170,22 куб. м./міс
х 8,568 грн. = 95 706,44 грн. Отже, необхідно у
строк до 10.09.2012р. сплатити зазначену
вище суму.

Відповідний лист було направлено
відповідачу згідно зі списком
рекомендованих листів за серпень 2012р.
та фіскальним чеком № 0121 від 31.08.2012р.

В подальшому, 29.05.2013р. служба по
контролю за водокористуванням філії
"Інфоксводоканал" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інфокс"
звернулась до КП "Міськзелентрест" з
листом № 3026/ТО яким повідомило, що на
даний час не проведена оплата суми у
розмірі 95 706,44 грн. в зв'язку з чим
останньому необхідно застосувати
заходи щодо оплати у 5-дений строк
зазначеної вище суми. Проте зазначений
лист було залишено відповідачем без
відповіді та виконання.

Враховуючи вищевикладене, Товариство з
обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в
особі філії "Інфоксводоканал"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інфокс" звернулось
до господарського суду Одеської
області з позовною заявою до
відповідача Комунального підприємства
"Міськзелентрест" про стягнення
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення у
розмірі 95706,44 грн. згідно наданого
розрахунку. Свої вимоги позивач
обґрунтовує порушенням відповідачем
прийнятих на себе за договором про
закупівлю послуг за державні кошти №
1/ЗОУ від 11.01.2012р. зобов'язань, пп. 3.3, 3.4,
5.18 Правил користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України,
затверджених наказом Міністерства з
питань житлово-комунального
господарства України від 27 червня 2008 р.
N 190, а також положеннями Господарського
кодексу України та Цивільного кодексу
України.

Відповідач - Комунальне підприємство
"Міськзелентрест" проти задоволення
позову заперечує з підстав, викладених
у відзиві № 2358 від 11.08.2014р. (вх. № 21161/14
від 12.08.2014р.) та доповненнях до відзиву
№ 3392 від 24.11.2014р. (вх. № 31246/14 від 26.11.2014р.).
Так, відповідач зазначає, що
відповідач не знімав та не порушував
засобів обліку, пломб і деталей
пломбування. Вказана обставина сталася
по причині самовільного підключення
субспоживача (мала архітектурна форма
"Шаурма") на кутку вулиці Жуковського та
Олександрівського проспекту) до нашого
вузла споживання після нашого засобу
обліку, про що представникам позивача
було відомо, а ймовірно, що саме
представниками позивача відбулося
підключення зазначеного субспоживача.
Станом на 1 серпня 2012 року при проведені
обстеження системи водопостачання
об'єкта, який розташований за адресою:
м. Одеса, пр. Олександрівський (біля пам.
А. Мицкевичу) та складено акт № 60233,
зазначеним актом зафіксовано
показники засобу обліку на рівні - 04110
куб. м. В свою чергу, позивачем до
позовної заяви додано розрахунок
заборгованості згідно якого, за
порушення п. 5.18 Правил нараховано 11170,22
куб. м. об'єму води, який нашим
підприємством начебто безобліково
використано. Водокористування за
адресою: м. Одеса, пр. Олександрівський
(біля пам. А. Мицкевичу) було зупинено в
серпні 2012 році та по сьогоднішній день,
показники засобу обліку води, яку
використано та за яку сплачено, на
сьогодні складають у розмірі - 04882 куб.
м., це в 2 рази менше ніж нараховано
позивачем в позовній заяві за один
місяць. Отже відповідач вважає, що
порушення з боку останнього п. 5.18
Правил у розумінні цієї норми
позивачем та самовільного
користування води без обліку не було.

Крім того, відповідач вказує, що
водокористування за адресою: м. Одеса,
пр. Олександрівський (біля пам. А.
Мицкевичу) було зупинено в серпні 2012
року та по сьогоднішній день, показники
засобу обліку води, яку використано та
за яку сплачено, на сьогодні складають
у розмірі - 04882 куб. м., це в 2 рази менше
ніж нараховано позивачем в позовній
заяві за один місяць. КП
"Міськзелентрест" не здійснювало без
обліковий забір води за адресою: м.
Одеса, пр. Олександрівський (біля пам. А.
Мицкевичу). Більш того, відповідач за
період з 01.08.2013 по 30.09.2014 року отримало
від позивача 1 680 куб. м. по талонах для
забору автоцистернами, зокрема, по
Приморському району 1002 куб. м., що
підтверджується карткою рахунку № 201
станом на 01.08.2013р. по 30.09.2013р. отже у
позивача відсутні підстави
стверджувати та припускати без
обліковий забір води відповідачем за
вказаною адресою.

Позивачем, в свою чергу, були надані
письмові пояснення № 237-4 від 28.11.14р. (вх.
№ 31577/14 від 01.12.2014р.) згідно з якими
позивач, крім іншого, вказує, що
наявність самого факту відсутності
пломби на штуцерному з'єднані
водомірного вузла, встановленого актом
№ 60233 від 01.08.2012р., є свідоцтвом
порушення відповідачем його обов'язків
слідкування за цілісністю та
збереженням засобів обліку, пломб і
деталей пломбування, які на нього
покладені згідно Договору та Правил №
190.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 Цивільного
кодексу України зобов'язання виникають
з підстав, встановлених ст. 11 цього
Кодексу, у тому числі і з договорів.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Зобов'язання, в
свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України, має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. Одностороння відмова
від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно до окремих положень пп. 6.1,
6.1.3 договору № 1/ЗОУ від 11.01.2012р.
передбачено, що Споживач зобов'язаний,
крім іншого, утримувати в належному
технічно справному стані системи
водопостачання, прилади і пристрої,
устаткування і спорудження, що
знаходяться в нього на балансі.
Забезпечити належний
санітарно-технічний стан приміщень,
вузлів обліку води, а також збереження
та цілісність запірної арматури,
контрольно-вимірювальних приладів,
приладів обліку води, пломб, в тому
числі дроту та інших знаків,
встановлених працівниками Виробника
та Держстандарту на прилади обліку
води, трубопровід, фланцеві та штуцерні
з'єднання, запірну арматуру.
Забезпечити безпечний і вільний доступ
представникам Виробника для перевірки
технічного стану внутрішніх
водопостачальних мереж господарства,
зняття показів приладів обліку води,
відбору проб питної води. Своєчасно та
в повному обсязі виконувати приписи
Виробника.

Згідно з п. 11.1 договору № 1/ЗОУ від
11.01.2012р. з усіх питань, не врегульованих
даним договором, сторони керуються
наступними нормативними актами,
зокрема, "Правилами користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України", затвердженими наказом
Мінжитлокомунгоспу України від
27.06.2008р. за № 190.

Так, як вбачається з матеріалів справи
01.08.2012р. представником служби по
контролю за водокористуванням філії
"Інфоксводоканал" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інфокс", за
участю представника споживача -
Вержанського П.А., було складено акт №
60233 за результатами обстеження об'єктів
КП "Міськзелентрест", зокрема,
розташованого за адресою: м. Одеса, пр.
Олександрівський (біля пам. А.
Мицкевичу) відповідно до якого, крім
іншого, було зафіксовано відсутність
пломби на штуцерному з'єднанні в
зв'язку з чим, представник КП
"Міськзелентрест" був запрошений на
засідання технічної комісії 16.08.2012р. з
11:00 до 15:00 год.

В подальшому, листом № 8350/ТО від 30.08.2012р.
служба по контролю за
водокористуванням філії
"Інфоксводоканал" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інфокс"
довела до відома КП "Міськзелентрест"
рішення філії "Інфоксводоканал" згідно
з яким: в зв'язку порушенням п. 5.18 Правил
користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України (Правил),
зафіксованих актом № 60233 від 01.08.2012р. на
об'єкті, розташованого за адресою: м.
Одеса, пр. Олександрівський, сума
оплати за водокористування,
розрахована у відповідності до пп. 3.3, 3.4
Правил, складає 95 706,44 грн., виходячи з
наступного розрахунку: 11170,22 куб. м./міс
х 8,568 грн. = 95 706,44 грн. Отже, необхідно у
строк до 10.09.2012р. сплатити зазначену
вище суму. Відповідний лист було
направлено відповідачу згідно зі
списком рекомендованих листів за
серпень 2012р. та фіскальним чеком № 0121
від 31.08.2012р., копії яких містяться в
матеріалах справи.

Крім того, 29.05.2013р. служба по контролю за
водокористуванням філії
"Інфоксводоканал" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інфокс"
звернулась до КП "Міськзелентрест" з
листом № 3026/ТО яким повідомило, що на
даний час не проведена оплата суми у
розмірі 95 706,44 грн. в зв'язку з чим
останньому необхідно застосувати
заходи щодо оплати у 5-дений строк
зазначеної вище суми. Проте зазначений
лист було залишено відповідачем без
відповіді та виконання.

Так, пунктом 5.18 Правил користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України, затверджених наказом
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України від 27 червня 2008 р. N 190 (надалі -
Правил), встановлено, що споживач
відповідає за цілісність та збереження
засобів обліку, пломб і деталей
пломбування, встановлених
представниками територіальних органів
Держспоживстандарту та виробником в
місцях з'єднань засобів обліку,
запірної арматури, манометра та іншого
обладнання вузла обліку незалежно від
місця його розташування. Знімати
засоби обліку, здійснювати будь-які
заміни їх частин або зміни положення на
водомірному вузлі, де їх встановлено,
знімати пломби, накладені органами
Держспоживстандарту або виробником,
має право лише виробник або споживач за
дозволом виробника. У разі самовільних
дій споживач сплачує витрату води
згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил.

Пунктами 3.3, 3.4 вищезазначених Правил
передбачено, що у разі безоблікового
водокористування виробник виконує
розрахунок витрат води за пропускною
спроможністю труби вводу при швидкості
руху води в ній 2,0 м/сек та дією її
повним перерізом протягом 24 годин за
добу. Розрахунковий період при
безобліковому водокористуванні
встановлюється з дня початку такого
користування. Якщо термін початку
безоблікового водокористування
виявити неможливо, розрахунковий
період становить один місяць.

Таким чином, з огляду на зазначені
приписи законодавства та з урахуванням
наявних в матеріалах справи доказів,
суд доходив висновку про наявність
вини, Комунального підприємства
"Міськзелентрест" в розумінні пункту 5.18
Правил у відсутності пломби на
штуцерному з'єднанні водомірного
вузла, розташованого за адресою: м.
Одеса, пр. Олександрівський (біля пам. А.
Мицкевичу) що, в свою чергу, є підставою
для задоволення позовних вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії
"Інфоксводоканал" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інфокс"
про стягнення з відповідача
заборгованості у розмірі 95706,44 грн.
згідно наданого розрахунку у повному
обсязі.

Відповідна правова позиція також
міститься у постанові Вищого
господарського суду України від
13.09.2012р. у справі № 5017/351/2012.

У відповідності до ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або
заперечення, для господарського суду
не є обов'язковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, приймаючи до уваги
вищенаведене, а також оцінюючи надані
документальні докази в їх сукупності,
суд доходить висновку, що позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії
"Інфоксводоканал" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інфокс"
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Судові витрати за розгляд позовних
вимог покладаються на відповідача
відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, ст.ст. 82- 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії
"Інфоксводоканал" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інфокс"
задовольнити.

2. Стягнути з Комунального
підприємства "Міськзелентрест" (65070, м.
Одеса, вул. Варненська, 27-а, ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії
"Інфоксводоканал" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інфокс"
(65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ) заборгованість у розмірі 95 706
(дев'яносто п'ять тисяч сімсот шість)
грн. 44 коп. та судовий збір у розмірі 1 914
(одна тисяча дев'ятсот чотирнадцять)
грн. 13 коп.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили в порядку ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України, та може бути оскаржено у
встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 08.12.2014 року

Суддя

Степанова Л.В.