ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.14р. Справа № 39/419

За скаргою: Дочірньої компанії „Газ
України" Національної акціонерної
компанії „Нафтогаз України", м. Київ

на дії Відділу державної виконавчої
служби Криворізького районного
управління юстиції, с. Вільне,
Криворізький район, Дніпропетровська
область

У справі:

за позовом Дочірньої компанії „Газ
України" Національної акціонерної
компанії „Нафтогаз України", м. Київ

до Дочірнього підприємства
„Комунальник" Відкритого акціонерного
товариства „Криворізький комбінат
хлібопродуктів № 2", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в розмірі

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні
господарського суду Дніпропетровської
області від 23.12.2004 року, яким позов
задоволено частково. Стягнуто з
Дочірнього підприємства „Комунальник"
Відкритого акціонерного товариства
„Криворізький комбінат
хлібопродуктів № 2" на користь
Дочірньої компанії „Газ України"
Національної акціонерної компанії
„Нафтогаз України" 7580 грн. 33 коп. -
основного боргу; 1099 грн. 48 коп. - пені; 521
грн. 51 коп. - три проценти річних; 1197 грн.
48 коп. - індекс інфляції; 104 грн. 65 коп. -
державного мита; 112 грн. 27 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. В решті позову
відмовлено.

17.01.2005 року на виконання рішення суду
від 23.12.2004 року видано наказ.

02.12.2014 року від Позивача надійшла
скарги на дії Відділу державної
виконавчої служби Криворізького
районного управління юстиції, в якій
скаржник просить суд:

- Визнати неправомірними дії Відділу
державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції, які полягають у винесенні
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 11.11.14 ВП №41144336 з
примусового виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 17.01.05 № 39/419.

- Визнати незаконною постанову про
закінчення виконавчого провадження
від 11.11.14 ВП №41144336 з примусового
виконання наказу господарського
суду Дніпропетровської області від
17.01.05 № 39/419.

- Зобов'язати державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції відновити виконавче
провадження та вжити всі заходи для
фактичного повного виконання рішення
суду.

Відповідно до вимог статті 1212 ГПК
України, скарги на дії чи бездіяльність
органів Державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Підпунктом 9.9 пункту 9 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських суддів України" №9 від
17.10.2012 року передбачено, що скарга має
відповідати загальним вимогам щодо
змісту та форми позовної заяви,
передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням
до неї документів, зазначених у пунктах
2, 4 частини першої цієї статті і за
необхідності - зазначених у частинах
другій і третій статті 57 названого
Кодексу, а також містити відомості,
перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої
статті 82 Закону України "Про виконавче
провадження". У вирішенні питань, які
виникають у розгляді скарг на рішення,
дії або бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Скарга на дії ДВС від 26.11.2014 року №31/5-8605
підлягає поверненню, оскільки до
скарги не додано належних доказів
надсилання її Відповідачеві.

В поштовому описі вкладень від 26.11.2014
року вказано, що Відповідачу
направлено позовну заяву з додатками
на адресу: 50004, Дніпропетровська
область, м. Кривий Ргі, вул. Цюрупи, 2. Як
вбачається з спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
станом 04.12.2014 року № 19717453,
місцезнаходженням юридичної особи
Відповідача є: 50003, Дніпропетровська
область, Криворізький район, с.
Коломійцеве, вул. Цюрупи, 2.

Таким чином, доданий до позовної заяви
поштовий опис вкладень від 26.11.2014 року в
якості належного доказу надсилання
Відповідачу копії скарги на дії ДВС з
додатками не приймається.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції
змін, внесених Законом України № 3382-VІ
від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть бути
підтверджені іншими засобами
доказування.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 56
ГПК України, належним доказом
відправлення стороні копії позовної
заяви і доданих до неї документів, є
примірник опису вкладень, із підписом
працівника поштового зв'язку, що
перевірив відповідність вкладення
опису, та відбитком календарного
штемпеля поштового відділення (п. 61
Правил надання послуг поштового
зв'язку).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 34, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63,
ст.ст. 86, 1212 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Дочірньої компанії „Газ
України" Національної акціонерної
компанії „Нафтогаз України", м. Київ на
дії Відділу державної виконавчої
служби Криворізького районного
управління юстиції - повернути без
розгляду.

Суддя О.В. Ліпинський