ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.14р. Справа № 3/273-07

За скаргою: Публічного акціонерного
товариства "Нафтогаз України"

на дії Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
МУЮ

У справі:

за позовом Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"

до Відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз"

про стягнення 109 989 352 грн. 99 коп.

3-я особа на боці Позивача Державний
комітет України з державного
матеріального резерву

та

За зустрічним позовом Відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз"

до Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

про визнання договору доручення б/н від
24.11.1999р. не укладеним

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Стягувача - не з'явився (про час і місце
засідання суду сповіщений належно)

Боржника - Гаврилюк Є.В., довіреність
№804 від 21.08.14р.

ДВС - Чернова Л.В., довіреність №8 від
20.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
скарга на дії Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського МУЮ, у якій
скаржник - Публічне акціонерне
товариство "Нафтогаз України" (змінено
найменування), просить визнати
неправомірними дії ДВС щодо закінчення
виконавчого провадження ВП № 12811987;
визнати незаконною постанову Відділу
про закінчення виконавчого
провадження від 12.03.14 року ВП № 12819187.

Подана скарга мотивована тим, що
державним виконавцем винесено
постанову від 12.03.14 року про закінчення
виконавчого провадження ВП № 12819187,
посилаючись лише на інформацію
Боржника, що заборгованість у розмірі
110 027 720,99 грн. списана з бухгалтерського
обліку Позивача та Відповідача, тобто з
підстав не передбачених законом, чим
грубо порушив права та законні
інтереси Стягувача.

Боржник у задоволенні скарги
заперечує, мотивуючи тим, що 30.09.11р.
сторонами підписано Акт звірки
взаєморозрахунків, згідно з яким
узгоджено наявність заборгованості
Відповідача перед Позивачем у розмірі
110 027 720,99 грн. Станом на 01.01.14р., вказана
заборгованість списана з
бухгалтерського обліку Позивача та
Відповідача. Враховуючи викладені
обставини, дії державного виконавця
щодо винесення постанови від 12.03.14 року
ВП № 12819187 є правомірними, а постанова
законною, тому скарга задоволенню не
підлягає.

ДВС скаргу заперечує, мотивуючи тим, що
на підставі заяви Боржника вих.№ 11/3-0028
від 20.01.14р. державним виконавцем 12.03.14р.
поновлено виконавче провадження ВП №
12819187, про що винесена відповідна
постанова, для його завершення на
підставі п. 8 ч.1 ст. 49 Закону України "Про
виконавче провадження" (в редакції
Закону після 09.03.11р.). В той же день, ДВС.
винесена постанова про закінчення
виконавчого провадження ВП № 12819187
відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону
України "Про виконавче провадження" (в
редакції Закону після 09.03.11р.) у зв'язку
з фактичним виконанням в повному
обсязі рішення згідно з виконавчим
документом. У зв'язку з зупиненням
виконавчого провадження стягнення за
виконавчим документом не провадилося,
але ця обставина не забороняє боржнику
самостійно виконати рішення суду, що є
його обов'язком згідно ст.124
Конституції України та ст. 115 ГПК
України, у спосіб не заборонений
законодавством України.

Розгляд скарги відкладався.

У судове засідання 02.12.14р. Стягувач не
з'явився.

Оскільки явка у судове засідання
представників сторін - це право, а не
обов'язок, справа може розглядатись без
їх участі, якщо нез'явлення цих
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Справа розглядається за наявними у ній
матеріалами.

Згідно зі ст.121-2 ГПК України скарги на
дії чи бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів можуть бути подані стягувачем,
боржником або прокурором протягом
десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень. Неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги. За результатами
розгляду скарги виноситься ухвала, яка
надсилається стягувачеві, боржникові
та органові виконання судових рішень.
Ухвалу може бути оскаржено у
встановленому цим Кодексом порядку.

Так, 18.05.09р. Жовтневим ВДВС
Дніпропетровського МУЮ відкрито
виконавче провадження ВП № 1281197 щодо
примусового виконання наказу № 3/273-07,
виданого 16.07.09р. господарським судом
Дніпропетровської області про
стягнення з Відкритого акціонерного
товариства "Дніпропетровськгаз" на
користь Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" 12 750,00 грн.
витрат по апеляційній скарзі. В
постанові про відкриття виконавчого
провадження боржнику надано строк до
25.05.09р. для добровільного виконання
вимог виконавчого документа.

З посиланням на п. 15 ч. 1 ст. 34, ст. 36
Закону України "Про виконавче
провадження" (в редакції Закону до
09.03.11р.) виконавче провадження ВП№ 12819187
зупинено 29.05.09р., про що винесена
відповідна постанова. Виконавчі дії на
момент зупинення виконавчого
провадження не провадилися.

20.01.14р. за вх.№ 416/04-14 до відділу ДВС
надійшла заява від боржника (вих.№
11/3-0028 від 20.01.14р.) про закінчення
виконавчого провадження на підставі п.
8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче
провадження" (в редакції Закону після
09.03.11р.), оскільки згідно з довідкою
бухгалтерії ПАТ "Дніпропетровськгаз"
станом на 01.01.14р. в обліку ПАТ
"Дніпропетровськгаз" заборгованість
перед ПАТ "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" у справі №
3/273-07 відсутня; кредиторська
заборгованість перед стягувачем
списана у грудні 2011 року на підставі
протоколу засідання комісії по
розгляду питань щодо списання
безнадійної заборгованості ПАТ
"Дніпропетровськгаз" від 05.12.11р. № 16 та
протоколу засідання Правління ПАТ
"Дніпропетровськгаз" від 05.12.11р № 13. До
заяви боржником додані: оригінал
довідки бухгалтерії "ПАТ
"Дніпропетровськгаз", копія Акту звірки
за період з 01.09.11р. по 30.09.11р. по рахунку
36-1-15, копія протоколу засідання
Правління ПАТ "Дніпропетровськгаз" від
05.12.11р. № 13; копія протоколу засідання
комісії по розгляду питань щодо
списання безнадійної заборгованості
ПАТ "Дніпропетровськгаз" від 05.12.11р. № 16;
копія актів звіряння розрахунків від
05.12.11р. На підставі поданих документів
державним виконавцем 12.03.14р. поновлено
виконавче провадження ВП № 12819187, про що
винесена відповідна постанова, для
його завершення на підставі п. 8 ч.1 ст. 49
Закону України "Про виконавче
провадження" (в редакції Закону після
09.03.11р.). В той же день, ДВС винесена
постанова про закінчення виконавчого
провадження ВП № 12819187 відповідно до п. 8
ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче
провадження" (в редакції Закону після
09.03.11р.) у зв'язку з фактичним виконанням
в повному обсязі рішення суду.

Відповідно ч. 3 ст. 27 Закону України "Про
виконавче провадження" (в редакції
Закону після 09.03.11р.), у разі отримання
документального підтвердження про
повне виконання рішення боржником до
початку його примусового виконання
державний виконавець закінчує
виконавче провадження в порядку,
встановленому цим Законом.

В даному випадку Законом не
зазначається, які конкретно документи
повинен надати боржник для
підтвердження фактичного виконання
рішення суду.

Враховуючи, що відповідно до ст. 1
Закону України "Про виконавче
провадження", виконавче провадження
як завершальна стадія судового
провадження та примусове виконання
рішень інших органів (посадових осіб) -
це сукупність дій органів і посадових
осіб, визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню, державний
виконавець закінчив виконавче
провадження ВП № 12819187 на підставі
наданих ПАТ "Дніпропетровськгаз"
документів, про що виніс постанову про
закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

З урахуванням того, що борг перед
Стягувачем у Боржника відсутній
(списаний), у судовому засіданні
оглянуто оригінали документів,
зокрема: актів звірки про відсутність
боргу між сторонами, суд приймає
заперечення ДВС та погоджується з
поясненнями Божника і вважає, що дії
ДВС щодо закінчення виконавчого
провадження ВП № 12811987 та винесення
постанови від 12.03.14 року про закінчення
виконавчого провадження є законними
та обгрунтованими, тому скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Публічного
акціонерного товариства "Нафтогаз
України" на дії Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського МУЮ щодо
закінчення виконавчого провадження ВП
№ 12811987 та визнання незаконною
постанови Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського МУЮ про закінчення
виконавчого провадження від 12.03.14 року
ВП № 12819187 - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її
оголошення.

Суддя С.Г. Юзіков