ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2014 року Справа № Б34/250-10
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.В.розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"М'ясний формат"на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 21.10.2014 рокуу
справі господарського суду№ Б34/250-10
Дніпропетровської областіза заявоюПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
АТ "Райффайзен Банк Аваль"до ТОВ
"М'ясний формат"провизнання
банкрутомліквідаторЧеснова Н.В.В С Т А
Н О В И В :

24.11.2014 року до Вищого господарського
суду України надійшла касаційна скарга
на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
21.10.2014 року у справі №Б34/250-10, підписана
представником боржника ТОВ "М'ясний
формат" Блонським В.О. (вх. №16039/2014).

Відповідно до частини 3 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України), касаційна
скарга підписується особою, яка подала
скаргу або її уповноваженим
представником.

Згідно з частинами 1, 3 статті 28 ГПК
України, справи юридичних осіб в
господарському суді ведуть їх органи,
що діють у межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.
Представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації (за
наявності).

Частиною 2 статті 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону України №2343-ХІІ, до
внесення змін Законом України №4212-VІ
від 22.12.2011 року) передбачено, що з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури припиняються повноваження
органів управління банкрута щодо
управління банкрутом та розпорядження
його майном, якщо цього не було
зроблено раніше, керівник банкрута
звільняється з роботи у зв'язку з
банкрутством підприємства, про що
робиться запис у його трудовій книжці.

Відповідно до частини 1 статті 24 та
частини 1 статті 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в зазначеній редакції), у постанові про
визнання боржника банкрутом
господарський суд відкриває
ліквідаційну процедуру, призначає
ліквідатора в порядку, передбаченому
для призначення керуючого санацією.
Ліквідатор з дня свого призначення
виконує повноваження керівника
(органів управління) банкрута.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 1113
ГПК України, касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо касаційна скарга підписана
особою, яка не має права її підписувати,
або особою, посадове становище якої не
зазначено.

Матеріалами справи підтверджуються
обставини прийняття місцевим
господарським судом постанови від
30.11.2010 року про визнання ТОВ "М'ясний
формат" банкрутом, відкриття щодо нього
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Чеснової Н.В.
(том 1, а.с. 133 - 137). Зазначена постанова
суду першої інстанції в апеляційному
(та касаційному) порядку не
оскаржувалася, тому набрала законної
сили.

Як вбачається з касаційної скарги ТОВ
"М'ясний формат" від 03.11.2014 року, її
підписано від імені скаржника
Блонським В.О., який зазначив себе як
"представник боржника". При цьому, до
матеріалів касаційної скарги додано
"детальну інформацію про юридичну
особу - ТОВ "М'ясний формат", з якої
вбачається, що Блонський Віктор
Олександрович є керівником юридичної
особи-банкрута, а її ліквідатором
значиться Чеснова Наталія
Володимирівна.

Відтак, на момент звернення скаржника
до Вищого господарського суду України
з касаційною скаргою на постанову суду
апеляційної інстанції від 21.10.2014 року у
даній справі, уповноваженою особою на
її підписання була Чеснова Наталія
Володимирівна, яка, як ліквідатор ТОВ
"М'ясний формат", виконувала
повноваження керівника
підприємства-банкрута та була
уповноважена на представництво його
інтересів в суді касаційної інстанції
в силу закону (частини 1 статті 25 Закону
про банкрутство в редакції Закону
України №2343-ХІІ, до внесення змін
Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року,
та частини 1 статті 28 ГПК України).

При цьому, в матеріалах даної справи та
в матеріалах касаційної скарги від
03.11.2014 року відсутній оригінал
(належним чином засвідчена фотокопія)
довіреності, виданої від імені ТОВ
"М'ясний формат" в особі ліквідатора
Чеснової Н.В. Блонському Віктору
Олександровичу про його уповноваження
на подання касаційної скарги юридичної
особи-банкрута відповідно до частини 3
статті 28 ГПК України.

За таких обставин, колегія суддів
касаційного суду дійшла висновку, що
подана ТОВ "М'ясний формат" касаційна
скарга від 03.11.2014 року на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 21.10.2014 року у
справі №Б34/250-10 підписана особою, яка не
мала права її підписувати, тому не може
бути прийнята до розгляду судом
касаційної інстанції і підлягає
поверненню на підставі пункту 1 частини
1 статті 1113 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 1113 ГПК
України, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті
1113, 11113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ТОВ "М'ясний формат"
від 03.11.2014 року на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 21.10.2014 року у
справі №Б34/250-10 повернути скаржнику.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський