ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.Справа № 924/110/13-г

за позовом 1.Управління комунального
майна Хмельницької міської Ради м.
Хмельницький

2. Управління культури та туризму
Хмельницької міської ради.

до Приватного підприємства „Ді Ай Сі"
м. Хмельницький

про 1. стягнення 16177,57 грн.
заборгованості по орендній платі, 4810,80
грн. - пені

2. зобов'язання повернути орендоване
майно балансоутримувачу - Управлінню
культури і туризму Хмельницької
міської ради передавши його по акту
приймання передачі

Представники сторін:

від позивача 1. не з`явився

від позивача 2. не з`явився

від відповідача Потапова М.В.-
представник за довіреністю від 27/4 від 20
квітня 2012р.

Суть спору:

26 листопада 2014 року відповідач
звернувся із заявою в порядку ст. 117 ГПК
України, про визнання наказу таким , що
не підлягає виконанню , оскільки
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 03.07.13 року на
виконання якої було видано накази від
24.07.13 року скасовано, а тому підстави
для примусового виконання та стягнення
коштів відсутні.

В судовому засіданні 08 грудня 2014 року
повноважний представник відповідача
підтримав вимоги викладені в заяві та
наполягала на її задоволені.

Повноважні представники позивачів в
судове засідання не з`явились, про
причини неявки в засідання суду не
повідомили, письмових пояснень щодо
розгляду заяви не подали.

Відповідно до ст.117 ГПК України наказ
має відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
господарський суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за наказом,
а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу, а у разі якщо
його було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким наказом уже відбулося
повністю або частково, господарський
суд одночасно на вимогу боржника
стягує на його користь безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

Умови та порядок виконання рішень
судів та інших органів (посадових осіб),
що відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному порядку
визначає Закон України „Про виконавче
провадження".

Згідно п.1, 2 ст.25 Закону України
„Про виконавче провадження"
передбачено, що державний виконавець
зобов'язаний прийняти до виконання
виконавчий документ і відкрити
виконавче провадження, якщо не
закінчився строк пред'явлення такого
документа до виконання, він відповідає
вимогам, передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Рішенням від 27 березня 2013 року у позові
Управління комунального майна
Хмельницької міської Ради м.
Хмельницький, Управління культури та
туризму Хмельницької міської ради до
Приватного підприємства "Ді Ай Сі" м.
Хмельницький про стягнення 16177,57 грн.
заборгованості по орендній платі, 4810,80
грн. - пені та зобов'язання повернути
орендоване майно балансоутримувачу -
Управлінню культури і туризму
Хмельницької міської ради передавши
його по акту приймання передачі
відмовити.

03.07.2013 року Рівненським апеляційним
господарським судом по справі винесено
Постанову, якою задоволено апеляційну
скаргу позивачів, скасовано рішення
Господарського суду Хмельницької
області від 27.03.2013 року та прийнято нове
рішення, яким стягнуто з ПП "ДІ АЙ СІ" -16
177,57 грн. основного боргу, 4810,80 грн. -пені,
2867,50 грн. - витрат по сплаті судового
збору за подання позову та 1433,75 грн. -
витрат по сплаті судового збору за
подання апеляційної скарги.

24.07.13 року на виконання Постанови
Рівненського апеляційного
господарського суду від 03.07.2013 року
видано накази якими :

Стягнуто з Приватного
підприємства "ДІ АЙ СІ" (код 35668477, р/р
982, МФО 315654 Хмельницька філія ВАТ
"КРЕДОБАНК", 29000, м. Хмельницький, вул.
Кам'янецька, 21) на користь Управління
культури і туризму Хмельницької
міської ради (р/р 1628 ГУДКУ в
Хмельницькій області, МФО 815013, , 29000, м. Хмельницький, вул.
Проскурівська, 30) 16177,57 грн. - суми
основного боргу та 4810,80 грн. - пені, 2867,50
грн. - витрат по сплаті судового збору
за подання позову.

Стягнуто з Приватного підприємства "ДІ
АЙ СІ" (код 35668477, р/р 982, МФО 315654
Хмельницька філія ВАТ "КРЕДОБАНК", 29000,
м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 21) на
користь Управління культури і туризму
Хмельницької міської ради (р/р 1628
ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013,
, 29000, м. Хмельницький,
вул. Проскурівська, 30) 1433,75 грн. - витрат
по сплаті судового збору за подання
апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду
України від 14.11.13 року рішення
господарського суду Хмельницької
області від 27.03.2013 року по справі №
924/110/13-г залишено в силі, а Постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 03.07.2013 року по
справі № 924/110/13-г - скасовано.

Враховуючи вищевикладене, суд рахує за
необхідне заяву Приватного
підприємства „Ді Ай Сі" м. Хмельницький
задоволити.

Керуючись ст.ст., 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства „Ді Ай
Сі" м. Хмельницький про визнання
наказів господарського суду
Хмельницької області по справі 924/110/13-г
від 24.07.13 року такими, що не підлягає
виконанню задоволити .

Наказ господарського суду
Хмельницької області від 24.07.13 року по
справі 924/110/13-г про стягнення з
Приватного підприємства "ДІ АЙ СІ" (код
35668477, р/р 982, МФО 315654 Хмельницька
філія ВАТ "КРЕДОБАНК", 29000, м.
Хмельницький, вул. Кам'янецька, 21) на
користь Управління культури і туризму
Хмельницької міської ради (р/р 1628
ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013,
, 29000, м. Хмельницький,
вул. Проскурівська, 30) 16177,57 грн. - суми
основного боргу та 4810,80 грн. - пені, 2867,50
грн. - витрат по сплаті судового збору
за подання позову та наказ
господарського суду Хмельницької
області від 24.07.13 року по справі 924/110/13-г
визнати таким, що не підлягає
виконанню.

Наказ господарського суду
Хмельницької області від 24.07.13 року по
справі 924/110/13-г про стягнення Стягнуто
з Приватного підприємства "ДІ АЙ СІ"
(код 35668477, р/р 982, МФО 315654
Хмельницька філія ВАТ "КРЕДОБАНК", 29000,
м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 21) на
користь Управління культури і туризму
Хмельницької міської ради (р/р 1628
ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013,
, 29000, м. Хмельницький,
вул. Проскурівська, 30) 1433,75 грн. - витрат
по сплаті судового збору за подання
апеляційної скарги визнати таким, що не
підлягає виконанню.

Суддя
В.О. Шпак

Віддруковано 4 примірника:

1 - позивачу 1; м.Хмельницький ,
вул.Камянецька, 2 рекомендованим

2 - позивачу 2; с.Хмельницький,вул.
Проскурівська, 30 рекомендованим

3 - відповідачу; м.Хмельницький,вул.
Камянецька, 21/1

4 - до справи.