м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа №910/2867/13 10.12.14Суддя
Господарського суду міста Києва
Морозов С.М., розглянувши без викликів
сторін заяву Департаменту економіки та
інвестицій виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) про
видачу дублікату наказу
Господарського суду міста Києва від
09.09.2014р. в справі №910/2867/13 та додані до
неї матеріали

За позовом Заступника прокурора міста
Києва в інтересах держави

в особі Департаменту економіки та
інвестицій виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гранд Спорт"

про стягнення 2 802 790,00 грн., -

За зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гранд
Спорт"

до Департаменту економіки та
інвестицій виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)

про визнання недійсним договору та
додаткової угоди до нього, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва
звернувся до суду в інтересах держави в
особі Департаменту економіки та
інвестицій виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) з
позовом про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гранд
Спорт" суми заборгованості в розмірі 2
802 790,00 грн., з яких сума основного боргу
з урахуванням індексу інфляції в
розмірі 2 370 560,00 грн. та сума пені в
розмірі 432 230,00 грн.

Під час перебування справи №910/2867/13 в
провадженні суду Товариством з
обмеженою відповідальністю "Гранд
Спорт" було подано зустрічну позовну
заяву до Департаменту економіки та
інвестицій виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) про
визнання недійсними Договору пайової
участі у створенні соціальної та
інженерно-транспортної інфраструктури
міста Києва від 26.12.2006р. №1138 та
Додаткової угоди №1 від 11.12.2009р. до
вказаного Договору.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 25.03.2014р. у справі №910/2867/13
первісний позов задоволено частково,
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гранд Спорт" на
користь Департаменту економіки та
інвестицій виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) суму
пайових внесків в розмірі 1 268 360,00 грн.
та суму пені в розмірі 230 841,52 грн., а
також стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гранд
Спорт" в доход Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 29 984,03
грн. В іншій частині первісного позову
відмовлено. В задоволенні зустрічного
позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 26.08.2014р.
рішення Господарського суду міста
Києва від 25.03.2014р. у справі №910/2867/13
залишено без змін.

На виконання рішення Господарського
суду міста Києва, яке залишене без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 26.08.2014р. видано
відповідні накази від 09.09.2014р.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.10.2014р. рішення
Господарського суду міста Києва від 25
березня 2014 року та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 26 серпня 2014
року у справі за №910/2867/13 в частині
вирішення зустрічного позову
скасувати та постановити в цій частині
нове рішення, яким у позові товариства
з обмеженою відповідальністю "Гранд
Спорт" до Департаменту економіки та
інвестицій виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) про
визнання правочину недійсним
відмовлено. В решті судові рішення
залишено без змін.

05.12.2014р. до суду від Департаменту
економіки та інвестицій виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) надійшла заява про
видачу дублікату наказу
Господарського суду міста Києва від
09.09.2014р. у справі №910/2867/13.

Заява про видачу дублікату наказу
обґрунтована тим, що Відділом
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві було винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження та вказану
постанову разом з оригіналом наказу
направлено на адресу Департаменту
економіки та інвестицій виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації), проте в процесі
підготовки документів для повторного
пред'явлення наказу до виконання,
оригінал наказу від 09.09.2014р. було
втрачено.

Відповідно до положень ст. 120
Господарського процесуального кодексу
України у разі втрати наказу
господарський суд може видати його
дублікат, якщо стягувач або державний
виконавець звернувся із заявою про це
до закінчення строку, встановленого
для пред'явлення наказу до виконання.
Про видачу дубліката наказу виноситься
ухвала. До заяви про видачу дубліката
наказу мають бути додані: довідка
установи банку, державного виконавця
чи органу зв'язку про втрату наказу; при
втраті наказу стягувачем - довідка
стягувача, підписана керівником чи
заступником керівника та головним
(старшим) бухгалтером підприємства,
організації, що наказ втрачено і до
виконання не пред'явлено. За видачу
стягувачу дубліката судового наказу
справляється судовий збір у розмірі,
встановленому законом.

Заявником надано до матеріалів справи
довідку №050/05-7722 від 03.12.2014р. за підписом
директора Поворозник М. та начальника
відділу - головного бухгалтера
Ненюченко Н., якою він підтверджує, що
оригінал наказу від 09.09.2014р. у справі
№910/2867/13 втрачено та повторно до
виконання не пред'явлено.

Судом встановлено, що строк
встановлений для пред'явлення наказу
до виконання не закінчився, оскільки
рішення Господарського суду міста
Києва від 25.03.2014р. у справі №910/2867/13
набрало законної сили з 26.08.2014р., а отже
наказ від 09.09.2014р. дійсний для
пред'явлення до виконання до 26.08.2015р.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" за видачу судами
документів, зокрема, за видачу
дубліката судового наказу
справляється судовий збір у розмірі 3
гривні.

На підтвердження сплати судового збору
у відповідності до положень Закону
України "Про судовий збір" в розмірі 3,00
грн., заявником до заяви додано
квитанцію №4529435 від 05.12.2014р.

Пунктом 6 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" №9 від 17.10.2012р. зазначено, що
дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має
повністю відтворювати втрачений наказ,
у тому числі містити й дату видачі
останнього (а не дату видачі дубліката).

Отже, враховуючи вищевикладене та
керуючись зазначеними нормами, суд
дійшов до висновку, що заява
Департаменту економіки та інвестицій
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) про видачу дублікату
наказу Господарського суду міста Києва
від 09.09.2014р. у справі №910/2867/13 є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту економіки та
інвестицій виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) про
видачу дублікату наказу
Господарського суду міста Києва від
09.09.2014р. у справі №910/2867/13 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу
Господарського суду міста Києва від
09.09.2014р. у справі №910/2867/13 про стягнення
з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гранд Спорт" (, адреса: вул. Горлівська, 200,
м. Київ, 02121) на користь Департаменту
економіки та інвестицій виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) (, адреса:
вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044) суму
пайових внесків в розмірі 1 268 360,00 грн.
(один мільйон двісті шістдесят вісім
тисяч триста шістдесят гривень 00
копійок) та суму пені в розмірі 230 841,52
грн. (двісті тридцять тисяч вісімсот
сорок одна гривня 52 копійки).

3. Оригінал наказу Господарського суду
міста Києва від 09.09.2014р. у справі
№910/2867/13 про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гранд
Спорт" (, адреса: вул.
Горлівська, 200, м. Київ, 02121) на користь
Департаменту економіки та інвестицій
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) (, адреса:
вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044) суму
пайових внесків в розмірі 1 268 360,00 грн.
(один мільйон двісті шістдесят вісім
тисяч триста шістдесят гривень 00
копійок) та суму пені в розмірі 230 841,52
грн. (двісті тридцять тисяч вісімсот
сорок одна гривня 52 копійки) вважати
таким, що втратив чинність.

4. Ухвала підлягає оскарженню в
порядку передбаченому ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя

Морозов С.М.