<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5011_5913470.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="5913470">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="1">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд міста Києва">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5011">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="910">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="25.11.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="27.11.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Ломака В.С.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Корпорація &quot;Альтіс-Холдинг&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="32048530">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Державне підприємство &quot;Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові&quot; (ДП &quot;Західінфрапроект&quot;)">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="37122901">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.20.1.185">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="30.11.2014 17:43:53">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
vertical-align: sub;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
text-decoration: underline;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
border-left-width: 0 mm;
border-right-width: 0 mm;
border-top-width: 0 mm;
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-style: none;
border-right-style: none;
border-top-style: none;
border-bottom-style: none;
<P class="ps9"><FONT class="fs118"><IMG src="herb.gif" height=70 width=52></FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs63">ГОСПОДАРСЬКИЙ &nbsp;СУД &nbsp;МІСТА КИЄВА</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs112">________________________________________________________________________________</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs75">УХВАЛА</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs74">про повернення позовної заяви</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs114"> 0,2 </FONT></P>
<TABLE cellspacing=0 px class="tsfirst">
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="50 %" class="tds9"><BR>
</TD><TD width="50 %" class="tds9"><BR>
<P class="ps7"><FONT class="fs111">          Суддя Ломака В.С., розглянувши </FONT><FONT class="fs71">позовну заяву</FONT><FONT class="fs110"> Корпорації «Альтіс-Холдинг»</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs70">до          </FONT><FONT class="fs109">Державного підприємства «Дирекція з будівництва об’єктів до Євро 2012 у місті Львові» </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs69">про</FONT><FONT class="fs108">          стягнення 118&nbsp; 491&nbsp; 263, 35 грн.,</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs68">ВСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs107">Корпорація «Альтіс-Холдинг» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Дирекція з будівництва об’єктів до Євро 2012 у місті Львові» про стягнення 118&nbsp; 491&nbsp; 263, 35 грн., з яких за Договором підряду № 1 від &nbsp;03.03.2010&nbsp; р. на виконання будівельно-монтажних робіт на об’єкті «Будівництво нового аеровокзалу міжнародний аеропорт «Львів» 42&nbsp; 901&nbsp; 728, 92 грн. основного боргу, 2&nbsp; 429&nbsp; 530,&nbsp; 79 грн. 3% річних, 8&nbsp; 859&nbsp; 207, 02 грн. інфляційних втрат, а також за Договором підряду № 17-12/10 від 17.12.2010 р. на виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт по об’єкту «Реконструкція існуючого пасажирського терміналу та зовнішніх інженерних мереж ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» в частині «Будівництво зовнішніх інженерних мереж» 51&nbsp; 514&nbsp; 027, 41 грн. основного боргу, 2&nbsp; 277&nbsp; 907,&nbsp; 94 грн. 3% річних, 10&nbsp; 508&nbsp; 861, 27 грн. інфляційних втрат.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs106">Подана Корпорацією «Альтіс-Холдинг» позовна заява про стягнення 118&nbsp; 491&nbsp; 263,&nbsp; 35&nbsp; грн. не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs105">Так, в силу приписів ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs104">За своїм процесуальним призначенням інститут об'єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об'єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs103">Крім того, об'єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs102">Зі змісту статті 58 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що вона визначає можливість об’єднання позовних вимог лише за умови, коли вони пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs101">У разі недотримання вказаного правила настають наслідки, визначені пунктом 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві порушено правила об'єднання вимог або об’єднано &nbsp;в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs100">Отже, порушенням правила об'єднання вимог, є об'єднання неоднорідних вимог, тобто таких, які не пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs99">Так, підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs98">Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs97">Предмет і підстава позову сприяють з'ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов'язку. </FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs96">Відповідно до п. 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» наголошено, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs95">Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs94">Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; </FONT><FONT class="fs79">об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs93">В даному випадку, як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача за Договором підряду № 1 від 03.03.2010 р. на виконання будівельно-монтажних робіт на об’єкті «Будівництво нового аеровокзалу міжнародний аеропорт «Львів» 42&nbsp; 901&nbsp; 728, 92 грн. основного боргу, 2&nbsp; 429&nbsp; 530, 79 грн. 3% річних, 8&nbsp; 859&nbsp; 207, 02 грн. інфляційних втрат.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs91">Також, згідно з матеріалами позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача за Договором підряду № 17-12/10 від 17.12.2010 р. на виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт по об’єкту «Реконструкція існуючого пасажирського терміналу та зовнішніх інженерних мереж ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» в частині «Будівництво зовнішніх інженерних мереж» 51&nbsp; 514&nbsp; 027, 41 грн. основного боргу, 2&nbsp; 277&nbsp; 907, 94 грн. 3% річних, 10&nbsp; 508&nbsp; 861, 27 грн. інфляційних втрат.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs90">Обґрунтовуючи зазначені позовні вимоги, позивач посилається на те, що між ним та відповідачем було укладено Договір підряду № 17-12/10 від 17.12.2010 р. на виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт по об’єкту «Реконструкція існуючого пасажирського терміналу та зовнішніх інженерних мереж ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» в частині «Будівництво зовнішніх інженерних мереж», за умовами якого позивач зобов’язався виконати будівельно-монтажні роботи на вказаному об’єкті, а відповідач взяв на себе зобов’язання їх прийняти та оплатити. Відповідно до пояснень, наведених позивачем в позовній заяві, сторонами було погоджено динамічну договірну ціну вказаних робіт в сумі 242&nbsp; 392&nbsp; 254, 00 грн. При цьому, як зазначає позивач, ним було виконано, а відповідачем прийнято будівельно-монтажні роботи на відповідному об’єкті, що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт/та витрати/ за грудень 2012 року від 06.12.2012 р. Оскільки в подальшому за твердженням позивача відповідач неналежним чином проводив розрахунок з за виконані роботи, у нього утворився борг перед позивачем в сумі 51&nbsp; 514&nbsp; 027, 41 грн., що і стало підставою для звернення з вказаними позовними вимогами до суду.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs89">З наведеного вбачається, що </FONT><FONT class="fs78">позивачем у поданій до суду позовній заяві об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів, що, </FONT><FONT class="fs88">як на тому наголошено в п. 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» </FONT><FONT class="fs77">є підставою для повернення позовної заяви позивачу</FONT><FONT class="fs87">.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs86">Так, для встановлення обставин справи при розгляді такої позовної заяви, судом має бути досліджено два окремі договори підряди, обставини виконання кожного з яких сторонами підтверджується різними доказами та крім того, при вирішенні спору судом мають бути оцінені на предмет документального підтвердження та відповідності чинному законодавству заявлені позивачем до стягнення суми основної заборгованості, пені, штрафу, 3 % річних та інфляційних втрат за двома різними договорами.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs85">Оскільки підставами виникнення спірних правовідносин сторін є господарські договори, кожен із яких, незважаючи на однаковий суб'єктний склад та правову природу, породжує різні взаємні права та обов'язки, які хоч і є подібними, але стосуються окремих обсягів та видів робіт на об’єкті будівництва, врегульованих сторонами окремими договорами, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд об'єднаних позивачем вимог не лише суперечить приписам ст. 58 ГПК України, але й значно утруднить та сприятиме затягуванню учасниками судового процесу вирішення спору по суті, так як подані в обґрунтування позовних вимог та ті, що мають бути ще витребувані докази, в тому числі ті, на які посилається в позовній заяві позивач, але ним не представлені (акти приймання виконаних підрядних робіт по формі КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт по формі КБ-3, тощо) є окремими по вказаним договорам.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs84">Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зазначений позов підлягає поверненню без розгляду.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs83">Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва - </FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs67">УХВАЛИВ:</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs82">Позовну заяву повернути без розгляду.</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs81">Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду міста Києва з позовом.</FONT></P>
<P><FONT class="fs66">          Суддя                                                                                                     &nbsp;&nbsp;В.С. Ломака </FONT></P>