КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.
Справа №44/246-б

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової
О.С.

суддів:
Сотнікова С.В.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничої
фірми "Реле"

на ухвалу господарського суду м. Києва
від 06.10.2014

у справі № 44/246-б (суддя Івченко А.М.)

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Житлобуд-Інвест"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Реле-Інвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 06.10.2014 у справі № 44/246-б за
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Житлобуд-Інвест" про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Реле-Інвест"
затверджено звіт ліквідатора за
результатами всієї ліквідаційної
процедури ТОВ "Реле - Інвест" від 03.10.2014
№ 246/12; затверджено ліквідаційний
баланс станом на 03.10.2014; ліквідовано
банкрута - товариство з обмеженою
відповідальністю "Реле-Інвест" як
юридичну особу в зв'язку з
банкрутством; затверджено реєстр вимог
кредиторів товариства з обмеженою
відповідальністю "Реле-Інвест" на
загальну суму 67373793,89 грн.; дію
мораторію припинено; провадження у
справі про банкрутство № 44/246-б
припинено.

На погоджуючись з прийнятою ухвалою
товариство з обмеженою
відповідальністю науково-виробнича
фірми "Реле" звернулась до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою в якій просить суд
скасувати зазначену ухвалу
господарського суду м. Києва та
направити справу № 44/246-б до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничої
фірми "Реле" та додані до неї матеріали,
Київський апеляційний господарський
суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили. Ухвали
місцевого господарського суду
оскаржуються в апеляційному порядку
окремо від рішення господарського суду
лише у випадках, передбачених статтею
106 цього Кодексу.

Статтею 1 Закону України "Про
відновлення пласпроможності боржника
або визнання його банкрутом"
передбачено, що сторони у справі про
банкрутство - кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 29.01.2014 по справі № 44/246-б
клопотання Фріпорт Універсал Інк. (Freeport
Universal Inc.) від 24.12.2012 та від 30.01.2012 про
заміну кредитора задоволено; ухвалено
при подальшому розгляді справи № 44/246-б
про банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Реле-Інвест"
врахувати факт заміни кредитора
товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробнича
фірма "Реле" на нового кредитора -
Фріпорт Універсал Інк. (Freeport Universal Inc.);
вважати Фріпорт Універсал Інк. (Freeport
Universal Inc.) кредитором у справі
господарського суду міста Києва №
44/246-б про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю
"Реле-Інвест".

Зазначена ухвала господарського суду
м. Києва від 29.01.2014 залишена без змін
постановою Вищого господарського суду
України від 11.06.2014.

Апелянт в своїй апеляційній скарзі
посилається на те, що його неправомірно
виключили зі складу кредиторів і ним
подана заява до Верховного Суду
України про перегляд постанови Вищого
господарського суду від 11.06.2014.

Колегія суддів відмічає, що постановою
Верховного Суду України від 11.11.2014
відмовлено у задоволенні заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробнича
фірма "Реле" про перегляд постанови
Вищого господарського суду України від
11.06.2014 у справі № 44/246-б.

Таким чином, товариство з обмеженою
відповідальністю науко-виробнича
фірма "Реле" не є стороною по справі про
банкрутство боржника в розумінні
приписів Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Апелянтом не доведено належними
доказами, що спірною ухвалою суд
вирішив питання щодо їх прав та
обов'язків і відповідно, він не має
права апеляційного оскарження
зазначеної ухвали згідно приписів
статті 91 Господарського
процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку щодо наявності
підстав для відмови в прийнятті
апеляційної скарги.

Враховуючи викладені обставини,
керуючись ст. ст. 86, 91 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю науково-виробничій
фірмі "Реле" в прийнятті апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду м.
Києва від 06.10.2014 у справі № 44/246-б.

Матеріали справи № 44/246-б повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
О.С. Копитова

Судді
С.В. Сотніков

В.В. Шипко