м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Олімп-96"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "КАРБОН ЛТД"
про стягнення 83 234,80 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивача: Шубак О.І. - представник за
від відповідача: Твердохлєбов Є.Г.,
Смикало Я.Й. - представник за дов.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Олімп-96" звернулось
до господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "КАРБОН ЛТД" про
стягнення 83 234,80 грн. вартості частини
майна, а саме відсотку від статутного
капіталу на підставі рішення загальних
зборів учасників ТОВ "КАРБОН ЛТД",
оформленого протоколом №61 від 29.12.2011,
яким виключено ТОВ "Олімп-96" зі складу
учасників ТОВ "КАРБОН ЛТД".
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.06.2014 порушено провадження у
призначений на 16.07.2014.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.07.2014 в порядку статті 77 ГПК
України, розгляд справи відкладений на
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 04.08.2014, в порядку ст. 77 ГПК
України, розгляд справи відкладено на
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.08.2014, в порядку ст. 79 ГПК
України, зупинено провадження у справі
економічну експертизу.
12.11.2014 до господарського суду міста
Києва надійшли матеріали справи
матеріалів для проведення експертизи,
в якому зазначено, що виконання
експертизи призупинено до отримання
необхідних документів, а у разі
незадоволення клопотання в місячний
термін, на підставі п. 1.13 "Інструкції
про призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень",
затвердженої Наказом Міністерства
юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року (у
редакції Міністерства юстиції України
№1950/5 від 26.12.2012).
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.11.2014 поновлено провадження
призначений на 03.12.2014.
Вказаною ухвалою суд зобов'язав
сторони надати суду: - інформацію щодо
дати введення в експлуатацію та
технічного стану основних засобів, що
обліковувались на балансі ТОВ "Карбон
ЛТД" станом на 29.12.2011; - розшифровку
рядка балансу "Довгострокові фінансові
інвестиції" ТОВ "Карбон ЛТД" станом на
29.12.2011; - перелік запасів, виробничих
запасів, що обліковувались на балансі
станом на 29.12.2011 року з зазначенням дати
постановки на баланс та технічного
стану; - розшифровку дебіторської
заборгованості ТОВ "Карбон ЛТД" станом
на 29.12.2011 із зазначенням назви дебітора,
дати виникнення дебіторської
заборгованості, суми дебіторської
заборгованості (при наявності
безнадійної - вказати % від загальної
дебіторської заборгованості); -
розшифровку кредиторської
заборгованості ТОВ "Карбон ЛТД" станом
на 29.12.2011 із зазначенням назви
кредитора, дати виникнення
кредиторської заборгованості, суми
кредиторської заборгованості. Якщо на
підприємстві є кредитні кошти, то
вказати їх величину (в т.ч. проценти, які
необхідно погасити), план погашення; -
розшифровку рядка 610 балансу "Інші
поточні зобов'язання" ТОВ "Карбон ЛТД"
станом на 2912.2011.
На виконання вимог ухвали суду 02.12.2014,
від відповідача надійшло клопотання
про доручення до матеріалів справи
Крім того, відповідач звернувся до суду
з клопотанням про призначення та
проведення судової бухгалтерської
експертизи, яке судом визнано
безпідставним, оскільки ухвалою від
18.08.2014 суд призначив економічну
експертизу, яка станом на дату
заявленого клопотання відповідача ще
не проведена, враховуючи, що для її
проведення необхідні додаткові
документи, які витребовувались судом
на клопотання експерта.
Клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи. При цьому
господарським судам слід мати на увазі
можливість настання передбачених
пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у
вигляді повернення матеріалів справи
суду, який призначив експертизу, або
повідомлення експертом суду про
неможливість надання висновку, така
правова позиція викладена в 5 абзаці п.
11 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики призначення судової
Враховуючи викладені обставини, та
факт виконання клопотання судового
експерта, провадження у справі
підлягає зупиненню в порядку п. 1 ч. 2 ст.
79 Господарського процесуального
кодексу України, а матеріали справи, що
витребовувались судом, надсиланню до
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз (КНДІСЕ).
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. ст. 41, 86 ГПК
України Господарський суд м. Києва, -
1.Зупинити провадження у справі
економічної експертизи, що призначена
ухвалою від 18.08.2014 та повернення справи
до господарського суду міста Києва.
2.Ухвалу суду разом з матеріалами
науково - дослідному інституту судових
3.Зобов'язати судового експерта
направити сторонам копію висновку
судового експерта.
Суддя