ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2014 р.Справа №
21-32-2/44-10-2632Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної
М.А.,

(Склад судової колегії сформований
розпорядженням голови суду №2807 від
12.11.2014р.)

при секретарі судового засідання
Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

Від ОСОБА_1 - ОСОБА_2, довіреність №6-3856,
дата видачі: 29.09.10;

Від ОСОБА_3 - ОСОБА_2, довіреність №298,
дата видачі: 23.04.12;

ОСОБА_4 - паспорт серія НОМЕР_2, дата
видачі : 21.11.95;

Арбітражний керуючий Назаренко Лариса
Сергіївна - посвідчення НОМЕР_3, дата
видачі: 28.02.13;

ОСОБА_6 - паспорт серія НОМЕР_4, дата
видачі: 09.02.96;

ОСОБА_7 - паспорт серія НОМЕР_5,

ОСОБА_8 - посвідчення НОМЕР_6

ОСОБА_9 - посвідчення НОМЕР_7, дата
видачі : 15.12.09;

ОСОБА_10 - посвідчення НОМЕР_8,

ОСОБА_11 - посвідчення № НОМЕР_1, дата
видачі: 17.10.12;

ОСОБА_12 - посвідчення, дата видачі: 03.04.02;

ОСОБА_13 - паспорт серія НОМЕР_9, дата
видачі: 09.01.96;

ОСОБА_14 - паспорт серія НОМЕР_10 дата
видачі: 04.11.96;

ОСОБА_15 - паспорт серія НОМЕР_11, дата
видачі: 21.09.99;

ОСОБА_16 - паспорт серія НОМЕР_12, дата
видачі: 03.04.97;

ОСОБА_17 - посвідчення НОМЕР_13, дата
видачі : 05.12.06;

ОСОБА_18 - паспорт серія НОМЕР_14, дата
видачі: 10.07.96;

ОСОБА_19 - паспорт серія НОМЕР_15, дата
видачі: 01.09.99;

ОСОБА_20 - посвідчення НОМЕР_16, дата
видачі: 01.01.96;

ОСОБА_21 - паспорт серія НОМЕР_17 дата
видачі: 17.12.97;

ОСОБА_22 - паспорт серія НОМЕР_18, дата
видачі: 14.09.07;

ОСОБА_23 - паспорт серія НОМЕР_19, дата
видачі: 19.03.96;

ОСОБА_24 - посвідчення НОМЕР_20, дата
видачі: 21.07.01;

ОСОБА_25 - посвідчення НОМЕР_21, дата
видачі: 07.11.03;

ОСОБА_26 - посвідчення НОМЕР_22, дата
видачі: 02.02.09;

ОСОБА_27 - посвідчення НОМЕР_23, дата
видачі: 10.03.05;

ОСОБА_28 - паспорт серія НОМЕР_24, дата
видачі: 23.05.96;

ОСОБА_29 - паспорт серія НОМЕР_25, дата
видачі: 18.03.98;

ОСОБА_30 - паспорт серія НОМЕР_26, дата
видачі: 13.02.98;

ОСОБА_31 - посвідчення НОМЕР_27, дата
видачі: 20.01.97;

ОСОБА_32 - паспорт серія НОМЕР_28, дата
видачі: 09.10.96;

ОСОБА_33 - паспорт серія НОМЕР_29, дата
видачі: 09.10.96;

ОСОБА_34 - посвідчення НОМЕР_30, дата
видачі: 29.10.99;

ОСОБА_35 - паспорт серія НОМЕР_31, дата
видачі: 16.05.97;

ОСОБА_36 - посвідчення НОМЕР_32, дата
видачі: 26.01.05;

ОСОБА_37 - паспорт серія НОМЕР_33, дата
видачі: 27.01.97;

ОСОБА_38 - посвідчення НОМЕР_34, дата
видачі: 11.10.07;

ОСОБА_39 - посвідчення НОМЕР_35, дата
видачі: 30.04.03;

ОСОБА_40 - посвідчення НОМЕР_36, дата
видачі : 13.06.08;

ОСОБА_41 - паспорт серія НОМЕР_37, дата
видачі: 25.12.96;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу кредитора
кредитної спілки «Україна» ОСОБА_4

на ухвалу господарського суду Одеської
області від 29 липня 2014 року про
скасування обтяжень майна

у справі №21-32-2/44-10-2632

за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_42, ОСОБА_6

до боржника кредитної спілки «Україна»

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 17.06.2010р. порушено
провадження у справі про банкрутство
кредитної спілки «Україна» та введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Постановою господарського суду
Одеської області від 18.09.2013р. кредитну
спілку «Україна» визнано банкрутом,
відносно неї відкрита ліквідаційна
процедура та призначено ліквідатора -
арбітражного керуючого Бєлова О.Д.,
якого зобов'язано провести дії
відповідно до ст.ст.37-46 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції чинній з 19.01.2013р.) та після
завершення усіх розрахунків із
кредиторами надати до господарського
суду звіт та ліквідаційний баланс на
затвердження.

15.07.2014р. до господарського суду
Одеської області надійшло клопотання
ліквідатора кредитної спілки
«Україна» Бєлова О.Д. про скасування
обтяжень нерухомого майна кредитної
спілки «Україна», а саме об'єкт
обтяження: нежиле приміщення площею 47,5
кв.м за адресою: Одеська область, м.
Одеса, проспект Добровольського, буд. 80;
власник - кредитна спілка «Україна»,
яке розглянуте на комітеті кредиторів
(протокол №10 від 25.07.2014р.).

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 29.07.2014р. припинені
повноваження ліквідатора кредитної
спідки «Україна» арбітражного
керуючого Бєлова О.Д. та призначено
ліквідатором - арбітражного керуючого
Назаренко Л.С., яку було зобов'язано
продовжити ліквідаційну процедуру
банкрута, передбачену ст.ст.37-48, 84
вказаного Закону.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 29 липня 2014 року у
справі №21-32-2/44-10-2632 клопотання
ліквідатора кредитної спілки
«Україна» Бєлова О.Д. вх..№3-1039/14 від
15.07.2014р. задоволено, скасовано
обтяження майна кредитної спілки
«Україна», а саме об'єкт обтяження:
нежиле приміщення площею 47,5 кв.м за
адресою: Одеська область, м. Одеса,
проспект Добровольського, буд. 80;
власник - кредитна спілка «Україна».

Не погоджуючись з прийнятою
ухвалою суду, кредитор кредитної
спілки «Україна» ОСОБА_4 звернулася з
апеляційною скаргою, в якій просить суд
її скасувати, посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
процесуального права.

Апеляційна скарга мотивована
наступним.

Як зазначає скаржник, 29.07.2014р. була
винесена ухвала господарського суду,
згідно з якою було скасовано обтяження
майна кредитної спілки «Україна», а
саме об'єкт обтяження: нежиле
приміщення площею 47,5 кв.м за адресою:
Одеська область, м. Одеса, проспект
Добровольського, буд. 80; власник -
кредитна спілка «Україна».

При цьому, як стверджує скаржник,
в судовому засіданні 29.07.2014р. питання
про скасування обтяжень майна, а саме
на вказане вище приміщення судом не
розглядалося, суддя в нарадчу кімнату
не виходив, рішення з цього питання не
виносив.

Також, як вказує скаржник в
апеляційній скарзі, в оскарженій
ухвалі від 29.07.2014р. зазначено, що
припинені повноваження Бєлова О.Д., як
ліквідатора, і ліквідатором на момент
винесення ухвали є Назаренко Л.С., але
остання в судовому засіданні жодних
клопотань про скасування арешту не
заявляла і не подавала, так як станом на
29.07.2014р. не мала жодних повноважень.
Отже, посилання на якість клопотання
Бєлова О.Д. є безпідставними.

Крім того, в оскарженій ухвалі
вирішено питання про зобов'язання
реєстраційної служби Одеського
міського УЮ Одеської області вчинити
певні дії, без виклика та присутності
представника реєстраційної служби в
судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, оскаржена
ухвала господарського суду, на думку
скаржника, є незаконною та підлягає
скасуванню.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 18 серпня 2014
року апеляційна скарга ОСОБА_4
повернута без розгляду на підставі п.4
ст.97 ГПК України.

Постановою Вищого господарського
суду України від 30 вересня 2014 року
скасовано ухвалу суду від 18.08.2014р. та
справу передано до Одеського
апеляційного господарського суду для
здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 22 жовтня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_4 прийнято
до провадження колегією суддів у
складі: головуючий суддя Поліщук Л.В.,
судді Таран С.В., Туренко В.Б. та
призначено її до розгляду на 06.11.2014р.

06 листопада 2014 року ухвалою
Одеського апеляційного господарського
суду задоволено заяву про самовідвід
суддів Поліщук Л.В., Таран С.В., Туренко
В.Б. та матеріали оскарження ухвали
передано на перерозподіл у порядку,
встановленому ч.3 ст.2-1 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату
Одеського апеляційного господарського
суду №146 від 10.11.2014р. в зв'язку із
задоволенням самовідводу головуючого
судді Поліщук Л.В., суддів Таран С.В.,
Туренко В.Б. відповідно до Положення
про автоматизовану систему
документообігу, затвердженого
рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
року №30, призначено повторний
автоматичний розподіл справи
№21-32-2/44-10-2632.

Розпорядженням голови Одеського
апеляційного господарського суду №2807
від 12.11.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 на
ухвалу господарського суду Одеської
області від 29 липня 2014 року передано на
розгляд колегії суддів у складі:
головуючий суддя Будішевська Л.О.,
судді Бєляновський В.В., Мишкіна М.А.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 14 листопада 2014
року апеляційну скаргу кредитора
кредитної спілки «Україна» ОСОБА_4
прийнято до провадження та призначено
її до розгляду на 27 листопада 2014 року о
12:30 год.

В засіданні суду апеляційної
інстанції ОСОБА_4 наполягала на
задоволенні апеляційної скарги,
вважаючи ухвалу господарського суду
незаконною.

Інші кредитори в судовому
засіданні також підтримали вимоги
апеляційної скарги та просили суд її
задовольнити, а ухвалу господарського
суду від 29.07.2014р. скасувати як таку, що
прийнята з порушенням норм
процесуального права.

ОСОБА_37 комітету кредиторів
ОСОБА_6 та ліквідатор-арбітражний
керуючий Назаренко Л.С. заперечували
проти задоволення апеляційної скарги,
вважаючи її доводи безпідставними та
просили залишити ухвалу
господарського суду без змін.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши доводи апеляційної скарги,
заслухавши заявника, представника
ОСОБА_1 та ОСОБА_42, а також інших
кредиторів, перевіривши юридичну
оцінку встановлених судом першої
інстанції фактичних обставин справи і
їх повноту, застосування норм
процесуального права, судова колегія
апеляційної інстанції вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вже було зазначено, 29 липня 2014
року господарським судом Одеської
області було винесено ухвалу про
скасування обтяжень нерухомого майна
кредитної спілки «Україна», а саме
об'єкт обтяження: нежиле приміщення
площею 47,5 кв.м за адресою: Одеська
область, м. Одеса, проспект
Добровольського, буд. 80; власник -
кредитна спілка «Україна», яке
розглянуте на комітеті кредиторів
(протокол №10 від 25.07.2014р.).

Ухвала суду мотивована наступним.

У п.13 постанови про визнання
кредитної спілки «Україна» банкрутом
від 18.09.2013р. встановлено, що
скасовується арешт, накладений на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
якою встановлено, що з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
скасовується арешт, накладений на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається.

Тобто, з моменту відкриття щодо
боржника ліквідаційної процедури всі
без винятку обтяження його активів
підлягають скасуванню.

Однак судова колегія не може
погодитися з оскарженою ухвалою суду, з
огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.4-2
Господарського процесуального кодексу
України правосуддя у господарських
судах здійснюється на засадах рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом.

Згідно ст.4-3 ГПК України судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Частиною 4 ст.4-4 ГПК України
встановлено, що судовий процес
фіксується технічними засобами та
відображається у протоколі судового
засідання у порядку, встановленому цим
Кодексом.

Крім цього, згідно з п.7 ст.129
Конституції України однією з основних
засад судочинства є гласність судового
процесу та його повне фіксування
технічними засобами.

Статтею ст.22 ГПК України передбачені
права та обов'язки сторін у
господарському процесі, зокрема,
сторони користуються рівними
процесуальними правами та мають право
брати участь в господарських
засіданнях.

Частина перша статті 14 Міжнародного
пакту про громадянські та політичні
права і пункт 1 статті 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод гарантують кожному право на
відкритий (публічний) судовий розгляд і
прилюдне проголошення судових рішень.

Між тим, як вбачається із протоколу
судового засідання від 29.07.2014р. та
звукозапису, якій міститься в
матеріалах оскарження ухвали, питання
з приводу скасування обтяжень майна
боржника-кредитної спілки «Україна» в
судовому засіданні господарського
суду Одеської області 29.07.2014р. не
розглядалося та відповідного судового
акту з цього питання не приймалося, але
з оскарженої ухвали вбачається, що вона
прийнята саме за результатами судового
засідання 29.07.2014р. у присутності
представників сторін. Даний факт
підтверджений також постановою Вищого
господарського суду України від
30.09.2014р.

На підставі викладеного, колегія
суддів апеляційної інстанції вважає,
що доводи, викладені скаржником в
апеляційній скарзі, є обґрунтованими.
Ухвалу господарського суду Одеської
області від 29.07.2014р. про скасування
обтяжень майна у справі №21-32-2/44-10-2632 про
банкрутство кредитної спілки
«Україна» слід скасувати як таку, що
прийнята з порушенням норм
процесуального права, а матеріали
оскарження ухвали передати до
господарського суду Одеської області
для розгляду заяви ліквідатора Бєлова
О.Д. вх..№3-1039/14 від 15.07.2014р. про
скасування обтяження нежилого
приміщення площею 47,5 кв.м за адресою м.
Одеса, проспект Добровольського, буд. 80.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
99, 101-106 Господарського процесуального
кодексу України,

апеляційний господарський суд

постановив:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Одеської
області від 29 липня 2014 року про
скасування обтяжень майна у справі
№21-32-2/44-10-2632 скасувати.

Матеріали оскарження ухвали
господарського суду Одеської області
від 29 липня 2014 року про скасування
обтяжень майна у справі №21-32-2/44-10-2632
передати до господарського суду
Одеської області для розгляду заяви
ліквідатора Бєлова О.Д. вх..№3-1039/14 від
15.07.2014р. про скасування обтяження
нежилого приміщення площею 47,5 кв.м за
адресою Одеська область, м. Одеса,
проспект Добровольського, буд. 80.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена у
касаційному порядку.

Повний текст постанови складено
та підписано 02.12.2014р.

Головуючий суддя:
Будішевська Л.О.

Судді:
Бєляновський В.В.

Мишкіна М.А.