м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Приватного підприємства " Атлант "
До Департаменту комунальної власності
м. Києва виконавчого органу Київської
міської ради ( Київської
міської державної адміністрації )
Про стягнення 104623,50 грн.
Суддя Пінчук В.І.
від позивача Федорчук В.В.-
від відповідача Друцька О.Г. -
Рішення прийняте 13.11.2014 р., оскільки у
судовому засіданні 16.10.2014 р. та 06.11.2014 р.
оголошувались перерви.

Обставини справи:

Позивач - приватне підприємство "
Атлант " звернувся до господарського
суду м. Києва з позовною заявою про
стягнення з відповідача - департаменту
комунальної власності м. Києва
виконавчого органу Київської міської
ради ( Київської міської державної
адміністрації ) 104623,50 грн., з
яких: 90086,40 грн. заборгованість за
договором від 22.05.2013 р. № 10/2013 про
закупівлю послуг за державні кошти,
2440,92 грн. - 3% річних та 12096,18 грн. збитки
від інфляції.

Представник відповідача у
відзиві на позовну заяву проти
позовних вимог позивача заперечує та
просить суд у задоволенні позовних
вимог позивача відмовити.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2013 р. між позивачем ( учасником
) та відповідачем ( замовником ) був
укладений договір № 10/2013 про закупівлю
послуг за державні кошти.

Відповідно до умов вказаного
договору, позивач зобов'язався у 2013 р.
надати відповідачу послуги, зазначені
в п. 1.2 цього договору, а саме послуги з
охорони майна відповідача, а останній
зобов'язався прийняти вказані послуги
та оплати їх.

Згідно п. 3.1 договору № 10/2013 від
22.05.2013 р., ціна цього договору становить
119952,00 грн. без ПДВ, згідно з
калькуляцією кошторисної вартості
послуг та протоколом погодження
договірної ціни, який є невід'ємною
частиною договору.

Оплата по договору здійснюється
після передачі виконаних послуг
замовнику та підписання сторонами
актів здачі - приймання, відповідно до
наданих послуг. ( п. 4.2 договору ).

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що на
виконання умов договору № 10/2013 від
22.05.2013 р. надав відповідачу послуги на
загальну суму 90086,40 грн., що
підтверджується актами здачі -
прийняття наданих послуг з охорони, а
саме: № 244 за липень 2013 р., № 282 за
серпень 2013 р., № 334 за вересень 2013 р., № 370
за жовтень 2013 р., № 416 за листопад 2013 р.,
№ 444 за грудень 2013 р.

Натомість, зазначені послуги
відповідачем не оплачені.

10.06.2014 р. з метою досудового
врегулювання спору, позивач направив
відповідачу претензію ( вих. №167 ) щодо
сплати заборгованості за договором №
10/2013 від 22.05.2013 р.

У відповіді на зазначену
претензію, відповідач зазначає про те,
що оплата кредиторської
заборгованості за 2013 р. буде здійснена
при внесенні змін до бюджету м. Києва на
2014 р.

За неналежне виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
договором № 10/2013 від 22.05.2013 р.
останньому нараховані на підставі ст.
625 ЦК України 3% річних в розмірі 2440,92
грн. та збитки від інфляції в розмірі
12096,18 грн.

Відповідно до статті 629
Цивільного кодексу України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг
одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони ( замовника ) надати послугу,
яка споживається в процесі вчинення
певної дії або здійснення певної
діяльності, а замовник зобов'язується
оплатити виконавцеві зазначену
послугу, якщо інше не встановлено
договором. ( ст. 901 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом. (ст.
525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає
позовні вимоги позивача такими, що
підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з департаменту
комунальної власності м. Києва
виконавчого органу Київської міської
ради ( Київської міської державної
адміністрації ) ( 01001, м. Київ, вул.
Хрещатик, 10, код 19020407 ) на користь
приватного підприємства " Атлант " ( 03087,
м. Київ, вул. Іскрівська, 3-А, офіс 93, код
30223167 ) 90086 ( дев'яносто тисяч вісімдесят
шість ) грн. 40 коп. основного боргу, 2440 (
дві тисячі чотириста сорок ) грн. 92 коп. -
3% річних, 12096 ( дванадцять тисяч
дев'яносто шість ) грн. 18 коп. збитків
від інфляції, 2092 ( дві тисячі дев'яносто
дві ) грн. 47 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання, а у разі, якщо у
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частини
рішення, воно набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення
25.11.2014 р.

СуддяВ.І.Пінчук