м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/17323/13 28.10.14

за позовом: Корпорації "Укрінмаш",
м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автомобільна
компанія "Автотрейд-Сервіс", м.Київ

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Семенюка
Олександра Володимировича, м.Київ

про визнання недійсним договору

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

від третьої особи:

Позивач, Корпорація "Укрінмаш", м.Київ
звернулась до господарського суду
м.Києва з позовною заявою до
відповідача, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автомобільна
компанія "Автотрейд-Сервіс", м.Київ про
визнання недійсним договору від
25.03.2009р. купівлі-продажу нежилих
будівель, укладеного між Корпорацією
"Укрінмаш" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Автомобільна
компанія "Автотрейд-Сервіс".

Рішенням від 13.11.2013р. господарського
суду міста Києва по справі №910/17323/13 в
задоволені позовних вимог Корпорації
"Укрінмаш" відмовлено повністю.

Постановою від 05.03.2014р. Київського
апеляційного господарського суду
рішення від 13.11.2013р. господарського
суду міста Києва по справі №910/17323/13
скасовано. Прийнято нове рішення, яким
позовні вимоги Корпорації "Укрінмаш"
задоволено, визнано недійсним договір
від 25.03.2009р. купівлі-продажу нежилих
будівель, укладений між Корпорацією
"Укрінмаш" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Автомобільна
компанія "Автотрейд-Сервіс".

Постановою від 08.04.2014р. Вищого
господарського суду України постанову
від 05.03.2014р. Київського апеляційного
господарського суду та рішення від
13.11.2013р. господарського суду міста
Києва по справі №910/17323/13 скасовано,
справу направлено на новий розгляд до
господарського суду міста Києва.

Розпорядженням №04-23/153 від 23.04.2014р.
керівника апарату господарського суду
міста Києва був призначений повторний
автоматичний розподіл справ, в
результаті якого справу №910/17323/13 було
передано для розгляду судді Любченко
М.О.

Ухвалою від 04.06.2014р. господарським
судом м.Києва по розглядуваній справі
була призначена судова експертиза та
зупинено провадження по справі.

23.10.2014р. до господарського суду міста
Києва надійшов лист №7938/14-41 від 17.10.2014р.
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз з
висновком №7928/14-41 від 17.10.2014р. експертів
за результатом проведення по справі
земельно-технічної експертизи.

За таких обставин, враховуючи, що
обставини, які зумовили зупинення
провадження по справі №910/17323/13 відпали,
провадження по вказаній справі
підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №910/17323/13.

Розгляд справи призначити на 17.11.14р. о
09:30год., в судовому засіданні, яке
відбудеться у приміщенні
господарського суду м.Києва за адресою:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов'язати сторін та третю особу
надати суду документально
підтверджені письмові пояснення по
суті справи з урахуванням висновку
земельно-технічної експертизи №7928/14-41
від 17.10.2014р. Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Зобов'язати відповідача та третю особу
на підтвердження статусів юридичних
осіб і повних найменувань надати суду
оригінали (для огляду) і належно
засвідчені копії правоустановчих
документів; довідки про наявність
відкритих рахунків та їх реквізити.

Зобов'язати позивача у судове
засідання представити оригінали
доданих до позовної заяви матеріалів
(для огляду).

Зобов'язати відповідача надати суду
відзив на позовну заяву, докази, що
підтверджують направлення відзиву
позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленими
супровідними листами в строк до ...2014р.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у
встановлений строк витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної особи стягується
штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
М.О. Любченко