ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"02" грудня 2014 р. Справа № 926/1504/14 За
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТВА-ГРУПП»

До Обласного комунального
підприємства «Буковина-Фарм»

Про стягнення заборгованості в сумі
475000,00 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - Лучанінова І.О. -
представник. Довіреність від 29.04.2014 р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТВА-ГРУПП», м. Київ,
звернулось з позовом до Обласного
комунального підприємства
«Буковина-Фарм», м. Чернівці, про
стягнення заборгованості згідно
Договору поставки № 15 від 29.04.2014 р. в
сумі 475 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 23.10.2014 року у
задоволенні заяви позивача про вжиття
заходів щодо забезпечення позову від
07.10.2014 року відмовлено, розгляд справи
відкладено на 11.11.2014 р.

В судовому засіданні 11.11.2014 року
позивач повторно подав заяву про
забезпечення позову, в якій зазначив,
що відповідачем подано оголошення до
Всеукраїнської газети безкоштовних
оголошень «Aviso» № 85 від 06.11.2014 року про
реалізацію торгового обладнання аптек.

Ухвалою суду від 11.11.2014 р. відкладено
розгляд заяви про забезпечення позову
та розгляд справи на 02.12.2014 р.
зобов'язано сторони подати відомості
ким та коли подано оголошення в газеті
«Aviso» № 85 від 06.11.2014 р.

27.11.2014 р. позивачем подано клопотання
про залишення заяви про забезпечення
позову без розгляду.

Розглянувши заяву, дослідивши подані
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини справи, суд встановив
наступне.

Згідно ст. 66 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд за заявою сторони,
прокурора чи його заступника, який
подав позов, або з своєї ініціативи має
право вжити заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Таким чином, умовою застосування
заходів до забезпечення позову є
наявність достатньо обґрунтованих
вагомих свідчень про те, що за час
провадження у справі майно, яке є у
відповідача на момент пред'явлення
позову до нього, може зникнути,
зменшитись за кількістю або
погіршитись, що може зробити
неможливим або утруднити виконання
рішення господарського суду. Саме лише
посилання в заяві на потенційну
можливість ухилення відповідача від
виконання судового рішення без
наведення відповідного обґрунтування
не є достатньою підставою для
задоволення відповідної заяви.

Між тим, позивач не представив суду
доказів які були витребувані ухвалою
суду від 11.11.2014 р., та доказів того, що
незабезпечення позову унеможливить
виконання рішення по даній справі.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Вищого
Господарського суду України від 26
грудня 2011 року N 16 «Про деякі питання
практики застосування заходів до
забезпечення позову» передбачено, що
«ст. 106 ГПК передбачено можливість
оскарження ухвал про забезпечення
позову, скасування забезпечення
позову. Відтак ухвали про відмову в
задоволенні заяви про забезпечення
позову або в задоволенні клопотання
про скасування заходів до забезпечення
позову оскарженню не підлягають.»

На підставі викладеного, керуючись
статтями 33, 66, 67, 86, 106 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про вжиття заходів
щодо забезпечення позову від 11.11.2014
року ТзОВ «ТВА-ГРУПП» відмовити.

Суддя
С.О. Миронюк