ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" грудня 2014 р.№ 916/4870/14

Суддя Волков Р.В., розглянувши
матеріали за вх.№5015/14 від 03.12.2014р.

За позовом Іллічівської міської ради
Одеської області;

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "АББО";

про стягнення 250241,97грн.

ВСТАНОВИВ:

Іллічівська міська рада Одеської
області звернулась до господарського
суду Одеської області з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю „АББО" про стягнення
250241,97 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, суд
зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника. Представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації.

Так, як вбачається з доданої
Іллічівською міською радою Одеської
області до позовної заяви довіреності
№1-17-1039 від 25.12.2014р. виданої на ім'я
Охотнікова В.В., яким в свою чергу і було
підписано позовну заяву, останньому
було делеговано ряд повноважень, однак
у зв'язку з неякісною копією
довіреності неможливо встановити ким
підписана зазначена довіреність, а,
отже, і те, чи вповноваженою особою
делеговано Охотнікову В.В.
повноваження на підписання позовної
заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

Також є необхідним зазначити положення
ст. 36 Господарського процесуального
кодексу України, відповідно до яких
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

У пункті 2.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що подані
сторонами копії документів,
виготовлені з використанням технічних
засобів (фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила або
яка перевірила їх на відповідність
оригіналам, із зазначенням її прізвища,
ініціалів та посади (якщо вона є
посадовою особою) та з прикладенням
печатки (за її наявності).

До позовної заяви Іллічівської міської
ради Одеської області додані копії
документів, які не засвідчені належним
чином.

З урахуванням викладеного, позовна
заява Іллічівської міської ради
Одеської області і додані до неї
документи відповідно до п.1 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України підлягає поверненню без
розгляду, що не перешкоджає повторному
зверненню до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Одночасно господарський суд Одеської
області відзначає, що згідно до п.2 ч.1
ст.7 Закону України „Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви. Відтак, судовий збір
у сумі 5004,84грн., сплачений за платіжним
дорученням №754 від 03.12.2014р. підлягає
поверненню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Іллічівської міської
ради Одеської області і додані до неї
документи повернути позивачу без
розгляду.

Додатки:

1. Позовна заява на 3-ох аркушах.

2. Додатки до позовної заяви на 27-ми
аркушах.

3. Платіжне доручення №754 від 03.12.2014р.
(оригінал) - 1 аркуш.

4. Клопотання про вжиття заходів
забезпечення позову б/н від 01.12.2014р. (вх.
ГСОО №2-5596/14 від 03.12.2014р.) - 1 аркуш.

5. Платіжне доручення №751 від 02.12.2014р. - 1
аркуш.

Суддя
Р.В. Волков