ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 908/3336/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної
скаргиВідкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго", м.
Запоріжжяна постановуДонецького
апеляційного господарського суду від
24.02.2014 рокуу справі господарського суду
Запорізької областіза позовомСуб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_4, м. Бердянськ, Запорізька
обл.доВідкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго", м.
Запоріжжяпроскасування
оперативно-господарської санкції

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" на постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 24.02.2014 року у
справі № 908/3336/13 не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
огляду на наступне.

За змістом статті 107 Господарського
процесуального кодексу України
сторони, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участі у справі, але щодо
яких суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право подати
касаційну скаргу на: рішення місцевого
господарського суду після їх перегляду
в апеляційному порядку та постанови
апеляційного господарського суду,
ухвалені за результатами апеляційного
розгляду; ухвали місцевого
господарського суду, зазначені в
частині першій статті 106 цього Кодексу,
після їх перегляду в апеляційному
порядку та постанови апеляційного
господарського суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду.

Разом з тим, колегія суддів Вищого
господарського суду України звертає
увагу на ту обставину, що відкрите
акціонерне товариство
"Запоріжжяобленерго" вже двічі
зверталось до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою,
однак, у зв'язку з тим, що скаржником не
було дотримано порядку подання, змісту
та форми касаційної скарги ухвалами
Вищого господарського суду України від
28.05.2014 року та від 22.10.2014 року касаційні
скарги було повернуто скаржнику на
підставі п. 6 та п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України відповідно.

Разом з касаційною скаргою відкритим
акціонерним товариством
"Запоріжжяобленерго" було подано
клопотання про відновлення
процесуального строку на касаційне
оскарження судових актів, яке
мотивоване усуненням недоліків,
зазначених в вищевказаних ухвалах
Вищого господарського суду України.

При цьому, колегія суддів Вищого
господарського суду України зауважує,
що приписами ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України не
передбачено можливості повторного
звернення з касаційною скаргою після
її повернення ухвалою касаційного
суду, якою скаржнику вже було
відмовлено в задоволенні клопотання
про поновлення строку, встановленого
для касаційного оскарження.

Таким чином, наведена процесуальна
норма не передбачає можливості
повторного звернення з касаційною
скаргою в разі повернення касаційної
скарги на підставі пункту 5 частини 1
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

За таких обставин, колегія суддів
Вищого господарського суду України
приходить до висновку, що у прийнятті
касаційної скарги відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" на постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 24.02.2014 року у
справі № 908/3336/13 необхідно відмовити та
повернути її скаржнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 86, 107 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної
скарги відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго" на
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 24.02.2014 року у
справі № 908/3336/13.

2. Касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" на постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 24.02.2014 року у
справі № 908/3336/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга