ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.11.2014 Справа № 5011-41/12168-2012

За скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ес Ай Біс"на
діївідділу державної виконавчої
служби Подільського районного
управління юстиції в м. КиєвіПо справі
№ 5011-41/12168-2012

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕсАй БІС"

До Публічного акціонерного
товариства "Укрпластик"

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача (за первісним позовом)

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "МАДЕК"

2. Дочірнє підприємство "Енергосистеми
-Луджер" Компанії з обмеженою
відповідальністю "Луджер"

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС"

про стягнення 462 938,83 грн.

З зустрічним позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрпластик"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕсАй БІС"

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "МАДЕК"

2. Дочірнє підприємство "Енергосистеми
-Луджер" Компанії з обмеженою
відповідальністю "Луджер"

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС"

4. Закрите акціонерне товариство
"ІНТРАНС"

5. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енергетика та
клімат"

про стягнення 859 085,96 грн. та розірвання
договору № SB.10.156/180 від 24.06.2010

Колегія суддів у
складі: суддя О.М. Спичак (головуючий)

суддя Лиськов М.О.

суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду
міста Києва знаходилась справа №
5011-41/12168-2012 за первісним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕсАй БІС" до
Публічного акціонерного товариства
"Укрпластик", за участю третіх осіб, які
не заявляють самостійні вимоги на
предмет спору на стороні позивача (за
первісним позовом) - 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю "МАДЕК", 2.
Дочірнього підприємства
"Енергосистеми -Луджер" Компанії з
обмеженою відповідальністю "Луджер", 3.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС", про
стягнення 462 938,83 грн.; за
зустрічним позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрпластик"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕсАй БІС", за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю "МАДЕК", 2.
Дочірнього підприємства
"Енергосистеми -Луджер" Компанії з
обмеженою відповідальністю "Луджер", 3.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС", 4.
Закритого акціонерного товариства
"ІНТРАНС", 5. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енергетика та
клімат", про стягнення 859 085,96 грн. та
розірвання договору № SB.10.156/180 від
24.06.2010.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 18.03.2014 року первісні позовні
вимоги задоволено частково, стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Укрпластик" (;
місцезнаходження: 02002 м.Київ, вул.
Марини Раскової, 1) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕсАйБІС" (; місцезнаходження: 04073 м.Київ, вул.
Рилєєва, буд. 10-А, корпус 2, літера "А")
суму основного боргу в розмірі 405 288
(чотириста п'ять тисяч двісті
вісімдесят вісім) грн. 00 коп., а також 8
105 (вісім тисяч сто п'ять) грн. 76 коп.
судового збору за подання позову та 25
826 (двадцять п'ять тисяч вісімсот
двадцять шість) грн. 30 коп. витрат по
оплаті вартості експертних досліджень.
В іншій частині первісного позову -
відмовлено. У задоволенні зустрічних
позовних вимоги відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням суду, Публічним акціонерним
товариством "Укрпластик" подано
апеляційну скаргу, за результатом
розгляду якої постановою Київського
апеляційного господарського суду від
19.06.2014 року рішення Господарського суду
міста Києва від 18.03.2014 року у справі №
5011-41/12168-2012 скасовано та прийнято нове
рішення.

07.07.2014 року на виконання постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 19.06.2014 року
видано наказ.

09.07.2014 року на адресу Господарського
суду міста Києва від Київського
апеляційного господарського суду
надійшов запит № 2469 від 08.07.2014 року про
направлення матеріалів справи №
5011-41/12168-2012 до Київського апеляційного
господарського суду для подальшого
скерування до Вищого господарського
суду України у зв'язку з надходженням
касаційної скарги від Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЕсАй БІС"
на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 19.06.2014 року по
справі № 5011-41/12168-2012.

06.08.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕсАй БІС" надійшла
скарга на дії відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції в м.
Києві.

З огляду на те, що матеріали справи №
5011-41/12168-2012 були направлені до
Київського апеляційного
господарського суду для подальшого
скерування до Вищого господарського
суду України у зв'язку з надходженням
касаційної скарги, ухвалою суду від
11.08.2014 р. відкладено вирішення питання
про прийняття до провадження скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕсАйБІС" на дії
відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві до повернення
матеріалів справи № 5011-41/12168-2012 до
Господарського суду міста Києва.

14.08.2014 р. матеріали справи № 5011-41/12168-2012
були повернуті на адресу
Господарського суду м. Києва.

У зв'язку зі знаходженням суддів Бойка
Р.В. і Стасюка С.В. у відпустці, а судді
Полякової К.В. на лікарняному, зважаючи
на те, що справа № 5011-41/12168-2012
розглядалась колегіально у складі
трьох суддів, розпорядженням В.о.
Голови Господарського суду м. Києва від
18.08.2014р. скаргу на дії відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
у справі № 5011-41/12168-2012 за первісним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕсАй БІС" до
Публічного акціонерного товариства
"Укрпластик", за участю третіх осіб, які
не заявляють самостійні вимоги на
предмет спору на стороні позивача (за
первісним позовом) - 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю "МАДЕК", 2.
Дочірнього підприємства
"Енергосистеми -Луджер" Компанії з
обмеженою відповідальністю "Луджер", 3.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС", про
стягнення 462 938,83 грн.; за зустрічним
позовом Публічного акціонерного
товариства "Укрпластик" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЕсАй БІС",
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю "МАДЕК", 2.
Дочірнього підприємства
"Енергосистеми -Луджер" Компанії з
обмеженою відповідальністю "Луджер", 3.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС", 4.
Закритого акціонерного товариства
"ІНТРАНС", 5. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енергетика та
клімат", про стягнення 859 085,96 грн. та
розірвання договору № SB.10.156/180 від
24.06.2010 передано для розгляду колегії
суддів у складі: Спичак О.М.
(головуючий), Удалова О.Г., Цюкало Ю.В.

Ухвалою суду від 18.08.2014 р. справа №
5011-41/12168-2012 для розгляду скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕсАйБІС" на дії
відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві прийнята до свого
провадження вищезазначеною колегією
суддів, розгляд скарги призначено на
22.09.2014 р.

20.08.2014 року на адресу Господарського
суду міста Києва від Київського
апеляційного господарського суду
надійшов запит № 3050 від 15.08.2014 року про
направлення матеріалів справи №
5011-41/12168-2012 до Київського апеляційного
господарського суду для подальшого
скерування до Вищого господарського
суду України, у зв'язку з надходженням
касаційної скарги від Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЕсАй БІС"
на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 19.06.2014 року по
справі № 5011-41/12168-2012.

Ухвалою суду від 26.08.2014 р. провадження
щодо розгляду скарги на дії відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві було зупинено до
повернення матеріалів справи №
5011-41/12168-2012 до Господарського суду міста
Києва.

23.10.2014 р. до Господарського суду м. Києва
надійшли матеріали справи № 5011-41/12168-2012.

У зв'язку із закінченням терміну
повноважень у судді Удалової О.Г.,
зважаючи на те, що справа № 5011-41/12168-2012
розглядалась колегіально у складі
трьох суддів, розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 11.11.2014
р. скаргу на дії відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
у справі № 5011-41/12168-2012 за первісним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕсАй БІС" до
Публічного акціонерного товариства
"Укрпластик", за участю третіх осіб, які
не заявляють самостійні вимоги на
предмет спору на стороні позивача (за
первісним позовом) - 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю "МАДЕК", 2.
Дочірнього підприємства
"Енергосистеми -Луджер" Компанії з
обмеженою відповідальністю "Луджер", 3.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС", про
стягнення 462 938,83 грн.; за зустрічним
позовом Публічного акціонерного
товариства "Укрпластик" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЕсАй БІС",
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю "МАДЕК", 2.
Дочірнього підприємства
"Енергосистеми -Луджер" Компанії з
обмеженою відповідальністю "Луджер", 3.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС", 4.
Закритого акціонерного товариства
"ІНТРАНС", 5. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енергетика та
клімат", про стягнення 859 085,96 грн. та
розірвання договору № SB.10.156/180 від
24.06.2010 передано для розгляду колегії
суддів у складі: Спичак О.М.
(головуючий), Лиськов О.М., Цюкало Ю.В.

У зв'язку з тим, що відпали обставини,
які зумовили зупинення провадження
щодо розгляду скарги на дії відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві, ухвалою суду від
11.11.2014 р. прийнято до свого провадження
справу № 5011-41/12168-2012 для розгляду скарги
на дії відділу державної виконавчої
служби Подільського районного
управління юстиції у м. Києві,
поновлено провадження з розгляду
зазначеної скарги та призначено її до
розгляду на 24.11.2014 р.

20.11.20114 р. через відділ діловодства
Господарського суду м. Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ес Ай БІС» надійшли
доповнення до скарги № 314 від 18.11.2014 р.
на дії відділу державної виконавчої
служби Подільського районного
управління юстиції у м. Києві, в яких
останній просить суд:

- визнати дії відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
за виконавчими провадженнями ВП № 44034128
від 17.07.2014 р. ВП №44033881 від 17.07.2014 р. щодо
стягнення суми ум розмірі 93 701,08 грн.
незаконними;

- за наявності, скасувати постанову
відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві про стягнення із
боржника суми виконавчого збору за
виконавчими провадженнями ВП № 44034128
від 17.07.2014 р. ВП №44033881 від 17.07.2014 р.

Судом встановлено, що у скарзі
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕсАй БІС" № 203 від
05.08.2013 р. скаржником оскажуються дії
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві щодо винесення
постанов про відкриття виконавчих
проваджень ВП № 44034128 від 17.07.2014 р. та ВП
№ 44033881 від 07.07.2014 р.

В свою чергу, в доповненнях до скарги на
дії державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві предметом оскарження
є дії виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
з винесення про стягнення із боржника
суми виконавчого збору за виконавчими
провадженнями ВП № 44034128 від 17.07.2014 р. ВП
№44033881 від 17.07.2014 р.

Оскільки предмет оскарження у скарзі
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕсАй БІС" № 203 від
05.08.2013 р. та у доповненнях до скарги № 314
від 18.11.2014 р. є різним, то суд приходить
до висновку, що останні по своїй сутті є
окремою скаргою на дії ДВС, вирішення
якої має здійснюватись в порядку
статті 121-2 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 ст. 1212
Господарського процесуального кодексу
України, скарги на дії чи бездіяльність
органів Державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Встановлений у частині першій статті
1212 Господарського процесуального
кодексу України десятиденний строк для
подання скарги є процесуальним і тому
відповідно до вимог статті 53 ГПК
України може бути відновлений за
наявності поважних причин його
пропуску.

Згідно роз'яснень, зазначених у
постанові Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
р. № 9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України» скарга
має відповідати загальним вимогам щодо
змісту та форми позовної заяви,
передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням
до неї документів, зазначених у пунктах
2, 4 частини першої цієї статті і за
необхідності - зазначених у частинах
другій і третій статті 57 названого
Кодексу, а також містити відомості,
перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої
статті 82 Закону України «Про виконавче
провадження».

У вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Стаття 57 ГПК України встановлює
перелік документів, які додаються до
позовної заяви. Зокрема, відповідно до
пункту 2 цієї статті, до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
направлення відповідачу позовної
заяви та доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Однак з доданих до скарги документів
вбачається, що Товариством з обмеженою
відповідальністю «Ес ай БІС» на адреси
Публічного акціонерного товариства
«Укрпластик» та відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м.
Києві копія скарги не направлялася, що
є підставою для застосування положень
п. 6 ч. 1 статті 63 ГПК України.

Згідно з п.6. ч.1 ст. 63 ГПК України, суд
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Повернення скарги без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку, після усунення вказаних
недоліків.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 57, ст. 56, п.6. ч.1 ст. 63
та ст.121-2 ГПК України, Господарський суд
м. Києва -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ес Ай БІС» на дії
відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві з доданими до неї
документами повернути скаржнику без
розгляду.

Колегія суддів у складі:

Суддя
О.М. Спичак (головуючий)

Суддя
М.О. Лиськов

Суддя
Ю.В. Цюкало