ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 911/2072/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О,
Кролевець О.А., Попікової
О.В.,розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
03.11.2014 у справі №911/2072/14
Господарського
суду Київської областіза
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Максимус
Констракшн"доДержавної податкової
інспекції в Обухівському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській областіпростягнення 947 910,67
грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХП1 Господарського
процесуального кодексу України з таких
підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору. Розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК
України). Таким законом є Закон України
"Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий
збір" передбачено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

При цьому за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру ставка судового збору
становить 2% ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати.
За подання касаційної скарги на
рішення господарського суду у справі
майнового характеру судовий збір
справляється в розмірі 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Всупереч вимогам вказаних правових
норм при зверненні з касаційною
скаргою Державною податковою
інспекцією в Обухівському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області не подано жодних
доказів сплати судового збору в
установленому порядку та розмірі.

Колегія суддів звертає увагу, що згідно
з п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
судовий збір" звільняються від сплати
судового збору Міністерство фінансів
України, місцеві фінансові органи,
органи доходів і зборів, Державна
казначейська служба України, Державна
фінансова інспекція України та їх
територіальні органи, Державна служба
фінансового моніторингу України і
Національний банк України - у справах,
пов'язаних з питаннями, що стосуються
повноважень цих органів.

У вирішенні питання про те, чи
здійснюють відповідні органи у спірних
правовідносинах свої повноваження,
господарському суду слід виходити з
норм законів та інших актів
законодавства України, якими
передбачено такі повноваження. Якщо ж
згадані органи звертаються до
господарського суду не у зв'язку з
виконанням своїх повноважень, або з
вимогами, не пов'язаними з тими, за
подання позовів щодо яких їх звільнено
від сплати судового збору, або коли їх
звільнено від такої сплати лише як
позивачів, а вони беруть участь у
справі не як позивачі, то вони
зобов'язані сплачувати судовий збір у
загальному порядку (п. 3.7 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України").

Касаційна скарга подана скаржником на
ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 03.11.2014 у справі
№911/2072/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Максимус
Констракшн" про стягнення з Державної
податкової інспекції в Обухівському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області 947 910,67
грн. заборгованості за договором
підряду з урахуванням інфляційних та 3%
річних.

Тобто спір між сторонами у даній справі
виник у сфері господарських відносин
та не пов'язаний з питаннями, що
стосуються повноважень органів
Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області, а відтак підстави для
звільнення цієї особи від сплати
судового збору на підставі п. 21 ст. 5
Закону України "Про судовий збір"
відсутні.

Разом з тим, касаційна інстанція
зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК
України скаржник не позбавлений
можливості повторного подання
касаційної скарги після усунення
зазначених недоліків в загальному
порядку, тобто з дотриманням вимог
процесуального законодавства, зокрема,
приписів розділу ХІІ1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4, ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції в Обухівському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
03.11.2014 у справі №911/2072/14 із доданими
матеріалами повернути скаржнику без
розгляду.

Головуючий суддя
О. Євсіков

Судді
О. Кролевець

О. Попікова