ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.14 Справа № 910/8353/13.

За скаргою Дитячої клінічної лікарні
№ 6 Шевченківського району м. Києва

На дії Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління

юстиції у місті Києві

у справі за позовом Дитячої
клінічної лікарні № 6 Шевченківського
району м. Києва

До Приватного підприємства
«Аріадна»

Про стягнення 103 231,16 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду міста
Києва № 910/8353/13 від 18.06.2013 повністю
задоволені позовні вимоги та стягнуто
з Приватного підприємства «Аріадна» на
користь Дитячої клінічної лікарні № 6
Шевченківського району м. Києва 34 800,53
грн. боргу по орендній платі, 61 024,53 грн.
боргу за комунальні послуга та
відшкодування податку на землю, 7 406,10
грн. пені, 2 064,62 грн. витрат по сплаті
судового збору.

08.07.2013 на виконання рішення
Господарського суду міста Києва №
910/8353/13 було видано відповідний наказ.

02.12.2014 на адресу суду надійшла скарга
позивача на дії Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м.
Києві, в якій просить:

- скасувати постанову «Про повернення
виконавчого документа стягувачеві»
від 14.10.2014 винесену державним
виконавцем Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м.
Києві;

- зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
відновити виконавче провадження по
примусовому виконанню наказу № 910/8353/13
від 08.07.2013 виданого Господарським судом
міста Києва.

Скарга мотивована наступним.
Постановою «Про повернення
виконавчого документа стягувачеві»
від 14.10.2014 державним виконавцем відділу
Державної виконавчої служби
Голосіївського РУЮ у м. Києві було
повернуто стягувачеві, КП «Дитяча
клінічна лікарня № 6 Шевченківського
району м. Києва» виконавчий документ, а
саме наказ № 910/8353/13 від 08.07.2013.
Постанова була отримана 21.11.2014.
Постанова мотивована тим, що майно, на
яке може бути звернуто стягнення не
розшукано і заходи по розшуку такого
майна є безрезультатними. Однак, з
такими мотивуванням скаржник не
погоджується, оскільки на думку
позивача, виконавець не вчинив всі
можливі дії щодо розшуку, виявлення
майна боржника. Боржник є юридичного
особою і зареєстровано в установленому
порядку в квартирі № 115, яка належить
засновнику підприємства. Крім того,
саме за місцем знаходження юридичної
особи може знаходиться певне майно
підприємства. Державним виконавцем не
було вчинені заходи щодо розшуку майна
в квартирі, тобто за місцем знаходження
юридичної особи. Крім того, виконавчою
службою не було перевірено чи не
являється сама квартира чи її частина
не є внеском до статутного фонду.
Виносячи спірну постанову державний
виконавець всупереч ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» не
вчинив всі передбачені законом заходи
по виявленню майна, чим порушив права
стягувача, а тому спірна постанова є
противоправною.

Враховуючи зазначене, скарга,
відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України
підлягає розгляду в судовому засіданні
за участю сторін та представника
органу Державної виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 18.12.14 о
10:30. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати позивача подати:

- належні докази в підтвердження того,
що оскаржувану постанову отримано саме
21.11.2014.

3. Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у місті
Києві подати:

- письмові пояснення щодо фактів, які
викладені у скарзі з наданням
відповідних доказів.

4. Учасникам судового процесу подати
витребувані судом докази з супровідним
листом через відділ діловодства
господарського суду міста Києва за
день до засідання (п. 2.4 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»).

5. Сторонам та органу ДВС направити в
судове засідання своїх повноважних
представників.

СуддяВ.В. Сівакова