ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

08.12.14 №
910/27319/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши
позовну заяву УДАІ ГУМВС України в
м.Києві до 1) Публічного акціонерного
товариства "Брокбізнесбанк" 2)
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Публічного акціонерного
товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" Курений
Олександр Вікторович про стягнення 242
164,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно статті 21 Господарського
процесуального кодексу України,
сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 Господарського
процесуального кодексу України.

Статтею 1 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

З позовних матеріалів вбачається, що
УДАІ ГУМВС України в м.Києві звернувся
з позовом до: відповідача-1 Публічного
акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" та відповідача - 2
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Публічного акціонерного
товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" Куреного
Олександра Вікторовича про стягнення
242 164,74 грн.

Враховуючи той факт, що в даному
випадку суб'єктний склад учасників
судового процесу не відповідає вимогам
ст.ст. 1, 21 ГПК України, оскільки
відповідачем 2 є фізична особа, яка не
набула статусу суб'єкта
підприємницької діяльності, вказана
заява не підлягає розгляду в
господарських судах України.

Тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК
України в прийнятті заяви слід
відмовити.

Крім того, суд відзначає, що позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано,
позивачем не подано доказів надсилання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів, не зазначено
повне найменування позивача, а саме:
застосовано скорочення.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано повного найменування
сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України,
позовна заява повинна містити:
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України,
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Згідно ч. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної
заяви, підписаної представником
позивача, додається довіреність чи
інший документ, що підтверджує
повноваження представника позивача.

Як вбачається з матеріалів, позовна
заява від 05.12.2014р. підписана
представником УДАІ ГУМВС України в
м.Києві Вернигорою В.А. за довіреністю
№ 14 від 07.08.2014р., однак право підписання
позовної заяви від імені УДАІ ГУМВС
України в м. Києві Вернигорі В.А. не
надано.

Відповідно до вимог п.2 ст.57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України
"Позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення".

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення
відповідачеві позовної заяви та
доданих до неї документів є опис
вкладення в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

В якості доказів направлення
відповідачу копії позовної заяви з
доданими до неї документами, позивач
надав суду копію опису вкладення в
цінний лист від 05.12.2014р. та копію
фіскального чеку № 4374 від 05.12.2014р., що не
відповідає вказаним вимогам.

До того ж, згідно з найменуванням
предметів опису вкладення в цінний
лист від 05.12.2014р. на адресу відповідача
не надіслані копії доданих до позовної
заяви документів.

У відповідності до абзацу 7 п. 3.5
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у разі коли до
позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з п. 6 частини першої статті 63
ГПК.

Оскільки суд відмовляє в прийнятті
позовної заяви за п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК, то
підстави для застосування ст. 63 ГПК
України відсутні.

Керуючись п. 1 ч.1. статті 62 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви УДАІ ГУМВС
України в м.Києві за вх. № 27319/14 від
05.12.2014р. з доданими до неї документами,
відмовити.

Суддя
О.М.Ярмак