м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-47/15433-2012 24.11.14

За скаргою Державного закладу
«Інститут спеціального зв'язку та
захисту інформації Національного
технічного університету України
«Київський політехнічний інститут»на
дії Відділу державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції у місті Києвіу
справі№5011-47/15433-2012за позовомДержавного
закладу «Інститут спеціального зв'язку
та захисту інформації Національного
технічного університету України
«Київський політехнічний
інститут»доФізичної особи-підприємця
Димарської Ніни
Леонідівнипростягнення 1 757,52 грн.Суддя
Босий В.П.

Представники сторін: від
позивача:Мовчан О.М. від відповідача:не
з'явився від ВДВС:Чайка І.В.

ВСТАНОВИВ:

Державний заклад «Інститут
спеціального зв'язку та захисту
інформації Національного технічного
університету України «Київський
політехнічний інститут» звернувся до
господарського суду міста Києва з
позовом про стягнення з Фізичної
особи-підприємця Димарської Ніни
Леонідівни 1 757,52 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 11.12.2012 р. у справі № 5011-47/15433-2012
в задоволені позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 12.02.2013 р.
рішення господарського суду міста
Києва від 11.12.2012 р. скасовано, стягнуто з
Фізичної особи-підприємця Димарської
Ніни Леонідівни на користь Державного
закладу «Інститут спеціального зв'язку
та захисту інформації Національного
технічного університету України
«Київський політехнічний інститут» 1
757,52 боргу, 1 609,50 грн. витрат по сплаті
судового збору за звернення з позовною
заявою та 838 грн. 50 коп. витрат по сплаті
судового збору за звернення з
апеляційною скаргою.

04.03.2014 р. на виконання постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 12.02.2013 р. у
справі № 5011-47/15433-2012 господарським
судом міста Києва було видано
відповідні накази.

10.09.2014 р. Державний заклад «Інститут
спеціального зв'язку та захисту
інформації Національного технічного
університету України «Київський
політехнічний інститут» звернувся до
господарського суду міста Києва із
скаргою на дії Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у місті
Києві, в якій просить суд визнати
незаконною бездіяльність державного
виконавця щодо не відкриття
виконавчого провадження з виконання
наказу господарського суду міста Києва
віл 04.03.2013 р. та зобов'язати державного
виконавця відкрити таке виконавче
провадження.

Згідно резолюції-розпорядження Голови
господарського суду міста Києва від
10.09.2014 р. скаргу Державного закладу
«Інститут спеціального зв'язку та
захисту інформації Національного
технічного університету України
«Київський політехнічний інститут»
передано на розгляд судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.09.2014 р. скаргу призначено до
розгляду на 13.10.2014 р.

Ухвалами господарського суду міста
Києва від 13.10.2014 р. та від 27.10.2014 р.
розгляд скарги відкладався на 27.10.2014 р.
та 24.11.2014 р. відповідно.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, надав пояснення по
справі, подану скаргу підтримав та
просив суд її задовольнити повністю.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, вимоги ухвал
суду не виконав, про причини неявки суд
не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення №313588861.

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у місті Києві в судове
засідання з'явилася, на виконання вимог
ухвал суду надала пояснення, проти
задоволення скарги заперечувала
повністю.

Розглянувши скаргу, всебічно і повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується скарга, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
її розгляду, господарський суд міста
Києва встановив наступне.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, визначаються Законом України
«Про виконавче провадження».

Статтею 19 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що
державний виконавець відкриває
виконавче провадження на підставі
виконавчого документа:

1) за заявою стягувача або його
представника про примусове виконання
рішення;

2) за заявою прокурора у випадках
представництва інтересів громадянина
або держави в суді;

3) у разі якщо виконавчий лист надійшов
від суду на підставі ухвали про надання
дозволу на примусове виконання рішення
іноземного суду в порядку,
встановленому законом;

4) в інших передбачених законом
випадках.

Заявою №25/17-1018 від 24.05.2013 р., яка
отримана 31.05.2013 р., позивач звернувся до
Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у місті Києві про примусове
стягнення з відповідача грошових
коштів за наказами господарського суду
міста Києва від 04.03.2014 р. у справі
№5011-47/15433-2012.

03.06.2013 р. державним виконавцем було
відкрито виконавче провадження ВП
№38259458 з виконання постанови
Київського апеляційного
господарського суд увід 12.02.2013 р. у
справі №5011-47/15433-2012 про стягнення з
Фізичної особи-підприємця Димарської
Ніни Леонідівни на користь Державного
закладу «Інститут спеціального зв'язку
та захисту інформації Національного
технічного університету України
«Київський політехнічний інститут»
судового збору у розмірі 838,50 грн.

Позивач вказує, що до поданої 31.05.2013 р.
заяви про примусове виконання рішення
ним також було додано наказ
господарського суду міста Києва від
04.03.2013 р. у справі №5011-47/15433-2012 про
стягнення з Фізичної особи-підприємця
Димарської Ніни Леонідівни на користь
Державного закладу «Інститут
спеціального зв'язку та захисту
інформації Національного технічного
університету України «Київський
політехнічний інститут» 1 757,52 боргу та 1
609,50 грн. витрат по сплаті судового
збору за звернення з позовною заявою,
виконавче провадження за яким не було
відкрито.

Згідно із ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

В той же час суд відзначає, що хоча в
додатках до заяви №25/17-1018 від 24.05.2013 р. і
значиться наказ господарського суду
міста Києва від 04.03.2013 р. у справі
№5011-47/15433-2012, жодних доказів того, що
такий наказ був дійсно направлений на
адресу Відділу державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції у місті Києві
позивачем не надано (опис вкладення у
цінний лист, тощо).

Крім того суд приймає до уваги
відповідь Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у місті
Києві №26471 від 31.07.2014 р. на запит
позивача, з якої вбачається факт
ненадходження даного наказу на адресу
відділу.

Відтак суд приходить до висновку, що
позивачем належними та допустимими в
розумінні приписів ст.ст. 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України доказами не доведено факту
отримання Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у місті
Києві наказу господарського суду міста
Києва від 04.03.2013 р. у справі №5011-47/15433-2012
про стягнення з Фізичної
особи-підприємця Димарської Ніни
Леонідівни на користь Державного
закладу «Інститут спеціального зв'язку
та захисту інформації Національного
технічного університету України
«Київський політехнічний інститут» 1
757,52 боргу та 1 609,50 грн. витрат по сплаті
судового збору.

При цьому, за відсутності оригіналу
виконавчого документу державний
виконавець був позбавлений можливості
відкрити виконавче провадження з його
виконання, а тому твердження позивача
про його незаконну бездіяльність є
безпідставною.

За таких обставин, в задоволенні скарги
Державного закладу «Інститут
спеціального зв'язку та захисту
інформації Національного технічного
університету України «Київський
політехнічний інститут» на дії
(бездіяльність) Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у місті
Києві необхідно відмовити повністю.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 1212 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Державного
закладу «Інститут спеціального зв'язку
та захисту інформації Національного
технічного університету України
«Київський політехнічний інститут» на
дії Відділу державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції у місті Києві
відмовити повністю.

Суддя
В.П. Босий