ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 р.
Справа № 914/3724/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Бортник О.Ю. при секретарі
судових засідань Бобаку Т.О., розглянув
у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства (надалі - ПАТ) «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України», м. Київ,

до відповідача Комунального
підприємства «Бориславтеплоенерго», м.
Борислав,

про стягнення 158193,34 грн.

За участю представників:

від позивача - Данилевський О.М. -
представник,

від відповідача - Панас Ю.А. -
представник,

Суть спору: ПАТ «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України», м. Київ, звернулось до
господарського суду Львівської
області з позовом про стягнення з
Комунального підприємства
«Бориславтеплоенерго», м. Борислав,
108641,31 грн. пені, 27871,48 грн. трьох
процентів річних, 21680,55 грн.
інфляційних. Позовні вимоги мотивовано
невиконанням відповідачем умов
Договору № 13/2041-БО-21 від 28 грудня 2012 р.
купівлі-продажу природного газу, а
також нормами ст.ст. 526, 611, 625 ЦК України,
ст.ст. 22, 193, 231 ГК України.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю.

Відповідач подав клопотання про
розстрочку виконання рішення у справі
на 6 місяців з огляду на його низьку
платоспроможність, необхідність
належним чином забезпечувати
проведення опалювального сезону 2014 -2015
опалювального року та можливість
зупинки роботи підприємства внаслідок
сплати зазначених у позові сум єдиним
платежем.

Представник позивача у судовому
засіданні проти задоволення
клопотання про розстрочку виконання
рішення суду заперечив, посилаючись на
скрутне матеріальне становище
підприємства, на підтвердження чого
надав суду звіт про фінансові
результати позивача за 2013 р.

Розгляд справи відкладався з підстав,
наведених в ухвалі суду від 11.11.2014 р.

Заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
наявні у справі докази, господарський
суд Львівської області дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню частково, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України, ст.ст. 525, 526, 549, 611, 625, 629
Цивільного кодексу України суб"єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов"язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.
Одностороння відмова від зобов"язання
не допускається. Договір є обов'язковим
до виконання сторонами. У разі
порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Між сторонами у справі 28 грудня 2012 р.
укладено договір за № 13/2041-БО-21
купівлі-продажу природного газу з
додатковою угодою № 1. У Додатковій
угоді № 1 до Договору сторони погодили
нову ціну газу з 01 липня 2013 р. Згідно з
наявними у матріалах справи Актами
приймання-передачі природного газу та
виписками по рахунку позивача
відповідач оплатив отриманий від
позивача у січні - квітні 2013 р. та у
жовтні-грудні 2013 р. газ з порушенням
строків, встановлених п. 6.1. договору.
Відтак, позивачем, враховуючи
положення п.п. 7.2., 9.3. Договору, ч. 1 ст. 259
та ст. 625 ЦК України, обґрунтовано
заявлено до стягнення 107839,2 грн. пені,
27599,16 грн. трьох процентів річних та
21680,55 грн. інфляційних, нарахованих за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань з оплати спожитого
відповідачем у січні - квітні 2013 р. та у
жовтні-грудні 2013 р. газу.

Решта позовних вимог в частині
стягнення пені та трьох процентів
річних задоволенню не підлягають,
оскільки при їх обчисленні позивачем
помилково враховувались дні фактичної
сплати відповідачем заборгованості у
періоди часу, за які він просить
здійснити стягнення пені та трьох
процентів річних. Наприклад, 300000 грн.
заборгованості сплачено відповідачем
22.10.2013 р., проте на цю суму за 22.10.2013 р.
позивачем нараховано пеню та три
проценти річних тощо. Вказане є
помилковим, оскільки у день сплати
вищезгадана грошова сума уже була
зарахована на рахунок позивача та
грошове зобов'язання відповідача на
суму 300000 грн. уже було виконаним. Такий
висновок суду відповідає висновкам
пленуму Вищого господарського суду
України, викладеним у його постанові
від 17.12.2013 р. № 14. Аналогічні помилки
допущено позивачем щодо визначення
періодів заборгованості по решті оплат
відповідача.

На підставі ст. 49 ГПК України судові
витрати у справі покладаються на
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що відповідач є
комунальним підприємством, на день
вирішення справи судом відсутнє
погашення державою йому різниці у
тарифах, відповідач повинен належно
забезпечувати проведення
опалювального сезону та постачати
тепло на об'єкти соціальної сфери, суд
вважає за доцільне задовольнити
клопотання КП «Бориславтеплоенерго»
та розстрочити виконання рішення суду
на підставі ст. 121 ГПК України на 6
місяців.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85, 116, 121 ГПК України,
господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального
підприємства «Бориславтеплоенерго»
(82300, Львівська область, м. Борислав, вул.
Коваліва, 52 А, ) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України» (01001, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) 107839,2 грн. пені, 27599,16 грн. трьох
процентів річних, 21680,55 грн. інфляційних
та 3142,38 грн. судового збору з
розстрочкою виконання рішення суду на 6
місяців шляхом стягнення протягом
перших п'яти місяців по 26710,21 грн.
щомісячно та протягом шостого місяця -
26710,24 грн.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

2. У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

4. Рішення набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 85 ГПК
України.

5. Рішення може бути оскаржене до
Львівського апеляційного
господарського суду в порядку,
встановленому розділом ХІІ ГПК
України.

Повне рішення складено 28.11.2014 р.

Суддя
Бортник О.Ю.