ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.11.14р. Справа № 904/8478/14

За позовом Фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_1, м. Лозова Харківської області

до Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3",
м. Дніпропетровськ

про стягнення 148 632,00 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від
08.04.2014р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Союз-3" про стягнення
148 632,00грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов договору
на надання послуг з прибирання
цукрового буряку № 2 від 01.11.2013р., в
частині повної та своєчасної оплати
наданих послуг.

Ухвалою суду від 30.10.2014р. було порушено
провадження по справі та призначено
судове засідання на 25.11.2014р.

У судове засідання з'явився
представник позивача.

У судове засідання представник
відповідача не з'явився, про дату, час
та місце судового засідання
повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (ухвали суду), яке
отримано відповідачем 07.11.2014р.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзиву на позов до суду не
надав, про місце, дату та час судового
засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не
скористався своїм правом на участь у
судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому
справа розглядається за наявними в ній
матеріалами (ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013р. між Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (виконавцем)
та Сільськогосподарським товариством
з обмеженою відповідальністю "Союз-3"
(замовником) було укладено договір № 2
на надання послуг з прибирання
цукрового буряку (далі - договір).

Замовник доручає виконавцю, а
виконавець зобов'язується надати
замовнику послуги з прибирання буряку
цукрового (далі - сільськогосподарські
роботи), які належать замовнику на
праві власності площ (далі - поля)
зазначених замовником в додатку № 1 до
цього договору (п. 1.1. договору).

Замовник зобов'язаний своєчасно
здійснити оплату за надані виконавцем
послуги, відповідно до п. 4.2. цього
договору (п. 3.2.2. договору).

Сторони домовились, що вартість послуг
виконавця за прибирання буряку
цукрового замовника за один прибраний
гектар складає 1 200 грн. (п. 4.1. договору).

Замовник здійснює оплату виконавцю
протягом 7 банківських днів з моменту
підписання акта приймання-передачі
виконаних послуг, шляхом перерахування
грошових коштів на розрахунковий
рахунок виконавця (п. 4.2. договору).

Строк дії договору встановлюється з
моменту підписання і до повного
виконання сторонами свої зобов'язань
за цим договором (п. 7.3. договору).

16.11.2013р. сторони договору підписали акт
№ 5 здачі-приймання виконаних робіт
(а.с. 11), відповідно до якого прибрано
123,86га буряку цукрового, оплата за
надані послуги складає 148 632,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача
148 632,00грн. за надані послуги.

За договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901
Цивільного кодексу України).

Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу
України).

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1
ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що
звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного
кодексу України).

Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом (ст.525 Цивільного кодексу
України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530
Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599
Цивільного кодексу України).

Доказів оплати наданих послуг в
розмірі 148 632,00 грн. відповідач не надав,
доводи позивача, наведені в
обґрунтування позову, не спростував.

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги про стягнення з відповідача на
користь позивача 148 632,00 грн. є
правомірними і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру підлягає сплаті
судовий збір у розмірі 2% ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.
Отже, з урахуванням заявлених
позивачем позовних вимог майнового
характеру у сумі 148 632,00 грн. судовий
збір складає 2 972,64 грн. Під час
звернення до суду позивач сплатив за
банківською квитанцією № 12562489 від
23.09.2014р. сплачено 2 975,00 (а.с. 8), замість 2
972,64 грн. Таким чином, при звернені з
позовом до суду позивач надмірно
сплатив судовий збір в розмірі 2,36 грн.
(2 975,00 грн. - 2 972,64 грн.). Відповідно до п.1
ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається в разі внесення судового
збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом. За викладеного, з
державного бюджету України підлягає
поверненню позивачу надмірно
сплачений судовий збір в розмірі 2,36
грн.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача в
розмірі 2 972,64 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Союз-3" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,
40б, ідентифікаційний код 30268889) на
користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (64660, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) заборгованість у розмірі
148 632,00грн., про що видати наказ.

Стягнути з Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Союз-3" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,
40б, ідентифікаційний код 30268889) на
користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (64660, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) витрати по сплаті
судового збору у розмірі 2 972,64грн., про
що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Повернути Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 (64660, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) із державного бюджету
України судовий збір в розмірі 2,36 грн.,
перерахований згідно згідно з
банківською квитанцією № 12562489 від
23.09.2014р., яка знаходиться в матеріалах
справи.

Рішення суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
оголошення, а у разі якщо в судовому
засідання було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення - з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 28.11.2014

Суддя І.В. Мілєва