м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/7469/13 28.11.14

За позовом Публічного
акціонерного товариства "Київгаз"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віва-Інжект"

про стягнення збитків

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
"Київгаз" звернулось до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віва-Інжект" про
стягнення 45.741,80 грн збитків, завданих
внаслідок неналежного виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
договором підряду № 669 від 09.11.2012.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.04.2013 суддею Дупляк О.М.
(Ониськів О.М.) порушено провадження у
справі № 910/7469/13 та призначено до
розгляду на 13.05.2013.

Відповідачем 13.05.2013 через відділ
канцелярії Господарського суду міста
Києва подано відзив на позовну заяву.

У судових засіданнях 13.05.2013, 20.05.2013,
23.05.2013 оголошувались перерви,
відповідно, до 20.05.2013, 23.05.2013, 10.06.2013.

Від відповідача 20.05.2013 через відділ
канцелярії суду отримано клопотання
про призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи.

Ухвалами суду від 10.06.2013 у справі №
910/7469/13 задоволено клопотання
відповідача, продовжено строк розгляду
спору на 15 днів; задоволено клопотання
відповідача, призначено у справі №
910/7469/13 судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз (03680, м.
Київ, вул. Смоленська, 6); провадження у
справі № 910/7469/13 зупинено до проведення
судової будівельно-технічної
експертизи та отримання висновку
експертів.

Господарський суд міста Києва листом №
06-37.1/3491 від 18.11.2013 погодив строк
проведення судової
будівельно-технічної експертизи у
справі № 910/7469/13 у строк більше трьох
місяців.

13.12.2013, згідно штампа вхідної
кореспонденції Господарського суду
міста Києва, у зв'язку з невиконанням
попередньої оплати за проведення
експертизи Київський НДІ судових
експертиз листом № 7286/13-42/7287/13-43 від
27.11.2013 повідомив про повернення
матеріалів справи до суду та залишення
ухвали про призначення експертизи без
виконання.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.01.2014 поновлено провадження
у справі № 910/7469/13 та призначено до
розгляду на 27.01.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.01.2014 провадження у справі №
910/7469/13 зупинено до проведення судової
будівельно-технічної експертизи та
отримання висновку експертів.

11.02.2014р. матеріали справи № 910/7469/14
направлені до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз для проведення експертизи по
даній справі.

Розпорядженням Господарського суду
міста Києва № 04-23/433 від 25.06.2014р. в
зв'язку з тривалим лікарняним судді
Дупляк О.М. призначено повторний
автоматичний розподіл
справи-замінника № 910/7469/14.

В результаті повторного автоматичного
розподілу справа-замінник № 910/7469/14
була передана судді Гулевець О.В.

04.07.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшло
клопотання експерта про забезпечення
натурного обстеження об'єкта
дослідження, в якому останній просить
суд, для проведення
будівельно-технічної експертизи, яка
була призначена ухвалою
Господарського суду міста Києва від
10.06.2013р., забезпечити прибуття
експертів з експертної установи,
присутність сторін у справі,
безперешкодний доступ до об'єкта
дослідження - бетонних колон в
адміністративній будівлі по вул.
Кіквідзе, 4-Б в м. Києві та належні умови
праці для проведення обстеження 06
серпня 2014 року з 10:00 години.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 4
від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи"
клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.07.2014 суддею Гулевець О.В.
прийнято справу № 910/7469/13 до свого
провадження та поновлено провадження у
даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва № 910/7469/13 від 11.07.2014р. зобов'язано
учасників судового процесу
забезпечити присутність сторін по
справі та безперешкодний доступ до
об'єкта дослідження - бетонних колон в
адміністративній будівлі по вул.
Кіквідзе, 4-Б в м. Києві та належні умови
праці для проведення обстеження 06
серпня 2014 року з 10:00 години.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.07.2014р. провадження у справі
№ 910/7469/13 зупинено до надходження до
Господарського суду міста Києва
висновку судової експертизи та
повернення матеріалів справи № 910/7469/13
до Господарського суду міста Києва.

26.11.2014р. до Господарського суду міста
Києва надійшов висновок експертів
№1216/1217/14-42 за результатами проведення
комісійної судової
будівельно-технічної експертизи від
25.11.2014 року по справі № 910/7469/13 та
матеріали даної справи.

За вказаних обставин, суд вважає за
необхідне поновити провадження у
справі №910/7469/13 та призначити її до
розгляду в судовому засіданні за
участю представників сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/7469/13
поновити.

2. Розгляд справи № 910/7469/13
призначити на 16.12.14 о 11:30. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду міста Києва за
адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 16.

3. Зобов'язати сторін надати суду
письмові пояснення з урахуванням
висновку експертів № 1216/1217/14-42 за
результатами проведення комісійної
судової будівельно-технічної
експертизи від 25.11.2014 року по справі №
910/7469/13.

4. Витребувані документи подати
супровідним листом в прошитому та
пронумерованому вигляді через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва в строк до 12.12.2014р.

5. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 ГПК України, а також надати належним
чином засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

6. Попередити сторони, що при
ухиленні від виконання вимог суду та
участі у судовому засіданні до них
можуть бути застосовані заходи,
передбачені п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, а
позивача - про правові наслідки,
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

7. Повідомити учасників судового
процесу, що копії процесуальних
документів надсилаються лише тим
особам, які не були присутні у судовому
засіданні. Водночас ці сторони,
прокурор, треті особи (які були
присутні в судовому засіданні) мають
право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
знайомитись з відповідними
процесуальними актами, знімати з них
копії, а також заявляти клопотання про
видачу їм належно засвідчених копій
судових рішень (ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.18
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

8. Копію ухвали направити на адресу
учасників процесу.

Суддя
О.В. Гулевець