номер провадження справи 34/126/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

10.12.2014
справа № 908/4809/14

Господарський суд Запорізької області
у складі судді Науменка А.О., при
секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача -
не з'явився; від відповідача - не
з'явився.

Розглянув в судовому засіданні
матеріали справи № 908/4809/14,

за позовом: Підприємства об'єднання
громадян «Промреле» (87528, Донецька
область, м. Маріуполь, вул. Серова, буд.
1-А);

до відповідача: Комунального
підприємства «Маріупольське трамвайно
- тролейбусне управління» (87500, Донецька
область, м. Маріуполь, вул.
Миколаївська, буд. 92);

про стягнення суми.

Сутність спору:

Підприємством об'єднання громадян
«Промреле» заявлено вимоги про
стягнення з Комунального підприємства
"Маріупольське трамвайно - тролейбусне
управління" основного боргу за
договором № 1 від 01.07.2013 р. в розмірі 4970,35
грн.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 12.11.2014 р.
позовна заява прийнята до розгляду,
порушено провадження у справі № 908/4809/14,
присвоєно номер провадження 34/126/14,
справу до розгляду в засіданні
господарського суду призначено на
28.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 28.11.2014 р., на
підставі ст. 77 ГПК України, розгляд
справи відкладений на 10.12.2014 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на
виконання умов договору № 1 від 01.07.2013 р.
позивач виконав роботи по ремонту
якорів ДК 410 у кількості 2 шт., вартість
яких склала 9940,70 грн. разом з ПДВ. В
порушення п. 2 умов договору, відповідач
не виконав взяті на себе зобов'язання
щодо оплати за надані послуги та
сплатив позивачу суму лише у розмірі
4970,35 грн., тобто за ремонт одного якоря.
13.08.2014 р. позивач направив претензію №
12/198 із описом вкладення, двома
екземплярами актів звірки
взаєморозрахунків та довідкою про те,
що позивач має відкритий банківський
рахунок в іншій фінансовій установі, на
яку і просив перерахувати за надану
послугу кошти у розмірі 4970,35 грн., однак
вказана претензія залишена
відповідачем без відповіді. Станом на
03.11.2014 р. відповідач свої зобов'язання
по оплаті за надані послуги в повному
обсязі не виконав. Обґрунтовуючи
позовні вимоги, позивач посилається на
ст. ст. 193 Господарського кодексу
України, ст. ст. 526, 526, 610, 629, 631, 625, 903
Цивільного кодексу України.

04.12.2014 р. до канцелярії господарського
суду Запорізької області від
Підприємства об'єднання громадян
«Промреле» надійшла заява № 12/248 від
28.11.2014 р., в якій позивач по справі
відмовляється від вимог, викладених у
позовній заяві по справі № 908/4809/14 та
просить суд залишити позовну заяву без
розгляду у зв'язку із виконанням
відповідачем своїх зобов'язань на суму
4970,35 грн.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Проаналізувавши фактичні обставини
справи, оцінивши представлені докази,
суд вважає, що провадження по справі
підлягає припиненню з наступних
підстав.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

За положеннями п. 4.6. постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», у випадках відмови
позивача від позову (пункт 4 частини
першої статті 80 ГПК) господарському
суду слід керуватись частиною шостою
статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не
суперечить ця відмова законодавству та
чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач
вправі до прийняття рішення по справі
збільшити розмір позовних вимог за
умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог.

Господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
якщо ці дії суперечать законодавству
або порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від
позову або до затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Подана відмова від позову не
суперечить чинному законодавству та не
порушує чиї - небудь права і
охоронювані законом інтереси. Заяву
про відмову від позову № 12/248 від 28.11.2014
р. підписано юристом Підприємства
об'єднання громадян «Промреле»
Ребенковою Я.Ю. та скріплено печаткою
підприємства. На підтвердження
повноважень особи, що підписала
вказану заяву додано оригінал
довіреності № 12/181 від 24.07.2014 р. Наслідки
вказаної відмови позивачеві відомі.

З урахуванням вищезазначеного, суд
вважає за можливе прийняти відмову
позивача від позову та припинити
провадження у справі № 908/4809/14 на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Підприємства
об'єднання громадян «Промреле» від
позову.

Припинити провадження по справі №
908/4809/14.

Суддя
А.О. Науменко