overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2014 р.Справа №916/4417/14

за позовом Комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс
"Вузівський"до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Інтерсервіс"

про стягнення 12 672,56 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Купрашвілі-Делі О.І. (за довіреністю б/н від 01.10.2014р. );

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 05.01.2015р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 20.01.2015 р. включно.

Також приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4417/14 продовжити до "20" січня 2015 р.

2.Розгляд справи призначити на "12" січня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати:

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; докази оплати сум, що стягуються або докази на обґрунтування заперечень; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"11" грудня 2014 р.Справа № 916/4824/14

За позовом Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1;

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Южметиз"

про стягнення та зобов'язання виконати певні дії 18000 грн.;

Суддя Гуляк
Г.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Кулігіна А.В. - за дорученням;

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 02грудня 2014 року порушено провадження у справі
№916/4824/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Южметиз" про стягнення та зобов'язання виконати певні дії.

11.12.2014р. за вх.№5127/14 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Южметиз" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 12 000 гривень.

Згідно ч.1 ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи те, що справа не розпочата розглядом по суті, з огляду на що відповідачем правомірно подано згідно до ч.5 ст.22 ГПК України зустрічний позов до суду, суд вважає наявними достатні підстави для прийняття зустрічного позову для спільного розгляду із первісним.

Керуючись ст.ст.60, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним зустрічний позов від 11 грудня 2014 року за вх.№5127/14 Товариства з обмеженою відповідальністю "Южметиз" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 12 000 гривень.

2. Зустрічний позов призначити до розгляду із первісним на "15" січня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача за зустрічним позовом - ТОВ
"Южметиз" надати: оригінали доданих до зустрічного позову документів; обґрунтування взаємопов'язаності первісного та зустрічного позовів;

відповідача за зустрічним позовом -
ФОП ОСОБА_1 надати: відзив на зустрічний позов у порядку ст. 59 ГПК України.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" грудня 2014 р.Справа № 916/4636/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейдмаркет 2004"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „НПО СОЛЯРІС"

про зобов'язання виконати певні дії

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

В С Т А
Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представникі позивача та відповідача, невиконанням вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" грудня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

2.Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; довідка
Державної казначейської служби
України про зарахування коштів у сумі 1218,00 грн. на рахунок Державного бюджету згідно з квитанцією №1-429К від 11.11.2014р.; обгрунтувати позовні вимоги з посиланням на вимоги чинного законодавства України;

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.12.2014р.
Справа № 917/2543/14

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства
"Явір-2000"

до фізичної особи - підприємця Рибалко
Анатолія Володимировича

про стягнення 171 700,80 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.12.2014р. о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області

за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Позивачу - до 19.12.2014р. надати суду копії витягів державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та відповідача станом на даний час; надати для огляду в засіданні суду оригінали актів надання послуг та акту звірки взаєморозрахунків (додатки №7, №10 до позовної заяви); надати для залучення до справи докази часткової оплати за лютий 2014 року (платіжне доручення, виписку банку тощо); вказати та надати докази в обґрунтування часткового зарахування сплаченої відповідачем суми в оплату за лютий 2014 року; за наявності у позивача інших доказів по позову надати їх суду у вказаний вище строк;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до вказаного в позові договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, крім наданих раніше, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання
(припинення) даних договорів;

- чи сплачена відповідачем стягувана за позовом сума на день судового засідання і в якому розмірі, у разі сплати - надати докази сплати.

4. Відповідачу - до 19.12.2014р. надати відзив на позов, за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду у вказаний вище строк, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми в цей же строк надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тимошенко
К.В.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2014 Справа № 5021/603/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі Буренку Я.В.,

за участю представників сторін:

від кредиторів - Охтирська ОДПІ - Коваль
С.В. (довіреність № 22/10/10-032 від 08.01.2014 року); ПАТ КБ «Надра» - Динник В.В.
(довіреність № 13-11-9070 від 27.06.2014 року);

ліквідатор - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№ 5021/603/2011, порушеної

за заявою кредитора Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Охтирський хліб» (м. Суми, вул.
Воскресенська, 6, ід. код 33977485)

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 20.03.2014 року у даній справі було залишено без розгляду звіт ліквідатора у даній справі та зобов'язано ліквідатора
Савочку А.А. усунути недоліки звіту та ліквідаційного балансу з подальшим поданням його на розгляд суду.

Судом розглядається звіт ліквідатора Савочки А.А. у даній справі.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання б/н від 08.12.2014 року про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням до
Вищого господарського суду України.

Представники сторін в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Суд розглянувши клопотання вважає за доцільне його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкласти в судове засідання на 15 січня 2015 року на 11:30 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

2. Зобов'язати ПАТ КБ «Надра» надати суду письмовий відзив на звіт ліквідатора та надати інформацію щодо розшуку заставного майна.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2014 Справа № 6/56-10

Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю. розглянувши заяву кредитора - Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області № 63830/18-19-25.02-15 від 05.12.2014 року до боржника - Сумського державного обласного виробничо-технічного центру стандартизації, метрології та якості продукції "Облагростандарт" про визнання кредиторських вимог у розмірі 3227 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 25.04.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Ховріна Ю.А.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду звернувся кредитор - Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до боржника -
Сумського державного обласного виробничо-технічного центру стандартизації, метрології та якості продукції "Облагростандарт" із заявою
№ 63830/18-19-25.02-15 від 05.12.2014 року про визнання кредиторських вимог у розмірі 3227 грн. 00 коп. - сума податкового боргу із сплати податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 65, 86 Господарського процесуального
Кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви кредитора -
Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області № 63830/18-19-25.02-15 від 05.12.2014 року до боржника -
Сумського державного обласного виробничо-технічного центру стандартизації, метрології та якості продукції "Облагростандарт" про визнання кредиторських вимог у розмірі 3227 грн. 00 коп. у справі № 6/56-10 в засідання суду на 22.01.2015р. на 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

2. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на заяву кредитора.

3. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя
О.Ю.Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_______________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2014 р.
Справа № 5019/1669/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер
С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Дубенському районі про банкрутство
Приватного підприємства "Профіт"

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: УПФ України в
Дубенському районі- Грицанюк О.Я.;

Від боржника: не з'явився;

Від ліквідатора: Полюхович В.І .

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 21.11.2012 р.
Приватне підприємство "Профіт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Дуплику П.Г.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 18.06.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства
"Профіт" та строк повноважень ліквідатора до 21.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 02.12.2014 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2014р. поданий ліквідатором банкрута проміжний звіт про проведену роботу та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на 6 місяців, яке мотивоване необхідністю завершення процедур відсудження заставного майна у третіх осіб, реалізації виявленого майна боржника та розрахунку з кредиторами.

В судовому засіданні представник ліквідатора підтримав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури з підстав зазначених в останньому.

Представник кредитора в судовому засіданні щодо продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора не заперечив.

За вищенаведеного та враховуючи те, що ліквідаційна процедура боржника у визначений строк не завершена, є необхідність здійснення ліквідатором заходів по реалізації майна та розрахунку з кредиторами, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на 6 місяців до 21.05.2015р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 18.01.2013 р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства
"Профіт" та строк повноважень ліквідатора Дуплики П.Г. на 6 місяців до 21.05.2015 р.

2. Арбітражному керуючому по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя
Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2014 Справа № 19/61-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №19/61-10, порушеної за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана"(м.
Суми, вул. Супруна, 15, оф. 302, ід. код 32603265), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 24.06.2010 року у справі № 19/61-10 боржника ТОВ "Катана" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Нагорнєву Т.В.

До господарського суду Сумської області звернувся кредитор Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області з заявою №62688/10/18-19-10 від 01.12.2014р. про додаткове включення до реєстру вимог кредиторів у справі
№19/61-10 вимог в сумі 187 317, 58 грн. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана".

Суд, розглянувши вищезазначену заяву кредитора, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви кредитора
ДПІ у м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області про визнання кредиторських вимог в сумі 187 317, 58 грн. до боржника ТОВ "Катана" в судове засідання на 15.01.2015 р. о 10:40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСтенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2014 Справа № 7/166-06

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №7/166-06, за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до боржника - Дочірнього підприємства
Державної акціонерної компанії "Хліб
України "Кролевецький комбінат хлібопродуктів" (Сумська область, м.
Кролевець, вул. Андріївська, 10, ід. код 00955911), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 02.10.2006 року порушено провадження у даній справі про банкрутство ДП ДАК "Хліб
України" "Кролевецький комбінат хлібопродуктів".

Ухвалою господарського суду від 16.10.2012 року припинено повноваження розпорядника майна Істоміна С.А. та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кузьменка В.М. продовжено процедуру розпорядження майном боржника до 03.02.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 04.04.2013 року строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Кузьменка В.М. продовжено до 30.08.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2014р. повноваження арбітражного керуючого Кузьменка В.М., як розпорядника майна боржника у даній справі припинено, призначено розпорядником майна ДП ДАК "Хліб
України" "Кролевецький комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Терещенка В.О. та зобов"язано розпорядника майна Терещенка В.О. надавати суду звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника та заходи вчинені в процедурі розпорядження майном боржника.

05.12.2014р. до господарського суду звернувся розпорядник майна ДП ДАК
"Хліб України" "Кролевецький комбінат хлібопродуктів" арбітражний керуючий
Терещенко В.О. з заявою про припинення провадження у справі №7/166-06.

Відповідно до розпорядження суду від 08.12.2014р. у зв'язку з закінченням строку повноважень судді Н.О. Спиридонової справу №7/166-06 призначено судді Л.А.
Костенко.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне прийняти справу №7/166-06 до провадження та призначити в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №7/166-06 до провадження.

2. Призначити розгляд заяви розпорядника майна ДП ДАК "Хліб
України" "Кролевецький комбінат хлібопродуктів" арбітражний керуючий
Терещенко В.О. у справі №7/166-06 в засідання суду на 15.01.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната №109.

3. Зобов'язати розпорядника майна надати господарському суду документи в обґрунтування своєї заяви стосовно ліквідації боржника його засновником.

4. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, ДП ДАК «Хліб
України», Головному управлінню юстиції у Сумській області.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2014 Справа № 5021/1771/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №5021/1771/12, за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедбудсервіс", м.Київ до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайдек"
(м.Суми, вул.Інтернаціоналістів, 5, ід. код 37524398), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 29.11.2012р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду від 13.12.2012р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
Авілова С.В.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2013 року повернуто без розгляду звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора
Авілова С.В., зобов'язано ліквідатора здійснити всі дії по виявленню ативів банкрута та подати до суду складений належним чином звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2014р. обов'язки ліквідатора Авілова
С.В. у даній справі припинено, призначено ліквідатором ТОВ "Вайдекс" арбітражного керуючого Кардаш Сергія
Леонідовича (свідоцтво № НОМЕР_1 від 10.04.2013р.)

08.12.2014р. до господарського суду звернувся кредитор ДПІ у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області з заявою №62307/18-19-25.02-15 про додаткове включення до реєстру вимог кредиторів у справі №5021/1771/12 вимог в сумі 4 155,498 грн. до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайдек".

Відповідно до розпорядження суду від 08.12.2014р. у зв'язку з закінченням строку повноважень судді Н.О. Спиридонової справу №5021/1771/12 призначено судді Л.А.
Костенко.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне прийняти справу №№5021/1771/12 до провадження та призначити в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №5021/1771/12 до провадження.

2. Призначити розгляд заяви кредитора ДПІ у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання кредиторських вимог в сумі 4 155, 49 грн. до боржника ТОВ
"Вайдек" в судове засідання на 15.01.2015 р. о 10:30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

3. Зобов'язати ліквідатора Кардаш С.Л. надати господарському суду відзив на заяву кредитора ДПІ у м. Сумах.

4. Зобов'язати ініціюючого кредитора
ТОВ "Укрмедбудсервіс" надати до господарського суду в строк до 15.01.2015р. оригінал простого векселя Серії АА
№0582655.

5. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО