номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014
Справа № 908/3332/14

за позовною заявою: публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз", 69035, м. Запоріжжя, вул.
Заводська, 7

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "Айс Запоріжжя", 69084, м.
Зпоріжжя. вул. Магістральна, 100

про стягнення 70 097,35 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь
представники:

від позивача: Бурдак О.В., довіреність
від 01.10.13 № 19/0024

від відповідача: не з'явився, але був
присутнім в інших судових засіданнях
під час розгляду цієї справи

СУТЬ СПОРУ:

11.09.14 до господарського суду звернулось
публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз" (далі ПАТ "Запоріжгаз") з
позовною заявою про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Айс Запоріжжя"
(надалі ТОВ "Айс Запоріжжя") вартості
донарахованого обсягу природного газу
у листопаді 2013 р. в розмірі 70 097,35 грн.

11.09.14 автоматизованою системою
документообігу суду здійснено
розподіл справ між суддями та
визначено позовну заяву ПАТ
"Запоріжгаз" до розгляду судді Корсуну
В.Л.

Ухвалою від 11.09.14 судом порушено
провадження у справі № 908/3332/14, якій
присвоєно № провадження 17/83/14. У сторін
витребувані документи, які необхідні
для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи по суті,
судове засідання призначено на 01.10.14.

В судових засіданнях 01.10.14, 13.10.14 та 27.10.14
судом оголошувалась перерва до 13.10.14,
27.10.14 та 03.11.14 відповідно, про що сторони
повідомлені належним чином.

Ухвалою від 03.11.14 судом продовжено
строк вирішення спору на 15 днів - до
26.11.14, розгляд справи відкладено на
24.11.14.

В судовому засіданні 24.11.14 судом
оголошувалась перерва до 26.11.14.

У засіданні 26.11.14, на підставі ст. ст. 821,
85 ГПК України, судом оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.
Представника позивача повідомлено про
дату складення повного рішення.

Позивач підтримав заявлені вимоги з
підстав, викладених у позовній заяві та
у письмових поясненнях, зазначав
наступне. 10.12.12 між сторонами у справі
укладено договір на постачання
природного газу за врегульованим
тарифом № ТП-ПР-11083, на виконання умов
якого позивач направив відповідачу акт
витрат газу за листопад 2013 року від
30.11.13, в якому здійснено донарахування
обсягів газу, що мало місце у зв'язку з
відсутністю живлення обчислювача
обсягу газу «Універсал-02» з 02:22:37 год.
15.11.13 до 10:48:36 год. 18.11.13 та у зв'язку з
обривом лінії зв'язку датчика
температури, що мало місце з 09:29:04 год.
25.11.13 до 12:00 год. 27.11.13. Перерахунок об'єму
протранспортованого газу був
здійснений позивачем на підставі абз. 2
п. 5.13. Правил обліку природного газу під
час його транспортування
газорозподільними мережами,
постачання та споживання,
затвердженими наказом Міністерства
палива та енергетики України від 27.12.05
№ 618. Отже, за перерахунком
протраспортованого газу за період
відсутності (несправності) ЗВТ обсяг
протранспортованого газу становить 15
164 м3, що у грошовому еквіваленті
складає 70 097,35 грн. Оскільки претензію
№ 1 вих. № 19/0424 від 28.01.14 відповідач
відхилив, позивач керуючись ст. ст. 525,
526, 599 ЦК України, п.п. 5.13., 8.2. Правил
обліку природного газу під час його
транспортування газорозподільними
мережами, постачання та споживання
просить суд позов задовольнити та
стягнути з відповідача 70 097,35 грн.
вартості донарахованого обсягу
природного газу у листопаді 2013 року.

Відповідач у відзиві від 30.09.14 № 908/3332 на
позовну заяву та у доповненні до
відзиву проти позовних вимог заперечив
частково, визнав суму позову в розмірі
10 472,52 грн. зазначивши, що в період з
15.11.13 2-22 по 18.11.13 10-48 та в період з 25.11.13 9-30
по 27.11.13 12-00 фактично працювало не 12
одиниць газоспоживчого обладнання, а 8
одиниць. Даний факт підтверджується
відсутністю відповідного запису в
змінному журналі ТКУ та в журналі
добових відомостей ТКУ. Відповідач
пояснював, що дві одиниці котла Evroterm 100
EST були відключені від діючих
газопроводів із встановленням
інвентарної заглушки з 01.10.13 згідно п.
4.6.18 ПБСГУ, що підтверджується
відповідним актом від 01.10.13. Отже, у
запереченні до акту витрат за листопад
2013 р. відповідач навів контррозрахунок
обсягу спожитого газу, згідно з яким
обсяг донарахованого газу в листопаді
2013 року становить 2 265,50 куб.метрів, що
складає 10 472,52 грн. З огляду на
викладене, відповідач просить суд
частково задовольнити позовні вимоги,
а саме в сумі 10 472,52 грн.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

10.12.12 між ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Запоріжгаз"
(Постачальник) та ТОВ "Айс Запоріжжя"
(Споживач) укладено договір на
постачання природного газу за
регульованим тарифом № ТП-ПР-11083, за
умовами якого (п. 1.1. договору)
Постачальник зобов'язався постачати
природний газ Споживачу в обсягах і
порядку, передбачених договором для
забезпечення потреб Споживача, а
Споживач оплачувати Постачальнику
вартість газу і наданих послуг у
розмірах, строках, порядку та на умовах,
передбачених договором.

Пунктом 2.6. договору. передбачено,
що послуги з постачання газу
підтверджуються підписаним сторонами
актом приймання-передачі газу, що
оформлюється за даними вузлів обліку,
визначених у додатку 1 до договору.

Згідно з п. 2.7. договору,
Постачальник до 5-го числа, наступного
за звітним місяцем, направляє
Споживачу два примірники акту
приймання-передачі газу за звітний
місяць, підписані уповноваженим
представником та скріплені печаткою
Постачальника.

Відповідно до п. 2.8. договору,
Споживач протягом двох днів з дати
одержання акту приймання-передачі газу
зобов'язується повернути
Постачальнику один примірник
оригіналу акту приймання-передачі
газу, підписаний уповноваженим
представником та скріплений печаткою
Споживача, або надати в письмовій формі
мотивовану відмову від підписання акту
приймання-передачі газу. У випадку
відмови від підписання акту
приймання-передачі газу розбіжності
підлягають урегулюванню відповідно до
договору або в судовому порядку. До
прийняття рішення судом обсяг та
вартість послуг з постачання газу
встановлюються відповідно до даних
Постачальника.

За змістом п. 2.9., акти
приймання-передачі газу є підставою
для остаточних розрахунків Споживача з
Постачальником.

Пунктом 3.2. договору встановлено,
що облік обсягів газу, що постачається
на умовах договору, здійснюється
згідно з Правилами обліку природного
газу під час його транспортування
газорозподільними мережами,
постачання та споживання,
затвердженими наказом Міністерства
палива та енергетики України від 27.12.05
№ 618, зареєстрованими в Міністерстві
юстиції України від 26.01.06 за № 67/11941.

Кількість реалізованого газу
Споживачу визначається на межі
балансової належності об'єктів
Споживача за допомогою вузлів обліку,
визначених в додатку 1 до договору (п. 3.3.
договору).

Цей договір набирає чинності з
дати його підписання та укладається на
строк до 31.12.13. Договір вважається
продовженим на аналогічний період,
якщо за місяць до закінчення терміну
дії договору жодною із сторін не буде
заявлено про припинення його дії або
перегляд його умов (п. 10.1. договору).

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського
кодексу України (ГК України),
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утримуватись від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України (ЦК України) з урахуванням
особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до вимог закону, умов
договору. Одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається
крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України,
частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено,
що суб'єкти господарювання та ін.
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору (ч. 1). ... Одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається крім випадків,
передбачених законом (ч. 7).

Згідно із ст. 712 ЦК України, за договором
поставки продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк товар у власність покупця, а
покупець зобов'язується прийняти товар
і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи №
908/3332/14, у зв'язку з відсутністю живлення
обчислювача обсягу газу «Універсал-02»
в період з 02:22:37 год. 15.11.13 до 10:48:36 год.
18.11.13 та у зв'язку з обривом лінії
зв'язку датчика температури, що мало
місце в період з 09:29:04 год. 25.11.13 до 12:00
год. 27.11.13 позивачем здійснено
донарахування обсягів газу за вказаний
вище період та виставлено відповідачу
акт витрат газу за листопад 2013 р. від
30.11.13.

Факт відсутності живлення обчислювача
обсягу газу «Універсал-02» в період з
02:22:37 год. 15.11.13 до 10:48:36 год. 18.11.13 та
обриву лінії зв'язку датчика
температури в період з 09:29:04 год. 25.11.13 до
12:00 год. 27.11.13 не заперечувався
представниками сторін в ході розгляду
цієї справи.

Із змісту наведеного вище акту витрат
газу від 30.11.13, який підписано
представником ПАТ "Запоріжгаз" слідує,
що згідно із показами приладів обліку
за період з 15.11.13 до 18.11.13 та з 25.11.13 до
27.11.13 обсяг протранспортованого газу
складає 15 164 м3.

Матеріали справи свідчать, що за
розрахунком позивача сума
заборгованості за спожитий газ в
обсязі 15 164 м3, що донарахована за
період відсутності ЗВТ, складає 70 097,35
грн.

Претензією від 28.01.14 № 1 позивач вимагає
від відповідача в місячний строк з дня
отримання даної претензії надати
відповідь на претензію та виконати
зобов'язання за договором від 10.12.12 в
сумі 70 097,35 грн.

Відповіддю від 05.03.14 № 7/51 на претензію
за вих. від 28.01.14 відповідач відхилив
претензію ПАТ "Запоріжгаз" посилаючись
на відсутність заборгованості за
спожитий у листопаді 2013 р. природний
газ.

Позивачем заявлені вимоги про
стягнення з відповідача 70 097,35 грн.
вартості донарахованого обсягу
природного газу у листопаді 2013 року.

Взаємовідносини між суб'єктами
господарювання під час передачі з
газорозподільних мереж споживачу
природного газу, у тому числі
видобутого з газових і
газоконденсатних родовищ, та нафтового
газу, отриманого з нафтових родовищ
регламентуються Правилами обліку
природного газу під час його
транспортування газорозподільними
мережами, постачання та споживання,
затвердженими наказом Міністерства
палива та енергетики України від 27.12.05
№ 618 та за реєстр. в Міністерстві
юстиції України від 26.01.06 № 67/11941 (надалі
Правила).

Згідно із п. 2 Правил, правила
поширюються на суб'єктів
господарювання, які здійснюють
господарську діяльність з постачання
та транспортування природного газу
розподільними мережами, споживачів
газу, крім населення, суб'єктів
господарювання, які здійснюють
господарську діяльність з
проектування, налагоджування вузлів
обліку газу, а також з розроблення та
виготовлення засобів вимірювальної
техніки, які призначені для
використання на вузлах обліку газу.

Пунктом 5.13. Правил передбачено, що
перерахунки об'єму
протранспортованого газу проводяться
у випадках:

- тимчасової відсутності ЗВТ
(зняття ЗВТ на періодичну, позачергову,
експертну повірки та ремонт);

- непридатності до застосування
(несправності) ЗВТ за результатами
перевірки технічного стану
комерційного вузла обліку газу;

- наявності аварійних ситуацій,
що зареєстровані у роздрукованих
звітах обчислювачів та обчислювачів
коректорів (несправність ЗВТ).

Приписами п. 5.13.1. Правил встановлено, що
у разі аварійних ситуацій, перелік яких
надано у п. 8.2 цих Правил і, які
зареєстровані у роздрукованих звітах
обчислювачів та обчислювачів
коректорів, перерахунки здійснюються
згідно з підпунктом 5.13.2 цих Правил, за
період з моменту виникнення аварійної
ситуації до моменту її усунення.

Відповідно до п. 5.13.2. Правил, якщо
власником комерційного вузла обліку
газу є споживач, перерахунки об'єму
протранспортованого газу за період
відсутності (несправності) ЗВТ
здійснюються обліковою організацією
за проектною номінальною потужністю
неопломбованого газового обладнання з
урахуванням кількості годин роботи
газового обладнання споживача.

Аналогічний порядок перерахунку об'єму
протранспортованого газу за період
відсутності (несправності) ЗВТ
передбачений п. 3.12.4. Правил
користування природним газом для
юридичних осіб, затверджених
постановою НКРЕ від 13.09.12 № 1181 та
зареєстрованих в Міністерстві юстиції
України від 11.10.12 № 1715/22027, за змістом
якого (…) якщо власником комерційного
вузла обліку газу є споживач,
перерахунки обсягу
споживання/розподілу/транспортування
природного газу за період відсутності
(несправності) ЗВТ здійснюються
газорозподільним/газотранспортним
підприємством за показами дублюючого
вузла обліку, а у разі відсутності
дублюючого вузла обліку - за проектною
номінальною потужністю
неопломбованого газового обладнання
(до якого здійснюється газопостачання)
з урахуванням кількості годин роботи
газового обладнання споживача.

Вбачається, що у додатку 1 до договору
від 10.12.12 сторони узгодили перелік
вузлів обліку, а також перелік
газоспоживного обладнання, в тому
числі режими його роботи, норми витрати
газу на добу та номінальні витрати газу
на один газоспоживний прилад.

Так, згідно із додатком № 1 до договору
від 10.12.12, до газового обладнання,
встановленого на пунктах призначення
відносяться:

- Котел Е-1,0-09-Г в кількості 2шт.,
номінальною потужністю 83,5 м3/год., режим
роботи в період з листопада по лютий
складає 8 годин на добу;

- Котел Колві КТН 100 в кількості 6
шт., номінальною потужністю 11,4 м3/год.,
режим роботи в період з жовтня по
квітень складає 12 годин на добу;

- Котел Eurotherm 100EST в кількості 4 шт.,
номінальною потужністю 10,4 м3/год., режим
роботи в період з жовтня по квітень
складає - 12 годин на добу.

Як встановлено судом, позивач здійснив
перерахунок протранспортованого газу
відповідачу за період відсутності
(несправності) ЗВТ на підставі п. 5.13.2.
Правил (оскільки власником
комерційного вузла обліку газу є ТОВ
"Айс Запоріжжя") та у відповідності до
вихідних даних, визначених у додатку 1
до договору.

Перевіривши наявний в матеріалах цієї
справи перерахунок вартості
протранспортованого газу, який був
здійснений позивачем за період
відсутності (несправності) ЗВТ, суд
знаходить його обґрунтованим та таким,
що відповідає Правилам обліку
природного газу під час його
транспортування газорозподільними
мережами, постачання та споживання,
затвердженими наказом Міністерства
палива та енергетики України від 27.12.05
№ 618, Правилам користування природним
газом для юридичних осіб, затв.
постановою НКРЕ від 13.09.12 № 1181 та умовам
договору від 10.12.12 № ТП-ПР-11083.

Оскільки у додатку 1 до договору від
10.12.12 № ТП-ПР-11083 сторони чітко
визначили режими роботи
газоспоживного обладнання та
номінальні витрати газу на один
газоспоживний прилад суд визнає
безпідставними посилання відповідача
на необхідність перерахунку вартості
протранспортованого газу за період
відсутності (несправності) ЗВТ на
підставі даних змінного журналу ТКУ,
журналу добових відомостей ТКУ, а також
оперативного журналу теплових пунктів.

Суд виходить з того, що відомості
зазначені в змінному журналі ТКУ,
журналі добових відомостей ТКУ та
оперативному журналі теплових пунктів
складені відповідачем в
односторонньому порядку та не
узгоджені з ПАТ "Запоріжгаз", а тому не
можуть вважатись належними доказами в
розумінні норм ст.ст. 32, 34 ГПК України.

Крім того, запропонований відповідачем
перерахунок вартості
протранспортованого газу на підставі
вихідних даних змінного журналу ТКУ,
журналу добових відомостей ТКУ та
оперативного журналу теплових пунктів
не передбачений ані умовами договору
від 10.12.12 № ТП-ПР-11083, ані будь-яким
чинним нормативно-правовим актом
України.

Також, оскільки здійснений
позивачем перерахунок вартості
протранспортованого газу проводився
за період відсутності (несправності)
ЗВТ, то посилання відповідача на покази
лічильника газу станом на 31.10.13 та
станом на 27.11.13 суд визнає
необґрунтованим та безпідставним.

Щодо не зазначення позивачем у
розрахунку донарахованого газу ціни
цього газу, то суд виходить з положень
п.п. 4.1., 4.3. договору від 10.12.12, згідно з
якими розрахунки за реалізований
Споживачеві газ здійснюється за
цінами, що встановлюються національною
комісією, яка здійснює державне
регулювання у сфері енергетики.
Постачальник зобов'язується
розміщувати інформацію про ціну газу
та її складові на офіційному веб-сайті
(www.zapgaz.zp.ua) та в засобах масової
інформації.

Крім того, умовами п. 4.4. договору
сторони домовились, що ціна газу,
розрахована відповідно до пунктів 4.1.
та 4.2. договору є обов'язковою для
сторін з дати набрання нею чинності.
Визначена на її основі вартість газу
буде застосовуватись сторонами при
складанні актів приймання-передачі
газу та розрахунках за газ згідно з
умовами договору.

Враховуючи викладене, доводи
відповідача, викладені у відзиві від
30.09.14 № 908/3332 та у доповненнях до відзиву
не підтверджуються зібраними у справі
доказами та встановленими за
наслідками розгляду справи № 908/3332/14
обставинами. У зв'язку з чим,
відхиляються судом.

В той же час, вимоги позивача про
стягнення з ТОВ "Айс Запоріжжя"
вартості донарахованого обсягу
природного газу у листопаді 2013 р. в
розмірі 70 097,35 грн. суд визнає
доведеними, обґрунтованими,
підтвердженими доданими документами, а
тому задовольняються судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК
України, судовий збір у розмірі 1 827 грн.
покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 21, 42, 43, 45, 22, 33, 34, 49, 69, 82, 821, 84, 85 ГПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Айс Запоріжжя" (69084, м.
Зпоріжжя. вул. Магістральна, 100, , п/р 1096 в відділенні
ПАТ «ПУМБ» РЦ в м. Запоріжжі, МФО 334851) на
користь публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Запоріжгаз" (69035, м.
Запоріжжя, вул. Заводська, 7, , п/р 4001 в філії ВАТ КБ «НАДРА»
м. Київ, МФО 380764) - 70 097 (сімдесят тисяч
дев'яносто сім) грн. 35 коп. вартості
донарахованого обсягу природного газу
та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять
сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати
наказ після набрання рішенням законної
сили.

Повне рішення складено 02.12.14

Суддя
В.Л. Корсун