м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Комунального
підприємства по утриманню зелених
насаджень Дарницького району міста
До Київської міської
клінічної лікарні № 1
організації «Київська лікарняна каса»
Про стягнення 7 947,80 грн.
Суддя Мельник В.І.
від позивача Чехоєва Н.М.,
довіреність № 870 від 04.11.2014 р.
від відповідача 1 Чермак І.І.,
довіреність № 149 від 20.01.2014 р.
від відповідача 2 Чермак І.І.,
довіреність № б/н від 29.10.2014р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Комунальне підприємство по утриманню
зелених насаджень Дарницького району
міста Києва (далі - позивач) подало на
розгляд господарського суду міста
Києва позов до Київської міської
клінічної лікарні № 1 (далі -
відповідач 1); Благодійної організації
«Київська лікарняна каса» (далі -
відповідач 2) про стягнення 7 947,80 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем не виконуються умови
договору № 49 від 14.10.2013р.
Ухвалою суду від 30.10.2014р. порушено
призначено розгляд на 24.11.2014 р.
24.11.2014р. представник позивача у
судовому засіданні підтримав свої
позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача 1 та
відповідача 2 проти позову заперечив,
повідомив суд про сплату основного
боргу у повному обсязі.
Суд вирішив задовольнити позовні
вимоги позивача частково, з
урахуванням сплати основної суми
Згідно ст.87 Господарського
процесуального кодексу України повне
рішення та ухвали надсилаються
сторонам, прокурору, третім особам, які
брали участь в судовому процесі, але не
були присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та
матеріали, заслухавши пояснення
представників позивача та
відповідачів, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, Господарський
суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між КП по утриманню зелених насаджень
Дарницького району міста Києва (далі -
Позивач), яке є Виконавцем та ТОВ
Київською міською клінічною лікареню
№1 (далі - Відповідач 1), БО «Киїйвська
лікарняна каса» (далі - відповідач 2) яке
є Замовником, укладено Договір №49 від
14.10.2013 р. (далі - Договір) про видалення,
знесення сухостійних аварійних дерев
за адресою вул. Харківське шосе 121 (далі
- Договір).

Відповідно до умов вказаного вище
договору, позивач зобов'язався в межах
договірної ціни виконати власними
силами і засобами, де відповідач 2
оплачує, а відповідач 1 приймає на
умовах договору роботи з видалення,
знесення сухостійних аварійних дерев
за адресою вул. Харківське шосе 121.

Пунктом 7.1 договору визначено, що
термін дії договору до повного
виконання зобов'язань всіх сторін.

Позивач свої зобов'язання перед
відповідачами виконав в повному
обсязі, тобто здійснив видалення
сухостійних аварійних дерев за адресою
вул. Харківське шосе б. 121 у визначений
строк, що підтверджується двостороннім
актом приймання виконаних робіт
підрядних послуг за грудень 2013 року
(форма № КБ-2в).

Відповідно до п. 2.1. ціна Договору
становить 7030,06 грн.

В порушення умов договору відповідач 2
не здійснив оплату, та заборгованість
по Договору перед позивачем становить
7030,06 грн.

Внаслідок невиконання відповідачем
своїх договірних зобов`язань, позивач
подав на розгляд суду позовну заяву, в
якій просив суд стягнути з відповідача
7947,80 грн., з яких: 7030,06 грн. - основного
боргу, 104,58 грн. - 3% річних, 813,16 грн. -
інфляційних втрат та 1827,00 грн. -
судового збору.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до договору; замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
надані послуги; одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається.

У судовому засіданні 24.11.2014р.
відповідач 2 повідомив суд про сплату
основного боргу у повному розмірі.

Укладений між сторонами договір за
своєю юридичною природою є договором
надання послуг.

Відповідно до ст.901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язань, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один
суб'єкт господарського зобов'язання
повинен вчинити певну дію на користь
іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини справи, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Вина
відповідача в порушенні зобов'язань по
оплаті за надані позивачем послуги
доведена матеріалами справи та
підтверджена представником
відповідачів, внаслідок чого суд
дійшов висновку про задоволенні
позовних вимог частково, з урахуванням
сплати основного боргу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми,
які підлягають сплаті за витрати,
пов'язані з розглядом справи, при
задоволенні позову покладаються на
відповідача у повному обсязі, оскільки
заборгованість було погашено вже після
порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 173, 193, ГК України, ст.ст.
22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Благодійної організації
«Київська лікарняна каса» (02175, м. Київ,
Харківське шосе 121, ) на
користь Комунального підприємства по
утриманню зелених насаджень
Дарницького району міста Києва (01121, м.
Київ, вул. Горлівська 220, ) 104 (сто чотири) грн. 58 коп. - 3%
річних, 813 (вісімсот тринадцять) грн. 16
коп. - інфляційних втрат та 1827 (одну
тисячу вісімсот двадцять сім) грн. -
судового збору, 1827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) грн. - судового
збору.

В частині стягнення основного боргу у
розмірі 7030,06 грн. - провадження
припинити.

В частині позовних вимог до Київської
міської клінічної лікарні № 1 () - провадження припинити.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК
України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

(Повний текст рішення складено 03.12.2014р. )

Суддя
В.І.Мельник