ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2014 року Справа № 902/671/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Чернова Є.В.,
Запорощенка М.Д., Катеринчук Л.Й.,
Коробенка Г.П., Удовиченка О.С.,
розглянувши заявуОСОБА_6 про
перегляд Верховним Судом
Українипостанови у справі за позовом
до третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача про Вищого
господарського суду України від 23.09.2014
№902/671/13 публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" 1.Приватного
підприємства "Нива-В.Ш." в особі Філії 02
ПП "Нива - В.Ш.", 2.Ленінського відділу
Державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції, ОСОБА_7 ОСОБА_6 визнання
недійсними прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 25.02.2014 у справі
№902/671/13, залишеним без змін постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду від 04.06.2014,
задоволено позов Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Приватного підприємства "Нива - В.Ш."
в особі Філії 02 ПП "Нива - В.Ш.",
Ленінського відділу Державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ОСОБА_7 та за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів, ОСОБА_6, визнано
недійсними результати прилюдних
торгів від 12.03.2013 з реалізації
нерухомого майна, а саме: квартири №145
загальною площею 82,2 кв.м в буд. 40 по
АДРЕСА_1, оформлених протоколом про
проведення прилюдних торгів по
реалізації арештованого нерухомого
майна, стягнуто з Ленінського відділу
ДВС Вінницького МУЮ 2 867 грн. 50 коп. для
відшкодування судових витрат на
судовий збір.

Постановою Вищого господарського суду
України від 23.09.2014 у даній справі
касаційну скаргу ОСОБА_6 залишено без
задоволення, постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
04.06.2014 та рішення господарського суду
Вінницької області від 25.02.2014 - без змін.

ОСОБА_6 звернувся із заявою про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 23.09.2014 у даній справі, в якій
заявник просить скасувати зазначену
постанову, а справу направити на новий
касаційний розгляд до суду касаційної
інстанції.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого
господарського суду України від 03.03.2014
у справі №923/1021/13 та ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18.12.2013, мотивовано
неоднаковим застосуванням судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, внаслідок
чого, як стверджує заявник, ухвалено
різні за змістом судові рішення у
подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
вважає необхідним відмовити у допуску
справи до провадження Верховного Суду
України з таких підстав.

Відповідно до статті 11116 ГПК України
заява про перегляд судових рішень
господарських судів може бути подана
виключно з підстав неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах,
або встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Колегія суддів зазначає, що
постановою Вищого господарського суду
України від 03.03.2014 у справі №923/1021/13 та
ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18.12.2013, на які
посилається заявник, скасовані рішення
судів попередніх інстанцій, а справи
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції у іншому складі.

Прийняття касаційною інстанцією
постанов про скасування судових рішень
судів нижчих інстанцій з передачею
справ на новий розгляд не означає
остаточного вирішення спорів зі справ,
а тому на відповідні постанови не може
здійснюватися посилання на
підтвердження підстави, встановленої
пунктом 1 частини першої статті 11116
цього Кодексу.

За таких обставин відсутні правові
підстави для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_6 у допуску справи
№902/671/13 до провадження Верховного Суду
України.

Головуючий суддя Є. Чернов Судді М.
Запорощенко Л. Катеринчук Г.
Коробенко О. Удовиченко