overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"03" грудня 2014 р.Справа №916/4437/14

За позовом: Приватної організації
"Українська ліга авторських і суміжних прав"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 35897,84 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Кришталевич Е.Г., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач - Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 35897,84 грн. Ухвалою господарського суду
Одеської області від 07.11.2014р. порушено провадження у справі №916/4437/14 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 05.01.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"- про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 20.01.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи
№916/4437/14 до 20.01.2015р..

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" грудня 2014 р.Справа № 916/4139/14

За позовом Споживче товариство
"Автостоянка "Супутник";

до відповідача Одеська міська рада
Комунальне підприємство
"Одестранспарксервіс" Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном

За зустрічним позовом: Фізична особа-підприємця ОСОБА_2

до Споживчого товариства "Автостоянка
"Супутник"

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Ткаченко В.Ф. - директор,
Малько Д.С. - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_5 - за дорученням,
ОСОБА_6 - за дорученням;

Суть спору:про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розгляд справи відкладено за необхідності витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" грудня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, письмові заперечення стосовно відзиву;

відповідача надати: письмові заперечення стосовно відзиву, оригінал договору від 29.08.2013 року за
№273/к-кр-2013/03-01;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" грудня 2014 р.Справа № 916/4591/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Команов В.В.
(довіреність № 09/31 від 01.01.2014р.),

від відповідача - Гордієнко М.В.
(довіреність б/н від 28.07.2014р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до відповідача - державного підприємства „Одеська залізниця"

про стягнення 1 116, 93 грн.

У зв'язку з ненаданням суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "17" грудня 2014 р. о 11:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- оригінали та копії: контракту № 12 EXP/01 -14 від 01.04.2014р., комерційного акту станції Нижньодніпровськ - Вузол № 003629/305 від 29.06.2014р. (на який йде посилання у комерційному акті № АА 024449 від 03.07.2014р.).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- письмові пояснення щодо вимог, які ставляться до розміщення та закріплення пакунків листової сталі у відкритому руховому складі (з посиланням на відповідні норми законодавства).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2014 Справа № 920/1811/14

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання
Чепульській Ю. В. розглянув матеріали справи № 920/1811/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Конотоп Сумської області

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрспецторг групп" в особі Сумської філії, м. Суми

2) Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача: ОСОБА_2, м. Конотоп
Сумської області

про визнання недійсним прилюдних торгів

Представники:

від позивача: ОСОБА_3,

від відповідачів: 1) не з'явився

2) не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати недійсними прилюдні торги від 07.10.2013 року з реалізації арештованого майна предмета іпотеки цілого вбудованого приміщення магазину загальною площею 52,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1, що оформлені протоколом № 19-0403/13-2 проведення прилюдних торгів від 07.10.2013 року та актом державного виконавця про реалізацію нерухомого майна від 14.10.2013 року.

Представник позивача подав суду докази відправлення копії позлвної заяви та доданих до неї документів третій особі - ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача та третю особу, господарський суд встановив:

До Господарського суду Сумської області не надійшло доказів отримання першим відповідачем копії ухвали суду від 17.11.2014р. Для забезпечення повідомлення першого відповідача про час, дату та місце розгляду справи та забезпечення рівності та змагальностісторін у судовому процесі
(ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України), суд вважає необхідним відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 22.12.2014 року об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп.
Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Зобов'язати першого відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі.

4. Копію ухвали надіслати відповідачам, зокрема, першому відповідачу на адресу: вул. Панаса
Мирного, 11, м. Київ, 01011.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" грудня 2014 р.Справа № 916/4530/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРОПОЛЬ"

До відповідача: Приватного підприємства Агрофірма "Ніва"

про стягнення 139893,54 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Соловей С.Ю., представник за довіреністю

Від відповідача: Кармазін С.А., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги клопотаня представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, а також необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.2,3 ст.77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" грудня 2014 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. (0482)307-973.

..Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору поставки №01/04 від 01.04.2012р. повноважними представниками позивача та відповідача; первинні документи, що засвідчують фактичне виконання сторонами умов договору поставки №01/04 від 01.04.2012р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору поставки №01/04 від 01.04.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції). Додатково: направити на належну юридичну адресу відповідача позовну заяву від 04.10.2014 року з додатковими документами, докази направлення представити суду.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача
(реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору поставки №01/04 від 01.04.2012р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору поставки №01/04 від 01.04.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р.Справа №916/4088/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД.ТРЕЙД";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ БУД СЕРВІС"

про стягнення 12 958,40 гривень.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Биков Д.Ю. - директор;

Від відповідача: Вдовіченко Г.М. - за дорученням;

Суть спору:продовження процесуальних строків

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 4 грудня 2014 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 6 грудня 2014 року закінчується строк розгляду заяви, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду заяви, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК
України продовжує строк розгляду справи до 22 грудня 2014 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4088/14 продовжити до "22" грудня 2014 р.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" грудня 2014 р.Справа № 916/4609/14

за позовом Військового прокурора
Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони
України

до відповідачів: 1 Концерну
„Військторгсервіс"

2. Філії „Одеське управління військової торгівлі" Концерну
„Військторгсервіс"

3. Фізичної особи - підприємства ОСОБА_1

про визнання договору недійсним та повернення нерухомого державного майна

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Риженко М.Ю. на підставі посвідчення;

Від позивача: Єрмаков А.В. - довіреність;

Від відповідачів: не з'явилися.

Суть спору:про визнання недійсним договору та повернення нерухомого державного майна

Приймаючи до уваги, нез'явлення представників відповідачів у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" грудня 2014 р. о 09:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду);

відповідачів надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

ФОП ОСОБА_1 надати: докази звернення із заявою на переукладання договору;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" грудня 2014 р.Справа № 916/3977/14

за позовом Заступник
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Одеської обласної державної адміністрації

до відповідачів: 1. Білгород -
Дністровської районної державної адміністрації

2. Громадського спортивно-оздоровчого об'єднання
„Планета"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Незовибатько О.В. на підставі посвідчення;

Від позивача: Черевиченко Д.О. - довіреність;

Від відповідача 1: Сиротенко В.С. - довіреність;

Від відповідача 2: Гамар В.І. на підставі договору;

Суть спору:про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Приймаючи до уваги, необхідність витребування додаткових документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" грудня 2014 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); матеріали перевірки проведеної у травні - червні 2014р., у разі відсутності письмові пояснення з цього приводу;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р.Справа № 916/983/13

За позовом: Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони
України в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини
(КЕЧ) району

до відповідача: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ВЧ А1533

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати"

про визнання недійсним та скасування розпорядження

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від прокурора: Набекало Н.М., згідно посвідчення

від позивача - МОУ: Добров Ю.І., довіреність №220/217/д від 06.03.2014р.

від позивача - Б-Дністровської КЕЧ району: Добров Ю.І., довіреність №01 від 08.01.2014р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Гусаров О.Л., довіреність від 23.01.2013р.

від МЮУ: Касьянова О.В., довіреність
№03-43/3177 від 06.05.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним та скасування розпорядження

Ухвалою суду від 23.04.2014р. справу №916/983/13 прийнято до провадження суддею
Малярчук І.А.

Враховуючи категорію, складність даної справи, необхідність витребування судом додаткових документів у сторін для встановлення обставин спору, суд відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, якою передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово, а також те, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, призначає справу №916/983/13 до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №916/983/13 до колегіального розгляду.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р.Справа №916/4139/14За позовом
Споживче товариство "Автостоянка
"Супутник";

до відповідача Одеська міська рада
Комунальне підприємство
"Одестранспарксервіс" Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном

За зустрічним позовом: Фізична особа-підприємця ОСОБА_2

до Споживчого товариства "Автостоянка
"Супутник"

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Ткаченко В.Ф. - директор,
Малько Д.С. - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_5 - за дорученням,
ОСОБА_6 - за дорученням;

Суть спору:продовження процесуальних строків

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 4 грудня 2014 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 10 грудня 2014 року закінчується строк розгляду заяви, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду заяви, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 26 грудня 2014 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4139/14 продовжити до "26" грудня 2014 р.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р.Справа № 916/3882/14

За позовом Спільне
Українсько-Німецьке підприємство
"ТА.МА.КА.SO.";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАТОР ІНТЕРНЕЙШНЛ"

про стягнення 40688,41грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Безпечна А.В. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Спільне
Українсько-Німецьке підприємство
"ТА.МА.КА.SO." звернулося до господарського суду Одеської області із позовом про стягнення 40 688,41 гривень з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАТОР ІНТЕРНЕЙШНЛ".

Ухвалою суду від 24 вересня 2014 року порушено провадження у справі №916/3882/14 та призначено до розгляду на 20 жовтня 2014 року.

04.12.2014 року предстаник позивача надав заяву про припинення провадження у справі на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК
України, відсутній предмет спору.
Відповідачем було перераховано суму заборгованості з орендної плати у повному обсязі та штрафні санкції, а також судовий збір, що підтверджується наданими позивачем копіями платіжних доручень №190 від 26.11.2014 року, №169 від 26.09.2014 року, №175 від 08.10.2014 року та 176 від 08.10.2014 року.

Згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи, відсутність предмету спору, у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу в повному обсязі, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2014 року
Справа № 10/5026/787/2012

Суддя господарського суду
Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Жашківському районі до Закритого акціонерного товариства
"Проектно-вишукувальний інститут
"Київагропроект" про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Черкаської області від 31 травня 2012 року визнано визнано боржника - Закрите акціонерне товариство
"Проектно-вишукувальний інститут
"Київагропроект" (вул. Леніна, 50, к. 6, м.
Жашків, Жашківський район, Черкаська область, ) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором підприємства-банкрута призначено Іванюка Олександра
Миколайовича (ліцензія серії АВ №566935 від 22 вересня 2011 року, ідентифікаційний номер ).

Згідно з частиною першою розділу Х
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 провадження у справі здійснюється згідно з положеннями Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013.

05 листопада 2014 року у судді Шумка В.В., який розглядав вказану справу, припинились повноваження судді, у зв'язку з досягненням ним граничного віку перебування на посаді, встановленого ст. 102 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

За таких обставин справа підлягає передачі на подальший розгляд іншим суддею, визначеним з застосуванням автоматизованої системи документообігу суду згідно з п.7 ст.2-1
ГПК України.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями справу №10/5026/787/2012 передано в провадження судді Гури І.І.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 10/5026/787/2012 за заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Жашківському районі до Закритого акціонерного товариства
"Проектно-вишукувальний інститут
"Київагропроект" про визнання банкрутом.

Суддя
І.І. Гура