ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2014 року Справа № 5023/4995/12
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів
-Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" на ухвалу Харківського
апеляційного господарського суду від
18.08.2014 у справі №5023/4995/12 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "SINTON", -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою на ухвалу
Харківського апеляційного
господарського суду від 18.08.2014 по
справі №5023/4995/12, якою апеляційну скаргу
ПАТ "Укрсоцбанк" на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 19.07.2013 повернуто скаржнику.

Однак, подана касаційна скарга не може
бути прийнята Вищим господарським
судом України до розгляду, оскільки не
відповідає вимогам розділу ХІІ-1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 53
Господарського процесуального кодексу
України, за заявою сторони, прокурора
чи з своєї ініціативи господарський
суд може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Виходячи із змісту вказаної статті,
поважними визнаються лише ті
обставини, які є об'єктивно
непереборними і пов'язані з дійсними
істотними труднощами для вчинення
процесуальних дій.

Отже, відновлення пропущеного
процесуального строку є правом суду,
яким останній користується виходячи із
поважності причин пропуску строку та
наявності обставин, які об'єктивно
перешкоджали скаржнику реалізувати
своє право на подання скарги протягом
законодавчо встановленого терміну.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувану ухвалу Харківського
апеляційного господарського суду по
справі №5023/4995/12 прийнято 18 серпня 2014.

Строк на касаційне оскарження ухвали
закінчився 08.09.2014.

З касаційною скаргою Публічне
акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
звернулось після закінчення
процесуального строку для її подання,
про що свідчить відбиток штампу
апеляційного суду від 14.10.2014.

До касаційної скарги додано клопотання
про поновлення пропущеного строку, в
якому скаржник просить поновити строк
для подання касаційної скарги,
аргументуючи причини пропуску строку
на касаційне оскарження ухвали
Харківського апеляційного
господарського суду від 18.08.2014 по
справі №5023/4995/12 тим, що копія
оскаржуваної ухвала разом з
матеріалами апеляційної скарги були
направлені до центрального відділення
банку у м. Києві, після цього матеріали
скарги та копія ухвали були помилково
передані до м. Харкова для надання
правової оцінки фахівцями
Харківського відділення банку і лише
після цього документи повторно
направлені до м. Києва для прийняття
рішення щодо оскарження ухвали суду
апеляційної інстанції.

Однак, колегія суддів вважає, що
вказана обставина не є поважною.

Інших причин подання касаційної скарги
з порушенням строку, встановленого
статтею 110 Господарського
процесуального кодексу України, в
заявленому клопотанні про відновлення
строку заявником не наведено.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України вважає, що Публічне
акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
мало достатньо часу на звернення з
касаційною скаргою до суду касаційної
інстанції, а також заявником не надано
переконливих доказів щодо наявності
поважних причин пропуску
процесуального строку на касаційне
оскарження ухвали суду апеляційної
інстанції від 18.08.2014.

З огляду на зазначене колегія суддів
Вищого господарського суду України
вважає, що строк для подання касаційної
скарги Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу
Харківського апеляційного
господарського суду від 18.08.2014 у справі
№5023/4995/12 пропущений без поважної
причини, тому підстави для його
відновлення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 53, 86, 110, 111, п. 5 ст. 111-3,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному
товариству "Укрсоцбанк" у відновленні
строку на подання касаційної скарги на
ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 18.08.2014 по
справі №5023/4995/12.

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 18.08.2014 по
справі №5023/4995/12 повернути скаржнику.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.