overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2014 року Справа № 924/341/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.,
Воліка І.М.(доповідач), Ємельянова
А.С.перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ"на рішення від 28.04.2014 господарського суду Хмельницької областіта на постанову від 26.06.2014Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 924/341/14господарського суду Хмельницької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю до"СВС СІТІ
МЕДІЯ" Маківської сільської радипростягнення 14 492,32 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ
МЕДІЯ" на рішення господарського суду
Хмельницької області від 28.04.2014 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити строк для подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ
МЕДІЯ" на рішення господарського суду
Хмельницької області від 28.04.2014 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2014.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ
МЕДІЯ" на рішення господарського суду
Хмельницької області від 28.04.2014 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" на рішення господарського суду
Хмельницької області від 28.04.2014 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 у засіданні Вищого господарського суду
України на 16 грудня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

А.С.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 904/4357/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Лук'яненка Олександра
Миколайовича на рішення
Господарського суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 3 листопада 2014 року у справі № 904/4357/14 за позовом публічного акціонерного товариства
"Дніпроважпапірмаш ім. Артема" до
Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 04, третя особа: Лук'яненко Олександр
Миколайович, про визнання недійсними прилюдних торгів,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга Лук'яненка Олександра
Миколайовича відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 3 листопада 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 грудня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя
СуддяІ.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2014 року Справа № 24/2010-ТС

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової
Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2014 року за заявою ТОВ "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції" про затвердження мирової угоди у справі Господарського суду міста Києва за заявою ПАТ
"Кредобанк" в особі Львівського відділення Центральної філії ПАТ
"Кредобанк" про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при корпорації
"Юртранссервіс" у справі № 24/2010-ТС від 11 січня 2011 року за позовом ПАТ "Кредобанк" в особі Львівського відділення
Центральної філії ПАТ "Кредобанк" до
ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції"

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 50 хв. 17 грудня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційних скарг повідомити сторони.

Головуючий
Л. Іванова

Судді
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 916/1069/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській областіна ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 року у справі№ 916/1069/14за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю
"Діомір-Компанія"пробанкрутство,визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державній податковій інспекції у Приморському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 року у справі № 916/1069/14.

2. Прийняти касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 року у справі № 916/1069/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 грудня 2014 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 14/492

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10 вересня 2014 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2014 року за скаргою дочірнього підприємства "Сінергія" на дії відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 14/492 за позовом дочірнього підприємства
"Сінергія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс Ар" про стягнення 12 137 грн 60 коп.,

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Додана до касаційної скарги ксерокопія реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції не є належним доказом направлення сторонам у справі копії касаційної скарги, оскільки засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань у таких діях.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 10 вересня 2014 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя
СуддяІ.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 904/3268/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській областіна постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 року та ухвалугосподарського суду
Дніпропетровської області від 10.09.2014 рокуу справі№ 904/3268/14за заявоюГолови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю
"ОПТІДЕЯ"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"ОПТІДЕЯ"проБанкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2014 року у справі № 904/3268/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 грудня 2014 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б.М.

Судді
Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2014 року Справа № 911/2404/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.,
Воліка І.М.(доповідач), Ємельянова
А.С.перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства охорони здоров'я
України на рішення від 11.08.2014 господарського суду Київської областіта на постанову від 28.10.2014Київського апеляційного господарського суду у справі№ 911/2404/14господарського суду Київської областіза позовомМіністерства охорони здоров'я України до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фармадис"простягнення 922 320,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Міністерства охорони здоров'я України на рішення господарського суду Київської області від 11.08.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу
Міністерства охорони здоров'я України на рішення господарського суду
Київської області від 11.08.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Міністерства охорони здоров'я України на рішення господарського суду
Київської області від 11.08.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського су ду від 28.10.2014 у засіданні Вищого господарського суду України на 16 грудня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

А.С.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 рокуСправа № 903/443/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиОлицької селищної радина постановуРівненського апеляційного господарського суду від 04.11.14у справі№903/443/14 господарського суду
Волинської областіза позовомКіверцівської райспоживспілкидоОлицької селищної радиза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Відділу
Держземагенства у Ківерцівському районіпровнесення змін до договору оренди землі від 28.12.11визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Одночасно скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.14 до закінчення її перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено. Керуючись статтями 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Олицької селищної ради на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.14 у справі
№903/443/14 господарського суду Волинської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "18" грудня 2014 року о 10 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Відмовити Олицькій селищній раді в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.14 до закінчення її перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2014 року Справа № 906/481/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової
Ж.О. - доповідача, Чернова
Є.В.,розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Баранівському районі Житомирської областіна постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2014у справі№ 906/481/14 Господарського суду Житомирської областіза позовомУправління Пенсійного фонду
України в Баранівському районі
Житомирської областідоВідділу
Держземагенства у Баранівському районі Житомирської областіпростягнення 5841,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 27.10.2014 у справі № 906/481/14
Господарського суду Житомирської області касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Баранівському районі Житомирської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 повернуто скаржнику на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України повторно 05.11.2014, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через
Рівненський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 у справі
№ 906/481/14 Господарського суду
Житомирської області та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки причини пропуску встановленого строку є поважними.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відновити Управлінню Пенсійного фонду
України в Баранівському районі
Житомирської області пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Баранівському районі Житомирської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 у справі № 906/481/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 16.12.2014 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О. Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 910/14354/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ
Україна"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.14у справі№910/14354/14 Господарського суду міста Києваза позовомВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія
"Оранта"доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ
Україна"простягнення грошових коштів в порядку регресувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Водночас, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста
Києва від 10.09.14 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.11.14 до закінчення їх перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено. Керуючись статтями 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11.11.14 у справі
№910/14354/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "18" грудня 2014р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Відмовити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ПЗУ
Україна" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення
Господарського суду міста Києва від 10.09.14 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.11.14 у справі №910/14354/14 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 910/10901/14 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Жукової Л.В. - головуючий (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши касаційну скаргуприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 р.у справі№ 910/10901/14 господарського суду міста Києваза позовомприватного підприємства "Агентство сприяння бізнесу
"Олвіко-Консалтинг"доприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування"простягнення 30 153,35 грн.ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини першої статті 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення вимог зазначеної статті
Господарського процесуального кодексу
України заявник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" повернути скаржнику.

2. Оригінал ухвали направити до господарського суду міста Києва.

Головуючий:
Жукова Л.В.

Судді:
Вовк І.В.

Нєсвєтова
Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 912/1830/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника військового прокурора Київського гарнізону
Центрального регіону України, м. Київ,

на рішення господарського суду
Кіровоградської області від 21.07.2014

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2014

зі справи № 912/1830/14

за позовом Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої є
Міністерство оборони України в особі
Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони
України, м. Київ,

до приватного підприємства
"КАМЕЛОТ-3000", м. Кіровоград,

про стягнення 20 720,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 (згідно поштового штемпеля на конверті) заступник військового прокурора Київського гарнізону
Центрального регіону України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 05.11.2014 № 6-3689 вих-14 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.07.2014 та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 зі справи № 912/1830/14 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження даних судових актів.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставини, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити заступнику військового прокурора Київського гарнізону
Центрального регіону України строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.07.2014 та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 зі справи № 912/1830/14.

2. Прийняти касаційну скаргу заступника військового прокурора
Київського гарнізону Центрального регіону України до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 грудня 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Палій