м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
До Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Поліграфічна компанія
Про стягнення 61 843,97 грн.
Суддя Мельник В.І.
від позивача: Рибченко О.Г.,
довіреність № б/н від 10.12.2013
від відповідача: не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Наш
папір» (далі - позивач) подало на
розгляд господарського суду міста
Києва позов до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Поліграфічна
компанія «ІнтерЕкспресДрук» (далі -
відповідач) про стягнення 61 843,97 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем не виконуються умови
договору № КНП 131203 від 03.12.2013 р.
Ухвалою суду від 15.10.2014р. порушено
призначено розгляд на 10.11.2014 р.
06.11.2014р. відповідач подав через
канцелярію суду клопотання про
відкладення розгляду справи.
10.11.2014р. позивач подав через канцелярію
суду документи по справі.
10.11.2014р. представник позивача у
судовому засіданні надав пояснення по
справі, підтримав свої позовні вимоги у
Представник відповідача у судове
засідання не з`явився, вимог ухвали
суду про порушення провадження у
справі не виконав.
Суд задовольнив клопотання
відповідача та відклав розгляд справи
05.12.2014р. представник позивача у
судовому засіданні підтримав свої
позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судове
засідання не з`явився, вимог ухвали
суду про порушення провадження у
справі не виконав, про причини своєї
відсутності суд не повідомив.
Суд вирішив задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі.
Згідно ст.87 Господарського
процесуального кодексу України повне
рішення та ухвали надсилаються
сторонам, прокурору, третім особам, які
брали участь в судовому процесі, але не
були присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було
укладено договір № КНП 131203 від 03.12.2013р.
(далі - договір), відповідно до якого
позивач прийняв на себе зобов'язання
поставляти відповідачу товар, а
відповідач прийняв зобов'язання
здійснювати оплату поставленого
товару на визначених договором умовах
(п.1.1. договору).

Пунктом 1.2. договору сторони обумовили,
що кількість товару, яка підлягає
поставці, асортимент, номенклатура
товару, види, марки, типи товару
обумовлюються у документах, що
перелічені у п.2.3, договору.

Пункт 2.3. договору визначає, що разом з
передачею товару оформлюються
наступні документи: рахунок-фактура,
видаткова накладна, податкова
накладна.

Пункт 2.4. договору визначає, що датою
поставки є дата, що зазначена у
видатковій накладній.

Пунктом 4.1. договору визначено, що
розрахунки за кожну поставлену партію
товару здійснюються протягом 20-и
банківських днів від дати поставки в
безготівковому порядку на поточний
рахунок продавця.

Товар поставлявся відповідачу
партіями на підставі видаткових
накладних, до яких додавались
відповідні рахунки на оплату кожної
поставленої партії товару.

На виконання умов вищенаведеного
договору позивач поставив відповідачу
папір газетний на загальну суму 415167,16
гривень, у т.ч. ПДВ, а відповідач на дату
підписання даного позову сплатив
позивачу за поставлений товар 201249,44
гривні, у т.ч, ПДВ.

Рішенням господарського суду м.Києва
по справі № 910/12635/14 позовні вимоги
задоволені повністю, стягнуто з
відповідача на користь позивача 213917,72
гривень, у т.ч. ПДВ.

Укладеним між позивачем та
відповідачем договором також
передбачена сплата неустойки та
процентів річних.

Так, п.8.6. договору визначено, що у
випадку порушення термінів оплати
товару на 10 днів від визначеної
договором дати оплати, покупець
додатково до пені оплачує постачальник
штраф у розмірі 5% від простроченої до
оплати на зазначену дату суми, а у
випадку прострочення оплати товару на
термін, що перевищує 30 днів покупець
додатково до пені оплачує
постачальнику штраф у розмірі 10% від
простроченої до оплати на зазначену
дату суми.

Враховуючи прострочення відповідачем
строку оплати за поставлений товар на
строк більше 30 днів за всіма
вищезазначеними видатковими
накладними, відповідач зобов'язаний
сплатити позивачу штраф у розмірі 10%
від вартості поставленого товару.

Крім того, п.8.7 договору передбачено, що
у разі прострочення оплати покупцем
товару, додатково до пені і штрафу
покупець сплачує постачальнику 36%
річних від простроченої до оплати суми.

Згідно позовної заяви, поданої на
розгляд суду, позивач просив суд
стягнути з відповідача 61843,97 грн. боргу,
з яких: 21391,77 грн. - штрафу, 40 452,20 грн. -
пені та судовий збір у розмірі 1827,00 грн.
Також, згідно позовної заяви позивач
просив суд відшкодувати йому вартість
адвокатських послуг у розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України,
боржник який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до договору; замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
надані послуги; одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається.

Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за
договором поставки постачальник, який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк товар у власність покупця, а
покупець зобов'язується прийняти товар
і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до
договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського
кодексу України кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язань, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один
суб'єкт господарського зобов'язання
повинен вчинити певну дію на користь
іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини справи, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, враховуючи
вищенаведене, позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Позивач також просив суд стягнути з
відповідача сплачений судовий збір у
розмірі 1827,00 грн. та 5000,00 грн. - вартість
адвокатських послуг.

Позивачем надано всі документи, в
підтвердження отримання адвокатських
послуг, а саме: - копія договору про
надання правової допомоги № 04 від
01.12.2013р., доручення, копія квитанції до
прибуткового ордеру № 10 від 05.11.2014р. на
суму 5000,00 грн., копію свідоцтва про
право на зайняття адвокатською
діяльністю № 542 від 25.03.1994р. та копію
витягу з реєстру адвокатів України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми,
які підлягають сплаті за витрати,
пов'язані з розглядом справи, при
задоволенні позову, покладаються на
відповідача у повному обсязі, у тому
числі і витрати на оплату послуг
адвоката.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст.
525, 526, 530, 625, 629, 712, 714 ЦК України, ст.ст. 22,
33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Поліграфічна
компанія «ІнтерЕкспресДрук» (01054 м.
Київ, вул. Гоголівська 22-24, ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Наш
папір» (03028 м.Київ, вул. Саперно -
Слобідська 10, кв.111, ) 21391
(двадцять одну тисячу триста дев'яносто
одну) грн. 77 коп. - штрафу, 40 452 (сорок
тисяч чотириста п'ятдесят дві) грн. 20
коп. - пені, судовий збір у розмірі 1827
(одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
та 5000 (п'ять тисяч) - вартість
адвокатських послуг.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК
України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

(Повний текст рішення складено 11.12.2014р.)

Суддя
В.І.Мельник