номер провадження справи 9/42/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2014
Справа № 908/1354/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Запорізький виробничий
алюмінієвий комбінат" (69032 , м.
Запоріжжя, Південне шосе, 15)

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Александр-Сталь" (69002,
м. Запоріжжя, пр. Леніна, 63)

про стягнення суми 22000 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Шайтанов А.С. (дов. № 011.11-62
від 20.12.13р)

Від відповідача: Барчук О.Є. (дов. № 58/42-14
від 25.11.14)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача на користь позивача суми
22000 грн. штрафу за дострокове
розірвання договору оренди № 262Д(2013)
від 15.10.2013р.

Ухвалою господарського суду від
22.04.2014р. позовна заява прийнята до
розгляду, порушено провадження у
справі № 908/1354/14, судове засідання
призначено на 27.05.2014р. Ухвалою суду від
27.05.2014р. на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України
провадження у справі № 908/1354/14 зупинено
до вирішення господарським судом
Запорізької області справи № 908/1737/14 та
набрання рішенням по ній законної
сили.

Ухвалою суду від 13.11.2014р.
провадження у справі 908/1354/14 поновлено з
02.12.2014р., судове засідання призначено на
02.12.2014р.

У судовому засіданні 02.12.2014р.
відповідач надав суду письмове
клопотання про зупинення провадження у
справі та зазначив, що постановою
Вищого господарського суду України від
11.11.2014р. у справі № 908/1737/14 ухвалу
Харківського апеляційного
господарського суду від 10.09.2014р. у
справі № 908/1737/14 скасовано, справа №
908/1737/14 передана на розгляд
Харківському апеляційному
господарському суду. У зв'язку з
зазначеним, просить зупинити
провадження у даній справі до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі № 908/1737/14.

Представник позивача щодо
заявленого відповідачем клопотання
зазначив, що покладає його вирішення на
розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача,
вважає його обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню у зв'язку з
наступним.

Відповідно до ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Підставою для поновлення провадження у
справі № 908/1354/14 слугувала та обставина,
що ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 10.09.2014р. у
справі № 908/1737/14 апеляційну скаргу ТОВ
"Александр-Сталь" на рішення
господарського суду Запорізької
області у справі 908/1737/14 повернуто без
розгляду.

Проте, постановою Вищого
господарського суду України від
11.11.2014р. у справі № 908/1737/14, ухвалу
Харківського апеляційного
господарського суду від 10.09.2014р. у
справі № 908/1737/14 скасовано, а справу №
908/1737/14 передано на розгляд
Харківському апеляційному
господарському суду.

Таким чином, підстави, що зумовили
зупинення провадження у даній справі,
відповідно до ухали суду від 27.05.2014р., в
повій мірі не усунуті, станом на 02.12.2014р.
рішення у справі № 908/1737/14 законної сили
не набрало.

У зв'язку з чим, на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК
України провадження у справі № 908/1354/14
слід зупинити з тих же підстав: до
вирішення господарським судом
Запорізької області справи № 908/1737/14 та
набрання рішенням по ній законної сили.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/1354/14
до вирішення господарським судом
Запорізької області справи № 908/1737/14 та
набрання рішенням по ній законної
сили.

Зобов'язати сторони повідомити
про усунення обставин, які зумовили
зупинення провадження у справі.

Суддя
Боєва О.С.