ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" грудня 2014 р.
Справа № 923/1608/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Александрової Л.І. при
секретарі Кудак М.І., розглянувши
справу

за позовом: Прокурора Новотроїцького
району Херсонської області в інтересах
держави в особі

позивача: Новотроїцької районної ради,
смт. Новотроїцьке Херсонської області

до:

відповідача-1: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, смт.
Новотроїцьке Херсонської області

відповідача-2: Новотроїцького
районного центру з обслуговування
навчальних закладів та установ освіти,
смт. Новотроїцьке Херсонської області

про визнання недійсним договору оренди
комунального майна та зобов'язання
повернути орендоване майно

за участю: прокурора - Глушак В.П.,
службове посвідчення № 023989 від
31.12.2013року;

та представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача 1 - не прибув;

від відповідача 2 - не прибув.

в с т а н о в и в:

Прокурор Новотроїцького району
Херсонської області в інтересах
держави в особі Новотроїцької районної
ради (позивач) звернувся до
господарського суду Херсонської
області з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач-1)
та до Новотроїцького районного центру
з обслуговування навчальних закладів
та установ освіти (відповідач-2), в якому
просить визнати недійсним договір
оренди комунального майна
територіальних громад Новотроїцького
району №1 від 02.09.2013 року, укладений між
Новотроїцькою централізованою
бухгалтерією по обслуговуванню
навчальних закладів та установ освіти
та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;
зобов'язати фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 повернути Новотроїцькій
районній раді приміщення їдальні
Новотроїцької гімназії загальною
площею 5,97 кв.м вартістю 4519 грн.

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 03.11.2014 р.
порушено провадження у справі та
призначено розгляд справи на 19.11.2014 р.
Ухвалою суду від 19.11.2014 р. розгляд
справи відкладено на 01.12.2014 р.

Позивач, відповідач-1, відповідач-2,
належним чином повідомлені про час,
дату та місце розгляду справи, що
підтверджується поштовим
повідомленнями про вручення ухвали
(а.с. 31-33), але явку уповноважених
представників в судове засідання не
забезпечили.

Відповідач-1 та відповідач-2 звернулись
до суду з заявами про розгляд справи
без участі їх представників.

Прокурор у судовому засіданні надав
суду заяви позивача та прокурора про
відмову від позову у зв'язку з
відсутністю предмету спору та просить
суд припинити провадження у справі.

Також прокурор надав суду копію
додаткової угоди до договору оренди
нерухомого майна, укладену 20.11.2014 року
між позивачем та відповідачем-1 та
копію акту приймання передачі майна.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Оскільки дана відмова позивача від
позову не порушує чиї - небудь права і
охоронювані законом інтереси, суд
задовольняє заяву позивача і приймає
його відмову від позову.

З огляду на викладене, провадження у
справі, в порядку п.4 ч.1 ст.80 ГПК України,
підлягає припиненню.

Повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,
суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову позивача від позову
та припинити провадження у справі.

Суддя
Л.І. Александрова