КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"09" грудня 2014 р. Справа №911/4591/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Бігтур»
на рішення господарського суду
Київської області від 12.02.2014р. у справі
№911/4591/13 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Приватного акціонерного
товариства „Будівельник-14"

до: 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю „Бігтур",

2) Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області,

третя особа ОСОБА_2,

про визнання права постійного
користування земельною ділянкою,
визнання відсутнім права користування
земельною ділянкою та здійснення на
ній будівництва, визнання недійсним
договору оренди землі

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом до Відповідачів про
визнання права постійного
користування земельною ділянкою
площею 4504,00 кв. м. та 2096,00 кв. м. для
будівництва 69-квартирного житлового
будинку по АДРЕСА_1; визнання відсутнім
у Відповідача 1 права користування
земельною ділянкою площею 0,7773 га, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для
будівництва та обслуговування
торгівельного центру; визнання
відсутнім у Відповідача 1 права
здійснення будівництва на земельній
ділянці площею 0,7773 га, яка знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1; визнання недійсним
договору оренди землі від 06.04.2009р.,
укладеного між Відповідачем 2 та
Відповідачем 1.

Рішенням господарського суду
Київської області від 12.02.2014р. позов
задоволено частково; визнано недійсним
договір оренди землі від 06.04.2009р.,
укладений між Відповідачем 2 та
Відповідачем 1; стягнуто з Відповідача
1, Відповідача 2 на користь Позивача 1147,00
грн. судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 25.04.2014р.
апеляційну скаргу Відповідача 1 у
справі №911/4591/13 прийнято до
провадження, розгляд справи призначено
на 27.05.2014р.

25.11.2014р. Київським апеляційним
господарським судом було винесено
постанову у справі №911/4591/13, якою
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Бігтур»
на рішення господарського суду
Київської області від 12.02.2014р. у справі
№911/4591/13 задоволено частково. Рішення
Господарського суду Київської області
від 12.02.2014р. у справі №911/4591/13 скасовано
в частині задоволення позовної вимоги
Приватного акціонерного товариства
„Будівельник-14" про визнання недійсним
договору оренди землі від 06.04.2009р.,
укладеного між Переяслав-Хмельницькою
міською радою Київської області та
Товариством з обмеженою
відповідальністю „Бігтур", та
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Бігтур",
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області на користь
Приватного акціонерного товариства
„Будівельник-14" судових витрат 1147 грн.
00 коп. судового збору. У цій частині
прийнято нове рішення, яким відмовлено
Приватному акціонерному товариству
„Будівельник-14" у задоволенні позовної
вимоги про визнання недійсним договору
оренди землі від 06.04.2009р., укладеного
між Переяслав-Хмельницькою міською
радою Київської області та Товариством
з обмеженою відповідальністю „Бігтур".
В іншій частині рішення Господарського
суду Київської області від 12.02.2014р. у
справі №911/4591/13 залишене без змін.
Стягнуто з Приватного акціонерного
товариства "Будівельник-14" (08400,
Київська область, м.
Переяслав-Хмельницький, вул. Альтицька,
2, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бігтур» (01025, м. Київ,
вул. Велика Житомирська, буд. 20; ) судовий збір за розгляд
апеляційної скарги в сумі 609 (шістсот
дев'ять) грн. 00 коп.

09.12.2014р. Відповідач 1 звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з заявою про
виправлення описки в постанові.

Як вбачається з матеріалів справи, при
виготовленні повного тексту постанови
Київського апеляційного
господарського суду була допущена
описка, а саме в п.2 резолютивної
частини постанови замість слів «в
частині задоволення позовної вимоги
Приватного акціонерного товариства
"Будівельник-14" про визнання» було
зазначено «в частині задоволення
позовної вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бігтур» про
визнання».

Відповідно до ст.89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи Київський
апеляційний господарський суд вважає
необхідним виправити допущену в
постанові Київського апеляційного
господарського суду від 25.11.2014р.
вказану вище описку.

Оскільки у тексті постанови Київського
апеляційного господарського суду від
25.22.2014р. була допущена описка, суд її
виправляє.

Керуючись ст.86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в
резолютивній частині постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 25.11.2014р. у
справі №911/4591/13.

2. У п.2 резолютивної частини постанови
замість слів «в частині задоволення
позовної вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бігтур» про
визнання»

слід читати «в частині задоволення
позовної вимоги Приватного
акціонерного товариства
"Будівельник-14" про визнання ».

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала