ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.11.2014
Справа № 908/5189/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Сушко Л.М., розглянувши
матеріали справи

за позовом Приватного підприємства
«В.К.П. «ПОСТАЧСБУВТОРГ» (адреса - 83023
м. Донецьк, вул. Харитонова, 14)

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДОНСЕРВІСБУД»
(юридична адреса - 83059 м. Донецьк, вул.
Сєченова, 1; поштова адреса - 83001 м.
Донецьк, вул. 50-річчя
СРСР, 138-А)

про визнання недійсним договору на
виконання субпідрядних робіт та
визнання недійсними актів
приймання-передачі виконаних робіт

Встановив:

24 листопада 2014 року Позивач -
Приватне підприємство «В.К.П.
«ПОСТАЧСБУВТОРГ» звернувся до
господарського суду Запорізької
області з позовною заявою до
Відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДОНСЕРВІСБУД» про
визнання недійсним договору на
виконання субпідрядних робіт та
визнання недійсними актів
приймання-передачі виконаних робіт,
яка підлягає поверненню без розгляду в
зв'язку з наступним.

Так, зі змісту позовної заяви ПП «В.К.П.
«ПОСТАЧСБУВТОРГ» вбачається, що
Позивачем заявлено п'ятнадцять
позовних вимог немайнового характеру,
а саме: визнання недійсними договору на
виконання субпідрядних робіт та
визнання недійсними чотирнадцять
актів приймання-передачі виконаних
робіт.

Як зазначено в п. 2.11. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України», якщо
в позовній заяві об'єднано дві або
більше вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Згідно п. п. 2 п. 2 ч. 2 Закону України «Про
судовий збір», ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: за
подання позовної заяви немайнового
характеру - 1 мін. розміру
заробітної плати (1218,00 грн.).

Як вже зазначалося, Позивач окрім
визнання недійсним договору на
виконання субпідрядних робіт, просить
визнати недійсними чотирнадцять актів
приймання-передачі виконаних робіт.

При вирішенні спору про визнання
недійсними зазначених актів
дослідженню підлягає
повнота/неповнота виконання
зазначених в кожному акті робіт,
наявність кошторисної документації,
підписання сторонами довідок форми
КБ-3, тощо.

Тобто, визнання кожного з актів
недійсним є окремою вимогою, відтак
оплаті судового збору підлягають
вимоги про визнання недійсним кожного
акту окремо (всього 15 вимог немайнового
характеру).

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 57 ГПК
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують, зокрема,
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

З доданих до позовної заяви квитанції
№53 від 14.10.2014р. на суму 1 218,00 грн. та
платіжного доручення №587476SB від 14.10.2014р.
на суму 1 218,00 грн. вбачається, що ПП
«В.К.П. «ПОСТАЧСБУВТОРГ» оплачено
судовий збір в розмірі, як за подання
позовної заяви лише за двома вимогами
немайнового характеру.

Згідно з п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України
від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»,
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Пунктом 4 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо не подано доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Разом з тим, суд вважає за необхідне
роз'яснити заявнику, що у відповідності
до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 4, 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд Запорізької
області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства
«В.К.П. «ПОСТАЧСБУВТОРГ» до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«ДОНСЕРВІСБУД» про визнання недійсним
договору на виконання субпідрядних
робіт та визнання недійсними актів
приймання-передачі виконаних робіт та
додані до неї документи повернути
заявнику без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам,
заявнику разом з додатками, в т.ч.
оригінали квитанції №53 від 14.10.2014р. на
суму 1 218,00 грн. та платіжного доручення
№587476SB від 14.10.2014р. на суму 1 218,00 грн.

Суддя
Л.М. Сушко