ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
Справа № 924/1489/14
Господарський суд Хмельницької
Суддя Магера В.В., розглянувши
За позовом прокурора Ізяславського
району, м. Ізяслав в інтересах держави в
особі Ізяславської міської ради, м.
Ізяслав, Хмельницька область
до Фермерського господарства
„Світанок", с. Радошівка, Ізяславський
район, Хмельницька область
про стягнення 123 783,86 грн., з яких 117 117,71
грн. заборгованості за договором
оренди нерухомого майна, 6 666,15 грн. пені
За участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: Малецький О.М. -
директор ФГ „Світанок";
від прокуратури: не прибув
В засіданні суду 01.12.2014р.
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення згідно ст. 85 ГПК
Суть спору: прокурор
Ізяславського району, м. Ізяслав
звернувся до суду із позовом (з
урахуванням прийнятого судом
збільшення позовних вимог), згідно
якого просив суд стягнути із
Фермерського господарства „Світанок",
с. Радошівка 123 783,86 грн., з яких 117 117,71
грн. заборгованості за договором
оренди нерухомого майна, 6 666,15 грн. пені.
Обґрунтовуючи позовні вимоги,
прокурор вказував на те, що
заборгованість виникла у зв'язку із
неналежним виконанням відповідачем
умов договору оренди нерухомого майна,
що належить до комунальної власності
територіальної громади міста від
10.03.2014р. №31.
За результатами дослідження
наявних у справі доказів позовні
вимоги судом задоволені в повному
обсязі, а саме: із відповідача було
стягнуто заборгованість по орендній
платі за період квітень-вересень 2014р. в
сумі 117 117,71 грн. та пеню в сумі 6 666,15 грн.
за порушення термінів оплати із
покладенням на відповідача судових
При цьому, саме невиконання
відповідачем зобов'язань за договором
оренди від 10.03.2014р. №31 і призвело до
звернення прокурора із даним позовом
до суду для захисту інтересів органу
місцевого самоврядування -
Ізяславської міської ради.
Зазначене свідчить про
неналежний рівень виконання
відповідачем взятих на себе договірних
зобов'язань, низький рівень правової
роботи на підприємстві та
фінансово-розрахункової дисципліни, що
призвело до виникнення господарського
спору та додаткових матеріальних
витрат, покладених на відповідача.
Відповідно до п. 5.9. постанови
Пленуму ВГСУ „Про деякі питання
практики застосування ГПК судами
першої інстанції", суд керуючись ч.2 ст.13
Закону України „Про судоустрій і
статус суддів" з метою забезпечення
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, встановлює у ній строк
для надання відповіді в залежності від
змісту вказівок та терміну,
необхідного для виконання.
Керуючись ст. 90, 86 Господарського
процесуального кодексу України суд, -
Керівництву Фермерського
господарства „Світанок", с. Радошівка,
Ізяславський район, Хмельницька
область звернути увагу на порушення
вимог чинного законодавства щодо
виконання господарських зобов'язань
відповідно до укладених договорів,
вжити заходів щодо підвищення рівня
правової роботи на підприємстві.
Про результати розгляду окремої ухвали
та вжиті заходи необхідно повідомити
господарський суд області в місячний
Суддя
1 - до справи;
вул.Шевченка, БОС-8, кв.17)- прост.