ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

11.12.14 № 910/27635/14. Суддя Гулевець О.В.,
розглянувши

позовну заяву Уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на тимчасову адміністрацію
Публічного акціонерного товариства
"Банк Золоті Ворота" Єрмак В.О.

до Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про повернення надлишкових
грошових коштів у сумі 78510,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб на тимчасову
адміністрацію Публічного акціонерного
товариства "Банк Золоті Ворота" Єрмак
В.О. звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовом до Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" про повернення надлишкових
грошових коштів у сумі 78510,00 доларів
США.

Позовна заява Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на тимчасову
адміністрацію Публічного акціонерного
товариства "Банк Золоті Ворота" Єрмак
В.О. підлягає поверненню без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України,
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Позовна заява підписана
уповноваженою особою Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію Публічного
акціонерного товариства "Банк Золоті
Ворота" Єрмак В.О. проте, до позовної
заяви не додано документів, які
підтверджують те, що Єрмак В.О. є
уповноваженою особою Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію Публічного
акціонерного товариства "Банк Золоті
Ворота" та відповідно має право на
підписання даної позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Позивач вказує, що звільнений від
сплати судового збору на підставі п. 22
ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий
збір", однак до матеріалів позовної
заяви не додано доказів, що ПАТ "Банк
Золоті Ворота" запроваджено тимчасову
адміністрацію, що свідчить про
відсутність доказів, які підтверджують
звільнення позивача від сплати
судового збору.

Відповідно до п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції",
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК України.

Отже, позовна заява Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на тимчасову
адміністрацію Публічного акціонерного
товариства "Банк Золоті Ворота" Єрмак
В.О. з вказаних підстав підлягає
поверненню без розгляду.

Після усунення зазначеного, на
підставі приписів ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України позовну заяву може бути
повторно подано до господарського
суду.

На підставі викладеного та керуючись п.
1, п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути Уповноваженій
особі Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на тимчасову
адміністрацію Публічного акціонерного
товариства "Банк Золоті Ворота" Єрмак
В.О. без розгляду.

Суддя
О.В. Гулевець