ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р.Справа № 916/1017/14Одеський
апеляційний господарський суд у
складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів Лисенко В.А., Савицького Я.Ф.

При секретарі судового засідання
Молодові В.С.

За участю представників сторін:

Від позивача - Єгоров В.С., за
довіреністю № 14-137 від 13.05.2014 р.;

Від позивача - Сидоренко А.С., за
довіреністю №14-100 від 18.04.2014 р.;

Від відповідача - Клочко І.В., за
довіреністю б/н від 01.09.2014 р.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія"
Нафтогаз Україна"

на рішення господарського суду
Одеської області від 01.10.2014р.

у справі № 916/1017/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія" Нафтогаз Україна"

до Комунального
виробничо-експлуатаційного
підприємства
"Котовськтеплокомуненерго"

про стягнення пені в сумі 173993,29 грн. та
штрафу в сумі 191529,77 грн.,

Встановив:

В березні 2014 року Публічне
акціонерне товариство „Національна
акціонерна компанія „Нафтогаз
України" (Далі - ПАТ „НАК „Нафтогаз
України") звернулось до господарського
суду Одеської області із позовом до
Комунального виробничо -
експлуатаційного підприємства
"Котовськтеплокомуненерго" (Далі - КВЕП
"Котовськтеплокомуненерго") про
стягнення заборгованості в розмірі 2 538
663,23 грн., що складається з суми
основного боргу в розмірі 2 080 750,62 грн.,
пені в сумі 173 993,29 грн., штрафу в сумі 191
529,77 грн., збитків від інфляції в сумі 17
305,05 грн. та трьох відсотків річних в
сумі 75 084,50 грн. (а.с. 2 - 4).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ПАТ „НАК
„Нафтогаз України" вказує на те, що
28.09.2012 р. між ним та КВЕП
"Котовськтеплокомуненерго" було
укладено договір купівлі-продажу
природного газу № 12/1078-ТЕ-23, згідно умов
якого Продавець зобов'язався передати
у власність Покупцю у 2012 році природний
газ, ввезений на митну територію
України ПАТ „Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" за кодом
згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а Покупець
зобов'язався прийняти та оплатити цей
природний газ на умовах договору. Газ,
що підлягає передачі за договором
повинен був бути використаний Покупцем
для виробництва теплової енергії, яка
споживається населенням та
релігійними організаціями (а.с. 10 - 15).

Пунктами 3.1, 3.4 Договору визначено, що
Продавець передає Покупцю газ у
пунктах приймання-передачі газу на
вхідній запірній/відключаючій
арматурі Покупця. Право власності на
газ переходить від Продавця до Покупця
в пунктах приймання-передачі. Після
переходу права власності на газ
Покупець несе всі ризики і приймає на
себе всю відповідальність, пов'язану з
правом власності на газ. Не пізніше 5-го
числа, наступного за місцем продажу
газу, Покупець зобов'язався надати
Продавцеві підписані та скріплені
печатками Покупця та
газотранспортного підприємства три
примірники акту приймання-передачі
газу, у якому зазначаються фактичні
обсяги використаного газу, його
фактична ціна та вартість. Продавець не
пізніше 8-го числа зобов'язався
повернути Покупцеві та
газотранспортному підприємству по
одному примірнику оригіналу акту, що
підписаний уповноваженим
представником та скріплений печаткою,
або надати у письмові формі мотивовану
відмову від підписання акту. Акти є
підставою для остаточних розрахунків
між сторонами.

У п. 5.2 Договору сторонами було
узгоджено вартість 1000 куб. м природного
газу 1091 грн., крім того ПДВ 20% - 218,20 грн.
Відповідно до п. 6.1 Договору, оплата за
газ здійснюється Покупцем виключно
грошовими коштами шляхом 100% поточної
оплати протягом місяця поставки газу.
Остаточний розрахунок за фактично
переданий газ здійснюється до 14-го
числа місяця, наступного за місяцем
поставки газу. Дія Договору в частині
поставки газу поширювалась з 01.09.2012р. до
31.12.2012р.

30.11.2012 р. між сторонами укладено акт
приймання-передачі природного газу,
згідно якого у жовтні 2012 року ПАТ „НАК
„Нафтогаз України" було передано КВЕП
"Котовськтеплокомуненерго" 212,039 куб м
газу (за ціною згідно до діючих тарифів
у розмірі 1091 грн. без урахування ПДВ за
1000 куб м) на загальну суму 277 601,46 грн., з
урахуванням ПДВ (а.с. 16).

Відповідно до складеного між сторонами
акту приймання передачі природного
газу від 30.04.2013 р., у листопаді 2012року
ПАТ „НАК „Нафтогаз України" було
передано КВЕП
"Котовськтеплокомуненерго" 652,771 куб м
газу (за ціною згідно до діючих тарифів
у розмірі 1091 грн. без урахування ПДВ за
1000 куб м) на загальну суму 854 607,79 грн., з
урахуванням ПДВ (а.с. 17).

Відповідно до складеного між сторонами
акту приймання передачі природного
газу від 31.12.2012 р., у грудні 2012року ПАТ
„НАК „Нафтогаз України" було передано
КВЕП "Котовськтеплокомуненерго" 1235,816
куб м газу (за ціною згідно до діючих
тарифів у розмірі 1091 грн. без
урахування ПДВ за 1000 куб м) на загальну
суму 1 617 930,31 грн., з урахуванням ПДВ (а.с.
18).

Прострочення сплати вартості
отриманого газу і стало причиною
звернення до господарського суду із
позовом, в якому ПАТ „НАК „Нафтогаз
України" було здійснено розрахунок
пені, штрафу та 3% річних і інфляційних,
згідно до якого була нарахована пеня в
сумі 173 993,29 грн., збитки від інфляції в
сумі 17 305,05 грн., 3% річних в сумі 75 084,50
грн. (розраховані окремо за
зобов'язаннями жовтня, листопада,
грудня 2012р., з урахуванням здійснених
відповідачем попередніх оплат) та
штраф в сумі 191 529,77 грн. (у розмірі 7% від
суми боргу за зобов'язаннями жовтня,
листопада та грудня 2012р., що тривала
понад 30 днів, від суми 263 601,46 грн. за
жовтень, від суми 854 607,79 грн. за листопад
та від суми 1 617 930,31 грн. за грудень 2012р.).

Рішенням господарського суду Одеської
області від 15.05.2014 року (суддя - Желєзна
С.П.) провадження у даній справі в
частині позовних вимог ПАТ "НАК
"Нафтогаз України" до КВЕП
"Котовськтеплокомуненерго" про
стягнення суми основного боргу в
розмірі 2 080 750,62 грн. припинено, а позов
задоволено частково. Суд стягнув з
КВЕП "Котовськтеплокомуненерго" на
користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України"
збитки від інфляції в сумі 17 305,05 грн.,
три відсотки річних в сумі 75 084,50 грн.,
пеню в сумі 1,00 грн., штраф в сумі 1,00 грн.
та судовий збір в сумі 50 773,26 грн. В решті
позову було відмовлено (а.с. 80 - 87).

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 26.06.2014 року,
рішення господарського суду Одеської
області від 15.05.2014 р. залишено без змін,
а апеляційну скаргу ПАТ „НАК
„Нафтогаз України" без задоволення
(а.с.116 - 122).

Постановою Вищого господарського суду
України від 12.08.2014 р. частково
задоволено касаційну скаргу ПАТ "НАК
"Нафтогаз України". Суд скасував
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 26.06.2014 року та
рішення господарського суду Одеської
області від 15.05.2014 року у даній справі в
частині позову про стягнення пені та
штрафу, та направив справу у даній
частині = на новий розгляд до
господарського суду Одеської області
(а.с. 151 - 155).

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 21.08.2014 р. справу № 916/1017/14
прийнято до провадження (а.с. 159).

КВЕП „Котовськтеплокомуненерго"
заперечує проти задоволення позовних
вимог в частині стягнення пені в сумі
173993,29 грн. та штрафу в сумі 191529,77 грн. У
судовому засіданні від 01.10.2014 р.,
представник КВЕП
„Котовськтеплокомуненерго" звернув
увагу суду на вжиття ним під час
розгляду справи заходів для повного
погашення основної заборгованості,
критичний фінансовий стан
комунального підприємства, що у
великій мірі пов'язано з наявною
заборгованістю держави перед
підприємством по відшкодуванню
різниці у тарифах (яка за даними
підприємства складає 12 431 620,01 грн.),
збитковість діяльності комунального
підприємства, наявність значної
заборгованості перед підприємством зі
сторони таких споживачів як населення,
бюджетні установи, у зв'язку з чим
просив суд зменшити розмір нарахованої
пені та штрафу до 1 000,00 грн. На
підтвердження вищевказаного було
надано клопотання від 01.10.2014 р. та лист
про інформацію про борги населення від
05.09.2014 р., що наявні в матеріалах справи
(а.с. 167 - 169, 177 - 191).

01.10.2014 р. до господарського суду
Одеської області від ПАТ „НАК
„Нафтогаз Україна" надійшли письмові
пояснення, в яких позивач погоджується
із висновком Вищого господарського
суду та заперечує проти будь-якого
зменшення розміру пені та штрафу,
вказуючи на те, що КВЕП
„Котовськтеплокомуненерго" не було
надано жодного доказу, який би вказував
на наявність таких виняткових
обставин, що підтверджуються наявними
в матеріалах справи документами, та
зазначаючи, що ПАТ „НАК „Нафтогаз
Україна", як підприємство державного
сектору економіки є об'єктом, що має
стратегічне значення для економіки та
безпеки держави (а.с. 192 - 199).

Рішенням господарського суду Одеської
області від 09 жовтня 2014 року (Суддя -
Д'яченко Т.Г.) позов в частині стягнення
з КВЕП „Котовськтеплокомуненерго"
пені в сумі 173 993,29 грн. та штрафу в сумі
191 529,77 грн. було задоволено частково.
Суд стягнув з КВЕП
„Котовськтеплокомуненерго" на користь
ПАТ „НАК „Нафтогаз України" пеню у
розмірі 86 996,65 грн., штраф в сумі 95 764,89
грн. та 3 655,23 грн. судового збору. В решті
позовних вимог про стягнення пені та
штрафу - було відмовлено (а.с. 207 - 209).

Мотивуючи дане рішення місцевий
господарський суд, посилаючись на
норми ст.ст. 549, 551, 628, 629 Цивільного
Кодексу України, ст.ст. 193, 218, 230, 233
Господарського Кодексу України, ст. 3
Закону України „Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань", ст.ст. 44, 49, 82 - 85
Господарського процесуального Кодексу
України, перевіривши розрахунок ПАТ
„НАК „Нафтогаз України" щодо сплати
КВЕП „Котовськтеплокомуненерго" пені
в сумі 173 993,29 грн. та штрафу в сумі 191 529,77
грн., вказав, що вважає його вірним. Між
тим, дослідивши усі обставини справи,
місцевий господарський суд зазначив,
що вважає за необхідне частково
врахувати доводи представника КВЕП
"Котовськтеплокомуненерго", зазначені
у клопотанні від 01.10.2014 р. в порядку п. 3
ст. 83 ГПК України про зменшення розміру
належних до стягнення штрафних
санкцій.

При прийнятті рішення у справі
місцевий господарський суд зауважив,
що потрібно врахувати наступні
обставини:

1) причини несвоєчасного виконання КВЕП
"Котовськтеплокомуненерго" полягають у
залежності підприємства від бюджетних
надходжень, своєчасних розрахунків за
надані послуги таких споживачів як
населення, що ставить у залежність
своєчасність виконання зобов'язань
відповідачем від вище приведених
чинників. В свою чергу, економічний
стан ПАТ „НАК „Нафтогаз України" є
також вкрай невтішним, що також
ілюструє глобальні проблеми держави у
паливно-енергетичній галузі, які
впливають у рівній мірі як на
діяльність позивача, так і відповідача.
Дані обставини ставлять завдання перед
судом знайти оптимальний баланс
інтересів сторін спору, запобігти, в
певній мірі, настанню незворотних
наслідків (таких як
неплатоспроможність, зрив
опалювального сезону) та сприяти
якнайшвидшому виконанню відповідачем
прийнятому судом рішення.

2) КВЕП "Котовськтеплокомуненерго"
вживались конкретні заходи під час
розгляду справи задля погашення
заборгованості (сплата основного боргу
у повному обсязі), що засвідчує
усвідомлення відповідачем
необхідності розрахунків з позивачем
та відповідальності за невиконання
своїх зобов'язань.

3) доказів, які б вказували на
імовірність збитків або засвідчували
наявність збитків у позивача, у зв'язку
з несвоєчасним виконанням прийнятих на
себе зобов'язань відповідачем
матеріали справи не містять.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
першої інстанції дійшов висновку про
необхідність часткового задоволення
позовних вимог зі стягненням з КВЕП
"Котовськтеплокомуненерго" пені у
розмірі 86 996,65 грн. та штрафу у розмірі 95
764,89 грн.

Не погоджуючись із винесеним рішенням
місцевого господарського суду, ПАТ
„НАК „Нафтогаз України" звернулось до
Одеського апеляційного господарського
суду із апеляційною скаргою, в якій
просить його скасувати в частині
зменшення розміру пені та штрафу,
прийнявши нове, яким задовольнити
вимоги щодо стягнення пеня та штрафу в
повному обсязі.

Скаржник вказує, що рішення місцевого
господарського суду прийняте із
порушенням норм матеріального та
процесуального права, виходячи із
наступних підстав:

- При зменшенні розміру неустойки суд
мав врахувати майновий стан сторін, які
беруть участь у зобов'язанні; не лише
майнові, але й інші інтереси сторін, які
беруть участь у зобов'язанні. Суд
повинен був дати належну правову
оцінку доказам, наданим в
обґрунтування своїх позицій, щодо
наявності чи відсутності збитків.

- Суд неповно з'ясував обставини, що
мають значення для справи, оскільки у
відповідності до звіту про фінансові
результати за 2013 рік, за невиконання
зобов'язань контрагентами, в даному
випадку таких, як відповідач, збиток
ПАТ „НАК „Нафтогаз України" складає
більше 12 мільярдів гривень.

26.11.2014 р. від КВЕП
"Котовськтеплокомуненерго" до суду
апеляційної інстанції надійшли
заперечення на апеляційну скаргу, в
яких просить залишити її - без
задоволення, а рішення місцевого
господарського суду - без змін,
вказуючи що КВЕП є комунальним
підприємством, діяльність якого
направлена на забезпечення потреб
населення та бюджетних організацій.
При цьому фінансування діяльності
підприємства проводиться з Державного
бюджету України, у зв'язку з чим
затримки платежів були спричинені
несвоєчасністю та неповнотою
фінансування з держбюджету, отже
прямої вини підприємства щодо
виникнення заборгованості - немає.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши доводи апеляційної
скарги, перевіривши правильність
застосування місцевим господарським
судом норм матеріального та
процесуального права, судова колегія
вважає, що рішення господарського суду
слід залишити без змін, а апеляційну
скаргу без задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Приписами статтей 525, 526, 629 ЦК України
визначено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно пунктів 1, 2 ст. 193 Господарського
Кодексу України:

1. Суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

2. Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором.

Пунктом 1 статті 628 ЦК України
визначено, що зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.

Стаття 629 Цивільного Кодексу України
вказує, що договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 218 ГК України,
учасник господарських відносин
відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського
зобов`язання чи порушення правил
здійснення господарської діяльності,
якщо не доведе, що ним вжито усіх
залежних від нього заходів для
недопущення господарського
правопорушення. У разі якщо інше не
передбачено законом або договором,
суб'єкт господарювання за порушення
господарського зобов`язання несе
господарсько-правову
відповідальність, якщо не доведе, що
належне виконання зобов`язання
виявилося неможливим внаслідок дії
непереборної сили, тобто надзвичайних
і невідворотних обставин за даних умов
здійснення господарської діяльності.

Статтею 230 Господарського Кодексу
України визначено, що штрафними
санкціями визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

В 7.2 Договору вказано, що у разі
невиконання Покупцем п. 6.1 умов цього
договору, він у безспірному порядку
зобов'язується сплатити Продавцю, крім
суми заборгованості, пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період, за який сплачується
пеня від суми простроченого платежу за
кожний день прострочення платежу, а за
прострочення понад 30 днів додатково
сплатити штраф у розмірі 7 відсотків
від суми простроченого платежу.

Положеннями ч.3 ст.551 Цивільного кодексу
України передбачено, що розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

В частині 2 статті 233 Господарського
кодексу України визначено, що у випадку
коли порушення зобов'язання не завдало
збитків іншим учасникам господарських
відносин, суд може з урахуванням
інтересів боржника зменшити розмір
належних до сплати штрафних санкцій.

Пункт 3 ст. 83 ГПК України вказує на те, що
господарський суд, приймаючи рішення,
має право, зокрема, зменшувати у
виняткових випадках розмір неустойки
(штрафу, пені), яка підлягає стягненню
зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене судова
колегія погоджується із висновками
місцевого господарського суду про
необхідність часткового задоволення
позовних вимог зі стягненням з КВЕП
пені у розмірі 86 996,65 грн. та штрафу у
розмірі 95 764,89 грн.

Колегія суддів не погоджується із
посиланнями скаржника на те, що при
зменшенні розміру неустойки суд мав
врахувати майновий стан сторін, які
беруть участь у зобов'язанні; не лише
майнові, але й інші інтереси сторін, які
беруть участь у зобов'язанні, з огляду
на те, що причини несвоєчасного
виконання КВЕП своїх зобов'язань
полягають у залежності підприємства
від бюджетних надходжень, своєчасності
розрахунків за надані послуги таким
споживачам, як населення, а отже
ставить у залежність своєчасність
виконання зобов'язань КВЕП від
вищезазначених чинників.

Крім того, колегія суддів не приймає до
уваги твердження скаржника про те, що
місцевий господарський суд неповно
з'ясував обставини, що мають значення
для справи, оскільки у відповідності до
звіту про фінансові результати за 2013
рік, за невиконання зобов'язань
контрагентами, в даному випадку таких,
як відповідач, збиток ПАТ „НАК
„Нафтогаз України" складає більше 12
мільярдів гривень, з огляду на те, що
КВЕП вживались конкретні заходи під
час розгляду справи задля погашення
заборгованості, а саме сплата
основного боргу у повному обсязі, що
засвідчує усвідомлення КВЕП
необхідності розрахунків перед ПАТ
„НАК „Нафтогаз України" та
відповідальність за невиконання своїх
зобов'язань.

З огляду на зазначене, колегія суддів
вважає, що рішення господарського суду
винесено при повному з'ясуванні та
дослідженні всіх обставин справи з
правомірним застосуванням норм
діючого законодавства, а тому підстав
для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99; 101-105 ГПК України, суд
-

Постановив:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія" Нафтогаз Україна"
- залишити без задоволення.

Рішення господарського суду
Одеської області від 01.10.2014р. у справі №
916/1017/14 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з
дня її прийняття та може бути оскаржена
в касаційному порядку до ВГСУ.

Повний текст постанови підписано
03.12.2014р.

Головуючий суддя
Н.В. Ліпчанська

Суддя
В.А. Лисенко

Суддя
Я.Ф. Савицький