РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року
Справа № 916/2200/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя
Гудак А.В.

судді
Олексюк Г.Є.

судді
Гулова А.Г.

при секретарі судового засідання
Лукащик Г.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу третьої особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача 2 ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Хмельницької області від 13.10.14 р.

у справі № 916/2200/14

за позовом ОСОБА_2 с. Мізікевича,
Одеської області Овідіопольського
району

до відповідача : 1. ОСОБА_3 м. Іллічівськ

до відповідача: 2. Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Енергоремонт та Інжиніринг" м.
Хмельницький

за участю третьої особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача 2 ОСОБА_1, м. Одеса

про визнання недійсним рішення
загальних зборів, яке оформлено
протоколом №2/1 від 17.02.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Хмельницької області у справі №916/2200/14
від 13.10.14р. позов ОСОБА_2 с. Мізікевича,
Одеської області Овідіопольського
району до товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергоремонт та
Інжиніринг" м. Хмельницький, за участю
третьої особи без самостійних вимог на
стороні відповідача 2 ОСОБА_1, м. Одеса
про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників, яке
оформлено протоколом №2/1 від 17.02.2014 р.
задоволено.Визнано недійсним рішення
загальних зборів учасників ТОВ
"Енергоремонт та Інжиніринг", яке
оформлено протоколом №2/1 від 17.02.2014р.

В позові ОСОБА_2 с. Мізікевича, Одеської
області Овідіопольського району до
ОСОБА_3 м. Іллічівськ про визнання
недійсним рішення загальних зборів
учасників, яке оформлено протоколом
№2/1 від 17.02.2014 р. відмовити.

Стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергоремонт та
Інжиніринг" м. Хмельницький на користь
ОСОБА_2, 1218 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення місцевого господарського суду
мотивовано тим, що згідно з п. 17
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №13 від 24.10.2008 р. "Про практику
розгляду судами корпоративних спорів"
однією із підстав для визнання
недійсними рішень загальних зборів
учасників господарського товариства
може бути порушення вимог закону та /
або установчих документів під час
скликання та проведення загальних
зборів товариства.

В п. 21 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №13 від 24.10.2008 р. зазначено,
що рішення загальних зборів
господарського товариства можуть бути
визнаними недійсними в судовому
порядку у випадку недотримання
процедури їх скликання, встановленої
статтями 43, 61 Закону про господарські
товариства. Права учасника товариства
можуть бути визнані порушеними
внаслідок недотримання вимог закону
про скликання і проведення загальних
зборів, якщо він зокрема не зміг
належним чином підготуватися до
розгляду питань порядку денного,
зареєструватися для участі у загальних
зборах тощо.

З огляду на зазначені обставини, у
зв'язку з порушенням положень
законодавства та установчих
документів товариства щодо скликання
загальних зборів учасників товариства,
суд першої інстанції прийшов до
висновку, що рішення зборів учасників
ТОВ "Енергоремонт та Інжиніринг",
оформлене протоколом №21 від 17.02.2014 р.,
підлягає визнанню недійсним.

Не погоджуючись із рішенням суду
першої інстанції, третьою особою
ОСОБА_1 до Рівненського апеляційного
господарського суду подано апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення суду першої інстанції від
13.10.14р. у справі 916/2200/14 та прийняти нове
рішення, яким в позові відмовити.

Апелянт, як на підставу скасування
рішення суду першої інстанції,
посилається на те, що перерозподіл його
частки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відповідно до окаржуваного рішення,
яке оформлене протоколом № 2/1 від 13.10.2014
року, призвів до правових наслідків,
які наступають при відступленні частки
у статутнму капіталі, а тому дані
правові відносини регулюються
розлідлом 5 Статуту товариства та ст.53
Закону України "Про господарські
товариства". Окрім того, спірне рішення
загальних зборів учасників ТзОВ
"Енергоремонт та інжиніринг" ніяким
чином не порушило права ОСОБА_2

Позивачем подано відзив на апеляційну
скаргу, відповідно до якого він просить
суд рішення господарського суду
Хмельницької області від 13.10.14р.
залишити без змін, а апеляційну скаргу -
без задоволення з підстав, викладених у
відзиві. Зокрема відзначає, що той факт,
що апелянт запрпонував придбати свою
частку ще до виходу із складу
товариства, не дає підстав вважати, що
правові наслідки, передбачені ст.10
Закону України "Про господарські
товариства" та п.4.11 Статуту товариства
не настали, а також не можуть бути
прийняті до уваги доводи апелянта щодо
відсутності факту порушень прав
позивача спірним рішенням загальних
зборів.

Відповідачі не скористалися правом
подачі письмових відзивів на
апеляційну скаргу, що, у відповідності
до ч.2 ст.96 ГПК України, не перешкоджає
перегляду оскарженого рішення.

Представники сторін та третьої особи в
судове засідання 11.12.2014 року не
з'явились, про час, день та місце
слухання повідомлялись належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи приписи ст.101 ГПК України
про межі перегляду справ в апеляційній
інстанції, ст. 102 ГПК України про строки
розгляду апеляційної скарги та той
факт, що неявка в засідання суду
представників сторін та третьої особи,
належним чином та відповідно до
законодавства повідомлених про дату,
час та місце розгляду справи, не
перешкоджає перегляду оскарженого
рішення, судова колегія визнала за
можливе розглянути апеляційну скаргу
за відсутності представників сторін та
третьої особи та за наявними в
матеріалах справи доказами.

Відповідно до статті 99 ГПК України в
апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Рівненський апеляційний господарський
суд, розглянувши доводи апеляційної
скарги, заперечення на апеляційну
скаргу, дослідивши наявні матеріали
справи, перевіривши повноту
встановлення обставин справи та їх
юридичну оцінку, проаналізувавши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, вважає, що
апеляційну скаргу слід задоволити
частково, виходячи з наступного.

Відповідно до Статуту ТзОВ
"Енергоремонт та інжиніринг",
затвердженого протоколом Установчих
зборів учасників від 12.08.2011 року № 1,
засновниками та учаснками товариства є
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Згідно пунктів 7.1
та 7.2 Статуту статутний капітал
товариства, створений за рахунок
вкладів учасників становить 20000грн.00
коп., який поділений на частки між
учасниками, зокрема: ОСОБА_1 -8000,00 грн.(
частка - 40%), ОСОБА_3 - 8000,00 грн. ( частка -
40%), ОСОБА_2 - 4000,00грн. ( частка 20%).

Рішенням загальних учасників
товариства від 26.09.2011 р., оформленим
протоколом №2, затверджено зміни до
статуту товариства. Пункти 7.1 та 7.2
Статуту товариства викладено в
наступній редакції: "7.1 Статутний
капітал Товариства, створений за
рахунок складів учасників, становить 360
000 грн.; 2. Статутний капітал Товариства
поділений на частки між учасниками
таким чином: ОСОБА_1 - 144000,00 грн. (частка -
40%), ОСОБА_3 - 144000,00 грн. (частка - 40%),
ОСОБА_2 - 72000,00 грн. (частка - 20%)" (
а.с.119-а.с.121,т.1)

Зміни до Статуту підписані усіма
учасниками (засновниками) товариства з
обмеженою відповідальністю
"Енергоремонт та Інжиніринг", а також
завірені приватним нотаріусом ОСОБА_4
26.09.2011 р (а.с.122-а.с.123,т.1).

Відповідно до п."в" ч.1 ст.10 Закону
України "Про господарські товариства"
одним з прав учасників господарських
товариств є право на вихід з товариства
у встановленому порядку. Ця норма
конкретизується щодо кожного виду
товариства у статтях 54,65,71,77 цього ж
Закону. Відповідно до ч.2 ст.100 ЦК
України учасник товариства має право
вийти з товариства.

Частиною 1 ст.148 ЦК україни визначено, що
учасник товариства з обмеженою
відповідальністю має право вийти з
товариства, повідомивши товариство про
свій вихід не пізніше ніж за три місяці
до виходу, якщо інший строк не
встановлений статутом.

Пунктом 4.11 Статуту ( в редакції від
17.08.2011 року) передбачено, що кожний
учасник має право добровільно вийти зі
складу учасників товариства.Днем
(датою) виходу учасника зі складу
товариства є день отримання
товариством письмової, нотаріально
завіреної заяви про вихід учасника
товариства. Заява може бути подана до
товарства особисто або надіслана
рекомендованим листом на адресу
мімцезнаходження товариства. Вихід
учасника зі складу товариства, не
потребує згоди інших учасників
товариства або прийняття відповідного
рішення загальними зборами ( а.с.27, т.1).

Особі, що виходить із учасників
Товариства, виплачується: вартість
частини майна товариства, яка
розраховується за даними балансу
товариства на момент виходу з нього та
пропорційна дійсному внеску (оплаченій
частці) у статутному капіталі
товариства; належна йому частка
прибутку, одержаного Товариством з
початку поточного року і до дня виходу
учасника, згідно долі участі у
статутному капіталі Товариства. ( пункт
4.12 Статуту а.с.28,т.1)

Пунктом 4.13 Статуту визначено, що
виплати, зазначені у пунктах 4.6, 4.8, а
також повернення майна, зазначене у п.
4.10 Статуту, провадяться після
затвердження звіту за рік, в якому мав
місце вихід учасника з Товариства, або
відмова від правонаступництва чи
спадкоємства, або Загальними зборами
не була надана згода на набуття прав
учасника за право наступництвом чи
спадкоємством, в строк до 12 календарних
місяців з дня виходу, відмови чи
неподання згоди (а.с.28,т.1).

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 звернувся до загальних зборів
засновників ТОВ "Енергоремонт та
Інжиніринг", ОСОБА_3, ОСОБА_2 із
нотаріально посвідченою заявою від
20.01.2014 р. (зареєстрована в реєстрі за
№56), яка отримана 29.01.2014 р. відповідно до
повідомлення про вручення поштового
відправлення, про добровільний вихід
зі складу засновників (учасників) ТОВ
"Енергоремонт та Інжиніринг"
(а.с.131,а.с.133-а.с.135,т.1).

Відповідно до статті 54 Закону України
"Про господарські товариства" при
виході учасника з товариства з
обмеженою відповідальністю йому
виплачується вартість частини майна
товариства,пропорційна його частці у
статутному фонді. Аналогіна норма
закріплена у ч.2 ст.148 ЦК України, якою
визначено порядок і спосіб визначення
вартості частини майна товариства, що
пропорційна частці учасника у
статутному фонді, а також порядок і
строки її виплати встановлюються
статутом і законом.

Вихід учасника з товариства породжує
певні правові наслідки як для цього
учасника так і для товариства.
Двосторонній наслідок - припинення
корпоративних правовідносин між
учасником і товариством. З моменту
виходу учасник втрачає право брати
участь в управління товариством ( право
голосу на зборах учасників) і право
отримувати частину прибутку від
діяльності товариства. Оскільки вихід
з товаримства призводить до фактичних
змін складу учасників, виконавчий
орган повинен скликати позачергові
збори учасників. Порядок денний цих
зборів повинен містити питання про
затвердження змін до установчих
документів. Збори не вирішують питання
про вихід учаника і його явка на збори
не обов"язкова. Збори лише враховують
цей факт у власній діяльності і на
виконання вимог закону зобов"язані
затвердити зміни до установчих
документів та подати їх на державну
реєстрацію.

Відповідно до ст.53 Закону України "Про
господарські товариства" така частка
може перебувати у товариства не більше
року. Вона не дає товариству будь-яких
прав і не враховується при визначенні
кворуму чи голосуванні. Саме тому збори
учасників будуть повноваженими
незалежно від розміру частки учасника,
який вибув, якщо у них беруть участь усі
інші.

Пунктами 4.10, 4.11, 4.12, 4.13 та 4.15 Статуту
передбачений порядок виходу учасників.
Учасника товариства з обмеженою
відповідальністю, який систематично не
виконує або неналежним чином виконує
обов'язки, або перешкоджає своїми діями
досягненню цілей товариства, може бути
виключено з товариства на основі
рішення, за яке проголосували Учасники,
що володіють у сукупності більш як 60
відсотками загальної кількості
голосів учасників товариства. При
цьому цей Учасник (його представник) у
голосуванні участі не бере.

Розділом 7 Статуту передбачено,
зокрема, що товариство за рішенням
Загальних зборів може зменшити розмір
Статутного капіталу. Сума, отримана в
результаті такого зменшення, має бути
виплачена Учасникам в пропорціях, які
відповідають дійсній частці
відповідного учасника у Статутному
капіталі, або вказана сума, за рішенням
Загальних зборів, використовується за
іншим призначенням. Зменшення
Статутного капіталу Товариства
допускається після повідомлення в
порядку, встановленому законом, усіх
його кредиторів. В разі зменшення
Статутного капіталу Товариства,
кредитори мають право вимагати
дострокового припинення або виконання
відповідних зобов'язань товариства та
відшкодування їм збитків. Рішення
Загальних зборів про зміну розміру
Статутного капіталу реєструється як
додаток до Статуту Товариства,
підписується Учасниками і є
невід'ємною частиною Установчого
документа Товариства. Рішення
Товариства про зменшення Статутного
капіталу набирає чинності не раніш як
через три місяці після відповідної
державної реєстрації і публікації про
це у встановленому порядку.

Згідно з п. п. 10.1, 10.2 Статуту вищим
органом товариства є Загальні збори
учасників. Виконавчим органом
Товариства -Директор.

Розділом 11 Статуту встановлено,
зокрема, що до складу Загальних зборів
входять Учасники або призначені ними
представники. Загальні збори
скликаються два рази на рік (п. 11.3).
Загальні збори обирають Голову та його
заступника терміном на п'ять років.
Загальні збори скликаються Головою
Зборів (п. 11.5) Учасники Товариства, що
володіють у сукупності більш як 20
відсотками голосів, мають право
вимагати скликання позачергових
зборів учасників у будь-який час і з
будь-якого приводу, що стосується
діяльності Товариства. Якщо протягом 25
днів голова Товариства не виконав
зазначеної вимоги, вони вправі самі
скликати Загальні збори учасників (п.
11.6). Позачергові загальні збори
скликаються також головою зборів на
вимогу: директора, ревізійної комісії
(п. 11.7).

Про проведення Загальних зборів
Учасники повідомляються
рекомендованими листами із
зазначенням часу та місця їх
проведення та проекту порядку денного.
Вказані листи, зміст яких узгоджується
Головою, підписуються ним і
надсилаються за офіційною адресою
(адресою реєстрації) кожного Учасника
не пізніш як за 30 календарних днів до
дати Загальних зборів (п. 11.8). Не пізніш
як за 7 днів до скликання Загальних
зборів, Учасникам Товариства повинна
бути надана можливість ознайомлення з
документами, внесеними до порядку
денного. З питань, не включених до
порядку денного, рішення можуть
прийматися тільки за згодою всіх
Учасників, присутніх на Загальних
зборах (п. 11.10).

Відповідно до п. 11.11 Статуту загальні
збори учасників уповноважені приймати
рішення з будь-яких питань діяльності
товариства.

Загальні Збори Учасників вважаються
повноважними, якщо на них присутні
Учасники (представники Учасників), що
володіють у сукупності більш як 60
відсотками голосів. Учасники Загальних
зборів, які беруть участь у Загальних
зборах, реєструються з зазначенням
кількості голосів, що має кожний
Учасник. Цей перелік підписується
Головою та секретарем Зборів. Якщо
Учасник має кількох представників, то
на його вибір, ці представники можуть
володіти усіма голосами разом, або
кожен представник володітиме певною
часткою голосів вказаного Учасника. З
питань, вказаних в п. п. 11.12.1, 11.12.2
(внесення змін та доповнень до статуту),
11.12.3 (виключення учасника товариства),
11.12.4 (зміна розміру статутного
капіталу) цього Статуту рішення
вважається прийнятим, якщо за нього
проголосували Учасники, що володіють у
сукупності не менш як 61 відсотками
голосів. Голова Загальних Зборів
Учасників веде засідання Зборів, а
також організує ведення протоколу.
Книга протоколів має бути у будь-який
час надана Учасникам Товариства; на їх
вимогу повинні видаватися засвідчені
витяги з книги протоколів. Секретар
Зборів, що призначається Головою, веде
протокол Зборів. Протокол підписується
усіма Учасниками (їх представниками),
які присутні на Зборах. Протоколи
зберігаються за місцезнаходженням
Товариства, а їх копії повинні бути
надіслані секретарем за адресами
Учасників.

З оспорюваного рішення вбачається, що
ОСОБА_1 було виключено зі складу
учасників товариства за ситематичне
невиконання передбаченими статутом
товариства діючим законодавством
обов"язки і перешкоджає своїми діями
досягненню цілей товариства та в з'язку
з тим, що ОСОБА_1 висловив свою рішучу
вуідмову приймати подальшу участь в
діяльності товариства, про що надав
відповідну письмову заяву. По даному
питанню вирішено виключити зі складу
учасників товариства ОСОБА_1 з
поверненням його частки у статутному
капіталі товариства згідно чинного
законодавства.

Розділом 5 Статуту встановлений
порядок відступлення частки. Зокрема,
учасник Товариства може за попередньою
письмовою згодою решти Учасників
відступити (продати, подарувати,
обміняти) свою частку (її частину)
одному чи кільком Учасникам або
Товариству. Відчуження частки Учасника
або її частини третім особам не
допускається (п. 5.1). Учасник, що має
намір відступити свою частку (її
частину), повідомляє решту Учасників
шляхом подання письмової заяви до
Товариства особисто або надсилає її
рекомендованим листом на адресу
місцезнаходження Товариства. У заяві
обов'язково зазначаються: повне ім'я
Учасника, який має намір відступити
частку (її частину); розмір частки (її
частини), що відступається; ціна, за
якою учасник має намір відступити
частку (її частину) (п.п. 5.3, 5.3).

Учасники вважаються повідомленими про
наміри відступлення частки у день
фактичного отримання Товариством
відповідної заяви (п. 5.5).

Учасники Товариства мають виключне
право купівлі частки (її частини), що
відступається. Розмір переважного
права Учасника є пропорційним розміру
частки у Статутному капіталі
Товариства (п. 5.7).

Якщо жоден з Учасників Товариства не
скористується своїм правом придбання
частки (її частини) протягом 30 днів з
моменту отримання Товариством
письмової заяви вибувшого Учасника,
таку частку зобов'язане придбати саме
Товариство. У цьому випадку Товариство
може передати придбану частку іншим
Учасникам у термін, що не перевищує
одного року. Протягом цього періоду
розподіл прибутку, а також голосування
і визначення кворуму на Загальних
зборах проводиться без урахування
частки, придбаної Товариством. Якщо по
закінченню року після придбання частки
товариством, вона не буде передана
іншим Учасникам Товариства, Загальні
збори приймають рішення про зменшення
Статутного капіталу на розмір частки
вибувшого Учасника. Передача частки (її
частини) здійснюється відповідно до
Законодавства (п.п. 5.9, 5.10).

Також, ОСОБА_1 звернувся до загальних
зборів засновників ТОВ "Енергоремонт
та Інжиніринг", ОСОБА_3, ОСОБА_2 з
нотаріально посвідченою заявою від
20.01.2014 р. (зареєстрована в реєстрі за
№61), яка отримана 29.01.2014 р. відповідно до
повідомлення про вручення поштового
відправлення, в якій запропонував в
зв'язку з виходом з товариства придбати
його частку в статутному фонді
товариства, яка становить 40% за 144000 грн.
(а.с.132, а.с.133-а.с.135,т.1).

Відповідно до ч.2 ст.147 ЦК України
учасники товариства користуються
переважним правом купівлі частки (її
частини) учасника пропорційно до
розмірів своїх часток, якщо статутом
товариства чи домовленістю між
учасниками не встановлений інший
порядок здійснення цього права.

Частка ділиться між іншими учасниками,
які зголосилися її придбати,
пропорційно до належних їм часток, якщо
статутом чи домовленістю між
учасниками не встановлено іншого
порядку. Частка може бути відступлена
лише у сплаченій частині. При цьому
учасник припиняє участь у товаристві.
Щодо несплаченої частини частки, то
вона переходить у розпорядження
товариства, яке повинно реалізувати її
іншим учасникам.

З оспорюваного рішення загальних
зборів, оформленого протоколом №2/1
загальних зборів учасників товариства
з обмеженою відповідальнфстю
"Енергоремонт та інжиніринг" від 17.02.2014
року вбачається, що були присутні
учасники: ОСОБА_5, яка має20% голосів на
загальних зборах учасників
товариства; ОСОБА_3, який має 40% голосів
на загальних зборах учасників
товариства, тобто на загальних зборах
учасників товариства присутні
учасники, які володіють 60% Статутного
капіталу Товариства, що не суперечить в
даному випадку вимогам ст.53 Закону
України "Про господарські товариства",
так як частка учасника, який вийшов з
товариства, може перебувати у
товариства не більше року. Вона не дає
товариству будь-яких прав і не
враховується при визначенні кворуму чи
голосуванні. Саме тому збори учасників
будуть повноваженими незалежно від
розміру частки учасника, який вибув,
якщо у них беруть участь усі інші.

Порядок денний: 1. Про виключення зі
складу учаників товариства. 2. Про
розподіл часток у статутному капіталі
товарства. 3. Про зміну відомостей
(анкетних даних) про учасника ОСОБА_2 4.
Про затвердження тексту Статуту
товариства у новій редакції та
призначення відповідального за
проведення державної реєстрації змін
до установчих документів товариства та
змін про юридичну особу, які містяться
в Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців.

За наслідками другого питання
вирішили у зв"язку із прийняттям
рішення про виключення учасника
товариства ОСОБА_1 та зміною кількості
учасників товариства перерозподілити
участь учасників у статутному капіталі
товариства між ОСОБА_2 33,5% доля у
статутному капіталі, що становить 120600,00
грн. та ОСОБА_3 доля у статутному
капіталі 66,5%, що становить 239400,00грн.

За наслідками розгляду четвертого
питання затвердили нову редакцію
Статуту, який на підставі оспрюваного
рішення зареєстрований державним
реєстратором 19.03.2014 року №8002700
(а.с.25- а.с.40,т.2).

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008
року визначено, що підставами для
визнання недійсними рішень загальних
зборів акціонерів (учасників)
господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або
установчих документів під час
скликання та проведення загальних
зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника)
товариства можливості взяти участь у
загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів
акціонера (учасника) товариства
рішенням загальних зборів.

Пунктом 18 Постанови визначено, що не
всі порушення законодавства, допущені
під час скликання та проведення
загальних зборів господарського
товариства, є підставою для визнання
недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання
недійсними рішень загальних зборів у
зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення
за відсутності кворуму для проведення
загальних зборів чи прийняття рішення
(статті 41, 42, 59, 60 Закону про
господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з
питань, не включених до порядку денного
загальних зборів товариства (частина
четверта статті 43 Закону про
господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення
про зміну статутного капіталу
товариства, якщо не дотримано
процедури надання акціонерам
(учасникам) відповідної інформації
(статті 40, 45 Закону про господарські
товариства).

При вирішенні питання про недійсність
рішень загальних зборів у зв'язку з
іншими порушеннями, допущеними під час
скликання та проведення загальних
зборів, господарський суд повинен
оцінити, наскільки ці порушення могли
вплинути на прийняття загальними
зборами відповідного рішення.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши
всі обставини справи в їх сукупності,
прийшов до висновку, що матеріали
справи не містять належнх доказів, які
інтереси та права позивача порушені
рішенням загальних зборів, оформлених
протоколом №2/1 від 17.02.2014р. та доказів
щодо необізнаності, неповідомлення.
так як присутність позивача та розгляд
питань порядку денного, виступ,
голосування та підпис результатів
загальних зборів товариства 17.02.2014 року
спростовує доводи позивача.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України акціонери
(учасники) господарського товариства
не вправі звертатися до суду за
захистом прав та інтересів інших
акціонерів (учасників) господарського
товариства та самого товариства поза
відносинами представництва, а також
обґрунтовувати свої вимоги порушенням
прав інших акціонерів (учасників)
товариства.

При вирішенні корпоративного спору
господарський суд повинен встановити
наявність в особи, яка звернулася з
позовом, суб'єктивного матеріального
права або законного інтересу, на захист
якого подано позов, а також з'ясувати
питання про наявність чи відсутність
факту їх порушення або оспорювання. Не
можна задовольняти позовні вимоги щодо
захисту права, яке може бути порушено у
майбутньому і щодо якого невідомо, чи
буде воно порушено, зокрема вимоги про
припинення дій шляхом заборони чинити
перешкоди позивачу стосовно участі у
загальних зборах на майбутнє.

Згідно п. 19 Постанови для визнання
недійсним рішення загальних зборів
товариства необхідно встановити факт
порушення цим рішенням прав та
законних інтересів учасника
(акціонера) товариства. Якщо за
результатами розгляду справи факт
такого порушення не встановлено,
господарський суд не має підстав для
задоволення позову.

За приписами п. 21 Постанови рішення
загальних зборів господарського
товариства можуть бути визнаними
недійсними в судовому порядку у
випадку недотримання процедури їх
скликання, встановленої статтями 43, 61
Закону про господарські товариства.

Права учасника (акціонера) товариства
можуть бути визнані порушеними
внаслідок недотримання вимог закону
про скликання і проведення загальних
зборів, якщо він не зміг взяти участь у
загальних зборах, належним чином
підготуватися до розгляду питань
порядку денного, зареєструватися для
участі у загальних зборах тощо.

При вирішенні спорів про визнання
недійсними рішень загальних зборів
господарського товариства з підстав
недопущення до участі в них акціонерів
(учасників) товариства судам необхідно
з'ясувати, чи могла їх відсутність (або
наявність) істотно вплинути на
прийняття рішення, яке оскаржується.

Враховуючи викладене та докази, наявні
в матеріалах справи, судова колегія
прийшла до висновку, що оспорюване
рішення загальних зборів не порушує
права та інтереси позивача як учасника
товариства.

На зазначені вище обставини суд першої
інстанції уваги не звернув.

З огляду на зазначене вище, викладені у
позовній заяві позивача обставини щодо
порушення прав останнього судом не
встановлені, а тому позов не підлягає
до задоволення.

За приписами статті 4 Господарського
процесуального кодексу України,
рішення з господарського спору повинно
прийматись у цілковитій відповідності
з нормами матеріального і
процесуального права та фактичними
обставинами справи, з достовірністю
встановленими господарським судом.

Відповідно до пунктів 1, 2 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про судове рішення" № 6 від
23.03.2012 рішення з господарського спору
повинно прийматись у цілковитій
відповідності з нормами матеріального
і процесуального права та фактичними
обставинами справи, з достовірністю
встановленими господарським судом,
тобто з'ясованими шляхом дослідження
та оцінки судом належних і допустимих
доказів у конкретній справі.

Рішення суду першої інстанції
наведеним вимогам не відповідає.

Апеляційна інстанція погоджується з
висновком суду першої інстанції про
відмову в задоволенні позовних вимог
до ОСОБА_3, оскільки згідно п. 20
Постанови відповідачем у справах про
визнання недійсним рішення загальних
зборів є господарське товариство, а не
його учасники (акціонери).

У зв'язку із частковим скасуванням
рішення суду першої інстанції від
13.10.2014 року та прийняттям судовою
колегією в цій частині нового судового
рішення по справі №916/2200/14, відповідно
до ст. 49 ГПК України здійснено
перерозподіл судового збору.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 103 - 105
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу третьої особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача 2 ОСОБА_1 задоволити
частково.

2. Рішення господарського суду
Хмельницької області від 12.10.14 року по
справі №916/2200/14 в частині задоволення
позову ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Енергоремонт та Інжиніринг" про
визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників, яке оформлено
протоколом №2/1 від 17.02.2014р., та
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергоремонт та
Інжиніринг" на користь ОСОБА_2 1218 грн.
(одна тисяча двісті вісімнадцять
гривень) судового збору скасувати,
прийняти в цій частині нове рішення: "В
позові ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Енергоремонт та Інжиніринг" про
визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників, яке оформлено
протоколом №2/1 від 17.02.2014р., відмовити.

В решті рішення залишити без змін.

3. Стягнути з ОСОБА_2 (Одеська обл.
Овіділпольський район, АДРЕСА_1, ІІН
НОМЕР_1) на користь третьої особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача 2 ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІІН
НОМЕР_2) 609,00 грн. судового збору за
подачу апеляційної скарги.

4. Видачу наказу доручити
господарському суду Хмельницької
області.

5. Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання постановою
апеляційного господарського суду
законної сили.

Головуючий суддя
Гудак А.В.

Суддя
Олексюк Г.Є.

Суддя
Гулова А.Г.