ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" грудня 2014 р.Справа № 916/4015/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР"

До відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 40749,43 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач - Товариство з
обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ
ЕКВАТОР" звернувся до господарського
суду Одеської області з позовною
заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути
заборгованість за договором суборенди
№ 666 від 15.05.2013р. в сумі 40749,43 грн.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
відзиву на позовну заяву та
витребуваних судом документів не
надано, відповідач свого права на
захист не використав, хоч і
повідомлявся про час та місце
проведення судового засідання
належним чином шляхом надіслання ухвал
суду на адресу реєстрації, однак
надіслана кореспонденція суду
повернулась без відмітки про вручення
з довідкою поштової організації „за
закінченням терміну зберігання". З
огляду на вищевикладене, суд вважає
можливим розглянути справу за наявними
в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив.

На підставі укладеного з Товариством з
обмеженою відповідальністю „Завод
„Галичина" договору оренди від 11.02.2011р.,
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР"
набуто у користування строком до
31.12.2013р. приміщення автомийки та майно,
що знаходиться в ньому, за адресою:
АДРЕСА_2.

Своїм листом Товариство з обмеженою
відповідальністю „Завод „Галичина"
надало Товариству з обмеженою
відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР"
згоду на передачу Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 в суборенду
приміщення автомийки та майна, що
знаходиться в ньому, за адресою:
АДРЕСА_2.

15 травня 2013 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ
ЕКВАТОР" (Орендар) та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (Суборендар)
було укладено Договір суборенди № 666
(надалі за текстом -Договір), згідно
якого Орендар передав, а Орендар
прийняв у строкове платне користування
приміщення автомийки та майна, що
знаходиться в ньому, за адресою:
АДРЕСА_2.

15 травня 2013 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ
ЕКВАТОР" та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 було
складено та підписано акт приймання -
передачі, яким засвідчено фактичну
передачу у користування
суборендованого майна.

За умовами п. п. 4.1, 4.2 Договору, розмір
суборендної плати за кожен місяць
користування майном узгоджений
сторонами становить 18000 грн., в т.ч. ПДВ
-20%; суборендна плата встановлюється в
національній валюті - гривнях та
сплачується Суборендарем щомісячно в
безготівковій формі, шляхом
перерахування грошових коштів на
розрахунковий рахунок Орендаря у формі
100% передплати в термін до 10 числа
місяця, в якому Суборендар
користується майном.

Відповідно до п. 4.5 договору Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 було
прийнято на себе зобов'язання
щомісячно в термін до 10 числа місяця ,
наступного за звітним відшкодувати ТОВ
„ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" вартість спожитих
комунальних послуг (водо-, енерго-,
теплопостачання, телефонний,
факсимільний, поштовий зв'язок, тощо) та
послуг пов'язаних з утриманням майна.

Згідно положень п. 3.2 Договору строк
його дії поширювався до 31.12.2013р.

Як вбачається з письмових пояснень
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР",
викладених у позовній заяві, в
порушення вимог Договору, Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 суборендна
плата сплачувалась несвоєчасно та не у
повному обсязі, у зв'язку з чим
відповідно до розрахунку позивача,
проведеного станом на 17.06.2014р., за
відповідачем рахується заборгованість
по суборендній платі та по платежах за
комунальні послуги в сумі 40749,43грн., які
були нараховані відповідачу, у зв'язку
з суборендним користуванням
приміщенням у період до 31.12.2013р. та
залишається ним не погашеними.

Відповідно до даних проведеної між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" та
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
звірки взаєморозрахунків, яка
охоплювала усі взаєморозрахунки по
даним обліку (у т.ч. по іншим
зобов'язанням), загальна
заборгованість, визнана відповідачем
станом на 17.06.2014р., складала - 132361 грн.

Позовні вимоги у справі обґрунтовані
порушенням Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 умов
Договору суборенди № 666 від 15 травня 2013
року щодо сплати платежів за договором
та направлені на стягнення з
відповідача 40749,43грн. заборгованості

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, проаналізувавши норми
чинного законодавства, дійшов
наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу
України та статтею 526 Цивільного
Кодексу України передбачено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов`язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов`язань не
допускається, крім випадків,
передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК
України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного
Кодексу України зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Дослідивши обставини спору, судом було
встановлено факт неналежного
виконання Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов'язань за
умовами договору суборенди № 666 від 15
травня 2013 року.

Приймаючи до уваги те, що позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" про
стягнення платежів за договором у сумі
40749,43 грн. підтверджуються наявними в
матеріалах справи доказами,
розрахунком позивача, не спростовані
відповідачем, суд вважає їх
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
приходить до висновку щодо наявності
підстав для задоволення позовних вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" зі
стягненням з відповідача
заборгованості з суборендних платежів
в сумі 40749,43 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України
витрати по сплаті судового збору 1827
грн. покладаються на відповідача,
відповідно розміру задоволених
позовних вимог у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (65110, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1; п/р НОМЕР_2 ПАО „Марфін
банк", м. Одеса) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ
ЕКВАТОР" (43010, Волинська область, м.
Луцьк, вул. Кременецька, 38, код 37485075; р/р
02 в ПАТ „Банк інвестицій та
заощаджень" м. Київ, МФО 380281)
заборгованість за договором суборенди
№ 666 від 15 травня 2013 року у сумі 40749
(сорок тисяч сімсот сорок дев'ять) грн. 43
коп. та 1827 (тисяча вісімсот двадцять
сім) грн. витрат по сплаті судового
збору.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Т.Г. Д'яченко