overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" грудня 2014 р.Справа № 916/4572/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

До відповідача: Комунального підприємства "Одесміськелектротранс"

про стягнення 54057,65 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Таратінов Ю.М., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання сторонами усіх витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" січня 2015 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази, що засвдічують перебування транспортного засобу
"трамвай", номер 4034 на момент ДТП у власності відповідача; копію документа, що засвідчує перебування
ТОВ "Автолайф ЛТД" в статусі зареєстрованого платника ПДВ станом на момент отримання коштів від позивача за ремонт пошкодженого транспортного засобу; акт виконаних робіт, що засвідчує виконання ТОВ "Автолайф ЛТД" ремонтних робіт, оплачених позивачем.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (статут підприємства, реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); документи, що засвідчують правові підстави у Євчиної
І.С. на керування транспортним засобом
"трамвай", номер 4034, що належав відповідачу станом на момент дорожньо-транспортної пригоди від 16.03.2014р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" листопада 2014 р.Справа № 2/17-3826-2011

За заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (5017, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1).

За участю: Товарної біржі „Профі - Т".

Суддя
Б. О. Бахарєв

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Сніткіна І.А. (ліцензія, ухвала).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 14.08.2012р. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Рябця О.М., скасовано арешт на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2013р. припинено повноваження ліквідатора підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябця Олександра
Михайловича, призначено ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сніткіну Ірину Анатоліївну
(свідоцтво № НОМЕР_2 від 05.03.2013р.).

До господарського суду Одеської області звернувся ліквідатор арбітражний керуючий Сніткіна І.А. з клопотанням про вилучення (скасування) запису про іпотеку та про заборону відчуження нерухомого майна банкрута.

В обґрунтування свого клопотання ліквідатор повідомив, що за ФОП ОСОБА_1 зареєстровано земельні ділянки, які для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, за умовами якого боржник передав в іпотеку вищезазначене нерухоме майно, у в'язку з чим на нього накладено заборону відчуження. Знаходження майна боржника, визнаного банкрутом під арештом та забороною щодо його відчуження протерічить вимогам ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", і обмежує ліквідатора у проведенні ліквідаційної процедури.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд задовольняє клопотання ліквідатора щодо вилучення (скасування) запису про іпотеку та про заборону відчуження нерухомого майна банкрута.

Керуючись, ст. 23, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86, ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора - задовольнити.

2. Вилучити (скасувати) запис про іпотеку, який виник на підставі договору іпотеки посвідченого та зареестрованого приватним нотаріусом
Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області - ОСОБА_4 22.11.2007 р. за № 706.

3. Вилучити (скасувати) запис про заборону відчуження нерухомого майна, який виник на підставі договору іпотеки посвідченого та зареестрованого приватним нотаріусом
Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області - ОСОБА_4 22.11.2007 р. за № 706.

Копію ухвали надіслати сторонам, та учасникам процесу, Реєстраційну службу
Комінтернівського районого управління юстиції в Одеській області.

Суддя
Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" грудня 2014 р.Справа № 916/4928/14

Суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вх. № 5074/14 від 08.12.2014 р.

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ);

До відповідача: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 (Одеська обл., м. Білгород-Дністровськ);

про стягнення 13628,46 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" січня 2015 р. об 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання
№ 6, тел. (0482)307-964.

3. Позивачу надати: акт звірки взаєморозрахунків.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України, акт звірки взаєморозрахунків.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.Справа № 916/4410/14

за позовом: Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСКОНТУР";

до відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця";

про стягнення 646502,47 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Мельник О.Д.;

Від відповідача: за дов. Павалакі О.Ю.;

Суть спору: Українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСКОНТУР" звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Державного підприємства "Одеська залізниця" заборгованості у сумі 646502,47грн. у тому числі 540942,00грн. основного боргу, 9460,02грн. 3% річних, 67944,10грн. інфляційних нарахувань, 28156,35грн. пені.

08.12.2014р. за вх.суду№2-5650/14 позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позовних вимог у повному обсязі та припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу.

Відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Беручи до уваги, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України суд,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі за позовом
Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю
"ТРАНСКОНТУР" до відповідача
Державного підприємства "Одеська залізниця" про стягнення 646502,47 грн. - припинити.

Суддя
Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" грудня 2014 р.Справа № 916/4499/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 28 384, 44 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В.(за довіреністю №2551-К-О);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" грудня 2014 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; обґрунтований розрахунок суми заборгованості; довідку Державної казначейської служби України про зарахування коштів у сумі 1827, 00 грн. на рахунок Державного бюджету згідно з платіжним дорученням №ІНВ92В0RBO від 02.09.2014р.; копії кредитної справи відповідача; належні докази направлення позовної заяви відповідачу ОСОБА_1.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.12.2014
Справа № 917/2538/14

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОІЛ ГРЕЙН», місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Межи гірська, 39/20, оф. 26; юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 12-а

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АММІКРОН», 39600
Полтавська область, м. Кременчук, вул.
Першотравнева, 15/1, оф. 5

Про стягнення 169 990, 55 грн., в т.ч. 160 020, 00 грн. - заборгованість відповідача за поставлений товар (макуха соєва) за умовами Договору поставки №1609-1 від 16.09.2014р., 5 473, 28 грн. - пеня, 656, 79 грн. - 3% річних та 3 840, 48 грн. - інфляційні витрати,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 25 грудня 2014 року

на 10 год. ____30___хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.
Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Запропонувати позивачу надати суду:

- на огляд оригінали документів, як-то: договір, акт прийому-передачі та рахунок фактуру, що надані в копіях до позову;

- документальні докази : а) виконання позивачем п. 2.4 договору поставки, укладеного між сторонами, ( видаткова накладна, ТТН, податкова накладна), б) часткових проплат з боку відповідача за отримані матеріальні цінності, про що йдеться в позові;

- офіційна довідка органу
Держказначейства України про надходження на відповідний бюджетний рахунок суми судового збору, перерахованого за платіжним дорученням №92 від 12.11.2014р., що залучено до позову

5. Запропонувати відповідачу в термін до 23.12.2014р. подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- докази сплати спірної суми чи докази в спростування останньої з відповідним документально обґрунтованим контр розрахунком;

- засвідчену копію довідки про включення до ЄДР та докази про правовий статус.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2.
Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р.
Справа № 918/1640/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком"

до відповідача Приватне сільськогосподарське підприємство
"Волинь"

про стягнення коштів у розмірі 364 555 грн. 72 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : Невальонна Н.М.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" звернулося до господарського суду
Рівненської області із позовом до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства
"Волинь" про стягнення 364 555 грн. 72 коп. боргу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2014 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Рівненської області за адресою: м.
Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Відповідачу у строк до 22 грудня 2014 року подати суду: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк
В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р.Справі № 916/3897/14За позовом: Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго"

про стягнення 871609,22 грн.

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Волков Р.В.

Демешин О.А.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 871609,22 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2014р. порушено провадження у справі №916/3897/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2014р. клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів - задоволено.Строк розгляду справи № 916/3897/14 продовжено до 08.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. призначено справу
№916/3897/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату суду
Вінцевською О.О. від 08.12.2014р. та відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Одеської області ( протокол № 17-8/24 від 17.04.2014р.) було призначено автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Волков Р.В., Демешин О.А.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/3897/14 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Волков
Р.В., Демешин О.А.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на 26.01.2015р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати:

відповідача надати: письмові пояснення з урахуванням акта звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2013р. по 31.10.2014р.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий -
О.Ю. Оборотова

Суддя
Р.В. Волков

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
"09" грудня 2014 р. Справа № 916/4276/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"; до відповідача: Одеського національного економічного про стягнення 568831,96грн.
Суддя Горячук Н.О.
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.
Рішенням господарського суду Одеської області від 03.12.2014р. по справі №916/4276/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" до відповідача Одеського національного економічного університету про стягнення 568831,96грн. задоволений повністю та стягнуто з Одеського національного економічного університету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" 568831,96грн.

При винесенні рішення по справі
№916/4276/14 не було розглянуто питання про розподіл судових витрат в порядку ст.ст.44,49 ГПК України.

Якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі ст. 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення
(ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання (п.4.10.
Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р.)

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, суд вбачає наявність підстав для прийняття додаткового рішення у даній справі згідно зі ст. 88 ГПК України.

Керуючись ст.ст.82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Прийняти додаткове рішення по справі
№916/4276/14.

2. Стягнути з Одеського національного економічного університету (65082, м.
Одеса, вул. Преображенська, 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" (04073, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі Філії
"Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"
(65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ) 11376/одинадцять тисяч триста сімдесят шість/грн. 64коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Рішення складено 09.12.2014р.

Суддя
Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" грудня 2014 р.Справа № 916/3588/14

За позовом: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1;

до відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна
України по Одеській області

про визнання права оренди
Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Власова С.Г.

Мостепаненко Ю.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: Кравченко Ю.В.№8 від 08.01.2014р.

Суть спору:про визнання права оренди

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, неотриманням судом витребуваних документів та для надання додаткових доказів представнику відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" січня 2015 р. о 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); докази порушення права оренди.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; оригінали та завірені копії правоустановчих документів; докази перебування державного майна, а саме нежитлових приміщень першого поверху у п'ятиповерховій будівлі гуртожитку, площею 34,5 кв.м., які розташовані за адресою: м.Одеса, вул.
Довженко,5, на балансі Одеського національного університету ім. І.І.
Мечнікова.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
С.В. Літвінов

Суддя
С.Г. Власова

Суддя
Ю.І. Мостепаненко

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" грудня 2014 р.Справа № 916/4926/14

Суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вх. № 5072/14 від 08.12.2014 р.

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ);

До відповідача: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 ( Одеська обл., м. Одеса);

про стягнення 94506,16 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" січня 2015 р. об 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання 6,тел. (0482)307-964.

3. Позивачу надати: акт звірки взаєморозрахунків.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України, акт звірки взаєморозрахунків.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Р.В. Волков