ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.11.2014
Справа № 908/5236/14

Cуддя Колодій Н.А., розглянувши
позовні матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства «НОРД», м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «МЕНЕДЖМЕНТ
КОНСАЛТИНГ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД», м Донецьк

про зобов'язання усунути недоліки у
виконаних роботах з подальшим
пред'явленням відповідної
документації у чотирнадцятиденний
строк з моменту набрання чинності
відповідного рішення господарського
суду.

Встановив: позовна заява підлягає
поверненню у зв'язку з тим, що:

Згідно до ст. ст. 54 та 57 ГПК України
зміст та форма позовної заяви повинні
відповідати приписам вказаної норми
законодавства. Позовна заява повинна
містити, зокрема, зміст позовних вимог
та виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, зазначення доказів, що
підтверджують позов, законодавство на
підставі якого подається позов,
обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються або оспорюються. Права та
законні інтереси зазначених суб'єктів
захищаються судом у спосіб,
передбачений ст. 20 ГК України, ст. 16 ЦК
України та іншими способами,
передбаченими договором або законом.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

Приписами ст.ст. 12,13,14 ЦК України
встановлено, що особа здійснює свої
цивільні права вільно, на власний
розсуд, у межах, наданих їй договором
або актами цивільного законодавства.
Цивільні обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.

Із аналізу наведеного вище
законодавства слідує, що особа може
звернутися до суду за захистом свого
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання у спосіб, що
встановлений договором або законом.

Дослідивши матеріали позовної заяви
суд встановив, що в прохальній частині
позовної заяви, заявник просить суд,
усунути недоліки у виконаних роботах,
проте які саме недоліки не зазначає.

Згідно з п.3.3. роз'яснень Вищого
арбітражного суду України №02-5/289
від 18.09.1997р. "Про деякі питання
практики застосування господарського
процесуального кодексу України" із
подальшими змінами, недодержання вимог
ст.57 ГПК України щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені ст.63 ГПК
України.

Крім того, позивачем не надано суду
належних доказів відправки копії заяви
та доданих до неї документів
відповідачеві, що у відповідності до
вимог ст. 56 ГПК України є обов'язковим.

Належним доказом направлення сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів є оригінал поштової
квитанції або фіскального чеку, з
зазначенням адреси і найменуванням
адресанта з листом опису вкладень.

Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Позивачем до позовної заяви, як доказ
направлення позовної заяви та доданих
до неї документів, надано оригінал
опису вкладення від 24.11.2014р. в якому
зазначено направлення на адресу
відповідача позовної заяви про
зобов'язання усунути недоліки у
виконаних роботах та стягнення
штрафних санкцій, вхідного номеру та
дати позовної заяви заявником в описі
не зазначено. Однак до господарського
суду Запорізької області надійшла
позовна заява, яка має вихідний номер:
№1426 та дату: 04.11.2014р. у зв'язку з чим суд
не може встановити , що саме ця позовна
заява направлена відповідачу.

За таких обставин позовна заява
підлягає поверненню позивачу без
розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що він
має право звернутися до суду із заявою
про повернення йому із Державного
бюджету України суми сплаченого
судового збору, долучивши при цьому до
заяви оригінал платіжного доручення з
відміткою про зарахування данних
коштів до Державного бюджету.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ст. 63
господарського процесуального кодексу
України, повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
у господарський суд у загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «НОРД», м. Донецьк повернути
без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 122 арк. (в
т.ч. оригінал платіжного доручення № 5759
від 13.08.2014 р. про сплату
судового збору в сумі 3792,12 грн.,
оригінал платіжного доручення № 868 від
29.09.2014 р. про сплату судового збору в
сумі 1218,00 грн., фіскальний чек № 3422 від
24.11.2014 р.. Опис вкладення від 24.11.2014 р.).

Додаток для позивача: позовна заява з
додатком на 122 аркушах.

Суддя
Н.А. Колодій