ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"05" грудня 2014 р.
Справа № 15/191

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя
Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» в особі
Відокремленого підрозділу «Запорізька
атомна електрична станція», м.
Енергодар, Запорізька область (вх. №4157
З/3-10) на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 11.06.14р. у справі
№ 15/191

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Восток", м.
Харків

до Державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» в особі
Відокремленого підрозділу «Запорізька
атомна електрична станція», м.
Енергодар, Запорізька область

про стягнення 118960,88 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 11.06.2014р. по
справі № 15/191 (суддя Колодій Н.А.) заяву
Державного підприємства «Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» в особі Відокремленого
підрозділу «Запорізька атомна
електрична станція» про визнання
наказу від 25.03.2004р. таким, що не підлягає
виконанню частково, у справі № 15/191
залишено без задоволення.

Державне підприємство «Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» в особі Відокремленого
підрозділу «Запорізька атомна
електрична станція» з даною ухвалою
суду не погодилось, звернулось до
Донецького апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу суду від
11.06.2014р. по справі № 15/191 скасувати.

Ухвалою від 27.06.2014р. вказана апеляційна
скарга прийнята до провадження
Донецьким апеляційним господарським
судом.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 04.07.2014р.
апеляційне провадження по справі № 15/191
зупинено до надходження до Донецького
апеляційного господарського суду
зазначеної справи.

Згідно з розпорядженням голови Вищого
господарського суду України Б.Львова
від 02.09.2014 № 28-р «Про зміну
територіальної підсудності
господарських справ», у зв'язку з
неможливістю здійснювати правосуддя
Донецьким апеляційним господарським
судом у районі проведення
антитерористичної операції, на
підставі подання Державної судової
адміністрації України від 26.08.2014 №
8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, у
відповідності до статті 1 Закону
України "Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції", статті 34 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів", справи, що
підсудні Донецькому апеляційному
господарському суду, розгляд яких не
закінчено і які перебувають у
провадженні цих судів, передаються
Харківському апеляційному
господарському суду.

04.12.2014р. справа № 15/191 разом із
матеріалами апеляційної скарги
Державного підприємства «Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» в особі Відокремленого
підрозділу «Запорізька атомна
електрична станція» передана
Харківському апеляційному
господарському суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приймає справу № 15/191 до
провадження, а апеляційну скаргу
Державного підприємства «Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» в особі Відокремленого
підрозділу «Запорізька атомна
електрична станція» - до розгляду.

Керуючись ст. 1 Закону України "Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції", ст. 34 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів", ст.ст. 86, 93,
94, 98 Господарського процесуального
кодексу України, колегія суддів
Харківського апеляційного
господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 15/191 до провадження
Харківського апеляційного
господарського суду.

2. Розгляд скарги Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
в особі Відокремленого підрозділу
«Запорізька атомна електрична
станція» призначити на "23" грудня 2014 р.
об 11:30 год. у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13,
1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати ТОВ «Фірмі «Восток» та
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у Запорізькій області
надати суду апеляційної інстанції
відзив на апеляційну скаргу з
посиланням на відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції у справі та докази на
підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання
представників учасників процесу з
належним чином оформленими
повноваженнями. Про неможливість
прибуття представників письмово
повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у
разі неявки представників у судове
засідання та ненадання витребуваних
судом документів справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Істоміна О.А.

Суддя
Барбашова С.В.

Суддя
Білецька А.М.