ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
Справа № 915/1665/14
Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Олейняш Е. М.
розглянувши матеріали заяви
за позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Айланд",
до відповідача Публічного
акціонерного товариства "ФІДОБАНК" в
особі Миколаївської філії, вул.
про визнання договорів укладеними та
стягнення заборгованості по оплаті за
надання послуг на утримання будинку та
прибудинкової території в розмірі 21 462,
без виклику представників сторін
14.10.2014 року Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Айланд"
звернулось до господарського суду з
позовом до відповідача Публічного
акціонерного товариства "ФІДОБАНК" в
особі Миколаївської філії про:
- визнання договору від 29.07.2011 року
про надання житлово-комунальних послуг
між ВАТ "Ерсте Банк" та ОСББ "Айланд"
- визнання договору від 29.07.2014
року про надання житлово-комунальних
послуг між Об'єднанням співвласників
багатоквартирного будинку "Айланд" та
Публічним акціонерним товариством
"ФІДОБАНК" укладеним;
- стягнення з Публічного
акціонерного товариства "ФІДОБАНК" на
користь Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Айланд"
заборгованості по оплаті за надання
послуг на утримання будинку та
прибудинкової території в розмірі 21 462,
Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 16.10.2014 року
на підставі п. 1, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України
судом було повернуто Об'єднанню
співвласників багатоквартирного
будинку "Айланд" позовну заяву вх. №
аркушах без розгляду.
08.12.2014 року до канцелярії
господарського суду Миколаївської
області від заявника Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Айланд" надійшла заява, у якій
він просить суд повернути судовий збір
у розмірі 1 827, 00 грн. сплачений 14.10.2014
року в зв'язку з поверненням позовної
заяви згідно ухвали про повернення
Відповідно до п. 2. ч. 1. ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
Відповідно до ст. 88 ГПК України
господарський суд має право за заявою
сторони, прокурора, який брав участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь
позовної вимоги, яку було розглянуто в
засіданні господарського суду, не
прийнято рішення; 2) не вирішено питання
про розподіл господарських витрат або
про повернення судового збору з
бюджету. Додаткове рішення, ухвала
можуть бути оскаржені в установленому
порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про наявність правових
підстав та необхідність повернення
Об'єднанню співвласників
багатоквартирного будинку "Айланд"
судового збору в розмірі 1 827, 00 грн. з
Державного бюджету України.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
Законом України "Про судовий збір", ст.
86, 88 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Об'єднанню співвласників
багатоквартирного будинку "Айланд",
вул. Фалеєвська, 91, м. Миколаїв, 54020 () з Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 1 827, 00
грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім
грн. 00 коп.), сплачений згідно квитанції
№ 194 від 14.10.2014 року, у зв'язку з
поверненням позовної заяви без
розгляду.

Повернути Об'єднанню співвласників
багатоквартирного будинку "Айланд",
вул. Фалеєвська, 91, м. Миколаїв, 54020 () оригінал квитанції № 194
від 14.10.2014 року про сплату судового
збору в розмірі 1 827 грн.

Ухвала може бути оскаржена відповідно
до ст. 93-95, 106 ГПК України.

Суддя
Е. М. Олейняш