м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 22/676 26.11.14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сервіс»

про розстрочку виконання
рішення суду від 21.05.2014 р.

у справі

за позовом Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сервіс»

про стягнення
заборгованості у розмірі 295 913,37 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від стягувача: Шевченко О.П., за
довіреністю

від боржника: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.11.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сервіс» було подано
заяву про розстрочку виконання рішення
суду.

Ухвалою суду від 17.11.2014 р. розгляд
заяви про розстрочку виконання рішення
було призначено на 26.11.2014 р.; зобов'язано
боржника (заявника) надати суду до
25.11.2014 р. баланс за 2013 рік, звіт про
фінансові результати за 2013 рік, перший,
другий та третій квартал 2014 року, а
також виписки з усіх банківських
рахунків про рух грошових коштів за
період з травня 2014 р. до листопада 2014 р.;
зобов'язано Публічне акціонерне
товариство «Київенерго» надати суду до
25.11.2014 р. пояснення з приводу поданої
заяви про розстрочку виконання рішення
суду.

26.11.2014 р. через відділ діловодства суду
від ПАТ «Київенерго» надійшли письмові
пояснення на заяву про розстрочку
виконання рішення у даній справі,
відповідно до яких стягувач не
заперечує проти надання розстрочки
виконання рішення Господарського суду
м. Києва від 21.05.2014 р. у справі № 22/676
рівними платежами починаючи з грудня
2014 року строком до листопада 2015 року.

Представник стягувача в судовому
засіданні 26.11.2014 р. надав суду усні
пояснення та не заперечив проти
розстрочки виконання рішення у даній
справі.

Представник боржника в судове
засідання 26.11.2014 р. не з'явився, про
поважні причини неявки суду не
повідомив, про час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, вимог ухвали суду від 17.11.2014 р. не
виконав.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
стягувача, Господарський суд м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду
міста Києва були передані позовні
вимоги Відкритого акціонерного
товариства «Київенерго» в особі
Структурного відокремленого
підрозділу «Енергозбут Київенерго» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сервіс» про
стягнення заборгованості в розмірі 295
913,37 грн.

Рішенням Господарського суду
міста Києва від 21.05.2014 р. провадження у
справі № 22/676 в частині стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сервіс» на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» основного боргу за
спожиту теплову енергію в розмірі 175 417
грн. 69 коп. припинено, в іншій частині
позов задоволено частково, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сервіс» на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» 3 % річних в розмірі 13 483
грн. 84 коп., інфляційні втрати в розмірі
85 531 грн. 21 коп., витрати по сплаті
державного мита в розмірі 2 956 грн. 75 коп.
та витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу в розмірі 235 грн. 81
коп., в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 23.09.2014 р.
рішення Господарського суду міста
Києва від 21.05.2014 р. у справі № 22/676
залишено без змін.

14.11.2014 р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва
представником Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сервіс» було подано
заяву про розстрочку виконання рішення
суду.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 121
Господарського процесуального кодексу
України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця, за
поданням прокурора чи його заступника
або за своєю ініціативою господарський
суд, який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, ухвали, постанови,
зміну способу та порядку їх виконання
виноситься ухвала, яка може бути
оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з постановою Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 р. «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»,
господарський суд на підставі статті 121
ГПК має право за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за власною
ініціативою у виняткових випадках
залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови (далі -
рішення), змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує
відповідне право господарського суду
певним строком, воно може бути
реалізоване у будь-який час після
набрання рішенням законної сили і до
його фактичного повного виконання, в
межах строку пред'явлення наказу до
виконання. Також не обмежується право
заявника на повторне звернення з
відповідною заявою, якщо вона вже
розглядалася судом.

Розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.
Строки виконання кожної частки також
повинні визначатись господарським
судом. При цьому слід мати на увазі, що
розстрочка можлива при виконанні
рішення, яке стосується предметів, що
діляться (гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК України, ця стаття не
вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Згідно з статтею 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Боржник (заявник) свою заяву про
розстрочку виконання рішення
мотивував тим, що основним джерелом
надходження коштів на рахунки ТОВ
«Сервіс» є оплата за спожиті
житлово-комунальні послуги мешканцями
будинків, які перебувають на
обслуговування товариства.

Виставити додаткові платежі мешканцям
будинку для оплати штрафних санкцій за
несвоєчасний розрахунок за послуги з
централізованого опалення ТОВ
«Сервіс» не має можливості, оскільки
платежі за період виникнення
заборгованості вже оплачені та пройшли
строки позовної давності. Крім того,
невиконання зобов'язань з оплати
послуг було викликано введенням
тимчасової адміністрації в
обслуговуючому банку ПАТ
«Західінкомбанк».

З 2010 року ТОВ «Сервіс» здійснює
своєчасну оплату за спожиту теплову
енергію та не допускає виникнення
заборгованості, що підтверджується
матеріалами справи.

Одноразове виконання рішення суду та
стягнення коштів через накладення
арешту на поточний рахунок товариства
призведе до фактичної зупинки
виконання товариством своїх поточних
зобов'язань, в тому числі і перед ПАТ
«Київенерго» та позбавить можливості
товариство здійснювати виплату
заробітної плати, оплату податків та
загальнообов'язкових платежів.

ТОВ «Сервіс» лише за рахунок економії
та зменшення загальних витрат на
надання послуг з утримання будинку та
прибудинкової території має
можливість отримати кошти для
погашення заборгованості згідно з
рішенням Господарського суду м. Києва
від 21.05.2014 р. у справі № 22/676.

Крім того, боржник запевнив, що і надалі
буде погашати перед ПАТ «Київенерго»
борг, а надання йому розстрочки буде
сприяти реальному виконанню рішення у
даній справі.

При цьому, ПАТ «Київенерго» не
заперечує проти розстрочки виконання
рішення Господарського суду м. Києва
від 21.05.2014 р. у справі № 22/676 рівними
платежами починаючи з грудня 2014 року
строком до листопада 2015 року.

Оцінивши всі надані сторонами докази
та пояснення в їх сукупності,
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини боржника
у виникненні спору, суд дійшов висновку
про можливість задоволення заяви
боржника про розстрочку виконання
рішення Господарського суду м. Києва №
22/676 від 21.05.2014 р., розстрочивши
виконання зазначеного рішення на 1 рік.

Керуючись ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сервіс»
про розстрочку виконання рішення
Господарського суду м. Києва № 22/676 від
21.05.2014 р.

2. Розстрочити виконання рішення
Господарського суду м. Києва № 22/676 від
21.05.2014р. на 1 рік, здійснивши стягнення
боргу з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сервіс» на користь
ПАТ «Київенерго» у наступному порядку:

- до 26.12.2014 року - 8 517,30 грн.;

- до 26.01.2015 року - 8 517,30 грн.;

- до 26.02.2015 року - 8 517,30 грн.;

- до 26.03.2015 року - 8 517,30 грн.;

- до 26.04.2015 року - 8 517,30 грн.;

- до 26.05.2015 року - 8 517,30 грн.;

- до 26.06.2015 року - 8 517,30 грн.;

- до 26.07.2015 року - 8 517,30 грн.;

- до 26.08.2015 року - 8 517,30 грн.;

- до 26.09.2015 року - 8 517,30 грн.;

- до 26.10.2015 року - 8 517,30 грн.;

- до 26.11.2015 року - 8 517,30 грн.

СуддяО.В. Нечай