ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"01" грудня 2014 р.
справа № 926/1492/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Золотоніський
лікеро-горілчаний завод «Златогор»
м.Золотоноша Черкаської області в
особі філії «Алко-Стиль» ТОВ «ЗЛГЗ
«Златогор» м.Калуш Івано-Франківської
області

До Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ортан» м.Вінниця в
особі Чернівецької філії «Скобун»
м.Чернівці

Про стягнення 23597,08 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Золотоніський
лікеро-горілчаний завод «Златогор»
м.Золотоноша Черкаської області в
особі філії «Алко-Стиль» ТОВ «ЗЛГЗ
«Златогор» м.Калуш Івано-Франківської
області 03.10.2014 року звернулося з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ортан» м.Вінниця в
особі Чернівецької філії «Скобун»
м.Чернівці про стягнення 23597,08 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що між Чернівецькою
філією «Скобун»ТОВ «Ортан» та філією
«Алко - Стиль» ТОВ «Золотоніський
лікеро-горілчаний завод «Златогор»
укладено договір поставки № У-00000650,
відповідно до якого відповідачу було
відвантажено товару на суму 101371,40 грн.
За отриманий товар відповідач
розрахувався несвоєчасно, чим порушив
умови договору. За несвоєчасне
виконання умов договору позивач на
підставі п.1 договору нарахував
відповідачу пеню в сумі 8848,49 грн., а
також на підставі ст.625 Цивільного
кодексу України нарахував 3% річних в
сумі 1891,37 грн. та збитки завданні
інфляцією в сумі 12857,94 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2014 року порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 20.10.2014 року.

Ухвалами суду від 20.10.2014 року, від 03.11.2014
року та від 17.11.2014 року розгляд справи
було відкладено в зв'язку з
нез'явленням представника відповідача
та витребуванням від позивача
додаткових доказів.

В судовому засіданні, яке відбулося
01.12.2014 року представники сторін не
з'явилися, відповідач відзив на позовну
заяву суду не надав, причини
нез'явлення суду не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ
«Золотоніський лікеро-горілчаний
завод «Златогор» в особі філії
«Алко-Стиль» було подано позов до
господарського суду Чернівецької
області за місцем знаходження
структурного підрозділу відповідача -
Чернівецької філії «Скобун» ТОВ
«Ортан».

Згідно даних із Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, юридичною адресою
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ортан», є м.Вінниця,
вул. К.Маркса, 56.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського
процесуального кодексу України, справи
у спорах, що виникають при виконанні
господарських договорів та з інших
підстав, а також справи про визнання
недійсним актів розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.

При цьому, у п. 20 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
від 24 жовтня 2011 року № 10 «Про деякі
питання підвідомчості і підсудності
справ господарським судам» визначено,
що відповідно до статей 13, 15 ГПК України
підсудність справ визначається за
предметними і територіальними
ознаками.

Місцезнаходження юридичної особи або
фізичної особи-підприємця
визначається на підставі відомостей,
внесених до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (стаття 17 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців»).

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
юридичну особу представляє
уповноважений нею відособлений
підрозділ, територіальна підсудність
спору визначається з урахуванням ч.ч. 1,
3 ст. 15 Господарського процесуального
кодексу України залежно від
місцезнаходження відособленого
підрозділу.

Пунктом 20.2 зазначеної вище Постанови
визначено, що територіальна
підсудність справи за участю
відособленого підрозділу юридичної
особи визначається відповідно до вимог
статті 15 Господарського
процесуального кодексу України за
місцем знаходження відособленого
підрозділу, якому надано право
здійснювати повноваження сторони від
імені юридичної особи.

Господарським судам слід також
враховувати, що, оскільки відособлений
підрозділ юридичної особи діє у межах
наданих йому повноважень, то подання
позову за місцем знаходження цього
підрозділу правомірне лише тоді, коли
спір випливає саме з його діяльності.

У разі відсутності у відособленого
підрозділу відповідних повноважень
та/або коли спір не пов'язаний з
діяльністю цього підрозділу, позовні
матеріали або справа надсилаються
за підсудністю до господарського суду
за місцем знаходження юридичної особи.

Відповідно до ст. 95 ЦК України філією є
відокремлений підрозділ юридичної
особи, що розташований поза її
місцезнаходженням та здійснює всі або
частину її функцій. Філії не є
юридичними особами. Вони наділяються
майном юридичної особи, що їх створила,
і діють на підставі затвердженого нею
положення. Керівники філій
призначаються юридичною особою і діють
на підставі виданої їм довіреності.

Згідно з ч. 4 ст. 28 ГПК України у
господарському суді повноваження
сторони або третьої особі від імені
юридичної особи може здійснювати її
відособлений підрозділ, якщо таке
право йому надано установчими або
іншими документами.

У відповідності до п.1.7 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
визначено, що відповідно до чинного
законодавства, зокрема, Цивільного та
Господарського кодексів України,
Законів України «Про господарські
товариства», «Про акціонерні
товариства», «Про банки і банківську
діяльність», юридичні особи для
здійснення своїх функцій мають право
створювати філії, представництва,
відділення та інші відокремлені
підрозділи, які не є юридичними
особами.

Коло повноважень відокремленого
підрозділу юридичної особи стосовно
здійснення у господарському суді
повноваження сторони у справі від
імені цієї особи визначається
установчими документами останньої,
положенням про відособлений підрозділ,
яке затверджено юридичною особою, або
довіреністю, виданою нею ж у
встановленому порядку керівникові
цього підрозділу. При цьому слід мати
на увазі, що стороною у справі є
юридична особа, від імені якої діє
відособлений підрозділ, і рішення
приймається саме стосовно
підприємства чи організації -
юридичної особи, але в особі її
відокремленого підрозділу.

У разі коли позов подано за місцем
знаходження відокремленого підрозділу
відповідача і судом з'ясовано
відсутність у такого підрозділу
повноважень щодо представництва
юридичної особи, справа згідно з
частиною першою статті 17 ГПК підлягає
передачі за відповідною
територіальною підсудністю за
місцезнаходженням юридичної особи.

Як вбачається з Положення про
Чернівецьку філію «Скобун» ТОВ
«Ортан», затвердженого протоколом
загальних зборів учасників ТОВ «Ортан»
09.12.2013р., філія не є юридичною особою, і
їй надано право вести справи в судових
установах в разі виникнення спору з
діяльності філії на території
діяльності з усіма повноваженнями
сторони чи третьої особи у справі на
підставі довіреності ТОВ «Ортан».

Таким чином, з доданих до позовної
заяви доказів не вбачається, що
Чернівецькій філії «Скобун» надано
право здійснювати повноваження
сторони від імені юридичної особи,
позивачем не надано довіреності на
право філії «Скобун» представляти
юридичну особу ТОВ «Ортан» в судах, всі
конверти направлені на адресу філії
повернуті до суду з відмовою адресата
від одержання.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що у
позовній заяві позивач просить
стягнути кошти безпосереднього з
юридичної особи - товариства з
обмеженою відповідальністю «Ортан».

Отже, виходячи з приписів ч. 2 ст. 15
Господарського процесуального кодексу
України, даний спір повинен
розглядатися господарським судом
Вінницької області.

Згідно із ч. 1 ст. 17 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
справа не підсудна господарському
суду, матеріали справи надсилаються
господарським судом за встановленою
підсудністю не пізніше п'яти днів з дня
надходження позовної заяви або
винесення ухвали про передачу справи.

Враховуюче викладене, матеріали
справи № 926/1492/14 підлягають направленню
за підсудністю до господарського суду
Вінницької області.

Враховуючи вище викладене та
керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу № 926/1492/14 надіслати за
підсудністю до господарського суду
Вінницької області.

Суддя
С.М.Гушилик