<TITLE>908/5524/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5009_1314337.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1314337">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="9">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Запорізької області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5009">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="908">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="908/5524/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="05.12.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="08.12.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4599">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Соловйов В.М.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Вільнянська виправна колонія № 20 управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="08563493">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Державне підприємство &quot;Підприємство Софіївської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№ 55)">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="08680075">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.20.1.185">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="09.12.2014 9:10:05">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
text-decoration: underline;
font-family: Times New Roman;
text-align: justify;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
<P class="ps17"><FONT class="fs164"> &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps1"><FONT class="fs170"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs168"><IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs87">ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs85">УХВАЛА</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs84">про повернення позовної заяви</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs103"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs102"> 08.12.2014 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Справа № 908/5524/14 </FONT></P>
<P><FONT class="fs101">Суддя</FONT><FONT class="fs160"> </FONT><FONT class="fs100">Соловйов В.М.,</FONT><FONT class="fs159"> розглянувши матеріали &nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs97">про </FONT><FONT class="fs156">стягнення 20 923, 31 грн. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs96">ВСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs155">Вільнянська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) звернулась до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача Державного підприємства “Підприємство Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55)” про стягнення заборгованості в сумі 20&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;923, 31 грн. </FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs154">Відповідно до Витягу з реєстру автоматизованого розподілу справ від 05.12.2014р. автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл та справу призначено для розгляду судді Соловйову В.М.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs153">Позовна заява підлягає поверненню в зв’язку з наступним.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs152">Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2-1 цього Кодексу.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs151">Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs150">Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs149">Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs148">Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs147">Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його &nbsp;&nbsp;представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs146">Позовна заява повинна містити:</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs145">виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs144">Згідно п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs143">Як зазначено в ч. 1 ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs142">Відповідно до п. 3, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs141"> у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs140">порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs139">В позовній заяві від 04.12.2014р. № 6/12-8242 позивач зазначає, що між ним та відповідачем був укладений договір № Г-1/90-13 від 29.05.2013р. "Про використання праці осіб, засуджених до позбавлення волі (спецконтингенту) для виконання робіт на господарсько - промислових об’єктах".</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs138">На виконання умов даного договору в період з 01.05.2013р. по 30.09.2013р. позивач надав, а відповідач забезпечив необхідним обсягом робіт і раціонально використав спецконтингент (засуджених) на загальну суму 7 832, 39 грн., що підтверджується виставленими рахунками сформованими на основі табелів обліку робочого часу за травень - вересень 2013р. наданих відповідачем, а саме: </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs137">Рахунок № СФ-5 від 05.2013р. на суму 1 797, 44 грн.;</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs136">Рахунок № СФ-8 від 06.2013р. на суму 1 531, 35 грн.;</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs135">Рахунок № СФ-11 від 07.2013р. на суму 1 817, 28 грн.;</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs134">Рахунок № СФ-13 від 08.2013р. на суму 1 694, 52 грн.;</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs133">Рахунок № СФ -14 від 09.2013р. на суму 991, 80 грн. &nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs132">Далі позивач зазначає, що протягом квітня 2012р., не заключаючи договору на використання праці засуджених (спецконтингенту), він використовував працю засуджених та надавав Виконавцю табеля обліку робочого часу на основі яких &nbsp;були сформовані рахунки на оплату праці спецконтингенту (засуджених), а саме:</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs131">Рахунок № СФ-0000010 від 04.2012р. на суму 4 244, 00 грн.;</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs130">Рахунок № СФ-0000012 від 04.2012р. на суму 5 414, 92 грн.;</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs129">Рахунок № СФ-0000013 від 04.2012р. на суму 3 432, 92 грн. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs128">Проте позивачем до позовної заяви не надано ані табеля обліку робочого часу за квітень 2012 року, ані &nbsp;рахунки на оплату праці спецконтингенту (засуджених) за цей період.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs127">Без цих документів суд позбавлений можливості перевірити правомірність заявлених позовних вимог та перевірити розмір стягуваної позивачем суми. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs126">Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що за приписами ч.1 ст. 181 ГК України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs125">Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs124">В даному випадку позивач зазначає, що сторони оформили свої господарські відносини &nbsp;у квітні 2012р. за допомогою рахунків № СФ-0000010 від 04.2012р. на суму &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;4 244, 00 грн., № СФ-0000012 від 04.2012р. на суму 5 414, 92 грн. та № СФ-0000013 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;від 04.2012р. на суму 3 432, 92 грн. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs123">Відповідно до Роз’яснень, викладених у п. 3.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs122">Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs121">Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; </FONT><FONT class="fs90">об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів</FONT><FONT class="fs120"> або інших правочинів, і т. п.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs119">Як вбачається зі змісту позовної заяви від 04.11.2014р., позивачем об’єднано вимоги про стягнення з відповідача 7 832, 39 грн. боргу за різними договорами, а саме: за договором № Г-1/90-13 від 29.05.2013р. "Про використання праці осіб, засуджених до позбавлення волі (спецконтингенту) для виконання робіт на господарсько - промислових об’єктах" та за договором, укладеним у спрощений спосіб за допомогою рахунків № СФ-0000010 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;від 04.2012р. на суму 4 244, 00 грн., № СФ-0000012 від 04.2012р. на суму 5 414, 92 грн. та &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;№ СФ-0000013 від 04.2012р. на суму 3 432, 92 грн. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs118">Вказані договори укладалися між сторонами в різні періоди та мають різний предмет, умови та докази їх виконання. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs117">Для вирішення спору по суті необхідно окремо по кожному з договорів досліджувати його умови, докази його виконання чи неналежного виконання, надавати оцінку правовідносинам позивача з відповідачем по кожному договору окремо, встановлювати факти невиконання (неналежного виконання) відповідачем своїх зобов’язань за договором тощо. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs116">Отже, позовні вимоги, заявлені до відповідача в даній позовній заяві, витікають з різних підстав</FONT><FONT class="fs162">, </FONT><FONT class="fs115">не зв’язані доказами.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs114">Таким чином, суд вважає, що об’єднання позивачем таких вимог та сумісний їх розгляд перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs113">Згідно роз’яснень, що містяться в абзацах 1, 10 пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог ст. 54, 56 та п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs112">І лише в тому випадку, якщо передбачені у п. 2, 3, 4, 5 і 6 ч. 1 ст. 63 ГПК підстави повернення позовної заяви виявлено господарським судом після прийняття &nbsp;позовної заяви до розгляду, справа підлягає розглядові по суті.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs111">На підставі викладеного позовна заява Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) підлягає поверненню без розгляду.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs110">Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs109">Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України від 08.07.2011р. N 3674-VI "Про судовий збір", за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs108">Оскільки цією ухвалою судовий збір не повертається, суд роз’яснює позивачу, що при повторному поданні позову до відповідача ДП “Підприємство Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55)” позивач має право додати до позову в якості доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України) первісні документи про сплату судового збору - квитанцію № Ю 545/2844728/1 &nbsp;від 04.12.2014р. на суму 1 827, 00 грн. </FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs107">У разі відсутності необхідності повторного звернення до суду, позивач має право повернути судовий збір, сплачений за цією квитанцією, звернувшись з відповідною заявою до суду. При цьому, надання до заяви оригіналів платіжних документів є обов’язковим. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs95">Керуючись ст. 50-51, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 54, п. 4 ч. 1</FONT><FONT class="fs106"> </FONT><FONT class="fs94">ст. 57, п. 3, 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs93">УХВАЛИВ:</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs105">Позовну заяву Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) до відповідача Державного підприємства “Підприємство Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55)” про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 20 923, 31 грн. та додані до неї матеріали на 33 аркушах (в тому числі оригінал квитанції № Ю 545/2844728/1 від 04.12.2014р. на суму 1 827, 00 грн.) повернути без розгляду. </FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs92">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В.М. Соловйов</FONT></P>