ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 р.
Справа № 923/1588/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Александрової Л.І. при
секретарі Кудак М.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до публічного акціонерного товариства
"Херсонська теплоелектроцентраль", м.
Херсон

про стягнення 1861061 грн. 08 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Ященко Р.Ю., представник,
дов. №14-135 від 13.05.2014 року.

від відповідача - Колганова Ю.М.,
представник, дов. № 01-4/22 від 28.05.2014 року.

Судом оголошено вступну та резолютивну
частини рішення після закінчення
розгляду справи.

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (позивач) звернулось
до господарського суду Херсонської
області з позовом до публічного
акціонерного товариства "Херсонська
теплоелектроцентраль" (відповідач) про
стягнення 1 861 061, 08 грн. за неналежне
виконання договору купівлі-продажу
природного газу № 14/2276/11 від 30.09.2011 року,
з яких 1580332 грн. 43 коп. -інфляційних
втрат та 280728 грн. 64 коп. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на положення ст.ст. 526, 611, 625
Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 193,
231 Господарського кодексу України,
ст.ст. 1, 2, 12, 15, 54 Господарського
процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2014
р. порушено провадження у справі та
призначено розгляд справи на 12.11.2014 р.
Ухвалою суду від 12.11.2014 р. розгляд
справи відкладено на 24.11.2014 р.

Відповідач проти позовних вимог
частково заперечує, не погоджується з
нарахуванням втрат від інфляційних
процесів.

Так відповідач зазначає, що відповідно
до розрахунків, здійснених позивачем,
стягненню з ПАТ "Херсонська ТЕЦ"
підлягають інфляційні втрати,
нараховані за період з березня 2012 року
по серпень 2014 року. При цьому,
відповідно до розрахунку ПАТ
"НАК"Нафтогаз України", рішенням суд від
02.07.2012 р. по справі № 5024/801/2012 з ПАТ
"Херсонська ТЕЦ" стягнуто інфляційні
втрати за період з листопада 2011 року по
березень 2012 року. Отже, позивачем
інфляційні втрати за березень 2012 року
включено до позовних вимог,
задоволених рішенням господарського
суду Херсонської області від 02.07.2012 р. №
5024/801/2012, а також до позовних вимог, що є
предметом спору в межах судової справи
№ 923/1588/14, тобто здійснено повторне
нарахування інфляційних втрат.

Тому, відповідач вважає, що стягненню
підлягає лише 3% річних у сумі 280728 грн. 64
коп., інфляційні втрати у сумі 1525155 грн.
29 коп., а врешті інфляційних втрат у
розмірі 55177 грн. 14 коп., нарахованих за
березень 2012 р., має бути відмовлено.

Представник позивача в ході судового
засідання підтримав вимоги, викладені
у позовній заяві у повному обсязі.

Представник відповідача частково
проти позову заперечує, просить суд
відмовити позивачу в задоволенні
інфляційних втрат у розмірі 55177 грн. 14
коп., нарахованих за березень 2012 р., з
підстав, які вказано у відзиві на
позов.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, що прибули в судове
засідання, дослідивши матеріали
справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

30 вересня 2011 року між публічним
акціонерним товариством "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
(надалі за текстом - позивач) та
публічного акціонерного товариства
"Херсонська теплоелектроцентраль"
(надалі за текстом - відповідач)
укладений договір № 14/2276/11 на
купівлю-продаж природного газу (надалі
за текстом - договір).

Відповідно до умов п. 1.1 договору
позивач зобов'язався передати у
власність відповідача природний газ, а
відповідач - прийняти і оплатити газ на
умовах цього договору.

Газ, що передається за цим договором,
використовується відповідачем
виключно для власних потреб.
Відповідач є кінцевим споживачем (п. 1.2
договору).

На виконання п. 2.1 договору позивач
постачав відповідачу природній газ
протягом 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2012
року в обсязі 43200 тис. куб. м на загальну
суму 65993328 грн.

Відповідачем був прийнятий зазначений
природний газ, що підтверджуються
актами приймання - передачі природного
газу, а саме:

- Акт приймання - передачі
природного газу б/н від 31.10.2011 року на
суму 2873539 грн. 32 коп. (а.с. 20);

- Акт приймання - передачі
природного газу б/н від 30.11.2011 року на
суму 12273613 грн. 87 коп. (а.с. 21);

- Акт приймання - передачі
природного газу б/н від 31.12.2011 року на
суму 16235269 грн. 33 коп. (а.с. 22);

- Акт приймання - передачі
природного газу б/н від 31.01.2012 року на
суму 16218524 грн. 99 коп. (а.с. 23);

- Акт приймання - передачі
природного газу б/н від 29.02.2012 року на
суму 18392380 грн. 49 коп. (а.с. 24).

У п. 6.1 договору сторонами встановлено,
що розрахунки проводяться виключно
грошовими коштами шляхом 100% поточної
оплати протягом місяця поставки газу, а
остаточний розрахунок за фактично
переданий газ здійснюється до 14 числа
місяця, наступного за місяцем поставки
газу.

Однак, в порушення умов договору
відповідач здійснив оплату за спожитий
природний газ несвоєчасно, що
підтверджується операціями по
підприємству "Херсонська ТЕЦ" (а.с. 34,
35-36).

Рішеннями господарського суду
Херсонської області у справі № 5024/801/2012
від 02.07.2012 р. та у справі № 923/2/14 від
06.03.2014 р. з відповідача на користь
позивача вже було стягнуто суму
основного боргу за весь період дії
договору, а також було стягнуто суму на
яку збільшився борг в наслідок
інфляційних процесів за весь час
прострочення та суму 3 % річних за цим
договором за період жовтень 2011 р. -
лютий 2012 р.

Однак, кінцевою датою нарахованих
штрафних санкцій було 23.12.2013 р.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України
встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

На підставі вказаних норм позивачем за
період з 24.12.2013 р. по 29.09.2014 р. нараховано
до сплати 3% річних у сумі 280728 грн. 64 коп.
та 1580332 грн. 43 коп. інфляційних втрат.

Розрахунок 3 % річних позивачем
здійснено вірно. Судом перевірено.

Таким чином, позивачем обґрунтовано
нараховано відповідачу до сплати 280728
грн. - 3 % річних, у зв'язку з чим позовні
вимоги ПАТ "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" в цій
частині підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Щодо позовних вимог в частині
стягнення 1580332 грн. 43 коп. втрат від
інфляційних процесів, суд зазначає
наступне.

Рішенням господарського суду
Херсонської області по справі №
5024/801/2012 від 02.07.2012 р. ПАТ "Херсонська
ТЕЦ" на користь ПАТ "НАК"Нафтогаз
України" стягнуто інфляційні втрати за
період з листопада 2011 року по березень
2012 року.

Отже, суд дійшов висновку, що позивачем
інфляційні втрати за березень 2012 року
помилково включено до позовних вимог,
що є предметом спору в межах судової
справи № 923/1588/14, тобто здійснено
повторне нарахування інфляційних
втрат.

Таким чином, суд відмовляє у стягненні
інфляційних втрат у розмірі 55177 грн. 14
коп., нарахованих за березень 2012 р. та
частково задовольняє позовні вимоги в
часті стягнення інфляційних втрат у
сумі 1525155 грн. 29 коп.

Оскільки позовні вимоги ПАТ
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" підлягають
частковому задоволенню, а саме лише в
частині стягнення з відповідача на
користь позивача 280728 грн. 64 коп. 3%
річних, 1525155 грн. 29 коп. інфляційних
втрат, тобто на 97,03% (позов заявлений на
1861061 грн. 08 коп., а підлягає задоволенню
на 1805883 грн. 93 коп.), то відповідач
повинний відшкодувати позивачеві 36115
грн. 74 коп. витрат по сплаті судового
збору, так як відповідно до вимог ст. ст.
44, 49 ГПК України при частковому
задоволенні позову судові витрати по
справі покладаються на обидві сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм
матеріального права, керуючись ст. ст.
44, 49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Херсонська
теплоелектроцентраль" (73000, м. Херсон,
Бериславське шосе, 1, ) на
користь публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ,
вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ -
20077720) - 280728 грн. 64 коп. 3% річних, 1525155 грн.
29 коп. інфляційних втрат та 36115 грн. 74
коп. витрат по сплаті судового збору.

3.В задоволенні решти позову відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 01.12.2014 р.

Суддя
Л.І. Александрова