м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/24798/13 08.12.14

За скаргою Фізичної особи-підприємця
Амросієвої Ірини Владиславівни

на дії відділу державної виконавчої
служби Святошинського районного
управління юстиції у місті Києві при
виконанні наказу господарського суду
міста Києва від 28.02.2014 у справі №
910/24798/13

за позовом Комунального підприємства
по утриманню житлового господарства
Святошинського району міста
Києва

до Фізичної особи-підприємця
Амросієвої Ірини Владиславівни

про стягнення 89480,23 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін та ВДВС не
з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 позов Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Святошинського району
міста Києва до Фізичної
особи-підприємця Амросієвої Ірини
Владиславівни про стягнення 89480,23 грн.
задоволено повністю.

28.02.2014 на виконання вищевказаного
рішення судом було видано відповідний
наказ, на підставі якого ВДВС
Святошинського РУЮ м. Києва відкрито
виконавче провадження № 42518594.

Від Фізичної особи-підприємця
Амросієвої Ірини Владиславівни
надійшла скарга на дії ВДВС
Святошинського РУЮ м. Києва, в якій
скаржник просить суд скасувати
постанову від 13.03.2014 про відкриття
виконавчого провадження № 42518594 по
виконанню наказу від 28.02.2014, виданого на
підставі рішення Господарського суду
міста Києва від 10.02.2014 у справі №
910/24798/13.

Суд не переходив до розгляду скарги, у
зв'язку з оскарженням рішення від 10.02.2014
у справі № 910/24798/13 до судів вищих
інстанцій, та по закінченню такого
оскарження ухвалою від 20.11.2014 розгляд
скарги судом було призначено на 08.12.2014.

За приписами ст. 121-2 ГПК України, неявка
боржника, стягувача, прокурора чи
представника органу ДВС в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
скарги.

Так, розглянувши в судовому засіданні
подану Відповідачем скаргу в
сукупності з матеріалами справи, судом
було з'ясовано відсутність на даний час
предмету розгляду скарги, позаяк
постановою від 06.10.2014 Київського
апеляційного господарського суду
скасовано рішення господарського суду
міста Києва від 10.02.2014 та в задоволенні
позовних вимог відмовлено.

Оскільки скасовано рішення суду, на
підставі якого видавався виконавчий
документ - наказ від 28.02.2014, то даний
наказ теж втратив чинність, і будь-які
виконавчі дії на його підставі
проводитись не можуть, а спірне
виконавче провадження № 42518594 підлягає
закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження».

Процедура розгляду скарг на дії чи
бездіяльність органів державної
виконавчої служби при виконанні ними
рішень господарського суду
врегульована положеннями ст. 121-2 ГПК
України, проте положення даної статті
не передбачають порядку, як має діяти
суд у випадку, якщо предмет розгляду
скарги, який існував на час звернення
зі скаргою до суду, на даний час вже
відсутній, тому для вирішення даного
питання суд застосовує положення ГПК
України, якими врегульовано аналогічні
питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,
41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої
статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК
тощо. На такий шлях вирішення вказано в
п. 9.9 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
№ 9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів».

Так, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України надає суду
право припинити провадження у справі
якщо відсутній предмет спору.

Обставин, що припинення провадження за
даною скаргою суперечить
законодавству чи порушує права або
охоронювані законом інтереси сторін
або інших осіб, судом не встановлено.

А тому, враховуючи вищенаведене, суд
вважає за можливе застосувати
положення ст. 80 ГПК України в
сукупності зі ст. 121-2 ГПК України та
припинити провадження по розгляду
скарги.

Керуючись ст. 80 та 121-2 ГПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по розгляду
скарги Фізичної особи-підприємця
Амросієвої Ірини Владиславівни на дії
ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва по
виконанню наказу від 28.02.2014, виданого на
підставі рішення Господарського суду
міста Києва від 10.02.2014 у справі №
910/24798/13.

Дана ухвала набирає законної сили з
моменту прийняття та може бути
оскаржена в установленому законом
порядку.

Суддя
Р.Б. Сташків