ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

"09" грудня 2014 р.
Справа № 917/2399/14

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кононівський
елеватор", 36029, площа Павленківська, 24, м.
Полтава,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Елеватор-Зерноторгівельна компанія",
вул. Жовтнева, 66, м. Полтава, 36014,

про порушення справи про
банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредитора: Анкуца В.В., дов. від
14.02.2014р.

від боржника: не з'явився

Розглядається заява ТОВ "Кононівський
елеватор", м. Полтава про визнання
банкрутом ТОВ
"Елеватор-Зерноторгівельна компанія",
м. Полтава з підстав
неплатоспроможності.

Розглянувши матеріали справи №917/2399/14,
заслухавши представника ініціюючого
кредитора, суд встановив:

ухвалою господарського суду
Полтавської області від 25.11.2014р.
прийнято до розгляду заяву про
порушення провадження у справі про
банкрутство ТОВ
"Елеватор-Зерноторгівельна компанія",
м. Полтава з підстав
неплатоспроможності.

Згідно з рішенням господарського суду
Полтавської області від 12.06.2014р. по
справі №917/877/14 з боржника стягнуто на
користь ініціюючого кредитора 500000,00
грн. основного боргу, а також 10000,00 грн.
судового збору.

На виконання вказаного рішення
господарським судом Полтавської
області 01.07.2014р. видано наказ на
примусове виконання рішення.

21.07.2014р. державним виконавцем
Київського ВДВС Полтавського МУЮ
Горбань М.С. винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження
згідно наказу №917/877/14 виданого 01.07.2014р.

За інформацією Київського ВДВС
Полтавського МУЮ №6/31424 від 10.11.2014р. та
№4/33219 від 02.12.2014р. державною виконавчою
службою були вжиті заходи з
примусового виконання рішення. Проте
виконавчий документ не виконаний, сума
заборгованості з боржника не стягнута.

Згідно ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги ініціюючого кредитора в розмірі
510000,00 грн. є безспірними, становлять
більше трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, не погашені
боржником протягом більше трьох
місяців, а тому визнаються судом.

Відповідно до частини 6 ст.16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" за наслідками
розгляду заяви про порушення справи
про банкрутство суд виносить ухвалу
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Для виконання обов'язків розпорядника
майна боржника до автоматизованої
системи господарським судом
направлено запит щодо кандидатури
арбітражного керуючого по справі
№917/2399/14 з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України. Згідно
довідки щодо неможливості
автоматизованого відбору кандидатури
арбітражного керуючого системою не
знайдено жодної кандидатури
арбітражного керуючого.

До господарського суду Полтавської
області надійшла заява арбітражного
керуючого Сиволобова Максима
Марковича (вхід. №16049 від 02.12.2014р.) про
згоду на участь у праві про банкрутство
№917/2399/14 в якості розпорядника майна
боржника.

Також, до господарського суду
Полтавської області надійшло
клопотання ініціюючого кредитора - ТОВ
"Кононівський елеватор" (вхід. №16286 від
08.12.2014р.) при призначення розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Боровика Руслана Леонідовича.

Крім того, від самого арбітражного
керуючого Боровика Руслана
Леонідовича надійшла заява (вхід. №16285
від 08.12.2014р.) на участь у праві про
банкрутство №917/2399/14 в якості
розпорядника майна боржника.

До господарського суду Полтавської
області надійшла заява арбітражного
керуючого Васіна Євгена Євгеновича
(вхід. №16332 від 08.12.2014р.) про участь у
праві про банкрутство №917/2399/14 в якості
розпорядника майна боржника.

В статті 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
яка передбачає порядок призначення та
усунення арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) у справах про
банкрутство зазначено:

Кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з
відбору кандидатів на призначення
розпорядника майна господарським
судом у справах про банкрутство
затверджується Пленумом Вищого
господарського суду України за
погодженням з державним органом з
питань банкрутства.

Під час прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство суд в ухвалі
зобов'язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі, то розпорядника
майна призначає суд без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

Розглянувши матеріали справи та
документи додані до справи ініціюючим
кредитором, арбітражним керуючим
Сиволобовим Максимом Марковичем,
арбітражним керуючим Боровиком
Русланом Леонідовичем, арбітражним
керуючим Васіним Євгеном Євгеновичем,
суд приходить до висновку про
призначення розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Васіна Євгена Євгеновича в зв'язку з
нищевикладеними обставинами.

Заява арбітражного керуючого
Сиволобова Максима Марковича (вхід.
№16049 від 02.12.2014р.) про згоду на участь у
праві про банкрутство №917/2399/14 в якості
розпорядника майна боржника - не
підлягає задоволенню в зв'язку з
наступним:

1) місцезнаходження боржника - місто
Полтава;

2) порівняно з арбітражними керуючими
Боровиком Р.Л. та Васіним Є.Є., які
знаходяться і проживають у місті
Полтава, місце знаходження
арбітражного керуючого Сиволобова М.М.
місто Київ, яке знаходиться на відстані
від міста Полтава приблизно 350
кілометрів;

3) згідно інформаційної довідки
арбітражного керуючого Сиволобова М.М.
у нього в проваджені знаходиться
велика кількість справ;

4) на території Полтави та Полтавської
області у провадженні арбітражного
керуючого Сиволобова М.М. немає ні
однієї справи. Таким чином, в разі
призначення його розпорядником майна,
йому прийдеться їздити лише по одній
справі, що є фінансово недоцільним.

Всі вищезазначені обставини свідчать
про те, що арбітражний керуючий
Сиволобов М.М. не зможе належним чином
виконувати обов'язки розпорядника
майна порівняно з арбітражними
керуючими Боровиком Р.Л. та Васіним Є.Є.

Згідно з Рекомендаціями президії
Вищого господарського суду від 04.06.2004р.
№04-5/1193 "Про деякі питання практики
застосування Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
при виборі кандидатури розпорядника
майна (керуючого санацією, ліквідатора)
судам слід враховувати освіту, досвід
та показники роботи у попередніх
справах, кількість справ, у яких бере
участь арбітражний керуючий, наявність
у нього організаційних та технічних
можливостей виконувати обов'язки
розпорядника майна у конкретній
справі, страхування відповідальності
арбітражного керуючого та інші
обставини, які свідчать про здатність
арбітражного керуючого належним чином
виконувати передбачені Законом
обов'язки.

Васін Є.Є. діяльністю арбітражного
керуючого займається з 2005р., має
відповідну освіту, досвід (за час
діяльності арбітражного керуючого
призначався у якості розпорядника
майна та ліквідатора більше ніж на 100
підприємствах різної форми власності)
та позитивні показники роботи у
попередніх справах (у провадженні
судді Паламарчука В.В. арбітражний
керуючий Васін Є.Є. був призначений за
період з 2006 по теперішній час понад як у
30 справах), наявні у нього
організаційні та технічні можливості
виконувати обов'язки розпорядника
майна у даній справі, наявний договір
добровільного страхування цивільної
відповідальності арбітражного
керуючого перед третіми особами.

Арбітражний керуючий Боровик Р.Л. також
має відповідну освіту, досвід роботи,
але порівняно з арбітражним керуючим
Васіним Є.Є. нижчі показники роботи у
попередніх справах. Крім того,
арбітражним керуючим Боровиком Р.Л. не
надано договір страхування цивільної
відповідальності арбітражного
керуючого перед третіми особами.

Таким чином, клопотання ініціюючого
кредитора - ТОВ "Кононівський елеватор"
(вхід. №16286 від 08.12.2014р.) при призначення
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Боровика
Руслана Леонідовича та заява самого
арбітражного керуючого Боровика
Руслана Леонідовича (вхід. №16285 від
08.12.2014р.) на участь у праві про
банкрутство №917/2399/14 в якості
розпорядника майна боржника - не
підлягають задоволенню.

Враховуючи сукупність обставин суд
приходить до висновку про призначення
розпорядником майна по справі №917/2399/14
арбітражного керуючого Васіна Євгена
Євгеновича (свідоцтво №1433 від 18.07.2013р.,
адреса: вул. Остапа Вишні, 5, м. Полтава,
Україна, 36039).

На підставі викладеного та керуючись
ст. 86 ГПК України, ст.ст. 16, 114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Елеватор-Зерноторгівельна компанія",
вул. Жовтнева, 66, м. Полтава, 36014, .

2. Визнати вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кононівський елеватор" в розмірі 510000,00
грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів з наслідками,
передбаченими ст.19 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

4. Заява арбітражного керуючого Васіна
Євгена Євгеновича (вхід. №16332 від
08.12.2014р.) про участь у праві про
банкрутство №917/2399/14 в якості
розпорядника майна боржника - підлягає
задоволенню.

5. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника строком на сто
п'ятнадцять календарних днів та
призначити розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Елеватор-Зерноторгівельна компанія",
вул. Жовтнева, 66, м. Полтава, 36014, арбітражного керуючого
Васіна Євгена Євгеновича (свідоцтво
№1433 від 18.07.2013р., адреса: вул. Остапа
Вишні, 5, м. Полтава, Україна, 36039).

6. Заборонити Товариству з обмеженою
відповідальністю
"Елеватор-Зерноторгівельна компанія"
та власнику майна (органу,
уповноваженому управляти майном)
боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмет застави.

7. Розпоряднику майна Васіну Є.Є.
повідомити суд про результати розгляду
вимог кредиторів в строк до 27.01.2015р.

8. Розпоряднику майна Васіну Є.Є.
скласти реєстр вимог кредиторів та
представити його суду до 27.01.2015р.

9. Попереднє засідання суду призначити
на 17.02.2015р. на 09 год. 00 хв.

10. Розпоряднику майна провести
інвентаризацію майна боржника в строк
до 09.02.2015р.

11. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення (повідомлення) про
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Елеватор-Зерноторгівельна компанія",
вул. Жовтнева, 66, м. Полтава, 36014, , текст якого додається.

12. Заява арбітражного керуючого
Сиволобова Максима Марковича (вхід.
№16049 від 02.12.2014р.) про згоду на участь у
праві про банкрутство №917/2399/14 в якості
розпорядника майна боржника - не
підлягає задоволенню.

13. Клопотання ініціюючого кредитора -
ТОВ "Кононівський елеватор" (вхід. №16286
від 08.12.2014р.) при призначення
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Боровика
Руслана Леонідовича - не підлягає
задоволенню.

14. Заява арбітражного керуючого
Боровика Руслана Леонідовича (вхід.
№16285 від 08.12.2014р.) на участь у праві про
банкрутство №917/2399/14 в якості
розпорядника майна боржника - не
підлягає задоволенню.

15. Копію ухвали надіслати сторонам,
Київському районному суду м. Полтави,
Київському ВДВС Полтавського МУЮ,
відділу з питань банкрутства ГУЮ у
Полтавській області, державному
реєстратору, розпоряднику майна Васіну
Є.Є., арбітражному керуючому Сиволобову
М.М., арбітражному керуючому Боровику
Р.Л.

Суддя
В.В.Паламарчук