ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.
Справа № 903/437/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД Міжрегіональні
ресурси", м.Ківерці

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Галичина-Табак",
м.Івано-Франківськ

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Гетьман", м.Львів

про припинення неправомірного
використання знаку для товарів і
послуг та відшкодування збитків

Головуюча суддя: Пахолюк В.А.

Судді: Костюк
С.В.

Дем'як В.М.

з участю представників сторін:

від позивача: Собковський С.С. - адвокат,
договір від 10.05.2014 р.;

від відповідачів: не прибули.

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТД Міжрегіональні
ресурси", м.Ківерці, Волинської області
звернувся до господарського суду з
позовною заявою, уточненою відповідно
до заяви від 17.06.2014 р., просить:

- Заборонити Товариству з
обмеженою відповідальністю
«ГАЛИЧИНА-ТАБАК» (ідентифікаційний код
юридичної особи - 36497264, м.
Івано-Франківськ, вул. Максимовича, 8)
використання будь-яким способом знака
для товарів та послуг за Свідоцтвом
України № 179728 від 10.12.2013 стосовно всіх
товарів 33 класу МКТП, в тому числі у
формі поєднання всіх або деяких
елементів знака, а саме: фону жовтого
кольору; вертикально розміщеного
овалу, виконаного червоною лінією;
золотої візерункової стрічки; вигнутої
краями до низу чотирикутної таблички;
слова «ПОЛІССЯ» або його похідних,
окремо або разом з іншими словесними
елементами.

- Заборонити Товариству з
обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-
ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГЕТЬМАН»
(ідентифікаційний код юридичної особи -
31804036, м.Львів, вул. Волинська, 10-А)
використання будь-яким способом знака
для товарів та послуг за Свідоцтвом
України № 179728 від 10.12.2013 стосовно всіх
товарів 33 класу МКТП, в тому числі у
формі поєднання всіх або деяких
елементів знака, а саме: фону жовтого
кольору; вертикально розміщеного
овалу, виконаного червоною лінією;
золотої візерункової стрічки; вигнутої
краями до низу чотирикутної таблички;
слова «ПОЛІССЯ» або його похідних,
окремо або разом з іншими словесними
елементами.

- Вилучити з цивільного обороту
товар з незаконно нанесеним знаком для
товарів та послуг за Свідоцтвом
України № 179728 від 10.12.2013, в тому числі у
формі поєднання всіх або деяких
елементів знака, а саме: фону жовтого
кольору; вертикально розміщеного
овалу, виконаного червоною лінією;
золотої візерункової стрічки; вигнутої
краями до низу чотирикутної таблички;
слова «ПОЛІССЯ» або його похідних,
окремо або разом з іншими словесними
елементами.

- Стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧИНА-
ТАБАК» та Товариства з обмеженою
відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ
ПІДПРИЄМСТВО «ГЕТЬМАН» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД МІЖРЕГІОНАЛЬНІ
РЕСУРСИ» (ідентифікаційний код
юридичної особи - 35184264, Волинська обл.,
Ківерцівський район, м. Ківерці, вул.
Шевченка, 35) матеріальну шкоду в
розмірі 1349,40 гривень.

В обгрунтування вимог позивач
зазначає, що згідно свідоцтва України
на знак для товарів та послуг № 179728 від
10.12.2013, виданого Державною службою
інтелектуальної власності за заявкою
№т201308156 від 08.05.2013р. надано правову
охорону як знаку для товарів і послуг
комбінованому позначенню, утвореному
поєднанням графічних та словесних
елементів: витягнутого по вертикалі
чотирикутника жовтого кольору (фону);
вертикально розміщеного овалу,
виконаного червоною лінією; золотої
візерункової стрічки всередині овалу;
вигнутої краями до низу чотирикутної
таблички; словесного елемента "НОВЕ
ПОЛІССЯ", виконаного за допомогою
старослов'янського шрифту; поєднання
жовтого, золотого, червоного, білого і
чорного кольорів (далі - Зареєстрований
знак). Відповідно до свідоцтва № 179728
від 10.12.2013 право власності на
Зареєстрований знак належить Синишину
Володимиру Мироновичу.

Водночас, відповідачами, в порушення
норм чинного законодавства України,
без згоди власника зареєстрованого
знака, тобто неправомірно
використовується в господарській
діяльності знак для товарів і послуг за
свідоцтвом № 179728, зокрема шляхом
позначення продукції (горілок)
етикетками "Етнос Полісся Оригінальна",
"Етнос Полісся на березових бруньках",
"Етнос Полісся медова з липою", "Етнос
Полісся житня", які містять основні
елементи зареєстрованого знака.

Згідно ч.1 ст.16 Закону України "Про
охорону прав на знаки для товарів та
послуг" права, що випливають із
свідоцтва, діють від дати подання
заявки.

Відповідно до Ліцензійного договору №
11/12-01 від 11.12.2013 р., укладеного між
Синишиним В.М. та Товариством з
обмеженою відповідальністю "ТД
Міжрегіональні ресурси", останньому
передано право на використання
(виключну ліцензію) зареєстрованого
знака при замовленні виробництва та
продажу товарів, а саме: алкогольні
напої (крім пива), що сприяють
травленню; алкогольні напої, що містять
фрукти; алкогольні напої на травах;
анісова горілка; аперитиви; бренді;
вермути; вина; віскі; гідромель
(медівка); настоянки гіркі; горілки;
горілки ароматизовані; горілки
вишневі; горілки з лимоном; горілки з
перцем; горілки з хроном; горілки житні;
горілки пшеничні; горілки сливові;
горілки фруктові; джин (ялівцева
горілка); коктейлі; коньяки; м'ятні
горілки; наливки (алкогольні та
слабоалкогольні напої); напої
алкогольні перегінні; напої алкогольні
змішані, крім напоїв на основі пива;
настоянки (алкогольні та
слабоалкогольні напої);
слабоалкогольні напої; спиртні напої,
тобто товарів, які відносяться до 33
класу Міжнародної класифікації
товарів і послуг.

Відповідно до п.1.3 Договору позивач є
ексклюзивним дистриб'ютором на
території України продукції,
позначеної Зареєстрованим знаком,
зокрема горілки "Нове Полісся", "Вільна
Класична" та правомірно використовує
зареєстрований знак у своїй
господарській діяльності.

Посилаючись на вимоги ч.ч.1-2 ст.20 Закону
України "Про охорону на знак для
товарів та послуг" згідно якого
будь-яке посягання на права власника
свідоцтва, передбачені ст.16 цього
Закону, в т.ч. вчинення без згоди
власника свідоцтва дій, що потребують
його згоди, та готування до вчинення
таких дій, вважається порушенням прав
власника свідоцтва, що тягне за собою
відповідальність згідно з чинним
законодавством України.

На вимогу власника свідоцтва таке
порушення повинно бути припинено, а
порушник зобов'язаний відшкодувати
власнику свідоцтва заподіяні збитки.

Власник свідоцтва може також вимагати
усунення з товару, його упаковки
незаконно використаного знака або
позначення, схожого з ним настільки, що
їх можна сплутати, або знищення
виготовлених зображень знака або
позначення, схожого з ним настільки, що
їх можна сплутати.

Вимагати поновлення порушених прав
власника свідоцтва може за його згодою
також особа, яка придбала ліцензію.

Крім того, позивач, посилаючись на
вимоги ст.ст.16, 20 Закону України «Про
охорону прав на знаки для товарів і
послуг», ст.ст.16, 22, 2290 ЦК України
зазначає, що Відповідачами в порушення
норм чинного законодавства України,
без згоди власника зареєстрованого
знака, тобто неправомірно,
використовується у господарській
діяльності знак для товарів і послуг за
свідоцтвом № 179728, зокрема шляхом
позначення продукції (горілок)
етикетками «Етнос Полісся
Оригінальна», «Етнос Полісся на
березових бруньках», «Етнос Полісся
медова з липою», «Етнос Полісся житня»,
які містять елементи зареєстрованого
знака.

З доводів позивача, такі дії
Відповідачів призвели до порушення
прав власника зареєстрованого знака та
Позивача, як особи, що придбала
ліцензію на використання
зареєстрованого знака. Натомість,
незаконне використання
зареєстрованого знака призводить до
фактичного отримання доходу
Відповідачами і, як наслідок - до
завдання Позивачу матеріальних
збитків у формі упущеної вигоди, яка
визначена в сумі 1 349, 40 грн., що
підтверджує податковою накладною № 1839
від 17.04.2014 р., складеною по факту
поставки продукції ТзОВ
«Галичина-Табак» ТзОВ «Агро-Р» на суму
394, 20 грн. горілки «Етнос Полісся
Оригінальна» та горілки «Етнос Полісся
особлива» на суму 955, 20 грн.

Відповідачем-1 - ТзОВ «Галичина-Табак»
подано на адресу суду письмові
заперечення за № 164-01 від 17.06.2014 р. (вх..№
01-29/5906/14 від 18.06.2014 р.) в яких зазначає
наступне:

- ТзОВ «Галичина-Табак» не погоджується
з доводами та твердженнями позивача,
викладеними у позовній заяві.

- ТзОВ «Галичина-Табак» не замовляло
виробництво алкогольної продукції із
виключним використанням позначення -
знака для товарів і послуг за
Свідоцтвом на знак для товарів і послуг
№ 179728 «Нове Полісся»;

- ТзОВ «Галичина-Табак» ніколи у своїй
діяльності не здійснювало і не
здійснює реалізацію алкогольної
продукції із виключним використанням
позначення - знака для товарів і послуг
за Свідоцтвом на знак для товарів і
послуг «Нове Полісся» за Свідоцтвом на
знак для товарів і послуг № 179728;

- В матеріалах судової справи № 903/437/14
відсутні будь-які докази того, що ТОВ
«Галичина-Табак» продовжує
використовувати зареєстрований ЗТП
при реалізації продукції за Свідоцтвом
на знак для товарів і послуг № 179728, а
тому такі твердження позивача з цього
приводу є необґрунтовані та
безпідставні.

- Твердження ТОВ «ТД Міжрегіональні
ресурси» про те, що воно легально на
умовах дистрибуції здійснює
виробництво горілки «Нове Полісся»
«Вільна Класична» - не відповідає
дійсності, оскільки позивач в
установленому законом порядку не
отримав відповідного затвердження
рецептури саме на виробництво цієї
горілки.

Відповідач зазначене підтверджує
листом - відповіддю № 37-32-2-15/5201 від
17.04.2014 р. Міністерства аграрної
політики та продовольства України про
відсутність рецептури на виробництво
горілки «Нове Полісся» «Вільна
Класична».

Крім того, відповідач зазначає, що
позивачем не надано суду жодних
належних та допустимих доказів
неправомірного використання ТОВ
«Галичина-Табак» знака для товарів і
послуг «Нове Полісся» за Свідоцтвом №
179728; доказів схожості етикеток серії
«Етнос Полісся» із ЗТП за Свідоцтвом №
179728 настільки, що їх можна сплутати;
доказів тотожності етикеток серії
«Етнос Полісся» і ЗТП за Свідоцтвом №
179728 настільки, що їх можна сплутати. При
цьому, позивач ТОВ «Міжрегіональні
ресурси» навмисно замовчує та не
обґрунтовує питання відносно того,
звідки, чому і на якій достатній
правовій підставі при виробництві
горілки «Нове Полісся» «Вільна
Класична» - використовується шляхом
додаткового нанесення окремих
елементів природи, що мають ознаки
схожості із тими елементами, що
використовуються при виробництві
горілки Етнос «Полісся» Оригінальна.

Тому, Державною службою
інтелектуальної власності України від
18.11.2013 р. за № 33885/4 оформлено Висновок
про невідповідність позначення умовам
надання правової охорони за
результатами кваліфікаційної
експертизи на ЗТП «Нова Поліська».
Даний висновок набув статусу рішення
про відмову в реєстрації знака.

Таким чином, відповідач вважає, що у
позивача не має права маркувати свою
продукцію шляхом додаткового
нанесення окремих елементів природи,
адже зображення етикетки «Нове
Полісся» «Вільна Класична» не
відповідає зображенню ЗТП «Нове
Полісся» за свідоцтвом № 179728.

Відповідач-2 - ТзОВ «Науково-виробниче
підприємство «Гетьман» у письмових
запереченнях на позовну заяву від
18.06.2014 р. (вх..№01-29/5905/14) не погоджується з
позовними вимогами з аналогічних
підстав, викладених ТзОВ
«Галичина-Табак» у своїх письмових
запереченнях від 17.06.2014 р. за № 164.01.

Відповідачем-1 - ТзОВ «Галичина-Табак» в
судовому засіданні подано клопотання
№ 165 від 17.06.2014 р. про призначення і
проведення судової експертизи у даній
справі на розгляд якої поставити
питання:

1) чи є знак за свідоцтвом України № 179728
та комбіноване позначення «Етнос
Полісся оригінальна» тотожними або
схожими настільки, що їх можна
сплутати.

Судово - експертні дослідження щодо
вирішення зазначеного питання
доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України.

В обґрунтування зазначеного
клопотання посилається на те, що
позивачем не надано суду 1-ої інстанції
жодного висновку Державної служби
інтелектуальної власності про не
відповідність позначень серії
етикеток «Етнос Полісся» умовам
надання правової охорони за
результатами кваліфікаційної
експертизи ЗТП «Нове Полісся» за
Свідоцтвом № 179728. За таких обставин, як
вважає відповідач, встановити критерії
схожості не можливо, оскільки з цього
приводу відсутня позиція відповідного
органу державної влади.

Представник позивача в попередньому
судовому засіданні заперечив про
призначення судової експертизи.
Вважає, що Відповідач не подав суду
докази правомірності використання у
господарській діяльності знаку для
товарів і послуг при позначенні
продукції (горілки) етикетками «Етнос
Полісся».

Представник Відповідачів в судовому
засіданні повідомив, що згідно
отриманої інформації 18.06.2014 р.
Департаментом служби інтелектуальної
власності зареєстровано знак для
товарів і послуг на підставі Державної
служби інтелектуальної власності, в
т.ч. і на ЗТП «Етнос Полісся».

Суд, розглянувши дане клопотання,
прийшов до висновку про його
відхилення як передчасно заявленого та
непідтвердженого відповідними
доказами.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 21.07.2014 р.
провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД Міжрегіональні
ресурси" до відповідачів: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Галичина-Табак", Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Гетьман" про припинення
неправомірного використання знаку для
товарів і послуг та відшкодування
збитків зупинено до повернення
матеріалів справи №903/437/14 до
господарського суду Волинської
області.

Згідно супровідного листа Вищого
господарського суду України № 05-22/236
від 30.10.2014 р. (вх.. № 01-45/221/14 від 24.11.2014 р.)
матеріали справи № 903/437/14 повернуто до
господарського суду Волинської
області, чим усунуто обставини, що були
підставою для зупинення провадження у
даній справі.

Відповідно до розпорядження
голови господарського суду Волинської
області від 26.11.2014 р. № 01-2/192 розгляд
справи №903/437/14 доручено колегіальному
складу господарського суду в складі
головуючої судді Пахолюк В.А., суддів
Костюк С.В., Дем'як В.М.

На підставі ухвали суду від 26.11.2014
р. провадження у справі поновлено.
Розгляд справи призначено на 08.12.2014 р.
Зобов'язано позивача та відповідачів:
подати суду довідку з ЄДРПОУ на час
розгляду справи.

Позивачем на виконання вимог
ухвали суду від 26.11.2014 р. надано: копію
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних
осіб-підприємців; копію Виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідачами - ТзОВ «Гетьман» та
ТзОВ «Галичина-Табак» на адресу суду
подані клопотання за № 1351 від 04.12.2014 р.,
№ 374-1 від 04.12.2014 р. про відкладення
розгляду даної справи у зв'язку з
неможливістю єдиного представника
Дворського В.М. бути присутнім у
судовому засіданні.

Позивачем в судовому засіданні подано
клопотання за № 326 від 05.12.2014 р. про
витребування додаткових доказів у
справі, а саме:

- у Товариства з обмеженою
відповідальністю «Галичина-Табак»
податкові накладні з податку на додану
вартість, виписані ним в період з 08.05.2013
по 30.04.2014 з метою встановлення вартості
продукції, реалізованої Відповідачем з
використанням Зареєстрованого знака
для товарів і послуг за свідоцтвом №
179728;

- у Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Гетьман» податкові
накладні з податку на додану вартість,
виписані ним в період з 08.05.2013 по 30.04.2014 з
метою встановлення вартості продукції,
реалізованої ним Товариству з
обмеженою відповідальністю
«ГАЛИЧИНА-ТАБАК» з використанням
Зареєстрованого знака для товарів і
послуг за свідоцтвом № 179728;

- у Державної податкової інспекції
у м. Івано-Франківськ (76018,
Івано-Франківська обл.,
м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 20)
копії реєстрів податкових накладних
разом з електронними податковими
накладними, отримані Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Галичина-Табак" від Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче підприємство
«Гетьман» за період з 08.05.2013 р. по 30.04.2014
р. та внесені до Єдиного реєстру
податкових накладних. Документи надати
на паперових носіях та належним чином
засвідчені.

Документи для доставки до
господарського суду Волинської
області надати Грищенку Петру
Олександровичу (паспорт АС № 612503,
виданий Луцьким МВ УМВС України у
Волинській області 10.11.1999 р., проживає:
Івано-Франківська обл., Верховинський
р-н., с. Явірник).

- у Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Львові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів (79003, м.Львів, вул.Стрийська,
35) копії реєстрів податкових накладних
разом з електронними податковими
накладними, виписані Товариством з
обмеженою відповідальністю "Гетьман"
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Галичина-Табак" за
період з 08.05.2013р. по 30.04.2014р. та внесені
до Єдиного реєстру податкових
накладних. Документи надати на
паперових носіях та належним чином
засвідчені.

Документи для доставки до
господарського суду Волинської
області надати Грисюку Ігорю
Олексійовичу (паспорт АС № 325950, виданий
Луцьким МУ УМВС України у Волинській
області 22.08.1997 р., проживає: Волинська
обл., м. Луцьк, вул. Арцеулова, 7/63).

В обґрунтування зазначеного
клопотання позивач посилається на те,
що згідно свідоцтва України на знак для
товарів та послуг № 179728 від 10.12.2013,
виданого Державною службою
інтелектуальної власності за заявкою
№m201308156 від 08.05.2013, надано правову
охорону як знаку для товарів і послуг
комбінованому позначенню, утвореному
поєднанням графічних та словесних
елементів: витягнутого по вертикалі
чотирикутника жовтого кольору (фону);
вертикально розміщеного овалу,
виконаного червоною лінією; золотої
візерункової стрічки всередині овалу;
вигнутої краями до низу чотирикутної
таблички; словесного елемента «НОВЕ
ПОЛІССЯ», виконаного за допомогою
старослов'янського шрифту; поєднання
жовтого, золотого, червоного, білого і
чорного кольорів (далі - Зареєстрований
знак). Відповідно до свідоцтва № 179728
від 10.12.2013 право власності на
Зареєстрований знак належить Синишину
Володимиру Мироновичу.

З доводів позивача, Відповідачами, в
порушення норм чинного законодавства
України, без згоди власника
Зареєстрованого знака, тобто
неправомірно, використовується у
господарській діяльності знак для
товарів і послуг за свідоцтвом № 179728,
зокрема шляхом позначення продукції
(горілок) етикетками «Етнос ПОЛІССЯ
Оригінальна», «Етнос ПОЛІССЯ на
березових бруньках», «Етнос ПОЛІССЯ
медова з липою», «Етнос ПОЛІССЯ житня»,
які містять основні елементи
Зареєстрованого знака, що призвело до
порушення прав власника
Зареєстрованого знака та Позивача, як
особи, що придбала ліцензію на
використання Зареєстрованого знака.

Незаконне використання
Зареєстрованого знака призводить до
фактичного отримання доході
Відповідачами і, як наслідок - до
завдання Позивачу матеріальних
збитків у формі упущеної вигоди.

Посилаючись на вимоги статей 16, 432, ч.ч.2,3
ст.22 Цивільного кодексу України
зазначає, що розмір збитків, завданих
незаконними діями Відповідачів має
розраховуватися як вартість продукції,
реалізованої Відповідачами з
використанням Зареєстрованого знака.

Таким чином, для визначення розміру
збитків, завданих Відповідачами
Позивачу, необхідно витребувати у
Відповідачів документально
підтверджені відомості про загальну
вартість продукції, реалізованої
Відповідачами з використанням
Зареєстрованого знака.

Відповідно до ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України,
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів.

Відомості про загальну вартість
продукції, реалізованої Відповідачами
з використанням Зареєстрованого знака
мають міститися в податкових накладних
з податку на додану вартість
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГАЛИЧИНА-ТАБАК» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ
ПІДПРИЄМСТВО «ГЕТЬМАН».

Вказані документи знаходяться у
володінні Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГАЛИЧИНА-ТАБАК» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ
ПІДПРИЄМСТВО «ГЕТЬМАН» і не можуть
бути самостійно отримані Позивачем.

Попередня ухвала про
витребування доказів від 18.06.2014 р. у
справі № 903/437/14 Відповідачами виконана
не була. Також, Державна податкова
інспекція Шевченківського району м.
Львова відмовила в наданні документів,
у зв'язку з тим що Товариство з
обмеженою відповідальністю
«НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО
«ГЕТЬМАН» не перебуває в них на обліку.

Суд, розглянувши дане клопотання,
прийшов до висновку про його
задоволення.

Беручи до уваги те, що представник
Відповідачів в судове засідання не
з'явився та необхідність витребування
додаткових доказів у справі,
господарський суд прийшов до висновку
про неможливість вирішення спору в
даному судовому засіданні, що є
підставою для відкладення розгляду
справи.

Господарський суд, керуючись ст.38, п.4
ст.65, п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.12.2014 р.
на 11.00 год.

2. Відповідачу-1 - ТзОВ «Галичина-Табак»
надати суду: податкові накладні з
податку на додану вартість, виписані
ним в період з 08.05.2013 по 30.04.2014 з метою
встановлення вартості продукції,
реалізованої Відповідачем з
використанням Зареєстрованого знака
для товарів і послуг за свідоцтвом №
179728.

3. Відповідачу-2 - ТзОВ
«Науково-виробниче підприємство
«Гетьман» надати суду: податкові
накладні з податку на додану вартість,
виписані ним в період з 08.05.2013 по 30.04.2014 з
метою встановлення вартості продукції,
реалізованої ним Товариству з
обмеженою відповідальністю
«ГАЛИЧИНА-ТАБАК» з використанням
Зареєстрованого знака для товарів і
послуг за свідоцтвом № 179728.

4. Витребувати:

4.1. У Державної податкової інспекції у
м. Івано-Франківськ (76018,
Івано-Франківська обл.,
м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 20)
копії реєстрів податкових накладних
разом з електронними податковими
накладними, отримані Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Галичина-Табак" від Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче підприємство
«Гетьман» за період з 08.05.2013 р. по 30.04.2014
р. та внесені до Єдиного реєстру
податкових накладних. Документи надати
на паперових носіях та належним чином
засвідчені.

Документи для доставки до
господарського суду Волинської
області надати Грищенку Петру
Олександровичу (паспорт АС № 612503,
виданий Луцьким МВ УМВС України у
Волинській області 10.11.1999 р., проживає:
Івано-Франківська обл., Верховинський
р-н., с. Явірник).

ДПІ м.Івано-Франківськ документи на
адресу суду передати в термін, не
пізніше 18.12.2014 р.

4.2. У Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Львові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів (79003, м.Львів, вул.Стрийська,
35) копії реєстрів податкових накладних
разом з електронними податковими
накладними, виписані Товариством з
обмеженою відповідальністю "Гетьман"
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Галичина-Табак" за
період з 08.05.2013р. по 30.04.2014р. та внесені
до Єдиного реєстру податкових
накладних. Документи надати на
паперових носіях та належним чином
засвідчені.

Документи для доставки до
господарського суду Волинської
області надати Грисюку Ігорю
Олексійовичу (паспорт АС № 325950, виданий
Луцьким МУ УМВС України у Волинській
області 22.08.1997 р., проживає: Волинська
обл., м. Луцьк, вул. Арцеулова, 7/63).

Спеціалізованій державній податковій
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Львові Міжрегіонального
головного управління Міндоходів
документи на адресу суду передати в
термін, не пізніше 18.12.2014 р.

5. Явка представників сторін в судове
засідання обов'язкова.

6. Суд звертає увагу, що у випадку
невиконання вимог ухвали
господарського суду та ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом, з винної сторони в порядку,
передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе
стягнення штрафу у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Головуюча суддя:
Пахолюк В.А.

Судді:
Костюк С.В.

Дем'як В.М.