номер провадження справи 17/116/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014
Справа № 908/4691/14

за позовною заявою: публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго",

юридична адреса: 84601, Донецька область,
м. Горлівка, пр. Леніна, буд. 11

адреса для листування: 83001, м. Донецьк,
вул. Постишева, 99а

до відповідача: публічного
акціонерного товариства "ГРАНІТ", 86183,
Донецька область, м. Макіївка,
смт Кринична, тел. ; ;
моб. тел. 050-607-24-02

про стягнення 215 132,92 грн.

суддя
Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь
представники:

від позивача: Цацуліна Т.О.,
довіреність від 01.01.14 № 15-14 «Д»

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

06.11.14 до господарського суду
Запорізької області звернулось
публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Донецькобленерго" (далі ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго") з позовною заявою
про стягнення з публічного
акціонерного товариства "ГРАНІТ"
(надалі ПАТ "ГРАНІТ") за договором про
постачання електричної енергії від
28.12.12 № 7226 заборгованості в розмірі 215
132,92 грн., з якої: 193 371,82 грн. основний
борг, 980,76 грн. 3% річних, 5 584,33 грн. пені
та 15 196,01 грн. індексу інфляції.

06.11.14 автоматизованою системою
документообігу здійснено перерозподіл
справ між суддями та визначено позовну
заяву ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до
розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 06.11.14 судом порушено
провадження у справі № 908/4691/14, якій
присвоєно № провадження 17/116/14, судове
засідання призначено на 03.12.14. У сторін
витребувані документи, які необхідні
для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи.

За заявою представника позивача
розгляд справи здійснювався без
застосування технічних засобів
фіксації судового процесу.

У засіданні суду 03.12.14, на підставі
ст.ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення. Представнику позивача
повідомлено про час виготовлення
повного рішення.

Позивач підтримав заявлені вимоги у
повному обсязі з підстав, викладених у
позовній заяві та у письмових
поясненнях. Позовні вимоги
обґрунтовував наступним. 28.12.12 між
сторонами у справі укладено договір
про постачання електричної енергії №
7226, на виконання умов якого позивач
зобов'язався постачати відповідачу
електроенергію, а відповідач
зобов'язався своєчасно сплачувати за
спожиту електричну енергію та
здійснювати інші платежі. Позивач
вказує, що свої зобов'язання за спірним
договором щодо оплати наданих послуг
відповідач належним чином не виконав,
виставлені на оплату рахунки за
спожиту в період з лютого 2014 року по
квітень 2014 року електроенергію не
сплатив. Отже, внаслідок несплати, за
відповідачем утворилась
заборгованість за спожиту активну
електроенергію за вказаний період в
сумі 193 371,82 грн. За прострочення
виконання основного зобов'язання
відповідачу нараховано 980,76 грн. 3%
річних, 5 584,33 грн. пені та 15 196,01 грн.
індексу інфляції. На підставі
викладеного, позивач, керуючись ст.ст.
509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 67, 193 Господарського
кодексу України, просить суд позов
задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не
спростував, відзив на позов суду не
надав, представник відповідача в
судові засідання за викликом не
з'явився, правом надати відзив на позов
не скористався. Про дату, час та місце
судового засідання відповідача
повідомлено належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя,
прийнявши позовну заяву, не пізніше 3
днів з дня її надходження виносить і
надсилає сторонам, прокурору, якщо він
є заявником, ухвалу про порушення
провадження у справі, в якій вказується
про прийняття позовної заяви,
призначення справи до розгляду в
засіданні господарського суду, про
дату, час і місце його проведення,
необхідні дії щодо підготовки справи
до розгляду в засіданні. Ухвала про
порушення провадження у справі
надсилається зазначеним особам за
повідомленою ними господарському суду
адресою. У разі ненадання сторонами
інформації щодо їх поштової адреси,
ухвала про відкриття провадження у
справі надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності сторін за адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином.

Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, станом на
05.11.14, тобто станом на час порушення
провадження у справі № 908/4691/14,
місцезнаходженням публічного
акціонерного товариства "ГРАНІТ" є 86183,
Донецька область, м. Макіївка, смт
Кринична, що співпадає з адресою,
зазначеною у позові.

Також, відповідно до результатів
пошуку в мережі Інтернет на офіційному
сайті Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«УКРПОШТА» за штрихкодовим
ідентифікатором: 410 судом
встановлено, що зазначений у
фіскальному чеку від 09.07.14 про
направлення позивачем екземпляру
позовної заяви на адресу відповідача,
відправлення за № 410 (позовна
заява ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" з
додатками) було вручено адресату за
довіреністю - 19.07.14.

Крім того, судом прийнято до уваги
положення:

а) інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 12.09.14
«Про Закон України «Про здійснення
правосуддя та кримінального
провадження у зв'язку з проведенням
анти терористичної операції»
(інформаційний лист ВГСУ від 12.09.14 №
01-06/1290/14) та

б) інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 01.12.14 №
01-06/2051/14 «Про внесення змін і доповнень
до інформаційного листа ВГСУ від 12.09.14
№ 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням анти терористичної
операції» згідно з якими:

- учасник судового процесу (п. 6
інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 01.12.14
№01-06/2051/14), який знаходиться на
території проведення АТО, вважається
належним чином повідомленим про час і
місце засідання господарського суду за
умов якщо відповідну ухвалу
господарським судом надіслано поштою
за місцезнаходженням учасника
судового процесу зазначеному в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. При цьому
(…) згідно із ст. 18 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб і
фізичних осіб-підприємців», якщо
відомості, які підлягають внесенню до
Єдиного державного реєстру, були
внесені до нього, вони вважаються
достовірними, доки до них не внесено
відповідних змін;

- у господарського суду відсутні
документально підтверджені державним
підприємством поштового зв'язку
«Укрпошта» відомості як про
неможливість здійснення поштових
відправлень до населених пунктів за
місцезнаходженням відповідача, так і
відомостей, коли поштове відправлення
направлене судом за місцем реєстрації
відповідача повернуто підприємством
зв'язку через не можливість вручення.

Інформація про час та місце розгляду
справи № 908/4691/14 (за позовом ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" про стягнення з ПАТ
"ГРАНІТ" заборгованості в розмірі 215
132,92 грн.) була розміщена судом на
офіційному веб-порталі «Судова влада
України» в розділі «Список справ,
призначених до розгляду на сьогодні -
03.12.14, що підтверджується роздрукованим
витягом із вказаного офіційного
веб-порталу.

Зазначене свідчить, що судом були вжиті
всі заходи щодо повідомлення
відповідача про дату, місце і час
розгляд справи.

Таким чином, відповідні процесуальні
документи надіслані судом згідно з
поштовими реквізитами учасників
процесу.

Згідно із ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України (ГПК
України), справу розглянуто за наявними
матеріалами, які суд визнав достатніми
для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику", споживання енергії
можливе лише на підставі договору з
енергопостачальником. Споживач
енергії зобов'язаний додержуватись
вимог нормативно-технічних документів
та договору про постачання енергії, а
також несе відповідальність за
порушення умов договору та правил
користування електричною енергією.

28.12.12 між публічним акціонерним
товариством "ДТЕК Донецькобленерго"
(Постачальник) і публічним акціонерним
товариством "ГРАНІТ" (Споживач)
укладено договір про постачання
електричної енергії № 7226 з додатками,
на виконання умов якого (Розділ 1)
Постачальник зобов'язався продавати
електричну енергію Споживачу для
забезпечення потреб електроустановок
Споживача із загальною (за всіма
об'єктами) приєднаною потужністю 2290
кВт, а Споживач оплачувати
Постачальнику вартість використаної
(купленої) електричної енергії та
здійснювати інші платежі згідно з
умовами цього договору.

Згідно з п. 9.5. договору, цей договір
набирає чинності з дня його підписання
і укладається на строк до 31 грудня 2012 р.
Договір вважається щорічно
продовженим на наступний календарний
рік, якщо за місяць до закінчення
терміну дії договору жодною сторін не
буде заявлено про припинення його дії
або перегляд його умов.

Вбачається, що договір від 28.12.12 № 7226 у
встановленому законодавством порядку
не розірвано та його дію не припинено.

Відповідно до умов п. 5 додатку № 5 до
спірного договору, за підсумками
розрахункового періоду Постачальник
електричної енергії виписує Споживачу
рахунок для остаточного розрахунку.
Сама платежу при остаточному
розрахунку визначається, виходячи з
тарифів на активну електроенергію, що
діяли на кінець розрахункового періоду
та фактичного обсягу спожитої
електричної енергії, згідно даних
оформленого між Постачальником та
Споживачем "Акту прийняття-передавання
товарної продукції (електроенергії)"
(додаток № 10 до договору) та інших умов
договору, з урахуванням сум та
призначення платежів, що надійшли від
Споживача.

Пунктом 10 додатку № 5 до спірного
договору передбачено, що остаточний
розрахунок Споживача за електричну
енергію, спожиту протягом
розрахункового періоду, а також за інші
платежі, передбачені цим договором та
ПКЕЕ здійснюється Споживачем на
підставі виставленого постачальником
електричної енергії рахунка грошовими
коштами на рахунки Постачальника
електричної енергії, які вказані в
розділі 10 договору, у терміни, що не
перевищують 5 операційних днів від дня
отримання рахунку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського
кодексу України (ГК України),
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утримуватись від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються ЦК України з урахуванням
особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до вимог
закону, умов договору. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається крім випадків,
передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України,
п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, ін. правових актів, договору.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається крім
випадків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи №
908/4691/14, ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"
здійснено розрахунок спожитої
відповідачем за період часу з лютого 2014
р. по квітень 2014 р. активної електричної
енергії та виставлено відповідачу
рахунки на оплату за спожиту
електроенергію за вказаний період на
суму 193 371,82 грн.

Факт отримання відповідачем за спірний
період електричної енергії в загальній
сумі 193 371,82 грн. підтверджується
наявними в матеріалах справи актами
прийняття-передавання товарної
продукції (електроенергії) за період з
лютого 2014 р. по квітень 2014 р. включно,
які підписані уповноваженими
представниками сторін.

У відповідності до п. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України (ЦК України), якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Встановлено, що відповідач взяті на
себе договірні зобов'язання належним
чином не виконав, виставлені позивачем
рахунки не оплатив, внаслідок чого за
відповідачем утворилась
заборгованість за спожиту в період з
лютого 2014 р. по квітень 2014 р. включно
активну електричну енергію в сумі 193
371,82 грн.

Отже, відповідач порушив умови
договору.

Факт наявності заборгованості в сумі 193
371,82 грн. підтверджується матеріалами
справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави
та умови припинення зобов'язання.
Зобов'язання відповідача оплатити
надані послуги не припинено.

На час розгляду спору в суді відповідач
оплату за спожиту активну
електроенергію не довів, будь-яких
претензій щодо постачання
електроенергії позивачу не пред'явив. У
зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що
вимоги позивача про стягнення з
відповідача основного боргу за спожиту
електроенергію за період з лютого 2014 р.
по квітень 2014 р. (включно) в сумі 193 371,82
грн., слід визнати документально
підтвердженими, нормативно
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, одним з
наслідків порушення зобов'язання є
оплата неустойки (штрафу, пені) -
визначеної законом чи договором
грошової суми, що боржник зобов'язаний
сплатити кредитору у випадку
невиконання чи неналежного виконання
зобов'язання, зокрема, у випадку
прострочення виконання.

Пунктом 4.2.1. договору передбачено, що за
внесення платежів, передбачених
пунктами 2.3.4.-2.3.5. цього договору, з
порушенням термінів, визначених
додатком № 5 "Порядок розрахунків" до
цього договору, Споживач сплачує
Постачальнику пеню в розмірі
обумовленому додатком № 5 "Порядок
розрахунків" до цього договору.

Відповідно до п. 10 додатку № 5 до
спірного договору, за внесення
платежів, передбачених пунктами
2.3.4.-2.3.5. договору, з порушення термінів,
визначених даним додатком, Споживач
сплачує Постачальнику пеню у розмірі 1%
за кожний день прострочення платежу,
враховуючи день фактичної оплати.

Позивачем надано суду розрахунок суми
пені, згідно з яким відповідачу
нараховано до сплати 5 584,33 грн. пені за
період з 12.03.14 по 31.05.14.

У відповідності з вимогами Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" від 22.11.96 № 543/96-ВР, платники
грошових коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочку
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Факт прострочення основного
зобов'язання матеріалами справи №
908/4691/14 доведено.

Розрахунок суми пені в розмірі 5 584,33
грн. за період з 12.03.14 по 31.05.14 здійснений
вірно та у відповідності до норм Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань", у зв'язку з чим, вимоги в
цій частині підлягають задоволенню
повністю.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь період прострочення, а
також 3 % річних з простроченої суми,
якщо законом або договором не
встановлено інший розмір відсотків.

Також, позивачем здійснено розрахунок
3% річних в сумі 980,76 грн. за період з 12.03.14
по 31.05.14 та індексу інфляції в сумі 15
196,01 грн. за період з 01.03.14 по 31.05.14.

Розрахунок 3 % річних за період з 12.03.14 по
31.05.14 в сумі 980,76 грн. та індексу інфляції
за період з березня 2014 р. по травень 2014
р. в сумі 15 196,01 грн. позивачем здійснено
вірно, у зв'язку з чим, вимоги в цій
частині задовольняються судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий
збір у розмірі 4 302,66 грн. покладається
на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 21, 42, 43, 45, 22, 33, 34, 49, 69, 75, 82, 821, 84, 85
Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства "ГРАНІТ" (86183, Донецька
область, м. Макіївка, смт Кринична, ) на користь публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" (84601, Донецька
область, м. Горлівка, пр. Леніна, буд. 11,
, р/р 7828 в ПАТ
«ПУМБ», МФО 334851) - 193 371 (сто дев'яносто
три тисячі триста сімдесят одну) грн. 82
коп. основного боргу, 980 (дев'ятсот
вісімдесят) грн. 76 коп. 3% річних, 5 584
(п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири)
грн. 33 коп. пені, 15 196 (п'ятнадцять тисяч
сто дев'яносто шість) грн. 01 коп. індексу
інфляції та 4 302 (чотири тисячі триста
дві) грн. 66 коп. судового збору. Видати
наказ після набрання рішенням законної
сили.

Повне рішення складено 09.12.14.

Суддя
В.Л. Корсун