ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 910/1348/14
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. -
доповідача у справірозглянувши
матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства "Під ключ"на
рішення від на постанову
відгосподарського суду міста Києва
21.05.2014 Київського апеляційного
господарського суду 15.10.2014у справі
господарського суду№ 910/1348/14 міста
Києва за позовомПриватного
підприємства "Під ключ" до1. Товариства
з обмеженою відповідальністю "Інфокол"
2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВБК "Центренергобуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу Арестович-Корнійчук Олеся
Миколаївнапровизнання недійсним
переказаного векселя, скасування
протесту в неакцепті як незаконного,
визнання таким, що не підлягає
виконанню повністю виконавчого напису

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним підприємством "Під
ключ" касаційна скарга на рішення
господарського суду міста Києва від
21.05.2014 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
15.10.2014 у справі № 910/1348/14 не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з таких
підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено вимоги щодо
форми і змісту касаційної скарги, до
скарги додаються, зокрема, докази
сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44
Господарського процесуального кодексу
України).

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної і
касаційної скарги на рішення суду
судовий збір справляється у розмірі 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру судовий збір
справляється у розмірі 1 розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від
16.01.2014 № 719-VII розмір мінімальної
заробітної плати з 1 січня становить 1218
грн.

Як роз'яснено у п. 2.11. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.2013 № 7 якщо у позовній заяві
об'єднано дві або декілька вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

З матеріалів справи вбачається, що
Приватне підприємство "Під ключ"
звернулось до суду з позовними
вимогами про визнання недійсним
переказаного векселя, скасування
протесту в неакцепті як незаконного,
визнання таким, що не підлягає
виконанню повністю виконавчого напису.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 21.05.2014 у справі № 910/1348/14
припинено провадження у справі №
910/1348/14 в частині позовних вимог
Приватного підприємства "Під ключ" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інфокол" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВБК "Центренергобуд",
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу Арестович-Корнійчук Олеся
Миколаївна, про скасування протесту в
неакцепті як незаконного та визнання
таким, що не підлягає виконанню
повністю виконавчого напису нотаріуса.
В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 15.10.2014 рішення
господарського суду міста Києва від
21.05.2014 у справі № 910/1348/14 залишено без
змін, апеляційну скаргу Приватного
підприємства "Під ключ" залишено без
задоволення.

У поданій касаційній скарзі Приватне
підприємство "Під ключ" просить
скасувати рішення господарського суду
міста Києва від 21.05.2014 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 15.10.2014 у даній
справі та прийняти нове рішення.

Враховуючи вимоги касаційної скарги
Приватного підприємства "Під ключ" щодо
скасування вказаних судових актів в
повному обсязі, колегія суддів
зазначає, що скаржником мав бути
сплачений судовий збір у розмірі 1705,20
грн.

Натомість до касаційної скарги
заявником додано квитанцію
№ 04-3383814/С від 04.11.2014, яка підтверджує
сплату судового збору лише в сумі 852,60
грн., тобто у меншому розмірі, ніж
передбачено Законом України "Про
судовий збір".

З огляду на наведене, скаржником не
надано доказів сплати судового збору у
встановленому розмірі, що зумовлює
повернення касаційної скарги на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного
підприємства "Під ключ" на рішення
господарського суду міста Києва від
21.05.2014 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
15.10.2014 у справі № 910/1348/14 повернути
скаржнику.

2. Повернути Приватному підприємству
"Під ключ" (19100, Черкаської область, м.
Монастирище, вул. Леніна, буд. 5,
ідентифікаційний код 33020013) судовий
збір у розмірі 852 (вісімсот п'ятдесят
дві) грн. 60 коп., сплачений за квитанцію
№ 04-3383814/С від 04.11.2014.

Головуючий суддя
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк