м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АвтоІнтернешнл
Метрополіс" до 1) Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк"
2) Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані
Лімітед третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів - приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу Немм Олена
Володимирівнапро визнання
недійсним договору про передачу
(відступлення) прав вимоги за договором
іпотеки Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін:
від позивача Гринь О.С. (дов. б/н від
20.10.2014 року) Кудін О.М. (дов. б/н від 20.10.2014
року)від відповідача -1Медведська О.Г.
(дов. № 832/13 від 26.10.2013 року)від
відповідача -2не з'явивсявід третьої
особине з'явивсяОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою
відповідальністю "АвтоІнтернешнл
Метрополіс" (надалі по тексту - позивач)
звернувся до Господарського суду міста
Києва з позовом до Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк"
(надалі по тексту - відповідач-1) та Бенк
ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед
(надалі по тексту - відповідач-2) про
визнання недійсним договору про
передачу (відступлення) прав вимоги за
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.10.2014 року порушено
залучено до участі у справі, у якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів -
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу Немм
Олену Володимирівну та призначено
справу до розгляду на 23.10.2014 року.
23.10.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача-1 надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду.
23.10.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду та
клопотання про фіксування судового
Представник відповідача-2 та третьої
особи в судове засідання 23.10.2014 року не
з'явились, вимоги ухвали суду від 07.10.2014
року не виконали, про причини своєї
неявки суд не повідомили, про дату та
час слухання справи повідомлявся
належним чином рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.10.2014 року розгляд справи
було відкладено на 06.11.2014 року, у зв'язку
з неявкою відповідача-2 та необхідністю
подання додаткових доказів у справі.
31.10.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
третьої особи надійшли письмові
05.11.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
третьої особи надійшло клопотання про
розгляд справи без участі
06.11.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача-1 надійшли додаткові
пояснення по справі.
06.11.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшло клопотання про
витребування доказів.
Представник відповідача-2 та третьої
особи в судове засідання 06.11.2014 року не
з'явились, вимоги ухвали суду від 23.10.2014
року не виконали, про причини своєї
неявки суд не повідомили, про дату та
час слухання справи повідомлявся
належним чином рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.11.2014 року розгляд справи
було відкладено на 02.12.2014 року, у зв'язку
з неявкою відповідача-2 та необхідністю
подання додаткових доказів у справі.
13.11.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповаідача-1 надійшли документи на
часткове виконання вимог ухвали суду.
01.12.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
третьої особи надійшли документи на
часткове виконання вимог ухвали суду.
Представник відповідача-2 та третьої
особи в судове засідання 02.12.2014 року не
з'явився, вимоги ухвали суду від 06.11.2014
У судовому засіданні 02.12.2014 року
представник позивача подав клопотання
про продовження строків розгляду
Розглянувши подане позивачем 02.12.2014
року клопотання про продовження
строків розгляду спору, суд приходить
до висновку про його задоволення.
Відповідно до частини 3 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.
В свою чергу, судом встановлено, що
відповідачем-2 по справі є
нерезидентом, зареєстрована за
законодавством Республіки Кіпр,
достовірної інформації щодо наявності
на території України офіційно
зареєстрованого представництва у суду
відсутні, а тому про розгляд даної
справи зазначену компанію належить
повідомляти у порядку, передбаченому
чинними міжнародними договорами, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.
Адреса місцезнаходження Бенк ов
Сайпрес Паблік Кампані Лімітед
(Стасіну 51, Айя Параскеві, Строволос, 1599,
місто Нікосія, Республіка Кіпр).
Порядок вручення судових та
позасудових документів на території
Республіки Кіпр регулюється
Конвенцією про вручення за кордоном
судових та позасудових документів у
цивільних або комерційних справах.
Статтею 1 вказаної Конвенції
передбачено, що ця конвенція
застосовується у цивільних або
комерційних справах щодо всіх
випадків, коли існує потреба в передачі
судових та позасудових документів для
вручення за кордоном.
У статті 10 Конвенції зазначено, що якщо
запитувана держава не заперечує, то ця
Конвенція не обмежує можливості
надсилати судові документи
безпосередньо поштою особам, які
перебувають за кордоном.
Нотою, датованою 05.01.1984 року, Уряд
Республіки Кіпр зазначив, що не
заперечує проти способів передачі
документів, передбачених у статті 10
Таким чином, з метою належного
повідомлення Бенк ов Сайпрес Паблік
Кампані Лімітед про час і місце
розгляду даної справи, враховуючи
приписи статті 10 Конвенції та ноту
Уряду Республіки Кіпр, відправлення
судових документів зазначеній
Компанії здійснюється безпосередньо
на адресу її місцезнаходження.
Відповідно до статті 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є:
нез'явлення в засідання представників
сторін, інших учасників судового
процесу; неподання витребуваних
доказів; необхідність витребування
За таких обставин, суд прийшов до
висновку про необхідність відкладення
розгляду справи, у зв'язку з неявкою
учасників судового процесу, належним
повідомлення Бенк ов Сайпрес Паблік
Кампані Лімітед про час і місце
розгляду даної справи та необхідністю
подання додаткових доказів у справі.
Враховуючи викладене та керуючись
статтями 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк розгляду спору на
2. Відкласти розгляд справи у судовому
засіданні на 13.01.2015 о 10:00. Викликати для
участі у засіданні представників
позивача, відповідача. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 4.
3. Зобов'язати учасників судового
процесу визначитися про необхідність
участі у розгляді справи посадових
осіб та інших працівників підприємств,
установ та організацій, державних
органів для дачі ними пояснень з
питань, пов'язаних з вирішенням цього
спору, про що повідомити суд письмово
із зазначенням конкретних осіб та
4. Зобов'язати позивача надати суду до
- нотаріально засвідчений переклад на
грецьку мову копії позовної заяви з
доданими до неї документами (2
- нотаріально засвідчений переклад на
грецьку мову ухвали Господарського
суду міста Києва від 02.12.2014 року у
5. Повторно зобов'язати відповідача-2:
надати відзив (письмові пояснення) по
суті позовної заяви з наданням доказів,
що стверджують викладені в ньому
обставини, а позивачу його копію у
порядку, передбаченому статтею 59
Господарського процесуального кодексу
України (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії до матеріалів
справи).
6. Письмові пояснення та письмові
докази, якщо їх не додано до позовної
заяви чи до відзиву на неї, мають
подаватись завчасно, з супровідним
листом через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва.
7. Зобов'язати учасників судового
процесу направити для участі у
розгляді справи своїх представників,
повноваження яких повинні бути
належним чином підтвердженні, у
відповідності до вимог чинного
законодавства України.
8. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог
статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України.
9. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції передбачені пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
Суддя
До відома сторін: ознайомлення з
матеріалами справи здійснюється
щопонеділка та щосереди за наявності
завчасно поданого через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва клопотання, в якому необхідно
зазначати дату та час з'явлення
представника до суду для ознайомлення
з матеріалами справи. Коли представник
з'явиться до суду для ознайомлення з
матеріалами справи, потрібен документ,
що посвідчує особу, оригінал
довіреності та належним чином
засвідчена копія для долучення до
матеріалів справи.