ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому
провадженні

24.11.2014 Справа № 65/162Господарський суд
міста Києва колегією суддів у складі
головуючого судді

Головіної К.І., суддів Ващенко Т.М.,
Літвінової М.Є., при секретарі судового
засідання Мельник Ю.О., розглянувши

заяву Відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України

про заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником

у справі за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
банк «Синтез»

до Малого приватного підприємства
«Оріяна-К»

треті особи, які не заявляють
самостійних вимг на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Кепітал-Менеджмент», Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Кифа-транзит», Товариство з обмеженою
відповідальністю «Серхіо-інвест»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Світлобудінвест»

про звернення стягнення на предмет
іпотеки у сумі 23 055 668, 91 грн.,
забов'язання вчинити певні дії.

за участю представників:

від заявника:не з'явився від
позивача:не з'явився від
відповідача:не з'явився від третьої
особи-1: від третьої особи-2: від
третьої особи-3: від третьої особи-4:не
з'явився не з'явився не з'явився не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
звернувся до господарського суду міста
Києва із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження № 37224463 її
правонаступником у справі № 65/162 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний банк "Синтез"
до Малого приватного підприємства
"Оріяна-К" за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача, -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кепітал-Менеджмент",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кифа-транзит",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Серхіо-інвест",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Світлобудінвест" про
звернення стягнення на предмет іпотеки
у сумі 23 055 668,91 грн., зобов'язання
вчинити певні дії.

Заява Відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України мотивована тим, що 17.07.2014 р. між
Публічним акціонерним товариством
«Акціонерний банк «Синтез»
(стягувачем) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Донстрой" укладено
договір відступлення прав за іпотечним
договором від 21.03.2008 р., внаслідок чого
право стягнення на предмет іпотеки
перейшло від ПАТ «Акціонерний банк
«Синтез» до нового іпотекодержателя
(стягувача) - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донстрой", а отже
стягувач у виконавчому провадженні
підлягає заміні на його
правонаступника відповідно до
положень ст. 25 ГПК України та п. 5 ст. 8
Закону України "Про виконавче
провадження".

Представники учасників судового
процесу в судове засідання не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили, належним чином були
повідомлені про дату, час та місце
розгляду заяви.

Суд, дослідивши подану заяву, прийшов
до висновку, що заява про заміну
сторони виконавчого провадження її
правонаступником підлягає
задоволенню.

Так, рішенням господарського суду
міста Києва від 07.02.2013 р. позов
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний банк "Синтез" до Малого
приватного підприємства "Оріяна-К" за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача, - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кепітал-Менеджмент", Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кифа-транзит", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Серхіо-інвест",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Світлобудінвест" про
стягнення заборгованості в розмірі 23 055
668,93 грн. за кредитним договором № 240209/6
від 24.02.2009 р., шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки,
зобов'язання вчинити певні дії
задоволено частково,

- звернуто стягнення на предмет іпотеки
за договором іпотеки від 21.03.2008 р., а
саме: на нерухоме майно -
адміністративну будівлю з
прибудованим спортивним залом та
підвалом, загальною площею 5 102,1 кв.м., що
розташована за адресою: м. Черкаси, вул.
Пастерівська, 102/1, що належить Малому
приватному підприємству "Оріяна-К".

25.02.2013 р. на виконання вказаного рішення
господарським судом міста Києва були
видані відповідні накази.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконанні у Відділі примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України перебуває виконавче
провадження № 37224463 по
примусовому виконанню вищевказаного
наказу господарського суду міста Києва
від 25.02.2013 р.

Судом встановлено, що 17.07.2014 р. між
Публічним акціонерним товариством
«Акціонерний банк «Синтез» (первісний
іпотекодержатель) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Донстрой"
(новий іпотекодержатель) укладено
договір відступлення прав за іпотечним
договором, внаслідок чого право
стягнення на предмет іпотеки за
іпотечним договором від 21.03.2008 р., який
належить іпотекодавцю (боржнику) -
Малому приватному підприємству
«Оріяна-К», перейшло від первісного
іпотекодержателя (первісного
стягувача) ПАТ «Акціонерний банк
«Синтез» до нового іпотекодержателя
(нового стягувача) - ТОВ
"Донстрой".

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

У відповідності до п. 5 ст. 8 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку, що стягувач -
Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний банк «Синтез» має бути
замінений правонаступником -
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Донстрой" у
виконавчому провадженні №
37224463.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України про заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником
задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне
акціонерне товариство «Акціонерний
банк «Синтез» (01042, м. Київ, вул. Івана
Кудрі, 5, ідентифікаційний код 21564391) на
його правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Донстрой"
(08171, Київська обл., Києво-Святошинський
район, с. Хотів, провул. Центральний, 1,
ідентифікаційний код 39093181) у
виконавчому провадженні № 37224463.

Дана ухвала є невід'ємною частиною
наказу господарського суду міста Києва
№ 65/162 від 25.02.2013 р.

Головуючий суддя
К. І. Головіна

Судді
Т.М. Ващенко

М.Є.
Літвінова