ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"08" грудня 2014 р.Справа № 916/3136/14

За позовом: Комунального підприємства
„Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: Підприємства федерації
професійних спілок України
"Проектно-вишукувальний інститут
"Укркурортпроект" в особі Одеської
архітектурно-планувальної майстерні
підприємства федерації профспілок
України „Проектно-вишукувальний
інститут „Укркурортпроект"

про стягнення 74755,92грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Зубачова Ю.В., довіреність
№01/11-725 від 18.12.2013р.

від відповідача: не з`явився

В засіданні 08.12.2014 р. приймали участь
представники:

від позивача: Зубачова Ю.В., довіреність
№01/11-725 від 18.12.2013р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з
Підприємства федерації професійних
спілок України "Проектно-вишукувальний
інститут "Укркурортпроект" в особі
Одеської архітектурно-планувальної
майстерні підприємства федерації
профспілок України
„Проектно-вишукувальний інститут
„Укркурортпроект" на користь КП „ТМО"
63287,57грн. заборгованості, 4898,82грн. пені,
856,20грн. три проценти річних, 5713,33грн.
індекс інфляції.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 07.08.2014р. порушено
провадження у справі №916/3136/14.

Ухвалою суду від 26.09.2014р. залучено
до участі Колективне підприємство
Федерації профспілок України
„Проектно-вишукувальний інститут
„Укркурортпроект" в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача.

Ухвалою суду від 20.10.2014р. замінено у
справі неналежного відповідача -
Одеську архітектурно-планувальну
майстерню колективного підприємства
федерації профспілок України
„Проектно-вишукувального інституту
„Укркурортпроект" на належного -
Підприємство федерації професійних
спілок України "Проектно-вишукувальний
інститут "Укркурортпроект" в особі
Одеської архітектурно-планувальної
майстерні підприємства федерації
профспілок України
„Проектно-вишукувальний інститут
„Укркурортпроект".

Так, в процесі розгляду справи судом
встановлено, що згідно Положення про
Одеську архітектурно-планувальну
майстерню колективного підприємства
федерації профспілок України
„Проектно-вишукувального інституту
„Укркурортпроект" від 05.05.1998р., остання
не є юридичною особою, а є структурним
підрозділом Центрального виробництва
проектно-вишукувального інституту
„Укркурортпроект" і знаходиться у
безпосередньому підпорядкуванні
адміністрації інституту. Засновником і
власником майна майстерні є КП
Федерації профспілок України
„Проектно-вишукувальний інститут
„Укркурортпроект" (п.п.1.1., 1.2., 1.3.
Положення).

При цьому згідно Витягу з ЄДРЮОФОП від
29.09.2014р. Одеська
архітектурно-планувальна майстерня
підприємства федерації професійних
спілок України "Проектно-вишукувальний
інститут "Укркурортпроект" є
відокремленим підрозділом
Підприємства федерації професійних
спілок України "Проектно-вишукувальний
інститут "Укркурортпроект" та цей
відокремлений підрозділ закрито
03.11.2009р.

Крім того, 10.11.2014р. за вх.№29380/14 до суду
надійшло пояснення Федерації
профспілок України
Проектно-вишукувального інституту
„Укркурортпроект", де останнє
повідомило, що Одеська
архітектурно-планувальна майстерня
укладала господарські договори від
свого імені та у 2009 році була
ліквідована, на сьогоднішній день
будь-якого підрозділу ПВІ
„Укркурортпроект" у місті Одесі не має
та будь-які приміщення для ПВІ
„Укркурортпроект" позивачем не
опалювались та між ними не існує
договорів щодо надання таких послуг.

Згідно п.2 ст. 33 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" юридична
особа є такою, що припинилася, з дати
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про державну реєстрацію
припинення юридичної особи.

Відповідно до п.6 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо настала
смерть фізичної особи або оголошено її
померлою чи припинено діяльність
суб'єкта господарювання, які були
однією із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

З огляду на вищезазначене, так як у
справі припинено діяльність Одеської
архітектурно-планувальної майстерні,
яка укладала із позивачем договір №2260
від 01.11.2006р., заборгованість за яким є
предметом позовних вимог у даній
справі, суд припиняє провадження у
справі №916/3136/14 в порядку п.6 ст.80 ГПК
України.

Керуючись п.6 ст. 80, ст. 86 ГПК України
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі
№916/3136/14.

Суддя
І.А. Малярчук