м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 32/94 02.12.14
За позовом Акціонерного
товариства фірми "Укргазбуд"
До Дочірньої компанії
"Укргазвидобування" Національної
Про стягнення
Суддя Г.П. Бондаренко
Від позивача: Філоненко Я.В. (дов. №27
Від відповідача: Стеблецький Р.В. (дов.
№2-429д від 10.04.2014)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Акціонерне товариство фірма
"Укргазбуд" (далі по тексту - Позивач)
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Дочірньої
компанії "Укргазвидобування"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" (далі по тексту -
Відповідач) про стягнення з
відповідача 34 239,62 грн. основного
боргу, 8 818,43 грн. інфляційних
витрат та 2 400,51 грн. - 3% річних від
простроченої суми у зв'язку з
неналежним виконанням зобов'язань за
договором підряду № 138/06-05 від 02.03.2005.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.06.2008 року (суддя Хрипун О.О.),
зупинено провадження у справі №32/94 до
закінчення проведення аудиторської
перевірки по заборгованості Філії ГПУ
"Львівгазвидобування"Дочірньої
"Укргазвидобування"Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" перед Акціонерним товариством
фірми "Укргазбуд". Сторін зобов'язано
повідомити суд про усунення обставин,
які зумовили зупинення провадження у
справі та надати результати проведеної
аудиторської перевірки.
21.02.2011 направлено лист вих. № 06-37.1/746
сторонам у справі, в якому суд просить
повідомити про результати проведення
аудиторської перевірки по
заборгованості Філії ГПУ
"Львівгазвидобування"Дочірньої
"Укргазвидобування"Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України"перед Акціонерним товариством
фірми "Укргазбуд"та надати належним
чином засвідчені копії документів цієї
Розпорядження Голови Господарського
суду міста Києва №32/94 від 14.06.2011 року,
відповідно до п.3.1.11 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, у справі №32/94 призначено
повторний автоматизований розподіл
справи, у зв'язку з призначенням
Хрипуна О.О. на посаду судді Вищого
господарського суду України.
За наслідком автоматичного розподілу
справу № 32/94 передано для розгляду
судді Бондаренко Г.П.
Ухвалою від 16.06.2011 відповідно до ст. 86
ГПК України справу прийнято до
провадження суддею Бондаренко Г.П. та
зобов`язано сторін повідомити про
усунення обставин, які стали підставою
для зупинення провадження у справі.
Проте, до суду надійшли пояснення
сторін, що обставини, що зумовили
зупинення провадження не усунуті.
З метою вирішення питання про
поновлення провадження у справі, для
забезпечення повного, всебічного,
своєчасного та об'єктивного розгляду
справи Господарський суд міста Києва
звернувся до сторін у справі з листом
вих. № 32/92 від 20.10.2014, яким просив в
найкоротші терміни надати відомості
про результати проведення
аудиторської перевірки по
заборгованості Філії ГПУ
«Львівгазвидобудування» Дочірньої
компанії «Укргазвидобування»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» перед Публічним
акціонерним товариством «Укргазбуд».
31.10.2014 через відділ канцелярії
Господарського суду міста Києва від
представника позивача надійшло
клопотання, в якому останній повідомив
суд про погашення відповідачем
заборгованості згідно договорів №08-06
на суму 94 768,82 грн.; №137/06-05 від 02.03.2005 на
суму 67 082,74 грн.; №750/06-04 на суму 441 48, 44
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 03.11.2014 в порядку ст. 79 ГПК України
провадження у справі №32/94 поновлено та
призначено до розгляду на 02.12.2014.
12.11.2014 через відділ діловодства
Господарського суду м. Києва від
представника позивача надійшла заява
про відмову від позову, в якій останній
повідомляв, що Дочірня компанія
«Укргазвидобування» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» погасило заборгованість
згідно договорів №08-06 на суму 94 768,82
грн.; №137/06-05 від 02.03.2005 на суму 67 082,74
грн.; №750/06-04 на суму 441 48, 44 грн. перед
Публічним акціонерним товариством
В судове засідання 02.12.2014 представники
сторін з'явились та надали усні
пояснення по справі. Представник
позивача підтримав заявлено ним заяву
про відмову від позову та просив її
Відповідно до ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.
Судом встановлено, що відмова позивача
від позову підписана уповноваженою
особою представляти та захищати права
та охоронювані інтереси Публічного
акціонерного товариства «Укргазбуд» -
адвокат Філоненко Я.В., свідоцтво №2452
від 13.02.2012 видане Дніпропетровською
кваліфікаційно-дисциплінарною
комісією, якій надано повноваження на
відмову від позову від імені позивача
відповідно до Довіреності №30 від
При цьому, судом встановлено, що подана
позивачем заява про відмову від позову
в порядку ст. 22 ГПК України не порушує
нічиїх прав та охоронюваних законом
За таких обставин, суд приймає відмову
позивача від позову та припиняє
провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.
У відповідності до ч. 3 ст. 80 ГПУ України,
про припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету.
З огляду на те, що відповідачем
погашено заборгованість в повному
обсязі, судові витрати не підлягають
відшкодуванню за рахунок відповідача у
справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 4 ст. 80, ст. ст. 44, 78, 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 7
Закону України "Про судовий збір", суд -
1. Прийняти відмову позивача від
2. Припинити провадження у справі №32/94.
3. Дану ухвалу може бути оскаржено
в порядку, передбаченому чинним
законодавством України.
Суддя