ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
Кировоградской области
27 ноября 2014Дело № 912/2916/14 Хозяйственный
суд Кировоградской области в составе
судьи Кабаковой В.Г., рассмотрев в
открытом судебном заседании материалы
по иску: частного акционерного
общества "Торговый дом "Гидросила", г.
к ответчику: открытому акционерному
обществу "Гомсельмаш", г. Гомель,
о взыскании 7894159,23 российских рублей
при участии представителей сторон:
от истца - Прасол В.А., доверенность от
от ответчика - участие не принимали;
Частное акционерное общество "Торговый
дом "Гидросила" обратилось в
хозяйственный суд Кировоградской
области с исковым заявлением к
открытому акционерному обществу
"Гомсельмаш" о взыскании 7464925,99
российских рублей по контракту №
124/13-ТДГС за поставку товара по
счету-фактуре № 30 от 05.06.2014 на сумму
6052037,91 российских рублей и по счету № 31
от 05.06.2014 на сумму 1412888,08 российских
Определением хозяйственного суда
Кировоградской области от 05.09.2014
возбуждено производство по делу,
исковое заявление принято к
Истец подал 02.10.2014 заявление об
увеличении размера исковых
требований, согласно которого просил
взыскать с ответчика 10834356,49 российских
рублей задолженности за поставленный
по счетам от 05.06.2014 № 30, № 31 и от 11.07.2014 №
32 и № 33 товар, а также пеню в размере
403542,87 грн., насчитанную за непоставку
товара на указанную выше сумму.
30.10.2014 истец подал заявление об
уточнении размера исковых требований,
согласно которого просит:
- уменьшить исковые требования и
взыскать с ответчика 7464925,99 российских
рублей вследствие не исполнения
денежного обязательства по оплате за
поставленные товары на основании
Контракта № 124/13-ТДГС от 05.07.2013 (за товар
поставленный согласно счетов от 05.06.2014
№ 30 и № 31);
- увеличить исковые требования и
взыскать с ответчика сумму пени в
размере 429233,24 российских рублей
вследствие нарушения денежного
обязательства по оплате за
поставленные товары (за товар
поставленный согласно счетов от 05.06.2014
№ 30 и № 31) на основании контракта №
124/13-ТДГС от 05.07.2013.
С учетом требований статьи 22
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины, указанное заявление
принято к рассмотрению и при
рассмотрении спора, суд выходит из
заявленных исковых требований
согласно заявления от 30.10.2014.
Постановлением от 30.10.2014 года
разбирательство дела откладывалось.
Представитель истца в судебном
заседании исковые требования с учетом
заявления от 30.10.2014 поддержал в полном
Ответчик не обеспечил явку своего
полномочного представителя в судебное
заседание, хотя должным образом
поставлен в известность о дате, времени
и месте разбирательства дела, которое
подтверждается определением об
исполнении судебного поручения
иностранного суда от 18.11.2014 года.
От ответчика 30.10.2014 по электронной
почте пришел отзыв на исковое
заявление, в котором ответчик сообщил о
просрочке оплаты ввиду непогашения
долгов его контрагентами.
Состоянием на время проведения
судебного заседания заявления и
ходатайства от ответчика в
хозяйственный суд не приходили.
Согласно ст. 75 Хозяйственного
процессуального кодекса Украины,
хозяйственный суд рассматривает дело
по имеющимся в нем материалам.
Исследовав материалы дела, заслушав
объяснение представителя истца,
всесторонне и полно выяснив все
обстоятельства, на которых
основывается иск, объективно оценив
доказательства, которые имеют значение
для разбирательства дела и решения
спора по существу, хозяйственный суд
Частное акционерное общество "Торговый
дом" Гидросила" (Поставщик) 05.07.2013 года
заключило с Республиканским унитарным
предприятием "Гомельский завод
сельскохозяйственного машиностроения
"Гомсельмаш" (Покупатель) контракт №
124/13-ТДГС (далее контракт).
Согласно п.п. 1.1., 1.2. контракта №
124/13-ТДГС от 05.07.2013 частное акционерное
общество "Торговый дом "Гидросила"
обязалось изготовить и поставить
товар, а Республиканское унитарное
предприятие "Гомельский завод
сельскохозяйственного машиностроения
"Гомсельмаш" обязалось оплатить его
Предметом поставки предусмотрен товар
согласно спецификаций, являющихся
неотъемлемой частью контракта.
К контракту сторонами подписано
спецификацию № 1 о 05.07.2013.
Согласно п. 7.2. контракта, на условиях
FCA-Кировоград (Инкотермс-2000), Частное
акционерное общество "Торговый дом
"Гидросила" осуществило поставку
товара на общую сумму 7477610,00 российских
- по счету-фактуре № 30 от 05.06.2014
(гидроприводы объемные) на общую сумму
6064721,92 российских рублей: ГСТ112-1 в
рос.руб./к-т и ГСТ112-2 в количестве 96
Указанный в счете-фактуре № 30 от 05.06.2014
товар был поставлен ответчику 06.06.2014,
что подтверждается оформленной
грузовой таможенной декларацией от
06.06.2014 № 901050000/2014/005737;
- по счету-фактуре № 31 от 05.06.2014
(гидроприводы объемные, гидромоторы
аксиально-поршневые) на общую сумму
1412888,08 российских рублей: ГСТ112-1 в
рос.руб/к-т. и МFН112/ID11A1C42N в количестве 40
Указанный в счет-фактуре № 31 от 05.06.2014
товар был поставлен ответчику 06.06.2014,
что подтверждается отметкой в грузовой
таможенной декларации (ГТД) от 06.06.2014. №
901050000/2014/005692.
Пунктом 6.1. Контракта предусмотрено,
что расчет за каждую поставленную
партию товара покупатель осуществляет
в течении 30 календарных дней с даты
Пунктом 6.2. Контракта предусмотрено,
что датой поставки является дата
оформления грузовой таможенной
декларации (ГТД) в стране поставщика.
По состоянию на 27.11.2014 открытое
акционерное общество "Гомсельмаш" не
осуществил оплату за товар,
- по счету-фактуре № 30 от 05.06.2014 в
размере 6052037,91 российских рублей;
- по счету-фактуре № 31 от 05.06.2014 в
размере 1412888,08 российских рублей, чем
нарушило взятые на себя обязательства
Невыполнение ответчиком взятых на себя
обязательств по оплате за поставленный
по Контракту товар нарушило
материальные права частного
акционерного общества "Торговый дом
Общая сумма долга за поставленный
ответчику товар составляет: 7464925,99
Дополнительным соглашением № 3 от
27.01.2014 к Контракту, в связи с
реорганизацией Республиканского
унитарного предприятия "Гомельмаш",
стороны внесли изменения в контракт,
согласно которого покупателем по
договору определено открытое
акционерное общество "Гомсельмаш".
Дополнительным соглашением № 9 от
20.06.2014 к Контракту истец и ответчик
договорились внести изменения в раздел
11 "Разрешение споров" и изложили его в
11. "Разрешение споров, арбитраж".
11.1. Стороны согласились, что все споры
между сторонами, которые могут
возникнуть или возникли при выполнении
условий настоящего контракта, а также
стороны, связанные с его заключением,
изменением, расторжением решаются
путем переговоров между сторонами ( в
том числе путем переписки).
11.2. Стороны договорились, что при
досудебном порядке урегулирования
спора между сторонами, который может
возникнуть или возник при выполнении
условий настоящего контракта, а также
споры, связанные с его заключением,
изменением, расторжением, предъявления
претензий не предвидится и
претензионный порядок не применяется.
11.3. Руководствуясь частью второй
статьи 4 Соглашения о порядке
разрешения споров, связанных с
осуществлением хозяйственной
деятельности, заключенного
странами-участницами СНГ в Киеве 20.03.1992
стороны договорились, что все споры
между сторонами, которые могут
возникнуть или возникли при выполнении
условий настоящего контракта, а также
споры, связанные с его заключением,
изменением, расторжением подлежат
рассмотрению в Хозяйственном суде
Кировоград, ул. Вячеслава Черновола,
29/32) или в другом компетентном суде
Украины исходя из подведомственности,
если решение данного спора не отнесено
к компетенции Хозяйственного суда
Кировоградской области.
11.4. Стороны договорились, что при
толковании условий настоящего
договора и при его исполнении, а также
при разрешении споров путем
переговоров или в судебном порядке
применяется материальное и
процессуальное право Украины и нормы
международного права.
11.5. Стороны признают, что условия
данного контракта о применении
договорной территориальной
подсудности ни каким образом не
нарушают права сторон, а соответствуют
их действительному волеизъявлению, не
противоречит их интересам, а также
изложены в соответствии с пунктом
первым части первой статьи 76 Закона
Украины "О международном частном праве"
23.06.2005 № 2709-IV, статьей 38 Закона Украины "
О внешнеэкономической деятельности" от
16 апреля 1991 № 959-ХІІ.
11.6. Стороны договорились, что языком
арбитража (судопроизводства) является
11.7. Стороны признают и согласны с тем,
что условия данного контракта изложены
в разделе 11 "Разрешение споров,
арбитраж" предусматривают как органы,
разрешающие спор - местные
компетентные суды Украины по месту
фактического нахождения поставщика -
частного акционерного общества
"Торговый дом "Гидросила".
При решении спора хозяйственным судом
Заключенный между сторонами договор по
своей правовой природе является
В соответствии с ч. 1 ст. 265
Хозяйственного кодекса Украины по
договору поставки одна сторона -
поставщик обязывается передать
(поставить) в предопределенные сроки
(срок) второй стороне - покупателю товар
(товары), а покупатель обязывается
принять указанный товар (товары) и
оплатить за него определенную денежную
По содержанию ст. 193 Хозяйственного
кодекса Украины субъекты ведения
хозяйства и другие участники
хозяйственных отношений должны
выполнять хозяйственные обязательства
должным образом в соответствии с
законом, другими правовыми актами,
договором, а при отсутствии конкретных
требований относительно выполнения
обязательства - в соответствии с
требованиями, которые в определенных
условиях обычно относятся.
До выполнения хозяйственных договоров
применяются соответствующие положения
Гражданского кодекса Украины с учетом
особенностей, предусмотренных
По правилам статей 525, 526, 530
Гражданского кодекса Украины,
обязательства должны выполняться
должным образом и в установленный срок,
одностороннего отказа от выполнения
обязательства не допускается .
Договор является обязательным для
выполнения сторонами (ст. 629
Гражданского кодекса Украины).
В соответствии с ч. 1 ст. 625 Гражданского
кодекса Украины должник не
освобождается от ответственности за
невозможность выполнения ним
денежного обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 712 Гражданского кодекса
Украины к договору поставки
применяются общие положения о
купле-продаже, если другое не
установлено договором, законом или не
выплывает из характера отношений
В соответствии с ч.ч. 1, 2 в. 692
Гражданского кодекса Украины
покупатель обязан оплатить товар после
его принятия или принятия
товарораспорядительных документов на
него, если договором или актами
гражданского законодательства не
установлен другой срок оплаты товара.
Покупатель обязан оплатить продавцу
полную цену переданного товара.
Учитывая то, что ответчик на момент
разбирательства дела не предоставил
хозяйственному суду доказательств
оплаты суммы основного долга, исковых
требований не отрицал, хозяйственный
суд считает, что требования истца
относительно взыскания с открытого
акционерного общества "Гомсельмаш"
суммы основного долга в размере 7464925,99
российских рублей являются
обоснованными и такими, которые
подлежат удовлетворению.
Указанная сумма задолженности
подтверждена ответчиком в акте сверки
по состоянию на 24.10.2014 (из объяснений
истца следует, что задолженность в
размере 7464925,99 российских рублей
входит в общую сумму долга 25950230,75
российских рублей, а остальная
задолженность по поставкам с 11.07.2014
предъявлена ко взысканию в другом
хозяйственном деле № 912/3594/14).
Решая вопрос относительно взыскания из
ответчика суммы пени в размере 429233,24
российских рублей, хозяйственный суд
учитывает следующее.
В соответствии с п. 10.1. Контракта за
нарушение сроков оплаты согласно п.6.1.
покупатель уплачивает пеню в размере
0,05 % за каждый день просрочки, но не
более суммы полученного и
неоплаченного товара.
Согласно содержания ст. 549 Гражданского
кодекса Украины неустойкой (штрафом,
пеней) является денежная сумма или
другое имущество, которые должник
должен передать кредитору в случае
нарушения должником обязательства.
Пеней является неустойка, которая
вычисляется в процентах от суммы
несвоевременно выполненного денежного
обязательства за каждый день просрочки
Согласно ч. 6 ст. 232 Хозяйственного
кодекса Украины, начисление штрафных
санкций за просрочку исполнения
обязательства, если иное не
установлено законом или договором,
прекращается через шесть месяцев со
дня, когда обязательство должно быть
Кроме того, согласно статьи 343
Хозяйственного кодекса Украины,
плательщик денежных средств
уплачивает в пользу получателя этих
средств за просрочку платежа пеню в
размере, который устанавливается по
соглашению сторон, но не может
превышать двойной учетной ставки
Национального банка Украины,
действовавшей в период, за который
Учитывая вышеизложенное, проверив
правильность расчетов, хозяйственный
суд установил, что истцом правомерно
начислена ответчику пеня в размере
429233,24 российских рублей за период с
08.07.2014 года по 30.10.2014 году.
Учитывая изложенное, хозяйственный суд
пришел к заключению, что исковые
требования частного акционерного
общества "Торговый дом "Гидросила"
являются обоснованными и подлежат
удовлетворению полностью.
При удовлетворении исковых требований
по взысканию пени, хозяйственным судом
учтено, что после 01.09.2014 ответчиком не
оплачивался товар полученный по
Контракту; размер пени начисленной по
договору, меньше размера пени
рассчитанного по двойной учетной
ставке НБУ Украины; ответчик с 08.07.2014
фактически пользуется отсрочкой
платежа; размер пени соизмерим с суммой
Согласно статьи 49 Хозяйственного
процессуального кодекса Украины,
судебный сбор возлагается на стороны
пропорционально размеру
удовлетворенных исковых требований.
При обращении в суд истец за взыскание
с ответчика 7464925,99 российских рублей
(курс НБУ по состоянию на 02.09.2014 так как
до момента оплаты действовал этот курс)
При подаче заявления об увеличении
исковых требований истец доплатил
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ "О судебном
сборе" уплаченная сумма судебного
сбора возвращается по определению суда
в случае уменьшения размера исковых
требований или внесения судебного
сбора в большем размере, чем
установлено законом.
В соответствии с п. 5.2. постановления
Пленума Высшего хозяйственного суда
Украины от 21 февраля 2013 г. "О некоторых
вопросах практики применения раздела VI
хозяйственного процессуального
кодекса Украины" вопрос о возврате
уплаченной суммы судебного сбора
решается хозяйственным судом по
результатам рассмотрения
соответствующих материалов, в том
числе и при отсутствии заявления
(ходатайства) стороны или другого
участника судебного процесса о
возврате суммы судебного сбора. О таком
возврате отмечается:
- в постановлении, которым
осуществляется отказ в принятии или
возвращении заявления (жалобы), за
предоставление которой уплачивается
судебный сбор, или
- в резолютивной части судебного
решения, которым заканчивается
рассмотрение дела по существу (при этом
в его мотивировочной части приводятся
основания возврат сумм судебного сбора
в соответствии с Законом), или
- в постановлении о возвращении сумм
судебного сбора, вынесенной как
отдельный процессуальный документ (в
частности, в случае, предусмотренном
пунктом 2 части первой статьи 88 ХПК).
Таким образом в связи с уменьшением
общей суммы исковых требований,
подлежит возврату истцу судебный сбор
7464925,99 российских рублей; за взыскание
429233,24 российских рублей пени истец
состоянию на 01.10.2014 курс гривны к
российскому рублю по данным НБУ
141196,27 грн. х 2% = 2823,93 грн. судебного сбора
необходимо было доплатить за исковые
требования по взысканию пени в размере
429233,24 российских рублей.
вернуть истцу как внесенную в большем
Руководствуясь ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 80, 82-85
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины, хозяйственный суд
Взыскать с открытого акционерного
общества "Гомсельмаш" (246004, Республика
Беларусь, г. Гомель, ул. Шоссейная, 41, УНП
400051757) в пользу частного акционерного
Украина, г. Кировоград, ул. Орджоникидзе
, 7, оф. 104, код ЭГРПОУ 34894740) - 7894159,23
российских рублей, в т.ч.: 7464925,99
российских рублей основной
задолженности и 429233,24 российских
Приказ выдать после вступления
судебного решения в законную силу.
Вернуть из Государственного бюджета
(получатель - УК в г. Кировограде, банк
получателя - ГУ ГКСУ в Кировоградской
области, МФО 823016, идентификационный код
акционерному обществу "Торговый дом
ул. Орджоникидзе , 7, оф. 104, код ЭГРПОУ
уплаченного по платежному поручению №
1974 от 01.10.2014, оригинал которого вернуть
Решение хозяйственного суда вступает в
законную силу после окончания срока
подачи апелляционной жалобы, если
апелляционную жалобу не было подано. В
случае подачи апелляционной жалобы
решение, если его не отменено, вступает
в законную силу после рассмотрения
дела апелляционным хозяйственным
судом.
Решение может быть обжаловано на
протяжении десяти дней со дня его
подписания в Днепропетровский
апелляционный хозяйственный суд через
хозяйственный суд Кировоградской
Обратиться в установленном законом
порядке с судебным поручением о
предоставлении правовой помощи в
компетентный суд Республики Беларусь
с целью вручение решения ответчику.
Оригинал решения направить истцу по
Орджоникидзе, 7, оф. 104.
Полный текст решения составлен 01.12.2014
Судья