ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.11.14 Справа № 910/26166/14.

Суддя Селівон А.М., розглянувши позовну
заяву № 14-1.1-14-863 від 17.11.14 р.

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мастер-Авіа"
(просп. Повітрофлотський, 79, м.
Київ, 03036)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Консул-Україна"
(просп. Повітрофлотський, 92, офіс 426, м.
Київ, 03036)

про стягнення 3 390,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Мастер-Авіа»
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Консул-Україна» про стягнення 3390,86
грн., а саме 3234,37 грн. заборгованості з
орендної плати згідно Договору № МА 73/13
про передачу майна територіальної
громади міста Києва в суборенду від
01.02.13 р., 54,41 грн. пені, 6,53 грн. процентів
річних, 95,55 грн. інфляційних нарахувань,
а також 1827,00 грн. витрат зі сплати
судового збору.

Відповідно до статті 27 ГПК третя особа
може бути залучена до участі у справі
за її заявою, а також за клопотанням
сторін, прокурора або з ініціативи
господарського суду, який виносить з
даного питання ухвалу з обов'язковим
зазначенням у ній, на стороні кого
(позивача чи відповідача) залучається
ця третя особа.

Згідно п.1.6 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.11 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" питання про
допущення або залучення третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, до участі у справі
вирішується ухвалою суду про прийняття
позовної заяви до розгляду (із
зазначенням про це в ухвалі про
порушення провадження у справі) або під
час розгляду справи, але до прийняття
господарським судом рішення, з
урахуванням того, чи є у цієї особи
юридичний інтерес у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на
те, що спірні правовідносини виникли на
підставі Договору № МА 73/13 про передачу
майна територіальної громади міста
Києва в суборенду від 01.02.13 р.,
орендодавцем за яким є Комунальне
підприємство Міжнародний аеропорт
«Київ» (Жуляни), на балансі якого
перебуває об'єкт суборенди, з метою
повного, всебічного та об`єктивного
розгляду справи суд вважає за
необхідне за своєю ініціативою
залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні по позивача Комунальне
підприємство Міжнародний аеропорт
«Київ» (Жуляни), оскільки рішення з
господарського спору може вплинути на
його права або обов'язки щодо однієї з
сторін.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30.12.14 о
16:20. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

3. Залучити за ініціативою суду до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача -
Комунальне підприємство Міжнародний
аеропорт «Київ» (Жуляни)
(Повітрофлотський проспект, 79, м. Київ,
03036, код 0111514).

4. Зобов'язати позивача:

- надіслати копію позовної заяви №
14-11-14-863 від 17.11.14 р. на адресу третьої
особи, надавши суду відповідні
письмові докази;

надати через канцелярію суду, завчасно
до початку судового засідання (до 26.12.14
р.):

- довідку Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в м. Києві на підтвердження
зарахування до Державного бюджету
України судового збору в сумі 1827,00 грн.,
перерахованого позивачем платіжним
дорученням № 187 від 14.11.14 р.;

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про перебування
відповідача в реєстрі станом на час
розгляду справи;

- належні та допустимі докази на
підтвердження повноважень виконавчого
директора ТОВ «Мастер-Авіа» Бондарева
О.О. на укладення Договору № МА 73/13 про
передачу майна територіальної громади
міста Києва в суборенду від 01.02.13 р. та
підписання актів здачі - прийняття
робіт;

- належні та допустимі докази на
підтвердження перебування об'єкта
суборенди на балансі КП Міжнародний
аеропорт «Київ» (Жуляни);

- належним чином засвідчені копії (або
письмові пояснення в разі відсутності):

- рішення Київської міської ради № 28/5415
від 17.02.11 р.;

- рішення Київської міської ради № 34/6250
від 22.09.11 р.;

- Методики розрахунку та порядку
використання орендної плати за
користування майном територіальної
громади м. Києва;

- письмові пояснення щодо:

- виконання сторонами умов п.3.6 Договору
№ МА 73/13 про передачу майна
територіальної громади міста Києва в
суборенду від 01.02.13 р. щодо виставлення
Орендарем рахунку, з наданням
відповідних письмових доказів;

- виконання сторонами умов п.4.7 Договору
№ МА 73/13 про передачу майна
територіальної громади міста Києва в
суборенду від 01.02.13 р. з наданням
відповідних письмових доказів;

- наявності на даний час чи існування у
минулому (або відсутності) інших, крім
зазначених у позовній заяві,
правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових
угод між сторонами до спірного
договору, та, у разі наявності - надати
суду їх оригінали (для огляду) та
належним чином завірені копії (для
долучення до матеріалів справи);

- детальний обґрунтований розрахунок
позовних вимог (основного боргу,
процентів річних, пені та інфляційних
нарахувань) з урахуванням Договору №
МА 73/13 про передачу майна
територіальної громади міста Києва в
суборенду від 01.02.13 р. та приписів
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 14 від
17.12.13 р. "Про деякі питання практики
застосування законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань", зазначивши:
номер, дату та суму розрахункового
документа; термін, коли мала бути
здійснена оплата; дату фактичної
оплати із зазначенням платіжного
документа та призначення платежу (в
разі наявності); прострочену суму, на
підставі якої здійснюється
нарахування процентів річних, пені та
інфляційних нарахувань; кількість днів
прострочення із зазначенням
конкретних періодів "з"-"до"; розмір
облікової ставки НБУ, індексу інфляції;
кінцеві суми боргу, враховуючи
здійснені відповідачем перерахування
орендної плати;

- щомісячного розміру орендної плати з
урахуванням індексу інфляції за кожний
місяць починаючи з 01.02.13 р., вказавши
відповідні розміри індексів інфляції.

5. Зобов'язати відповідача надати через
канцелярію суду, завчасно до початку
судового засідання (до 26.12.14 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов
у порядку ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України з
поданням належних і допустимих доказів
(копій та оригіналів для огляду), що
підтверджують викладені у ньому факти
(обставини).

Копію відзиву з доданими документами
надіслати позивачу та третій особі по
справі, надавши суду відповідні
письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх
зобов'язань або письмові пояснення
щодо неможливості надання таких
доказів;

- на підтвердження цивільної
правоздатності та дієздатності
юридичної особи, повного найменування
та місцезнаходження належним чином
засвідчені копії установчих
документів (для залучення до
матеріалів справи) та документів, що
підтверджують повноваження керівника
(протокол, наказ);

- контррозрахунок заявлених позовних
вимог (у разі незгоди із розрахунком
позивача);

- письмові пояснення щодо:

- виконання сторонами умов п.3.6 Договору
№ МА 73/13 про передачу майна
територіальної громади міста Києва в
суборенду від 01.02.13 р. щодо виставлення
Орендарем рахунку, з наданням
відповідних письмових доказів;

- виконання сторонами умов п.4.7 Договору
№ МА 73/13 про передачу майна
територіальної громади міста Києва в
суборенду від 01.02.13 р. з наданням
відповідних письмових доказів;

- наявності на даний час чи існування у
минулому (або відсутності) інших, крім
зазначених у позовній заяві,
правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових
угод між сторонами до спірного
договору, та, у разі наявності - надати
суду їх оригінали (для огляду) та
належним чином завірені копії (для
долучення до матеріалів справи).

6. Зобов'язати третю особу (Комунальне
підприємство Міжнародний аеропорт
«Київ» (Жуляни)) надати через
канцелярію суду, завчасно до початку
судового засідання:

- письмові пояснення щодо суті спору,
надіславши їх копію сторонам по справі.
Відповідні письмові докази надати
суду.;

- належні та допустимі докази на
підтвердження перебування об'єкта
суборенди на балансі КП Міжнародний
аеропорт «Київ» (Жуляни);

- на підтвердження цивільної
правоздатності та дієздатності
юридичної особи, повного найменування
та місцезнаходження належним чином
засвідчені копії установчих
документів (для залучення до
матеріалів справи) та документів, що
підтверджують повноваження керівника
(протокол, наказ).

7. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких
надані на підтвердження заявлених
вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів з
такого спору.

8. У разі направлення в судове засідання
представників, останнім мати
документи, що посвідчують особу,
повноваження оформити у відповідності
з вимогами ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України, а
також надати належним чином засвідчені
копії документів на підтвердження їх
повноважень.

9. Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, про можливість розгляду
справи відповідно до положень ст. 75 ГПК
України за наявними у ній матеріалами,
а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1
ст. 81 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно
до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти
мирову угоду на будь - якій стадії
розгляду справи.

Суддя
А.М. Селівон