м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/7729/14 24.11.14

За заявою Державної установи
"Національний інститут
серцево-судинної хірургії ім. М.М.
Амосова" НАМН УкраїниПро відстрочку
виконання рішення суду

По справі № 910/7729/14

За позовомПриватного підприємства
"Донмед"ДоДержавної установи
"Національний інститут
серцево-судинної хірургії ім.. М.М.
Амосова" НАМН УкраїниПростягнення 141
778,10 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від стягувача: Лошадкіна В.О. - дов. № б/н
від 14.04.2014 р.;

від боржника: Сіромаха С.О. - дов. № 04-34/5
від 03.01.2014 р., Сербіна А.О. - дов. № 943 від
06.05.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м.
Києва знаходилась справа № 910/7729/14 за
позовом Приватного підприємства
"Донмед" до Державної установи
"Національний інститут
серцево-судинної хірургії ім. М.М.
Амосова" НАМН України про стягнення 141
778,10 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 17.07.2014 року позов задоволено
повністю, стягнуто з Державної
установи "Національний інститут
серцево-судинної хірургії ім. М.М.
Амосова Академії медичних наук
України" (03110, м. Київ, вул. Амосова, 6;
ідентифікаційний код 05493562) на користь
Приватного підприємства "Донмед" (83016, м.
Донецьк, вул. Ветеринарна, 14;
ідентифікаційний код 36935207)
заборгованість у розмірі 133 500 (сто
тридцять три тисячі п'ятсот) грн. 00 коп.,
інфляційні витрати у розмірі 3 230 (три
тисячі двісті тридцять) грн. 70 коп., 3%
річних у розмірі 5 047 (п'ять тисяч сорок
сім) грн. 40 коп. та судовий збір у
розмірі 2 835 (дві тисячі вісімсот
тридцять п'ять) грн. 56 коп. Видати наказ.

08.08.2014 року на виконання
вищезазначеного рішення видано наказ
по справі № 910/7729/14.

Державна установа "Національний
інститут серцево-судинної хірургії ім.
М.М. Амосова" НАМН України через
канцелярію Господарського суду м.
Києва подало заяву про відстрочку
виконання рішення суду від 17.07.2014 року
по справі № 910/7729/14 строком до 29.07.2015 р., у
зв'язку зі складним фінансовим
становищем боржника та тим, що
програмою бюджетного фінансування не
передбачено погашення заборгованості,
яка стягнута за судовими рішеннями, що
в свою чергу унеможливлює повного
виконання вищезазначеного судового
рішення.

Ухвалою суду від 13.11.2014 року розгляд
заяви було призначено на 24.11.2014 року.

Представник заявника у судовому
засіданні 24.11.2014 р. подали клопотання
про долучення доказів до матеріалів
справи, яке судом розглянуто та
задоволено, а також надали усні
пояснення по суті поданої заяви,
відповідно до яких просили суд
задовольнити її в повному обсязі.

Представник стягувача у даному
судовому засіданні надав усні
пояснення, відповідно до яких не
заперечив проти надання відстрочки у
строк до 31.01.2015 року.

Розглянувши заяву про відстрочку
виконання рішення суду, заслухавши
пояснення представників сторін,
дослідивши матеріали справи,
господарський суд прийшов до висновку,
що подана заява про відстрочку
виконання рішення Господарського суду
м. Києва від 17.07.2014 р. у справі № 910/7729/14
підлягає частковому задоволенню з
огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 121
Господарського процесуального кодексу
України, при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця, за
поданням прокурора чи його заступника
або за своєю ініціативою господарський
суд, який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» від 17.10.2012 р. № 9 зазначено, що
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Зважаючи на подані заявником в
обґрунтування поданої заяви документи,
що засвідчують наявність
кредиторської заборгованості в сумі 141
778,00 грн., зважаючи на те що боржник є
неприбутковою установою, яка
фінансується з бюджету, у зв'язку з чим
будь-які бюджетні зобов'язання та
платежі здійснюються лише за наявності
відповідного бюджетного фінансування
та враховуючи, що Законом України «Про
державний бюджет України на 2014 рік» для
Державної установи «Національний
інститут серцево-судинної хірургії ім..
М.М. Амосова» не передбачені кошти які
можна було б спрямувати на погашення
заборгованості за зазначеним рішенням,
господарський суд вважає за необхідне
відстрочити виконання рішення
Господарського суду м. Києва від 17.07.2014
р. у справі № 910/7729/14 до 31.01.2015 р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної установи
«Національний інститут
серцево-судинної хірургії ім. М.М.
Амосова» НАМН України про відстрочення
виконання рішення Господарського суду
м. Києва від 17.07.2014 р. у справі № 910/7729/14
задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення
Господарського суду м. Києва від 17.07.2014
р. у справі № 910/7729/14 до 31.01.2015 р.

Суддя Спичак О.М.