ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 18/141/09
Суддею Носівець В.В., розглядається
заява про заміну сторони (стягувача)
вих. № 2021 від 30.09.2014 р.
правонаступника стягувача - товариства
з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Довіра та
гарантія" (вул. Борщагівська, 204, к. 1 оф.
за позовом відкритого акціонерного
Київ, вул.
Київ, вул. Борщагівська, 204, корп. 1
до відповідача товариства з обмеженою
Запоріжжя, проспект Маяковського, 5)
про стягнення 568245,93 грн.
Суддя Носівець В.В.
Згідно зі ст. 90 ГПК України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки у
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.
До господарського суду Запорізької
області 13.10.2014 р. від товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Довіра та гарантія" (Новий
кредитор) надійшла заява вих. № 2021 від
30.09.2014 р. про заміну сторони (стягувача)
у справі № 18/141/09 у зв'язку з переходом
до останнього прав кредитора. В
обґрунтування заяви зазначено, що
рішенням господарського суду
Запорізької області від 22.07.2009 р. у
справі № 18/141/09 позовні вимоги ВАТ Банк
"БІГ Енергія" задоволено та стягнуто на
його користь з товариства з обмеженою
відповідальністю "Авалон" 574240,89 грн.,
які складаються з 557763,04 грн. - основного
боргу; 10482,89 грн. - штрафних санкцій, на
підставі кредитного договору
№ 05/13-05-08 від 21.05.2008 р., 5682,46 грн.
державного мита та 312,50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. На виконання рішення
від 22.07.2009 р., яке
набрало чинності 21.09.2009 р., у
відповідності до ст. 116 ГПК України,
видано відповідний наказ.

ВАТ Банк "БІГ Енергія" (Первісний
кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія" (Новий кредитор)
27.12.2013 р. уклали договір купівлі-продажу
права вимоги № 3-233, предметом
якого є Право вимоги, що випливає з
контракту, укладеного між Первісним
кредитором та Боржником, а також
договорами забезпечення (у разі їх
наявності). За умовами цього договору
Первісний кредитор відступає за плату,
а Новий кредитор набуває право вимоги,
належне Первісному кредиторові
відповідно до контракту, укладеного
між Первісним кредитором та Боржником,
а також відповідно до договору
забезпечення.

Ухвалою суду від 14.10.2014 року заяву про
заміну сторони у виконавчому
провадженні прийнято до розгляду,
судове засідання призначене на 19.11.2014
року. Також враховуючи обсяг питань, що
необхідно з'ясувати для застосування
правил статті 25 ГПК України (наявність
виконавчого провадження щодо
виконання наказу господарського суду
Запорізької області у справі № 18/141/09;
часткового або повного виконання
рішення та наказу суду; вжиття
державним виконавцем певних дії в ході
виконання рішення суду) суд визнав за
необхідне, в порядку статті 30 ГПК
України, викликати у судове засідання
державного виконавця
Орджонікідзевського ВДВС Запорізького
МУЮ для дачі пояснень та зобов'язати
установу надати документи і матеріали,
які необхідні для розгляду заяви.

Однак, внаслідок неявки представників
боржника та державного виконавця
Орджонікідзевського ВДВС Запорізького
МУЮ, невиконання вимог суду, що
викладені в ухвалах, розгляд заяви
відкладався на 04.12.2014 року та 17.12.2014
року.

Частиною 3 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
зазначено, що сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Державний виконавець
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції в судові
засідання 19.11.2014 року та 04.12.2014 року не
з'явився, документів, витребуваних
ухвалами суду від 04.10.2014 року, 19.11.2014
року, які необхідні для об'єктивного,
повного та всебічного розгляду заяви,
не надав, про поважність причин неявки
не повідомив суд. Судом представника
ВДВС викликано в судове засідання
втретє на 17.12.2014 р.

Ухвали суду, в силу приписів пункту 9
частини першої статті 129 Конституції
України, статті 115 ГПК України, є
обов'язковими на всій території
України і їх невиконання тягне за собою
загальні наслідки невиконання судових
рішень, згідно із законодавством
України.

Із наданих заявником матеріалів
розглянути заяву по суті неможливо,
оскільки, для застосування правил
статті 25 ГПК України (наявність
виконавчого провадження щодо
виконання наказу господарського суду
Запорізької області у справі № 18/141/09;
часткового або повного виконання
рішення та наказу суду; вжиття
державним виконавцем певних дії в ході
виконання рішення суду) необхідні
пояснення державного виконавця
Орджонікідзевського ВДВС Запорізького
МУЮ, а також документи і матеріали
виконавчого провадження, які новий
кредитор не може отримати, оскільки не
є стороною виконавчого провадження.

Внаслідок відсутності вищезазначених
документів, пояснень державного
виконавця у судовому засіданні, суд не
мав можливості перевірити
правомірність заявлених вимог
заявником.

Ухвалою суду від 04.12.2014 року розгляд
заяви відкладений на 17.12.2014 року, в тому
числі у зв'язку із неявкою державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції та необхідністю встановлення
фактичних обставин заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд просить
Вас усунути недоліки в роботі
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції та
прийняти відповідні заходи по усуненню
порушень з боку працівників ВДВС та
сприяти явці представника
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції у наступне
судове засідання, яке відбудеться
17 грудня 2014 року об 10-30 год. та
виконанню вимог ухвал суду від 14.10.2014
року, 19.11.2014 року та від 04.12.2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу направити Запорізькому
міському управлінню юстиції (69063, місто
Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5).

2. Окрему ухвалу направити
Орджонікідзевському відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції (69006, м.
Запоріжжя, пр. Металургів, 6).

3. Про результати розгляду окремої
ухвали повідомити господарський суд
Запорізької області, посилаючись на
справу № 18/141/09, до 04 січня 2015 року.

Суддя
В.В.
Носівець