overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 915/86/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук
Л.Й., Куровського С.В. - доповідача,розглянувши

касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський

будівельний комплекс",

Товариства з обмеженою відповідальністю

сільськогосподарського підприємства
"Нібулон",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд

Менеджмент та Консалтинг"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.09.2014

та ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 07.08.2014

(в частині кредиторських вимог ТОВ
"Морський будівельний

комплекс", ТОВ СП "Нібулон" та ТОВ
"Конкорд Менеджмент

та Консалтинг"

у справі № 915/86/14 господарського суду Миколаївської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Балаклавське

рудоуправління ім. О.М. Горького"

до Публічного акціонерного товариства
"Чорноморський

суднобудівний завод"

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 19.11.2014 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс", Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Нібулон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Менеджмент та Консалтинг" були прийняті до провадження та призначені до розгляду на 02.12.2014.

Враховуючи те, що в поданих касаційних скаргах оскаржуються постанова Одеського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 та ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 07.08.2014, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати розгляд касаційних скарг
Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс", Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Нібулон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Менеджмент та Консалтинг" в одне касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 58, 86 ГПК України,
Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс", Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Нібулон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Менеджмент та Консалтинг" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 та ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 07.08.2014 в частині кредиторських вимог ТОВ
"Морський будівельний комплекс", ТОВ СП
"Нібулон" та ТОВ "Конкорд Менеджмент та
Консалтинг" об'єднати в одне касаційне провадження.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2014 р. Справа №910/24599/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Коротун О.М.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТНК-Індастріз Україна"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.11.2014 року

у справі № 910/24599/14 (суддя: Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-Індастріз
Україна"

до Державного підприємства "
Укртранснафтопродукт "

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт"

Публічне акціонерне товариство
"Концерн Галнафтогаз"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кийтрансойл Плюс"

про витребування нафтопродуктів із чужого незаконного володіння

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТНК-Індастріз Україна" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю
"ТНК-Індастріз Україна" строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.11.2014 року у справі № 910/24599/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-Індастріз
Україна" на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.11.2014 року справа №910/24599/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.12.2014р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2014 р. Справа №910/17078/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Коротун О.М.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.11.2014 року

у справі № 910/17078/13 (головуючий суддя: Паламар П.І. судді: Літвінова М.Є.
Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства
"Київенерго"

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 75396323,48 грн.

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.
Києва від 11.11.2014 року у справі № 910/17078/13.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.11.2014 року справа №910/17078/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.12.2014р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2014 р. Справа №910/22232/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Люксорі Смарт" на ухвалу господарського суду міста
Києва від 05.11.2014

у справі № 910/22232/14 (суддя Івченко
А.М.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Люксорі Смарт"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського міста Києва від 05.11.2014 у справі №910/22232/14 товариству з обмеженою відповідальністю "Люксорі
Смарт" відмовлено в порушенні провадження у справі про банкрутство.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Люксорі Смарт" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю та прийняти нове рішення (ухвалу) про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Люксорі Смарт".

При цьому, скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, суддя - доповідач у справі вважає його таким що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Люксорі Смарт" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Люксорі Смарт" строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Люксорі Смарт" до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на 17.12.2014 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№1.

5. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2014 р. Справа №910/170/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
«Чайка»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 04.11.2014 (підписане 10.11.2014)

у справі №910/170/14 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія
«Київводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу
«Чайка»

про стягнення 220 127,13 грн,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
«Чайка» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі
№910/170/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/170/14 призначити на 21.01.2015 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2014 р. Справа №910/170/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Київводоканал»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 04.11.2014 (підписане 10.11.2014)

у справі №910/170/14 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія
«Київводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу
«Чайка»

про стягнення 220 127,13 грн,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Київводоканал» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/170/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/170/14 призначити на 21.01.2015 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
УХВАЛА

про відкладення попереднього засідання суду

"03" грудня 2014 р. Справа № 916/3466/14

За заявою кредитора: Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси (65009, м.
Одеса, пров. Світлий, 8; );

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Чорноморінвестгруп" (65044, м. Одеса, пр-т
Шевченка, буд. 4А; );

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Карагяур Н.М.

Представники сторін:

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Рогов В.А.;

від боржника: Данілов А.І. за довіреністю від 13.10.2014р.;

від кредитора: Хлопко В.Ф. - представник
ДП „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" за довіреністю №014/29 від 03.11.2014р.; Печеров Е.І. - представник
УПФУ в Приморському районі м. Одеси за довіреністю №7078/1.1. від 20.08.2014р.;

від заявників: Задоя В.І. - представник
ДП „Адміністрація морських портів
України" в особі Одеської філії ДП
„Адміністрація морських портів
України" за довіреністю №2100 від 23.09.2014р.; Дворянченко І.В. - представник
ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області за довіреністю №14935/Д/15-53-10-01-17 від 30.04.2014р.

Суть спору: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників кредиторів та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає попереднє засідання суду.

Керуючись ст.ст.1, 16, 18, 19, 22, 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти попереднє засідання суду на
"10" грудня 2014 р. о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобов'язати надати:

розпорядника майном боржника: реєстр вимог кредиторів ТОВ
„Чорноморінвестгруп"; поточний звіт про заходи вчинені у процедурі розпорядження майном боржника з підтверджуючими документами.

Явку розпорядника майном боржника, представників боржника та кредиторів визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ДП
„Іллічівський морський торговельний порт" (68001, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Праці, 6); ДП "Адміністрація морських портів України" в особі філії
"Дельта-Лоцман" ДП "Адміністрація морських портів України" (54017, м.
Миколаїв, вул. Лягіна, 27); Державному підприємству водних шляхів
„Устьдунайводшлях" (68609, м.Ізмаїл, вул.
Героїв Сталінграду,36).

Суддя
С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"03" грудня 2014 р.Справа № 1-32/68-10-2064

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
„Винконцерн" (Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул.
Кишинівська, 144-Б; ) про визнання банкрутом

за участю прокурора
Білгород-Дністровського району
Одеської області

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Карагяур Н.М.

Представники сторін:

ліквідатор: не з'явився;

від банкрута: Дев'ятков А.О. за довіреністю № б/н від 01.01.2014р.;

від прокурора: Коломійчук І.О. за посвідченням №005250 від 22.09.2012р.;

від кредиторів: Мальцева М.Ю. - представник ПАТ "Перший Український
Міжнародний Банк" за довіреністю №2095 від 19.08.2013р.

Суть спору: про визнання банкрутом

З метою розгляду звіту ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю „Винконцерн", з врахуванням строку виконання доручення суду, суд призначає справу до розгляду у засіданні суду на 03.06.2015р. о 11:00год.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А
Л И В:

1.Призначити справу до розгляду у засіданні суду на "03" червня 2014 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобов?язати надати:

ліквідатора: звіт про проведення ліквідаційної процедури банкрута та ліквідаційний баланс з підтверджуючими документами; докази ознайомлення кредиторів зі звітом ліквідатора; докази погодження звіту ліквідатора з комітетом кредиторів банкрута;

комітет кредиторів: відомості щодо розгляду звіту ліквідатора.

Явку ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.12.2014
Справа № 907/1189/14

Суддя господарського суду Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

За позовом Державного підприємства
„Закарпатський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою", м.
Ужгород

до відповідача Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, м.Ужгород

про стягнення 13 214,88грн. заборгованості за виконані роботи,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, ст. 8
Закону України „Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15 січня 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 511.

4. Задоволити клопотання позивача, щодо відстрочки сплати судового збору та відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінал договору про надання послуг
№ 60/432 від 30.08.2013р. для огляду у судовому засіданні;

- підтверджуючі документи на виконання вимог договору про надання послуг № 60/432 від 30.08.2013р. (звіти про оцінку, акти приймання- передачі виконаних робіт, тощо);

- докази в разі повної/часткової оплати відповідачем заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки);

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Кадар Й.Й.

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним сином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження
(довіреність, доручення, тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.12.2014 Справа № 920/2021/14

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 3141)

за позовом: Фізичної особи-підприємця
Луцкевича Дениса Ігоровича, м. Полтава,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми
«Хоружівка», с. Хоружівка,
Недригайлівський район, Сумська область

про стягнення 20 015 грн. 48 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.12.2014 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко