ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"01" грудня 2014 р.
Справа № 903/1093/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Східноєвропейського національного
університету імені Лесі Українки,
м.Луцьк

про стягнення 5 324, 43 грн.

Суддя Пахолюк В.А.

Представники:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Качан Т.П. -
представник, дов. № 03-31/01/235 від 27.01.2014р.

Суть спору:

Позивач Публічне акціонерне
товариство "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України",
звернувшись з позовом до суду, просить
стягнути з відповідача -
Східноєвропейського національного
університету імені Лесі Українки 5 324, 43
грн. заборгованості за поставлений
природний газ, в т.ч. 2 596, 15 грн.
основного боргу, 1 229, 89 грн. пені, 1 236, 58
грн. інфляційних нарахувань, 261, 81 грн. -
3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на договір про закупівлю
природного газу № 32У-35В-ТЕ-2, укладений
30.01.2013 р. між Публічним акціонерним
товариством "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" (Продавець)
та Східноєвропейським національним
університетом імені Лесі Українки
(Покупець).

Відповідно до умов договору позивач
зобов'язався поставити відповідачу
імпортований природний газ, виключно
для виробництва теплової енергії, яка
споживається населенням, а відповідач -
прийняти його та оплатити у
встановлені договором порядку та
строки.

З доводів позивача, умови договору ним
виконані належним чином. Протягом
січня - грудня 2013 р. ним було поставлено
відповідачу природний газ на загальну
суму 53 563, 31 грн., що підтверджує актами
приймання-передачі від 31.01.2013 б/н (за
січень 2013 р.), від 28.02.2013 б/н (за лютий 2013
р.), від 31.03.2013 б/н (за березень 2013 р.), від
30.04.2013 б/н (за квітень 2013 р.), від 31.05.2013 б/н
(за травень 2013 р.), від 30.06.2013 б/н (за
червень 2013 р.), від 30.09.2013 б/н (за вересень
2013 р.), від 31.10.2013 б/н (за жовтень 2013 р.),
від 30.11.2013 б/н (за листопад 2013 р.), від
31.12.2013 б/н (за грудень 2013 р.).

Пунктом 4.1. договору визначено, що
оплата за газ здійснюється Покупцем
виключно грошовими коштами шляхом 100%
поточної оплати обсягів газу протягом
місяця поставки газу. Остаточний
розрахунок за фактично переданий газ
здійснюється до 14-го числа місяця,
наступного за місяцем поставки газу.

Як зазначає позивач, відповідачем
оплата поставленого товару здійснена
частково. Станом на 21.08.2014 р.
відповідачем було сплачено коштів 50 967,
16 грн. Сума основного боргу складала 2
596, 15 грн.

У зв'язку з порушенням відповідачем
грошових зобов'язань, йому на підставі
приписів ст.625 ЦК України, п.7.3 договору
нараховано штрафні санкції.

Ухвалою суду від 06.11.2014 р. порушено
провадження у справі та прийнято
позовну заяву до розгляду. Відповідача
зобов'язано: подати письмові
обґрунтовані доводи та заперечення по
суті та предмету спору; довідку з
ЄДРПОУ.

Представник позивача в судовому
засіданні 17.11.2014 р. позовні вимоги
підтримав.

Представник відповідача в судовому
засіданні вважає позов безпідставним.
Пояснює, що борг виник в результаті
процедурної помилки та на даний час
погашений. Між тим, письмових
заперечень не подано, вимоги ухвали
суду не виконано.

З врахуванням зазначених обставин та у
зв'язку з необхідністю витребування
нових доказів у справі на підставі
ухвали суду від 17.11.2014 р. розгляд справи
було відкладено. Позивача та
відповідача зобов'язано: провести
звіряння взаєморозрахунків по
договору про закупівлю природного газу
№ 32У-35В-ТЕ-2 від 30.01.2013 р., для чого,
уповноваженому представнику позивача
26.11.2014 р. з'явитись до відповідача для
проведення взаємозвірки. Відповідачу:
виконати вимоги ухвали суду від 06.11.2014
р. - подати письмові обґрунтовані
доводи та заперечення по суті та
предмету спору, довідку з ЄДРПОУ; акт
взаємозвірки подати суду.

Відповідач у письмових запереченнях на
позовну заяву (вх..№ 01-29/11171/14 від 24.11.2014
р.) пояснює наступне.

Оплата за Договором здійснювалася на
підставі актів приймання-передачі
природного газу або на підставі
рахунку-фактури. Акти
приймання-передачі готуються
відповідальним працівником
Університету із датою останнього числа
місяця, підписуються ректором
Університету та передаються до
газорозподільної організації (ПАТ
«Волиньгаз»), представник якої також
засвідчує цей акт і після чого передає
на підпис у м. Київ відповідальним
особам ПАТ «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України», а після
отримання погодженого усіма сторонами
примірника здійснюється оплата.

Щодо виникнення «заборгованості» за
Договором 2013 року зазначає:

- 30 грудня 2013 року відповідальним
працівником Університету було
віднесено акт приймання-передачі із
підписом ректора Університету в ПАТ
«Волиньгаз» для подальшої
централізованої передачі його до ПАТ
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» на суму 9654,04 грн.

- ПАТ «Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» примірник акту
приймання-передачі для здійснення
оплати Університетом не надіслав. І
лише 20 березня 2014 року на адресу
Університету надійшов рахунок-фактура
№ 064 від 27.02.2014р. для оплати спожитого у
грудні 2013 року газу (копія
рахунка-фактури додається).

- Отриманий рахунок-фактуру
зареєстровано у казначейській службі
для подальшої оплати, проте оплату
здійснено не було. Представником
ГУДКСУ у Волинській області усно було
роз'яснено, що оплату за грудень 2013 року
здійснити не можливо у березні 2014 року
за договором, строк дії якого
закінчився у 2013 році.

- Шляхом переговорів з відповідальними
представниками ПАТ «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» було погоджено, що оплата за
грудень 2013 року буде проведена згідно
платіжного доручення (копія додається)
по Договору укладеному у 2014 році, проте
буде врахована як оплата саме по
Договору за 2013 рік.

- Усі наступні платежі за спожитий газ
Університет здійснював по мірі
надходження рахунків-фактур або
підписаних трьохсторонніх актів
приймання-передачі природного газу.

- Водночас, сума згідно рахунку-фактури
за грудень 2013р. була зарахована ПАТ
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України», як передоплата по
Договору 2014 року, а не платіж за грудень
2013 року. Однак, згідно постанови
Кабінету Міністрів України № 1404 від
09.10.2006 року, діючої до 23.04.2014 р.,
Університет як бюджетна організація не
вправі здійснювати передоплату.

- Перша сума в розмірі 7057,89 була
перерахована 05.08.2014 року та надіслано
лист ПАТ «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України» з
проханням зарахувати вказану суму як
оплату за договором 2013 року.

Оскільки в липні-серпні газ не
використовувався, то наступна сума в
розмірі 1365,49 грн. була перерахована
27.10.2014 р. по рахунку-фактурі ПАТ
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України», який надійшов
21.10.2014 р.

Виставлену суму заборгованості було
погашено повністю по Договору 2013 року 17
листопада 2014 р. шляхом перерахунку
коштів за спожитий газ у жовтні 2014 року
та розділення суми по двох Договорах
укладених у 2013 та 2014 роках.

- Відповідач зауважує, що при
заборгованості по Договору 2013 року,
весь час йшла передоплата по договору
2014 року, і протягом 2014 року ні разу не
було складено актів звірки для
вирішення ситуації, що склалася. Крім
цього, ПАТ «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України» не
здійснено жодних заходів для вирішення
досудового вирішення спору відповідно
до Господарського процесуального
кодексу України.

- Відповідач вважає, що законних
підстав для здійснення оплати за
спожитий газ станом на 14 число кожного
місяця в Університету не було у зв'язку
із відсутністю на день, визначений
Договором, акту приймання-передачі, або
рахунку-фактури. Неправомірність
нарахованих штрафних санкцій по
поданому Позивачем розрахунку
підтверджується із першого місяця
таких нарахувань. Період прострочення
за січень 2013 року визначається
Позивачем із 14.02. 2013р. по 01.03.201Зр.,
договір укладено 30.01.2014 р., що виключає
можливість нарахування спожитого газу
за січень 2013 р.

- У зв'язку відсутністю підтвердження
дати отримання документів, згідно яких
здійснювалась оплата кожного місяця
вважає про відсутність законних
підстав для нарахування штрафних
санкцій із сторони ПАТ «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України». Звертає увагу суду, що акти
приймання-передачі природного газу
містять дату укладення, проте не
містять підтверджуючої інформації про
фактичне їх отримання для подальшої
вчасної оплати.

На підтвердження викладених у
запереченнях обставин до матеріалів
справи долучає копії наступних
документів: рахунку-фактури № 064 від
27.02.2014 р., платіжного доручення № 497 від
20.03.2014 р., листів про зарахування
платежу за спожитий газ відповідно до
Договору від 30.01.2013 р. № 32У-35В-ТЕ-2 від
01.08.2014 р., від 23.10.2014 р., від 14.11.2014 р.,
платіжних доручень № 959 від 01.08.2014 р., №
1412 від 23.10.2014 р., № 1530 від 14.11.2014 р.

Відповідач повідомляє, що позивачем
всупереч вимог ухвали суду не було
забезпечено явку його представника у
визначений час для проведення звірки
взаєморозрахунків.

Між тим, на адресу суду позивачем не
подано пояснень щодо неможливості та
поважності причин невиконання вимог
ухвали суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Дана правова позиція також зазначена у
п. 2.3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від 26
грудня 2011 року (неподання позивачем
витребуваних господарським судом
матеріалів, необхідних для вирішення
спору, тягне за собою правові наслідки
у вигляді залишення позову без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК).

Відповідно до п. 4.9.Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №
18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" при вирішенні
питання щодо залишення позову без
розгляду (стаття 81 ГПК) господарським
судам слід мати на увазі, що
застосування пункту 5 частини першої
цієї статті можливо лише за наявності
таких умов: додаткові документи
вважаються витребуваними, тільки якщо
про це зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, в протоколі такого
засідання; витребувані документи чи
явка представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;
позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин.

Позивач з вимогами суду ознайомлений,
оскільки в судовому засіданні 17.11.2014 р.
його представник був присутній; про
витребування доказів зазначено в
ухвалі суду від 17.11.2014 р.

Ненадання позивачем витребуваних
судом документів, а також пояснень щодо
неможливості їх надання, перешкоджає
з'ясуванню дійсних обставин справи,
вирішенню спору по суті з урахуванням
вимог статті 43 ГПК України щодо
всебічного, повного і об'єктивного
розгляду в судовому процесі всіх
обставин справи у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов
висновку про залишення позову без
розгляду.

Оскільки позивачем при подачі позову
було сплачено судовий збір в сумі 1 827, 00
грн. на підставі платіжного доручення
№ 2009635 від 30.09.2014 р., останній підлягає
поверненню згідно ст.7 Закону України
«Про судовий збір».

Господарський суд, керуючись ст.7
Закону України «Про судовий збір», п.5
ч.1 ст.81, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" до
Східноєвропейського національного
університету імені Лесі Українки про
стягнення 5 324, 43 грн. залишити без
розгляду.

2. Управлінню державної казначейської
служби України у м.Луцьку Волинської
області повернути Публічному
акціонерному товариству "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
(01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ) з державного бюджету
судовий збір в сумі 1 827, 00 грн.,
сплачений на підставі платіжного
доручення № 2009635 від 30.09.2014 р.

Суддя
В.А.
Пахолюк