overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2014 р. Справа №910/10203/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Кропивної
Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта Фуд»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 20.10.2014

у справі №910/10203/14 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айварис»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта Фуд»

про стягнення 602313,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Домінанта Фуд» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста
Києва від 20.10.2014 у справі №910/10203/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта Фуд» на рішення Господарського суду міста
Києва від 20.10.2014 у справі №910/10203/14 до провадження.

3.Розгляд справи №910/10203/14 призначити на 17.12.2014 о 10-40 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду
(м.Київ, вул.Шолуденка, 1, зал № 8).

4.В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового процесу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2014 р. Справа №910/4033/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду м.
Києва від 04.11.2014 року

у справі № 910/4033/14 ( суддя:
Сівакова В.В.)

за позовом Приватної агрофірми
«Дністер»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Володимировича

про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/4033/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/4033/14.

2. Розгляд справи призначити на 02.02.2015 р. о 11.40 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2014 р. Справа №910/19535/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів: Коротун
О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Практікер Україна" на рішення господарського суду міста
Києва від 05.11.2014 року

у справі № 910/19535/14 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Елізіум Пласт" (м.
Коростень Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Практікер Україна"
(м. Київ)

про стягнення 96 145 грн. 18 коп.

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Елізіум Пласт" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Практікер Україна" про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 96 145 грн. 18 коп., з яких 82 780 грн. 83 коп. - сума основного боргу, 2 174 грн. 29 коп. - суми процентів за період прострочення, 11 190 грн. 06 коп. - інфляційного збільшення суми боргу.

Рішенням від 05.11.2014 року господарський суд міста Києва позовні вимоги задовольнив частково. Стягнув з ТОВ
„Практікер Україна" на користь ТОВ
„Елізіум Пласт" 82 780 грн. 83 коп. - основного боргу, 11 190 грн. 06 коп. - інфляційних втрат, 2 162 грн. 10 коп. - 3% річних та 1 922 грн. 66 коп. - витрат по сплаті судового збору. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ
„Практікер Україна" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року по справі № 910/19535/14 та передати справу на повторний розгляд у суд першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Практікер Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року у справі № 910/19535/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.12.2014 року на 12 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідання № 2.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Запропонувати ТОВ „Елізіум
Пласт" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
О.М. Коротун

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2014 р. Справа №910/20628/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Кропивної
Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Травал»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.11.2014

у справі №910/20628/14 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Приватного підприємства
«Торговий Дім Поляков»

До Приватного підприємства «Травал»

Про стягнення 12613,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Травал» на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.11.2014 у справі №910/20628/14 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 17.12.2014 о 10:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул..Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2014 р. Справа №910/19617/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Гончарова
С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2014р. (суддя
Якименко М.М.) у справі № 910/19617/14

За позовом Державного підприємства
«Український науково-дослідний

інститут вагонобудування»

до Державного територіально-галузевого об'єднання
«Південно-

Західна залізниця»

про стягнення боргу та пені (45 935, 96 грн.)

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі № 910/19617/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.01.2015 року о 10:50.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2014 р. Справа №910/12992/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Заступника прокурора м. Києва

на рішення Господарського суду м.
Києва від 11.09.2014 року

у справі № 910/12992/14 (суддя
Борисенко І.І.)

позовом Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ»

до Державної служби України з надзвичайних ситуацій

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача- Державна казначейська служба України

про стягнення 1 763 818, 46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/12992/14, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступнику прокурора м.
Києва строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Заступника прокурора м. Києва до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/12992/14.

3. Розгляд справи призначити на 02.02.2015 р. о 12.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 10.

4. Зобов'язати позивача та відповідача надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, надати письмові пояснення щодо вимог апеляційної скарги.

6. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" грудня 2014 р. Справа №910/20723/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Гончарова
С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрометтрейд» на рішення Господарського суду міста
Києва від 30.10.2014р. (суддя Чинчин О.В.) у справі № 910/20723/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екліптика ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрометтрейд»

про стягнення коштів за непоставлений товар

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрометтрейд» до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі № 910/20723/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.01.2015 року о 10:15.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторін (ТОВ «Екліптика
ЛТД», ТОВ «Метрометтрейд») надати суду:

- письмове пояснення щодо укладення між сторонами договору поставки від 23.09.2013р. на який міститься посилання у рахунку № 222 від 25.02.2014р. та у податковій накладній № 89 від 26.02.2014р., в разі якщо таке мало місце, надати такий договір в копії до справи.

5. Зобов'язати позивача (ТОВ «Екліптика
ЛТД») надати суду:

- докази направлення відповідачу листа-вимоги за вих. № 1 від 13.05.2014р.
(поштовий чек, повідомлення про вручення, в разі якщо такий вручений представнику примірник листа з відміткою про отримання);

- в копіях видаткові накладні № 200 від 06.03.2014р., № 390 від 25.04.2014р., довіреності уповноваженої особи на отримання продукції за видатковою накладною № 200 від 06.03.2014р..

6. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2014 р. Справа №910/20422/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Українська охоронно-страхова компанія"

на рішення господарського суду м. Києва від 30.10.2014

у справі №910/20422/14 (суддя - Cівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю та іноземною інвестицією "Континентал Сервісіз"

до Приватного акціонерного товариства
"Українська охоронно-страхова компанія"

про стягнення 53 712, 33 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Українська охоронно-страхова компанія" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.01.2015 р. об 11-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

3. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/20422/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2014 р.Справа № 916/3973/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Колоколов С.І.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання державного підприємства
"Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 30 жовтня 2014 року

у справі №916/3973/14

за позовом державного підприємства
"Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів"

до державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"

про стягнення 2.731.275 грн. 56 коп.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 ГПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

1. Відновити державному підприємству
"Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 30.10.2014 року у справі
№916/3973/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 грудня 2014 р. о 09:30.

4. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Головей В.М.

Колоколов С.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2014 р. Справа №910/24277

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 10.11.2014

у справі № 910/24277 (головуючий суддя
Гумега О.В., судді: Ващенко Т.М., Полякова
К.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"

до Комунального підприємства
"Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача
Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 587 885,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста
Києва від 10.11.2014 у справі № 910/24277 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.01.2015 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Зобов'язати надати:

- відповідача, третю особу - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2014 р. Справа №925/1291/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "М.В.Будсервіс
Стиль",

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 01.09.2014 року

у справі №925/1291/14 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Приватного підприємства
"М.В.Будсервіс Стиль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мареллі"

про стягнення 170 424,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2014 в складі суду: головуючий суддя: Синиця О.Ф., судді: Зеленін В.О., Ткаченко Б.О. прийнято апеляційну скаргу Приватного підприємства "М.В.Будсервіс Стиль" до свого провадження та призначено до розгляду на 02.12.2014.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2014 року в складі суду: головуючий суддя: Синиця
О.Ф., судді: Зеленін В.О., Ткаченко Б.О. задоволено заяву про самовідвід суддів
Синиця О.Ф., Зеленін В.О., Ткаченко Б.О. у розгляді справи № 925/1291/14.

Розпорядженням Керівника апарату від 01.12.2014р. №02-15/413 в зв'язку з самовідводом головуючого судді Синиці О.Ф., суддів:
Зеленіна В.О., Ткаченка Б.О. та відповідно до підпункту 3.1.13 пункту 3.1
Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №925/1291/14.

Після повторного авторозподілу справу
№ 925/1291/14 передано судді Коршун Н.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "М.В.Будсервіс
Стиль" на рішення Господарського суду
Черкаської області від 01.09.2014 року у справі №925/1291/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя
Коршун Н.М. судді: Алданова С.О.,
Дикунська С.Я.,

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.02.2015р. о 12 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1
(зал № 10).

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська