ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14р. Справа № 904/9155/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОТЕК", м.
Дніпропетровськ

до Відповдіача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агро-торговий дім "ДНІПРОВСЬКИЙ", м.
Апостолове

Відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФАКТОР Д", с. Нива
Трудова, Дніпропетровська область

про стягнення 6070388грн.28коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва
А.Ю.

Представники:

Від позивача: Талоконов К.В., дов. №1401/14-1
від 14.01.2014р.

Від відповідача-1: Тумасов Р.Г., дов. №б/н
від 01.08.2014р.

Від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АГРОТЕК" звернулось
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-торговий дім
"ДНІПРОВСЬКИЙ" та Товариства з
обмеженою відповідальністю "ФАКТОР Д" з
позовом про стягнення 6070388грн.28коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним
виконанням відповідачами положень
договору фінансового лізингу № 56АФ-12
від 17.08.2012р. та договору поруки.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 21.11.2014р.
порушено провадження у справі та
призначене судове засідання.

При виготовленні тексту ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 21.11.2014р. у справі
№904/9155/14 у найменуванні відповідача-2
було допущено описку та зазначено
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агро-торговий дім
"ДНІПРОВСЬКИЙ" замість Товариства з
обмеженою відповідальністю "ФАКТОР Д".

Відповідно до статті 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне виправити
допущену описку.

Представник відповідача-2 в судове
засідання від 09.12.2014р. не з'явився, про
день, час, місце розгляду справи
повідомлявся господарським судом
належним чином, витребуваних судом
документів не надав, що
підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника
відповідача-2, а також у зв`язку з
необхідністю витребування додаткових
документів, розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у найменуванні
відповідача-2, допущену у вступній
частині ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 21.11.2014р.
Викласти найменування відповідача-2 в
наступній редакції: "Товариство з
обмеженою відповідальністю "ФАКТОР Д".

Відкласти розгляд справи на 13.01.15р. о 11:00
год.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: оригінали документів, що є
додатками до позовної заяви для огляду;
письмові пояснення чи було
вилучено/повернено майно, яке є
предметом договору фінансового
лізингу; докази правомірності
показника міжбанківського курсу,
використаного при розрахунках.

Відповідачам: правоустановчі
документи, відзив на позовну заяву і
всі документи, що підтверджують
заперечення проти позову.

Позивачу та відповідачу-1: акт звірки
розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і
витребувані господарським судом
документи не надано, справу буде
розглянуто за наявними в ній
матеріалами згідно ст.75 Господарського
процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Р.Г. Новікова