КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2014 р. Справа№
17/08/5026/1840/2011

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Шевченка Е.О.

при секретарі: Волуйко Т.В.

Представники сторін:

позивача:ОСОБА_2;

ОСОБА_3, за довіреністю;

відповідача: Головня С.Д., за
довіреністю;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Черкаської області від 28.07.2014

у справі № 17/08/5026/1840/2011 (суддя:
Боровик С.С.)

за позовом ОСОБА_2

до Cільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Агроко"

про визнання права на виплату
вартості частини майна товариства
пропорційно частці у статутному фонді
та права на належну частину прибутку
одержаного товариством у 2011 році до
моменту виходу; визначити вартість
частини майна СТОВ "Родина" пропорційно
частці позивача у Статутному фонді та
розмір частини прибутку одержаного
СТОВ "Родина" у 2011 році станом на 07.04.2011
року; стягнення вартості частини майна
СТОВ "Родина" пропорційно частці
позивача у статутному фонді та частини
прибутку одержаного СТОВ "Родина" у 2011
році станом на момент виходу із
учасників товариства на 07.04.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 28.07.2014 року по
справі № 17/08/5026/1840/2011 в задоволенні
позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою
до Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить
рішення господарського суду міста
Києва від 28.07.2014 року по справі №
17/08/5026/1840/2011 скасувати і прийняти нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити повністю.

Скарга мотивована тим, що
господарським судом Черкаської
області не в повному обсязі були
з'ясовані обставини, що мають значення
для справи, а також були порушені,
неправильно застосовані норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Господарського суду
Черкаської області від 28.07.2014 року по
справі № 17/08/5026/1840/2011 передано на
розгляд колегії суддів Київського
апеляційного господарського суду у
складі: Зеленіна В.О. (головуючий),
Синиці О.Ф., Ткаченка Б.О.

Розпорядженням Секретаря судової
палати Голови Київського апеляційного
господарського суду від 12.08.2014 №
17/08/5026/1840/2011 у справі № 17/08/5026/1840/2011 в
зв'язку з перебуванням судді Синиці О.Ф.
на лікарняному та перебування судді
Ткаченка Б.О. у відпустці сформовано
для розгляду апеляційної скарги
колегію суддів у складі: головуючий
суддя: Зеленін В.О., судді: Верховець
А.А., Шевченка Е.О.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 12.08.2014,
колегією суддів в зазначеному
складі, прийнято апеляційну скаргу до
провадження, а розгляд справи
призначено на 15.09.2014.

Розпорядженням Секретаря судової
палати Голови Київського апеляційного
господарського суду від 15.09.2014 №
17/08/5026/1840/2011 у справі № 17/08/5026/1840/2011 в
зв'язку з виходом судді Синиці О.Ф. з
лікарняного сформовано для розгляду
апеляційної скарги колегію суддів у
складі: головуючий суддя: Зеленін В.О.,
судді: Синиця О.Ф., Шевченка Е.О.

15.09.2014 в судовому засіданні оголошено
перерву до 13.10.2014.

06.10.2014 представником відповідача через
відділ документального забезпечення
Київського апеляційного
господарського суду були подані
письмові заперечення по справі.

10.10.2014 на адресу суду від представника
відповідача надійшла телеграма, яка за
своїм змістом є клопотання про
відкладення розгляду справи.

13.10.2014 розглянувши клопотання
відповідача про відкладення розгляду
справи, колегія суддів дійшла висновку
про його обґрунтованість, в зв'язку з
чим підлягає задоволенню.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 13.10.2014
розгляд справи відкладено на 10.11.2014.

03.11.2014 представником позивача через
відділ документального забезпечення
Київського апеляційного
господарського суду були подані
письмові пояснення по справі.

03.11.2014 представником відповідача через
відділ документального забезпечення
Київського апеляційного
господарського суду були подані
довідки.

07.11.2014 на адресу суду від
Чорнобаївського відділення
Золотоніської об'єднаної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області (19900,
вул. Слинька, буд. 3, смт. Чорнобай,
Черкаська область) надійшла належним
чином засвідчена копія акту від 29.08.2013
№ 44/2200/31561188 «Про результати планової
виїзної документальної перевірки СТОВ
«Агроко» з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.10.2010 року по 31.03.2013 року» з
відповідними додатками.

10.11.2014 представником відповідача
відповідно до ст. 69 ГПК України було
подано клопотання про продовження
строку вирішення спору.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 10.11.2014
продовжено строк вирішення спору у
справі № 17/08/5026/1840/2011.

10.11.2014 в судовому засіданні оголошено
перерву до 24.11.2014.

24.11.2014 представники позивача в судовому
засіданні підтримали апеляційну
скаргу і просили суд її задовольнити.

24.11.2014 представник відповідача в
судовому засіданні заперечував проти
задоволення апеляційної скарги і
просив суд рішення господарського суду
Черкаської області від 28.07.2014 року по
справі № 17/08/5026/1840/2011 залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, колегія суддів встановила
наступне.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив визнати право на виплату
вартості частини майна товариства
пропорційно частці у статутному фонді
та право на належну частину прибутку
одержаного товариством у 2011 році до
моменту виходу; визначити вартість
частини майна СТОВ «Родина»
пропорційно частці позивача у
Статутному фонді та розмір частини
прибутку одержаного СТОВ «Родина» у 2011
році станом на 07.04.2011 року; стягнути
вартість частини майна СТОВ «Родина»
пропорційно частці позивача у
статутному фонді та частини прибутку
одержаного СТОВ «Родина» у 2011 році
станом на момент виходу із учасників
товариства на 07.04.2011 року.

Підставою для звернення до суду із
даним позовом стала не виплата СТОВ
"Агроко" ОСОБА_2 його частки у
статутному капіталі у терміни
визначені протоколом від 30.06.2011 року, а
також невизнання його права на виплату
відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів прийшла до висновку, що доводи
апеляційної скарги є такими, що
спростовуються матеріалами справи, а
тому не дають підстав для скасування
прийнятого у справі судового рішення з
огляду на наступне.

Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Родина" є
підприємством, заснованим на базі
колективного сільськогосподарського
підприємства КСП "Родина", що
реорганізується, і утвореним на
засадах угоди громадянами шляхом
об'єднання їх майна та підприємницької
діяльності у сільському господарстві з
метою отримання прибутку. Товариство є
правонаступником прав і обов'язків КСП
"Родина".

Згідно Статуту СТОВ "Родина",
затвердженого Зборами Учасників
(Протокол №1 від 26.02.2000 року),
зареєстрованого Чорнобаївською
районною державною адміністрацією
07.03.2000 року за №03/00 та відповідними його
змінами, одним із учасників СТОВ
"Родина" є ОСОБА_2, який для створення
Статутного фонду Товариства вносить 398
460,00 грн., що становить 14,3% статутного
фонду Товариства.

Згідно зі ст. 167 Господарського кодексу
України корпоративні права - це права
особи, частка якої визначається у
статутному фонді (майні) господарської
організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в
управлінні господарською
організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі
ліквідації останньої відповідно до
закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними
документами.

Відповідно до ст. 116 Цивільного кодексу
України, ст. 10 Закону України "Про
господарські товариства" учасники
товариства мають право: брати участь в
управлінні справами товариства в
порядку, визначеному в установчих
документах, за винятком випадків,
передбачених законом; брати участь у
розподілі прибутку товариства та
одержувати його частку (дивіденди).
Право на отримання частки прибутку
(дивідендів) пропорційно частці
кожного з учасників мають особи, які є
учасниками товариства на початок
строку виплати дивідендів; вийти в
установленому порядку з товариства;
одержувати інформацію про діяльність
товариства. На вимогу учасника
товариство зобов'язане надавати йому
для ознайомлення річні баланси, звіти
товариства про його діяльність,
протоколи зборів; здійснити відчуження
часток у статутному капіталі
товариства, цінних паперів, що
засвідчують участь у товаристві, в
порядку, встановленому законом.

ОСОБА_2 повідомив СТОВ "Родина" про
вихід зі складу засновників Товариства
та просив визначити його частку у
відповідності до Статуту СТОВ "Родина",
визначити порядок та терміни виплати
його частки в строки, передбачені
чинним законодавством України на
підставі заяви про вихід зі складу
засновників від 06.04.2011 року,
зареєстрованою СТОВ "Родина" 07.04.2011
року, засвідченою приватним нотаріусом
Чорнобаївського нотаріального округу
ОСОБА_8 і зареєстрованою 06.04.2011 року в
реєстрі за №994,.

Протоколом б/н від 30.06.2011 року загальних
зборів Учасників СТОВ "Родина" прийнято
рішення про проведення розрахунків з
ОСОБА_2, частка у статутному капіталі
якого становить 398 460,00 грн., після
затвердження річного звіту СТОВ
"Родина" за 2011 рік і в строк до 29.06.2012
року.

16.11.2011 до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців було внесено запис
про державну реєстрацію припинення
юридичної особи -
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Родина"
() шляхом його
приєднання до сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроко" () відповідно до рішення загальних
зборів учасників СТОВ "Родина" від
28.07.2011 року.

Статтею 54 Закону України "Про
господарські товариства" передбачено,
що при виході учасника з товариства з
обмеженою відповідальністю йому
виплачується вартість частини майна
товариства, пропорційна його частці у
статутному фонді. Виплата провадиться
після затвердження звіту за рік, в
якому він вийшов з товариства, і в строк
до 12 місяців з дня виходу. На вимогу
учасника та за згодою товариства вклад
може бути повернуто повністю або
частково в натуральній формі. Учаснику,
який вибув, виплачується належна йому
частка прибутку, одержаного
товариством в даному році до моменту
його виходу.

В пункту 5.7. Статуту, зареєстрованого
06.05.2005 року, передбачено, що Учасник,
який вийшов з Товариства, має право на
належну йому частину прибутку,
одержаного Товариством у поточному
році до моменту виходу засновника з
Товариства.

Отже, право позивача, як учасника, який
вийшов із складу учасників Товариства,
на одержання вартості частини майна,
пропорційної його частці у Статутному
капіталі товариства та належної йому
частини прибутку, одержаного
Товариством у поточному році до
моменту виходу учасника з Товариства,
закріплено відповідними положеннями
законів та статутом відповідача.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про
господарські товариства", в редакції
чинній 26.02.2000 року, вкладами учасників
та засновників товариства можуть бути
будинки, споруди, обладнання та інші
матеріальні цінності, цінні папери,
земельні ділянки відповідно до
Земельного кодексу України, права
користування водою та іншими
природними ресурсами, будинками,
спорудами, обладнанням, а також інші
майнові права (в тому числі на
інтелектуальну власність), грошові
кошти, в тому числі в іноземній валюті.

Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 52 Закону в цій
редакції у товаристві з обмеженою
відповідальністю створюється
статутний фонд, розмір якого повинен
становити не менше суми, еквівалентної
100 мінімальним заробітним платам,
виходячи із ставки мінімальної
заробітної плати, діючої на момент
створення товариства з обмеженою
відповідальністю. До моменту
реєстрації товариства з обмеженою
відповідальністю кожен з учасників
зобов'язаний внести не менше 30
відсотків вказаного в установчих
документах вкладу, що підтверджується
документами, виданими банківською
установою. Учаснику товариства з
обмеженою відповідальністю, який
повністю вніс свій вклад, видається
свідоцтво товариства.

Відповідно до пункту 10.1 Статуту СТОВ
"Родина" в редакції від 26.02.2000 року,
статутний фонд створено в розмірі 90000
(дев'яносто тисяч) гривень.

Пункт 10.3 Статуту визначає, що
збільшення статутного фонду може бути
здійснено лише після внесення повністю
всіма засновниками Товариства своїх
вкладів.

Згідно статті 22 Установчого договору
СТОВ "Родина" від 26.02.2000 року для
забезпечення діяльності Товариства за
рахунок вкладів його засновників
створюється Статутний фонд у розмірі 90
000 грн. Частка позивача ОСОБА_2 дорівнює
10 000 грн., що становить 11%. В якості
вкладу вноситься належна засновникові
частина майнового паю у майні КСП
"Родина" 10 000 гривень, право на яку
посвідчується Свідоцтвом про право на
частку у Статутному фонді Товариства.

Пунктом 1 статті 9 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" від 16.07.1999 року
№996-XIV та пунктом 2 Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 24.05.1995 року №88, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 05.06.1995
року за №168/704, встановлено, що
підставою для бухгалтерського обліку
господарських операцій є первинні
документи, які фіксують факти
здійснення господарських операцій
(прибуткові та/або видаткові накладні,
акти приймання передачі, тощо).
Первинні та зведені облікові документи
повинні бути складені під час
здійснення господарської операції, а
якщо це неможливо - безпосередньо після
її закінчення та повинні мати
обов'язкові наведені реквізити.

Відповідно листа
Держкомпідприємництва України від
14.09.2004 року №6279, передачу нерухомого
майна Товариства слід оформляти актами
оцінки та приймання-передавання до
статутного капіталу. З урахуванням
наведеного, учасник товариства з
обмеженою відповідальністю може
формувати статутний фонд майном, але
при цьому мають бути витримані вимоги
діючого законодавства України.

Відповідно до пункту 15 Порядку
розподілу та використання майна
реорганізованих колективних
сільськогосподарських підприємств,
затвердженого наказом Міністерства
аграрної політики України №62 від 14.03.2001
року, і зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 04.04.2001 року за №305/5496
(чинного на момент спірних
правовідносин), при виділенні майна в
натурі конкретному власнику, в даному
випадку позивачу ОСОБА_2,
підприємство-правонаступник
(користувач) - СТОВ "Родина" одночасно з
підписанням акта
приймання-передавання майна мало
зробити відмітку про виділення майна в
натурі у Свідоцтві про право власності
на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства,
що повинно було бути засвідчене
підписом керівника підприємства та
печаткою. Свідоцтво з відміткою про
виділення майна в натурі
індивідуально, акт
приймання-передавання майна є
підставою для оформлення прав
власності на зазначене майно в
установленому порядку за СТОВ "Родина",
як майно, що внесене до статутного
фонду Товариства.

Обов'язковість передачі майна за актом
приймання-передачі при формуванні
статутного капіталу після державної
реєстрації товариства містять також
Методичні рекомендації щодо
відображення в бухгалтерському обліку
операцій з формування власного
капіталу та залучення майна колишніх
членів колективних
сільськогосподарських підприємств
новоствореними
сільськогосподарськими
підприємствами (пункт 17), затверджені
наказом Міністерства аграрної
політики України №190 від 02.07.2001 року.

З огляду на зазначене, місцевий
господарський суд в оскаржуваному
рішенні обґрунтовано зазначив, що
Свідоцтво про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
серії ЧР-ХІХ №017432 від 26.02.2002 року на
суму 11 200 грн., на зворотній стороні
якого від руки, зроблено запис про
вибуття 10000 грн. в статутний фонд, без
підпису керівника та без засвідчення
печаткою, Договір оренди майна на суму
1200 грн., Договір оренди майна на суму 451
грн. не є належними доказами внесення
майна ОСОБА_2 до статутного фонду
Товариства.

Згідно листа від 15.01.2013 року за №21
Чорнобаївської селищної ради (Том 3,
а.с.127), 26.02.2002 року ОСОБА_2 було
виготовлено та видано Свідоцтво про
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства серії ЧР-ХІХ №017432, яким
частка ОСОБА_2 у пайовому фонді КСП
"Родина" станом на 07.04.2001 року була
визначена у розмірі 11200 грн. або 0,142% від
загальної суми пайового фонду
реорганізованого колективного
сільськогосподарського підприємства.

Таким чином, станом на 15.01.2013 року
вартість майнового паю ОСОБА_2 не
змінилася, Свідоцтво про право
власності на майновий пай як і майно
ОСОБА_2 нікому не передавалося, майно в
натурі не виділялося, майновий
сертифікат ОСОБА_2 на суму 11200 грн. є
чинним.

Відповідно до ч. 2 статті 52 Закону
України "Про господарські товариства"
внесення вкладу підтверджується
документами, виданими банківською
установою.

На час створення товариства внесення
до статутного капіталу грошей повинно
підтверджуватись документами,
виданими банківською установою
відповідного до інструкції
Національного банку України (п. 4.2
Інструкції про порядок відкриття
використання і закриття рахунків у
національні та іноземній валютах від
12.11.2003 №492). Оскільки внесення -
прийняття коштів або майна до
статутного капіталу є господарською
операцією, то вона має оформлюватися
відповідними первинними грошовими
документами або актом приймання
товариством майна в рахунок формування
статутного капіталу та відображається
в бухгалтерському обліку.

Корпоративне право виникає внаслідок
юридичного факту внесення коштів
(майна) до статутного капіталу
товариства, тому даний факт має бути
підтверджений лише встановленими
законом засобами.

Проте, ОСОБА_2 не надав жодного
належного документу, який би
підтверджував факт внесення ним, як
учасником товариства, необхідного
внеску до статутного капіталу СТОВ
"Родина" у вигляді майна, зокрема,
приходного ордера, накладної, акту
прийому-передачі майна, свідоцтва про
право на частку у Статутному фонді
Товариства, а також свідоцтва про
внесення свого внеску до статутного
капіталу СТОВ "Родина".

З матеріалів справи вбачається, що
Державний реєстратор реєстраційної
служби Чорнобаївського РУЮ в
Черкаській області листом №170 від
18.07.2014 року повідомив суд, що в
реєстраційній справі СТОВ "Родина"
відсутні акти приймання-передачі
майна, прибуткові та видаткові
накладні, платіжні доручення,
розрахункові чеки, меморіальні ордера,
прибуткові касові ордери, інші
бухгалтерські та банківські документи,
свідоцтва на підтвердження внесення
ОСОБА_2 свого внеску до статутного
капіталу СТОВ "Родина", тоді як чинною
на момент формування статутного фонду
Товариства частиною 2 статті 8 Закону
України "Про підприємництво" обов'язком
учасника було подання при реєстрації
юридичної особи (змін до установчих
документів Товариства) документа, що
засвідчує сплату власником
(власниками) свого внеску до статутного
фонду.

Відображені у наданих позивачем
реєстраційних картках (Том 8) відомості
про суми внесків - Графа "Розмір
сплаченого внеску до статутного або
складеного капіталу статутного фонду"
в контексті статті 8 Закону України "Про
підприємництво" не є достатнім доказом
внесення власником свого внеску до
статутного фонду, оскільки
реєстраційна картка є лише заявою про
державну реєстрацію товариства.

З врахуванням зазначеного, місцевий
господарський суд дійшов
обґрунтованого висновку, що частка
позивача у розмірі 14,3% є неоплаченою, а
тому не має права на отримання при
виході з товариства вартості частини
майна товариства та частки прибутку,
одержаного товариством у 2011 році до
моменту його виходу з учасників
Товариства.

Згідно п. 30 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008
року "Про практику розгляду судами
корпоративних спорів" при визначенні
порядку і способу обчислення вартості
частини майна товариства та частини
прибутку, яку має право отримати
учасник при виході (виключенні) з ТОВ
(ТДВ), а також порядку і строків їх
виплати господарські суди мають
застосовувати відповідні положення
установчих документів товариства. У
випадку неврегульованості в
установчих документах вартість
частини майна товариства, що підлягає
виплаті, повинна відповідати вартості
чистих активів товариства, що
визначається в порядку, встановленому
законодавством, пропорційно його
частці в статутному капіталі
товариства на підставі балансу,
складеного на дату виходу (виключення).
Розрахунок належної учаснику частини
прибутку здійснюється на дату виходу
(виключення) з товариства. У разі, якщо
учасник не повністю вніс (не повністю
оплатив) свій вклад до статутного
капіталу товариства, йому виплачується
дійсна вартість частки пропорційно
внесеній (оплаченій) частині вкладу.
Якщо при вирішенні спору буде
встановлено, що на момент виходу
(виключення) учасника у товариства
відсутні чисті активи, господарський
суд відмовляє у відповідному позові у
зв'язку з відсутністю в товариства
майна, що підлягає виплаті.

З оскаржуваного рішення вбачається, що
місцевим господарським судом вірно
встановлено, що у зв'язку з виходом з
Товариства ОСОБА_2, вартість частини
майна, пропорційної його частці у
статутному капіталі СТОВ "Родина"
підлягає визначенню на дату виходу -
07.04.2011 року згідно з даними балансу
підприємства на зазначену дату, які
було використано експертом для
визначення вартості чистих активів
СТОВ "Родина", що відображено у Висновку
№1-30/04 судово-економічної експертизи.

Згідно даних балансу СТОВ "Родина"
станом на 07.04.2011 року джерелами
формування власного капіталу
Товариства є: Статутний капітал - 2789
тис. грн., Резервний капітал - 6027 тис.
грн., Нерозподілений прибуток
(непокритий збиток) - 9531тис.грн.,
Неоплачений капітал - 398 тис. грн. При
цьому, вартість чистих активів складає
(-1113 тис. грн.): (34118 тис. грн. - 35231 тис. грн.
= (-1113 тис. грн.), де: 34118 тис. грн. -
вартість активів по рядку 280 балансу (на
кінець

звітного періоду - 07.04.2011 року), 35231 тис.
грн. - вартість зобов'язань по рядку 620
балансу (на кінець звітного періоду -
07.04.2011 року).

В даному випадку показник по рядку 380
балансу СТОВ "Родина" станом на 07.04.2011
року (форма №1) свідчить про
збитковість господарської діяльності
товариства з обмеженою
відповідальністю "Родина" у 2011 році,
тобто відсутні чисті активи, які б
підлягали розподілу між учасниками.

Оскільки, станом на 07.04.2011 року
Товариство має збитки у сумі 9531 тис.
грн. та суму неоплаченого капіталу
(сума заборгованості за внесками
учасників до статутного капіталу) у
розмірі 398 тис. грн., то і відбулось
зменшення вартості чистих активів.

А тому, твердження скаржника про
фіктивність договору від 01.10.2010 року
укладеного між СТОВ "Родина" та SERIGTON
TRADING LIMITED "Про надання інформаційних
(консультаційних) послуг", сума
зобов'язань за яким становить більше 22
млн. грн. для ухилення від виплати
належної позивачу частки шляхом
заниження прибутку підприємства є
безпідставним та необґрунтованим.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання.
Тобто, підставами для захисту
цивільного права є його порушення,
невизнання або оспорювання.

Таким чином, місцевий господарський
суд прийшов до обґрунтованого
висновку, що оскільки станом на момент
виходу ОСОБА_2 з учасників Товариства
відсутній "розподілений прибуток",
частка якого належала б до виплати
учаснику ОСОБА_2 у зв'язку з його
виходом зі складу учасників СТОВ
"Родина", що унеможливлює визначити
розмір частини прибутку одержаного
СТОВ "Родина" у 2011 році станом на 07.04.2011
року, який підлягає виплаті ОСОБА_2, та
вартість частини майна СТОВ "Родина"
пропорційно частці позивача у
Статутному фонді станом на 07.04.2011 року,
і є підставою для відмови у позові про
стягнення вартості частини майна СТОВ
"Родина" пропорційно частці позивача у
статутному фонді та частини прибутку
одержаного СТОВ "Родина" у 2011 році
станом на момент виходу із учасників
товариства на 07.04.2011 року.

Суд відзначає, що в розумінні ст. 33, 36
Господарського процесуального кодексу
України скаржник не надав ні до суду
першої інстанції ні до суду
апеляційної інстанції докази які б
підтверджували його вимоги та
заперечення.

За таких обставин висновки суду першої
інстанції про встановлені обставини і
правові наслідки є вичерпними,
відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними
доказами, а тому рішення
господарського суду Черкаської
області від 28.07.2014 року по справі №
17/08/5026/1840/2011 відповідає чинному
законодавству, фактичним обставинам та
матеріалам справи і підстав для його
скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити
без задоволення, а рішення
господарського суду Черкаської
області від 28.07.2014 року по справі №
17/08/5026/1840/2011 - без змін.

2. Матеріали справи № 17/08/5026/1840/2011
повернути до господарського суду
Черкаської області.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко