ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.14р. Справа № 904/5722/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

при секретарі судового засідання
Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Балицький О.П. дов. №
83-66-66-2/539Д від 16.10.2014р. ПАТ ОТП Банк"

Троян М.В. дов. від 20.10.2014р. ТОВ фірма
"ІНКОН - ЦЕНТР"

Авдієнко О.А. дов. № 08-42-186/84-200 від
18.08.2014р. ПАТ "Укрсоцбанк"

Шимановський А.В. дов. № 500-08/93 від
30.12.2013р. ПАТ "АЗОТ"

Биковський О.І. дов. № 27 від 22.10.2014р. ТОВ
"Фінансова установа "ЄФКР"

Алєксєєва Н.А. дов. № 16-05-4122 від 09.12.2014р.
ДПП "Кривбаспромводопостачання"

Колісник В.О. дов. № 10618/10/04-82-25-00 від
02.06.2014р. Криворізька Південна ОДПІ

Вікулова І.С. дов. № 9997/10/100 від 27.05.2014р.
Криворізька Південна ОДПІ

Квашук О.М. дов. № 88 від 20.06.2014р. ТОВ СУРП
"ОРМА - ОЛІМП"

Кутовий Є.М. дов. від 30.12.2013р. ПАТ
"Криворіжгаз"

Васильков Д.В. дов. № 34/14 від 04.12.2014р.
ПрАТ СК "Мега - Поліс"

Тарнавська О.В. дов. № 154 від 01.12.2014р. ТОВ
"Енерготехпром"

ОСОБА_14 паспорт серія НОМЕР_2 від
13.06.1996р.

ОСОБА_15 паспорт серія НОМЕР_3 від
22.09.2008р.

Жолнеровська Н.В. дов. № 5-135/997 від
10.06.2014р. ПАТ "КТЗ "Констар"

від боржника: Лукашук В.В. дов. № 5/135-41
від 17.10.2014р. ПАТ "КТЗ "Констар"

в судовому засіданні приймали участь:
Черпак А.Ю. дов. № 2 від 03.01.2014р.
представник розпорядника майна

Талан Р.Г. розпорядник майна

Кравченко О.І. дов. № 44-03/44/1720 від
25.12.2013р., посв. № 2406 Державна виконавча
служба України

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного
товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до боржника Публічного акціонерного
товариства "Криворізький турбінний
завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг,
Центрально - Міський район, вул.
Окружна, буд. 127,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Запис розгляду судової справи
здійснюється за допомогою технічних
засобів, а саме: автоматизованої
системи "Документообіг господарських
судів".

Для архівного оригіналу звукозапису
надано диск CD-R, серійний номер 1001176ME23770.

Ухвалою від 05.08.14р. заява про порушення
провадження у справі про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "
Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально -
Міський район, вул. Окружна, буд. 127, прийнята до розгляду,
підготовче засідання призначено на
12.08.14р.

Ухвалою від 12.08.14р. господарський суд
Дніпропетровської області порушив
провадження у справі про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "
Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально -
Міський район, вул. Окружна, буд. 127, , ввів процедуру
розпорядження майном, строком на 115
днів, до 05.12.14р., розпорядником майна
призначено арбітражного керуючого
Лукашука Миколу Васильовича, свідоцтво
НОМЕР_4 від 25.02.13р. (АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
зобов'язано розпорядника майна у строк
до 03.10.14р. надати господарському суду
відомості про результати розгляду
вимог кредиторів, письмовий звіт про
надіслання всім кредиторам боржника
повідомлення про результати розгляду
грошових вимог та їх отримання
кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", скласти
реєстр вимог кредиторів та подати на
затвердження господарському суду
реєстр вимог кредиторів до 03.10.14р.,
також зобов'язано розпорядника майна
провести в строк до 12.10.14р.
інвентаризацію майна боржника та
надати інвентаризаційні відомості
господарському суду в 10-ти денний строк
після закінчення інвентаризації.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
10.09.14р. по справі № 904/5722/14 ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 12.08.14р. скасовано в частині
призначення розпорядником майна ПАТ
"Криворізький турбінний завод"
арбітражного керуючого Лукашука
Миколи Васильовича, розпорядником
майна боржника призначено
арбітражного керуючого Талана
Ростислава Григоровича, свідоцтво
НОМЕР_5 від 08.02.13р.

05.12.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
розпорядника майна боржника Талана Р.Г.
надійшло клопотання № 02-15/08/560 від
04.12.14р., в якому просить суд продовжити
процедуру розпорядження майном та
повноваження розпорядника майна
Талана Р.Г. на дві місяці, ухвалою від
08.12.14р. господарський суд призначив
засідання на 10.12.14р.

В судовому засіданні господарський суд
розглянув наступні питання:

- заява ПАТ "Криворіжгаз" від 16.10.2014р. за
№ 22/8130 про зміну ухвали господарського
суду Дніпропетровської області від
12.08.14р. по справі № 904/5722/14 в частині
зобов'язання ПАТ "Криворіжгаз" провести
за свій рахунок аудит боржника - ПАТ
"Криворізький турбінний завод "
Констар", м. Кривий Ріг (а/с 243, том 3);

- клопотання Публічного акціонерного
товариства "Криворізький турбінний
завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг,
Центрально - Міський район, вул.
Окружна, буд. 127, за №
5-135/2071 від 11.11.2014р. про зняття арештів з
рахунків боржника (а/с 73-75, том 4);

- клопотання розпорядника майна Талана
Р.Г. за № 02-15/08/573 від 10.12.2014р. про
скасування арештів з рахунків та
грошових коштів боржника;

- клопотання № 02-15/08/560 від 04.12.14р.
розпорядника майна Талана Р.Г. щодо
продовження процедури розпорядження
майном та повноваження розпорядника
майна Талана Р.Г. на дві місяці.

Присутні в судовому засіданні
представники кредиторів покладаються
на розсуд суду.

Вислухавши представника боржника,
розпорядника майна та кредиторів, суд
прийшов до висновку щодо задоволення
поданих клопотань та заяви, виходячи з
наступного.

Відповідно до п.7 ст.22 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" господарський
суд за заявою розпорядника майна
скасовує арешти з майна боржника чи
інші обмеження щодо розпорядження його
майном у разі, якщо такі арешти чи
обмеження перешкоджають господарській
діяльності боржника та відновленню
його платоспроможності.

Як з'ясовано в судовому засіданні, на
розрахункових рахунках боржника є
кошти, які арештовані і на даний час не
можуть бути зняти виконавчою службою, у
зв'язку з введенням мораторію. На
теперішній час підприємство не може
проводити розрахунки, в тому числі
виплачувати заробітну плату
працівникам підприємства боржника,
проводити комунальні платежі, тощо.

Суд вважає, що необхідно скасувати
арешт з наступних розрахункових
рахунків боржника - Публічного
акціонерного товариства "Криворізький
турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий
Ріг, Центрально - Міський район, вул.
Окружна, буд. 127, :

- ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 300023, р/р
6086 (укр. грн.) - залишок коштів на
рахунку складає 30559,08 грн., р/р 1419
(укр. грн.) - залишок коштів на рахунку
складає 531,78 грн.;

- ПАТ «Діамантбанк» м. Кривий Ріг, МФО
320854, р/р 1822 (укр. грн.) - залишок
коштів на рахунку складає 1 068,00 грн.;

- ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ, МФО 321767, р/р
1624 (укр. грн.) - залишок коштів на
рахунку складає 176 026,04 грн.;

- ПАТ «Терра Банк» м. Київ, МФО 380601, р/р
7748 (укр. грн.) - залишок коштів на
рахунку складає 96 240,45 грн.;

- ПАТ «Банк Національний кредит» м.
Кривий Ріг, МФО 320702, р/р 5001 (укр.
грн.) - залишок коштів на рахунку
складає 5 482,92 грн.;

- ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, №
0488 - залишок коштів на рахунку
складає 4 577,76 грн.

Відповідно до абз. 4 ч. 15 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон
про банкрутство) з моменту порушення
провадження у справі про банкрутство
арешт майна боржника чи інші обмеження
боржника щодо розпорядження належним
йому майном можуть бути застосовані
виключно господарським судом у межах
провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону
України "Про виконавче провадження"
обставинами, що зумовлюють обов'язкове
зупинення виконавчого провадження є
порушення господарським судом
провадження у справі про банкрутство
боржника, якщо відповідно до закону на
вимогу стягувача поширюється дія
мораторію, запровадженого
господарським судом, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від реалізації майна
боржника) та виконання рішень у
немайнових спорах.

Згідно з ч. 5 ст. 60 Закону України "Про
виконавче провадження" арешт з майна чи
коштів може бути знятий за рішенням
суду.

Відповідно до п. 10.11 Інструкції про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті, затвердженої
постановою Національного банку
України від 21.01.2004 р. № 22 (зареєстровано
в Міністерстві юстиції України 29.03.2004 р.
за № 377/8976) зняття арешту з коштів банк
здійснює за постановою державного
виконавця, прийнятою відповідно до
законодавства, або за постановою
слідчого, коли під час провадження
досудового слідства в застосуванні
цього заходу відпаде потреба, а також
за рішенням суду, яке надійшло до банку
безпосередньо від суду.

Відповідно до ч.1 ст.4
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд вирішує
господарські спори на підставі
Конституції України, цього Кодексу,
інших законодавчих актів України.

Рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом
України "Про виконавче провадження".
(ст.115 Господарського процесуального
кодексу України)

Клопотання розпорядника майна Талана
Р.Г. № 02-15/08/560 від 04.12.14р. щодо
продовження процедури розпорядження
майном та повноваження розпорядника
майна Талана Р.Г. на дві місяці
задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
процедура розпорядження майном
боржника вводиться строком на сто
п'ятнадцять календарних днів і може
бути продовжена господарським судом за
вмотивованим клопотанням розпорядника
майна, комітету кредиторів або
боржника не більше ніж на два місяці.

Ухвалою від 24.09.14р. встановлені строки,
передбачені ст.22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
оскільки такий строк закінчився та
станом на 10.12.14р. господарський суд не
розглянув спірні грошові вимоги з
різних підстав, суд задовольняє
вказане вище клопотання розпорядника
майна.

Станом на 10.12.14р. господарський суд
виніс понад 50 ухвал щодо заявлених
кредиторами грошових вимог до
боржника.

На 18.12.14р. призначено судове засідання
для розгляду спірних грошових вимог
кредиторів.

Також, підлягає задоволенню заява
ПАТ "Криворіжгаз" від 16.10.2014р. за № 22/8130
про зміну ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 12.08.14р.
по справі № 904/5722/14 в частині
зобов'язання ПАТ "Криворіжгаз" провести
за свій рахунок аудит боржника - ПАТ
"Криворізький турбінний завод "
Констар", м. Кривий Ріг.

Як свідчить з матеріалів справи, ПАТ
"Криворіжгаз" не надавав письмову згоду
на проведення за його рахунок аудиту
підприємства боржника.

Бажання від інших кредиторів щодо
проведення аудиту за свій рахунок по
даній справі не надходило. У разі появи
такої заяви, господарський суд
розгляне її та винесе відповідне
рішення.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.86, 115 Господарського
процесуального кодексу України, ст.16, 22
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Скасувати арешти з рахунків Публічного
акціонерного товариства "Криворізький
турбінний завод " Констар", 50045, м.
Кривий Ріг, Центрально - Міський район,
вул. Окружна, буд. 127, та
грошових коштів на них, накладені
відділом примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, відділом
Центрально-Міського ВДВС
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області та
відділом примусового виконання рішень
України з грошових коштів з наступних
рахунків:

- ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 300023, р/р
6086 (укр. грн.) - залишок коштів на
рахунку складає 30559,08 грн., р/р 1419
(укр. грн.) - залишок коштів на рахунку
складає 531,78 грн.;

- ПАТ «Діамантбанк» м. Кривий Ріг, МФО
320854, р/р 1822 (укр. грн.) - залишок
коштів на рахунку складає 1 068,00 грн.;

- ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ, МФО 321767, р/р
1624 (укр. грн.) - залишок коштів на
рахунку складає 176 026,04 грн.;

- ПАТ «Терра Банк» м. Київ, МФО 380601, р/р
7748 (укр. грн.) - залишок коштів на
рахунку складає 96 240,45 грн.;

- ПАТ «Банк Національний кредит» м.
Кривий Ріг, МФО 320702, р/р 5001 (укр.
грн.) - залишок коштів на рахунку
складає 5 482,92 грн.;

- ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, №
0488 - залишок коштів на рахунку
складає 4 577,76 грн.

Ухвала вступає в законну силу з
моменту її прийняття та може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня, наступного за днем
прийняття.

Ухвала як виконавчий документ
підлягає виконанню в порядку
передбаченому Законом України "Про
виконавче провадження" та може бути
пред'явлена до виконання протягом
одного року з дня її прийняття.

Продовжити процедуру
розпорядження майном боржника та
повноваження розпорядника майна
Талана Ростислава Григоровича,
свідоцтво НОМЕР_5 від 08.02.13р. по справі
№ 904/5722/14 про банкрутство Публічного
акціонерного товариства "Криворізький
турбінний завод " Констар", 50045, м.
Кривий Ріг, Центрально - Міський район,
вул. Окружна, буд. 127, до
10.02.15р.

Звільнити ПАТ "Криворіжгаз" від
проведення за свій рахунок аудит
боржника - ПАТ "Криворізький турбінний
завод " Констар", м. Кривий Ріг.

Суддя Л.М. Калиниченко