overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 239-72-81У Х В А Л А про порушення провадження у справі
Справа № 911/5117/14
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк", м. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-ЦЕНТР", м. Бориспіль про стягнення 2299633,62 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя ухвалив: 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шапіро Оксана обл., м. Бориспіль, вул. Челюскінців, буд. 3. Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" січня 2015 р. о 11:15.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. 4. Зобов'язати позивача надіслати на вищевкащану адресу третьої особи позовну заяву з доданими до неї документами та надати суду докази надіслання вказаної кореспонденції. 5. Зобов'язати позивача подати: - витяг про включення позивача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; - витяг про включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; - оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому - інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини. 6. Зобов'язати відповідача подати: - відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його - довідку про банківські реквізити; - свідоцтво про державну реєстрацію; - докази виконання свого обов'язку за договором поруки від 05.08.2010р. № 33/125/978/001 щодо погашення заборгованості третьої особи - боржника, за кредитним договором від 27.09.2006р. № 33/978/К/125, та погашення решти обов'язків боржника за - інші докази стосовно заявлених вимог. 7. Зобов'язати третю особу надати суду докази належного виконання зобов'язань за кредитним договором від 27.09.2006р. № 33/978/К/125 щодо повернення тіла кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами та письмові пояснення по суті спору. 8. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України. 9. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" листопада 2014 р.
Справа № 911/5012/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райфайзен Лізинг
Аваль", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця
Бондаренка Олега Миколайовича, м.
Бровари

про стягнення 140996,86 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" січня 2015 р. о 10:30.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- витяг про включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- докази належного виконання зобов'язань за договором оренди
(фінансового лізингу) від 01.10.2009р. №
LC1479-08/10 щодо сплати лізингових платежів;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя
Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" грудня 2014 р.
Справа № 911/5097/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк", м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-ЦЕНТР", м. Бориспіль

про стягнення 8727421,19 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шапіро Бориса
Абрамовича (08300, Київська обл., м.
Бориспіль, вул. Челюскінців, буд. 1)

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" січня 2015 р. о 11:00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати позивача надіслати на вищевкащану адресу третьої особи позовну заяву з доданими до неї документами та надати суду докази надіслання вказаної кореспонденції.

5. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- витяг про включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

6. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- докази виконання свого обов'язку за договором поруки від 05.08.2010р. № 02/127/840/001 щодо погашення заборгованості третьої особи - боржника, за кредитним договором від 04.09.2008р. № 02/840/К/127, та погашення решти обов'язків боржника за вказаним договором;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

7. Зобов'язати третю особу надати суду докази належного виконання зобов'язань за кредитним договором від 04.09.2008р. № 02/840/К/127 щодо повернення тіла кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами та письмові пояснення по суті спору.

8. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

9. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя
Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 239-72-81У Х В А Л А про порушення провадження у справі
"26" листопада 2014 р.
Справа № 911/5077/14
Суддя Антонова В.М. розглянувши за позовом Інституту Кібернетики імені
В.М. Глушкова Національної академії до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Моди "Анна про стягнення 23 986,42 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 25.12.2014 3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, зал №3). 4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до
ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; обгрунтований розрахунок пені та окремо зазначити розмір орендної плати та комунальних 5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним 6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти 7. Зобов'язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (за 8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання. 9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" листопада 2014 р.
Справа № 911/5062/14

Суддя господарського суду київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"ІНТЕКС", м. Полтава

до Дочірнього підприємства "Фуршет
Центр", м. Ірпінь

про стягнення 11481,98 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" січня 2015 р. о 10:45.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- витяг про включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- докази погашення заборгованості за поставлений товар за договором від 01.01.2010р. № 521;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя
Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2014 р.
Справа № 914/3548/14

Господарського суду Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Галтрансрембуд», м.
Львівдо відповідача-1:Приватного підприємства «Комерційна фірма
«Будінвест Групп», м. Одесадо відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірми
«Метрополіс», м. Львівпро:стягнення 42421,30 грн. та зобов'язання до вчинення дій

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: Романушко П.П. - представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Галтрансрембуд», м.
Львів, надалі - позивач, до Приватного підприємства «Комерційна фірма
«Будінвест Групп», м. Одеса, надалі - відповідач-1, та до Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірми
«Метрополіс», м. Львів, надалі-відповідач-2, про стягнення 42421,30 грн. та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 07.10.2014 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 22.10.2014 р.

29.10.2014 р. на розгляд суду представник відповідача-1 подав заперечення на позовну заяву. До заперечення долучив ряд документів.

29.10.2014 р. через канцелярію на розгляд суду представник позивача подав письмове клопотання про долучення до матеріалів справи ряду документів.

26.11.2014 р. на розгляд суду представник відповідача-2 подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у позові ТзОВ Виробничого підприємства
«Галтрансрембуд» до ТзОВ- Фірми
«Метрополіс».

В засідання суду 26.11.2014 р. з'явився представник позивача, надав суду пояснення по суті справи, просив відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи. Відповідачі не забезпечили явку повноважних представників в засідання суду, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, зважаючи на клопотання представника позивача вважає за необхідне задоволити його та продовжити строк розгляду справи до 10.12.2014 р., розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору до 10.12.2014 р.

2. Розгляд справи відкласти на 10.12.14 р. о 12:40 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: 79014; м.
Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

3. Зобов'язати позивача та відповідачів:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

явка повноважних представників в судове засідання на власний розсуд.

4. Копію ухвали направити відповідачу-1 та відповідачу-2.

Суддя
Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" грудня 2014 р.
Справа № 911/4444/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат
Інжиніринг", м. Київ

до Приватного підприємства
"Сім'я Музиченка і сини", Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 46479,47 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Бондарчук О.А. (дов. № 7 від 26.10.2014р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євроформат
Інжиніринг" до приватного підприємства
"Сім'я Музиченка і сини" про стягнення 46479,47 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 01.12.2014р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 108 від 02.12.2014р. про відкладення справи, яка судом задоволена.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 11 грудня 2014р. на 11 год. 40 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" грудня 2014 р.Справа № 916/4162/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАГОМ-УКРАЇНА"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ
РОМСТАР"

про стягнення 212774,39 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАГОМ-УКРАЇНА" звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ РОМСТАР" заборгованість у сумі 177514,29 грн., пеню у сумі 16520,03 грн., інфляційні витрати у сумі 15935,15 грн. та 3% річних у сумі 2804,92 грн. за договором поставки № 165 від 01.02.2013р.

Враховуючи нез'явлення представників сторін в судове засідання, ненадання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" грудня 2014р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2014 р.
Справа№ 5015/335/11

Суддя Чорній Л.З., розглянувши заяву
СПД-ФО ОСОБА_1, м. Борислав

Про роз'яснення ухвали суду від 25.02.11 р.

у справі за позовом: СПД-ФО ОСОБА_1, м. Борислав

до відповідача: Вищого навчального закладу «Львівський кооперативний коледж економіки і права», м. Львів

про стягнення 9 875,25 грн.

Керуючись ст.cт. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 10.12.2014р. - 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Львів, вул.Личаківська,128, каб.401.

При направленні пояснення посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Заявнику- нормативно-правове обґрунтування поданої заяви з врахуванням ч.3 ст. 89 ГПК України, явка обов'язкова.

Відповідачу - письмова позиція по суті поданої заяви, явка в судове засідання.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.Справа № 916/3855/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДА";

до відповідачів: 1. Одеської міської ради;

2. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

про зобов'язання усунути перешкоди та вчинити певні дії

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: директор Теличко С.М.;

Від відповідача Одеської міської ради: за дов. Хуторна О.В.

Від відповідача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради: за дов. Смітюх В.В.;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКАДА" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів
Одеської міської ради та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та просить зобов`язати
Виконавчий комітет Одеської міської ради усунути перешкоди у викупі нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 354,4кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул.
Варненська, 1 та зобов`язати Виконавчий комітет Одеської міської ради та
Департамент комунальної власності
Одеської міської ради виконати рішення
Одеської міської ради №1404-V від 04.07.2007р. та №4961-V від 22.01.2010р. в частині викупу
ТОВ "АРКАДА" нежитлового приміщення першого поверху загальною площею 354,4кв.м., розташованого за адресою: м.
Одеса, вул. Варненська, 1.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2014р. порушено провадження по справі №916/3855/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2014р. продовжено строк розгляду справи по 04.12.2014р.

Зі змісту позовних вимог та матеріалів справи вбачається, що у позивача відсутні позовні вимоги до відповідача
Одеської міської ради.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо зокрема відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене та те, що у та позивача відсутні позовні вимоги до відповідача Одеської міської ради провадження у справі щодо відповідача
Одеської міської ради підлягає припиненню.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №916/3855/14 до відповідача Одеської міської ради - припинити.

Суддя
Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2014 р.Справа № 916/4489/14

За позовом Комунального підприємства
„Теплопостачання міста Одеси "

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „КАШТАН -
ПЛЮС"

про стягнення 19405,27 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Зубачова Ю.В. - довіреність № 01/11-725 від 18.12.2013 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "16" грудня 2014 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України; докази часткового погашення боргу перед позивачем;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2014 р.Справа № 916/1571/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра", в особі Одеського Регіонального
Управління

до Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства „БЕДБОЙЗ"

про звернення стягнення на предмет іпотеки; передачу майна в управління; отримання прав на вчинення певних дій; виселення з приміщень.

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючий суддя
Демешин О. А.

суддя
Степанова Л.В.

суддя Лічман
Л.В.

За участю представників:

від позивача: Задельська Я.В. - довіоеність від 06.06.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1, 2 ст.77 ст. 86,87 ГПК
України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Строк розгляду справи продовжити до
„17" грудня 2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на "16" грудня 2014 р. о 12:30. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17.

3. Зобов'язати надати:

позивача: письмове обґрунтування позовних вимог про виселення відповідача та будь-яких інших осіб з об'єкту нерухомого майна, що знаходиться в іпотеці та вимог про надання права Публічному акціонерному товариству Комерційний банк „Надра" на отримання перелічених у п. 3 резолютивної частини позовної заяви документів з посиланням на норми чинного законодавства та умови договору;

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Головуючий суддя
О.А. Демешин

Суддя
Л.В. Степанова

Суддя
Л.В.
Лічман