ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Справа № 920/137/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.,

суддів:
Жаботиної Г.В.,

Ковтонюк Л.В.

за участю представників сторін:
Мельник В.В., Шило О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на
постановуХарківського апеляційного
господарського суду від 15.09.2014 у
справі № 920/137/14 господарського суду
Сумської області за позовом

публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Шосткинське
підприємство "Харківенергоремонт" про
стягнення 18 432 604,50 грн.

Рішенням господарського суду Сумської
області від 17.07.2014 (суддя Рунова В.В.):

Позов задоволено частково.

Клопотання відповідача про зменшення
розміру штрафних санкцій - задоволено
частково.

Зменшено розмір штрафних санкцій (7%
штрафу та пені) на 30%.

Стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю "Шосткинське
підприємство "Харків-енергоремонт" на
користь публічного акціонерного
товариства Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" 17 255 169,49 грн.
заборгованості за договором купівлі -
продажу природного газу від 30.09.2011 №
14/2521/11, в тому числі: 15 710 106,27 грн.
основного боргу, 684 308,83 грн. пені, 399 880,23
грн. 7% штрафу, 46 548,98 грн. інфляційних
збитків, 414 325,18 грн. 3 % річних; а також
витрати по сплаті судового збору в
даній справі у сумі 73 080 грн.

У задоволенні позову в частині
стягнення 184 332,59 грн. пені та 528 449,97 грн.
7% штрафу - відмовлено.

Заяву відповідача про розстрочення
виконання рішення - задоволено
частково.

Розстрочено виконання рішення на 6
місяців шляхом сплати рівномірними
щомісячними платежами.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 15.09.2014 (колегія
у складі суддів: Бондаренко В.П., Ільїн
О.В., Россолов В.В.) апеляційну скаргу
позивача залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу відповідача
задоволено частково. Рішення
господарського суду Сумської області
від 17.07.2014 у справі № 920/137/14 змінено в
абзацах 3, 4, 6, 7 резолютивної частини
рішення та викладено їх в наступній
редакції.

"Зменшити розмір штрафних санкцій (7%
штрафу та пені) на 90%.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Шосткинське
підприємство "Харківенергоремонт" на
користь публічного акціонерного
товариства Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" 16 325 864,53 грн.
заборгованості за договором купівлі -
продажу природного газу від 30.09.2011 №
14/2521/11, в тому числі: 15 710 106,27 грн.
основного боргу, 97 758,40 грн. пені, 57 125,70
грн. грн. 7% штрафу, 46 548,98 грн.
інфляційних збитків, 414 325,18 грн. 3%
річних; а також витрати по сплаті
судового збору в даній справі у сумі 73080
грн".

"Заяву відповідача про розстрочення
виконання рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення на 36
місяців шляхом сплати рівномірними
щомісячними платежами."

В іншій частині рішення
господарського суду Сумської області
від 17.07.2014 у справі № 920/137/14 залишено без
змін.

Не погоджуючись із постановою
Харківського апеляційного
господарського суду від 15.09.2014,
публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулось з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на неправильне застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить:
скасувати рішення господарського суду
Сумської області від 17.07.2014 в частині
відмови у стягнення 184 332,589 грн. - пені та
528 449,97 грн. - 7% штрафу та розстрочення
виконання рішення на 6 місяців;
скасувати постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
15.09.2014 в частині відмови у стягнення 1 045
724,97 грн. пені, 989 736,70 грн. 7 % штрафу та
розстрочення виконання рішення на 36
місяців, в оскарженій частині прийняти
нове рішення, яким стягнути з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Шосткинське
підприємство "Харківенергоремонт" на
користь публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" 1 045 724,97 грн.
пені, 989 736,70 грн. 7% штрафу, у стягненні
яких було відмовлено, та відмовити
товариству з обмеженою
відповідальністю "Шосткинське
підприємство "Харківенергоремонт" в
розстроченні виконання рішення на 36
місяців.

Дослідивши матеріали справи, Вищий
господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року публічне акціонерне
товариство "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" звернулось
до господарського суду сумської
області з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Шосткинське підприємство
"Харківенергоремонт" про стягнення 18 432
604,50 грн., з яких 15 710 106,27 грн. основного
боргу, 1 161 916,63 грн. пені, 1 099 707,44 грн. 7%
штрафу, 46 548,98 грн. інфляційних збитків,
414 325,18 грн. 3 % річних. Як на підставу
вимог послалось на укладений між
сторонами договір № 14/2521/11 від 30.09.2011 на
купівлю-продаж природного газу, на
виконання якого позивач як
постачальник з жовтня 2011 року по
грудень 2012 року передав, а відповідач
отримав природний газ об'ємом 3 513 555 тис.
куб.м на суму 16 270 336,80 грн. Посилаючись
на те, що відповідач зобов'язання щодо
оплати вартості поставленого йому
природного газу у повному обсязі не
виконав, позивач просив стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі 15
710 106,27 грн., нараховані відповідно до п.
7.2 вказаного договору 1 161 916,63 грн. пені
та 1 099 707,44 грн. штрафу та на підставі ч. 2
ст. 625 ЦК України 414 325,18 грн. 3% річних, 46
548,98 грн. інфляційних втрат.

Приймаючи рішення у справі місцевий
господарський суд виходив з того, що, як
встановлено судом, на виконання умов
договору № 14/2521/11 від 30.09.2011 відповідно
до актів прийому-передачі природного
газу, позивач з жовтня 2011 року по
грудень 2012 року передав відповідачу, а
відповідач прийняв природний газ на
загальну суму 16 270 336,80 грн., проте в
порушення умов вказаного договору
відповідач свої зобов'язання не
виконав у повному обсязі, заборгувавши
позивачу за газ суму 15 710 106,27 грн.,
вказана заборгованість
підтверджується актом звірки взаємних
розрахунків, що був складений та
підписаний сторонами, а тому позовні
вимоги в частині стягнення цієї суми є
такими, що підлягають задоволенню.
Також господарський суд Сумської
області визнав доведеними та такими, що
підлягають задоволенню вимоги про
стягнення 46 548,98 грн. інфляційних
збитків, 414 325,18 грн. 3 % річних. Щодо
вирішення позовних вимог про стягнення
пені та 7% штрафу, то місцевий
господарський суд, враховуючи заяву
відповідача про застосування позовної
давності до вимог про стягнення пені та
7% штрафу, визнав обґрунтованими доводи
та розрахунки відповідача щодо
заявлення позивачем до стягнення 184 332,59
грн. пені та 528 449,97 грн. 7% штрафу поза
межами строку позовної давності,
встановленого ч. 2 ст. 258 ЦК України, тому
дійшов висновку про те, що в цій частині
нараховані позивачем 184 332,59 грн. пені та
528449,97 грн. 7% штрафу є такими, що не
підлягають задоволенню. В рішенні від
17.07.2014 вказано: "Що ж до нарахованих
позивачем штрафних санкцій (штраф,
пеня) в іншій частині, то суд
погоджується з розрахунками позивача
щодо їх нарахування та правовою
підставою такого нарахування … Без
урахування сум пені та штрафу, які були
заявлені поза межами строку позовної
давності, штрафні санкції мають такий
вигляд: 977 584,04 грн. - пеня (1 161916,63 грн. - 184
332,59 грн.), 571 257,47 грн. - 7% штрафу (1 099 707,44
грн. - 528449,97 грн.)". Відповідачем було
заявлено клопотання щодо зменшення
штрафних санкцій на 100% та розстрочення
виконання рішення на 36 місяців.
Місцевий господарський суд
задовольнив його частково, зменшив
розмір штрафних санкцій на 30 %, стягнув
з відповідача на користь позивача 684
308,83 грн. пені, 399 880,23 грн. 7% штрафу. Як
зазначено в рішенні, надані
відповідачем звіти про його фінансові
результати за 2012р та 9 місяців 2013р.
свідчать про значну збитковість роботи
відповідача у вказані періоди, судом
взято до уваги те, що у складі
споживачів теплової енергії даного
відповідача населення складає 82%,
бюджетні організації 15%, а
госпрозрахункові підприємства лише 3%,
тому, враховуючи заборгованість
споживачів теплової енергії і
населення за минулі роки, місцевий
господарський суд також задовольнив
частково заяву відповідача про
розстрочення виконання рішення,
розстрочивши його виконання на 6
місяців шляхом сплати рівномірними
щомісячними платежами.

Переглядаючи справу в апеляційному
порядку, Харківський апеляційний
господарський суд погодився з
висновками господарського суду
Сумської області в частині задоволення
позовних вимог щодо стягнення 15 710 106,27
грн. боргу, 46 548,98 грн. інфляційних
збитків та 414 325,18 грн. 3 % річних. В цій
частині постанова та рішення сторонами
не оскаржуються.

Апеляційний господарський суд
безпідставно змінив рішення
господарського суду Сумської області
від 17.07.2014 (абзаци 3, 4, 6, 7 резолютивної
частини рішення), в частині зменшення
на 30% розміру штрафних санкцій (7% штрафу
та пені) та стягнення з відповідача на
користь позивача 684 308,83 грн. пені, 399 880,23
грн. 7% штрафу, дійшов помилкового
висновку про зменшення їх розміру на 90%,
та розстрочення місцевим
господарським судом виконання рішення
суду на 6 місяців шляхом сплати
рівномірними щомісячними платежами, та
дійшов невірного висновку про
розстрочення виконання рішення суду на
36 місяців.

Вказане є підставою для скасування
постанови Харківського апеляційного
господарського суду від 15.09.2014 в
частині зміни рішення господарського
суду Сумської області від 17.07.2014 у
справі № 920/137/14 (в абзацах 3, 4, 6, 7
резолютивної частини рішення
господарського суду Сумської області
від 17.07.2014) в частині часткового
задоволення клопотання відповідача
про зменшення розміру штрафних санкцій
(7% штрафу та пені) на 30% (абзац 3, 4
резолютивної частини рішення
господарського суду Сумської області
від 17.07.2014) та задоволення частково
заяви відповідача про розстрочення
виконання рішення на 6 місяців шляхом
сплати рівномірними щомісячними
платежами (абзац 6, 7 резолютивної
частини рішення). В цій частині (абзаци
3, 4, 5, 6 резолютивної частини) рішення
господарського суду Сумської області
від 17.07.2014 слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119 - 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
задовольнити частково.

Постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
15.09.2014 скасувати в частині зміни
рішення господарського суду Сумської
області від 17.07.2014 у справі № 920/137/14 в
абзацах 3, 4, 6, 7 резолютивної частини
рішення господарського суду Сумської
області від 17.07.2014 та зменшення розміру
штрафних санкцій (7 % штрафу та пені) на 90
%, задоволення заяви відповідача про
розстрочення виконання рішення на 36
місяців шляхом сплати рівномірними
щомісячними платежами. Рішення
господарського суду Сумської області
від 17.07.2014 у справі № 920/137/14 в частині
часткового задоволення клопотання
відповідача про зменшення розміру
штрафних санкцій (7% штрафу та пені) на 30%
(абзац 3, 4 резолютивної частини рішення
господарського суду Сумської області
від 17.07.2014) та задоволення частково
заяви відповідача про розстрочення
виконання рішення на 6 місяців шляхом
сплати рівномірними щомісячними
платежами (абзац 6, 7 резолютивної
частини рішення господарського суду
Сумської області від 17.07.2014) залишити
без змін.

В іншій частині постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 15.09.2014 у
справі № 920/137/14 залишити без змін.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк