overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2014 року Справа № 5023/1625/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка
В.Я.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д.,розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постанову господарського суду Харківської області від 07.08.2014 рокута постановуХарківського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 року у справі№5023/1625/12 господарського суду Харківської областіза заявоюПублічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь"до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтертранслогістик"провизнання банкрутом,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову господарського суду
Харківської області від 07.08.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 року у справі № 5023/1625/12 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 23.12.2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В. Запорощенко М.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 910/15610/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Ткаченко
Н.Г.,суддів:Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.,розглянувши матеріали касаційної скарги Гіленченка Василя
Васильовичана ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 12.11.2014у справі господарського суду№ 910/15610/13 м. Києваза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Транском
Девелопмент"доПублічного акціонерного товариства "Дванадцятий Київський авторемонтний завод"про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана Гіленченко В. В. касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, до касаційної скарги
Гіленченко В. В. додано докази направлення копії касаційної скарги лише ліквідатору боржника - арбітражному керуючому Янчуку О.М.

Доказів направлення копії касаційної скарги кредиторам (комітету кредиторів) до касаційної скарги не додано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів
Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга
Гіленченка Василя Васильовичана ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ст. 1113
ГПК України, касаційна скарга може бути подана повторно, у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Гіленченка Василя
Васильовича на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 у справі № 910/15610/13 повернути скаржнику.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 910/20475/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.,суддів:Гольцової Л.А.(доповідач),
Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"АвтоКрАЗ"на рішеннягосподарського суду міста Києва від 24.06.2014та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014у справі№ 910/20475/13господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Державний
Ощадний банк України"до1) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Нафтохімімпекс", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укртехвуглець", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Газотурбінні технології", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Гармоніка"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівПублічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ"прозвернення стягнення на предмет застави в розмірі 906 243 890,17 грн,

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на рішення господарського суду міста
Києва від 24.06.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі
№910/20475/13 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на рішення господарського суду міста
Києва від 24.06.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі
№910/20475/13 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 17.12.2014 о 10 год. 55 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 20/17-1150-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.,суддів:Гольцової Л.А.(доповідач),
Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 05.11.2014у справі№ 20/17-1150-2011господарського суду Одеської областіза позовом
ОСОБА_4 до1. Товариства з обмеженої відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса - 2009", 2. Виконавчого комітету Одеської міської радиза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8провизнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними рішень та скасування статутів товариства та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Проте, до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії
Виконавчому комітету Одеської міської ради.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасники господарського процесу позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу, оскільки порушуються процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності, закріплені статтями 42, 43
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до пункту 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК
України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 у справі № 20/17-1150-2011 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 5011-7/1603-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В.
(доповідач), Ємельянова А.С., Картере
В.І.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб
"Олімп"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.03.2013 рокута на рішеннягосподарського суду міста Києва від 26.04.2012 рокуу справі№ 5011-7/1603-2012 господарського суду міста Києваза позовом Закритого акціонерного товариства
"АТЕК"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб
"Олімп"провизнання недійсними додаткових угод до договору орендивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий Господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб
"Олімп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2013 року та на рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2012 року у справі № 5011-7/1603-2012.

2. Розгляд справи призначити на 15 грудня 2014 року о 11:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Н.В. Акулова

Судді:
А.С. Ємельянов

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 922/1972/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргиМалоданилівської селищної ради на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014у справігосподарського суду Харківської областіза позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_4до1.Малоданилівської селищної ради 2.Виробничого підприємства "Харківполімернитка" товариства з обмеженою відповідальністю 3.Держземагенства у
Дергачівському районі Харківської області 4.Реєстраційної служби
Дергачіського районного управління юстиціїпровизнання недійсним рішення, визнання недійсним з моменту укладення договору оренди землі та скасування записів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 28.11.2014 касаційну скаргу виробничого підприємства
"Харківполімернитка" товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі
№ 922/1972/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.12.2014.

Малоданилівська селищна рада 09.12.2014 також подала касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014. Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

З метою уникнення затягування процесуальних строків розгляду касаційних скарг виробничого підприємства "Харківполімернитка" товариства з обмеженою відповідальністю та Малоданилівської селищної ради на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 колегія суддів вважає за необхідне об'єднати в одне касаційне провадження зазначені вище касаційні скарги.

Керуючись статтями 58, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк Малоданилівській селищній раді для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу
Малоданилівської селищної ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 по справі №922/1972/14 до провадження.

3.Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги виробничого підприємства
"Харківполімернитка" товариства з обмеженою відповідальністю та
Малоданилівської селищної ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі
№ 922/1972/14.

4.Розгляд касаційних скарг виробничого підприємства "Харківполімернитка" товариства з обмеженою відповідальністю та Малоданилівської селищної ради на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі
№ 922/1972/14 здійснити у відкритому судовому засіданні, призначеному ухвалою Вищого господарського суду
України від 28.11.2014 на 10.12.2014 о 10:20 год. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 914/2948/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної
Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз"напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2014у справігосподарського суду
Львівського області №914/2948/13за позовомприватного підприємства
"Нафтогазмеханізація"допублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "УМГ
"Львівтрансгаз"простягнення заборгованості в сумі 139 022,41грн.за заявоюпублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії
"УМГ "Львівтрансгаз"на діїФранківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2014 у справі господарського суду Львівського області №914/2948/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 22.12.2014 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Г.В. Жаботина

Суддя
Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 906/1365/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Мачульського Г.М., Шаргала
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун-3" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2014у справігосподарського суду
Житомирської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Сет-1"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Стоун-3" простягнення 324000,00 грн. та повернення орендованого майна та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун-3"дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Сет-1"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ломакіна
Олександра Олександровичапровизнання недійсним договору оренди №1 від 08.01.2009

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун-3".

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун-3" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 у справі
№ 906/1365/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.12.2014 о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Г.П. Коробенко

Судді:
Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 7-30/185-05-6372
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М.(доповідача),
Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Одеська
ТЕЦ"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 11.11.14за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"на дії Другого
Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиціїу справі№7-30/185-05-6372 господарського суду Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Одеська
ТЕЦ"доЗакритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління №12 "Одесбуд"прозобов'язання вчинити певні діїта за зустрічним позовомЗакритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління №12 "Одесбуд"до Публічного акціонерного товариства "Одеська
ТЕЦ"про встановлення земельного сервітутуза участю:Прокуратури
Суворівського району міста
Одесивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.14 у справі
№7-30/185-05-6372 господарського суду
Одеської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "18" грудня 2014 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 2-225/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І.
(доповідач)

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2014

за заявою ОСОБА_2

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 25.12.2007

у справі № 2-225/07

за позовом ОСОБА_3

до Відкритого акціонерного товариства
Завод "Будматеріали"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства Завод "Будматеріали" від 20.08.1998

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2014. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, Вищий господарський суд України вважає можливим задовольнити клопотання та відновити пропущений ОСОБА_2 строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_2 строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 17 грудня 2014 року о 16 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н. ГубенкоСудді: Т.
Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 903/1484/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача),
Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Волинської області від 04.08.2014 року та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 30.10.2014 року у справі № 903/1484/13 за позовом Фізичної особи - підприємець ОСОБА_4 до
Волинської обласної спілки споживчих товариств про стягнення 979524 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 18 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І.Дерепа СуддіБ.М.Грек
Д.С.Кривда