КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"04" грудня 2014 р. Справа №911/4246/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Європейський газовий банк»

на ухвалу Господарського суду
Київської області від 03.11.2014 року

у справі № 911/4246/14 (суддя
Скутельник П.Ф.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Європейський газовий
банк»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сеторі Консалтінг
Груп»

третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю «Люміка»

про звернення стягнення на
предмет іпотеки

В С Т А Н О В
И В :

Публічне акціонерне товариство
«Європейський газовий банк»
звернулось до Господарського суду
Київської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сеторі Консалтінг
Груп» про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду
Київської області від 03.11.2014 року
зупинено провадження у справі № 911/4246/14
до завершення перегляду Київським
апеляційним господарським судом в
апеляційному порядку рішення
Господарського суду Київської області
від 01.09.2014 року у справі № 911/2575/14 за
позовом заступника прокурора
Київської області в інтересах держави
в особі Державного підприємства
«Київське лісове господарство» та
Київського обласного та по місту Києву
управління лісового та мисливського
господарства до Підгірцівської
сільської ради Обухівського району,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сеторі Консалтінг
Груп» про визнання недійсними рішень,
витребування земельної ділянки та
визнання недійсним державного акту на
право власності на землю.

Не погоджуючись із прийнятою
ухвалою, позивач звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
місцевого господарського суду
скасувати.

Одночасно з апеляційною скаргою
апелянтом було надано клопотання про
відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги. Апелянт
зазначає, що строк апеляційного
оскарження був пропущений ним,
оскільки ухвала була отримана
апелянтом 06.11.2014 року.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої ст. 91 цього
Кодексу.

Враховуючи зазначене, суд дійшов
висновку щодо поважності причини
пропуску строку подання апеляційної
скарги.

Таким чином, клопотання про
відновлення строку подання
апеляційної скарги є обґрунтованим, а
тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником
матеріали, колегія суддів визнала їх
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до розгляду та порушення
апеляційного провадження у справі №
911/4246/14.

Керуючись статтями 53, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному
товариству «Європейський газовий
банк» строк подання апеляційної
скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Європейський газовий банк».

3. Розгляд справи призначити на 16.12.2014 р.
о 14.30 год. Судове засідання відбудеться
в приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 14.

4. Зобов'язати відповідача надати суду
відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати третю особу надати
письмові пояснення по суті апеляційної
скарги.

6. Повідомити сторін про те, що згідно
ст. 101 ГПК України, вони мають право
подавати додаткові докази на
підтвердження своїх пояснень або
заперечень з обгрунтуванням підстав
неможливості їх подання суду першої
інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко