ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.14р. Справа № 904/7257/14

За позовом Міського комунального
підприємства "Дніпропетровські міські
теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ТСК ОНІКС",
м. Дніпродзержинськ

про стягнення 779 308,08 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Гарбузенко О.В.,
довіреність № 882юр від 24.07.2014 року,
представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою до Приватного
підприємства "ТСК ОНІКС" про стягнення
заборгованості у розмірі 779308,08 грн., а
також судового збору.

17.11.2014 року від представника позивача
надійшла заява про забезпечення
позову, в якій просить суд:

1) накласти арешт на рухоме та нерухоме
майно, що належить Приватному
підприємству "ТСК ОНІКС" (, місцезнаходження: 51921,
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, будинок
18А, кв.43, фактичне місцезнаходження: 49128,
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Заводська, 73-Б);

2) накласти арешт на грошові суми, що
належать Приватному підприємству "ТСК
ОНІКС" (,
місцезнаходження: 51921,
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, будинок
18А, кв.43, фактичне місцезнаходження: 49128,
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Заводська, 73-Б) у межах заявлених
позовних вимог 779308,08 грн., які містяться
на банківських рахунках Відповідача,
зокрема на наступних:

- рахунок 0667 в ПАТ
"ІнтерКредитБанк", м. Дніпропетровськ,
МФО 307424, ;

- рахунок 04448 в ЦФ ПАО "КРЕДОБАНК",
м. Дніпропетровськ, МФО 325365, .

Заява обґрунтована тим. що до
теперішнього часу відповідачем не
повернуто борг, а сума заборгованості є
значною для позивача, так я к розпочато
опалювальний сезон, який потребує
закупки газу по завищеним цінам. Також
Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" знаходиться в збитковому стані,
так як працює за старими тарифами.

Розглянувши заяву про вжиття заходів
до забезпечення позову, суд вбачає
підстави для її часткового задоволення
з огляду на наступне.

Відповідно до статті 66 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд за заявою сторони,
прокурора або з власної ініціативи має
право вжити передбачених статтею 67
цього Кодексу заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Забезпечення позову за правовою
природою є засобом запобігання
можливим порушенням майнових прав чи
охоронюваних законом інтересів
юридичної або фізичної особи.

Згідно зі статтею 67 Господарського
процесуального кодексу України позов
забезпечується, зокрема, накладанням
арешту на майно або грошові суми, що
належать відповідачеві.

Відповідно до пункту 1 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №16 "Про деякі
питання практики застосування заходів
до забезпечення позову" у вирішенні
питання про забезпечення позову
господарський суд має здійснити оцінку
обґрунтованості доводів заявника щодо
необхідності вжиття відповідних
заходів з урахуванням: розумності,
обґрунтованості і адекватності вимог
заявника щодо забезпечення позову;
забезпечення збалансованості
інтересів сторін, а також інших
учасників судового процесу; наявності
зв'язку між конкретним заходом до
забезпечення позову і предметом
позовної вимоги, зокрема, чи спроможний
такий захід забезпечити фактичне
виконання судового рішення в разі
задоволення позову; імовірності
утруднення виконання або невиконання
рішення господарського суду в разі
невжиття таких заходів; запобігання
порушенню у зв'язку із вжиттям таких
заходів прав та охоронюваних законом
інтересів осіб, що не є учасниками
даного судового процесу.

Згідно з пунктом 3 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. №16 "Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову" умовою застосування заходів до
забезпечення позову за вимогами
майнового характеру є достатньо
обґрунтоване припущення, що майно (в
тому числі грошові суми, цінні папери
тощо), яке є у відповідача на момент
пред'явлення позову до нього, може
зникнути, зменшитись за кількістю або
погіршитись за якістю на момент
виконання рішення; адекватність заходу
до забезпечення позову, що
застосовується господарським судом,
визначається його відповідністю
вимогам, на забезпечення яких він
вживається; оцінка такої відповідності
здійснюється, зокрема, з урахуванням
співвідношення прав (інтересу), про
захист яких просить заявник, з вартістю
майна, на яке вимагається накладення
арешту, або майнових наслідків
заборони відповідачеві вчиняти певні
дії; обрані заходи до забезпечення
позову не повинні мати наслідком повне
припинення господарської діяльності
суб'єкта господарювання, якщо така
діяльність, у свою чергу, не
призводитиме до погіршення стану
належного відповідачеві майна чи
зниження його вартості.

З урахуванням викладеного, зважаючи на
те, що невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення
господарського суду у даній справі, з
огляду на наявність зв'язку між
заходами до забезпечення позову і
предметом спору, суд вважає за можливе
частково задовольнити заяву позивача
про вжиття заходів до забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
грошові кошти що належать Приватному
підприємству "ТСК ОНІКС" в розмірі 779308,08
грн., які знаходяться на його рахунках.

Керуючись ст. ст. 67, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Міського комунального
підприємства "Дніпропетровські міські
теплові мережі" (49000, Дніпропетровська
обл., місто Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, будинок 37, ) про
забезпечення позову задовольнити
частково.

Вжити заходи до забезпечення позову, а
саме накласти арешт на грошові суми, що
належать Приватному підприємству "ТСК
ОНІКС" (,
місцезнаходження: 51921,
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, будинок
18А, кв.43, фактичне місцезнаходження: 49128,
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Заводська, 73-Б) у межах заявлених
позовних вимог 779308,08 грн., які містяться
на банківських рахунках Відповідача,
зокрема на наступних:

- рахунок 0667 в ПАТ
"ІнтерКредитБанк", м. Дніпропетровськ,
МФО 307424, ;

- рахунок 04448 в ЦФ ПАО "КРЕДОБАНК",
м. Дніпропетровськ, МФО 325365, .

Стягувач: Міське комунальне
підприємство "Дніпропетровські міські
теплові мережі" (49000, Дніпропетровська
обл., місто Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, будинок 37, ).

Боржник: Приватне підприємство "ТСК
ОНІКС" (51921, Дніпропетровська обл., місто
Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, будинок
18А, квартира 43, ).

В іншій частині заяви про забезпечення
позову відмовити.

Дана ухвала є виконавчим документом,
набирає чинності з моменту її
прийняття, тобто з 10.12.2014 та підлягає
негайному виконанню в порядку,
встановленому Законом України „Про
виконавче провадження".

Строк пред'явлення ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 10.12.2014 у справі №904/7257/14 про
вжиття заходів до забезпечення позову
до виконання становить один рік, тобто
до 11.12.2015 року.

Суддя Ю.Ю. Первушин