ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Справа № 922/4730/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши касаційну скаргу
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській областіна
ухвалуХарківського апеляційного
господарського суду від 13.10.2014 року,у
справі№922/4730/13 господарського
судуХарківської областіза
заявоюПриватного акціонерного
товариства "Страхова компанія АХА
Страхування"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Продресурс"про
визнання банкрутом Представники
сторін у судове засідання не з'явились,
про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 17.03.2014 року
(суддя Чистякова І.О.) відхилено
повністю грошові вимоги Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до боржника.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 13.10.2014 року у
прийнятті апеляційної скарги
Основ'янської об'єднананої державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області відмовлено,
апеляційну скаргу та додані до неї
документи повернуто заявнику. Ухвалу
апеляційного господарського суду
мотивовано положеннями ст. ст. 91, 98, 106
ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою
апеляційним господарським судом
ухвалою, Основ'янська об'єднанана
державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
звернулась до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, у
якій просить скасувати ухвалу
Харківського апеляційного
господарського суду від 13.10.2014 року у
справі №922/4730/13, пославшись на
порушення та неправильне застосування
норм матеріального та процесуального
права.

Обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши наявні матеріали справи,
проаналізувавши застосування
господарським судом апеляційної
інстанцій норм процесуального права,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Апеляційним господарським судом
встановлено, що ухвалою Харківського
апеляційного господарського суду від
10.04.2014 року у справі №922/4730/13 апеляційну
скаргу Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
ухвалу господарського суду
Харківської області від 17.03.2014 року
повернуто, на підставі ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97
ГПК України, оскільки апеляційну
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього
строку.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 15.09.2014 року у
справі №922/4730/13 відмовлено
Основ'янській об'єднаній державній
податковій інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області відхилено
клопотання про відновлення строку на
апеляційне оскарження, апеляційну
скаргу на ухвалу господарського
Харківської області від 17.03.2014
повернуто заявникові, на підставі ст.
ст. 53, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 13.10.2014 року у
справі №922/4730/13 відмовлено
Основ'янській об'єднаній державній
податковій інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області у прийнятті
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 17.03.2014 року. Ухвалу
апеляційного господарського суду
мотивовано положеннями ст. ст. 91, 98, 106
ГПК України.

Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
XII Господарського процесуального
кодексу України" № 7 від 17.05.2011 року, з
метою забезпечення однакового і
правильного застосування
законодавства про перегляд судових
рішень в апеляційному порядку
роз'яснено, що, якщо апеляційну скаргу
подано повторно після повернення
первісної апеляційної скарги на
підставі п. 4) ч. 1 ст. 97 ГПК України у разі
коли клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги було
відхилено, то відповідні обставини
виключають перегляд судових актів суду
першої інстанції апеляційним
господарським судом. У таких випадках
останній повинен відмовити у прийнятті
апеляційної скарги і винести з цього
приводу відповідну ухвалу: щодо
апеляційних скарг на рішення суду
першої інстанції - з посиланням на ст.
ст. 97, 98 ГПК України, а щодо апеляційних
скарг на ухвали суду - на ст. ст. 91, 98 і 106
ГПК України.

Враховуючи встановлені у справі
обставини, зокрема, що ухвалою
апеляційного господарського суду від
15.09.2014 року апеляційну скаргу
податкового органу на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 17.03.2014 року було повернуто
саме з підстав п. 4) ч. 1 ст. 97 ГПК України,
у зв'язку з відхиленням клопотання
скаржника про відновлення строку на її
подання, та норми чинного
законодавства, які підлягають до
застосування у спірних
правовідносинах, колегія суддів
касаційної інстанції погоджується з
висновком господарського суду
апеляційної інстанції про відмову у
прийнятті поданої Основ'янською
об'єднаною державною податковою
інспекцією м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України Вищий
господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 13.10.2014 року у
справі №922/4730/13 залишити без змін.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук