ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2014 року Справа № 912/1219/14 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Мачульського Г.М., Шаргала
В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства
"Бобринець-Агро-К"

на ухвалу Рівненського апеляційного
господарського суду від 10.09.2014

у справі №912/1219/14 Господарського суду
Вінницької області

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
аграрно-хімічна компанія"

до Приватного підприємства
"Бобринець-Агро-К"

про стягнення 235 083,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Приватного
підприємства "Бобринець-Агро-К" на
ухвалу Рівненського апеляційного
господарського суду від 10.09.2014 у справі
№ 912/1219/14 не відповідає вимогам розділу
ХІІ-1 Господарського процесуального
кодексу України і не приймається до
касаційного провадження з наступних
підстав.

Як вбачаться з матеріалів справи,
ухвалою Господарського суду
Вінницької області від 15.05.2014 (а.с.61)
прийнято до свого провадження справу
№912/1219/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська аграрно-хімічна компанія"
до Приватного підприємства
"Бобринець-Агро-К" про стягнення 235 083,87
грн.

Ухвалою Господарського суду
Вінницької області від 10.06.2014 (а.с. 69)
зупинено провадження у даній справі до
розгляду Дніпропетровським
апеляційним господарським судом
апеляційної скарги Приватного
підприємства "Бобринець-Агро-К" на
ухвалу Господарського суду
Кіровоградської області від 07.05.2014
(а.с.65) про направлення справи за
підсудністю та до її повернення.

Приватне підприємство
"Бобринець-Агро-К" звернулось до
Рівненського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою про скасування ухвали
Господарського суду Вінницької
області від 10.06.2014.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського від 10.09.2014 (а.с.93)
зазначену апеляційну скаргу повернуто
скаржнику на підставі пунктів 2,3,4
частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду
Вінницької області від 27.10.2014 (а.с.98)
провадження у даній справі поновлено
та призначено справу до розгляду.

Рішенням Господарського суду
Вінницької області від 05.11.2014 (а.с. 116-120)
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
аграрно-хімічна компанія" задоволено
частково, стягнуто з відповідача на
користь позивача основного боргу у
сумі - 160 953,80 грн, пені - 5 273,99 грн,
інфляційних витрат в сумі 2 414,28 грн, 3%
річних у сумі 1680, 08 грн та витрати по
сплаті судового збору в сумі 3 406, 44 грн.

Однак, не зважаючи на вирішення спору у
даній справі по суті, Приватне
підприємство "Бобринець-Агро-К"
оскаржило ухвалу Рівненського
апеляційного господарського суду від
10.09.2014 до Вищого господарського суду
України.

За приписами статті 107 Господарського
процесуального кодексу України
сторони у справі мають право подати
касаційну скаргу на судові рішення
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також ухвали місцевого суду,
зазначені в частині першій статті 106
цього Кодексу, після їх перегляду в
апеляційному порядку.

Судова колегія касаційної інстанції
звертає увагу скаржника, на те, що у
випадку скасування касаційної
інстанцією ухвали про повернення
апеляційної скарги без розгляду,
справа передається до апеляційного
суду для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги до
провадження, а у випадку скасування
апеляційною інстанцією ухвали про
зупинення провадження у справі - справа
передається на розгляд місцевого суду,
відповідно до п. 7 статті 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Однак, як зазначалося вище, відповідною
ухвалою провадження у даній справі
було поновлено і за результатами
розгляду спору судом прийнято рішення.
Таким чином обставини, які спричинили
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду першої інстанції про зупинення
провадження у справі відпали ( ухвала
втратила чинність). Разом з тим, як
вбачається зі змісту ухвали
Рівненського апеляційного
господарського від 10.09.2014, ухвала
місцевого господарського суду про
зупинення провадження у справі по суті
не переглядалась. Вказані обставини
виключають можливість перегляду
оскарженої ухвали в порядку касації.

Крім того, судова колегія зауважує на
тому, що в порушення вимог статті 110
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга Приватного
підприємства "Бобринець-Агро-К" подана
поза межами строку встановленого для
її подання з клопотанням про
відновлення цього строку (яке нічим не
обґрунтовано) та оформлена з
порушенням процесуального закону,
зокрема пункту 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України (відсутні докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі).

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 86, 107, 111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству
"Бобринець-Агро-К" в прийнятті
касаційної скарги на ухвалу
Рівненського апеляційного
господарського суду від 10.09.2014 у справі
№912/1219/14.

Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді
Мачульський Г.М. Шаргало В.І.