ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"01" грудня 2014 р.
Справа № 910/25757/14

Суддя Рябцева О.О., розглянувши
матеріали

за позовом Приватного
підприємства "АІВ Груп", м. Луганськ

до Приватного підприємства
"Алгол-2003", м. Київ

про стягнення 146839,10 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна
заява підписується повноважною
посадовою особою позивача або його
представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії. Якщо
для вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації «Вимоги до оформлювання
документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів «Згідно з
оригіналом», назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Позивачем не дотримано вказаних вимог.
Позовну заяву підписано представником
ПП "АІВ Груп" за довіреністю Н.О.
Бордуновою, в підтвердження
повноважень якого до позовної заяви
додано копію довіреності від 10.01.2014р. на
ім'я Бордунової Н.О., Бордунова О.О.,
Холоденко Т.О. Проте, копія довіреності
від 10.01.2014р., яка додана до позовної
заяви, не засвідчена належним чином,
оскільки на зазначеній копії
довіреності відсутній відтиск печатки
приватного підприємства "АІВ Груп".

Отже, зазначена копія довіреності від
10.01.2014р. не може підтверджувати
повноваження Бордунової Н.О.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України,
позовна заява повинна містити:
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Позивачем не дотримано вказаних вимог,
оскільки позовна заява не містить
вірного місцезнаходження позивача та
відповідача. На позовній заяві як
місцезнаходження позивача зазначено:
91055, м. Луганськ, вул. Советська, 193, що не
є вірним місцезнаходженням позивача,
оскільки як вбачається з електронного
витягу з веб-сайту Державного
підприємства "Інформаційно-ресурсний
центр" щодо відомостей з ЄДР юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
вірним місцезнаходженням позивача є:
91053, Луганська обл., м. Луганськ, вул.
Совєтская, буд. 193.

Крім того, на позовній заяві як
місцезнаходження відповідача
зазначено: 02105, м. Київ, вул. Тампере, 11-а,
що не є вірним місцезнаходженням
відповідача, оскільки як вбачається з
спеціального витягу з ЄДР юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
вірним місцезнаходженням відповідача
є: 08325, Київська обл., Бориспільський р-н,
с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 15.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України
позовна заява повинна містити виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство на підставі
якого подається позов.

Позивачем не дотримано вказаних вимог,
оскільки в позовній заяві не зазначено
доказів, які підтверджують, що акт
приймання-передачі робіт та
рахунок-фактура за період з 06.01.2012р. по
06.02.2012р. за надані клінінгові послуги
були направлені та отримані
відповідачем.

Відповідно до абзацу 5 п. 3.5. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р.
підставою для повернення позовної
заяви є також відсутність викладу
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, та незазначення доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог.
Як доказ відправлення відповідачу
копії позовної заяви з доданими до неї
документами позивачем до позовної
заяви додано фіскальний чек № 5338 від
17.11.2014р., на якому в графі «Кому»
зазначено «Алгол-2003», а в графі «Куди» -
«02105 Київ» та опис вкладення у цінний
лист від 17.11.2014р. на ім'я приватного
підприємства "Алгол-2003" на адресу: 02105, м.
Київ, вул. Тампере, 11-а. Проте, як
вбачається з спеціального витягу з ЄДР
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, вірним місцезнаходженням
відповідача є: 08325, Київська обл.,
Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі
Українки, буд. 15.

В п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» зазначено,
що в Єдиному державному реєстрі
містяться відомості щодо
місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до абзацу 2 п. 3.1. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р.
місцезнаходження юридичної особи або
місце проживання фізичної особи -
підприємця визначається на підставі
відомостей, внесених до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (стаття 17
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців").

Отже, адресою відповідача, яка вказана
в Єдиному державному реєстрі, є адреса
його місцезнаходження.

Таким чином, фіскальний чек № 5338 від
17.11.2014р. та опис вкладення у цінний лист
від 17.11.2014р. не можуть бути доказами, що
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви з
доданими до неї документами, оскільки
підтверджують направлення
кореспонденції на іншу адресу, ніж
місцезнаходження відповідача.

Отже, позовна заява з вказаних підстав
підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
п.п. 1, 2, 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути позивачу без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї
документи на 25 аркушах, спеціальний
витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців та конверт - в першу
адресу.

Суддя
О.О. Рябцева