ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 16/5007/23/11 Вищий
господарський суд України в складі
колегії суддів:

Жукової Л.В. - головуючий (доповідач),
Круглікова К.С., Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну
скаргуМалинського управління
Державної казначейської служби
України Житомирської областіна
ухвалугосподарського суду
Житомирської області від 18.08.2014 р.та
постановуРівненського апеляційного
господарського суду від 24.09.2014 р.у
справі № 16/5007/23/11 господарського суду
Житомирської областіза
позовомтовариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Крона
плюс"додержавного комунального
підприємства "Малинміськводоканал"за
участювідділу державної виконавчої
служби Малинського районного
управління юстиції Житомирської
областіпростягнення 27 441,60
грн.ВСТАНОВИВ:

Подана Малинським управлінням
Державної казначейської служби
України Житомирської області
касаційна скарга не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України та
підлягає поверненню з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми,
змісту касаційної скарги та
документів, які додаються до скарги,
визначені статтею 111 Господарського
процесуального кодексу України,
зокрема, частиною 3 якої передбачено, що
касаційна скарга підписується особою,
яка подала скаргу або її уповноваженим
представником.

Відповідно до статті 28 Господарського
процесуального кодексу України справи
юридичних осіб у господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами через свого
представника.

Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

Колегією суддів встановлено, що подана
касаційна скарга підписана
представником Малинського управління
Державної казначейської служби
України Житомирської області Рудзей
Ю.В., який діє на підставі довіреності №
02-10/1141 від 22.04.2014 року. Проте вказана
довіреність видана та підписана В.о.
начальником управління Кордецькою В.М.,
повноваження якої не підтверджені.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скарга підписана особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
зазначено.

Таким чином відсутні підстави вважати,
що касаційна скарга підписана
уповноваженою на те особою, а тому вона
підлягає поверненню відповідно до
пункту 1 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Крім того, частиною четвертою статті 111
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до скарги
додаються докази надсилання копії
касаційної скарги іншій стороні у
справі.

Належним доказом надсилання іншій
стороні у справі копії касаційної
скарги і доданих до неї документів може
вважатися розрахунковий документ
встановленої форми, що підтверджує
надання послуг поштового зв'язку
(касовий чек, розрахункова квитанція,
опис вкладення, засвідчені відбитком
календарного штемпелю поштового
відділення зв'язку тощо).

Втім, до зазначеної касаційної скарги
не додано доказів надсилання копії
касаційної скарги сторонам у справі.

Допущене скаржником порушення є
підставою для повернення касаційної
скарги відповідно до пункту 3 частини 1
ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись пунктами 1, 3 частини першої
ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Малинського
управління Державної казначейської
служби України Житомирської області
повернути скаржнику.

Головуючий:
Жукова Л.В.

Судді:
Круглікова К.С.

Нєсвєтова Н.М.