КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р. Справа №58/527

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця
А.А.

суддів:
Доманської М.Л.

Шипка В.В.

за участі представників сторін:

об'єднання підприємств «Український
музичний альянс» - Турубаров О.І., дов.
б/н від 30.09.2014р.

підприємства зі 100% іноземною
інвестицією «Монблан» - Рицький О.В.,
дов. б/н від 04.11.2014р.

державна служба інтелектуальної
власності України- не з'явилися

розглядаючи апеляційну скаргу
підприємства зі 100% іноземною
інвестицією

«Монблан»

на рішення господарського суду міста
Києва від 19.09.2012р.

у справі №58/527 (головуючий - суддя
О.Є. Блажівська, суддів :

Д.В.
Мандичева, Є.Ю. Шаптала)

за позовом об'єднання підприємств
«Український музичний альянс»

до підприємства зі 100%
іноземною інвестицією «Монблан»

третя особа державна служба
інтелектуальної власності України

про виплату відрахувань 239179,97
грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 19.09.2012р. позовні вимоги
об'єднання підприємств «Український
музичний альянс» до підприємства зі 100%
іноземною інвестицією «Монблан» за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Державної служби інтелектуальної
власності України задоволено у повному
обсязі. Стягнуто з підприємства зі 100%
іноземною інвестицією «Монблан» на
користь об'єднання підприємств
«Український музичний альянс» 225868,86
грн. - відрахувань, 9490,51 грн. - 3% річних,
3820,60 грн. - збитків від інфляції та
судові витрати.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
підприємство зі 100% іноземною
інвестицією «Монблан» звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило рішення
господарського суду міста Києва від
19.09.2012р. у справі №58/527 скасувати та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги частково,
зменшивши суму відрахувань до 133465,23
грн.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 19.10.2012р.
порушено апеляційне провадження за
апеляційною скаргою підприємства зі 100%
іноземною інвестицією «Монблан» на
рішення господарського суду м. Києва
від 19.09.2012р. у справі №58/527 та призначено
розгляд справи на 05.11.2012р.

Під час розгляду справи в апеляційному
господарському суді відповідач заявив
клопотання про призначення і
проведення судової експертизи для
встановлення відповідності спірного
обладнання критеріям, встановленим ст.
42 Закону України «Про авторське право і
суміжні права» та Постановою Кабінету
Міністрів України від 27.06.2003р. №992 або ж
встановлення невідповідності
обладнання таким критеріям.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 12.11.2012р. у
справі №58/527 призначено судову
експертизу, проведення якої доручено
Київському наукове дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України (03680, м.
Київ, вул. Смоленська, 6), апеляційне
провадження у справі зупинено до
проведення експертизи.

15.11.2013р. через відділ документального
забезпечення Київського апеляційного
господарського суду надійшов висновок
експертів за результатами проведення
комплексної експертизи
відеозвукозапису, комп'ютерної техніки
та програмних продуктів від 13.11.2013р.
№10876/12-35/10877/12-36.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 15.11.2013р. було
поновлено апеляційне провадження у
справі №58/527, розгляд апеляційної
скарги призначено на 03.12.2013р.

В судовому засіданні 03.12.2013р. від
представника ПІІ «Монблан» надійшла
заява про призначення і проведення
повторної судової експертизи,
оскільки, на думку останнього, зі
змісту висновку експертизи випливає,
що не на всі питання, поставленні
господарським судом, судовими
експертами надані обґрунтовані
відповіді, а на деякі питання відповідь
не надана взагалі, тобто висновок є
неповним.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.12.2013р. у
справі №58/527 призначено повторну
судову експертизу, проведення якої
доручено Київському наукове
дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6),
апеляційне провадження у справі
зупинено до проведення експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 19.10.2012р.
порушено апеляційне провадження за
апеляційною скаргою підприємства зі 100%
іноземною інвестицією «Монблан» на
рішення господарського суду м. Києва
від 19.09.2012р. у справі №58/527 та призначено
розгляд справи на 05.11.2012р.

Під час розгляду справи в апеляційному
господарському суді відповідач заявив
клопотання про призначення і
проведення судової експертизи для
встановлення відповідності спірного
обладнання критеріям, встановленим ст.
42 Закону України «Про авторське право і
суміжні права» та Постановою Кабінету
Міністрів України від 27.06.2003р. №992 або ж
встановлення невідповідності
обладнання таким критеріям.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 12.11.2012р. у
справі №58/527 призначено судову
експертизу, проведення якої доручено
Київському наукове дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України (03680, м.
Київ, вул. Смоленська, 6), апеляційне
провадження у справі зупинено до
проведення експертизи.

15.11.2013р. через відділ документального
забезпечення Київського апеляційного
господарського суду надійшов висновок
експертів за результатами проведення
комплексної експертизи
відеозвукозапису, комп'ютерної техніки
та програмних продуктів від 13.11.2013р.
№10876/12-35/10877/12-36.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 15.11.2013р. було
поновлено апеляційне провадження у
справі №58/527, розгляд апеляційної
скарги призначено на 03.12.2013р.

В судовому засіданні 03.12.2013р. від
представника ПІІ «Монблан» надійшла
заява про призначення і проведення
повторної судової експертизи,
оскільки, на думку останнього, зі
змісту висновку експертизи випливає,
що не на всі питання, поставленні
господарським судом, судовими
експертами надані обґрунтовані
відповіді, а на деякі питання відповідь
не надана взагалі, тобто висновок є
неповним.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.12.2013р. у
справі №58/527 призначено повторну
судову експертизу, проведення якої
доручено Київському наукове
дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6),
апеляційне провадження у справі
зупинено до проведення експертизи.

19.09.2014р. через відділ документального
забезпечення Київського апеляційного
господарського суду надійшов висновок
експертів за результатами проведення
повторної комісійної експертизи
відеозвукозапису та товарознавчої
експертизи від 18.09.2014р. №14758/13-35/14759/13-53,
разом з матеріалами справи №58/527.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 22.09.2014р.
поновлено апеляційне провадження у
справі №58/527, розгляд апеляційної
скарги призначено на 14.10.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 14.10.2014р.
розгляд справи було відкладено на
25.11.2014р. у зв'язку з подачею позивачем
клопотання про виклик в судове
засідання судового експерта
Київського науково-дослідного
інститутут судових експертиз
Горського М.М. для надання пояснень
стосовно висновку судової експертизи
від 18.09.2014р. №14758/13-35/14759/13-53.

В судовому засіданні 25.11.2014р.
представник апелянта подав клопотання
про відмову від апеляційної скарги
відповідно до ст. 100 ГПК України.

Представник відповідача не заперечив
проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 100 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право
відмовитися від неї до винесення
постанови. Апеляційний господарський
суд має право не приймати відмову від
скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22
цього Кодексу.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд не приймає
відмови від позову, зменшення розміру
позовних вимог, визнання позову
відповідачем, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.

З наслідками відмови від апеляційної
скарги сторони ознайомлені.

Розглянувши, подану підприємством зі
100% іноземною інвестицією «Монблан»,
заяву, приймаючи до уваги, що між
сторонами у справі було укладено
мирову угоду від 04.11.2014р. (копія
долучена до клопотання), колегія суддів
Київського апеляційного
господарського суду вважає, що відмова
від апеляційної скарги не суперечить
чинному законодавству України та не
порушує прав і охоронювані законом
інтереси.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
22, 86, 100 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від апеляційної
скарги підприємства зі 100% іноземною
інвестицією «Монблан» на рішення
господарського суду міста Києва від
19.09.2012р. по справі № 58/527.

2. Припинити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою підприємства зі 100%
іноземною інвестицією «Монблан» на
рішення господарського суду міста
Києва від 19.09.2012р. по справі № 58/527.

3. Матеріали справи № 58/527 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
А.А. Верховець

Судді
М.Л. Доманська

В.В. Шипко