номер производства дела 3/105/14
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
Справа № 908/3948/14
Судья Соловьёв В.Н., рассмотрев
по иску: Дочернего предприятия
"Бердянський завод сельхозтехники"
частного акционерного общества
Украина, Запорожская область, г.
Бердянск, ул. Матвеева, 1,
идентификационный код 32533612)
к ответчику: Обществу с ограниченной
ответственностью "ОралАгро" (090003,
республика Казахстан,
Западно-Казахстанская область, г.
Уральск, Желаєвская промзона,
идентификационный код 39845914)
о взыскании 1 981 361, 75 рос. рублей.
от ответчика: не прибыл
Определением хозяйственного суда
Запорожской области от 13.10.2014р.
возбуждено производство по делу №
908/3948/14 по иску Дочернего предприятия
"Бердянський завод сельхозтехники"
частного акционерного общества
Украина, Запорожская область, г.
Бердянск, ул. Матвеева, 1,
идентификационный код 32533612) к
ответчику Обществу с ограниченной
ответственностью "ОралАгро" (090003,
республика Казахстан,
Западно-Казахстанская область, г.
Уральск, Желяєвская промзона,
идентификационный код 39845914) о
взыскании задолженности за
поставленный товар по контракту №
86/02-ВЕД от 23.04.2014р. в сумме
2 106 635, 07 рос. рублей.
Слушание дела назначено на 24.11.2014г. на 11
В этот же день суд обратился в
специализированный межрайонный
экономический суд
Западно-Казахстанской области
Республики Казахстан с поручением в
порядке ст. 125, 126 ХПК Украины об
оказании правовой помощи для вручения
ООО "ОралАгро" определения суда от
13.10.2014г. по делу № 908/3948/14.
Представители сторон в судебное
заседание 24.11.2014г. не прибыли.
06.11.2014г. от истца в суд поступило
заявление об уменьшении размера
исковых требований в связи с частичной
оплатой ответчиком суммы долга, в
котором истец просит суд взыскать с
ответчика в свою пользу задолженность
за поставленный товар в размере
1 901 916, 00 рос. рублей и 79 445, 75 рос. рублей
В соответствии с ч. 4 ст. 22 ХПК Украины,
истец вправе до принятия решения по
делу увеличить размер исковых
требований при условии соблюдения
установленного порядка досудебного
урегулирования спора в случаях,
предусмотренных статьей 5 этого
Кодекса, в этой части, отказаться от
иска или уменьшить размер исковых
требований. К началу рассмотрения
хозяйственным судом дела по существу
истец имеет право изменить предмет или
основание иска путем представления
письменного заявления.
Таким образом, заявление истца от
04.11.2014г. об уменьшении размера исковых
требований принято судом.
Также, 19.11.2014г. от истца поступило
ходатайство об отложении рассмотрения
дела в связи с отсутствием возможности
обеспечить явку своего представителя.
В удовлетворении данного ходатайства
судом отказано.
По состоянию на 24.11.2014г. ведомостей от
специализированного межрайонного
экономического суда
Западно-Казахстанской области
Республики Казахстан о том, что
поручение об оказании правовой помощи
было выполнено и определение
хозяйственного суда Запорожской
области от 13.10.2014р. по делу № 908/3948/14
вручено ответчику, не поступало.
В соответствии с. ч. 1 ст. 79 ХПК Украины,
хозяйственный суд приостанавливает
производство по делу в случае
невозможности рассмотрения данного
дела до рассмотрения связанного с ним
другого дела, которое рассматривается
другим судом, а также в случае
обращения хозяйственного суда с
судебным поручением о предоставлении
правовой помощи в иностранный суд или
иной компетентный орган иностранного
государства.
В святи с вышеизложенными
обстоятельствами, производство по
хозяйственному делу № 908/3948/14 подлежит
Руководствуясь ч.1 ст. 79, ст. 86 ХПК
Украины, суд
1. Приостановить производство по
хозяйственному делу № 908/3948/14 до
поступления сведений от
специализированного межрайонного
экономического суда
Западно-Казахстанской области
Республики Казахстан о выполнении
поручения хозяйственного суда
Запорожской области от 13.10.2014г. № 908/3948/14
об оказании правовой помощи.
2. Обязать стороны выполнить в полном
объеме требования, изложенные в
определении хозяйственного суда
Запорожской области от 13.10.2014г. о
возбуждении производства по делу.
Судья