ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної
скарги

"04" грудня 2014 р.Справа № 923/1050/14Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю.

(Склад колегії суду сформовано згідно з
розпорядженням голови суду №3036 від
02.12.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Арбітражного керуючого Глуховського
Олексія Юрійовича

на постанову Господарського суду
Херсонської області

від 18.08.2014р.

у справі №923/1050/14

за заявою Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Ведичне
екологічно-чисте сільське
господарство "Махаріші"

до Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю "Ведичне
екологічно-чисте сільське
господарство "Махаріші"

за участю ліквідатора: Тихомирова О.М.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

15.07.2014р. Сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю «Ведичне
екологічно-чисте сільське
господарство Махаріші» звернулось до
Господарського суду Херсонської
області з заявою про порушення
провадження у справі про банкрутство
за правилами ст. 95 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції, яка діє з 19.01.2013р.).

Постановою Господарського суду
Херсонської області від 18.08.2014р. (суддя
Пінтеліна Т.Г.) визнано
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Ведичне
екологічно-чисте сільське
господарство "Махаріші"
місцезнаходження: вул. Леніна, 48, с.
Новокиївка, Каланчацького району,
Херсонської області,
банкрутом; відкрито ліквідаційну
процедуру Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Ведичне
екологічно-чисте сільське
господарство "Махаріші"
місцезнаходження: вул. Леніна, 48, с.
Новокиївка, Каланчацького району,
Херсонської області, та
призначити ліквідатором боржника
Тихомирова Олександра Миколайовича
(АДРЕСА_1); строк ліквідаційної
процедури - дванадцять місяців;
ліквідаторові Тихомирову Олександру
Миколайовичу (АДРЕСА_1) до завершення
ліквідаційної процедури забезпечити
виконання дій та заходів, передбачених
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"; припинено
повноваження органів управління
банкрута щодо управління банкрутом і
розпорядження його майном та припинити
повноваження власника (власників)
майна банкрута; припинено нарахування
неустойки (штрафу, пені), процентів та
інших економічних санкцій за всіма
видами заборгованості банкрута;
скасовано арешти, накладені на майно
боржника, чи інші обмеження щодо
розпорядження майном боржника.
Накладення нових арештів або інших
обмежень щодо розпорядження майном
банкрута не допускається.

Не погодившись з вищезазначеною
ухвалою, Арбітражний керуючий
Глуховський Олексій Юрійович
звернувся до Одеського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій посилаючись на
порушення господарським судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права просить
постанову господарського суду
Херсонської області від 18.08.2014р. по
справі №923/1050/14 в частині призначення
ліквідатором СТОВ «Ведичне
екологічно-чисте сільське
господарство «Махаріші» (, вул. Леніна, 48, с. Новокиївка,
Каланчацький район, Херсонська область
75804) голову ліквідаційної комісії
банкрута Тихомирова О.М. скасувати та
призначити ліквідатором СТОВ "Ведичне
екологічно-чисте сільське
господарство "Махаріші" арбітражного
керуючого Глуховського О.Ю. (свідоцтво
НОМЕР_1 від 22.03.2013р., видане
Міністерством юстиції України).

Зі змісту апеляційної скарги
Арбітражного керуючого Глуховського
Олексія Юрійовича вбачалось
клопотання про поновлення пропущеного
процесуального строку на її подання у
зв'язку з тим, що про оскаржувану
постанову він дізналися лише з Єдиного
державного реєстру судових рішень,
після того, коли минув строк на
апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 14.11.2014р.
апеляційна скарга Арбітражного
керуючого Глуховського Олексія
Юрійовича була повернута на підставі
п.4 ст. 97 ГПК України (т.3, а.с. 140-143).

01.12.2014р. на адресу Одеського
апеляційного господарського суду
повторно надійшла апеляційна скарга
Арбітражного керуючого Глуховського
Олексія Юрійовича на постанову
господарського суду Херсонської
області від 18.08.2014р. по справі №923/1050/14.

Відповідно до ст.62 ГПК України
передбачено, що суддя відмовляє у
прийнятті позовної заяви, якщо: заява
не підлягає розгляду в господарських
судах України; у провадженні
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішує
господарський спір, є справа зі спору
між тими ж сторонами, про той же предмет
із тих же підстав або є рішення цих
органів з такого спору; настала смерть
фізичної особи або оголошено її
померлою чи припинено діяльність
суб'єкта господарювання, які
звернулися із позовною заявою або до
яких пред'явлено позов, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Положеннями пункту 5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011р., №7 «Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України» (із змінами та доповненнями)
роз'яснено, що якщо повторно після
повернення первісної апеляційної
скарги на підставі пункту 4 частини
першої статті 97 ГПК у разі коли
клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги було
відхилено, або повторно після
повернення апеляційної скарги на
підставі пункту 5 частини першої статті
97 ГПК, або повторно після повернення
апеляційної скарги на підставі частини
другої статті 93 ГПК у зв'язку з
пропуском передбаченого цією нормою
річного строку, або на рішення чи
ухвалу місцевого господарського суду,
яку вже було переглянуто в
апеляційному (касаційному) порядку, то
відповідні обставини виключають
перегляд судових актів суду першої
інстанції апеляційним господарським
судом. У таких випадках останній
повинен відмовити у прийнятті
апеляційної скарги і винести з цього
приводу відповідну ухвалу: щодо
апеляційних скарг на рішення суду
першої інстанції - з посиланням на
статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних
скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106
ГПК.

У зв'язку з вищезазначеним, судова
колегія апеляційної інстанції вважає
за можливим відмовити Арбітражному
керуючому Глуховському Олексію
Юрійовичу у прийнятті апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 62, 86 ГПК України,

колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Відмовити Арбітражному керуючому
Глуховському Олексію Юрійовичу у
прийнятті апеляційної скарги на
постанову Господарського суду
Херсонської області від 18.08.2012р. по
справі № 923/1050/14.

2.Справу № 923/1050/14 повернути до
Господарського суду Херсонської
області.

Головуючий суддя Жеков В.І.
Судді Сидоренко М.В.

Аленін О.Ю.