м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/17191/14 01.12.14

За позовом Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча

компанія "Енергоатом" в
особі Відокремленого структурного
підрозділу

"Автокомплект" Державного
підприємства "Національна атомна

енергогенеруюча компанія
"Енергоатом"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Промислово-фінансова

компанія
"Укрспеценергопостач"

про стягнення 242 949, 00 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Національна
атомна енергогенеруюча компанія"
Енергоатом" в особі Відокремленого
структурного підрозділ "Автокомплект"
Державного підприємства "Національна
атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" (далі по тексту - позивач)
звернулось до Господарського суду м.
Києва з позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Промислово-фінансова компанія
"Укрспеценергопостач" (далі по тексту -
відповідач) про стягнення штрафних
санкцій за договором поставки №
від 30.07.2010 у розмірі 242 949, 00 грн., а саме:
137 319,00 грн. - пені, 105 630,00 грн. - штрафу, а
також просить суд покласти на
відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.08.2014 позовну заяву прийнято до
розгляду, порушено провадження у
справі № 910/17191/14, розгляд справи
призначено на 30.09.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 30.09.2014 розгляд справи відкладено на
14.10.14, у зв'язку з неявкою відповідача в
судове засідання, задоволенням
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 14.10.2014 в порядку ст. 69 ГПК України
продовжено строк вирішення спору на
п'ятнадцять днів, у відповідності до ст.
77 ГПК України в судовому засіданні
оголошено перерву до 21.10.2014, зобов'язано
сторони надати документи зазначені в
ухвалі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 21.10.2014 в порядку ст. 41 ГПК України
призначено у справі № 910/17191/14 судову
товарознавчу експертизу, проведення
якої доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз; в порядку ст. 79 ГПК України
зупинено провадження у справі до
отримання висновків експертизи по
поставленим питанням.

26.11.2013 через канцелярію суду від КНДІСЕ
надійшли матеріали по справі №910/17191/14 з
повідомленням №14136-14 від 17.11.2014 про
неможливість надання висновку, у
зв'язку із тим, що КНДІСЕ відповіді на
питання відповідності, обладнання
конструкторській документації та
технічним вимог та придатності його до
користування, не входить в компетенцію
експертів Інституту. Питання, що
поставлені на вирішення судової
експертизи, потребують знань
технології виробництва, ремонту,
обслуговування та експлуатації об'єкту
дослідження, а саме "Колеса робочого до
насосу ГЦН-317". Проведення таких
досліджень здійснюють акредитовані
випробувальні лабораторії в
енергетичній галузі. Вказані питання
виходять за межі компетенції експертів
Інституту.

Відповідно ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, суд поновляє
провадження у справі №910/17191/14 та
призначає розгляд справи у судовому
засіданні з викликом представників
сторін у судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/17191/14
поновити.

2.Розгляд справи призначив на 13.01.15 о
15:40. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 19 .Явку
повноважних представників сторін
визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

- визначитися про необхідність участі у
розгляді справи посадових осіб та
інших працівників підприємств, установ
та організацій, державних органів для
дачі ними пояснень з питань, пов'язаних
з вирішенням цього спору, про що
повідомити суд письмово із зазначенням
конкретних осіб та організацій;

- зобов'язати сторони направити у
судове засідання своїх повноважних
представників (ст. 28 ГПК України),
докази, що підтверджують повноваження
представників будуть залучені до
матеріалів справи.

- надати письмові пропозиції стосовно
експертної установи, якою може бути
проведено судову товарознавчу
експертизу.

4. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог ст.
33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України. Попередити відповідача, що при
ухиленні від виконання вимог суду та
участі в судовому засіданні справа
може бути розглянута відповідно до ст.
75 Господарського процесуального
кодексу України за наявними в ній
матеріалами. Попередити позивача, що у
разі повторної неявки, позов може бути
залишено без розгляду на підставі п. 5
ст. 81 ГПК України.

Суддя
Г.П.
Бондаренко