<TITLE>5009/3906/12</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5009_1310511.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1310511">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="9">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Запорізької області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5009">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="908">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="5009/3906/12">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="14.06.2013">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="25.11.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="4">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4111">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Ніколаєнко Р.А.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="ПП &quot;Рембудкомплект-Плюс&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="36120814">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="ТОВ &quot;Лігран&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="34656476">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Позивач 2">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="20288807">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.20.1.185">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="USC">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="28.11.2014 16:22:31">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Facefont SSH;
font-family: Times New Roman;
text-align: justify;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
margin-right: -1 mm;
margin-right: -1 mm;
margin-right: -1 mm;
margin-right: -8 mm;
<P class="ps21"><FONT class="fs178"> &nbsp;номер провадження справи &nbsp;21/101/12-16/47/13</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs186"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT><FONT class="fs182"><IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs88">ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs113"> &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs84">УХВАЛА</FONT></P>
<P class="ps2">про припинення провадження у справі</P>
<P class="ps17"><FONT class="fs82"> &nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs87"> 25.11.2014 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;справа № &nbsp;5009/3906/12</FONT></P>
<P> &nbsp;&nbsp;&nbsp;<FONT class="fs111">Кредитори:</FONT></P>
<P><FONT class="fs108">про банкрутство</FONT></P>
<P><FONT class="fs107">Ліквідатор </FONT><FONT class="fs169">&nbsp;ініціюючий кредитор приватне підприємство “Рембудкомплект - Плюс” </FONT></P>
<P class="ps16"><FONT class="fs106">Суддя </FONT><FONT class="fs168">Ніколаєнко Р.А. </FONT></P>
<P><FONT class="fs105">           Представники сторін:</FONT></P>
<P><FONT class="fs104">від кредитора 1: </FONT><FONT class="fs167">не з’явився </FONT></P>
<P><FONT class="fs103">від кредитора 2: </FONT><FONT class="fs166">не з’явився</FONT></P>
<P><FONT class="fs102">від боржника:</FONT><FONT class="fs165"> не з’явився </FONT></P>
<P><FONT class="fs101"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;                              &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps17"><FONT class="fs100">ВСТАНОВЛЕНО:</FONT></P>
<P><FONT class="fs164">          В зв’язку із скасуванням постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2013 у справі № 5009/3906/12 &nbsp;ухвали господарського суду Запорізької області від 21.12.2012 &nbsp;у названій справі та передачею справи на новий розгляд на стадію ліквідаційної процедури, засобом автоматичного розподілу справ між суддями (протокол перерозподілу від 17.06.2013) справу № 5009/3906/12 призначено судді Ніколаєнку Р.А. &nbsp;</FONT></P>
<P><FONT class="fs163">          Ухвалою суду від 19.06.2013 &nbsp;справу прийнято до розгляду з присвоєнням номеру провадження 21/101/12-16/47/13, призначено засідання суду на 18.07.2013. </FONT></P>
<P><FONT class="fs162">          На новому розгляді справи судом було встановлено, що постановою господарського суду Запорізької області від 01.11.2012 &nbsp;у справі №&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;5009/3906/12 &nbsp;ТОВ “Лігран” визнано банкрутом у порядку, визначеному статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 № 2343-ХІІ (далі – Закон “Про відновлення платоспроможності...), відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ініціюючого кредитора - “Рембудкомплект - Плюс”, якого зобов’язано здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог вказаного Закону.</FONT></P>
<P><FONT class="fs161">          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.06.2013, якою прийнято справу на новий розгляд на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатора було зобов’язано здійснити ліквідаційну процедуру з врахуванням мотивів постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2013, зокрема вжити належних заходів до отримання бухгалтерської та звітної документації, печаток та штампів банкрута – ТОВ “Лігран” від директора цього товариства, вжити достатніх та необхідних заходів до виявлення майнових активів банкрута, дебіторської заборгованості, здійснити аналіз руху коштів по рахунках банкрута в банківських установах тощо, надати звіт, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, відповіді на запити до всіх установ, організацій, потенційних кредиторів, органів ДПІ, ДАІ, реєстраційної служби, ДВС, ДЗК Запорізької та Дніпропетровської областей.</FONT></P>
<P><FONT class="fs160">          Ухвалою від 18.07.2013 розгляд справи відкладався до 14.08.2013.</FONT></P>
<P><FONT class="fs159">          В засідання 18.07.2013, 14.08.2013 звіт ліквідатора, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури суду не надано, присутні в засіданні &nbsp;&nbsp;представники ініціюючого кредитора – ліквідатора пояснювали, що на виконання вимог ухвал суду від 19.06.2013 &nbsp;та постанови Донецького апеляційного господарського суду &nbsp;&nbsp;від 20.03.2013 вживаються заходи по &nbsp;розшуку керівництва боржника, отримання фінансової та господарської документації, виявлення ліквідаційної маси банкрута, направлено запити щодо отримання необхідних даних на відомі адреси керівництва та боржника, відповіді не отримано, в т.ч. від реєстраційних органів, ліквідаційна процедура триває.</FONT></P>
<P><FONT class="fs158">          Водночас, належних доказів на підтвердження усних пояснень ліквідатором надано не було. </FONT></P>
<P><FONT class="fs157">          Кредитор - 2 ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська представника в судове засідання суду 14.08.2013 не направив, причину неявки не повідомив. </FONT></P>
<P><FONT class="fs155">          Суд ухвалою від 14.08.2013, призначив до розгляду клопотання ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська та відклав розгляд звіту ліквідатора, ліквідбалансу, реєстру вимог кредиторів та документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури до 19.09.2013.</FONT></P>
<P><FONT class="fs154">          В засідання 19.09.2013 звіт ліквідатора, ліквідбаланс, реєстр вимог кредиторів &nbsp;ліквідатором також не надано.</FONT></P>
<P><FONT class="fs153">          Ухвалою суду від 19.09.2013 розгляд справи було відкладено до 05.11.2013, потім – до 04.02.2014, до 25.03.2014, до 24.06.2014, до 25.11.2014, однак в ці судові засідання ні ініціюючий кредитор – ліквідатор, ні кредитор-2 не з’явилися, хоча повідомлялися про місце та час судових засідань своєчасно та належним чином. </FONT></P>
<P><FONT class="fs152">          Відтак обставини справи свідчать про те, що ініціюючий кредитор, &nbsp;який виконує обов’язки ліквідатора по справі, &nbsp;вимоги ухвал суду на новому розгляді не виконав, &nbsp;не представив документів щодо здійснення ліквідаційної процедури ТОВ “Лігран”, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів тощо.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs151">До того ж, як зазначалося, &nbsp;&nbsp;починаючи з 05.11.2013 представник кредитора &nbsp;- ліквідатора &nbsp;не з’являється в судові засідання. &nbsp;Будь-яких клопотань чи заяв з цього приводу від кредитора до суду не надходило. </FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs150">Також відсутня &nbsp;кандидатура &nbsp;ліквідатора з числа арбітражних керуючих.</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs149">Встановлений законом строк ліквідаційної процедури на новому розгляді справи сплинув і клопотань щодо його продовження також не надходило. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs148">                    У відповідності до ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи. &nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps13"><FONT class="fs147">Бездіяльність ініціюючого кредитора та одночасно ліквідатора у справі &nbsp;ПП “Рембудкомплект - Плюс” &nbsp;свідчить про його ігнорування та зневагу на приведені положення процесуального законодавства. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs146">                     Справу розглянуто за наявними матеріалами, в засіданні 25.11.2014 прийнято судове рішення. </FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs145">           &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Оцінивши матеріали та обставини справи у їх сукупності з моменту порушення провадження у справі про банкрутство, врахувавши зауваження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2013, якою скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.03.2013 у даній справі про ліквідацію боржника, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з огляду на таке.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs144">          Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону від 14.05.1992 № 2343-ХІІ (далі – Закон “Про відновлення платоспроможності…”), на якій ґрунтується заява кредитора, відсутність суб’єкта підприємницької діяльності за місцезнаходженням, ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs143">          Такі обставини мають бути наявними та підтверджені належними і допустимими доказами на момент подання кредитором заяви про порушення справи про банкрутство.</FONT></P>
<P class="ps15"><FONT class="fs140">Разом з тим, з таким доказом не можна погодитися з огляду на таке.</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs139">           За вимогами &nbsp;ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. </FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs138">          Частиною 5 ст.17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням. </FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs137">Згідно з приписами ч.ч.1, 3 ст.18 вказаного Закону &nbsp;&nbsp;якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і &nbsp;&nbsp;можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до &nbsp;них не внесено &nbsp;відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою. У ст.20 цього ж Закону вказано, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб - платників податків; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується. </FONT></P>
<P class="ps14"><FONT class="fs136">Таким чином, у відповідності &nbsp;до вимог ст. 34 ГПК України допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, є зазначені витяг чи довідка.</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs135">До заяви про порушення справи про банкрутство, поданою до господарського суду 18.10.2012, &nbsp;кредитором було надано витяг з Єдиного державного реєстру за № 453683 станом на 17.10.2012, де &nbsp;в графі “Статус відомостей про юридичну особу” вказано “підтверджено”, а до графи “Стан юридичної особи” внесено &nbsp;запис &nbsp;“В стані припинення підприємницької діяльності”.</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs134">Але ж поняття відсутності підприємницької діяльності боржника та процесу припинення підприємницької діяльності, який не завершено, не є тотожними, а відомості про прийняття засновниками (учасниками) або уповноваженими ними органами рішення про припинення підприємницької діяльності не свідчать про фактичну відсутність такої діяльності. &nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs133">Наданий кредитором витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не містить відомостей про відсутність підприємства-боржника &nbsp;за &nbsp;місцезнаходженням. Запис в графі “Стан юридичної особи” про перебування ТОВ “Лігран” в стані припинення підприємницької діяльності &nbsp;не є тотожнім запису про стан “Відсутність юридичної особи за місцезнаходженням”. </FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs132">Таким чином, ініціюючим кредитором не доведено належними та допустимими доказами відсутність боржника за місцезнаходженням та відсутність підприємницької діяльності боржника. </FONT><FONT class="fs175">&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs131">Наданий кредитором акт державного виконавця від 08.10.2012 не є належним доказом відсутності боржника за місцезнаходженням. </FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs130">До того ж, зміст акту &nbsp;не відповідає вимогам Закону України “Про виконавче провадження” та Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року N 74/5, оскільки відсутні дані щодо осіб понятих, за участі яких здійснюються виконавчі дії, не вказано чи був присутній представник стягувача, відсутня печатка органу ВДВС. </FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs129">Крім того, цей доказ надано у вигляді копії, не засвідченої належним чином ксерокопії, незважаючи на те, що копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації. ДСТУ 4163”, затвердженого наказам Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Вказаним стандартом встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. </FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs128">Рівно так, не засвідчені у відповідності до вимог НСУ й інші копії доданих до заяви документів. </FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs127">Незасвідчені у встановленому порядку &nbsp;копії документів допустимими та належними доказами не являються. </FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs126"> &nbsp;&nbsp;Крім того, кредитором &nbsp;- ліквідатором &nbsp;на новому розгляді справи не з’ясовано і не підтверджено доказами відсутність зареєстрованого за боржником права власності на майно за нинішнім та попереднім місцезнаходженням, не з’ясовано всіх необхідних обставин як на дату порушення провадження, так і та на дату відкриття ліквідаційної процедури, на яких &nbsp;наголошувалося в постанові Донецького апеляційного господарського суду від &nbsp;&nbsp;20.03.2013 у даній справі та в ухвалах суду першої інстанції на новому розгляді справи. </FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs125"> &nbsp;&nbsp;При ініціюванні порушення справи про банкрутство усі докази мають бути додані до &nbsp;заяви про порушення справи, тому у разі відсутності необхідних документів, що підтверджують ознаки відсутнього боржника за ст. 52 Закону “Про відновлення платоспроможності…”, провадження підлягає припиненню як &nbsp;порушене без достатніх підстав.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs124">Пунктом 36 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 “Про судову практику в справах про банкрутство” вказано, що законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. &nbsp;У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі.</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs123"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;Додатково відзначається, що при прийнятті кінцевого судового рішення у даній справі на новому розгляді судом детально вивчені та враховані зауваження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2013 у даній справі, рівно як і практику суду вказаної апеляційної інстанції (постанова Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2013 у справі № 26/5009/4936/11 та інш.). </FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs122">          Внаслідок таких викладених вище обставин, провадження у справі підлягає припиненню в силу п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. &nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs120">          При цьому зазначається, що в будь-якому разі вирішення питання щодо прийняття остаточного рішення за результатами розгляду справи належить суду, тому заявлення про припинення провадження у вигляді клопотання не має сенсу, оскільки це є лише позицією сторони судового процесу. </FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs180">          </FONT><FONT class="fs119">На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції від 14.05.1992 № 2343-ХІІ, &nbsp;п.1-1 ст.80, п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, &nbsp;суд</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs99">УХВАЛИВ:</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs117">           &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Провадження у справі припинити.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs116">           &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps12"><FONT class="fs115">           Копії даної ухвали надіслати кредиторам (ліквідатору), боржнику, &nbsp;відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області, Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ, державному реєстратору реєстраційної служби Запорізького МУЮ (Ленінський &nbsp;район), ДПІ у Ленінському &nbsp;районі м.Запоріжжя, Головному управлінню статистики у Запорізькій області. &nbsp;</FONT></P>
<P class="ps3">           </P>
<P class="ps18"><FONT class="fs98"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps18"><FONT class="fs97"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Р.Ніколаєнко           </FONT></P>
<P><FONT class="fs177"> &nbsp;</FONT>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;          </P>
<P class="ps0"> </P>
<P class="ps18"><FONT class="fs86"> &nbsp;</FONT></P>