ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Справа № 910/10344/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 10.09.2014 року у
справі господарського суду за позовом
до№910/10344/14 м. Києва Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
Старт" Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум"про розірвання
договору банківського рахунку від
03.04.2008 року та зобов'язання вчинити дії

За участю представників: ПАТ "Банк
Форум"-Ларченко І.М., Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк
Форум"- Соловйової Н.А., ТОВ ""Фірма
Старт"- Титаренко О.В.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 24.06.2014 року у справі
№ 910/10344/14 в задоволенні позовних вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма Старт" (Далі -
Позивач, ТОВ "Фірма Старт") до
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" (надалі - Відповідач, ПАТ
"Банк Форум") про розірвання договору
банківського рахунку від 03.04.2008 року та
зобов`язання ПАТ "Банк Форум"
перерахувати грошові кошти в сумі 27
327,06 грн. з рахунку ТОВ "Фірма Старт"
№3108 в ПАТ "Банк Форум" на поточний
рахунок №1031, відкритий ТОВ "Фірма
Старт" відмовлено повністю.

Рішення суду першої інстанції
мотивовано тим, що вимога позивача про
розірвання договору банківського
рахунку та перерахування залишку
коштів на інший його рахунок заявлена
під час дії у ПАТ "Банк Форум"
тимчасової адміністрації, що
унеможливлює виконання вказаних вимог,
оскільки відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 36
Закону України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб"
під час дії тимчасової адміністрації
не здійснюється задоволення вимог
вкладників та інших кредиторів. Крім
того, місцевий суд зауважив, що позивач
є кредитором банку, та задоволення його
вимог має відбуватись у спеціальному
порядку.

Не погодившись із вказаним судовим
рішенням, ТОВ "Фірма Старт" звернулось
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 24.06.2014 року у справі №910/10344/14
та прийняти нове рішення, яким позовні
вимоги ТОВ "Фірма Старт" задовольнити
повністю.

Постановою Київського
апеляційного господарського суду від
10.09.2014 року (Колегія суддів - Агрикова
О.В., Суховий В.Г., Чорногуз М.Г.)
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум"
задоволено повністю.

Рішення господарського суду міста
Києва від 24.06.2014 року у справі №910/10344/14
скасовано.

Резолютивну частину рішення
господарського суду міста Києва від
24.06.2014 року у справі №910/10344/14 викладено
в наступній редакції:

" 1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати договір банківського
рахунку укладений 03.04.2008 року між
публічним акціонерним товариством
"Банк Форум" () та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Фірма Старт" ().

3. Зобов`язати публічне акціонерне
товариство "Банк Форум" (02100, м. Київ, б-р
Верховної Ради, буд. 7, )
перерахувати грошові кошти в сумі 27
327,06 грн. (двадцять сім тисяч триста
двадцять сім гривень 06 копійок) з
рахунку товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма Старт" (03036, м.
Київ, пр-т Повітрофлотський, 92-Б, ) №3108 в ПАТ "Банк Форум"
() на поточний рахунок
№1031 відкритий товариством з
обмеженою відповідальністю "Фірма
Старт" () в АТ "ПроКредит
Банк", МФО 320984".

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, б-р
Верховної Ради, буд. 7, )
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма Старт" (03036, м.
Київ, пр-т Повітрофлотський, 92-Б, ) 1 218,00 (одна тисяча двісті
вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору
за подання апеляційної скарги.

Постанова апеляційного господарського
суду мотивована тим, що застосування ч.
5 ст. 36 Закону України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб" до
правовідносин, що склались між ТОВ
"Фірма Старт" та ПАТ "Банк Форум" є
помилковим, а дії банку щодо не
перерахування залишку коштів на
рахунку позивача є такими, що не
відповідають вимогам законодавства.

Не погодившись із постановою суду
апеляційної інстанції, ПАТ "Банк Форум"
звернулось до Вищого господарського
суду України з проханням скасувати
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 10.09.2014 року та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції від 24.06.2014 року, яким
відмовлено у задоволенні позовних
вимог.

У своїй касаційній скарзі заявник
посилається на порушення судом
попередніх інстанцій норм ч. ч. 5, 6 ст. 36,
ст. 46, ст. 47, ст. 49, ст. 52 Закону України
"Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб" та ст. ст. Закону України
"Про банки і банківську діяльність".
Також ПАТ "Банк Форум" зазначає, що
позивач є кредитором банку, а у зв'язку
з прийняттям Національним банком
України рішення про відкликання
банківської ліцензії та ліквідацію
відповідача задоволення вимог
кредиторів банку може здійснюватися
лише в процедурі ліквідації у порядку,
визначеному Законом України "Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб".

Обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши наявні матеріали
справи, проаналізувавши застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Під час розгляду справи судами
попередніх інстанцій встановлено таке.

03.04.2008 року між Акціонерним комерційним
банком "Форум", правонаступником якого
є ПАТ "Банк Форум", та ТОВ "Фірма Старт"
укладено договір банківського рахунку
(надалі -договір) (а.с. 11-13).

Відповідно до п. 1.1. договору банк
відкриває клієнту поточний/і
рахунок/ки у національній та/або
іноземній валюті відповідно до
Цивільного кодексу України, Закону
України "Про платіжні системи та
переказ коштів в Україні", Закону
України "Про порядок здійснення
розрахунків в іноземній валюті",
Інструкції про порядок відкриття,
використання та закриття рахунків у
національній та іноземній валютах, та
здійснює його розрахунково-касове
обслуговування відповідно до
Положення про оформлення та подання
клієнтами платіжних доручень в
іноземній валюті або банківських
металах, заяв про купівлю або продаж
іноземної валюти або банківських
металів до уповноважених банків і
інших фінансових установ та порядок їх
виконання, Інструкції про безготівкові
розрахунки в Україні в національній
валюті, в тому числі здійснює функції
розрахункової палати відповідно до
Положення про розрахункові палати для
пред'явлення векселів до платежу, та
отримує плату за обслуговування
клієнта згідно з тарифами на операції
та послуги АКБ "Форум".

Пунктом 2.2 договору передбачено, що
платежі з рахунку клієнта виконуються
банком у межах залишку коштів на
початок операційного дня з урахуванням
поточних надходжень коштів на рахунок
клієнта протягом операційного часу.

Згідно з п. 2.3. договору операції за
розрахунковими документами у гривні,
які надійшли від клієнта протягом
операційного часу, здійснюються банком
в день надходження документів.
Операції за розрахунковими
документами у гривні, які надійшли
після операційного часу, банк виконує
не пізніше наступного робочого дня.

14.03.2014 року Позивачем через систему
"Клієнт-банк" було подано відповідачу
платіжне доручення №637 на суму 400,00 грн.
на перерахування грошових коштів своїм
контрагентам, однак, операція по
переказу грошових коштів банком
проведена не була.

Листом вих.№494/1103 від 01.04.2014 року Банк
повідомив Позивача про те, що
Виконавчою дирекцією Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
14.03.2014 року прийнято рішення №14 про
запровадження тимчасової
адміністрації строком на три місяці з
14.03.2014 року по 13.06.2014 року та призначення
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію в ПАТ "Банк
Форум", у зв'язку з чим, всі платіжні
доручення, які були надіслані але не
проведені банком, протягом 5 робочих
днів з моменту введення тимчасової
адміністрації повертаються клієнтам
як невиконані.

Зважаючи на те, що розрахункові
операції по платіжному дорученню не
були здійснені, заявою вих. №3 від 18.04.2014
року Позивач, відповідно до п.8.3.
договору просив закрити рахунок
№3108, залишок коштів на даному
рахунку перерахувати на рахунок
відкритий в АТ "ПроКредит Банк".

З виписки по особовим рахункам з 26.03.2014
року по 21.05.2014 року (а.с. 23 - 24) вбачається
наявність вихідного залишку у сумі 27
327,06 грн.

Листом вих. №1794/32 від 05.05.2014 року банк
повідомив позивача про те, що
відповідно до п. 5 ст. 36 Закону України
"Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб" під час дії тимчасової
адміністрації платежі з рахунків,
відкритих в ПАТ "Банк Форум", не
здійснюватимуться, оскільки вони є
вимогами кредитора. Зважаючи на
наявність залишків коштів на поточному
рахунку, банк не може закрити рахунок.

Заявою вих. №5 від 07.05.2014 року Позивач
просив Відповідача розірвати договір
банківського рахунку від 03.04.2008 року та
закрити банківський рахунок у зв'язку з
тим, що після отримання 23.04.2014 року
заяви про закриття банківського
рахунку ПАТ "Банк Форум" не здійснив
завершальні операції за рахунком та не
закрив поточний рахунок всупереч
пункту 20.6. Інструкції, затвердженою
постановою Національного банку від
12.11.2003 року №492 "Про затвердження
Інструкції про порядок відкриття,
використання і закриття рахунків у
національній та іноземних валютах".

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб від
16.06.2014 року №49 "Про початок ліквідації
ПАТ "Банк Форум" та призначення
уповноваженої особи Фонду на
ліквідацію, на підставі Постанови
Правління Національного банку України
від 13.06.2014 року №355 "Про відкликання
банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ
"Банк Форум" вирішено розпочати
ліквідацію ПАТ "Банк Форум" відповідно
до плану врегулювання з 16.06.2014 року.

Суд першої інстанції, відмовляючи у
задоволенні позовних вимог зазначив,
що вимога позивача про розірвання
договору банківського рахунку та
перерахування залишку коштів на інший
його рахунок є майновим зобов'язанням,
заявленим під час дії у ПАТ "Банк Форум"
тимчасової адміністрації, а тому
вимога позивача є вимогою кредитора,
задоволення якої не здійснюється
згідно ч. 5 ст. 36 Закону України "Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб". Крім того, на момент вирішення
спору відкликано банківську ліцензію
та розпочато процедуру ліквідації ПАТ
"Банк Форум".

Апеляційний господарський суд у
оскаржуваній постанові, пославшись на
приписи ст. ст. 1074, 1075 Цивільного
кодексу України, дійшов протилежного
висновку та задовольнив позовні вимоги
у повному обсязі, пославшись на те, що
позивач є клієнтом, а не кредитором
банку в розумінні ст. 2 Закону України
"Про банки і банківську діяльність",
Позивач не вимагав від Банку виконання
його майнових зобов'язань, а лише
просив вчинити дії.

Колегія суддів апеляційної інстанції
вважає, що обов'язок банку вчинити дії
щодо закриття розрахункового рахунка
Позивача та перерахування залишку
коштів на інший рахунок не є майновим
зобов'язанням, а є зобов'язанням
виконати дії розрахунково-касового
обслуговування клієнта, оскільки,
кошти на рахунку позивача, відповідно
до договору банківського рахунку від
03.04.2008 року, не надавались банку для
цільового використання з метою їх
подальшого повернення у визначений
строк.

Проте, колегія суддів Вищого
господарського суду України не може
погодитись із таким висновком суду
апеляційної інстанції, з огляду на
таке.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про
Банки і банківську діяльність",
банківська діяльність - залучення у
вклади грошових коштів фізичних і
юридичних осіб та розміщення
зазначених коштів від свого імені, на
власних умовах та на власний ризик,
відкриття і ведення банківських
рахунків фізичних та юридичних осіб;

банківська ліцензія - документ, який
видається Національним банком України
в порядку і на умовах, визначених у
цьому Законі, на підставі якого банки
та філії іноземних банків мають право
здійснювати банківську діяльність.

Приписами ст. 17 Закону України "Про
Банки і банківську діяльність",
зокрема, визначено, що юридична особа
набуває статусу банку і право на
здійснення банківської діяльності
виключно після отримання банківської
ліцензії та внесення відомостей про
неї до Державного реєстру банків.
Забороняється здійснювати банківську
діяльність без отримання банківської
ліцензії.

Аналіз наведених норм дає підстави
стверджувати, що банківська установа
має право здійснювати банківську
діяльність виключно на підставі
ліцензії Національного банку України.

Оскільки позовні вимоги про розірвання
договору банківського рахунку від
03.04.2008 року та зобов`язання ПАТ "Банк
Форум" перерахувати грошові кошти в
сумі 27 327,06 грн. з рахунку ТОВ "Фірма
Старт" №3108 в ПАТ "Банк Форум" на
поточний рахунок №1031, відкритий
ТОВ "Фірма Старт" є частиною
банківської діяльності Відповідача,
здійснення якої припиняється з моменту
відкликання банківської ліцензії, отже
висновок суду першої інстанції про
відмову у задоволенні позовних вимог, з
урахуванням того, що на момент
вирішення спору відкликано банківську
ліцензію та розпочато процедуру
ліквідації ПАТ "Банк Форум", є законним
та обґрунтованим.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України,
переглядаючи у касаційному порядку
судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.
Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Касаційна інстанція за результатами
розгляду касаційної скарги має право
залишити в силі одне із раніше
прийнятих рішень або постанов (п. 6) ст.
1119 ГПК України).

Отже, у даному випадку, оскаржувана
постанова Київського апеляційного
господарського суду від 10.09.2014 року
підлягає скасуванню, а рішення
господарського суду м. Києва від 24.06.2014
року - залишенню в силі.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 1115, 1117, 1119 - 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум"
задовольнити.

Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 10.09.2014 року у
справі №910/10344/14 скасувати.

Рішення господарського суду м. Києва
від 24.06.2014 року у справі №910/10344/14
залишити в силі.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук