ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.Справа № 922/5028/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Обласного комунального
виробничо-експлуатаційного
підприємства "Держпром", м. Харків до
Акціонерної компанії "Харківобленерго"
м. Харків про тлумачення договору за
участю представників:

позивача - Малихіна А.О., довіреність
від 01.08.2014 року;

відповідача - Жарая К.П., довіреність №
01-62юр/9609 від 02.12.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне
виробничо-експлуатаційне підприємство
"Держпром" (позивач) звернулось до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою до
відповідача - Акціонерної компанії
"Харківобленерго", в якій просить суд
витлумачити зміст п.4.5 та п.5 Додатку №2
до Договору про постачання електричної
енергії № 6-1761С від 29.03.2004р. наступним
чином: до правовідносин між сторонами
Договору про постачання електричної
енергії № 6-1761С від 29.03.2004р. стосовно
строку оплати спожитої електричної
енергії має застосовуватися пункт 4.5
Додатку №2 до Договору про постачання
електричної енергії № 6-1761С від 29.03.2004р.,
що встановлює термін оплати -
календарний місяць, наступний за
розрахунковим, як такий, що прийнятий
пізніше.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 07 листопада 2014
року було прийнято позовну заяву до
розгляду, порушено провадження у
справі № 922/5028/14 та призначено її
розгляд у відкритому судовому
засіданні на 18 листопада 2014 року о 15:40.

17.11.2014 року через канцелярію суду, до
матеріалів справи від позивача
надійшла заява про об'єднання справ (вх.
№ 40689/14) в якій позивач просить
об'єднати господарські справи № 922/5028/14
та справу № 922/5027/14. Заяву обґрунтовано
тим, що позовні заяви подані стосовно
спору між тими ж сторонами, а також
однорідністю позовних вимог.

Суд, розглянувши заяву позивача щодо
об'єднання в одне провадження
господарських справ за позовом
Обласного комунального
виробничо-експлуатаційного
підприємства "Держпром" до Акціонерної
компанії "Харківобленерго" № 922/5028/14 та
№ 922/5027/14, які було подано на розгляд
господарського суду Харківської
області, відмовляє в його задоволенні
виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ч.2 ст.58 ГПК
України, суддя має право об'єднати
кілька однорідних позовних заяв або
справ, у яких беруть участь ті ж самі
сторони, в одну справу, про що
зазначається в ухвалі про порушення
справи або в рішенні.

Зазначена стаття надає право суду
об'єднати в одне провадження кілька
позовних вимог, що містяться в різних
позовах. Таке об'єднання можливе за
наявності сукупно таких умов: а)
позовні вимоги мають бути однорідними;
б) позови мають бути пред'явлені тим
самим позивачем до того самого
відповідача (відповідачів) або різними
позивачами до того самого відповідача.

Однорідними вимогами слід уважати
такі, що одночасно: а) являють собою
однаковий спосіб захисту права; б)
мають ті самі (з одного договору) чи
однорідні (з різних, але аналогічних
договорів) підстави виникнення.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. В силу
вказаної норми предметом доказування є
обставини, які свідчать про дійсні
права та обов'язки сторін у справі та
складаються з фактів, якими позивач
обґрунтовує підстави позову, та фактів,
якими відповідач обґрунтовує
заперечення проти позову.

Згідно з вимогами статті 34
Господарського процесуального кодексу
України обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Статтею 43 Господарського
процесуального кодексу України
зазначено, що господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Проаналізувавши подану заяву позивача
про об'єднання справ (вх. № 40689/14),
господарський суд констатує, що
господарські справи, на які вказує
позивач, знаходяться в провадженні
різних суддів, що унеможливлює їх
об'єднання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 58, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
Обласного комунального
виробничо-експлуатаційного
підприємства "Держпром" про об'єднання
справ (вх. № 40689/14).

Суддя Є.М. Жиляєв