ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.14р. Справа № 904/8993/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕТА", м. Харків

до публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ",
м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕТ-СПЛАВ", м.Донецьк

про визнання договору недійсним

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання
Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: представник Шейко В.І. -
довіреність № 27 від 01.12.14р.;

від відповідача-1: представник Сириця
І.Ю. - довіреність № 14 від 03.11.14р.;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "МЕТА", м. Харків (далі
по тексту - позивач) звернулося до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ",
м. Дніпропетровськ (далі по тексту -
відповідач-1) та до товариства з
обмеженою відповідальністю "МЕТ-СПЛАВ",
м. Донецьк (далі по тексту - відповідач-2)
в якій просить суд визнати недійсним
договір поставки № 912 від 15.11.12р.
укладений між відповідачем-2 та
відповідачем-1.

За результатами розгляду позовної
заяви за вих. № б/н від 07.11.14р. ухвалою
суду від 20.11.14р. порушено провадження по
справі та призначено слухання на 08.12.14р.

08.12.14р. повноважний представник
відповідача-1 в судовому засіданні
просить суд відкласти розгляд справи, з
метою надання часу для підготування
відзиву на позовну заяву, оскільки про
існування позову дізнався лише 05.12.14р.

Повноважний представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримує та наполягає на їх
задоволенні в повному обсязі, проти
відкладення розгляду справи, з метою
надання часу для підготування відзиву
відповідачем-1 не заперечує.

Повноважний представник відповідача-2
в судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду
справи не заявляв, відзив на позов не
надав, витребуванні судом документи не
представив.

За результатами судового засідання
господарський суд дійшов висновку, що
вимога відповідача-1 про відкладення
розгляду справи підлягає задоволенню.

Крім того, підставою для відкладення
розгляду справи є неявка відповідача-2
в судове засідання та невиконання
останнім вимог ухвали суду від 20.11.2014р.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в засіданні
на 16.12.14р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 3-308 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
(телефон для довідок ).

До засідання подати:

Позивачу: оригінали документів, які
підтверджують викладені в позовній
заяві обставини (у разі відсутності у
матеріалах справи певних документів -
надати суду належним чином засвідчені
копії даних документів для долучення
до матеріалів справи); судова практика
з аналогічних питань; витяг на
відповідача-1 та відповідача-2 з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців з усіма
змінами за період з моменту здійснення
державної реєстрації та станом на
грудень 2014 року; власне письмове
підтвердження того, що у провадженні
господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав та немає рішення цих
органів з такого спору; повідомити та
відповідача-2 про день, час та місце
розгляду справи, докази належного
(поштове повідомлення про вручення /
телеграма тощо (оригінали) та вчасного
повідомлення надати суду. Докази
повідомлення відповідача-2 про день,
час та місце розгляду справи повинні
містити відомості про факт отримання
відповідачем ухвали суду про слухання
справи.

Відповідачу-1: судова практика з
аналогічних питань; відзив на позовну
заяву з нормативно обґрунтованими
поясненнями по суті заявлених вимог та
докази на підтвердження власної
позиції (оригінали - для огляду;
належним чином засвідчені копії - для
долучення до матеріалів справи);
Звернути увагу відповідача, що відзив
повинен містити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на законодавство.

Відповідачу-2: на підтвердження статусу
юридичної особи і повного найменування
подати суду оригінал і належну копію
статуту (положення), свідоцтва про
державну реєстрацію (оригінали - для
огляду; належним чином засвідчені
копії - для долучення до матеріалів
справи); судова практика з аналогічних
питань; відзив на позовну заяву з
нормативно обґрунтованими поясненнями
по суті заявлених вимог та докази на
підтвердження власної позиції
(оригінали - для огляду; належним чином
засвідчені копії - для долучення до
матеріалів справи); Звернути увагу
відповідача, що відзив повинен містити
мотиви повного або часткового
відхилення вимог позивача з посиланням
на законодавство.

Господарський суд наголошує, що вимоги
суду є обов'язковими для виконання.

Господарський суд роз'яснює, що у разі,
якщо позивач без поважних причин не
подав витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору,
господарський суд, керуючись
положеннями п.5 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України, може
залишити позов без розгляду.

Господарський суд повідомляє, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами (ст.75
Господарського процесуального кодексу
України).

Господарський суд звертає увагу на
положення ст.36 Господарського
процесуального кодексу України, а саме
письмовими доказами є документи i
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору (ч.1).
Письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього (ч.2).
Оригінали документів подаються, коли
обставини справи відповідно до
законодавства мають бути засвідчені
тільки такими документами, а також в
інших випадках на вимогу
господарського суду (ч.3).

У разі невідповідності наданих суду
копій документів вимогам до їх
засвідчення вони не вважаються
належними і допустимими доказами і не
беруться судом до уваги у вирішенні
спору (п.2.2 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. за № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції".

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Петренко