м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/12632/14 09.12.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Київенерго»

До Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інекон-сервіс»

Про стягнення 146 468,93 грн.

Суддя Сівакова
В.В.

Представники сторін:

від позивача Геркавенко С.В. - по
дов. № 91/2014/12/01-1 від 01.12.2014

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 21.08.2014 у справі № 910/12632/14
позовні вимоги задоволено повністю та
стягнуто з Комунального підприємства
Київської обласної ради «Управління
споруд» на користь Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
135 888,87 грн. основного боргу, 4 310,00 грн.
пені, 5 357,92 грн. збитків від зміни
індексу інфляції, 912,14 грн. - 3% річних, 2
929,38 грн. витрат по сплаті судового
збору.

08.09.2014, в зв'язку з набранням рішенням
законної сили, Господарським судом
міста Києва був виданий відповідний
наказ.

01.12.2014 позивач звернувся до
господарського суду із заявою про
виправлення описки в рішенні та наказі
Господарського суду міста Києва у
справі № 910/12632/14, а саме зазначити
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інекон-сервіс» та
його реквізити.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва № 910/12632/14 від 03.12.2014 заяву
позивача було призначено до розгляду
на 09.12.2014.

Відповідач в судове засідання 09.12.2014 не
з'явився. Відповідач належним чином
повідомлений про призначення справи до
розгляду в засіданні господарського
суду, про час і місце його проведення,
оскільки ухвалу від 03.12.2014 було
надіслано рекомендованою
кореспонденцією з повідомленням про
вручення на адресу, що зазначена в
позовній заяві.

Згідно з п. 3 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»,
господарський суд відзначає наступне

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони або за власною
ініціативою виправляє допущенні в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення,
ухвали.

Судом встановлено, що при друкуванні у
п. 2 резолютивної частини рішення
Господарського суду міста Києва №
910/12632/14 від 21.08.2014 допущено описку та
зазначено відповідачем та реквізити -
Комунального підприємства Київської
обласної ради «Управління споруд»,
тоді як відповідачем у даній справі є -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інекс-Сервіс».

Враховуючи те, що господарський суд
відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України
наділений правом виправляти допущені в
рішенні описки, суд приходить до
висновку про необхідність виправлення
допущеної в рішенні Господарського
суду міста Києва від 21.08.2014 у справі №
910/12632/14 описку.

Згідно з ст. 116 Господарського
процесуального кодексу України
виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.
Після набрання судовим рішенням
законної сили наказ видається за
заявою стягувачу чи прокурору, який
здійснював у цій справі представництво
інтересів громадянина або держави в
суді, або надсилається стягувачу
рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до п. 1 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України наказ
має відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Вимоги до виконавчого документа
викладені в статті 18 Закону України
«Про виконавче провадження», зокрема у
виконавчому документі повинні бути
зазначені:

1) назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали;

2) дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної)
сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Виконавчий документ повинен бути
підписаний уповноваженою посадовою
особою із зазначенням її прізвища та
ініціалів і скріплений печаткою.

Відповідно до п. 2 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

Оскільки, на виконання рішення
Господарського суду міста Києва №
910/12632/14 від 21.08.2014 був виданий наказ
Господарського суду міста Києва №
910/12632/14 від 08.09.2014, в якому також
зазначено невірного боржника та його
реквізити, суд вважає за необхідне
виправити допущену в наказі суду
описку.

Враховуючи викладене, заява Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
про виправлення описки підлягає
задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» про
виправлення описки задовольнити.

2. Виправити допущену в резолютивній
частині рішення Господарського суду
міста Києва у справі № 910/12632/14 від 21.08.2014
описку, виклавши п. 2 в наступній
редакції :

« 2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інекон-Сервіс (м.
Київ, вул. Л.Руденко, 6а, офіс 539 п, ) на користь Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
(м. Київ, пл. І.Франка, 5, )
135 888 (сто тридцять п'ять тисяч вісімсот
вісімдесят вісім) грн. 87 коп. основного
боргу, 4 310 (чотири тисячі триста десять)
грн. 00 коп. пені, 5 357 (п'ять тисяч триста
п'ятдесят сім) грн. 92 коп. збитків від
зміни індексу інфляції, 912 (дев'ятсот
дванадцять) грн. 14 коп. - 3% річних, 2 929
(дві тисячі дев'ятсот двадцять дев'ять)
грн. 38 коп. витрат по сплаті судового
збору.»

3. Виправити допущену в наказі
Господарського суду міста Києва у
справі № 910/12632/14 від 08.09.2014 описку,
виклавши частину 2 в наступній редакції
:

«Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інекон-Сервіс (м.
Київ, вул. Л.Руденко, 6а, офіс 539 п, ) на користь Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
(м. Київ, пл. І.Франка, 5, )
135 888 (сто тридцять п'ять тисяч вісімсот
вісімдесят вісім) грн. 87 коп. основного
боргу, 4 310 (чотири тисячі триста десять)
грн. 00 коп. пені, 5 357 (п'ять тисяч триста
п'ятдесят сім) грн. 92 коп. збитків від
зміни індексу інфляції, 912 (дев'ятсот
дванадцять) грн. 14 коп. - 3% річних, 2 929
(дві тисячі дев'ятсот двадцять дев'ять)
грн. 38 коп. витрат по сплаті судового
збору.»

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною рішення Господарського суду
міста Києва від 21.08.2014 та наказу
Господарського суду міста Києва від
08.09.2014 у справі № 910/12632/14.

Суддя

В.В.Сівакова