ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р. Справа № 5004/759/12
За заявою Публічного акціонерного
товариства "Сведбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фотріс", м. Ковель

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

ліквідатор: н/з

від кредиторів: ПАТ "ОМЕГА БАНК" -
Тимошенко А.Г., довіреність № 54 від
04.06.2013 року; ТОВ "Автоукральянс" -
Огородник Т.Л., довіреність від 03.11.2014
року; ТОВ "Діалог" Завертайний І.Б.,
довіреність від 05.03.2014 року, ТОВ
"ДАК-Імпекс" - Павлов А.Г., довіреність
від 03.03.2014 року

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснено право відводу судді. Відводу
судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК
України роз'яснено процесуальні права
та обов'язки сторін.

Судом встановлено: ухвалою
господарського суду Волинської
області від 21.06.2012 року справу за заявою
публічного акціонерного товариства
"Сведбанк" до товариства з обмеженою
відповідальністю "Фотріс" про
банкрутство призначено до розгляду в
підготовчому засіданні на 04.07.2012 року.

Ухвалою суду від 04.07.2012 року
визнано майнові вимоги публічного
акціонерного товариства "Сведбанк" в
сумі 100 393 452 грн. 42 коп.; введено
процедуру розпорядження майном
боржника; розпорядником майна
призначено Атаманенко Світлану
Вікторівну.

Оголошення про прийняття до розгляду
справи про банкрутство ТОВ "Фотріс"
опубліковано у газеті "Голос України"
№127 від 14.07.2012р.

Ухвалою суду від 26.09.2012 року
затверджено реєстр вимог кредиторів
ТОВ "Фотріс".

09.10.2013 року судом винесено
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, ліквідатором призначено
Величко Наталію Анатоліївну,
зобов'язано ліквідатора подати до
офіційних друкованих органів
оголошення про визнання боржника
банкрутом.

Оголошення опубліковане в газеті
"Голос України" за 17.10.2013 року №194 (5694).

Ухвалою суду від 15.01.2014 року визнано
поточні вимоги до боржника,
затверджено реєстр вимог кредиторів
ТОВ "Фотріс" з врахуванням конкурсних.

26.11.25014 року надійшло клопотання
голови комітету кредиторів боржника
про звільнення від виконання
повноважень ліквідатора Величко Н.А.
за її заявою, призначення нового
ліквідатора ТОВ "Фотріс" - Талана Ігора
Ростиславовича.

У судовому засіданні
представники ТОВ "Діалог", ТОВ
"Автоукральянс", ТОВ "ДАК-Імпекс"
клопотання про звільнення від
виконання повноважень ліквідатора
Величко Н.А. за її заявою, призначення
нового ліквідатора ТОВ "Фотріс" - Талана
Ігора Ростиславовича підтримали.

Представник ПАТ "Омега Банк" у
судовому засіданні подав клопотання
про відкладення розгляду справи,
оскільки клопотання про заміну
ліквідатора на адресу банку не
надходило.

У судовому засіданні
представнику банку була надана
можливість для ознайомлення з даним
клопотання та зробити з нього
фотокопії.

Представник банку зазначив, що до
клопотання не додані докази
неможливості арбітражного керуючого
Величко Н.А. виконувати обов'язки
ліквідатора, йому потрібен час для
надання письмових заперечень чи
пояснень щодо поданого головою
комітету кредиторів клопотання.

Представники ТОВ "Діалог", ТОВ
"Автоукральянс", ТОВ "ДАК-Імпекс"
клопотання про відкладення розгляду
справи заперечили як необгрунтоване,
зазначили, що представник банку
зловживає своїми правами та свідомо
затягує розгляд справи.

Клопотання ПАТ "Омега Банк" про
відкладення розгляду справи
відхиляється судом як необгрунтоване,
оскільки представник банку
ознайомився з клопотанням у судовому
засіданні, мав можливість заявити
заперечення, при їх наявності, надати
пояснення, не уточнив, в чому полягають
його заперечення. Про розгляд
клопотання про заміну ліквідатора
повідомлений ухвалою суду від 26.11.2014
року.

Крім того, представник ПАТ "Омега
Банк" у судовому засіданні подав
клопотання № 177 від 03.12.2014 року про
зупинення провадження у справі про
банкрутство у зв'язку з оскарженням
ухвали суду від 05.11.2014 року. Посилаючись
на п. 7 інформаційного листа ВГСУ від
28.03.2013 року № 01-06/606/2013 "Про Закон України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 N
4212-VI), згідно якого справа зупиняється у
разі оскарження судових рішень, які
опосередковують рух справи про
банкрутство, зазначив, що оскаржуваною
ухвалою відхилено клопотання про
заміну ліквідатора та відмовлено у
продовженні ліквідаційної процедури,
таким чином, судом вирішувалося
питання про наступну процедуру у
справі про банкрутство, що безумовно
опосередковує її рух.

Представники ТОВ "Діалог", ТОВ
"Автоукральянс", ТОВ "ДАК-Імпекс" дане
клопотання заперечили.

Клопотання ПАТ "Омега Банк" про
зупинення провадження у справі про
банкрутство ТОВ "Фотріс" відхилено
судом як необгрунтоване, враховуючи
наступне:

Пунктом 7 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
28.03.2013 року №01-06/606/2013 «Про Закон України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 №
4212-VІ)» (зі змінами та доповненнями)
передбачено, що у разі оскарження
судових рішень, які опосередковують
рух справи про банкрутство (ухвали про
порушення провадження у справі про
банкрутство, ухвали про введення
процедури санації, ухвали про
затвердження плану санації, постанови
про визнання боржника банкрутом тощо),
провадження у справі про банкрутство
підлягає зупиненню відповідно до
статті 79 ГПК.

В ухвалі суду від 05.11.2014 року
відхилено клопотання голови комітету
кредиторів ТОВ "Фотріс" № б/н від 09.10.2014
року про продовження строку
ліквідаційної процедури на шість
місяців, кредитора ПАТ "Омега Банк" № 1
від 21.10.2014 року про призначення нового
ліквідатора по справі, № 2 від 21.10.2014
року про призначення проведення
незалежної оцінки. В даній ухвалі не
вирішувалось питання щодо переходу до
іншої процедури, оскільки справа про
банкрутство ТОВ "Фотріс" перебуває на
стадії ліквідації.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
користується усіма правами
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора відповідно до
законодавства, у тому числі має право
подавати до господарського суду заяву
про дострокове припинення своїх
повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор) може бути
звільнений господарським судом від
виконання повноважень розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора
за його заявою.

19.11.2014 року на засіданні комітету
кредиторів боржника вирішено
задовольнити клопотання ліквідатора
Величко Н.А. про звільнення її від
виконання повноважень ліквідатора ТОВ
"Фотріс", вирішили клопотати перед
судом про призначення ліквідатором
боржника арбітражного керуючого
Талана Ігора Ростиславовича з
урахуванням його заяви про згоду на
участь ліквідатором у даній справі.
(протокол засідання комітету
кредиторів № 11 від 19.11.2014 року. а.с. 165-168).

До заяви арбітражного керуючого
Талана І.Р. про надання згоди на
призначення його розпорядником майна у
справі про банкрутство ТОВ
"Фотріс"додано інформацію, що він не
належить до жодної із категорії осіб,
зазначених п. 2 ст. 114 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", договір
добровільного страхування цивільної
відповідальності арбітражного
керуючого перед третіми особами №
05-60 від 27.02.2014 року (а.с.169-173).

Враховуючи вищевикладене суд
задовольняє заяву арбітражного
керуючого Величко Н.А. від 14.11.2014 року,
клопотання голови комітету кредиторів
про дострокове припинення повноважень
ліквідатора у справі №5004/759/12 про
банкрутство ТОВ "Фотріс" та припиняє
повноваження ліквідатора Величко Н.А.

З огляду на зазначене суд,
враховуючи необхідність подальшого
здійснення дій та заходів по
завершенню ліквідаційної процедури у
даній справі, визнає за необхідне
визначити кандидатуру арбітражного
керуючого для заміни ліквідатора у
даній справі.

Приймаючи до уваги те, що
арбітражний керуючий Талан І.Р. не є
заінтересованою особою в розумінні п. 2
ст. 114 Закону про банкрутство та не
підпадає під інші обмеження щодо
призначення арбітражним керуючим,
передбачені законом, має досвід роботи
арбітражного керуючого, його
професійна діяльність застрахована у
встановленому законом порядку, суд
вважає за доцільне призначити
ліквідатором ТОВ "Фотріс" арбітражного
керуючого Талана Ігора Ростиславовича.

Керуючись ст.ст. 98, 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження ліквідатора
ТОВ "Фотріс" - арбітражного керуючого
Величко Наталії Анатоліївни (свідоцтво
№1223 від 04.07.2013 року, адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
53, оф. 4) .

2. Ліквідатором ТОВ "Фотріс" призначити
Талана Ігора Ростиславовича (свідоцтво
№42 від 08.02.2013 року; адреса: а/с 158, м.
Дніпропетровськ, Україна, 49000,
ідентифікаційний код ).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого
Величко (свідоцтво №1223 від 04.07.2013 року,
адреса: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Леніна, 53, оф. 4) передати
ліквідатору ТОВ "Фотріс" усі без
винятку документи по справі №5004/759/12
про банкрутство ТОВ "Фотріс".

4. Ліквідатору Талану І.Р. подати суду
звіт та ліквідаційний баланс ТОВ
"Фотріс".

5. Ухвалу суду надіслати:

- Промислово-технічної компанії у
вигляді ТзОВ "Агромат", м. Київ,
вул.Перемоги, 89а;

-ПАТ "Перший Український міжнародний
банк", м.Донецьк, вул.Університетська,
2А.

- ліквідатору Величко Н.А.,
вул.Інженерна, 9/121, м.Дніпропетровськ;

- Криворізькій центральній ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області, пр.Дзержинського, 42, м.Кривий
Ріг;

- ПАТ "Криворіжгаз", пр. Металургів, 1,
м.Кривий Ріг;

- ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", шосе
Запорізьке, 22, м.Дніпропетровськ;

- УПФ України в м.Ковелі та Ковельському
районі, вул. Незалежності, 101, м.Ковель;

- Головному управлінню юстиції у
Волинській області (сектору з питань
банкрутства);

- Українській універсальній біржі, м.
Полтава, вул. Шевченка, 52, 36000;

- арбітражному керуючому Талану І.Р., м.
Дніпропетровськ, вул. Робоча,
166-а/93

Суддя А. М.
Кравчук