ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року
Справа № 915/1857/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в судове
засідання не з'явився,

представник відповідача в судове
засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Видавничий Дім
"ТОЛОКА", 01015, м. Київ, вул.
Старонаводницька, буд.4-В, офіс 131

До відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, 54003, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача 25 460,00 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Видавничий Дім
"ТОЛОКА" звернулось до господарського
суду Миколаївської області з позовними
вимогами про стягнення з Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 боргу в
розмірі 25 460,00 грн.

05.12.2014 року позивач до відділу
документального забезпечення
господарського суду Миколаївської
області надав заяву в якій позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить суд розглянути справу без
участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання
08.12.2014р. не з'явився, причини неявки не
повідомив, відзив по суті позовної
заяви до суду не надав. Ухвалою
господарського суду Миколаївської
області від 17.11.2014 року відповідач був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Вказана ухвала була направлена
відповідачеві та повернулась до суду з
зазначенням причин невручення.
Враховуючи, що ухвала господарського
суду Миколаївської області від 17.11.2014
року направлена на адресу відповідача:
54003, АДРЕСА_1, яка зазначена в позовній
заяві, то суд вважає, що відповідач
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи,
господарський суд, дійшов висновку про
задоволення позовних вимог, виходячи з
наступного:

29.12.2011 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Видавничий Дім "ТОЛОКА" та Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 було
укладено договір поставки друкованої
продукції № 63 (далі-Договір) згідно
умов якого постачальник зобов'язується
в порядку та на умовах, визначених у
цьому Договорі, поставити (передати у
власність) покупцю, а покупець
зобов'язується в порядку та на умовах,
визначених у цьому Договорі, прийняти
та оплатити періодичні друковані
видання в термін визначений Договором.
(п.1.1 Договору).

У відповідності до п. 1.2 Договору,
видавнича вартість (ціна) товару, умови
поставки (асортимент, кількість, термін
поставки та реалізації), а також інша
інформація про товар наводиться у
Додатку № 1 (Специфікації), який є
невід'ємною частиною даного Договору.

Згідно з п. 3.1 Договору, право
власності на поставлену партію видань
переходить від постачальника до
покупця з моменту передачі продукції
покупцю за видатковою накладною.

Пунктом 4.3 Договору, сторони
погодили, що постачальник передає
покупцю товар на продаж (реалізацію)
при супроводі накладних на кожну
партію відповідно до його замовлення
та згідно з графіком виходу з друку.
Допускається дострокова та часткова
поставка за погодженням Сторін.

Так, на виконання умов Договору
позивач поставив відповідачу
продукцію, на загальну суму 25 460,00 грн.,
що підтверджується видатковими
накладними:

- № 2340 від 10.09.2012р. на суму 2 026,50 грн.
(а.с.14);

- № 2464 від 24.09.2012р. на суму 1 342,75
грн. (а.с.15);

- № 2587 від 08.10.2012р. на суму 2 079,25
грн. (а.с.16);

- № 2711 від 22.10.2012р. на суму 1 559,25
грн.(а.с.17);

- № 2836 від 05.11.2012р. на суму 1 980,25
грн. (а.с. 18);

- № 2958 від 19.11.2012р. на суму 1 435,25
грн. (а.с. 19);

- № 3082 від 03.12.2012р. на суму 2 026,50
грн. (а.с. 20);

- № 3208 від 17.12.2012р. на суму 1 126,25
грн. (а.с. 21);

- № 89 від 09.01.2013р. на суму 1 574,75
грн. (а.с.22);

- № 200 від 14.01.2013р. на суму 504,25
грн. (а.с. 23);

- № 240 від 21.01.2013р. на суму 1 483,25
грн. (а.с. 24);

- № 430 від 04.02.2013р. на суму 1 904,75
грн.(а.с.24);

- № 551 від 18.02.2013р. на суму 1 353,25
грн. (а.с. 25);

- № 676 від 04.03.2013р. на суму 1 780,75
грн. (а.с. 25);

- № 793 від 18.03.2013р. на суму 1 260,75
грн.(а.с. 26);

- № 909 від 01.04.2013р. на суму 2 022,25
грн.(а.с.26).

Вказаний товар був отриманий
відповідачем, що підтверджується
постійним дорученням № б/н від 30.12.2011р.
(а.с.27) на право отримання товару,
підписом уповноваженої особи на
видаткових накладних та скріплено
печаткою фізичної особи - підприємця.

Відповідно до п. 7.2 Договору,
покупець повинен проводити оплату в
повному обсязі за поставлений товар
протягом 15 календарних днів, з моменту
поставки кожної партії продукції
шляхом перерахування коштів на рахунок
постачальника за винятком особливих
домовленостей, обумовлених
постачальником. При розрахунку
враховуються також акти нестачі та/або
браку.

У п. 7.3 Договору, сторони погодили,
щомісячно або не менше одного разу у
квартал постачальник надає акт звірки
взаєморозрахунків. Покупець
зобов'язується направити підписаний
акт постачальнику не пізніше 10 робочих
днів з моменту надання акту
постачальником або вмотивовані
зауваження. Ненадання та/або не
направлення покупцем постачальнику у
зазначений термін підписаного акту
звірки взаєморозрахунків, являє, собою
прийняття покупцем без будь - яких
претензій даних наведених у акті.
Правові наслідки прирівнюються до
правових наслідків підписання акту
взаєморозрахунків без зауважень.

Сторони здійснили звірку
взаєморозрахунків, за результатами
якої складено акт звірки станом на
квітень 2013р., згідно якого
заборгованість відповідача склала 26
767,95 грн.

Згідно розрахунку позовних вимог
заборгованість відповідача за
поставлений товар на день розгляду
справи у суді становить 25 460,00 грн., яку
позивач просить суд стягнути з
відповідача.

У відповідності до вимог ст. 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Приписами ст. 530 Цивільного кодексу
України обумовлено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, задоволенню інших правових
актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 712 ЦК України, - за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Відповідно до ст. 265 Господарського
кодексу України за договором поставки
одна сторона - постачальник
зобов'язується передати (поставити) у
зумовлені строки другій стороні -
покупцеві товар (Товари), а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку що позовні вимоги про
стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 25 460,00 грн. є
обґрунтованими відповідно до вимог
Договору та Закону і підлягають
задоволенню.

Будь - яких доказів того, що
відповідач належним чином і в повному
обсязі виконав свої зобов'язання щодо
сплати позивачеві вартості отриманого
товару, відповідач, у порушення
приписів ст. 33 ГПК України, суду не
надав, тобто не довів безпідставність
позовних вимог, тоді як надані
позивачем докази, як зазначалось вище,
навпаки, підтверджують неналежне
виконання відповідачем зобов'язань
щодо оплати вартості товару, а відтак і
обґрунтованість позовних вимог.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані відповідно до вимог
закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49,75, 82, 821, 84, 85
ГПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (54003, АДРЕСА_1,
відомості про розрахункові рахунки
відсутні, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Видавничий Дім "ТОЛОКА" (01015, м. Київ,
вул. Старонаводницька, буд. 4-В, офіс 131,
відомості про розрахункові рахунки
відсутні, ідентифікаційний код 34794859)
боргу в розмірі 25 460,00 та 1827,00 грн.
судового збору.

Повний текст рішення
складено 08.12.2014 року

Суддя
Н.О. Семенчук