ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" грудня 2014 р.Справа № 916/3772/14

За позовом: публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "ОДЕСАОБЛЕНЕРГО"

до відповідача: Обслуговуючого
кооперативу "Житлово-будівельний
кооператив "Південна будівельна
компанія"

про стягнення 21 837,51 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: Лапчева Н.В., довіреність
№85 від 30.12.2013р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, публічне
акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго", звернувся до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою про стягнення з
Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельний кооператив
"Південна будівельна компанія" 21 837,51
грн., де 21 000,00 грн. - заборгованість за
спожиту активну електричну енергію, 91,98
грн. - три відсотки річних, 24,03 грн. -
втрати від інфляції, 721,50 грн. -
пеня.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 19.09.2014р. позовну заяву
(вх.№3849/14) прийнято до розгляду,
порушено провадження у справі,
присвоєно №916/3772/14 та
справу призначено до розгляду в
судовому засіданні.

Клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи (вх.№27866/14
від 23.10.2014р.) судом задоволено.

06.11.2014р. позивач звернувся до суду із
заявою про уточнення заявлених
позовних вимог (вх.№2-5057/14), відповідно
до якої просить суд стягнути з
відповідача 15 358,97 грн. заборгованості
за спожиту активну електричну енергію
за розрахункові періоди з липня 2014 по
серпень 2014р., 91,98 грн. - трьох відсотків
річних, 24,03 грн. - витрат від інфляції,
721,50 грн. - пені, яка судом прийнята до
розгляду.

Письмове клопотання позивача про
продовження строку розгляду справи
(вх.№2-5257/14 від 17.11.2014р.) судом
задоволено, у зв'язку з чим строк
розгляду справи було продовжено до
01.12.2014р.

17.11.2014р. позивач звернувся до суду із
заявою про уточнення заявлених
позовних вимог (вх.№2-5257/14), відповідно
до якої просить суд стягнути з
відповідача 91,98 грн. - трьох відсотків
річних, 24,03 грн. - витрат від інфляції,
721,50 грн. - пені, яка судом прийнята до
розгляду.

Представник позивача зменшені позовні
вимоги підтримує та просить суд
задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судові
засідання не з'являвся, хоча про час та
місце їх проведення був повідомлений
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення повернуті на адресу суду
з відміткою про вручення останньому
поштової кореспонденції, відзив на
позов та витребувані документи суду не
надав, своїм правом на захист не
скористався.

Як зазначено у третьому абзаці п.3.9.1.
Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р.,
в разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Згідно з ст.75 Господарського
процесуального кодексу України справу
розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Відповідно до ст.85 Господарського
процесуального кодексу України в
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частину рішення.

Дослідивши в відкритому судовому
засіданні матеріали справи, надані
сторонами докази, заслухавши пояснення
представника позивача, суд встановив:

Між відкритим акціонерним товариством
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" (Постачальник) та
обслуговуючим кооперативом
"Житлово-будівельний кооператив
"Південна будівельна компанія"
(Споживач) було укладено договір про
постачання електричної енергії №032500,
згідно умов п.1.1. якого, вбачається, що
Постачальник електричної енергії
продає електричну енергію Споживачу
для забезпечення потреб
електроустановок Споживача з
приєднаною потужністю, величини якої
по площадках вимірювання та точках
продажу визначені додатком "Графік
зняття показів засобів обліку
електричної енергії", а Споживач
оплачує Постачальнику вартість
використаної (купленої) електричної
енергії та здійснює інші платежі
згідно з умовами цього Договору. Точка
продажу електричної енергії - межа
балансової належності, на якій
відбувається перехід права власності
на електричну енергію визначена
додатком "Акт розмежування балансової
належності електромереж та
експлуатаційної відповідальності
сторін" між Постачальником та
Споживачем або інша межа обумовлена
окремим додатком до Договору.

Відповідно до п.п.2.2., 2.2.1, 2.2.2. Договору
Постачальник зобов'язується
виконувати умови цього Договору.
Постачати Споживачу електроенергію, як
різновид товару:

- в обсягах, визначених відповідно
до розділу 5, та з врахуванням умов
розділу 6 цього Договору (Додаток
"Обсяги постачання електричної енергії
споживачу");

- згідно з категорією
струмоприймачів Споживача відповідно
до ПУЕ та гарантованого рівня
надійності електропостачання схем
електропостачання, визначених
додатком "Акт розмежування балансової
належності електромереж та
експлуатаційної відповідальності
сторін";

- із дотриманням граничних
показників якості електричної енергії,
визначених державними стандартами;

- забезпечити отримання
Споживачем електричної енергії на
рівні дозволеної потужності для кожної
з площадок вимірювання, погодженої
сторонами в додатку "Графік зняття
показів засобів обліку електричної
енергії".

Із змісту п.п.2.3., 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3. Договору,
вбачається, що Споживач зобов'язується
виконувати умови цього Договору.
Дотримуватися режиму споживання
електричної енергії згідно з умовами
розділу 5 цього Договору та режиму
роботи електроустановки. Оплачувати
Постачальнику вартість електричної
енергії згідно з умовами додатків
"Порядок розрахунків" та "Графік зняття
показів обліку електричної енергії".

У відповідності до п.4.2.1., Договору за
внесення платежів, передбачених
пунктами 2.3.3. - 2.3.4. цього Договору, з
порушенням термінів, визначених
додатком "Порядок розрахунків",
Споживач сплачує Постачальнику
електричної енергії пеню у розмірі 0,5 %,
але не більше подвійної облікової
ставки Національного банку України,
яка діяла на той період, за кожний день
прострочення платежу, враховуючи день
фактичної оплати.

Цей Договір набирає чинності з дня його
підписання і укладається на строк до
31.12.2012р. Договір вважається щорічно
продовженим, якщо за місяць до
закінчення терміну дії Договору жодною
із Сторін не буде заявлено про
припинення його дії або перегляд його
умов. Договір може бути розірвано і в
іншій термін за ініціативою будь-якої
із Сторін у порядку, визначеному
законодавством України. Сторони
зобов'язуються письмово повідомляти
про зміну реквізитів
(місцезнаходження, найменування,
організаційно-правової форми,
банківських реквізитів тощо) не
пізніше ніж через 10 днів після настання
таких змін (п.9.4., Договору).

Згідно умов п.1 Додатку №5 до Договору,
розрахунковим періодом для визначення
обсягу спожитої електричної енергії
приймається місяць з 14 числа
попереднього місяця до такого ж числа
розрахункового місяця.

За приписами п.4 Додатку №5 Договору,
обсяг фактично спожитої за
розрахунковий період електричної
енергії, з урахуванням розрахункової
величини втрат на ділянці мережі від
місця встановлення засобів обліку до
межі балансової належності
електромереж, визначається за "Актом
про обсяги спожитої електроенергії" за
показами розрахункових засобів обліку,
знятих відповідно до графіка знаття
показів. Акт про обсяги переданої
субспоживачу електричної енергії
узгоджується з Основним споживачем.

25.04.2013р. відбулись чергові Загальні
збори акціонерів відкритого
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго", якими серед іншого
прийняте рішення про внесення змін до
статуту позивача, в тому числі щодо
зміни найменування товариства на
публічне акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго".

Як зазначає позивач, відповідачем в
період з червня 2014р. по серпень 2014р.
було спожито 52252 кВт.год електричної
енергії на суму 21 914,48 грн., проте
відповідачем вартість спожитої
електричної енергії була здійснена
частково, на суму 914,48 грн., внаслідок
чого за ним утворилась заборгованість
за спожиту активну електричну енергію
в сумі 21 000,00 грн.

Під час розгляду справи відповідачем
було повністю сплачено суму боргу в
розмірі 21 000,00 грн., що
підтверджується відповідною
банківською випискою.

Неналежне виконання відповідачем
своїх зобов'язань за договором про
постачання електричної енергії №032500 в
частині здійснення оплати вартості
спожитої електричної енергії і стало
підставою для позивача звернутись до
господарського суду Одеської області
із даним позовом за захистом своїх
порушених прав та охоронюваних законом
інтересів.

Розглянувши матеріали справи,
проаналізувавши норми чинного
законодавства, суд дійшов висновку про
часткове задоволення позовних вимог з
наступних підстав:

У відповідності до ст.11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків є договори та інші
правочини. Правочин, різновидом якого є
договори - основний вид правомірних дій
- це волевиявлення осіб, безпосередньо
спрямовані на виникнення, зміну або
припинення цивільних прав і обов'язків.
При цьому, ст.12 ЦК України передбачає,
що особа здійснює свої цивільні права
вільно на власний розсуд.

Відповідно до ст.175 Господарського
кодексу України
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утриматися від
певної дії, а управлена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Статтею 901 Цивільного кодексу України
передбачено, що за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Положення цієї глави можуть
застосовуватися до всіх договорів про
надання послуг, якщо це не суперечить
суті зобов'язання.

Частиною 1 ст.903 Цивільного кодексу
України визначено, якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певні дії (сплатити гроші), а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. При цьому,
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому
числі із договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. Одностороння відмова
від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається. В свою чергу, порушенням
зобов'язання, відповідно до ст.610
Цивільного кодексу України, є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Припинення зобов'язання на
вимогу однієї із сторін в силу положень
ч.2 ст.598 цього Кодексу допускається
лише у випадках, встановлених
договором або законом.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України
якщо у зобов'язання встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно п.4 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, у
вигляді відшкодування збитків та
матеріальної шкоди.

Судом встановлено наявність наданих
позивачем відповідачу послуг з
постачання електричної енергії.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
відповідачем договірні зобов'язання
щодо оплати вартості спожитої
електричної енергії під час розгляду
справи виконані в повному обсязі, в
сумі 21 000,00 грн., у зв'язку з чим позовна
вимога позивача в частині стягнення з
відповідача 21 000,00 грн. основного боргу -
підлягає судом припиненню в порядку
п.1-1 ст.80 ГПК України.

Згідно п.1-1 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Крім того, позивачем заявлено позовні
вимоги про стягнення з відповідача 91,98
грн. - трьох відсотків річних, 24,03 грн. -
втрат від інфляції,721,50 грн. - пені.

Оцінюючи вимоги про стягнення 3% річних,
суд зазначає наступне:

У відповідності з п.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким чином, на думку суду, право
позивача вимагати від відповідача
сплатити 3% річних є способом захисту
його майнового права та інтересу, суть
яких полягає в отриманні компенсації
(плати) від відповідача за користування
утримуваними ним грошовими коштами,
належним до сплати за договором про
постачання електричної енергії.

Перевіривши розрахунок позивача трьох
відсотків річних в сумі 91,98 грн., суд
встановив, що позовні вимоги в цій
частині відповідають вимогам чинного
законодавства, їх розрахунок
здійснений позивачем належним чином, у
зв'язку з чим підлягають судом
задоволенню в повній мірі.

Оцінюючи вимоги про стягнення пені, суд
зазначає наступне:

Одним із видів господарських санкцій
згідно з частиною другою статті 217 ГК
України є господарські санкції, до яких
віднесено штраф та пеню.

Розмір штрафних санкцій відповідно до
частини четвертої статті 231 ГК України
встановлюється законом, а в разі якщо
розмір штрафних санкцій законом не
визначено, санкції застосовуються в
передбаченому договором розмірі. При
цьому розмір санкцій може бути
встановлено договором у відсотковому
відношенні до суми невиконаної частини
зобов'язання, або в певній, визначеній
грошовій сумі, або у відсотковому
відношенні до суми зобов'язання
незалежно від ступеня його виконання,
або у кратному розмірі до вартості
товарів (робіт, послуг).

Частиною шостою статті 232 ГК України
передбачено, що нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 253 ЦК України визначено, що
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

Виходячи зі змісту зазначених норм,
початком для нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання буде день, наступний за
днем, коли воно мало бути виконано.
Нарахування санкцій триває протягом
шести місяців. Проте законом або
договором можуть бути передбачені інші
умови нарахування.

Частина перша статті 223 ГК України
передбачає, що при реалізації в
судовому порядку відповідальності за
правопорушення у сфері господарювання
застосовуються загальний та скорочені
строки позовної давності, передбачені
ЦК України, якщо інші строки не
встановлено ГК України.

За змістом пункту 1 частини другої
статті 258 ЦК України щодо вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені)
передбачено спеціальну позовну
давність в один рік.

Поняття позовної давності міститься в
статті 256 ЦК України, відповідно до якої
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Відтак частина шоста статті 232 ГК
України передбачає строк та порядок, у
межах якого нараховуються штрафні
санкції, а строк, протягом якого особа
може звернутись до суду за захистом
свого порушеного права, встановлюється
ЦК України.

Як було вище встановлено судом, за
порушення зобов'язань за договором
позивач нарахував відповідачу у
відповідності до приписів договору 721,50
грн. пені, нараховану за несвоєчасну
оплату вартості спожитої активної
електричної енергії, при цьому судом
встановлено що наданий позивачем
розрахунок пені здійснений належним
чином.

Відповідно до ст.83 ГПК України
господарський суд, приймаючи рішення,
має право зменшувати у виняткових
випадках розмір неустойки (штрафу,
пені), яка підлягає стягненню зі
сторони, що порушила зобов'язання.

Норми матеріального права, а саме ст.233
ГК України, яка цілком кореспондується
із ч.3 ст.551 ЦК України, встановлює, що
суд має право зменшити розмір санкцій,
якщо належні до сплати штрафні санкції
надмірно великі порівняно із збитками
кредитора.

При цьому, повинно бути взято до уваги:
ступінь виконання зобов'язання
боржником; майновий стан сторін, які
беруть участь у зобов'язанні; не лише
майнові, але й інші інтереси сторін, що
заслуговують на увагу. Якщо порушення
зобов`язання не завдало збитків іншим
учасникам господарських відносин, суд
може, з урахуванням інтересів боржника,
зменшити розмір належних до сплати
штрафних санкцій.

За приписами ст.549 Цивільного кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Розмір штрафних санкцій відповідно до
частини четвертої статті 231 ГК України
встановлюється законом, а в разі якщо
розмір штрафних санкцій законом не
визначено, санкції застосовуються в
передбаченому договором розмірі. При
цьому розмір санкцій може бути
встановлено договором у відсотковому
відношенні до суми невиконаної частини
зобов'язання, або в певній, визначеній
грошовій сумі, або у відсотковому
відношенні до суми зобов'язання
незалежно від ступеня його виконання,
або у кратному розмірі до вартості
товарів (робіт, послуг).

Право встановити в договорі розмір та
порядок нарахування штрафу надано
сторонам частиною четвертою статті 231
ГК України.

Правовий аналіз названих статей
свідчить, що вони не є імперативними та
застосовуються за визначених умов на
розсуд суду.

Проаналізувавши встановлені у справі
обставини, суд враховує те, що з
пояснень представників сторін, судом
встановлено, що господарські
правовідносини між позивачем та
відповідачем носять тривалий,
взаємовигідний, конструктивний
характер, та оскільки, на думку суду,
пеня - це фінансова санкції, спрямована
на спонукання сторони, винної у
порушенні зобов'язання, до його
виконання та дотримання в подальшому, а
не засіб безпідставного збагачення,
суд вважає за доцільне зменшити розмір
пені, які слід стягнути з відповідача
на користь позивача та встановити
розмір пені, нарахована позивачем за
несвоєчасну оплату вартості спожитої
активної електричної енергії в сумі
100,00 грн.

Щодо позовної вимоги позивача в
частині стягнення з відповідача втрат
від інфляції, суд зазначає наступне:

Втрати від інфляції є наслідком
інфляційних процесів в економіці, а
тому їх слід вважати складовою
частиною основного боргу, стягнення
яких передбачене статтею 625 Цивільного
кодексу України. Передбачене законом
право кредитора вимагати сплату боргу
з урахуванням індексу інфляції є
способом захисту його майнового права
та інтересу, суть якого полягає у
відшкодуванні матеріальних втрат
кредитора від знецінення грошових
коштів внаслідок інфляційних процесів.

Перевіривши розрахунок позивача втрат
від інфляції, судом встановлено, що
його здійснено належним чином, у
зв'язку з чим з відповідача на користь
позивача слід стягнути суму збитків
від інфляції в розмірі заявленому
позивачем, тобто в сумі 24,03 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.32, 33
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.
При цьому, доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Згідно зі ст.43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищезазначені матеріали
справи та проаналізовані положення
чинного законодавства України, суд,
вбачає доведеними та обґрунтованими
заявлені позовні вимоги публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго", у зв'язку з чим
стягненню з Обслуговуючого
кооперативу "Житлово-будівельний
кооператив "Південна будівельна
компанія" на користь позивача підлягає
сума пені, в розмірі 100,00 грн., сума 3%
річних, в розмірі 91,98 грн., сума втрат
від інфляції в розмірі 24,03 грн. В іншій
частині позову суд - відмовляє.

Відповідно до приписів ст.44, 49 ГПК
України слід стягнути з відповідача на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору пропорційно
задоволеним позовним вимогам, а саме 1
827,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 80, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині вимог
про стягнення з Обслуговуючого
кооперативу "Житлово-будівельний
кооператив "Південна будівельна
компанія" 21 000,00 грн. основного боргу -
припинити.

2. Позов публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Одесаобленерго" -
задовольнити частково.

3. Стягнути з Обслуговуючого
кооперативу "Житлово-будівельний
кооператив "Південна будівельна
компанія" (67562, Одеська обл.,
Комінтернівський район. с. Крижанівка,
вул. Вишнева, буд. 2, напівпідвал №43, код
ЄДРЮОФОП 34396969) на користь публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" (65031, Одеська обл., м.
Одеса, вул. Миколи Боровського, б. 28 Б,
код ЄДРЮОФОП 00131713) 91 (дев'яносто одна)
грн. 98 коп. - трьох відсотків річних, 24
(двадцять чотири) грн. 03 коп. - втрат від
інфляції, 100 (сто) грн. 00 коп. - пені, 1 827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп. - витрат на оплату судового збору.

4. В іншій частині позову - відмовити.

Рішення господарського суду Одеської
області набирає чинності у порядку ст.85
ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК
України

Повний текст рішення складено
08.12.2014р.

Суддя
О.В. Цісельський

Повне рішення складено 08 грудня 2014 р.