КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"28" листопада 2014 р.
Справа №911/1829/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова
С.В.

суддів: Остапенка
О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СВ-Білдинг"

на ухвалу Господарського суду
Київської області від 13.11.2014

у справі № 911/1829/14 (суддя Лутак Т.В.)

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "СВ-Білдинг"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Білгород Інвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 13.11.2014 у справі № 911/1829/14
відмовлено в задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СВ-Білдинг" про
визнання недійсним договору позики №
29/4-01 від 29.04.2014, укладеного між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Білгород Інвест" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Профі-Т Актив", що
діє в інтересах пайового венчурного
інвестиційного фонду "Профі-Т Пасифік"
недиверсифікованого виду закритого
типу, та визнання недійсним договору
про відступлення права вимоги № 14/5-1
від 14.05.2014, укладеного між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "Профі-Т Актив", що
діє в інтересах пайового венчурного
інвестиційного фонду "Профі-Т Пасифік"
недиверсифікованого виду закритого
типу та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Бізнес Фавор".
Визнано грошові вимоги кредиторів до
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Білгород Інвест" в
сумі 178 083 685,06 грн. та затверджено реєстр
вимог кредиторів боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю "Білгород
Інвест" у наступному складі:

1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Профі-Т Актив" в
інтересах Пайового венчурного
інвестиційного фонду "Профі-Т Пасифік"
недиверсифікованого виду закритого
типу та Пайового венчурного
інвестиційного фонду "Профі-Т
Консервативний" недиверсифікованого
виду закритого типу на загальну суму 14
934 098,00 грн., з яких: 14 932 880,00 грн. - 4 черга
та 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення вимог
кредиторів.

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бізнес Фавор" на
загальну суму 77 017 818,00 грн., з яких: 77 016
600,00 грн. - 4 черга та 1 218,00 грн. - 1 черга
задоволення вимог кредиторів.

3) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Інвестиційні
ресурси" на загальну суму 27 858 445,34 грн., з
яких: 27 222 351,57 грн. - 4 черга, 634 875,77 грн. - 6
черга та 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення
вимог кредиторів.

4) Публічного акціонерного товариства
"Фінансова компанія "Супутник" на
загальну суму 44 534 338, 00 грн., з яких: 44 533
120,00 грн. - 4 черга та 1 218,00 грн. - 1 черга
задоволення вимог кредиторів.

5) Трудового колективу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Білгород
Інвест" в особі уповноваженої особи
трудового колективу - ОСОБА_3 на
загальну суму 171 720,78 грн. - 1 черга
задоволення вимог кредиторів, з яких: 14
909,88 грн. - ОСОБА_3, 50 091,22 грн. - ОСОБА_4, 56
624,86 грн. - ОСОБА_5, 50 094,82 грн. - ОСОБА_6

6) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Киянь-Будмонтаж" на
загальну суму 574 652,10 грн., з яких: 538 727,26
грн. - 4 черга, 34 706,84 грн. - 6 черга та 1 218,00
грн. - 1 черга задоволення вимог
кредиторів.

7) Товариства з обмеженою
відповідальністю "СВ-Білдинг" на
загальну суму 12 992 612,84 грн., з яких: 12 856
861,53 грн. - 4 черга, 129 661,31 грн. - 6 черга та 6
090,00 грн. - 1 черга задоволення вимог
кредиторів.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, ініціюючий кредитор
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу Господарського суду Київської
області від 13.11.2014 у справі № 911/1829/14 в
частині відмови в задоволенні зави про
визнання недійсними договорів та в
частині визнання грошових вимог ТОВ
"Бізнес Фавор".

Також скаржник подав клопотання про
поновлення пропущеного процесуального
строку на звернення із апеляційною
скаргою на судове рішення місцевого
господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про
обґрунтованість клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження судового рішення, колегія
суддів визнала причини пропуску
процесуального строку поважними, а
подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю "СВ-Білдинг"
пропущений процесуальний строк на
апеляційне оскарження рішення
Господарського суду міста Києва від
13.11.2014 у справі № 911/1829/14.

2. Прийняти до провадження апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "СВ-Білдинг" на ухвалу
Господарського суду Київської області
від 13.11.2014 у справі № 911/1829/14.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 911/1829/14 призначити на 09.12.2014 о 10 год. 20
хв. в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №
3.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко