ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.14р. Справа № 904/4641/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Новікова
Р.Г. при секретарі судового засідання
Яковлєвій А.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали заяви Публічного
акціонерного товариство комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" про внесення змін до
наказу у справі

За позовом Публічного акціонерного
товариство комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,
м. Дніпропетровськ

про стягнення 20 680,39 грн.

Представники:

Від позивача (заявник): не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" звернулось до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №б/н від 19.01.2012р. в розмірі
20680грн.39коп., з яких 8000грн.00коп. -
заборгованість за кредитом, 7472грн.00коп.
- заборгованість по процентам за
користування кредитом, 3334грн.01коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 1874грн.38коп. -
заборгованість по комісії.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на порушення
відповідачем умов договору
банківського обслуговування від
19.01.2012р.; заяву про відкриття поточного
рахунку; Умови та правила надання
банківських послуг; Тарифи банку;
банківські виписки по рахунках;
положення Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 03.09.2014р.
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом в сумі
8000грн.00коп., заборгованості по
процентам за користування кредитом в
сумі 7472грн.00коп., пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в сумі 3334грн.01коп.,
заборгованості по комісії в сумі
1874грн.38коп. було задоволено в повному
обсязі.

Присуджено до стягнення з Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитом в сумі
8000грн.00коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом в
сумі 7472грн.00коп., пеню за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в сумі 3334грн.01коп.,
заборгованість по комісії в сумі
1874грн.38коп. та суму сплаченого судового
збору в розмірі 1827грн.00коп.

22.09.2014р. на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.09.2014р. було видано наказ
господарського суду.

01.12.2014р. позивач звернувся до суду з
заявою, в якій просить виправити
технічну описку в наказі
господарського суду Дніпропетровської
області від 22.09.2014р. у справі №904/4641/14 в
частині реквізитів боржника.

Як вбачається з текстів рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.09.2014р. у справі №904/4641/14 та
наказу, виданого на його виконання, в
них містяться одні й ті самі описки.

В частині реквізитів відповідача -
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Дніпропетровськ, замість правильного
ІПН: НОМЕР_1 було помилково зазначено
ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Відповідно до положень статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суд за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

Згідно з частиною 2 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

За приписами частини 3 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд розглядає
заяву в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
господарський суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за наказом,
а також витребувати наказ.

Таким чином, виправленню підлягає
описка в резолютивній частині рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.09.2014р. у справі №904/4641/14, в
частині реквізитів відповідача.

В реквізитах відповідача в
резолютивній частині рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 03.09.2014р. у справі №904/4641/14
слід зазначити наступне:
"(Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; Місце
проживання: АДРЕСА_1)".

Суд задовольняє заяву Публічного
акціонерного товариство комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення
помилки шляхом внесення змін до
реквізитів відповідача в наказі
господарського суду виданого на
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 22.09.2014р.
у справі №904/4641/14.

Враховуючи викладене, підлягає
виправленню помилка шляхом внесення
змін до наказу господарського суду,
виданого на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 22.09.2014р. у справі №904/4641/14, в
частині реквізитів Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ
зазначити наступне: "(Ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1; Місце проживання:
АДРЕСА_1)".

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній
частині рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 03.09.2014р.
у справі №904/4641/14.

Вважати правильними наступні
реквізити відповідача - Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ,
замість вірних реквізитів:
(Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; Місце
проживання: АДРЕСА_1).

2. Задовольнити заяву Публічного
акціонерного товариство комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення
помилки шляхом внесення змін до наказу
господарського суду Дніпропетровської
області у справі №904/4641/14 та виправити
помилку шляхом внесення змін до
реквізитів відповідача.

Вважати правильними наступні
реквізити відповідача - Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ:
(Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; Місце
проживання: АДРЕСА_1).

.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом п`яти днів з дня її
оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова