ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

02.12.14 № 910/26702/14. Суддя Плотницька Н.Б.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Консалтингова
компанія "ВСЕСВІТ"

до Публічного акціонерного товариства
"Терра Банк"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшла позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Консалтингова компанія «Всевсвіт» з
вимогами до Публічного акціонерного
товариства «Терра Банк» про визнання
недійсним договору.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд прийшов до висновку щодо
необхідності повернення позовної
заяви без розгляду на підставі пунктів
1 та 3 частини 1 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України,
оскільки позовну заяву підписано
особою, яка не має права її підписувати,
а також не додано доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини

Відповідно до частини 2 статті 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються в
оригіналі або належним чином
засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затверджена Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "згідно з
оригіналом", назви, посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляють нижче реквізиту
підпис, засвідчуватись повинна кожна
сторінка документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Згідно зі статтею 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява підписується
повноваженою посадовою особою
позивача або його представником.

У відповідності до частини 3 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Позовна заява від імені позивача
підписана представником Довбишевою
Г.В., проте до позовної заяви, не додано
належних доказів, які б підтверджували
повноваження Довбишевої Г.В.
діяти від імені позивача та надавали їй
повноваження підписувати позовні
заяви від імені позивача, оскільки
додана до позовної заяви довіреність
не відповідає вимогам пункту 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затверджена Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55).

Виходячи із зазначеного, суд не може
дійти однозначного висновку, що
позовна заява підписана особою, яка має
право її підписувати.

Крім того, судом встановлено, що надані
ксерокопії документів не засвідчені,
оскільки не містять відмітки про
засвідчення копій, передбаченої
пунктом 5.27. Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003), а тому не
можуть бути сприйняті судом в якості
належних доказів в розумінні статті 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Не є доказом засвідчення копій
документів належним чином, напис на
пакеті документів "прошито та
пронумеровано", оскільки даний напис
свідчить лише про скріплення (прошиття)
певного пакету документів, а не про
засвідчення, що дані копії
відповідають оригіналу свідчить напис,
передбачений пунктом 5.27. Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003).

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути без розгляду.

Суддя
Н.Б. Плотницька