ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 909/504/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної
скарги Івано-Франківської міської
радина постановуЛьвівського
апеляційного господарського суду від
14.10.2014у справі № 909/504/14 господарського
суду Івано-Франківської областіза
позовомЗаступника прокурора м.
Івано-Франківська в інтересах держави
в особі Івано-Франківської міської
радидо Колективного підприємства
"Інвестгруп"простягнення збитків у
розмірі 304 738 грн. 44 коп.В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Івано-Франківської
міської ради від 07.11.2014 № 1797/09-17/в не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті
111 Господарського процесуального
кодексу України, якою встановлено
форму і зміст касаційної скарги, до
скарги додаються, зокрема, докази
сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що касатором не додано
доказів сплати судового збору, однак
заявлено клопотання про відстрочення
сплати судового збору, у зв'язку із тим,
що на час звернення з касаційною
скаргою у Івано-Франківської міської
ради була відсутня можливість сплатити
судовий збір.

З приводу заявленого касатором
клопотання про відстрочення сплати
судового збору, колегія суддів
зазначає наступне.

Статтею 8 Закону України "Про судовий
збір" передбачено, що враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

В пункті 3.1. постанови № 7 від 21.02.2013 "Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" (із
змінами і доповненнями) пленум Вищого
господарського суду України роз'яснив,
що єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
статті 8 Закону, є врахування ним
майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Заявлене касатором клопотання про
відстрочення сплати судового збору
наведеним вимогам не відповідає.

За таких обставин, зазначене
клопотання підлягає відхиленню, а
касаційна скарга - поверненню без
розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись
статтею 8 Закону України "Про судовий
збір", статтями 86, 111, пунктом 4 частини
першої статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання про відстрочення сплати
судового збору відхилити.

Касаційну скаргу Івано-Франківської
міської ради на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
14.10.2014 у справі № 909/504/14 повернути
скаржнику.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова