номер провадження справи 18/88/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014
Справа № 908/2283/14

за позовом приватного підприємства
"Молокозавод - ОЛКОМ" (72316, Запорізька
область, місто Мелітополь, вул.
Дзержинського, 289-А)

до відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма "Злагода"
(72340, Запорізька область,
Мелітопольський район, село
Світлодолинське, вул. Леніна, буд. 35)

про 1. зобов'язання відповідача
поставити ПП "Молокозавод - ОЛКОМ" 107,86
тонн насіння соняшника на суму 474600,00
грн.. відповідно до умов договору
поставки насіння соняшника № 01М-188 від
18.10.2012 р.;

2. стягнення 474600,00 грн. штрафу

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Нечипоренко Л.О.,
довіреність № б/н від 07.08.2014 р., паспорт
серії СЮ № 294063 від 27.02.2013 р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької
області 02.07.2014 року звернувся позивач -
приватне підприємство "Молокозавод -
ОЛКОМ" з позовною заявою до відповідача
- товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма "Злагода"
про зобов'язання відповідача поставити
ПП "Молокозавод - ОЛКОМ" 107,86 тонн
насіння соняшника на суму 474600,00 грн.
відповідно до умов договору поставки
насіння соняшника № 01М-188 від 18.10.2012 р.;
стягнення 474600,00 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 03.07.2014 року порушено
провадження у справі № 908/2283/14,
присвоєно справі номер провадження
18/88/14, судове засідання призначене на 07
серпня 2014 р. Ухвалою суду від 07.08.2014 року
за клопотанням відповідача зупинено
провадження у справі № 908/2283/14 до
розгляду господарським судом
Запорізької області справи №
908/2307/14 та набранням рішенням/ухвалою
суду у вказаній справі законної сили. У
зв'язку з усуненням обставин, що
зумовили зупинення провадження у
справі, ухвалою суду від 18.11.2014 р.
провадження у справі № 908/2283/14
поновлено з 04.12.2014 року, судове
засідання призначено на 04.12.2014 р.
Розгляд справи здійснювався без
застосування технічних засобів
фіксації судового процесу та за
наявними у справі документальними
доказами в порядку ст. 75 ГПК України,
який закінчений 04.12.2014 р., судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги з підстав, що викладені
у позовній заяві. Підставою для
звернення з позовом зазначав неналежне
виконання відповідачем зобов'язань за
договором поставки насіння соняшника
№ 01М-188 від 18.10.2012 р., а саме порушення
строків та обсягів поставки товару
(насіння соняшника), внаслідок чого
відповідач не поставив на адресу
позивача 107,86 тон насіння соняшника на
суму 474600,00 грн. Враховуючи положення
договору та норми чинного
законодавства позивачем нарахований
до стягнення штраф у розмірі 474600,00 грн.

Відповідач письмового відзиву до суду
не направив, документи, які були
витребувані ухвалами суду також не
надав, представник відповідача в
судове засідання не з'явився, про
поважність причини неявки суд не
повідомив. Будь-яких клопотань або заяв
щодо неможливості виконати вимоги
суду, що викладені в ухвалах, на адресу
суду не надходило.

Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Молокозавод -
ОЛКОМ» (покупець, позивач у справі) та
товариство з обмеженою
відповідальністю Агрофірма «Злагода»
(постачальник, відповідач у справі)
18.10.2012 р. уклали договір поставки
насіння соняшника № 01М-188 (надалі -
договір).

Відповідно до п. 1.1 договору
постачальник передає у власність
покупця насіння соняшника (надалі -
товар), а покупець зобов'язується
прийняти та оплатити товар на умовах
передбачених цим договором.

Пунктом 3.2 договору встановлена
кількість товару 250,000 тон +/-10%. Ціна
однієї тони товару, який поставляється
за цим договором у заліковій вазі
складає 4400,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% 733,33 грн. (п.
3.3 договору). Оплата за поставлений
товар здійснюється за ціною залікової
ваги, яка вираховується згідно
«Порядку обліку сировини, матеріалів
та готової продукції на підприємствах
олійно-жирової галузі», який
затверджений наказом Державного
департаменту харчування України від
10.08.2001 р. № 35 (п. 3.4 договору).

Згідно з п. 3.7 договору загальна
вартість товару, який поставляється
відповідно даного договору складає
1100000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% 183333,33 грн. +/-10%.

Кількість товару, який передбачений в
п. 3.2 цього договору постачальник
зобов'язується поставити у строк до 1
грудня 2013 р. (п. 4.2 договору).

Пунктами 4.4 та 4.5 договору сторонами
узгоджені строки та перелік
документів, які повинен передати
постачальник покупцю в момент передачі
товару.

Оплату за товар покупець здійснює в
національній валюті України шляхом
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок постачальника,
відповідно до виставлених рахунків (п.
5.2 договору).

На виконання умов договору протягом
жовтня 2012 р. - лютого 2013 р. відповідачем
виставлено позивачу рахунки на оплату
товару.

Відповідач в свою чергу здійснив
оплату виставлених рахунків на
загальну суму 474600,00 грн., що
підтверджується наступними платіжними
дорученнями:

- №4916 від 19.10.2012 р. на суму 27000,00 грн.,
згідно рахунку №51 від 19.10.12 р.;

- № 4931 від 22.10.2012 р. на суму 80600,00 грн.,
згідно рахунку № 52 від 22.10.12 р.;

- № 5048 від 26.10.2012 р. на суму 40000,00 грн.,
згідно рахунку № 53 від 25.10.12 р.;

- №5453 від 14.11.2012 р. на суму 30000,00 грн.,
згідно рахунку № 55 від 14.11.12 р.;

- № 5852 від 04.12.2012 р. на суму 60000,00 грн.,
згідно рахунку № 57 від 03.12.12 р.;

- № 6003 від 12.12.2012 р. на суму 45000,00 грн.,
згідно рахунку № 59 від 11.12.12 р.;

- №6125 від 19.12.2012 р. на суму 17000,00 грн.,
згідно рахунку № 60 від 18.12.12 р.;

- № 6160 від 20.12.2012 р. на суму 16000,00 грн.,
згідно рахунку № 60 від 18.12.12 р.;

- № 6227 від 25.12.2012 р. на суму 80000,00 грн.,
згідно рахунку № 62 від 24.12.12 р.;

- № 218 від 18.01.2013 р. на суму 22000,00 грн.,
згідно рахунку № 01 від 18.01.13 р.;

- № 650 від 19.02.2013 р. на суму 35000,00 грн.,
згідно рахунку № 3 від 18.02.13 р.;

- № 652 від 20.02.2013 р. на суму 22000,00 грн.,
згідно рахунку № 3 від 18.02.13 р.

З урахуванням положень п. 4.2 договору
відповідач повинен поставити
обумовлений договором товар у строк до
01 грудня 2013 р., між тим відповідач
зобов'язання щодо обсягів та строків
поставки насіння соняшника не виконав,
чим порушив умови договору.

Невиконання відповідачем зобов'язань
щодо поставки товару стало підставою
для звернення позивача з позовом до
суду.

Оцінивши надані докази, суд дійшов
висновку, що вимоги про зобов'язання
відповідача поставити ПП "Молокозавод -
ОЛКОМ" 107,86 тонн насіння соняшника на
суму 474600,00 грн. відповідно до умов
договору поставки насіння соняшника №
01М-188 від 18.10.2012 р. та стягнення 474600,00 грн.
штрафу підлягають задоволенню, з
наступних підстав.

Приписами ст. 6 ЦК України встановлено,
що сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання
-відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням особливостей,
передбачених ГК України. Цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема,
є: договори та інші правочини (ст. 11 ЦК
України).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

За приписами ст. 663 ЦК України продавець
зобов'язаний передати товар покупцеві
у строк, встановлений договором
купівлі-продажу. А якщо зміст договору
не дає змоги визначити цей строк, -
відповідно до положень статті 530 цього
Кодексу.

Відповідно ст. 692 ЦК України, покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Укладаючи договір, кожна із сторін
прийняла на себе певні зобов'язання
щодо його виконання, однак відповідач,
покладений на нього обов'язок щодо
поставки 107,86 тонн насіння соняшника на
суму 474600,00 грн., у встановлений
договором строк, не виконав, факт
порушення відповідачем умов,
визначених договором, доведений та
підтверджується матеріалами справи.

Отже, вимога позивача про зобов'язання
відповідача поставити ПП "Молокозавод -
ОЛКОМ" 107,86 тонн насіння соняшника на
суму 474600,00 грн. відповідно до умов
договору поставки насіння соняшника №
01М-188 від 18.10.2012 р. обґрунтована та
задовольняється судом.

За порушення відповідачем обсягів та
строків поставки товару, позивач,
враховуючи положення п. 7.3. договору,
просив стягнути 474600,00 грн. штрафу.

Приписами ст. 611 ЦК України встановлено,
що у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки.

Відповідно до ст. 230 Господарського
кодексу України штрафними санкціями
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Умовами п. 7.3. договору передбачено, що у
разі не поставки або несвоєчасної
поставки товару відповідно до умов
даного договору, постачальник платить
покупцю штраф у розмірі 100% загальної
вартості товару.

Враховуючи наведене, перевіривши
наданий розрахунок, суд дійшов
висновку, що розрахунок штрафу є вірним
та виконаний з дотриманням вказаних
норм права та умов договору, тому
вимога позивача щодо стягнення штрафу
у розмірі 474600,00 грн. судом
задовольняється.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. При цьому,
докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Доказів поставки товару або повернення
отриманих грошових коштів,
перерахованих позивачем в рамках
договору № 01М-188 від 18.10.2012 р. відповідач
суду не надав, викладені в позові
обставини не спростував.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог в повному об'ємі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий
збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати товариство з
обмеженою відповідальністю Агрофірма
«ЗЛАГОДА» (72340, Запорізька область,
Мелітопольський район, с.
Світлодолинське, вул. Леніна,
буд. 35, , п/р в ЗОД
«Райффайзен Банк Аваль» місто
Запоріжжя, МФО 313827) поставити
приватному підприємству «Молокозавод -
ОЛКОМ» (72316, Запорізька область, м.
Мелітополь, вул.
Дзержинського, 289-А, , п/р
201 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО
305749) 107,86 тон (сто сім цілих вісімдесят
шість сотих тони) насіння соняшника на
суму 474600,00 грн. (чотириста сімдесят
чотири тисячі шістсот грн. 00 коп.),
відповідно до умов договору поставки
насіння соняшника № 01М-188 від 18.10.2012 р.
Видати наказ.

3. Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю Агрофірма
«ЗЛАГОДА» (72340, Запорізька область,
Мелітопольський район, с.
Світлодолинське, вул. Леніна,
буд. 35, , п/р в ЗОД
«Райффайзен Банк Аваль» місто
Запоріжжя, МФО 313827) на користь
приватного підприємства «Молокозавод -
ОЛКОМ» (72316, Запорізька область, м.
Мелітополь, вул.
Дзержинського, 289-А, , п/р
201 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО
305749) 474600,00 грн. (чотириста сімдесят
чотири тисячі шістсот грн. 00 коп.)
штрафу, 18984,00 грн. (вісімнадцять тисяч
дев'ятсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.)
судового збору. Видати наказ.

Суддя
В.В.
Носівець

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України
рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення оформлено і підписано, згідно
із вимогами ст. 84 ГПК України, 08 грудня
2014 р.