overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" грудня 2014 р.Справа № 916/4949/14

Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 5095/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання
"Облпаливо";

до відповідача Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК"

про визнання поруки припиненою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" січня 2015 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів;

відповідачів надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" грудня 2014 р.Справа № 916/3223/14

За заявою кредитора: публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі філії Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк
Аваль"

до боржника: Приватного підприємства
"Сагрос", Овідіопольський район,
Одеська область

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Байрамов
О.В. (за довіреністю);

Ліквідатор: арбітражний креуючий
Дарієнко В.Д.;

Постановою господарського суду
Одеської області від 28.10.2014р. визнано
Приватне підприємство "Сагрос" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Ліквідатором надано пояснення про хід ліквідаційної процедури та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю додаткового часу для завершення процедури надання звіту та ліквідаційного балансу.

У зв'язку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „20" січня 2015р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел.
(0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

Ліквідатора - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: УПФУ в
Ананьївському районі Одеської області.

Суддя
Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" грудня 2014 р.
Справа № 911/5223/14

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Споживчого товариства
Тетіївського району

до Денихівської сільської ради

про визнати недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" грудня 2014 р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви; оригінал (для огляду) та належним чином засвідчені копії свідоцтва про право власності на будівлю магазину, розташовану по вул.Леніна, 10; довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії та оригінали (для огляду) документів, на підставі яких прийнято спірне рішення; довідку про найменування та номери рахунків.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя
Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.12.2014 р.
Справа № 917/2565/14

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Полтавського району Полтавської області

вул.М.Бірюзова, 32, м.Полтава, 36007

до 1. Полтавської районної державної адміністрації,

вул. Шевченка, 5, м.Полтава, 36011

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору про

встановлення земельного сервітуту, зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.12.2014р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Відповідача 1 - надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву;

Відповідача 2 - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації станом на час розгляду спору; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву;

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовано санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК
України.

6. Копію ухвали направити прокурору та відповідачам по справі.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.12.2014 р.
Справа № 917/2556/14

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора
Полтавської області

вул.1100-річчя м.Полтави, 7, м.Полтава, 36000

до 1. Полтавської міської ради,

вул. Жовтнева,36, м.Полтава, 36000

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про визнання недійсним пункту 11 рішення 43 сесії Полтавської міської ради /І скликання від 22.07.2014 року " Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності"; визнання недійсним договору особистого строкового земельного сервітуту, укладеного 05.09.2014 року між Полтавською міською радою і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, зобов'язання відновити стан, звільнити та повернути земельну ділянку, що розташована по вул.Степана
Кондратенка.11 в м.Полтаві, кадастровий номер :10:003:0275, площею 250 кв.м.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.12.2014р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Відповідачів - надати документально обґрунтовані відзиви на позовну заяву;

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовано санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК
України.

6. Копію ухвали направити прокурору та відповідачам по справі.

Суддя Кульбако
М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2014 Справа № 920/1861/14

за позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми;

до відповідача: Сумської міської організації Товариства Червоного
Хреста України, м. Суми

про виселення з приміщення

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

Представники сторін:

Від позивача: Пейков І.О.

Від відповідача: не з'явився

За участю секретаря судового засідання
Сороки Л.М.

Суть спору: Позивач просить суд виселити відповідача з займаного нежитлового приміщення площею 137,3 кв.м., розташованого за адресою : м. Суми, пр.Т.Шевченка,11 з поверненням приміщення управлінню майна комунальної власності, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 07.11.2014р. про порушення провадження у справі, яка направлялася судом на адресу відповідача зазначену в позовній заяві, повернута відділення поштового зв'язку з відміткою « за зазначеною адресою не проживає».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача , суд встановив наступне:

Відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних судом документів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 18.12.2014р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

2.Зобов'язати позивача подати суду докази , які підтверджують юридичну адресу відповідача станом на час подання позову, тобто на 16.11 2014р.

3. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позов.

Суддя
В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.12.2014 Справа № 920/2039/14

Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Верітас
Сертифікейшн Україна", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства
"Глухівський завод "Електропанель"", м.Глухів

про стягнення 14028,98 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 22 грудня 2014 року о 11:10 год. у приміщенні господарського суду
Сумської області, м.Суми, проспект
Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 202.

Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити сторін, що у відповідності до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя (підпис)
В.В. Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.Справі № 916/2889/14Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді
Лічмана Л.В., суддів Щавинської Ю.М. та
Гуляк Г.І., отримавши матеріали справи
№ 916/2889/14 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Зіркове містечко" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
Управління реклами Одеської міської ради, про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні конструктивними елементами житлового будинку,

встановила:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2014 р. прийнято справу № 916/2889/14 до свого провадження у складі колегії суддів: головуючого судді
Лічмана Л.В., суддів Панченко О.Л. та
Гуляк Г.І. та призначено її до розгляду в засіданні суду на 08.12.2014 р.; втретє запропоновано третій особі надати письмові пояснення щодо критеріїв віднесення майна в даному випадку до рекламної конструкції та вивіски.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 08.12.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді Панченко О.Л. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2889/14, за результатами якого визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Щавинська Ю.М. та Гуляк Г.І..

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалила:

Прийняти справу № 916/2889/14 до свого провадження.

Головуючий -
Л.В. Лічман

Суддя
Ю.М. Щавинська

Суддя
Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" грудня 2014 р.
Справа № 911/5220/14

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії
Управління магістральних газопроводів
"Черкаситрасгаз"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "РОСЬ"

про стягнення 3349,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" грудня 2014 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (акту, повідомлення про вручення тощо); виписки з paхунків щодо платежів, здійснених платіжними дорученнями №№1103,1104,1105 від 19.08.2011.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків; належним чином засвідчену копію відповіді на вимогу позивача від 27.12.2012 з доказами її направлення позивачу (якщо така надавалась).

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя
Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" грудня 2014 р.Справа № 916/4679/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тампомеханіка
Україна" (04114, м. Київ, вул.
Автозаводська, 83, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
„Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 300, )

про стягнення заборгованості за
Договором поставки від 29.05.2014 №29/05-14 у розмірі 44 095,34 грн., з якої 38 833,40 грн. - основна сума заборгованості, 1 378,60 грн. - пеня, 3 883,34 грн. - штраф

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Посохов В.А. (керівник);

Від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Тампомеханіка
Україна" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до
Публічного акціонерного товариства
„Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" про стягнення заборгованості за Договором поставки від 29.05.2014
№29/05-14 у розмірі 44 095,34 грн., з якої 38 833,40 грн. - основна сума заборгованості, 1 378,60 грн. - пеня, 3 883,34 грн. - штраф..

Ухвалою суду від 20.11.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 08.12.2014.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про дату, місце та час рогляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 02.12.2014 №52067/14
/а.с. 36/.

Окрім того, сторонами не виконано у повному обсязі ухвалу суду від 20.11.2014.

Враховуючи невиконання сторонами вимог покладених на них ухвалою суду від 20.11.2014, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" грудня 2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі ухвалу суду від 20.11.2014 у справі №916/4679/14.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ
„Тампомеханіка" (04114, м. Київ, вул.
Автозаводська, 83), ПАТ „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" (68600,
Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 300).

Суддя
Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" грудня 2014 р.Справа № 916/4732/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз україни"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма
"Авіобуд"

про стягнення 2 472,84 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Егоров В.С за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 2 472,84 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" грудня 2014р. о 10:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази оплати відповідачем заборгованості за поставлений природний газ з чітким зазначенням сум та дат відповідних погашень (банківські виписки, платіжні документи тощо);

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов договору купівлі - продажу природного газу № 13/2495-ТЕ-22 від 28.12.2012р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.12.2014 Справа № 920/2041/14

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС Консалд», м.Суми

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Муссон», м.Суми

про стягнення 5105,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.01.2015 року на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т
Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3.Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви ( для огляду.

4.Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття заяви про відстрочку виконання рішення

01.12.2014р.
Справа № 917/2031/13

м. Полтава

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю
"Житлово-експлуатаційне підприємство
"Перспектива"

про відстрочку виконання рішення від 07.04.2014 р. у справі № 917/2031/13

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс будинків "Добробут", 39631,
Полтавська область, м. Кременчук, пров.
О.Кошового, 14-А, кв. 8

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Житлово-експлуатаційне підприємство
"Перспектива", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 Вересня, 5

про спонукання до вчинення дій.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в засідання на 08.12.2014 р. на 09-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Заявнику надати докази реальної можливості виконання рішення за умови відстрочки виконання рішення, докази в обґрунтування викладених у заяві доводів.

4. Стягувачу (позивачу) надати документально обґрунтований відзив на заяву.

Суддя Н.Г. Гетя

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді