ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 грудня 2014 року
Справа № 915/2035/14

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши
матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «АДМ ТРЕЙДІНГ
Україна», 04070, м. Київ, вул. Петра
Сагайдачного, буд. 16-А

До відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Зерноприймальний
комплекс «ІНТЕРАГРОТРАНС», 54025, м.
Миколаїв, просп. Героїв Сталінграду,
будинок 117

про: витребування майна з чужого
незаконного володіння .

встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «АДМ ТРЕЙДІНГ
Україна» звернулось до господарського
суду Миколаївської області з позовною
заявою № 05/1 від 05.12.2014р. в якій просить
суд:

- витребувати від Товариства з
обмеженою відповідальністю

«Зерноприймальний комплекс
«ІНТЕРАГРОТРАНС» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АДМ ТРЕЙДІНГ
Україна» насіння соняшнику некласного,
урожаю 2013 року, у кількості 6 552,229 тон,
що було передано на зберігання
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Зерноприймальний
комплекс «ІНТЕРАГРОТРАНС» на підставі
договору складського зберігання № 105
від 06 серпня 2012 року;

- витребувати від Товариства з
обмеженою відповідальністю

«Зерноприймальний комплекс
«ІНТЕРАГРОТРАНС» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АДМ ТРЕЙДІНГ
Україна» насіння соняшнику некласного,
урожаю 2014 року, у кількості 34 768,856 тон,
що було передано на зберігання
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Зерноприймальний
комплекс «ІНТЕРАГРОТРАНС» на підставі
договору складського зберігання № 5
від 12 серпня 2014 року;

- витребувати від Товариства з
обмеженою відповідальністю

«Зерноприймальний комплекс
«ІНТЕРАГРОТРАНС» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АДМ ТРЕЙДІНГ
Україна» макуху соняшникову у
кількості 10 695,150 тон, що була передано
на зберігання Товариству з обмеженою
відповідальністю «Зерноприймальний
комплекс «ІНТЕРАГРОТРАНС» на підставі
договору складського зберігання № 14
від 27 травня 2013 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 58 ГПК України, - в
одній позовній заяві може бути
об'єднано кілька вимог, зв'язаних між
собою підставою виникнення або
поданими доказами. Суддя має право
об'єднати кілька однорідних позовних
заяв або справ, у яких беруть участь ті
ж самі сторони, в одну справу, про що
зазначається в ухвалі про порушення
справи або в рішенні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
України, - суддя повертає позовну заяву
і додані до неї документи без розгляду,
якщо порушено правила об'єднання вимог
або об'єднано в одній позовній заяві
кілька вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

У відповідності до п. 3.6 Постанови
Пленуму Вищого Господарського Суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» від 26.12.2011 року № 18
(зі змінами та доповненнями), - позивач
має право об'єднати в одній позовній
заяві кілька вимог, пов'язаних між
собою підставою виникнення або
поданими доказами. Право об'єднати
кілька однорідних позовних заяв або
справ, у яких беруть участь ті ж самі
сторони, надане також судді. При цьому
останній вправі вирішувати питання про
об'єднання лише тих заяв (справ), які
перебувають в його провадженні.

Якщо позивач порушив правила
об'єднання вимог або об'єднання цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору, суддя має
право повернути позовну заяву (стаття 58
та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

В позовній заяві № 05/1 від 05.12.2014
року Товариством з обмеженою
відповідальністю «АДМ ТРЕЙДІНГ
Україна» ставляться вимоги про
витребування від Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Зерноприймальний комплекс
«ІНТЕРАГРОТРАНС» насіння соняшнику
некласного, урожаю 2013 року, у кількості
6 552,229 тон; насіння соняшнику
некласного, урожаю 2014 року, у кількості
34 768,856 тон; макухи соняшнику у
кількості 10 695,150 тон, на підставі 3-х
окремих договорів: Договору
складського зберігання № 105 від 06
серпня 2012 року; Договору складського
зберігання № 5 від 12 серпня 2014 року;
Договору складського зберігання № 14
від 27 травня 2013 року, тобто позивачем
пред'явлено 3 вимоги які не пов'язані
між собою ні підставою виникнення ні
поданими доказами і сумісний розгляд
цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню
прав і взаємовідносин сторін.

Таким безпідставним об'єднанням
позовних вимог позивач ухиляється від
сплати судового збору у встановленому
розмірі.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись ст.ст. 58 пунктами 5 ч. 1 статті
63, ст. 86 ГПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до
неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон
України «Про судовий збір» № 3674-VI від
08.07.2011 року (із змінами та доповненнями),
судовий збір в сумі 73080,00 грн.
перерахований згідно платіжного
доручення № 00076592 від 04.12.2014 року
підлягає поверненню.

Додаток:

- Позовна заява № 05/1 від 15.12.2014 року з
додатками на 373 аркушах.

Суддя
Н.О. Семенчук