м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ікс Оіл"
на дії відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю"Ікс Оіл" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дімеойл"про
стягнення 419 894,79 грн. Суддя
Представники сторін:
від позивача (стягувача) Лещенко А.В.
(дов. б/н від 08.01.2014 року)від відповідача
(боржника) не з'явивсявід ВДВС не
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ікс Оіл" (надалі по
тексту - позивач) звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дімеойл" (надалі по
тексту - відповідач) про стягнення 419
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 08.04.2014 року у справі
№ 910/23614/13 позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ікс Оіл" задоволені
частково, стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дімеойл"
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ікс Оіл" 238 593 грн. 30
коп. заборгованості, 7 907 грн. 80 коп. пені,
1 694 грн. 27 коп. три проценти річних, 4 963
грн. 91 коп. судового збору.

На виконання рішення Господарського
суду міста Києва від 12.05.2014 року у
справі № 910/23614/13 позивачу
видано відповідний наказ.

15.08.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ікс Оіл" звернулось
до Господарського суду міста Києва зі
скаргою на дії державного виконавця, у
відповідності до якої просить суд:

- постанову за виконавчим провадженням
№ 43593470 від 25.06.2014 року відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві про повернення
наказу Господарського суду міста Києва
№ 910/23614/13 від 12.05.2014 року стягувачу
визнати незаконною та скасувати;

- зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві відновити виконавче провадження
№ 43593470 із примусового виконання наказу
Господарського суду міста Києва №
910/23614/13 від 12.05.2014 року.

- витребувати із відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві копії матеріалів виконавчого
провадження № 43593470.

За резолюцією заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
15.08.2014 року скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ікс Оіл"
передано для розгляду судді Гулевець
О.В., у зв'язку із перебуванням судді
Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.08.2014 року суддя Гулевець О.В.
призначила розгляд скарги на дії
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві на 02.10.2014 року.

Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
01.10.2014 року справу № 910/23614/13 передано
для розгляду судді Стасюку С.В. для
розгляду скарги на дії відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві, у зв'язку з його
виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.10.2014 року суддя Стасюк С.В.
прийняв справу № 910/23614/13 до свого
провадження, для розгляду скарги на дії
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві, розгляд скарги
призначено відповідно до ухвали
Господарського суду міста Києва від
18.08.2014 року.

Представник відповідача в судове
засідання 02.10.2014 року не з'явився,
вимоги ухвали суду від 18.08.2014 року не
виконав, про причини своєї неявки суд
не повідомив, про дату та час слухання
справи повідомлявся належним чином
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 02.10.2014 року
представник ДВС надав документи на
виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до статті 77 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні 02.10.2014 року винесено
ухвалу про відкладення розгляду скарги
на 18.11.2014 року.

В судове засідання 18.11.2014 року з'явився
представник скаржника та надав усні
пояснення по суті поданої скарги,
відповідно до яких просив скаргу
задовольнити.

Представники Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві та відповідача (боржника) в
судове засідання 18.11.2014 року не
з'явилися, про причини неявки суду
невідомо, про час та дату судового
засідання повідомлені належним чином.

Досліджуючи матеріали справи та
скарги, суд дійшов висновку про
часткове задоволення поданої скарги
виходячи з наступного.

06.06.2014 року постановою Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві відкрито
виконавче провадження ВП
№ 43593470 по виконанню наказу № 910/23614/13
від 12.05.2014 року.

24.06.2014 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві винесено
постанови про арешт майна та коштів
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дімеойл".

Відповідно до статті 57 Закону України
"Про виконавче провадження" арешт майна
боржника застосовується для
забезпечення реального виконання
рішення. Арешт на майно боржника може
накладатися державним виконавцем в т.ч.
шляхом: винесення постанови про арешт
коштів та інших цінностей боржника, що
знаходяться на рахунках і вкладах чи на
зберіганні у банках або інших
фінансових установах. Під час
прийняття державним виконавцем
постанови про арешт майна боржника
арешт поширюється на усі поточні
рахунки боржника, у тому числі ті, що
будуть відкриті боржником після
винесення державним виконавцем
постанови про арешт майна.

В ході проведення виконавчих дій 25.06.2014
року державним виконавцем
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві складено акт,
відповідно до якого боржника за
адресою: м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 3
не розшукано.

25.06.2014 року державним виконавцем
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві винесено
постанову про повернення наказу
Господарського суду міста Києва №
910/23614/13 від 12.05.2014 року стягувачеві.

Відповідно до статті 25 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби. Державний
виконавець протягом трьох робочих днів
з дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження. У
постанові державний виконавець вказує
про необхідність боржнику самостійно
виконати рішення у строк до семи днів з
моменту винесення постанови (у разі
виконання рішення про примусове
виселення боржника - у строк до
п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі
ненадання боржником документального
підтвердження виконання рішення буде
розпочате примусове виконання цього
рішення із стягненням з боржника
виконавчого збору і витрат, пов'язаних
з організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом.

В обґрунтування поданої скарги,
скаржник зазначає, що державним
виконавцем не вживалися заходи щодо
розшуку місцезнаходження чи
перебування боржника, не здійснено
усіх заходів щодо розшуку майна
боржника, не з'ясовано наявність у
боржника відкритих філій та
представництв, не надіслано запитів до
органів державної реєстраційної
служби.

У відповідності до статті 7 Закону
України "Про державну виконавчу службу"
працівник органу державної виконавчої
служби зобов'язаний сумлінно
виконувати службові обов'язки, не
допускати в своїй діяльності порушення
прав громадян та юридичних осіб,
гарантованих конституцією України та
законами України.

Статтею 124 Конституції України
визначено, що судові рішення
ухвалюються іменем України і є
обов'язкові до виконання на всій
території України. Дана норма
кореспондується зі статтею 115
Господарського процесуального кодексу
України.

Проте, судом встановлено, що державним
виконавцем не вчинено всіх дій щодо
виконання наказу Господарського суду
міста Києва № 910/23614/13 від 12.05.2014 року.
Державним виконавцем не вчинялися дії
щодо розшуку майна та коштів боржника

З наданих державним виконавцем копій
виконавчого провадження ВП № 43593470
вбачається, що державним виконавцем
вчинялися дії щодо розшуку майна та
коштів боржника не у виконавчому
провадженні ВП № 43593470 з виконання
Господарського суду міста Києва №
910/23614/13 від 12.05.2014 року, а у інших
виконавчих провадженнях.

Відповідно до пункту 9.12. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 9 від 17.10.2012 року "Про
деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" за результатами
розгляду скарги виноситься ухвала, в
якій господарський суд або визнає
доводи заявника правомірними і залежно
від їх змісту визнає постанову
державного виконавця щодо здійснення
заходів виконавчого провадження
недійсною, або визнає дії чи
бездіяльність органу Державної
виконавчої служби незаконними, чи
визнає недійсними наслідки виконавчих
дій, або зобов'язує орган державної
виконавчої служби здійснити певні
виконавчі дії, якщо він ухиляється від
їх виконання без достатніх підстав, або
визнає доводи скаржника
неправомірними і скаргу відхиляє.

При цьому господарський суд не вправі
самостійно вчиняти ті чи інші дії,
пов'язані із здійсненням виконавчого
провадження, замість державного
виконавця (наприклад, відкривати або
закінчувати виконавче провадження),
але може зобов'язати державного
виконавця здійснити передбачені
законом дії, від вчинення яких той
безпідставно ухиляється.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов
висновку про визнання недійсною
постанову за виконавчим провадженням
№ 43593470 від 25.06.2014 року відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві про повернення
наказу Господарського суду міста Києва
№ 910/23614/13 від 12.05.2014 року стягувачеві.

Керуючись статтями 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ікс Оіл"
задовольнити частково.

2. Визнати недійсною постанову за
виконавчим провадженням № 43593470 від
25.06.2014 року відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві про повернення наказу
Господарського суду міста Києва №
910/23614/13 від 12.05.2014 року стягувачеві.

3. В іншій частині скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ікс Оіл"
відмовити.

Дана ухвала набирає чинності з моменту
прийняття та може бути оскаржена в
установленому законом порядку.

Суддя
С.В.
Стасюк