ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р.Справа № 922/1327/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.
Харків до Приватного акціонерного
товариства "Флас", м. Харків про
внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач)
звернувся до господарського суду
Харківської області із позовною заявою
до відповідача - Приватного
акціонерного товариства "Флас", в якій
позивач просить внести зміни до
договору оренди землі від 28 лютого 2008
року за №19 шляхом визнання
договору про зміну до вказаного
договору оренди землі укладеним в
редакції викладеній позивачем у
позовній заяві. Також позивач просить
стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні 12 травня 2014 року
оголошувалась перерва до 26 травня 2014
року о 10:45.

Представник відповідача надав до суду
клопотання про призначення у справі
судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 16 червня 2014
року задоволено клопотання
відповідача про призначення судової
земельно - технічної експертизи.
Призначено по справі судову земельно -
технічну експертизу та доручити її
проведення Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Оплату робіт по виконанню судової
земельно - технічної експертизи
доручено відповідачу. Провадження у
справі 922/1327/14 зупинено до вирішення
питання поставленого судовому
експерту.

21 липня 2014 року до господарського суду
Харківської області надійшло
повідомлення про неможливість надання
висновку №7384 від 09.07.2014 р. експертів
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. засл.
проф. М.С. Бокаріуса разом з матеріали
справи №922/1327/14.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
необхідне поновити провадження у даній
справі для ії подальшого розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи на
предмет ії складності вважає за
необхідне призначити справу до
колегіального розгляду з огляду на
наступне.

Відповідно до статті 43 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або
заперечення, для господарського суду
не є обов'язковим.

Таким чином розглядаючи конкретну
судову справу (здійснюючи правосуддя)
суд самостійно визначає коло
законодавства, що регулює спірні
правовідносини, застосовує його,
здійснює його тлумачення, визначає
порядок ведення судового засідання на
підставі приписів процесуального
закону, вирішує питання про розгляд по
суті заяв та клопотань учасників
судового процесу, надає правову оцінку
обставинам справи на підставі
внутрішнього переконання, що
ґрунтується на приписах закону.
Процесуальне рішення по справі
виноситься судом за результатом
надання юридичної оцінки поясненням
всіх учасників судового процесу,
наявним у справі доказам та з
обов'язковим співвідношенням їх з
вимогами відповідного законодавства.

Згідно ч.1 ст.15 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів", справи в
судах розглядаються суддею
одноособово, а у випадках, визначених
процесуальним законом, - колегією
суддів, а також за участю народних
засідателів і присяжних.

Статтею 4-6 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що справи у місцевих
господарських судах розглядаються
суддею одноособово. Будь-яку справу, що
відноситься до підсудності цього суду,
залежно від категорії і складності
справи, може бути розглянуто
колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність
та доцільність призначення
колегіального розгляду конкретної
справи вирішується судом з урахуванням
категорії спору, а також з огляду на
конкретні обставини, що свідчать про
складність кожної конкретної справи.

Розглянувши матеріали даної справи,
суд вбачає підстави для призначення
колегіального розгляду справи для
повного та об'єктивного вирішення
спору.

На підставі наведеного та керуючись
статтею 15 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів", ст. 4-6, ч.3
ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити колегіальний розгляд
справи №922/1327/14.

Суддя Ю.В. Светлічний