ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

04 грудня 2014 р. Справа № 909/1120/13

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Кобрин О. М. , розглянувши заяву
про розтрочку виконання рішення суду
(вих.№78 від 03.12.14, вх.№ 15593/14 від 03.12.14) у
справі

за позовом: Державної організації

"Українське агентство з
авторських та суміжних прав"

вул. Б.Хмельницького, 41-А, офісне
приміщення 1, 2, 3, м.Київ, 01030

до відповідача: Івано-Франківського
академічного обласного українського
музично-

драматичного театру імені Івана
Франка

вул.Незалежності, 42,
м.Івано-Франківськ,76018

про стягнення з Івано-Франківського
академічного обласного українського
музично-драматичного театру імені
Івана Франка авторської винагороди та
зобов'язання відповідача надати
документи.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: рішенням господарського
суду Івано-Франківської області від
11.12.13 позов задоволено, стягнуто з
Івано-Франківського академічного
обласного українського
музично-драматичного театру імені
Івана Франка на користь державного
підприємства "Українське агентство з
авторських та суміжних прав" 230 964 грн. 77
коп. авторської винагороди, 3 986 грн. 81
коп. інфляційних втрат, 15 294 грн. 63 коп.
три проценти річних та 5 004 грн. 92 коп.
судового збору; зобов'язано
Івано-Франківський академічний
обласний український
музично-драматичний театр імені Івана
Франка сформувати та надати державному
підприємству "Українське агентство з
авторських та суміжних прав"
розрахункові листи за липень-серпень
2009 р., липень-серпень 2010 р.,
липень-серпень 2011 р., січень-лютий,
липень і грудень 2012 р., січень-листопад
2013 р.

Додатковим рішенням господарського
суду Івано-Франківської області від
20.12.13 з Івано-Франківського
академічного обласного українського
музично-драматичного театру імені
Івана Франка на користь державного
підприємства "Українське агентство з
авторських та суміжних прав" стягнуто 1
147 грн. судового збору.

Крім того, додатковим рішенням від 28.07.14
повернуто Державній організації
"Українське агентство з авторських та
суміжних прав" з Державного бюджету
України 93 гривні, 30 коп. судового
збору, сплаченого платіжним дорученням
№ 4824 від 25.09.13.

03.12.14 до господарського суду звернувся
Івано-Франківський академічний
обласний український музично-
драматичний театр імені Івана Франка
із заявою (вих.№78 від 03.12.14, вх.№ 15593/14
від 03.12.14) про розстрочку виконання
рішення суду.

Подана заява та додані до неї документи
підлягають поверненню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 4 статті 28 ГПК
України справи юридичних осіб в
господарському суді ведуть їх органи,
що діють у межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.
Представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації (за
наявності). Повноваження адвоката як
представника можуть також
посвідчуватися ордером, дорученням
органу (установи), уповноваженого
законом на надання безоплатної
правової допомоги, або договором. До
ордеру обов'язково додається витяг з
договору, у якому зазначаються
повноваження адвоката як представника
або обмеження його прав на вчинення
окремих процесуальних дій. Витяг
засвідчується підписом сторін
договору.

Позивачем не дотримано таких вимог
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки у матеріалах, що
додані до заяви, відсутня довіреність,
видана Івано-Франківським академічним
обласним українським
музично-драматичним театром імені
Івана Франка представнику Дяківу Д.І.
на підтвердження його повноважень щодо
вчинення процесуальних дій, в тому
числі підписання заяв. Натомість
міститься договір ЮО №1-2014 від 01.01.14 про
надання правової допомоги, підписаний
між відповідачем та ТОВ
"Західно-Українська правнича фундація".

Слід зазначити, що частиною 4 статті 28
ГПК України визначено, що договором про
надання правової допомоги можуть
посвідчуватись повноваження адвоката.
Однак, із матеріалів, доданих до заяви,
не вбачається, що договір про надання
правової допомоги підписано з
адвокатом, та не підтверджується, що
особа, яка підписала подану до суду
заяву про розтрочку виконання рішення
суду є адвокатом.

Згідно п.1 ч.1 та ст.63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Допущене позивачем порушення, а саме
підписання заяви про розтрочку
виконання рішення суду особою, яка не
має права її підписувати, є підставою
для повернення позовної заяви та
доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ст.28, ст. 86 , п.1 ч.1 та ст.63
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

заяву про розтрочку виконання рішення
суду (вх.№ 15593/14 від 03.12.14) та додані до
неї документи повернути боржнику -
Івано-Франківському академічному
обласному українському музично-
драматичному театру імені Івана Франка
- без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
Кобрин О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Нижник О. Г. 04.12.14