overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2014 року Справа № 922/273/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 та рішення господарського суду
Харківської області від 21.05.2014 по справі № 922/273/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" в особі ліквідатора арбітражного керуючого
Малишевої Т.А., Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортія", Товарної біржі "Європейська", Харківського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання недійсним результатів торгів та повернення майна, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно Публічним акціонерним товариством акціонерний "ВТБ Банк" заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк"процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 та рішення господарського суду
Харківської області від 21.05.2014 по справі № 922/273/14.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду
України на 16 грудня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 903/647/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиВолинського обласного санаторія матері і дитини
"Турія"на постановуРівненський апеляційний господарський суд від 01.10.14 р.у справі № 903/647/14 господарського суду
Волинської областіза позовомВолинського обласного санаторія матері і дитини
"Турія"доРемонтного житлово-комунального підприємства № 2простягнення 5 343, 52 грн.В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Волинського обласного санаторія матері і дитини
"Турія" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу
Волинського обласного санаторія матері і дитини "Турія" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 10.12.2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 906/784/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 у справі№ 906/784/14 господарського суду
Житомирської області за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 простягнення 24 919,98 грн В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 14.10.2014 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 у справі № 906/784/14.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Разом з тим, до касаційної скарги ПАТ КБ
"Приватбанк" не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги. При цьому, серед додатків, які додаються скаржником до касаційної скарги, не міститься посилання на докази сплати судового збору.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст.1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 908/2215/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М.
Жукової Л.В. Вовка І.В.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Запоріжтрансформатор"на рішення та постановугосподарського суду
Запорізької області від 04.08.14
Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 у справі№ 908/2215/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Індастріал-Сервіс"доПублічного акціонерного товариства
"Запоріжтрансформатор"простягнення 80982,46 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Запоріжтрансформатор" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.12.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
Н.М. Нєсвєтова

Судді
Л.В. Жукова

І.В. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

01 грудня 2014 року Справа № 5021/1203/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Ємельянова А.С.,

розглянувши касаційну скаргуУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" в особі Сумської дирекції
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"на рішення та постанову господарського суду
Сумської області від 15.04.2014 р.
Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 р.у справі№ 5021/1203/12 господарського суду
Сумської областіза позовомУправління майна комунальної власності Сумської міської радидоУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" в особі Сумської дирекції
Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта"пророзірвання договору оренди, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 56 450,27 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" на рішення господарського суду Сумської області від 15.04.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 р. у справі № 5021/1203/12 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Українському державному підприємству поштового зв'язку
"Укрпошта" в особі Сумської дирекції
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 15.04.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 р. у справі № 5021/1203/12.

Прийняти касаційну скаргу
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі
Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на рішення господарського суду Сумської області від 15.04.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 р. у справі № 5021/1203/12 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 09.12.2014 р. о 10 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 920/383/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Козир
Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на рішення та постанову Господарського суду
Сумської області від 30.04.2014
Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2014у справі№ 920/383/14 Господарського суду
Сумської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства
"Ромникомунтепло" Роменської міської радипростягнення 1967586,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на подання касаційної скарги

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 грудня 2014 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 914/4594/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу
Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 20.02.14р. та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.14р.

у справі № 914/4594/13

за позовом Львівської міської ради, м.
Львів

до КП "Крокус-послуги", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, и. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ
"Хімпобутсервіс", м. Львів

про визнання незаконним та скасування наказу

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання заявника про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Львівській міській раді строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду
Львівської області від 20.02.14р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.14р.

2. Прийняти касаційну скаргу
Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 20.02.14р. та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.14р. у справі № 914/4594/13 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 09 грудня 2014 р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 20/119

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М.(головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу релігійної громади Української православної церкви - Київського патріархату в місті Мостиська
Львівської області на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 року у справі № 20/119 за заявою релігійної громади Української автокефальної православної церкви у місті Мостиська
Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 08.07.2010 року за позовом релігійної громади Української автокефальної православної церкви у місті Мостиська Львівської області до релігійної громади Української православної церкви - Київського патріархату в місті Мостиська
Львівської області, Мостиської міської ради, Виконавчого комітету Мостиської міської ради, комунального підприємства "Мостиське районне бюро технічної інвентаризації", третя особа: товариство по будівництву церкви
"Вознесіння Господнього", про визнання права власності на будівлю церкви та права постійного користування землею, визнання недійсними рішення, свідоцтва про право власності, витягу та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого господарського суду
України від 12.08.2014 року, від 19.09.2014 року та від 28.10.2014 року попередні касаційні скарги релігійної громади Української православної церкви - Київського патріархату в місті Мостиська
Львівської області було повернуто без розгляду на підставі пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

08.11.2014 року (згідно з поштовою відміткою на конверті) релігійна громада
Української православної церкви -
Київського патріархату в місті
Мостиська Львівської області повторно звернулася до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду.

Беручи до уваги усунення недоліків, клопотання відповідача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В:

Відновити релігійній громаді
Української православної церкви -
Київського патріархату в місті
Мостиська Львівської області пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 року.

Прийняти касаційну скаргу релігійної громади Української православної церкви - Київського патріархату в місті
Мостиська Львівської області до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 11 грудня 2014 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий суддя
Є.Борденюк

Судді
І.Вовк

С.Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.Справа № 20/17-4841-2011

За позовом: Державного підприємства
"Одеський державний сільськогосподарський іподром";

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство електричних мереж зовнішнього освітлення
"Одесміськсвітло";

про визнання незаконним рішення засідання комісії, яке оформлено протоколом №94 від 18.08.2011 року.

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом
Одеської області розглядається справа
№ 20/17-4841-2011 за позовом
Державного підприємства "Одеський державний сільськогосподарський іподром" до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство електричних мереж зовнішнього освітлення
"Одесміськсвітло", про визнання незаконним рішення засідання комісії, яке оформлено протоколом №94 від 18.08.2011року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.02.2012 року у справі № 20/17-4841-2011 призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено

Ухвалою суду від 01.12.2014 року, з огляду на надходження до суду висновку судової електротехнічної експертизи та матеріалів господарської справи, провадження у справі № 20/17-4841-2011 поновлено.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу №20/17-4841-2011 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №20/17-4841-2011 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 925/527/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Азот"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 рокуу справі№ 925/527/14господарського судуЧеркаської областіза позовомДочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства "Азот"простягнення 7 708 046, 42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Азот" відповідає вимогам розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання публічного акціонерного товариства "Азот" про зупинення виконання рішення господарського суду
Черкаської області від 01.10.2014 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 року у справі № 925/527/14 підлягає задоволенню, виходячи з його обґрунтованості.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Азот" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 року у справі № 925/527/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.12.2014 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Клопотання публічного акціонерного товариства "Азот" про зупинення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.10.2014 року та постанови
Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі
№ 925/527/14 задовольнити.

4. Зупинити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.10.2014 року та постанови
Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі
№ 925/527/14 до закінчення касаційного провадження.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 908/2402/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПАТ
"Запоріжтрансформатор"на постановувід 29.10.2014 р. Харківського апеляційного господарського суду у справі№908/2402/14 господарського суду Запорізької областіза позовомТОВ
"Енергоавтоматизація"доПАТ
"Запоріжтрансформатор"простягнення 477 759,75 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118, 1211
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 09.12.2014 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

4. Зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун