Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

"28" листопада 2014 р. Справа № 906/473/14.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.,

розглянувши заяву Дочірнього
підприємства "Житомирський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"
(м.Житомир) за вих. №1484 від 20.10.2014р. про
розстрочення виконання рішення суду

у справі №906/473/14

за позовом: Акціонерного товариства
"Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А."
(Рим, Італія) в особі Представництва
"Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А."
(м.Рівне)

до: Дочірнього підприємства
"Житомирський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" (м.Житомир)

про стягнення 1667552,00 грн. (згідно заяви
про збільшення позовних вимог)

за участю представників:

від стягувача: не з'явився,

від заявника (боржника): Скиданчук І.В.,
довіреність №1280 від 15.09.2014 р.,

від Богунського відділу ДВС
Житомирського МУЮ: не з'явився,

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 10.07.2014р. у
справі №906/473/14 позов Акціонерного
товариства "Тодіні Коструціоні
Дженералі С.П.А." (Рим, Італія) в особі
Представництва "Тодіні Коструціоні
Дженералі С.П.А." (м.Рівне) задоволено
частково, стягнуто з Дочірнього
підприємства "Житомирський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" на
користь Акціонерного товариства
"Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А."
(Італія, м.Рим) в особі Представництва
"Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А."
(м.Рівне): 1382011,71грн. основного боргу,
127746,19грн. 3% річних, 154386,40 грн.
інфляційних, 33282,89 грн. витрат по сплаті
судового збору, в решті позову
відмовлено.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 07.08.2014р. по
справі №906/473/14 апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства "Житомирський
облавтодор" відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
на рішення господарського суду
Житомирської області від 10.07.2014 року у
справі № 906/473/14 повернуто заявнику.

На примусове виконання рішення
господарського суду Житомирської
області від 10.07.2014р. у справі № 906/473/14
господарським судом 10.09.2014р. видано
наказ.

22.10.2014р. на адресу суду надійшла
заява боржника Дочірнього
підприємства "Житомирський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"
(м.Житомир) за вих. №1484 від 20.10.2014р. про
розстрочення виконання рішення суду,
згідно якої останній просив, зокрема,
розстрочити виконання рішення
господарського суду Житомирської
області від 10.07.2014р. по справі №906/473/14
про стягнення з ДП "Житомирський
облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні
дороги України" на користь АТ "Тодіні
Коструціоні Дженералі С.П.А." в особі
Представництва "Тодіні Коструціоні
Дженералі С.П.А." 1614436,41 грн. (1614436,41 грн. =
1697427,19 - 50921,98 - 32068,80), з жовтня місяця 2014р.
по травень місяць 2015р. згідно графіку;
винести ухвалу, якою затвердити графік
погашення заборгованості, про що
повідомити ДП "Житомирський
облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні
дороги України".

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 24.10.2014р. по
справі №906/473/14 призначено на 03.11.2014р.
судове засідання для розгляду заяви
Дочірнього підприємства "Житомирський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
за вих.№1484 від 20.10.2014р. про розстрочення
виконання рішення суду.

Заслухавши в судовому засіданні
03.11.2014р. пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
розглянувши клопотання представника
заявника (боржника) про відкладення
розгляду заяви та продовження строку
вирішення спору, з метою повного,
всебічного, об'єктивного розгляду
заяви, ухвалою господарського суду
Житомирської області від 03.11.2014р.
розгляд заяви відкладено на 18.11.2014р.

В запереченнях на заяву боржника про
розстрочення боргу, що надійшли 03.11.2014р.
(вх.№14320, а.с.160-162) стягувач вказував про
неможливість задоволення клопотання
відповідача, посилаючись, зокрема, на
наявність значних інфляційних
процесів в державі та негативний вплив
на фінансовий стан позивача внаслідок
неотримання протягом тривалого
періоду часу заборгованих грошових
коштів. Стягувач наголошує, що судом
мають бути враховані майнові інтереси
і позивача по справі, а також зазначає
про відсутність виняткових обставин,
що ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим.

17.11.2014р. через діловодну службу суду
надійшло клопотання Богунського
відділу ДВС Житомирського МУЮ
(вих.№38381/5 від 14.11.2014р.), згідно якого
останній просить слухати справу без
участі відділу ДВС у зв'язку з
неможливістю прибути в судове
засідання представника, крім того,
повідомляє, що на виконання вимог
ухвали господарського суду
Житомирської області від 24.10.2014р. у
справі №906/473/14 суду від Богунського
відділу ДВС Житомирського МУЮ
супровідним листом від 31.10.2014р. за
вих.№37158 було надано належним чином
завірені копії матеріалів виконавчого
провадження №44791868 з виконання наказу
господарського суду Житомирської
області №906/473/14, виданого 10.09.2014р.
Отримане клопотання судом долучено до
матеріалів справи.

Представник заявника (боржника) в
судовому засіданні 18.11.2014р. підтримала
в повному обсязі заяву про
розстрочення виконання рішення суду з
підстав, викладених у заяві та у
додаткових поясненнях до заяви про
розстрочення виконання рішення суду.
Представник заявила клопотання про
долучення до матеріалів справи
прогнозу щодо планових надходжень та
витрат грошових коштів ДП
"Житомирський облавтодор". Поданий
документ судом долучено до матеріалів
справи.

Представник стягувача в судовому
засіданні 18.11.2014р. зазначила, що
стягувач не проти розстрочення
виконання рішення суду на три, максимум
чотири місяці, проте, боржник має
належним чином документально
підтвердити реальну можливість
виконання рішення суду у разі
розстрочки. При цьому, представник
стягувача просила представника
заявника (боржника) забезпечити
завчасне направлення стягувачу
належно оформлених документів на
підтвердження реальної можливості
виконати рішення суду у разі
розстрочення його виконання для
вирішення стягувачем питання щодо
того, на яких умовах він може
погодитися на розстрочення.

Представники сторін в судовому
засіданні 18.11.2014р. повідомили суд, що на
сьогоднішній день сума боргу
зменшилася, проте, доказів на
підтвердження цього у сторін немає
змоги надати в дане судове засідання.

Представник Богунського відділу ДВС
Житомирського МУЮ в судове засідання
18.11.2014р. не з'явився.

За таких обставин, ухвалою суду від
18.11.2014р. відкладено розгляд заяви на
28.11.2014р.

В засіданні суду 28.11.2014р. представник
заявника (боржника) подала додаткові
пояснення до заяви про розстрочення
виконання рішення суду (вх.№15838/14,
а.с.187-189), в якій боржник додатково
мотивує заяву про розстрочення
виконання рішення по справі та просить
розстрочити виконання рішення по
справі з листопада місяця 2014 року по
травень 2015 року згідно з наведеним
графіком, що передбачає сплату
боржником з листопада 2014 року по
квітень 2015 року включно щомісячно 212178,40
грн. та у травні 2015 року - 146044,17 грн., а
всього 1419114,57 грн. До вказаної заяви
боржником додано документи, згідно
переліку, в обґрунтування своїх
доводів з приводу заяви про
розстрочення, які долучені до
матеріалів справи.

Представник стягувача та Богунського
відділу ДВС Житомирського МУЮ в судове
засідання не з'явились.

Стосовно їх неявки суд враховує, що
вказані особи були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду заяви шляхом направлення
рекомендованою кореспонденцією ухвали
суду; про відкладення розгляду заяви на
28.11.2014р. була повідомлена особисто
повноважний представник стягувача
Тімуш А.Ю., про що розписалась у додатку
до протоколу судового засідання від
18.11.2014р. (а.с.183). Явка вказаних осіб не
визнавалась судом обов'язковою, а тому
суд не вважає відсутність
представників стягувача та органу ДВС
в судовому засіданні перешкодою для
розгляду заяви про розстрочення
виконання рішення суду по справі.

Розглянувши заяву боржника та додані
до неї матеріали, суд встановив
наступне.

У заяві про розстрочення виконання
рішення суду, боржник посилається на
скрутне фінансове становище
підприємства, у зв'язку з великою
дебіторською та кредиторською
заборгованістю.

Боржник зазначає, що згідно
укладеного за результатами тендеру
договору з замовником - Службою
автомобільних доріг в Житомирській
області, ДП "Житомирський облавтодор"
ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
надає послуги з експлуатаційного
утримання автомобільних доріг
державного та місцевого значення
загального користування Житомирської
області. Вказані послуги надаються в
повному обсязі згідно щомісячних
планів-завдань та актів-дефектів, разом
з тим, для їх виконання потрібні
матеріали, заправка автотранспорту,
виплата заробітної плати працівникам
підприємства, при цьому, усі виконані
роботи в повному обсязі не оплачені -
Служба автомобільних доріг
заборгувала ДП "Житомирський
облавтодор" 23530202,50 грн. Справа про
стягнення даної заборгованості
розглядається судом.

В заяві боржник вказує також про те,
що неповне фінансування здійснюваних
робіт, в свою чергу призвело до
виникнення заборгованості перед
багатьма постачальниками; стягується
така заборгованість в судовому порядку
з нарахованими штрафними санкціями,
інфляційними та відсотками за
користування коштами. Кредиторська
заборгованість за матеріали станом на
07.10.2014 р. становить 24304,3 тис.грн. Крім
того, відповідач має заборгованість з
виплати заробітної плати, сплати
податків до державного та місцевих
бюджетів, Пенсійний фонд України.

Заявник зазначає, що за викладених
обставин, підприємство не має
можливості вільно розпоряджатися
коштами, що унеможливлює вчасне
виконання рішення суду у даній справі.
При цьому, боржник зауважує, що ним
здійснюється погашення заборгованості
по рішенню суду, зокрема, шляхом
укладення угод про припинення
зобов'язань зарахуванням.

В додаткових поясненнях до заяви про
розстрочення виконання рішення суду
(вх.№15838/14 від 28.11.2014р., а.с.187-189), боржник
зазначив, зокрема, що вживає усіх
заходів погашення кредиторської
заборгованості. При цьому, відповідач
вказує, що має намір погасити борг не
тільки коштами, що підлягають
стягненню на користь підприємства в
погашення дебіторської заборгованості
контрагентів боржника, а й коштами, які
має намір заробити, виконуючи взяті на
себе зобов'язання по договорам підряду
(до заяви додано копії таких договорів).
Відповідач зауважує, що виконання
рішення по справі шляхом арешту
рахунків та майна підприємства
заблокує господарську діяльність
підприємства та унеможливить повне
виконання відповідачем боргових
зобов'язань перед кредиторами та в
майбутньому призведе до банкрутства
відповідача. Відповідач зазначає
також, що розраховує на надходження з
листопада 2014 року по травень 2015 рік від
співпраці зі Службою автомобільних
доріг у Житомирській області 50400
тис.грн. Просить розстрочити виконання
рішення по справі з листопада місяця 2014
року по травень 2015 року згідно з
наведеним графіком, що передбачає
сплату боржником з листопада 2014 року по
квітень 2015 року включно щомісячно 212178,40
грн. та у травні 2015 року - 146044,17 грн., а
всього 1419114,57 грн.

На підтвердження наведених
обставин, боржником подано до справи,
зокрема, інформацію про виконання
ремонтно-будівельних робіт за
січень-вересень 2014 року (а.с.119); докази
щодо затвердження мирових угод (на
умовах розстрочки виконання
зобов'язань) та надання розстрочки
виконання рішень по судовим справам
про стягнення з ДП "Житомирський
облавтодор" (а.с.120-122); подання прокурора
про усунення порушень вимог
законодавства про оплату праці
(а.с.123,124); рішення Головного управління
Міндоходів у Житомирській області від
02.03.2014р. №3709/7/25-04 про розстрочення
грошових зобов'язань ДП "Житомирський
облавтодор" зі сплати податку на додану
вартість (а.с.126); докази наявності
зобов'язань за кредитним договором №0412
від 14.03.2012 р. (а.с.127-131); витяг про
реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна (а.с.132) та копію
постанови Богунського відділу ДВС
Житомирського МУЮ від 22.09.2014р. про
накладення арешту та заборону
відчуження всього майна, належного ДП
"Житомирський облавтодор" (а.с.133);
договори на закупівлю послуг з
експлуатаційного утримання
автомобільних доріг загального
користування з додатками до них
(а.с.190-201); звіти з праці (чисельність
працівників та фонд оплати праці) за
січень-жовтень 2014 року (а.с.204-207), а
також, в обґрунтування майбутніх
грошових надходжень підприємству, що
можуть забезпечити фактичне виконання
рішення суду по справі, в разі його
розстрочення, заявником подано докази
наявних відкритих виконавчих
проваджень щодо стягнення
дебіторської заборгованості з
контрагентів на користь ДП
"Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України" (а.с.210-215)
та прогноз щодо планових надходжень та
витрат грошових коштів ДП
"Житомирський облавтодор" (а.с.216).

Боржником також надано до справи
засвідчені ним копії угод про
припинення зобов'язань зарахуванням,
що укладені між стягувачем по справі -
Акціонерним товариством "Тодіні
Коструціоні Дженералі С.П.А." (Рим,
Італія) в особі Представництва "Тодіні
Коструціоні Дженералі С.П.А." (м.Рівне)
та Дочірнім підприємством
"Житомирський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" щодо погашення
зустрічних однорідних вимог, в т.ч. зі
сторони боржника - заборгованості
згідно рішення господарського суду
Житомирської області від 10 липня 2014
року по справі №906/473/14, а саме:

- від 27.08.2014р (а.с.134), розмір вимоги, що
погашається за даною угодою складає
29396,40 грн.;

- від 26.08.2014 р., за якою погашено 21525,58 грн.
заборгованості (а.с.135);

- від 13.11.2014 р., за якою погашено 206857,03
грн. боргу за рішенням по справі (а.с.202);

- від 26.11.2014 р., за якою погашено 20533,61 грн.
боргу заявника (а.с.203).

Окрім того, до справи подано
підписаний обома сторонами акт звірки
взаємних розрахунків станом на 01.10.2014р.,
в якому зафіксовано погашення
заборгованості відповідача у даній
справі на суму 50921,98грн. станом на 01.10.2014
р. (а.с.208).

Правила щодо відстрочки виконання
рішення встановлені ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України, ч.1 якої встановлено, що при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 7.1.2. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду від
17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України",
розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.
Строки виконання кожної частки також
повинні визначатись господарським
судом. Розстрочка можлива при
виконанні рішення, яке стосується
предметів, що діляться (гроші, майно, не
визначене індивідуальними ознаками;
декілька індивідуально визначених
речей тощо).

Отже, лише у виняткових випадках за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять
виконання рішення неможливим,
господарський суд може розстрочити
виконання судового рішення.

Подані до справи боржником в
обґрунтування заяви про розстрочення
виконання рішення суду вищезазначені
документи підтверджують той факт, що ДП
"Житомирський облавтодор" як суб'єкт
господарської діяльності на виконання
своїх договірних зобов'язань виконує,
на думку суду, суспільно значимі роботи
з експлуатаційного утримання
автомобільних доріг загального
користування державного та місцевого
значення Житомирської області,
внаслідок неоплати яких замовником
перед ДП "Житомирський облавтодор"
існує значна дебіторська
заборгованість та значні суми
кредиторської заборгованості заявника
перед своїми контрагентами за
матеріали, платежах до бюджету, за
кредитами та ін.

Згідно довідки боржника за №1389 від
07.10.2014р. (а.с.125), станом на 07.10.2014р. по ДП
"Житомирський облавтодор" рахується
заборгованість по платежах до бюджету
(ПДВ) - 908 тис.грн.; заборгованість за
кредитом - 1960,0тис.грн.; кредиторська
заборгованість за матеріали - 24304,3
тис.грн., а всього у розмірі 27172,3 тис.грн.

Вищевикладене в сукупності свідчить
про скрутне фінансове становище
боржника на момент його звернення до
суду із заявою про розстрочку
виконання рішення.

З наведеного також вбачається, що
негайне виконання рішення суду, для
забезпечення якого на все майно
боржника накладено арешт, може
негативно вплинути як на фінансовий
стан боржника, так і його господарську
діяльність, яка серед іншого,
забезпечує експлуатаційне утримання
автомобільних доріг загального
користування Житомирської області.

Зважаючи на зазначене, суд приходить
до висновку про наявність обставин, що
ускладнюють виконання рішення суду,
які розцінюються судом як виняткові
обставини.

Судом також враховується вжиття
боржником заходів до погашення
заборгованості перед стягувачем у
даній справі, шляхом укладення
вищевказаних угод про припинення
зобов'язань зарахуванням. Вналідок
чого, боржником частково погашено
визначену до стягнення рішенням по
справі №906/473/14 суму боргу 1697427,19 грн., а
саме, у загальній сумі 278312,62 грн.

Таким чином, непогашеною на день
розгляду заяви про розстрочення
виконання рішення у справі залишилась
заборгованість за вказаним рішенням в
сумі 1419114,57 грн.

Застосовуючи заходи, передбачені
статтею 121 ГПК України, господарський
суд повинен мати на увазі, що підставою
для відстрочки, розстрочки, зміни
способу та порядку виконання рішення
можуть бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у строк або
встановленим господарським судом
способом. При цьому згоди сторін на
вжиття заходів, які передбачені цією
статтею, стаття 121 ГПК України не
вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення.

Разом з тим, вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи.

З огляду на викладене, враховуючи
інтереси стягувача та інфляційні
процеси в державі, а також те, що зі
змісту заяви боржника вбачається, що
неможливим є саме стягнення всієї суми
заборгованості одразу, що спричинить
вкрай негативні наслідки не лише для
підприємства боржника, а, ймовірно, і
для населення -внаслідок невиконання
робіт з експлуатаційного утримання
автомобільних доріг загального
користування Житомирської області,
господарський суд вважає за необхідне
частково задовольнити заяву боржника
та розстрочити виконання рішення
господарського суду Житомирської
області від 10.07.2014р. у справі №906/473/14 в
частині стягнення 1419114,57 грн. на три
місяці.

На підставі викладеного, керуючись
ст.86, ст.121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства
"Житомирський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" про розстрочення
виконання рішення задовольнити
частково.

2. Розстрочити виконання рішення
господарського суду Житомирської
області від 10.07.2014 р. у справі №906/473/14 в
частині стягнення з Дочірнього
підприємства "Житомирський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" (10003,
Житомирська обл., м.Житомир,
вул.Перемоги,75, ідентифікаційний код
32008278) на користь Акціонерного
товариства "Тодіні Коструціоні
Дженералі С.П.А." (Італія, м.Рим,
вул.Датарія,22, індекс 00187, податковий
код і реєстраційний номер 1) в
особі Представництва "Тодіні
Коструціоні Дженералі С.П.А." (33024,
м.Рівне, вул.Соборна, буд.446,
ідентифікаційний код 26603641) - 1419114,57 грн.
заборгованості, згідно наступного
графіку:

- до 31-го грудня 2014 року - 473038,19 грн.,

- до 31-го січня 2015 року - 473038,19 грн.,

- до 28-го лютого 2015 року - 473038,19 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення та може бути оскаржена в
порядку, передбаченому ст.106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - в справу, 2 - стягувачу (реком.), 3 -
боржнику (наручно), 4 - Богунському ВДВС
Житомирського МУЮ (прост.для відома)