ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.
справа № 926/196-б/13-г

За заявою товариства з обмеженою
відповідальністю Аграрно-промислової
фірми "Прогрес Агро", с. Романківці
Сокирянського району Чернівецької
області

про порушення справи про власне
банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників

Комітету кредиторів:

ВД ЧОВ Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності -
Карлейчук М.В., дов. № 01-13/3475 від 31.12.2013 р.

ВВД Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
Сокирянському районі Чернівецької
області - Тимирівський О.І., дов. № 2 від
11.08.2014 р.

Сокирянський районний центр
зайнятості - Алієва К.В., дов. № 21-06/93 від
29.01.2014 р.

Сокирянська об'єднана ДПІ - Швець О.І.,
дов. № 3735/9/24-09-105 від 27.05.2014 р.

Ліквідатор - Стрельніков В.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 12.03.2013 р. за
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю Аграрно-промислової
фірми "Прогрес Агро", с. Романківці
Сокирянського району Чернівецької
області, порушено провадження у справі
про власне банкрутство в порядку ст. 95
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" як боржника,
що ліквідується власником, постановою
від 26.03.2013 р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Степанова В.В.

Оголошення про визнання боржника
банкрутом опубліковано в газеті
"Урядовий кур'єр" № 61 за 02 квітня 2013
року.

Ухвалою від 18.02.2014 р. відмовлено, серед
іншого, в затвердженні звіту
ліквідатора і ліквідаційного балансу
банкрута, припинено повноваження
ліквідатора Степанова В.В., новим
ліквідатором товариства з обмеженою
відповідальністю Аграрно-промислової
фірми "Прогрес Агро" призначено
арбітражного керуючого Стрельнікова В.
В., строк ліквідаційної процедури
встановлено протягом 6 місяців - до 18
серпня 2014 року.

Ухвалою від 15.08.2014 р. строк
ліквідаційної процедури продовжено на
6 місяців, до 18.02.2015 р.

Ухвалою від 14.11.2014 р. до розгляду в
судовому засіданні на 25 листопада 2014 р.
призначено клопотання ліквідатора
Стрельнікова В.В. про затвердження йому
розміру грошової винагороди за участю
комітету кредиторів боржника і
ліквідатора.

У судовому засіданні 25.11.2014 р.
ліквідатор Стрельніков В.В. просив
затвердити йому основну грошову
винагороду за виконання повноважень
ліквідатора ТОВ АПФ "Прогрес Агро" у
розмірі 4-х мінімальних заробітних плат
щомісячно з посиланням на п. 17
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України № 01-06/1862/2013
від 26.12.2013 р. та додаткову грошову
винагороду в розмірі згідно з
прийнятим комітетом кредиторів
рішенням.

Представники членів комітету
кредиторів у судовому засіданні 25.11.2014
р. пояснили, що на засіданні комітету
кредиторів основна грошова винагорода
ліквідатора визначена в розмірі 2-х
мінімальних заробітних плат щомісячно
з огляду на незначну в порівнянні з
кредиторськими вимогами вартість
виявлених активів боржника, просять
затвердити ліквідатору основну
грошову винагороду в розмірі 2-х
мінімальних заробітних плат щомісячно
та додаткову грошову винагороду у
розмірі згідно зі ст. 115 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та рішенням комітету кредиторів від
10.11.2014 р.

Заслухавши пояснення учасників
судового засідання, розглянувши
клопотання ліквідатора Стрельнікова
В.В., матеріали справи, суд встановив, що
рішенням комітету кредиторів, яке
оформлено протоколом від 10.11.2014 р.,
визначено основну грошову винагороду
ліквідатора ТОВ АПФ "Прогрес Агро"
Стрельнікова В.В. у розмірі двох
мінімальних заробітних плат щомісячно
за рахунок коштів банкрута та
додаткову грошову винагороду в розмірі
5% від обсягу стягнутих на користь
боржника активів (повернення грошових
коштів), які на день порушення
провадження у справі про банкрутство
перебували у третіх осіб, а також 3% від
обсягу погашених вимог конкурсних
кредиторів.

Згідно з частиною 3 ст. 115 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) грошова винагорода
арбітражного керуючого за виконання
повноважень керуючого санацією,
ліквідатора складається з основної та
додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода
арбітражного керуючого за виконання
повноважень керуючого санацією,
ліквідатора визначається в розмірі
двох середньомісячних заробітних плат
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
введення господарським судом
процедури санації боржника або
відкриття процедури ліквідації
банкрута за кожний місяць виконання
арбітражним керуючим повноважень
керуючого санацією або ліквідатора.
Розмір основної грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень керуючого санацією,
ліквідатора не може перевищувати
десяти мінімальних заробітних плат за
кожний місяць виконання ним
повноважень.

Додаткова грошова винагорода
арбітражного керуючого за виконання
повноважень керуючого санацією
визначається в розмірі 5 відсотків від
обсягу стягнутих на користь боржника
активів (повернення грошових коштів
майна, майнових прав), які на день
порушення провадження у справі про
банкрутство перебували у третіх осіб, а
також 3 відсотків від обсягу погашених
вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової
винагороди виникає в арбітражного
керуючого в останній день кожного
календарного місяця виконання ним
повноважень керуючого санацією,
ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого
(керуючого санацією, ліквідатора) на
додаткову грошову винагороду виникає з
дня фактичного надходження до боржника
стягнутих на його користь активів чи їх
частини, які на день порушення
провадження у справі про банкрутство
перебували у третіх осіб, або з дня
фактичного повного або часткового
погашення вимог конкурсних кредиторів
пропорційно до їх обсягу.

Ліквідатор, прохаючи затвердити йому
основну грошову винагороду в розмірі
4-х мінімальних заробітних плат
щомісячно, обгрунтував таке клопотання
тим, що справа є складною і вимагає
значних зусиль та витрат, а також
послався на відповідне роз'яснення
Вищого господарського суду України.

Так, у пункті 37 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 №
4212-VI) з наступними змінами і
доповненнями роз'яснено, що грошова
винагорода арбітражного керуючого
визначається в розмірі мінімальних
заробітних плат або середньомісячних
заробітних платах керівника боржника
за останні дванадцять місяців його
роботи.

При цьому в разі неотримання
керівником боржника заробітної плати
за останні дванадцять місяців його
роботи, основна грошова винагорода
арбітражного керуючого за виконання
повноважень керуючого санацією,
ліквідатора визначається в розмірі
чотирьох мінімальних заробітних плат.

Разом з тим, у ст. 3 ст. 115 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
розмір основної грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень керуючого санацією,
ліквідатора визначено імперативно - в
розмірі двох середньомісячних
заробітних плат керівника боржника за
останні дванадцять місяців його роботи
до введення господарським судом
процедури санації боржника або
відкриття процедури ліквідації
банкрута за кожний місяць виконання
арбітражним керуючим повноважень
керуючого санацією або ліквідатора.

При цьому, нижня межа розміру основної
грошової винагороди арбітражного
керуючого за виконання повноважень
ліквідатора Законом не встановлена,
тому суд виходить з того, що при
відсутності відомостей про розмір
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника для визначення
основної грошової винагороди
ліквідатора слід виходити з найменшої
можливої такої заробітної плати - не
менше встановленого законом розміру
мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене та з врахуванням
прийнятого комітетом кредиторів
боржника рішення про розмір основної
грошової винагороди ліквідатору, суд
дійшов висновку, що в частині
затвердження такої винагороди
клопотання ліквідатора належить
задовольнити частково і затвердити
йому основну грошову винагороду в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат щомісячно за рахунок боржника.

Щодо додаткової грошової винагороди в
розмірі 5 відсотків від обсягу
стягнутих на користь боржника активів
(повернення грошових коштів майна,
майнових прав), які на день порушення
провадження у справі про банкрутство
перебували у третіх осіб, та 3 відсотків
від обсягу погашених вимог конкурсних
кредиторів рішення комітету
кредиторів і клопотання ліквідатора
відповідає вимогам Закону, тому в цій
частині клопотання підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 37, 38, 40, 95, 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора Стрельнікова
В.В. задовольнити частково.

2. Затвердити арбітражному керуючому
Стрельнікову В.В. за виконання
повноважень ліквідатора ТОВ АПФ
"Прогрес Агро":

- основну грошову винагороду в розмірі
двох мінімальних заробітних плат за
кожний місяць виконання повноважень
ліквідатора;

- додаткову грошову винагороду в
розмірі 5 відсотків від обсягу
стягнутих на користь боржника активів
(повернення грошових коштів майна,
майнових прав), які на день порушення
провадження у справі про банкрутство
перебували у третіх осіб, а також 3
відсотків від обсягу погашених вимог
конкурсних кредиторів.

Суддя
Т.І.Ковальчук