ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
про повернення заяви без розгляду
Справа № 923/1797/14
Суддя господарського суду Херсонської
області Ємленінова З.І., розглянувши
за заявою: ОСОБА_1 м. Херсон
до: відкритого акціонерного товариства
Херсонське обласне підприємство фірма
про визнання договорів недійсними та
часткове скасування рішення
позачергових загальних зборів
ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з
позовом до відкритого акціонерного
товариства Херсонське обласне
підприємство фірма "Взуття"
(відповідач), яким просить:
1) визнати недійсним договір № 13 оренди
нежитлового приміщення та майна від
31.12.2011 року з додатковою угодою до нього
№ 1 від 31.12.2012р.,
2) визнати недійсним договір № 24 оренди
нежитлового приміщення та майна від
3) скасувати частину рішення
позачергових загальних зборів
відкритого акціонерного товариства
Херсонське обласне підприємство фірма
"Взуття" від 28.11.2014 року, а саме:
- про схвалення значних
правочинів, укладених ВАТ ХОП фірма
"Взуття" протягом 2012-2014 років в ході
поточної господарської діяльності:
договору № 13 оренди нежитлового
приміщення та майна від 31.12.2011 р. з
додатковою угодою до нього № 1 від
31.12.2012 р.; договору оренди нежитлового
приміщення та майна № 24 від 31.12.2013 р.
- затвердження ринкової вартості
нерухомого майна та результатів звіту
незалежного оцінювача про проведену
незалежну оцінку ринкової вартості
нерухомого майна, що належить ВАТ ХОП
фірма "Взуття" - комплексу,
розташованого за адресою: м. Херсон,
вул., Паравозна, 4, на земельній ділянці
площею 1,1729 га, кадастровий номер
- затвердження ринкової вартості (ціни)
викупу власних акцій ВАТ ХОП фірма
«Взуття» та результатів звіту
незалежного оцінювача про проведену
незалежну оцінку ринкової вартості
емісійних цінних паперів (акцій) ВАТ
- про схвалення правочину про продаж
нерухомого майна, що належить ВАТ ХОП
фірма «Взуття» комплексу,
розташованого за адресою: м. Херсон,
При дослідженні матеріалів позовної
заяви з'ясовано, що вона не відповідає
вимогам ст.ст. 54, 57, 58 ГПК України та
підлягає поверненню з наступних
Згідно з п. 3 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.
Статтею 4 Закону України "Про судовий
збір" передбачено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду (на 1 січня 2014року
розмір мінімальної заробітної плати
встановлено в сумі 1218грн. 00коп.).
За подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
розмір ставки судового збору становить
1 розмір мінімальної заробітної плати
Відповідно до п. 2.11 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.
Таким чином, сума судового збору,
що має бути сплачена позивачем,
становить 3654грн. 00коп. за три позовних
вимоги немайнового характеру.
Позивачем до позовної заяви додано
квитанцію від 08.12.2014р. № 1 про сплату
1218грн. судового збору та квитанцію № 736
від 01.12.2014р. про сплату 1218грн. 00коп.
судового збору.
Отже, до позовної заяви не подано
доказів сплати судового збору у
встановленому законом розмірі.
Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній
позовній заяві може бути об'єднано
кілька вимог, зв'язаних між собою
підставою виникнення або поданими
Однак позивачем порушено правило
об'єднання позовних вимог і об'єднано в
одній позовній заяві вимоги про
визнання недійсними двох договорів
оренди та вимоги про часткове
скасування рішення позачергових
загальних зборів відкритого
акціонерного товариства Херсонське
обласне підприємство фірма "Взуття" від
Таким чином, позивачем в одній позовній
заяві фактично об'єднано кілька
позовних вимог з різним предметом
спору і їх сумісний розгляд суттєво
перешкоджатиме з'ясуванню прав та
взаємовідносин сторін та суттєво
утруднить вирішення спору.
Після усунених допущених порушень,
позивач має право повторно звернутись
до суду в загальному порядку. При
повторному зверненні до суду позивачу
слід роз'єднати вищезазначені позовні
вимоги та заявити їх окремо.
На підставі викладеного та керуючись п.
4, 5 ст. 63 та ст. 86 ГПК України, суд -
Позовну заяву та матеріали повернути
позивачу без розгляду.
Додаток: матеріали позовної заяви на 65
аркушах, в тому числі квитанція від
08.12.2014р. № 1 та квитанція № 736 від
Суддя