ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.14р. Справа № 1/223-10

За позовом Відкритого акціонерного
товариства "Лізингова компанія
"Украгромашінвест", м. Київ

до Приватного багатопрофільного
підприємства - фірми "ВАЛ", м.
Синельникове Дніпропетровської
області

про стягнення 19 859 грн. 68 коп. та
зобов'язання повернути майно

Суддя
Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство
"Лізингова компанія "Украгромашінвест"
звернулося до господарського суду з
позовною заявою, в якій просить:
стягнути з Приватного
багатопрофільного підприємства - фірми
"ВАЛ" заборгованість у сумі 19 859 грн. 68
коп. за Договором про умови
фінансового лізингу
сільськогосподарської техніки № 479-Л
від 09.04.2003р.; зобов'язати Приватне
багатопрофільне підприємство - фірму
"ВАЛ" повернути Відкритому
акціонерному товариству "Лізингова
компанія "Украгромашінвест" об'єкт
лізингу, а саме: Борона БДП-6.3 у
кількості 2 шт.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 10.08.2010
року провадження у справі № 1/223-10
зупинено, зобов'язано позивача надати
до суду заяву про звернення позивача з
кредиторськими вимогами у справі про
банкрутство № Б24/183-10, ухвалу
господарського суду за наслідками
розгляду даної заяви або ухвалу про
затвердження реєстру вимог кредиторів
у справі про банкрутство № Б24/183-10.

Відповідно до листа за № Б24/183-10 /60102/14
від 20.11.2014 року повідомлено, що ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 13.11.2014 р. провадження у
справі № Б24/183-10 про банкрутство
Приватного багатопрофільного
підприємства фірми "ВАЛ", 52500, м.
Синельникове, вул. Радянська, 34 () припинено, у зв'язку з
ліквідацією.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 21.11.2014 р.
прийнято справу № 1/223-10 до свого
провадження, поновлено провадження у
справі з 04.12.2014 р. та призначено справу
до розгляду в судове засідання на 04.12.2014
р.

В судове засідання 04.12.2014 р.
представники позивача та відповідача
не з'явилися, про час і місце судового
засідання сповіщенні належно.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд вважає можливим
припинити провадження у справі з
наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо настала
смерть фізичної особи або оголошено її
померлою чи припинено діяльність
суб'єкта господарювання, які були
однією із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Пунктом 4.7 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" встановлено, що
відповідно до ч. 7 ст. 59 Господарського
кодексу України суб'єкт господарювання
вважається ліквідованим з дня внесення
до державного реєстру запису про
припинення його діяльності.

Водночас, ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.11.2014 р.
у справі № Б24/183-10 затверджено
ліквідаційний баланс та звіт
ліквідатора, ліквідовано Приватне
багатопрофільне підприємство фірми
"ВАЛ" (52500, м. Синельникове,
вул. Радянська, 34, ),
провадження у справі припинено.

На підставі викладеного, з урахуванням
встановлених обставин, провадження у
справі підлягає припиненню у зв'язку із
ліквідацією підприємства відповідача,
відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати по справі покладаються на
позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 49, п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 1/223-10 припинити.

Суддя І.А. Рудовська