ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.12.14
Справа № 907/187/14

Суддя-доповідач Львівського
апеляційного господарського суду
Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання
Державного територіально-галузевого
об'єднання „Львівська залізниця", яке
викладено в апеляційній скарзі № НЮ-902
від 28.11.2014 року

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 06.11.2014 року

у справі № 907/187/14

за позовом: Державного
територіально-галузевого об'єднання
„Львівська залізниця", м. Львів

до відповідача: Чопської митниці
Міністерства доходів і зборів України,
м. Ужгород

про спонукання до укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду Закарпатської
області від 06.11.2014 року, Державне
територіально-галузеве об'єднання
«Львівська залізниця» оскаржило в
апеляційному порядку.

Однак, оскільки ДТГО «Львівська
залізниця» було пропущено строк
подання апеляційної скарги, апелянт
звернувся з клопотанням яке викладене
в апеляційній скарзі про відновлення
строку.

У відповідності до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка
подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, залишається
без розгляду, якщо апеляційний
господарський суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
відновлення строку, про що
постановляється ухвала. Розгляд заяви
особи про поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини
четвертої статті 91 цього Кодексу.

Державне територіально-галузеве
об'єднання „Львівська залізниця" в
клопотанні про поновлення строку яке
викладено в апеляційній скарзі вказує
на те, що 18.11.2014 року Державне
територіально-галузеве об'єднання
„Львівська залізниця" отримало повний
текст рішення господарського суду
Закарпатської області від 06.11.2014 року.
Відповідно до відмітки та вхідного
номеру на штампі вхідної
кореспонденції на першій сторінці
рішення, господарським судом рішення
було виготовлено та підписано 13.11.2014
року про, що свідчить поштовий конверт
з відміткою дати його відправки 13.11.2014
року на адресу апелянта.

Зважаючи на викладене, скаржник не мав
можливості в терміни, встановлені
Господарського процесуальним кодексом
України подати апеляційну скаргу і
тому просить відновити строк
апеляційного оскарження, який було
пропущено з незалежних від нього
обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи
скаржника, вважає, що клопотання про
відновлення строку слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського
процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного
територіально-галузевого об'єднання
„Львівська залізниця" задоволити.

2. Поновити строк на подання
апеляційної скарги Державного
територіально-галузевого об'єднання
„Львівська залізниця" на рішення
господарського суду Закарпатської
області від 06.11.2014 року у справі №
907/187/14.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя
Кордюк Г.Т.