ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" грудня 2014 р.№ 916/4940/14

Суддя Волков Р.В., розглянувши
матеріали за вх.№5086/14 від 09.12.2014р.

За позовом: Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси";

До: Житлово-будівельного кооперативу
"Ленінський-19";

про стягнення 81937,15грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
„Теплопостачання міста Одеси"
звернулось до господарського суду
Одеської області з позовом до
Житлово-будівельного кооперативу
„Ленінський-19" про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергію у сумі 81937,15грн.

Розглянувши подану позовну заяву, суд
зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

В силу вимог ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Як встановлено судом, матеріали
позовної заяви Комунального
підприємства „Теплопостачання міста
Одеси" містять опис вкладення 254
від 01.12.2014р., що свідчить про
направлення позовної заяви вих.
№02/02/09-641 від 01.12.2014р. з додатками на ім'я
ЖБК „Ленінський-19", коли у дійсності
номер даної позовної заяви є 02/02/09-642 від
01.12.2014р.

Таким чином, з представлених
Комунальним підприємством
„Теплопостачання міста Одеси" доказів,
неможливо ідентифікувати направлення
позивачем саме позовної заяви №02/02/09-642
від 01.12.2014р. та доданих до неї
документів відповідачу
Житлово-будівельному кооперативу
„Ленінський-19".

З урахуванням викладеного, позовна
заява Комунального підприємства
„Теплопостачання міста Одеси" і додані
до неї документи відповідно до п.6 ч.1
ст.63 Господарського процесуального
кодексу України підлягає поверненню
без розгляду, що не перешкоджає
повторному зверненню до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Крім того, слід зауважити, що платіжне
доручення №14572, що додано до позовної
заяви, датовано 29.10.2014р., в той час, як
позовна заява підписана 01.12.2014р., у
зв'язку з чим неможливо встановити, за
яку саме позовну заяву було сплачено
судовий збір у сумі 1827,00 грн.

Одночасно господарський суд Одеської
області відзначає, що згідно до п.2 ч.1
ст.7 Закону України „Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви. Відтак, судовий збір
у сумі 1827,00 грн., сплачений за платіжним
дорученням №14572 від 29.10.2014р. підлягає
поверненню.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального
підприємства „Теплопостачання міста
Одеси" і додані до неї документи
повернути позивачу без розгляду.

2. Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області (м. Одеса,
вул. Садова, 1-а, )
повернути Комунальному підприємству
„Теплопостачання міста Одеси" (65110, м.
Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ) судовий збір відповідно до п.2 ч.1
ст.7 Закону України „Про судовий збір" у
сумі 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім)
грн. 00 коп., який сплачений за платіжним
дорученням №14572 від 29.10.2014р.

Додатки:

1. Позовна заява на 3-ох аркушах.

2. Додатки до позовної заяви на 37-ми
аркушах.

3. Платіжне доручення №14572 від 29.10.2014р.
(оригінал) - на 1-ому аркуші.

Суддя
Р.В. Волков