Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.
Справа № 927/1718/14

За позовом: Прокурора Козелецького
району Чернігівської області смт.
Козелець,

вул.Пролетарська,1 в
інтересах держави

В особі: Міністерства енергетики
та вугільної промисловості України,

вул. Хрещатик, 30,м.Київ,01601

В особі: Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України»,

вул. Б. Хмельницького, 6, м.Київ,01001

В особі: Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Чернігівгаз», вул.
Любецька 68, м.Чернігів,14000

До відповідача: Фермерського
господарства «Лео і партнери»,

вул.1 Травня,26, с.Шами, Козелецький
район, 17004

про стягнення 2347грн.51коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Кузнєцова В.О. начальник
відділу, довіреність № 31 від 20.10.2014
року.

Від відповідача: не з'явився

За участю прокурора прокуратури м.
Чернігова Дементьєвої М. М. посвідчення
№029829 від 20.10.2014 року.

Прокурором Козелецького району
Чернігівської області в інтересах
держави в особі Міністерства
енергетики та вугільної промисловості,
в особі Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України», в особі
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» подано позов про
стягнення заборгованості у сумі
2347,51грн. за проданий зріджений газ по
договору купівлі-продажу № 6 від 01.08.2011
року.

17.11.2014 року від відповідача через
канцелярію суду надійшов відзив № 17
від 13.11.2014 року, в якому зазначив, що
12.11.2014 року між позивачем та
відповідачем було проведено акт-звірки
розрахунків та повідомив, що сторони
домовилися про те що, ФГ «Лео і
партнери» до 18.11.2014 року погасить
заборгованість за договором
купівлі-продажу № 6 від 01.08.2011 року на
суму 1000,00 грн., решту боргу в сумі 1347,51
грн. зобов'язується сплатити до кінця
поточного місяця, та просив суд
врахувати те, що наразі сторони дійшли
згоди, щодо вирішення спору мирним
шляхом.

Представник позивача в судовому
засіданні 18.11.2014р. заявив усне
клопотання про залучення до матеріалів
справи письмового пояснення за № 18/560
від 17.11.2014 року з додатками, яке
задоволено судом, письмові пояснення №
18/560 від 17.11.2014 року з додатками долучені
до матеріалів справи.

У поданому поясненні за № 18/560 від 17.11.2014
року позивач посилається на визнання
відповідачем заборгованості перед ПАТ
«Чернігівгаз» у сумі 2347,51грн. за
отриманий зріджений газ, що
підтверджується актом звірки
розрахунків, копія якого додається, що
станом на 17.11.2014р. заборгованість
відповідача за отриманий зріджений газ
згідно накладної №39 від 31.12.2012р.
становить 1347,54грн.

В судовому засіданні 18.11.2014 року суд
перейшов до розгляду справи по суті.

Прокурор та представник позивача в
судовому засіданні 02.12.2014р. надали
клопотання про нездійснення технічної
фіксації судового процесу, які
задоволені судом.

Представник позивача в судовому
засіданні 02.12.2014р. надав погоджене з
прокурором клопотання від 01.12.2014р., в
якому зазначив, що 13.11.2014р. відповідач
перерахував 1000,00грн. в рахунок
погашення заборгованості за зріджений
газ, 01.12.2014р. відповідач сплатив 1347,51грн.
за отриманий зріджений газ, та просив
суд у зв'язку з повною оплатою боргу
припинити провадження у справі на
підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у
зв'язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки на день розгляду справи
відповідачем сплачено заборгованість
в повному обсязі, що підтверджується
матеріалами справи, а саме копією
платіжного доручення №16 від 01.12.2014р. на
суму 1347,51грн. та квитанцією №NOQYU45845 від
13.11.2014р. на суму 1000,00грн., суд доходить
висновку, що спір між сторонами
врегульовано, предмет спору відсутній.
За таких обставин, провадження у справі
в частині стягнення з відповідача
2347,51грн. боргу за проданий зріджений
газ підлягає припиненню у зв'язку з
відсутністю предмету спору згідно п.1-1
ст.80 Господарського процесуального
кодексу України.

З огляду на вище наведене, суд
задовольняє клопотання позивача та
прокурора про припинення провадження у
справі, оскільки воно не суперечить
чинному законодавству та не порушує
права і охоронювані законом інтереси
інших осіб, в зв'язку з чим суд припиняє
провадження у справі.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, у
спорах, що виникають при виконанні
договорів судовий збір покладається на
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог. Якщо спір
виник внаслідок неправомірних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.
Оскільки, спір виник у зв'язку з
невиконанням відповідачем умов
договору купівлі-продажу № 6 від 01.08.2011
року, а також сплата заборгованості за
зріджений газ здійснена відповідачем
після порушення провадження у справі
(ухвала про порушення провадження у
справі від 05.11.2014р.), тому відповідно до
ст. 49 Господарського процесуального
кодексу України та ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року №
3674-VI, з відповідача підлягає стягненню
в доход державного бюджету судовий
збір в розмірі 1827,00грн.

Керуючись Законом України «Про
судовий збір», ст.ст. 22, 77, п. 1-1 ст. 80, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фермерського господарства
«Лео і партнери» (вул.1 Травня,26, с.Шами,
Козелецький район, р/р 0813 ПАТ КБ
«Приватбанк» МФО 353586, код 32154677) в доход
державного бюджету (р/р 3002 в ГУ
ДКСУ у Чернігівській області,
отримувач - УК у м. Чернігові/м.
Чернігів/22030001, МФО 853592, )
1827грн.00коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя

Н.Ю.Книш