м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Товариства з обмеженою
відповідальністю " Інвестбуд - 8 "
До Товариства з обмеженою
відповідальністю " Астконтролс "
Про розірвання договору субпідряду №
17/01/2014 р. від 17.01.2014 р. та стягнення 1253441,70
Суддя Пінчук В.І.
від позивача Юрченко О.А-
від відповідача не з'явився
Рішення прийняте 13.11.2014 р., оскільки у
судовому засіданні 23.10.2014 р. розгляд
справи відкладався відповідно до п. 1
ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою
відповідальністю " Інвестбуд - 8 "
звернувся до господарського суду м.
Києва з позовною заявою про розірвання
договору субпідряду № 17/01/2014 р. від
17.01.2014 р., що укладений між товариством з
обмеженою відповідальністю " Інвестбуд
- 8 " та товариством з обмеженою
відповідальністю " Астконтролс ", а
також про стягнення з останнього 1253441,70
грн., з яких: 1016849,76 грн. попередня
оплата, 128977,00 грн. збитки від інфляції
та 107614,94 грн. неустойка.

Представник відповідача у судове
засідання двічі не з'явився і відзив на
позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2014 р. між позивачем (
генпідрядником ) та відповідачем (
субпідрядником ) був укладений договір
субпідряду № 17/01/2014 р. на виконання
робіт з улаштування вентиляції та
автоматизації операційного блоку
хірургічного корпусу ( 7-й поверх ) по
вул. Миколи Амосова, 10 в Солом'янському
районі м. Києва.

Відповідно до умов вказаного
договору, відповідач зобов'язався
виконати позивачу роботи, а саме:
улаштувати системи вентиляції та
автоматизації операційного блоку
хірургічного корпусу ( 7-й
поверх ) по вул. Миколи Амосова, 10 в
Солом'янському районі м. Києва ДУ "
Національний інститут фтизіатрії та
пульмонології ім. Ф.Г. Яновського АМН
України ", а позивач зобов'язався
прийняти вказані роботи та оплатити їх
вартість на умовах даного договору.

Згідно п. 2.1 договору субпідряду №
17/01/2014 р. від 17.01.2014 р. термін виконання
робіт - 65 робочих днів з моменту
надходження авансу та надання фронту
робіт.

Вартість робіт по даному договору
становить 1452642,52 грн. ( п. 3.1 договору ).

Пунктом 3.4 вказаного договору
передбачено, що генпідрядник протягом
трьох робочих днів з моменту
підписання договору перераховує
субпідряднику авансовий платіж в
розмірі 70% від загальної вартості
договору, що становить 1016849,76 грн.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що на
виконання умов договору субпідряду №
17/01/2014 р. від 17.01.2014 р. перерахував
відповідачу авансовий платіж в розмірі
1016849,76 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 8123 від 04.02.2014 р.

Натомість, відповідач, свої
зобов'язання щодо виконання робіт
передбачених договором №
17/01/2014 р. від 17.01.2014 р. не виконав.

Пунктом 5.1.5 вказаного договору
передбачено, що генпідрядник має право
відмовитися від договору та вимагати
відшкодування збитків, якщо
субпідрядник неякісно або не своєчасно
розпочав роботи або виконує їх
настільки повільно, що закінчення їх у
строк, визначений договором, стає не
можливим.

Відповідно до ст. 852 Цивільного
кодексу України, за наявності у роботі
істотних відступів від умов договору
підряду або інших істотних недоліків
замовник має право вимагати розірвання
договору та відшкодування збитків.

За невиконання або неналежне
виконання обов'язків за договором
будівельного підряду підрядник
сплачує неустойку, встановлену
договором або законом, та відшкодовує
збитки в повному обсязі. ( ст. 883 ЦК
України ).

Пунктом 13.2 договору № 17/01/2014 р. від
17.01.2014 р. передбачено, що за порушення
строків виконання робіт з вини
субпідрядника останній сплачує
генпідряднику неустойку в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
вартості невиконаного ( недовиконаного
) обсягу робіт за кожен день
прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до статті 629
Цивільного кодексу України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

За договором підряду одна сторона
( підрядник ) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони ( замовника ),
а замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу. ( ст. 837 ЦК
України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом. (ст.
525 ЦК України).

Таким чином, враховуюче те, що
відповідач порушив умови договору
субпідряду №17/01/2014 р. від 17.01.2014 р., суд
вважає, що позовні вимоги позивача
такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем у позовній заяві
заявлені дві вимоги, а саме майнова про
стягнення з відповідача збитків та
неустойки та немайнова - розірвання
договору субпідряду № 17/01/2014 від 17.01.2014
р.

Натомість, судовий збір сплачений
лише одну вимогу ( майнову ).

Враховуюче те, що позивачем
судовий збір за розірвання договору
субпідряду № 17/01/2014 від 17.01.2014 р. не
сплачений, суд стягує з останнього в
доход державного бюджету судовий збір
за вказану вимогу в розмірі 1218,00 грн.,
згідно Закону України " Про судовий
збір "

З урахуванням викладеного,
керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати договір субпідряду №
17/01/2014 р. від 17.01.2014 р., що укладений між
товариством з обмеженою
відповідальністю " Інвестбуд - 8 " ( 01030, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького, 51-Б, код 21561205
) та товариством з обмеженою
відповідальністю "Астконтролс" ( 03142, м.
Київ, вул. Ак. Доброхотова, 5-Б, код 32669090 ).

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю " Астконтролс " ( 03142, м.
Київ, вул. Ак. Доброхотова, 5-Б, код 32669090 )
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "
Інвестбуд - 8 " ( 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 51-Б, код 21561205 ) 1016849 ( один
мільйон шістнадцять тисяч вісімсот
сорок дев'ять ) грн. 76 грн. попередня
оплата, 128977 ( сто двадцять вісім тисяч
дев'ятсот сімдесят сім ) грн. 00 коп.
збитки від інфляції, 107614 ( сто сім тисяч
шістсот чотирнадцять ) грн. 94 коп.
неустойки, 26286 ( двадцять шість тисяч
двісті вісімдесят шість ) грн. 83 коп.
судового збору.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю " Інвестбуд - 8 " ( 01030, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького, 51-Б, код 21561205
) в доход державного бюджету 1218 ( одну
тисячу двісті вісімнадцять ) грн. 00 коп.
судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання, а у разі, якщо у
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частини
рішення, воно набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення
25.11.2014 р.

СуддяВ.І.Пінчук