ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.12.14
Справа № 926/1115/14

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Марка Р.І

суддів
Желіка М.Б

Костів Т.С

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н
від 18.11.2014 року (вх.№01-05/5685/14 від 04.12.2014р.)

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 08.09.2014р.

у справі № 926/1115/14, суддя Дутка В.В.

за позовом: Прокурора Шевченківського
району м. Чернівці в інтересах держави
в особі Департаменту містобудівного
комплексу та земельних відносин
Чернівецької міської ради м. Чернівці

до відповідача : Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці

про: демонтаж рекламної конструкції,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Чернівецької
області від 08.09.2014р., Фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до
Львівського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, б/н від 18.11.2014 року (вх.№01-05/5685/14
від 04.12.2014р.).

Згідно автоматичного розподілу справ
КП "Документообіг господарських судів",
04.12.2014р. справу за № 926/1115/14 розподілено
до розгляду судді - доповідачу Марку
Р.І.

Розпорядженням голови суду від 05.12.2014р.
у склад колегії для розгляду справи
№926/1115/14 введено суддів Желіка М.Б. та
Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги судова колегія встановила, що
така не відповідає вимогам ч.3 ст. 94 ГПК
України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою
встановлено форму і зміст апеляційної
скарги, до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, скаржником не подано доказів
надсилання копії апеляційної скарги
Прокурору Шевченківського району м.
Чернівці, про що свідчить і не
зазначення таких доказів в додатках до
апеляційної скарги.

Прокурор, який бере участь у справі,
несе обов'язки і користується правами
сторони ( статті 26, 27, 29 ГПК України).
Тому, якщо до апеляційної скарги не
додано доказів надіслання її копії
прокурору, який бере участь у справі, то
така апеляційна скарга не приймається
до розгляду і повертається
господарським судом (п.2 ч.1 ст. 97 ГПК
України) ( п.4 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу ХII
Господарського процесуального кодексу
України").

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після
усунення обставин, які слугували
підставою для повернення апеляційної
скарги в порядку п.п.1,2,3 ч.1 ст.97 ГПК
України, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

В порядку п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" з державного бюджету
скаржнику підлягає поверненню
сплачений нею судовий збір в розмірі
609грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п.2
ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський
апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1) Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 18.11.2014
року (вх.№01-05/5685/14 від 04.12.2014р.) на
рішення Господарського суду
Чернівецької області від 08.09.2014р. у
справі №926/1115/14 та додані до неї
матеріали, всього на 14 аркушах (в т.ч.
поштовий конверт), повернути скаржнику.

2) Повернути Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з
державного бюджету судовий збір в
розмірі 609 грн., сплачений за подання
апеляційної скарги на підставі
квитанції №65 від 20.11.2014р.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Костів Т.С.