м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 13/246 26.11.14

За позовом Дочірнього підприємства з
іноземними інвестиціями "Сумітек
Україна"

до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рорса"

2) Фірми "ТММ" Товариства з обмеженою
відповідальністю

3) Відділу державної виконавчої служби
Дарницького РУЮ у м.Києві

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів

1) Приватне підприємство "ІНАП і К";

2) Закрите акціонерне товариство
"Агротранс-Холдінг";

3) Товариство з обмеженою
відповідальністю "БМ Будмеханізація";

4) Управління Пенсійного фонду України
у Дарницькому районі м. Києва;

5) Товариство з обмеженою
відповідальністю "КФЦ-Лізинг";

6) Товариство з обмеженою
відповідальністю"СБМУ "Підряд";

7) Відкрите акціонерне
товариство"Асфальтобетонний завод "АБ
"Столичний";

8) Товариство з обмеженою
відповідальністю"Автотехцентр-2";

9) Відкрите акціонерне товариство
"Асфальтобетонний завод";

10) Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агро будівельний
альянс "Астра";

11) Центральне територіальне управління
капітального будівництва;

12) Товариство з обмеженою
відповідальністю "Епіцентр К";

13) Клочков В.В. ;

14) Територіальне управління державної
судової адміністрації в м. Києві.

про звільнення майна з-під арешту

Головуючий суддя Полякова К.В.

Суддя Котков О.В.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін: без виклику
представників сторін,

СУТЬ СПОРУ :

Дочірнє підприємство з іноземними
інвестиціями "Сумітек Україна"
звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Рорса",
Фірми "ТММ" Товариства з обмеженою
відповідальністю та Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
про звільнення майна з-під арешту
накладеного при примусовому виконанні
рішення Господарського суду міста
Києва №6/509.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги з
мотивів встановлення права власності
на майно відповідно до мирової угоди
затвердженої Ухвалою Господарського
суду міста Києва №21/109 від 02.06.11 у справі
за позовом Дочірнього підприємства з
іноземними інвестиціями "Сумітек
Україна" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рорса" Треті особи 1)
Інспекція державного технічного
нагляду виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) 2) Публічне
акціонерне товариство "СЕБ Банк" про
визнання права власності на будівельну
техніку та відновлення становище, яке
існувало до порушення права власності -
7 132 156,00 грн.

Відповідно до положень ст. 27
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд залучив до
участі у справі в якості третіх осіб на
стороні відповідачів, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
Приватне підприємство "ІНАП і К";
Закрите акціонерне товариство
"Агротранс-Холдінг"; Товариство з
обмеженою відповідальністю "БМ
Будмеханізація"; Управління Пенсійного
фонду України у Дарницькому районі м.
Києва; Товариство з обмеженою
відповідальністю ""КФЦ-Лізинг";
Товариство з обмеженою
відповідальністю"СБМУ "Підряд";
Відкрите акціонерне
товариство"Асфальтобетонний завод "АБ
"Столичний"; Товариство з обмеженою
відповідальністю"Автотехцентр-2";Відкр
ите акціонерне товариство
"Асфальтобетонний завод";Товариство з
обмеженою відповідальністю "Агро
будівельний альянс ""Астра"; Центральне
територіальне управління капітального
будівництва; Товариство з обмеженою
відповідальністю "Епіцентр К"; Клочкова
В.В.; Територіальне управління
державної судової адміністрації в м.
Києві.

Розгляд справи призначений на 22.05.12,
справа 17.04.12 передана на розгляд
колегії суддів у складі головуючий
суддя Курдельчук І.Д., судді Спичак О.М.,
Котков О.В.

В судовому засіданні з'явились
представники позивача, відповідача-2 та
третіх осіб 6, 7, 13, 14. Інші учасники
судового процесу в судове засідання не
з'явились, поважних причин неявки суду
не повідомили.

Третя особа-13 заявив клопотання про
зупинення провадження у справі до
розгляду пов'язаної справи іншим судом.
На підтвердження надав касаційну
скаргу на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду
№21/109 від 30.03.12 та ухвалу Вищого
господарського суду України №21/109 від
16.05.12 про порушення касаційного
провадження з перегляду вказаної
ухвали суду.

Позивач проти клопотання заперечив,
треті особи його підтримали.

Судом встановлено, позиваючись ДП ПІІ
"Сумітек Україна" вказувало, що право
власності на спірне майно визначене
Ухвалою Господарського суду міста
Києва №21/109 від 02.06.11 у справі за позовом
Дочірнього підприємства з іноземними
інвестиціями "Сумітек Україна" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рорса", треті особи 1)
Інспекція державного технічного
нагляду виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) 2) Публічне
акціонерне товариство "СЕБ Банк"про
визнання права власності на будівельну
техніку та відновлення становище, яке
існувало до порушення права власності -
7 132 156,00 грн., якою затверджено мирову
угоду від 31.05.11 укладену між ДП ПІІ
"Сумітек Україна", ТОВ "Рорса" та ПАТ
"СЕБ Банк".

22.05.2012 ухвалою суду зупинено
провадження у справі № 13/246 до розгляду
пов'язаної з нею справи №21/109 та
набрання законної сили рішенням суду у
даній справі.

14.07.2014 ухвалою суду у справі № 21/109 позов
Дочірнього підприємства з іноземними
інвестиціями «Сумітек Україна» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рорса» за участі
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Інспекція
державного технічного нагляду
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації), Публічне акціонерне
товариство "Фідобанк", Клочков
Володимир Володимирович про визнання
права власності на будівельну техніку
та відновлення становище, яке існувало
до порушення права власності - 7132156,00
грн. залишено без розгляду. Вказана
ухвала суду набрала законної сили.

Враховуючи, що у судді Курдельчук І.Д.
(головуючий) припинені повноваження
щодо здійснення правосуддя, відповідно
до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану
систему документообігу суду,
розпорядженням керівника апарату
Господарського суду міста Києва №
04-23/1135 від 24.11.2014 призначено повторний
автоматичний розподіл справи № 13/246, за
результатами якого зазначена справа
передана для розгляду судді Поляковій
К.В.

Згідно частини 3 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищевикладене, вивчивши
подану заяву позивача про поновлення
провадження у справі суд дійшов
висновку про можливість поновити
провадження у справі № 13/246.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 13/246 до свого
провадження.

Провадження у справі № 13/246 за позовом
Дочірнього підприємства з іноземними
інвестиціями "Сумітек Україна" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рорса", Фірми "ТММ"
Товариства з обмеженою
відповідальністю та Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
з участі третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 1) Приватне
підприємство "ІНАП і К"; 2) Закрите
акціонерне товариство
"Агротранс-Холдінг"; 3) Товариство з
обмеженою відповідальністю "БМ
Будмеханізація"; 4) Управління
Пенсійного фонду України у Дарницькому
районі м. Києва; 5) Товариство з
обмеженою відповідальністю
"КФЦ-Лізинг"; 6) Товариство з обмеженою
відповідальністю"СБМУ "Підряд"; 7)
Відкрите акціонерне
товариство"Асфальтобетонний завод "АБ
"Столичний"; 8) Товариство з обмеженою
відповідальністю"Автотехцентр-2"; 9)
Відкрите акціонерне товариство
"Асфальтобетонний завод"; 10) Товариство
з обмеженою відповідальністю "Агро
будівельний альянс "Астра"; 11)
Центральне територіальне управління
капітального будівництва; 12)
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Епіцентр К"; 13)
Клочков В.В. ; 14) Територіальне
управління державної судової
адміністрації в м. Києві про звільнення
майна з-під арешту накладеного при
примусовому виконанні рішення
Господарського суду міста Києва №6/509 -
поновити.

Справу призначити до розгляду на 23.12.14
о 12:30 год. Засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 6.

Викликати для участі у засіданні
учасників судового процесу.

Попередити сторони, що при ухиленні від
виконання вимог суду та участі у
судовому засіданні до них можуть бути
застосовані заходи, передбачені п. 5 ст.
83 Господарського процесуального
кодексу України, а позивача - про
правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1
ст. 81 Господарського процесуального
кодексу України.

Явку повноважних представників сторін
із довіреністю та документом, що
посвідчує особу, до судового засідання
визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
К.В. Полякова

Суддя
О.В. Котков

Суддя
О.М. Спичак