ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"11" грудня 2014 р.
Справа № 922/2589/14

Колегія
суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя
Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.,

розглянувши апеляційну скаргу
кредитора - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стальконструкція»,
м. Харків, (вх.4236Х/2-7), на постанову
господарського суду Харківської
області від 19.11.2014 року у справі
№ 922/2589/14,

за заявою кредитора - ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області, м.
Харків,

до боржника - Обласного комунального
підприємства «Бюро майнових відносин»,
м. Харків, код 34013688,

про визнання банкрутом у порядку
статей 11,13,Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду
Харківської області від 19.11. 2014 року по
справі № 922/2589/14 (суддя Кононова О.В.)
припинено процедуру розпорядження
майном боржника Комунального
підприємства «Бюро майнових відносин».
Визнано банкрутом юридичну особу -
Комунальне підприємство «Бюро
майнових відносин» (ідентифікаційний
код 34013688), яке зареєстроване 02.02.2006 року
виконавчим комітетом Харківської
міської ради, № реєстрації: 0023293,
місцезнаходження: 61022, м. Харків,
Дзержинський район, майдан Свободи, 5,
1 під*їзд, 7 поверх, та відкрито
ліквідаційну процедуру.

Припинено повноваження розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Кравцова Володимира Михайловича.

Призначено ліквідатором банкрута (
Комунального підприємства «Бюро
майнових відносин») арбітражного
керуючого Кравцова Володимира
Михайловича ( свідоцтво № НОМЕР_1 від
15.04.2013 року, адреса: 61195, АДРЕСА_1) та
встановлено розмір щомісячної оплати
послуг у розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання повноважень ліквідатора.

Постановлено оприлюднити на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
повідомлення про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

Зобов'язано ліквідатора боржника
виконати вимоги Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом.

Кредитор - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Стальконструкція»,
з постановою суду першої інстанції не
погодився, звернулося до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову господарського
суду Харківської області від 19.11.2014
року у справі № 908/2589/14 та передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції; розподілити судові витрати,
посилаючись на порушення
господарським судом Харківської
області норм матеріального та
процесуального права.

Одночасно, заявник просить поновити
строк на подання апеляційної скарги до
Харківського апеляційного
господарського суду.

Враховуючи поважність причини
пропуску строку скаржника на
апеляційне оскарження та те, що
можливість відновлення строку не
втрачено, судова колегія, заслухавши
суддю-доповідача, приходить до
висновку про задоволення пропущеного
строку та прийняття апеляційної скарги
до провадження.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.ст.53,58,93,98, Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стальконструкція»
про відновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стальконструкція»
до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "14" січня
2015 р. о 10:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 104.

4. Зобов'язати кредиторів, боржника
та арбітражного керуючого Кравцова В.О.
надати апеляційному суду відзиви на
апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати сторони - юридичні
особи надати суду довідку та витяг з
Єдиного держреєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
день подання апеляційної скарги.

6. Викликати у судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями та
арбітражного керуючого Кравцова В.О. -
особисто. Про неможливість прибуття
представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі
неявки представників сторін з належним
чином оформленими повноваженнями,
ненаданням витребуваних документів,
справа може бути розглянута за
наявними в ній документами.

Головуючий суддя
О.А. Пуль

Суддя
Я.О. Білоусова

Суддя
В. О.Фоміна