ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення
провадження у справі про банкрутство

та відкриття
процедури санації

"28" листопада 2014 р.Справа №916/4656/14

За заявою керівника боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА
1" (67231, Одеська обл., Іванівський р-н,
с.Білка, вул. Стрекалова, буд. 68; ) про банкрутство за
положеннями ст. 94 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Карагяур Н.М.

Представники сторін:

від заявника: Волочнюк О.С. за
довіреністю №3 від 18.11.2014р.

Суть спору: про визнання банкрутом

18.11.2014р. керівник боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю
„АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" звернувся до
господарського суду Одеської області
із заявою вих.№01/18 від 18.11.2014р. (вх.№4786/14
від 18.11.2014р.) про порушення справи про
банкрутство за положеннями ст.94 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". У вказаній
заяві, заявник просив суд керуючим
санацією Товариства з обмеженою
відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА
1" призначити його керівника Лавріненко
Анжелу Анатоліївну.

21.11.2014р. до господарського суду
Одеської області звернувся
арбітражний керуючий Іванов Владислав
Михайлович із заявою від 21.11.2014р.
(вх.№3-1820/14) про участь у справі про
банкрутство з документами, що
підтверджують право на зайняття
відповідною діяльністю.

21.11.2014р. відповідно до п.4.2. Положення
про автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справі про
банкрутство суддею до дванадцятої
години робочого дня в межах строку
встановленого, ч.1 ст. 12 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
було вчинено електронний запит на
автоматичне визначення кандидатури
арбітражного керуючого.

Всупереч п.4.9. вищевказаного Положення,
де зазначено, що автоматизований
відбір кандидата арбітражного
керуючого здійснюється протягом
робочого дня в день надходження
електронного запиту, станом на 24.11.2014р.
автоматизованою системою не надано
довідки щодо кандидатури арбітражного
керуючого.

З врахуванням строків встановлених ч.1
ст.12 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" суддею
24.11.2014р. було вчинено повторний запит на
автоматичне визначення кандидатури
арбітражного керуючого.

За результатами повторного запиту
автоматизованою системою надано
довідку від 24.11.2014р., за якою визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Шаповалова Андрія Валерійовича.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 24.11.2013р. прийнято до
розгляду заяву керівника боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА
1"; призначено заяву до розгляду у
підготовчому засіданні суду;
зобов'язано арбітражного керуючого
Шаповалова Андрія Валерійовича надати
суду до 28.11.2014р. заяву на участь у даній
справі та документи, що підтверджують
право на зайняття відповідною
діяльністю.

Станом на встановлену судом дату (до
28.11.2014р.) від визначеної
автоматизованою системою кандидатури
арбітражного керуючого заяви на участь
у даній справі не надійшло.

У судовому засіданні 28.11.2014р.
представником заявника надано
клопотання вих.№27/02 від 27.11.2014р.
(вх.№31487/14) про залучення до матеріалів
справи витребуваних судом документів.
Також, 27.11.2014р. надано клопотання
вих.№27/01 від 27.11.2014р. (вх№3-1869/14 від
28.11.2014р.), у якому заявником
запропоновано суду кандидатуру
арбітражного керуючого Колмикову
Тетяну Олександрівну для призначення
розпорядником майном боржника у даній
справі.

28.11.2014р. до господарського суду
Одеської області звернулась
арбітражний керуючий Колмикова Тетяна
Олександрівна із заявою №02-01/773 від
27.11.2014р. (вх№3-1858/14) про участь у даній
справі про банкрутство з документами,
що підтверджують право на зайняття
відповідною діяльністю.

Розглянувши у підготовчому засіданні
суду матеріали заяви, заслухавши
пояснення представника заявника, суд
встановив:

Відповідно до ч.1 ст.94 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
керівник боржника має право подати в
порядку, встановленому цим Законом,
заяву про порушення справи про
банкрутство боржника з метою
проведення керівником процедури
санації до подання кредиторами заяви
про порушення справи про банкрутство
за таких умов: за наявності рішення
органу, до повноважень якого згідно із
законодавством або установчими
документами боржника віднесено право
приймати рішення щодо звернення до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство
боржника, а у разі якщо такі
повноваження не визначені, - за
наявності рішення органу боржника, до
повноважень якого віднесено прийняття
рішення щодо реорганізації чи
ліквідації боржника; за наявності
плану санації та письмової згоди всіх
забезпечених кредиторів, а також
кредиторів, загальна сума вимог яких
перевищує 50 відсотків кредиторської
заборгованості боржника згідно з
даними його бухгалтерського обліку, на
впровадження зазначеного плану та на
призначення керуючим санацією
керівника боржника.

Згідно ч.2 ст. 94 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
для проведення санації боржника його
керівником з урахуванням особливостей,
передбачених цією статтею, керівник
боржника звертається у встановленому
цим Законом порядку до господарського
суду із заявою про порушення справи про
банкрутство. До заяви керівника
боржника додаються план санації
боржника, погоджений з кредиторами, що
дали згоду на її проведення, письмова
згода кредиторів на призначення
керуючим санацією керівника боржника
та пропозиція щодо кандидатури
розпорядника майна.

Відповідно абз.3 ч.3 ст.94 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
підготовче засідання суду, у якому
здійснюється перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство, проводиться у місячний
строк з дня винесення ухвали про
прийняття заяви про порушення справи
про банкрутство.

Згідно ч.3 ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

У абзацах 1, 2, 3 ч.3 ст. 7 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вказано, що залежно від категорії
боржника, виду його діяльності та
наявності у нього майна господарський
суд застосовує загальний, спеціальний
або спрощений порядок провадження у
справі про банкрутство. Загальний
порядок передбачає застосування
процедури розпорядження майном з
подальшим переходом до процедур
санації, ліквідації або мирової угоди.
Спеціальний порядок передбачає
залучення до участі у справі
додаткових учасників, продовження
строків санації, збігу процедур
розпорядження майном та санації.

Враховуючи вищезазначені положення,
процедура банкрутства за ст.94 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" є спеціальною
процедурою, яка здійснюється на
загальних підставах з урахуванням
особливостей, передбачених даною
статтею.

Оскільки за положеннями ст.94 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" до суду із
заявою про порушення справи про
банкрутство звертається боржник
(керівник боржника), суд у підготовчому
засіданні суду відповідно до вимог абз.
2 ч.3 ст.16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
з'ясовує ознаки неплатоспроможності
боржника або її загрози.

Згідно ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
неплатоспроможність - це
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед
кредиторами не інакше, як через
відновлення його платоспроможності.

Відповідно до п.1.2.1. Статуту Товариства
з обмеженою відповідальністю
„АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" (нова редакція),
затвердженого протоколом загальних
зборів учасників №2 від 25.12.2013р.,
зареєстрованого 08.01.2014р. Реєстраційною
службою по Іванівському району
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
за номером 5000418, єдиним
засновником товариства є громадянка
України Лавріненко Анжела Анатоліївна
(паспорт серії КМ №799198, виданий
Білгород-Дністровським РВ ГУ ДМС
України в Одеській області, 17.09.2012р.;
місце проживання: Одеська обл.,
Білгород-Дністровський р-н,
м.Білгород-Дністровський, вул. Чехова,
буд. 8; ідентифікаційний номер ).

Згідно наявних у матеріалах справи
Витягу №19641482 від 21.11.2014р. та Виписки
серії АД №560454 від 14.10.2014Р. з Єдиного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців керівником
Товариства з обмеженою
відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА
1" є Лавріненко Анжела Анатоліївна.

27.10.2014р. відбулися загальні збори
засновників (учасників) ТОВ „АГРОФІРМА
ПЕРЕМОГА 1". За результатом розгляду
аналізу діяльності ТОВ „АГРОФІРМА
ПЕРЕМОГА 1" станом на 01.10.2014р.
зафіксовано наявність кредиторської
заборгованості за товари, роботи,
послуги на загальну суму 6 649 270грн., яка
прострочена більш ніж на три місяці;
згідно форми №1 «Баланс» станом на
01.10.2014р. за ТОВ „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1"
рахується інша поточна дебіторська
заборгованість, що складає - 6 622 040грн.,
грошові кошти та їх еквіваленти в
національній валюті - 0,00грн., запаси - 2
000грн., інші оборотні активи - 0,00грн.,
загальна сума необоротних активів
складає 0,00грн. На зборах встановлено,
що погашення боргів, які виникли у
товариства можливо здійснити лише
після отримання коштів від стягнення
дебіторської заборгованості, інші
активи товариства є незначними та не
нададуть можливості розрахуватися по
своїм боргам. Крім того, враховуючи, що
за час необхідний на пред'явлення
претензій дебіторам та позовних заяв
до суду, з метою розрахунку з
кредиторами, товариство повинно
здійснювати свою поточну господарську
діяльність, в тому числі і для
задоволення вимог кредиторів, сплати
поточних боргів, керівником ТОВ
„АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" запропоновано
на зборах в порядку ст. 94 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
звернутися до господарського суду
Одеської області із заявою про
порушення справи про банкрутство та
введення відносно товариства
процедури санації.

За результатами проведених зборів,
єдиним засновником було прийнято
рішення, закріплене у протоколі
Загальних зборів засновників
(учасників) товариства №01/27 від 27.10.2014р.,
про доручення директору ТОВ
„АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" Лавріненко А.А.
звернутися до кредиторів товариства з
проханням надати згоду на введення
процедури санації відносно ТОВ
„АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1". Також, на
вказаних зборах було вирішено, у разі
отримання згоди від кредиторів ТОВ
„АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1", які сукупно
володіють більш ніж 50% кредиторської
заборгованості, звернутися до
господарського суду Одеської області
із заявою про порушення відносно ТОВ
„АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" справи про
банкрутство та введення процедури
санації; керуючим санацією ТОВ
„АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" вирішено
призначити керівника товариства
Лавріненко Анжелу Анатоліївну.

Вказаний протокол було підписано
єдиним засновником ТОВ „АГРОФІРМА
ПЕРЕМОГА 1" гр. Лавріненко А.А.

Відповідно до п.5.1. вищезазначеного
Статуту, статутний капітал товариства
становить 20 500грн. та утворюється за
рахунок вкладів об'єктів права
власності Учасників у вигляді грошових
коштів. Розподіл часток Учасників у
Статутному капіталі товариства
відбувається наступним чином:
Лавріненко Анжели Анатоліївни -
грошові кошти в гривні на суму
становить 20 500грн., що становить 100%
статутного капіталу та складає 100
голосів у Загальних зборах учасників
товариства.

Згідно п.12.2. Статуту ТОВ „АГРОФІРМА
ПЕРЕМОГА 1" припинення діяльності
товариства здійснюється за рішенням
учасників, а у випадках, передбачених
діючим законодавством, - за рішенням
суду.

Враховуючи зазначені положення суд
вважає, що рішення про звернення до
суду, оформлене протоколом Загальних
зборів засновників (учасників) ТОВ
„АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" №01/27 від
27.10.2014р., прийняте за наявності
відповідних повноважень.

До заяви про порушення справи про
банкрутство ТОВ „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1"
заявником надано таблицю
кредиторської заборгованості боржника
станом на 01.10.2014р. та перелік кредиторів
ТОВ „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1", вимоги яких
визнаються боржником вих.№02/17 від
17.11.2014р. на загальну суму 6 649 285грн.

Вказана заборгованість виникла перед
наступними кредиторами: ТД «Насіння
України» у розмірі 83 600грн.; СФГ
«Ластівка» у розмірі 131 180грн.; ТОВ
«ГРЕНАДА» у розмірі 40 000грн.; ФОП
Малинівський В.В. у розмірі 19 200грн.;
ФОП Кюнер О.Г. у розмірі 36 750грн.; ТОВ
«Спектр-Агро» у розмірі 9 600грн.; ПП
«Се-Ал» у розмірі 48 180грн.; ПП
«Максималекс» у розмірі 158 800грн.; ПП
«Бізон-Тех 2006» у розмірі 115 000грн.; ПП
«Бізон-Тех 2012» у розмірі 79 600грн.; ПП
«Бізон-Тех 2006» у розмірі 255 700грн.; ФОП
Колесніченко Е.Е. у розмірі 49 200грн.; ТОВ
«Техноторг-Дон» у розмірі 3 100грн.; ФОП
Голубцов Ю.І. у розмірі 10 000грн.; ТОВ ТД
«Лана» у розмірі 43 180грн.; ПП
«Орігінал-Авто» у розмірі 3 200грн.; ТОВ
«Агро-Авто Центр ТД» у розмірі 18 800грн.;
ТОВ «Евкаліпт» у розмірі 9 600грн.; ТОВ
«Техно-Магістраль» у розмірі 59 100грн.;
ТОВ «Техно-Магістраль» у розмірі 5
800грн.; Преснов Ю.О. у розмірі 14 995грн.;
ФОП Безік А.В. у розмірі 600грн.; ФОП
Богуслав у розмірі 3 900грн.; Федорченко
Н.М. у розмірі 3 290грн.; ПСП «Дружба
народів» у розмірі 1 574 310грн.; ПСП
«Дружба народів» у розмірі 141 900грн.; ПСП
«Дружба народів» у розмірі 978 370грн.;
ТОВ «Винні традиції України» у розмірі
1 698 870грн.; ТОВ «Вин Агро» у розмірі 189
900грн.; ТОВ «Вин Агро» у розмірі 199
220грн.; ТОВ «Вин Агро» у розмірі 4 610грн.;
ТОВ «Вин Агро» у розмірі 34 300грн.;
Бондар В.Д. у розмірі 14 040грн.; ТОВ
«Спецпроект груп» у розмірі 301 390грн.;
ТОВ «Укрленд ЛТД» у розмірі 310 000грн.

03.11.2014р. директор ТОВ „АГРОФІРМА
ПЕРЕМОГА 1" звернувся до ТОВ «Винні
традиції України», ТОВ «Вин Агро», ТОВ
«Спецпроект груп», ТОВ «Укрленд ЛТД»,
ПСП «Дружба народів» із проханням
надати згоду на порушення відносно ТОВ
„АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" справи про
банкрутство та введення процедури
санації відповідно до ст. 94 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", про що
свідчать додані до заяви про порушення
справи про банкрутство вказані
звернення (т.1 а.с.15-18).

За результатами розгляду вищевказаних
звернень від ТОВ «Спецпроект груп», ТОВ
«Вин Агро», ПСП «Дружба народів», ТОВ
«Винні традиції України», ТОВ «Укрленд
ЛТД» надійшли повідомлення, якими
надано згоду на впровадження плану
санації відносно ТОВ „АГРОФІРМА
ПЕРЕМОГА 1", призначення керуючим
санацією Лавріненко А.А. та порушення
відносно ТОВ „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1"
справи про банкрутство відповідно до
положень ст. 94 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(т.1 а.с.20-24).

Як вбачається із доданих до заяви про
порушення справи про банкрутство
документів, загальна сума вимог
кредиторів, які надали згоду на
впровадження плану санації та на
призначення керуючим санацією
керівника боржника, перевищує 50
відсотків кредиторської
заборгованості боржника, а саме
складає 5 432 870грн., тоді як загальна
кредиторська заборгованість боржника
за даними бухгалтерського обліку
складає 6 649 285грн.

Заборгованість ТОВ „АГРОФІРМА
ПЕРЕМОГА 1" перед вищевказаними
кредиторами обґрунтована наступним:

- заборгованість перед ТОВ «Спецпроект
груп» у розмірі 301 390грн. виникла на
підставі укладеного між сторонами
договору купівлі-продажу №19/09-13 від
19.09.2013р. та підтверджується видатковими
накладними;

- заборгованість перед ТОВ «Укрленд
ЛТД» у розмірі 310 000грн. виникла на
підставі укладеного між сторонами
договору купівлі-продажу №03/09-13 від
03.09.2013р. та підтверджується видатковими
накладними;

- заборгованість перед ТОВ «Вин Агро» у
розмірі 428 030грн. виникла на підставі
укладених між сторонами договорів
купівлі-продажу №2/32-13/1 від 03.02.2014р.,
№2/25-13/1 від 13.10.2013р., №2/27-13/1 від 11.10.2013р.,
№2/26-13/1 від 21.10.2013р. та договору на
виконання робіт по дискуванню №У/11-13/1
від 18.10.2013р. та підтверджується
видатковими накладними та актом
здачі-прийняття робіт (надання послуг)
№Ц-ВА-00025 від 25.10.2013р.;

- заборгованість перед ТОВ «Винні
традиції України» у розмірі 1 698 870грн.
виникла на підставі укладеного між
сторонами договору №10 від 14.10.2013р. про
надання поворотної фінансової
допомоги;

- заборгованість перед ПСП «Дружба
народів» у розмірі 2 694 580грн. виникла
на підставі укладених між сторонами
договорів купівлі-продажу №84 від
25.12.2013р., №1/10 від 24.10.2013р. та договору №30
від 16.10.2013р. про надання поворотної
фінансової допомоги.

Боржник повністю визнає зазначену
заборгованість, однак зазначає, що дані
зобов'язання не виконано до даного
часу у зв'язку з відсутністю у ТОВ
„АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" майнових
активів для виконання. Таким чином,
наявні ознаки неплатоспроможності
боржника.

Відповідно до довідок директора ТОВ
„АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" на балансі
боржника не обліковується державне
майно, що в процесі приватизації
(корпоратизації) не увійшло до його
статутного капіталу (№05/17 від 17.11.2014р.);
на балансі боржника обліковується
майно, а саме корито для замішування,
балансовою вартістю 2 000грн., яке
знаходиться за адресою: Одеська обл.,
Іванівський р-н, с.Білка, вул.
Стрекалова, буд. 68; на балансі боржника
не має майна, що перебуває у заставі або
є обтяженим у інший спосіб (№ 04/17 від
17.11.2014р.); у боржника відкрито рахунок
№0008 у ПАТ «Комінвестбанк» (МФО
банку 312248) та повідомлено про
відсутність у товариства рахунків, на
яких обліковуються цінні папери.

До заяви про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА
1" додано план санації, який передбачає
заходи щодо ліквідації дебіторської
заборгованості, надання боржнику
фінансової допомоги, внаслідок яких у
боржника буде можливість у повному
об'ємі задовольнити вимоги кредиторів
та поновити платоспроможність.

Згідно абз.3 ч.1 ст.28 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
під санацією розуміється система
заходів, що здійснюються під час
провадження у справі про банкрутство з
метою запобігання визнанню боржника
банкрутом та його ліквідації,
спрямована на оздоровлення
фінансово-господарського становища
боржника, а також задоволення в повному
обсязі або частково вимог кредиторів
шляхом реструктуризації підприємства,
боргів і активів та/або зміни
організаційно-правової та виробничої
структури боржника.

Відповідно до плану санації Товариства
з обмеженою відповідальністю
„АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" від 03.11.2014р.
стратегічними його напрямками є:

- розробка стратегії розвитку
підприємства, логотипу, слоганів і
переліку послуг підприємства;

- розробка політики компанії: схеми
надання послуг, обробки замовлень,
документообігу, напрацювання
контрактів існуючих та майбутніх
контрагентів;

- укладення договорів про співпрацю з
сільськогосподарськими
підприємствами, що вирощують зерно,
бобових культур і насіння олійних
культур;

- проведення роботи, щодо примусового
стягнення дебіторської
заборгованості.

Отже, запровадження зазначених заходів
нададуть змогу боржнику у повному
об'ємі задовольнити вимоги кредиторів
та поновити платоспроможність.

Враховуючи наявність ознак
неплатоспроможності Товариства з
обмеженою відповідальністю
„АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1"; рішення
загальних зборів засновників про
доручення керівнику боржника
звернутися до господарського суду
Одеської області із заявою про
порушення справи про банкрутство з
метою відновлення платоспроможності
Товариства з обмеженою
відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА
1" та призначення керуючим санацією
керівника боржника; наявність плану
санації боржника, який містить заходи
щодо задоволення кредиторської
заборгованості та відновлення
платоспроможності боржника,
господарський суд вважає за необхідне
порушити провадження у справі про
банкрутство, ввести мораторій на
задоволення вимог кредиторів, відкрити
процедуру санації Товариства з
обмеженою відповідальністю
„АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" та призначити
керуючим санацією - керівника боржника
- гр. Лавріненко Анжелу Анатоліївну.

Згідно ч.3 ст.94 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
після призначення керівника боржника
керуючим санацією його трудові
відносини з працедавцем зупиняються на
час виконання повноважень керуючого
санацією. Керуючий санацією - керівник
боржника здійснює свої повноваження
згідно з цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України. Під
час прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство суд в ухвалі
зобов'язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
надати заяву на участь у даній справі. У
разі якщо від арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі, то розпорядника
майна призначає суд без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

Від визначеної автоматизованою
системою кандидатури арбітражного
керуючого Шаповалова Андрія
Валерійовича на запит суду не надійшла
заява про згоду на призначення
розпорядником майном боржника по даній
справі.

З врахуванням вищезазначених положень
ст.114 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд надає
правову оцінку заявам арбітражних
керуючих, які наявні у матеріалах
справи на загальних засадах.

Розглянувши заяву арбітражного
керуючого Колмикової Тетяни
Олександрівни про участь у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА
1" та додані до неї документи, суд
встановив, що арбітражний керуючий
Колмикова Т.О. отримала Свідоцтво
Міністерства юстиції України про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) №85
від 08.02.2013р.; отримала повну вищу освіту
(копія дипломів СК №30846572 від 30.03.2007р.);
має великий досвід роботи (трудова
книжка АС №174664); є добровільним
страхувальником відповідальності
перед третіми особами (договір
добровільного страхування
відповідальності перед третіми
особами арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) №40/39-0077 від
06.02.2014р.); на даний час не має великої
завантаженості (довідка №02-01/772 про
завантаженість арбітражного керуючого
станом на 27.11.2014р.); за час провадження
діяльності арбітражного керуючого
порушень термінів подання інформації,
передбаченої Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до державного органу з питань
банкрутства, а також порушень строків,
визначених ухвалами господарських
судів, і порушень законодавства та
ліцензійних умов провадження
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатор) не допускала;
судимості за вчинення корисливих
злочинів та заборони суду займатися
діяльністю арбітражного керуючого не
має; не є заінтересованою особою
стосовно боржника та кредиторів
відповідно до ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";
управління боржником раніше не
здійснювала.

Розглянувши заяву арбітражного
керуючого Іванова Владислава
Михайловича про участь у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА
1" та додані до неї документи, суд
встановив, що арбітражний керуючий
Іванов Владислав Михайлович отримав
Свідоцтво Міністерства юстиції
України про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) №952 від 08.07.2013р.;
отримав повну вищу освіту (копія
дипломів СК №10497820 від 30.06.1998р.); є
добровільним страхувальником
відповідальності перед третіми
особами (договір добровільного
страхування відповідальності перед
третіми особами арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
№15-001183-58 від 20.06.2014р.); займається
адвокатською діяльністю (свідоцтво
№958); за час провадження діяльності
арбітражного керуючого порушень
термінів подання інформації,
передбаченої Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до державного органу з питань
банкрутства, а також порушень строків,
визначених ухвалами господарських
судів, і порушень законодавства та
ліцензійних умов провадження
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатор) не допускав;
судимості за вчинення корисливих
злочинів та заборони суду займатися
діяльністю арбітражного керуючого не
має; не є заінтересованою особою
стосовно боржника та кредиторів
відповідно до ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";
управління боржником раніше не
здійснював.

За результатами розгляду
вищезазначених заяв, суд встановив, що
кандидатура арбітражного керуючого
Колмикової Тетяни Олександрівни
повніше відповідає вимога Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", тому
задовольняє її заяву, вводить
процедуру розпорядження майном
Товариства з обмеженою
відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА
1" строком на сто п'ятнадцять днів та
призначає розпорядником майном
боржника арбітражного керуючого
Колмикову Тетяну Олександрівну.

Відповідно до ч.4 ст.94 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
офіційне оприлюднення оголошення про
порушення справи про банкрутство і
відкриття процедури санації
здійснюється на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет.

Згідно ч.5 ст.94 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
повідомлення повинно містити
відомості про: порушення провадження у
справі про банкрутство боржника та
відкриття процедури санації; повне
найменування боржника, його
місцезнаходження, реквізити його
рахунків в установах банків;
ідентифікаційний код боржника згідно з
Єдиним державним реєстром юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців;
керуючого санацією - керівника
боржника та розпорядника майна
боржника.

Відповідно до п.2.2. Положення про
порядок офіційного оприлюднення
відомостей про справу про банкрутство,
затвердженого постановою пленуму
Вищого господарського суду України №16
від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню
підлягає, зокрема, оголошення про
порушення справи про банкрутство і
відкриття процедури санації
відповідно до статті 94 Закону.

З врахуванням вищезазначеного,
господарський суд вважає за необхідне
оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА
1" і відкриття щодо нього процедури
санації, текст якого додається.

Згідно ч.6 ст. 94 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду у
місячний строк з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство і
відкриття процедури санації письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують та/або
заперечення кредиторів проти
проведення процедури санації
керівником боржника. Зазначений строк
є граничним і поновленню не підлягає.
Особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Згідно ч.7 ст.94 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
керуючий санацією - керівник боржника
разом із розпорядником майна
зобов'язані відповідно до вимог цього
Закону розглянути вимоги кредиторів і
скласти реєстр вимог кредиторів,
письмово повідомивши про результати
розгляду заявників і господарський
суд.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 10, 11, 16, 19, 28, 94, 114
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі про
банкрутство за заявою керівника
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА
1" (67231, Одеська обл., Іванівський р-н,
с.Білка, вул. Стрекалова, буд. 68; ) за положеннями ст. 94 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

2.Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів (зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів: забороняється
стягнення на підставі виконавчих та
інших документів, що містять майнові
вимоги, у тому числі на предмет застави,
за якими стягнення здійснюється в
судовому або в позасудовому порядку
відповідно до законодавства, крім
випадків перебування виконавчого
провадження на стадії розподілу
стягнутих з боржника грошових сум (у
тому числі одержаних від продажу майна
боржника), перебування майна н стадії
продажу з моменту оприлюднення
інформації про продаж, а також у разі
звернення стягнення на заставлене
майно та виконання рішень у немайнових
спорах; забороняється виконання вимог,
на які поширюється мораторій; не
нараховується неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій; зупиняється перебіг
позовної давності на період дії
мораторію; не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'язання, три
проценти річних від простроченої суми
тощо.

Мораторій на задоволення вимог
кредиторів застосовується до вимог
кредиторів щодо відшкодування збитків,
що виникли через відмову боржника від
виконання правочинів (договорів) у
процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на
задоволення вимог кредиторів у разі
одночасного задоволення вимог
кредиторів у процедурі розпорядження
майном керуючим санацією згідно з
планом санації або ліквідатором у
ліквідаційній процедурі в порядку
черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами
кредиторів за зобов'язаннями, на які не
поширюється дія мораторію, провадиться
з рахунку боржника в установі банку.
Контроль за такими стягненнями
здійснює арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника
за вимогами, на які не поширюється дія
мораторію, здійснюється виключно за
ухвалою господарського суду, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство боржника.

Ухвала є підставою для зупинення
виконавчого провадження відповідно до
ч.2 ст. 19 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

3.Відкрити процедуру санації
Товариства з обмеженою
відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА
1" (67231, Одеська обл., Іванівський р-н,
с.Білка, вул. Стрекалова, буд. 68; ).

4.Керуючим санацією Товариства з
обмеженою відповідальністю
„АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" (67231, Одеська
обл., Іванівський р-н, с.Білка, вул.
Стрекалова, буд. 68; )
призначити керівника боржника
Лавріненко Анжелу Анатоліївну (паспорт
серії КМ №799198, виданий
Білгород-Дністровським РВ ГУ ДМС
України в Одеській області, 17.09.2012р.;
місце проживання: Одеська обл.,
Білгород-Дністровський р-н,
м.Білгород-Дністровський, вул. Чехова,
буд. 8; ідентифікаційний номер ).

5.Ввести процедуру розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА
1" (67231, Одеська обл., Іванівський р-н,
с.Білка, вул. Стрекалова, буд. 68; ) строком на сто п'ятнадцять
днів.

6.Розпорядником майном Товариства з
обмеженою відповідальністю
„АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" (67231, Одеська
обл., Іванівський р-н, с.Білка, вул.
Стрекалова, буд. 68; )
призначити арбітражного керуючого
Колмикову Тетяну Олександрівну
(свідоцтво №85 від 08.02.2013р.;
ідентифікаційний номер ; адреса
офісу: м.Одеса, вул. Космонавтів, 36, к.904;
поштова адреса: 65065, м. Одеса, а/с 61).

7.Призначити засідання суду на 14.01.2015р.
о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області
за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в
залі судових засідань № 5 (3-й поверх),
тел.(0482)307-997.

8.Зобов'язати надати:

керуючого санацією: відомості щодо
розгляду заяв кредиторів та реєстр
вимог кредиторів;

розпорядника майном боржника:
відомості щодо розгляду заяв
кредиторів та реєстр вимог кредиторів.

Явку розпорядника майном боржника та
керуючого санацією боржника визнати
обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття. Ухвалу може бути
оскаржено у встановленому порядку
згідно ст.ст. 91, 93 ГПК України та ст. 8
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати: керуючому
санацією; розпоряднику майном
боржника; арбітражному керуючому
Іванову В.М.; Відділу державної
реєстрації юридичних осіб, фізичних
осіб-підприємців та легалізації
громадських об'єднань Реєстраційної
служби по Іванівському району
Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області;
ВДВС Роздільнянського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області,
Березівській ОДПІ ГУ Міндоходів
(Іванівське відділення); Одеському
адміністративному окружному суду;
Іванівському районному суду Одеської
області.

Суддя
С.І. Антощук