overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.14р. Справа № 904/8550/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
"КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО
ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основного боргу за договором поставки в розмірі 297360грн.00коп., пені в розмірі 3687грн.26коп. та 3% річних в розмірі 757грн.66коп. та зобов'язання відповідача прийняти продукцію за договором.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквівес" звернулось до Приватного акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого обладнання" з позовом про стягнення суми основного боргу за договором поставки в розмірі 297360грн.00коп., пені в розмірі 3687грн.26коп. та 3% річних в розмірі 757грн.66коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №9 від 10.01.2014р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 03.11.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

19.11.2014р. на адресу господарського суду
Дніпропетровської області надійшов зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" про розірвання договору №9 від 10.01.2014р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.11.2014р. зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" повернуто без розгляду на підставі пунктів 4 та 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

04.12.2014р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2014р. про повернення зустрічної позовної заяви.

У зв'язку з направленням до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" разом з матеріалами справи №904/8550/14, провадження у справі підлягає зупиненню в порядку статті 79
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" до
Приватного акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого обладнання" про стягнення суми основного боргу за договором поставки в розмірі 297360грн.00коп., пені в розмірі 3687грн.26коп. та 3% річних в розмірі 757грн.66коп. до повернення матеріалів справи №904/8550/14 до господарського суду
Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.12.14р. Справа № 904/9527/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД МАЙНІНГ", м.Донецьк

до Публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за поставку товару в розмірі 1 917 857 грн. 49 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.12.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.14р. Справа № 906/450/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Житомир

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі
Житомирської філії ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Житомир

про визнання недійсними договорів

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсними кредитний договір від 09.11.2007р.
№МК312-07, та договір іпотеки від 14.11.2007р., укладені між сторонами.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2014р. №770 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку з перебуванням судді Мілєвої І.В. у відпустці було призначено повторний автоматичний розподіл справи №906/460/14.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №906/460/14 передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/460/14 до свого провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 18.12.14 р. о 12:45 год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, каб. №.1-202.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.14р. Справа № 904/8424/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Трест Дніпродорбуд", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 4 829 грн. 58 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Денисенко
Н.Н.-представник, дов. від 06.10.2014р. №443/1001;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 4 829 грн. 58 коп., що складає 2 816 грн. 80 коп. - заборгованості за спожиту активну електричну енергії, що виникла на підставі договору від 10.05.2002р. №263 про постачання електричної енергії, 1 695 грн. 41 коп. - заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 22 грн. 11 коп. - 3% річних, 95 грн. 26 коп. - інфляційних втрат та 200 грн. 00 коп. - пені.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

Представником позивача у судовому засіданні було повідомлено, що відповідачем сплачено 2 816 грн. 80 коп. - заборгованості за спожиту активну електроенергію та 1 695 грн. 41 коп. - заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2. 3 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.12.2014 р. на 10:00 хв., каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- докази в підтвердження погашення відповідачем заборгованості
(оригінали для огляду, належним чином засвідченні копії у справу).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" грудня 2014 р.Справа № 916/4502/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку
"ПриватБанк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 22208,05 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів та незявлення представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" грудня 2014 р. 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином оформлені докази знаходження відповідача в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи (витяг з ЄДРПОУ), оригінали додатків до позовної заяви
(для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК
України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" грудня 2014 р.Справа № 916/4835/14

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх.ГСОО № 4978/14 від 01.12.2014 року

за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПриватБанк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 52864,71 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "22" грудня 2014 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином оформлені докази знаходження відповідача в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи (витяг з ЄДРПОУ), оригінали додатків до позовної заяви
(для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідачів: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК
України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" листопада 2014 р.
Справа № 911/4062/14

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в рішенні господарського суду Київської області від 05.11.2014 року у справі № 911/4062/14

За позовом Самозайнятої особи - адвоката Ярового Олега Васильовича, м.
Вишгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ожидівський асфальтобетонний завод", м. Боярка

про стягнення 172 500 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 05.11.2014 року у справі № 911/4062/14 позов Самозайнятої особи - адвоката Ярового Олега
Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ожидівський асфальтобетонний завод" про стягнення 172 500 грн. 00 коп. задоволено повністю.

В даному рішенні допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення зазначено - «Самозайнятої особи - адвоката Ярового Олега Васильовича
(07300, Київська обл., м. Вишгород, пр.
Шевченко, буд. 2-г, кВ. 319, код 24214088)», а потрібно - «Самозайнятої особи - адвоката Ярового Олега Васильовича
(07300, Київська обл., м. Вишгород, пр.
Шевченко, буд. 2-г, кВ. 319, код )».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні господарського суду Київської області від 05.11.2014 року, а саме у резолютивній частині рішення вважати вірним найменування позивача - Самозайнята особа - адвокат Яровий Олег Васильович
(07300, Київська обл., м. Вишгород, пр.
Шевченко, буд. 2-г, кВ. 319, код ).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Л.Я. Мальована
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 5011-57/9894-2012 01.12.14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про перегляд

за нововиявленими рішення
Господарського суду міста Києва від

23.04.2014р. у справі №5011-57/9894-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до 1) Українського консорціуму
"Екосорб"

2)Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферді Україна Лтд"

про стягнення 27824318,91 грн. та 12950235,35 доларів США

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Косар Б.М. по довіреності № 1254/12 від 11.10.2012р.

Від відповідача-1: Приходько І.А. по довіреності № б/н від 14.11.2014р.

Від відповідача-2: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернувся до
Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача -Українського консорціуму "Екосорб" про стягнення 27824318,91 грн. та 12950235,35 доларів США заборгованості за Договором №150/08 від 05.05.2008р.

Колегією суддів Гулевець О.В
(головуюча), Пригунова А.Б., Стасюк С.В. 23.04.2014р. прийнято рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

03.10.2014 року до Господарського суду міста надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2014 року у справі № 5011-57/9894-2012 за нововиявленими обставинами.

01.12.2014р. від представника відповідача -1 через загальний відділ діловодства
Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду зазначеної справи. Клопотання мотивоване тим, що справа є досить складною.

Розглянувши подану заяву,
Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на те, що спір між сторонами у даній справі не відноситься до категорії складних і представником Українського консорціуму "Екосорб" не наведено жодних обґрунтованих пояснень, які б свідчили про складність цієї справи, то за таких обставин підстав для задоволення поданого клопотання не вбачаю.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника
Українського консорціуму "Екосорб" про призначення колегіального розгляду справи №5011-57/9894-2012 відмовити.

Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Трофименко Т.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" грудня 2014 р.Справа № 916/4328/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "П.В.К."

про стягнення 83667,73 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність
№1339 від 27.11.2014р.);

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів та незявлення представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" грудня 2014 р. 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву відповідача;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Ю.О. Зайцев