ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.
Справа № 908/1833/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І.
суддя Лакіза В.В.

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників:

заявника скарги - не з'явився,

боржника - Вітер Д.М. за довіреністю №1
від 10.11.2014 р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (вх. №3917 З/2-8)
на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 13.10.14 у справі
№ 908/1833/14

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Люмус", м. Запоріжжя

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 13.10.2014 р. у
справі №908/1833/14 (суддя Кричмаржевський
В.А.) затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Люмус" ліквідовано.
Провадження у справі припинено.
Ухвалено вимоги, що не задоволені за
недостатністю майна, вважати
погашеними. Зобов'язано ліквідатора
передати до архіву
фінансово-господарську документацію
банкрута. Зобов'язано Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції згідно з чинним законодавством
внести до Єдиного державного реєстру
запис про припинення юридичної
особи-банкрута - ТОВ "Люмус", код ЄДР
19440032, про що зобов'язано повідомити
відповідним державним органам та
установам.

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області не
погодилась з зазначеною ухвалою
місцевого господарського суду,
звернулась до апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалу господарського суду
Запорізької області від 13.10.2014 р. у
справі №908/1833/14.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 20.11.2014 р.
апеляційну скаргу прийнято до
провадження, призначено до розгляду на
02.12.2014 р.

02.12.2014 р. ліквідатор банкрута надіслав
відзив на апеляційну скаргу ДПІ у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (вх. №11537), в
якому зазначає про незгоду з
зазначеною скаргою в повному обсязі та
вважає, що ухвалу господарського суду
Запорізької області від 13.10.2014 р. у
справі №908/1833/14 було прийнято за умови
повного та всебічного розгляду справи
з дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Зокрема, ліквідатор вказує на те, що у
справі про банкрутство боржника, який
ліквідується власником, особа може
набути статусу кредитора - сторони у
справі про банкрутство після прийняття
постанови про визнання банкрутом та у
разі звернення з кредиторськими
вимогами до боржника.

Разом з тим, податковим органом не
доведено, що господарський суд першої
інстанції вирішив питання про права та
обов'язки ДПІ в Ленінському районі м.
Дніпропетровська, у зв'язку з чим
податкова інспекція не має права
апеляційного оскарження прийнятої у
справі ухвали від 13.10.2014 р. відповідно
до положень ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України.

За таких обставин, ліквідатор просить
припинити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ДПІ у Ленінському
районі м. Дніпропетровська на ухвалу
господарського суду Запорізької
(помилково вказано Дніпропетровської)
області від 13.10.2014 р. у справі №908/1833/14.

В судове засідання 02.12.2014 р. прибув
представник боржника та надав
пояснення у справі.

ВІд заявника скарги надійшла заява в
порядку ст. 100 Господарського
процесуаль ного кодексу України (вх.
№11531) про прийняття відмови Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від
апеляційної скарги на ухвалу ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 13.10.14 у справі № 908/1833/14 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Люмус", м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 100 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право
відмовитися від неї до винесення
постанови. Апеляційний господарський
суд має право не приймати відмову від
скарги з підстав, визачених у частині
шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги
апеляційний суд виносить ухвалу, якщо
рішення місцевого господарського
суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно з пунктом четвертим частини
першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарсьский суд при пиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Частиною першою статті 99
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що в апеляційній
інстанції справи переглядаються за
правилами розгляду цих справ у першій
інстанції з урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.

Колегія суддів, розглянувши надану
заяву, приймаючи до уваги, що відмова
від апеляційної скарги подана до
винесення судового рішення судом
апеляційної інстанції, не порушує
чиїх-небудь прав і охоронюваних
законом інтересів, вважає за можливе
задовольнити заяву Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про відмову
від апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
99, п. 4 ст. 80, ст. 100 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
задовольнити.

Прийняти відмову Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області від апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду
Запорізької області від 13.10.2014 р. у
справі №908/18334/14.

Апеляційне провадження у справі
№908/1833/14 припинити.

Матеріали справи №908/18334/14 направити до
господарського суду Запорізької
області.

Головуючий суддя
Гетьман Р.А.

Суддя
Бородіна Л.І.

Суддя
Лакіза В.В.