ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" грудня 2014 р.Справа № 922/5426/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Денисюк Т.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ
Сільськогосподарське підприємство
"Заммира", с. Заміське до Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Маяк", с. Велика Губщина про стягнення
коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ Сільськогосподарське
підприємство "Заммира" звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою, в якій
просить суд стягнути з відповідача -
Приватного сільськогосподарського
підприємства "Маяк" суму заподіяних
збитків в розмірі 104751,97 грн. Також
позивачем заявлено до стягнення судові
витрати у розмірі 2095,04 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви
та додані до неї документи, суд
встановив, що при зверненні з позовною
заявою до суду заявник порушив вимоги
п. 2 ст. 57 ГПК України, яка встановлює
необхідність надання суду доказів, що
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви з
доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, в
редакції Закону України "Про внесення
зміни до статті 56 Господарського
процесуального кодексу України щодо
порядку надсилання копії позовної
заяви" від 19.05.2011 р. "позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення".

Після внесення змін до ст. 56 ГПК
України, доказами надсилання сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладення до
поштового відправлення.

Однак, позивачем, в якості доказів
направлення відповідачу копії
позовної заяви, надано копію
фіскального чеку (№ПН 55 від
25.11.2014р.) , який, з огляду на положення
ст.56 ГПК України, не може вважатись
належним доказом направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо: не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Крім того, суд вважає за необхідне
зазначити, що письмові докази
подаються до суду в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії (ст.36
ГПК України). В разі подання копії
документу вона повинна бути засвідчена
відповідно до вимог чинного
законодавства України (Закону України
"Про нотаріат", Закону України "Про
адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

З огляду на наведене, суд дійшов
висновку про повернення позовної заяви
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 57, п. 6 ч. 1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ
Сільськогосподарське підприємство
"Заммира" та додані до неї документи, в
тому числі платіжне доручення №171 від
13.11.2014 року, без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).