м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум»
до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрістгаз»
2) Публічного акціонерного
товариство «Харківська ТЕЦ-5»
про стягнення 8 415 672, 39 доларів США, що
еквівалентно 110 364 070, 28 грн.
Судді: Пригунова А.Б. (головуюча)
від позивача: Лаврін О.В.
від відповідача 1: Матвєєнко Г.М.,
від відповідача 2: Курінний Б.М.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство «Банк
Форум» в особі уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрістгаз» та Публічного
акціонерного товариства «Харківська
ТЕЦ-5» про стягнення заборгованості у
розмірі 8 415 672, 39 доларів США, що
еквівалентно 110 364 070, 28 грн. за кредитним
договором № 2-0061/13/11-KL від 17.09.2013 р.
Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням Товариством з обмеженою
відповідальністю «Укрістгаз»
зобов'язань за договором № 2-0061/13/11-KL від
17.09.2013 р. щодо погашення кредиту та
сплати відсотків за користування
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.09.2014 р. порушено провадження
розгляду у судовому засіданні на 15.10.2014
р. за участю повноважних представників
сторін, яких зобов'язано надати суду
У процесі провадження у справі
Публічне акціонерне товариство
«Харківська ТЕЦ-5» подало відзив на
позовну заяву, у якому проти позову
заперечило, мотивуючи свої заперечення
тим, що додатковий договір № 1 від 01.10.2013
р. до договору № 2-0061/13/11-KL від 17.09.2013 р.,
відповідно до якого збільшився обсяг
відповідальності Публічного
акціонерного товариства «Харківська
ТЕЦ-5» укладений без згоди останнього, а
відтак - на думку відповідача 2 його
порука перед Публічним акціонерним
товариством «Банк Форум» за належне
виконання Товариством з обмеженою
відповідальністю «Укрістгаз»
зобов'язань за договором № 2-0061/13/11-KL від
17.09.2013 р. припинилась з 01.10.2013 р.
Також відповідач 2 відзначає, що
договір поруки № 1-0323/13/11-Р від 01.10.2013 р. є
неукладеним, оскільки сторони не
погодили строк його дії.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрістгаз» подало
відзив на позов, у якому відзначає, що
згідно розрахунку відповідача 1 його
заборгованість перед Публічним
акціонерним товариством «Банк Форум»
за договором № 2-0061/13/11-KL від 17.09.2013 р.
становить 7 750 000, 00 дол. США, а також 463 666,
77 дол. США - заборгованість за
нарахованими процентами та 173 013, 70 дол.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.11.2014 р. призначено
колегіальний розгляд даної справи.
Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 03.11.2014 р. визначено
колегіальний склад суді для розгляду
(головуюча), Гулевець О.В. та Бондаренко
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.11.2014 р. справу призначено до
розгляду у судовому засіданні на 26.11.2014
03.11.2014 р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Публічного акціонерного товариства
«Харківська ТЕЦ-5» надійшло клопотання
про зупинення провадження у даній
справі до набрання законної сили
рішенням Господарського суду
Харківської області у справі № 922/4725/14
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Харківська ТЕЦ-5» до
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» про визнання недійсним
договору поруки № 1-0323/13/11-Р від 01.10.2013 р.

В обґрунтування своєї заяви відповідач
посилається на те, що обставини, які має
встановити Господарський суд
Харківської області у справі № 922/4725/24
вплинуть на подання і оцінку доказів
Господарським судом міста Києва при
розгляді справи № 910/19342/14.

26.11.2014 р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва
Публічне акціонерне товариство «Банк
Форум» подало клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
перебуванням представника в іншому
судовому засіданні.

У даному судовому засіданні Публічне
акціонерне товариство «Банк Форум»
подало заперечення на клопотання про
зупинення провадження у справі №
910/19342/14, у яких зазначає, що дійсність
поруки за договором № 1-0323/13/11-Р від
01.10.2013 р. та обставини для її припинення
можуть бути встановлені в межах
розгляду даної справи.

Представник відповідача 2 заявив про
підтримку поданого ним клопотання про
зупинення провадження у даній справі
до набрання законної сили рішенням
Господарського суду Харківської
області у справі № 922/4725/14.

Відповідно до ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Зупинення провадження у справі -
тимчасове й повне припинення всіх
процесуальних дій у справі, що
викликане настанням зазначених у
законі причин, що перешкоджають
подальшому руху процесу, і щодо яких
невідомо, коли вони можуть бути
усунені.

Відповідно до п. 3.16. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено вичерпний перелік підстав
зупинення провадження у справі.
Зупинення провадження у справі з інших
підстав є неправомірним. Зокрема,
відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом. При цьому пов'язаною з
даною справою є така інша справа, у якій
інший суд встановлює обставини, що
впливають чи можуть вплинути на
подання і оцінку доказів у даній
справі; в тому числі йдеться про факти,
які мають преюдиціальне значення. Під
неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

При цьому, іншим судом, про який йдеться
у ст. 79 Господарського процесуального
кодексу України є будь-який орган, що
входить до складу судової системи
України згідно зі ст. 3 та ч. 2 ст. 17
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів"; іншим судом може вважатися й
інший склад суду (одноособовий чи
колегіальний) в тому ж самому судовому
органі, в якому працює суддя (судді), що
вирішує (вирішують) питання про
зупинення провадження у справі.

Тож, приймаючи до уваги, що позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 1-0323/13/11-Р від 01.10.2013 р. в частині вимог
до Публічного акціонерного товариства
«Харківська ТЕЦ-5» ґрунтуються на
договорі поруки № 1-0323/13/11-Р від 01.10.2013 р.,
враховуючи, що вказаний договір
оспорюється в межах справи № 922/4725/14,
відповідно, висновки суду у вказаній
справи будуть мати преюдиційне
значення при вирішенні даного спору та
впливатимуть на оцінку доказів при
розгляді даної справи, суд дійшов
висновку про неможливість розгляду
справи № 910/19342/14 до вирішення
Господарським судом Харківської
області пов'язаної справи № 922/4725/14.

Виходячи із вищенаведеного, з огляду на
пов'язаність справи № 922/4725/14, що
перебуває у провадженні
Господарського суду Харківської
області зі справою № 910/19342/14,
враховуючи імперативний характер ч. 1
ст. 79 Господарського процесуального
кодексу України суд вважає за
необхідне зупинити провадження у даній
справи до вирішення справи № 922/4725/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Харківська ТЕЦ-5» до
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» про визнання недійсним
договору поруки № 1-0323/13/11-Р від 01.10.2013 р.
та набрання відповідним рішенням
законної сили.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №
910/19342/14 до вирішення Господарським
судом Харківської області пов'язаної
справи № 922/4725/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Харківська
ТЕЦ-5» до Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» про визнання
недійсним договору поруки № 1-0323/13/11-Р
від 01.10.2013 р. та набрання відповідним
рішенням законної сили.

2. Зобов'язати сторін негайно
повідомити про усунення обставин, що
зумовили зупинення провадження у
справі 910/19342/14.

Дана ухвала підлягає оскарженню в
порядку, визначеному Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
Пригунова А.Б. (головуюча)

Гулевець О.В.

Бондаренко Г.П.