ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2014 Справа № 920/1990/14Господарський суд
Сумської області у складі судді
Зайцевої І.В. при секретарі судового
засідання Мітіній Н.М., розглянувши
матеріали справи № 920/1990/14

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма
«Родючість», Сумський район, с. Бездрик

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТ Каргілл», м. Київ

про вжиття запобіжного заходу для
забезпечення позовної заяви

За участю представників сторін:

Від заявника: Гаврик О.Г. (довіреність
№ 70 від 28.11.2014 року);

Від ТОВ «АТ Каргілл»: не з'явився ;

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 року заявник - Товариство з
обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Родючість» звернувся з заявою № б/н
від 01.12.2014 року про вжиття запобіжного
заходу у вигляді накладання арешту на
майно. В заяві просив суд винести
ухвалу про застосування запобіжного
заходу у вигляді накладення арешту на
зерно кукурудзи врожаю 2014 року у
кількості 4483.00 тон, що перебуває на
зберіганні у товариства з обмеженою
відповідальністю «Аліанс - Медіа», за
адресою: Сумська область, Сумський
район, с. Нижня Сироватка, вул. Сумська,
41 прийнятого на зберігання від
товариства з обмеженою
відповідальністю «АТ Каргілл» за
складською квитанцією на зерно № 2576
від 19 листопада 2014 року.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 01.12.2014 року призначено
розгляд заяви про вжиття запобіжного
заходу до розгляду на 02.12.2014 року на 12
год. 30 хв., про що було повідомлено
представника ТОВ Агрофірма
«Родючість», який нарочно отримав
ухвалу та ТОВ «АТ Каргілл», якому на
електронну адресу було направлено
копію заяви про вжиття запобіжних
заходів та ухвалу господарського суду
Сумської області від 01.12.2014 року, що
підтверджується реєстром вихідної
електронної пошти.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримав заявлену ним заяву
про вжиття запобіжного заходу у
вигляді накладення арешту на майно та
наполягав на її задоволенні.

Представник товариства з обмеженою
відповідальністю «АТ Каргілл» в судове
засідання не з'явився, письмових
пояснень по заяві не подав, тому заява
розглядається за наявними матеріалами
відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України.

При розгляді заяви від 01.12.2014 року
судом було встановлено:

18.11.2014 року між ТОВ Агрофірма
«Родючість» та ТОВ «АТ Каргілл»
укладено договір поставки № 74886, за
умовами якого ТОВ Агрофірма
«Родючість» зобов'язується поставити і
передати у власність ТОВ «АТ Каргілл»
кукурудзу 3 класу в кількості 4483 тони, а
ТОВ «АТ Каргіл» прийняти і оплатити
товар який зберігається згідно
договору складського зберігання зерна
№ 7/14 від 04.07.2014 року між ТОВ «ТД
«Аліанс-Медіа» і ТОВ Агрофірма
«Родючість» за адресою: Сумська
область, Сумський район, с. Нижня
Сироватка, вул. Сумська 41.

19.11.2014 року, не будучі обізнаними про
фактичні наміри ТОВ «АТ Каргілл»,
підприємство ТОВ Агрофірма
«Родючість» здійснило перепис всього
об'єму кукурудзи на ТОВ « АТ Каргілл»,
про що ТОВ «ТД «Аліанс -Медіа» склало
складські квитанції на зерно № 2577, № 2576
від 19 11.2014 року і внесло відповідні
зміни до реєстру власників зерна.

При очікуванні надходження коштів за
поставлену кукурудзу, 28.11.2014 року
підприємству ТОВ Агрофірма
«Родючість» стало відомо, що ТОВ «АТ
Каргілл» не бажаючи виконувати свої
зобов'язання по сплаті коштів за
поставлений товар на підставі рахунку
№ 59 від 19.11.2014 року на суму 11 119 883,05 коп.,
використовуючи фіктивні рахунки,
нібито отримані від товариства -
заявника, перерахувало 21.11.2014 року
кошти в сумі 8 967 655, 93 грн. на фіктивний
рахунок №01 відкритий у Ф «ПРУ»АТ
«Б» Фінанси та Кредит м. Полтава та
заявляє свої права на зерно кукурудзи
та намагається ним розпорядитись на
власний розсуд.

В обґрунтування своєї заяви заявник
зазначає, що при укладанні угоди дії
ТОВ «АТ Каргілл» не були спрямовані на
встановлення обоюдних цивільних прав
та обов'язків, а мали за мету
неправомірним заволодінням зерном
кукурудзи на підставі фіктивної угоди,
чим спричинило велику матеріальну
шкоду ТОВ Агрофірма "Родючість".

Відповідно до статті 43-1 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка має підстави побоюватись, що
подача потрібних для неї доказів
стане згодом неможливою або
утрудненою, а також підстави
вважати, що її права порушені або
існує реальна загроза їх порушення, має
право звернутися до господарського
суду із заявою про вжиття запобіжних
заходів до подання позову.

У вирішенні питання про вжиття
запобіжних заходів господарський суд
має здійснити оцінку
обгрунтованоті доводів заявника
щодо необхідності їх застосування з
урахуванням розумності,
обгрунтованості і адекватності
вимог заявника; наявності зв"язку
між конкретним видом запобіжних
заходів і предметом відповідної
позовної вимоги, яку заявник повинен
подати у строк, встановлений
частиною третьою статті 43-3
Господарького процесуального кодексу
України; ймовірності настання
обставин, зазначених у статті 43-1 цього
ж кодексу; запобігання порушенню у
зв"язку із вжиттям таких заходів
прав та охоронюваних законом інтересів
третіх осіб.

Крім того, в судовому засіданні було
встановлено, що 27.11 2014 року директор ТОВ
Агрофірми «Родючість» звернувся до
чергової частини Сумського РВ з заявою
про те, що в період з 18 по 27 листопада 2014
року, невстановлена особа, шляхом
обману, скориставшись договірними
відносинами між ТОВ Агрофірма
«Родючість» та ТОВ «АТ Каргілл» про
постачання зерна - кукурудзи в
кількості 4 483,819 тон, заволоділи
грошовими коштами в сумі 11190889 грн., які
були перераховані ТОВ «АТ Каргілл» на
рахунок, відкритий невстановленими
особами в Полтавському відділенні
банку «Фінанси та кредит», в результаті
чого було відкрите кримінальне
провадження за кваліфікацією ч.2 ст. 192
Кримінального кодексу України.

Враховуючи все вищевикладене,
господарський суд доходить до
висновку, що не вжиття запобіжних
заходів в даному випадку може привести
до порушення прав заявника, тому суд
вважає за необхідне вжити запобіжні
заходи у вигляді накладення арешту на
зерно кукурудзи врожаю 2014 року у
кількості 4483.00 тон, що перебуває на
зберіганні в ТОВ «Аліанс-Медіа», за
адресою: Сумська область, Сумський
район, с. Нижня Сироватка, вул. Сумська 41
прийнятого на зберігання від ТОВ «АТ
Каргілл» за складською квитанцією на
зерно № 2576 від 19 листопада 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 43-1, 43-3, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма
«Родючість» № б/н від 01.12.2014 року про
вжиття запобіжного заходу у вигляді
накладання арешту на майно -
задовольнити.

2. Накласти арешт на зерно
кукурудзи врожаю 2014 року у кількості
4483.00 тон, що перебуває на зберіганні в
ТОВ «ТД «Аліанс-Мєдіа»» (03115, м. Київ,
вул. Львівська, 18 А, код 34762330), за
адресою: Сумська область, Сумський
район, с. Нижня Сироватка, вул. Сумська,
41, прийнятого на зберігання від ТОВ «АТ
Каргілл» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3, 4
поверх, код 20010397) за складською
квитанцією на зерно № 2576 від 19
листопада 2014 р.

3. Ухвала набирає законної сили з
дня її винесення - 02.12.2014 р.

4. Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Суддя
І.В. Зайцева