ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2014 Справа № 12/2-10Господарський суд
Сумської області у складі судді Л.А.
Костенко, секретаря судового засідання
І.О. Олтушевської, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні господарського суду
Сумської області картку-замінник по
справі № 12/2-10 порушеної за заявою в.о.
голови правління ВАТ "Тростянецький
машинобудівний завод" Долгопол С.П. про
банкрутство боржника Відкритого
акціонерного товариства
"Тростянецький машинобудівний завод",

За участі представників сторін:

від кредитора: УПФУ в Тростянецькому
районі Сумської області - Максимовська
Т.С.

ліквідатор: Усенко М.П.

В С Т А Н О
В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 15.01.2010р. порушено
провадження у справі № 12/2-10 про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства "Тростянецький
машинобудівний завод", відповідно до
норм ст. 53 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
введена процедура розпорядження
майном, призначено розпорядника майна
арбітражного керуючого Усенко М.П.,
введена процедура санації ВАТ
"Тростянецький машинобудівний завод"
та призначений керуючий санацією в.о.
голови правління Долгопол С.П.

Відповідно до постанови
господарського суду від 10.02.2011 року
боржник Відкрите акціонерне
товариство "Тростянецький
машинобудівний завод" визнаний
банкрутом, відкрита ліквідаційна
процедура, призначено ліквідатора
арбітражного керуючого Усенко М.П.

До господарського суду Сумської
області звернувся кредитор Управління
Пенсійного фонду України в
Тростянецькому районі Сумської
області з заявою №3766/08-25 від 30.09.2014р. до
боржника ВАТ "Тростянецький
машинобудівний завод" про визнання
поточних кредиторських вимог в сумі 3
255, 05 грн., що складають витрати на
виплату та доставку пенсій за списками
№1, 2 за вересень 2014р., а саме: за списком
№ 1 - 2 377, 77 грн., за списком № 2 - 877, 28 грн.
та включення до реєстру вимог
кредиторів.

Ліквідатор подав відзив на заяву, в
якому зазначено що вимоги кредитора
ним не визнаються у повному обсязі та
просить суд в задоволенні заяви про
визнання поточних кредиторських вимог
відмовити.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 ст.. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури підприємницька діяльність
банкрута завершується закінченням
технологічного циклу з виготовлення
продукції у разі можливості її продажу,
строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута та зобов'язань
щодо сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та інші види
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів)
вважається таким що настав. Вимоги за
зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедури банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури.

Отже, під час ліквідаційної процедури
не виникає будь-яких нових зобов'язань,
що можуть бути заявлені в порядку ст.. 23
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". Відтак на
заявлені вимоги кредитора
розповсюджується дія норм, які
передбачені ч. 1 ст. 23 Закону про
банкрутство.

В ліквідаційній процедурі зобов'язання
у банкрута, зокрема в особі ліквідатора
можуть виникати виключно у випадках,
прямо передбачених у Законі про
банкрутство і порядок їх виникнення
визначений Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Такими випадками є зобов'язання з
оплати поточних комунальних і
експлуатаційних витрат та інших
витрат, пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури (ч. 9 ст. 30
Закону про банкрутство).

Постанова по визнання боржника
Відкритого акціонерного товариства
"Тростянецький машинобудівний завод"
банкрутом винесена 10.02.2011р., вказані
вимоги виникли в період за вересень
2014р., за вказаних обставин вимоги УПФУ в
Тростянецькому районі Сумської
області в розмірі 3 255 грн. 05 коп. не
підлягають задоволенню, оскільки не
мають характеру поточних та виникли
після прийняття постанови про визнання
боржника банкрутом.

Вказана правова позиція визначена у
Постановах Верховного Суду України від
18.03.2014р. № 6/108-09, від 08.04.2014р. №10/Б-711,
№6/108-09, від 13.05.2014р. №5021/321/12.

На підставі викладеного, керуючись ст.
23, ст. 24 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону від 30.06.1999р.), ст. 4-1, ст. 86, ст. 111-28
Господарського процесуального Кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Тростянецькому районі Сумської
області про визнання поточних
кредиторських вимог до боржника ВАТ
"Тростянецький машинобудівний завод" у
розмірі 3 255,05 грн. по праві №12/2-10 -
відмовити.

2. Копію ухвали надіслати кредитору,
ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО