ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

26.11.14 Справа № 44/232-б.

За заявою ОСОБА_1

ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ел-Інвест" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника 1 не з'явилися

Від заявника 2 не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Білоусов О.М.

Від ДПІ у Печерському р-ні м. Києва
Посвистак С.М. - представник

Від Компанії "Лессірон Комершиал ЛТД"
Колос Ю.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про банкрутство
боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ел-Інвест", оскільки
останній неспроможний погасити
заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.07.2011р. порушено провадження
у справі за № 44/232-б, призначено
підготовче засідання суду на 02.08.2011р.,
призначено розпорядником майна
арбітражного керуючого Білоусова
Олексія Анатолійовича.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.08.2011р. розгляд справи було
відкладено на 18.08.2011р., зобов'язано
заявника надіслати боржнику заяву про
порушення справи про банкрутство за
місцезнаходженням боржника,
відповідно до витягу з ЄДР.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.08.2011р. визнано розмір вимог
кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі
2246415,77 грн. Зобов'язано розпорядника
майна боржника - арбітражного
керуючого Білоусова Олексія
Анатолійовича (ліцензія серії НОМЕР_1
від 24.09.2010р.) у строк до 28.10.2011р. скласти
та подати господарському суду на
затвердження реєстр вимог кредиторів
боржника. Призначено попереднє
засідання суду на 09.11.2011 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 09.11.2011р. відкладено розгляд справи
на 21.11.2011р. у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 21.11.2011р. відкладено розгляд справи
на 05.12.2011р. у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 05.12.2011р. відкладено розгляд справи
на 16.01.2012р. у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

13.01.2012р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна про відкладення розгляду
справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.01.2012р. задоволено клопотання
розпорядника майна та відкладено
розгляд справи на 30.01.2012р. у зв'язку з
нез'явленням у судове засідання
розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 30.01.2012р. задоволено клопотання
розпорядника майна та відкладено
розгляд справи на 27.02.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.02.2012р. задоволено клопотання
розпорядника майна та відкладено
розгляд справи на 12.03.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 12.03.2012р. задоволено клопотання
заявників та відкладено розгляд справи
на 09.04.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 09.04.2012р. відкладено розгляд справи
на 23.04.2012р. у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

У судовому засіданні 23.04.2012р. оголошено
перерву до 25.04.2012р.

24.04.2012р. до Господарського суду м. Києва
надійшов на затвердження уточнений
реєстр вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест".

Ухвалою попереднього засідання від
25.04.2012р. затверджено реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ел-Інвест" та
зобов'язано розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Білоусова Олексія Анатолійовича
надати суду протокол зборів кредиторів
щодо обрання комітету кредиторів, а
також протокол засідання комітету
кредиторів щодо вирішення питання про
відкриття ліквідаційної процедури або
процедури санації боржника,
призначення ліквідатора або керуючого
санацією боржника.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього
засідання від 25.04.2012р. ОСОБА_8 звернувся
з апеляційною скаргою до Київського
апеляційного господарського суду в
якій просив скасувати вказану ухвалу в
частині відмови у визнанні
кредиторських вимог ОСОБА_8 в сумі 415910734
грн. 00 коп. та прийняти в цій частині
нове рішення, яким визнати вимоги
ОСОБА_8в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 12.06.2012р.
апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишено без
задоволення, а ухвалу попереднього
засідання від 25.04.2012р. в частині
розгляду грошових вимог ОСОБА_8
залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 19.08.2013р. розгляд справи призначено
на 30.09.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 30.09.2013р. відкладено розгляд справи
на 09.10.2013р. у зв'язку з нез'явленням у
судове засідання представників сторін
та розпорядника майна.

09.10.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Білоусова О.А. про витребування
доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 09.10.2013р. задоволено клопотання
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Білоусова О.А.
про витребування доказів та продовжено
строк процедури розпорядження майном
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ел-Інвест" та
повноважень розпорядника майна
строком на шість місяців, до 09.04.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 09.04.2014р. розгляд справи призначено
на 14.05.2014р.

14.05.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Білоусова О.А. про відкладення розгляду
справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 14.05.2014р. розгляд справи відкладено
на 28.05.2014р., у зв'язку з нез'явленням
представників сторін у судове
засідання.

27.05.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Білоусова О.А. про відкладення розгляду
справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 28.05.2014р. задоволено клопотання
розпорядника майна боржника та
відкладено розгляд справи на 02.07.2014р., у
зв'язку з нез'явленням у судове
засідання розпорядника майна.

02.07.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Білоусова О.А. про відкладення розгляду
справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 02.07.2014р. задоволено клопотання
розпорядника майна боржника та
відкладено розгляд справи на 21.07.2014р., у
зв'язку з нез'явленням у судове
засідання розпорядника майна.

21.07.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Білоусова О.А. про продовження строку
процедури розпорядження майном та
повноважень розпорядника майна на
шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 21.07.2014р. задоволено клопотання
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Білоусова О.А.,
продовжено строк процедури
розпорядження майном Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест"
та повноважень та повноважень
розпорядника майна на шість місяців, до
09.10.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 20.10.2014р. розгляд справи призначено
на 26.11.2014р., зобов'язано розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Білоусова О.А. виконати вимоги ухвали
попереднього засідання від 25.04.2012р.,
зокрема, надати суду протокол зборів
кредиторів щодо обрання комітету
кредиторів, а також протокол засідання
комітету кредиторів щодо вирішення
питання про відкриття ліквідаційної
процедури або процедури санації
боржника.

26.11.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна боржника Білоусова О.А. про
продовження строку процедури
розпорядження майном та повноважень
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест"
на шість місяців, та Протокол № 1
засідання комітету кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ел-Інвест" від
25.11.2014р.

Згідно до Протоколу № 1 засідання
комітету кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест"
від 25.11.2014р. комітет кредиторів,
заслухавши звіт арбітражного
керуючого - розпорядника майна про
проведення процедури розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ел-Інвест", вважає
проведену роботу розпорядника майном
Білоусова О.А. задовільною, та прийнято
рішення звернутися до Господарського
суду м. Києва з клопотанням про
продовження строку процедури
розпорядження майном та повноважень
розпорядника майна боржника на шість
місяців.

У судовому засіданні 26.11.2014р.
розглядалось клопотання розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Білоусова О.А. про продовження строку
процедури розпорядження майном та
повноважень розпорядника майна на
шість місяців, та протокол № 1
засідання комітету кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ел-Інвест" від
25.11.2014р.

Розпорядник майна надав пояснення по
суті поданого клопотання.

Представники присутніх кредиторів
клопотання розпорядника майна
підтримали.

Представники заявників та боржника у
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання розпорядника
майна боржника Білоусова О.А. та
Протокол № 1 засідання комітету
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ел-Інвест" від
25.11.2014р., суд зазначає наступне.

Провадження у справі за № 44/232-б
порушено 21.07.2011р., того ж дня введено
процедуру розпорядження майном
боржника та призначено розпорядника
майна. Строк процедури розпорядження
майном та повноважень розпорядника
майна неодноразово продовжувався
господарським судом м. Києва за
клопотанням розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ел-Інвест" Білоусова
О.А., з врахуванням думки присутніх в
засіданні кредиторів. Також,
господарський суд м. Києва
неодноразово зобов'язував
розпорядника майна Білоусова О.А.
виконати вимоги ухвали попереднього
засідання від 25.04.2012р., зокрема, надати
суду протокол зборів кредиторів щодо
обрання комітету кредиторів, а також
протокол засідання комітету
кредиторів щодо вирішення питання про
відкриття ліквідаційної процедури або
процедури санації боржника.

Відповідно до п.8 ст.16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
до компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення про: вибори
голови комітету; скликання зборів
кредиторів; підготовку та укладення
мирової угоди, внесення пропозицій
господарському суду щодо продовження
або скорочення строку процедур
розпорядження майном боржника чи
санації боржника; звернення до
господарського суду з клопотання про
відкриття процедури санації, визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, припинення
повноважень арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), надання згоди
на укладення арбітражним керуючим
значних угод боржника чи угод боржника,
щодо яких є заінтересованість, інші
питання, передбачені цим Законом.

Таким чином, саме до компетенції
комітету кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест"
Законом віднесено прийняття рішення
щодо подальшої судової процедури
банкрутство стосовно боржника.

Станом на 26.11.2014р. комітетом кредиторів
не прийнято рішення щодо подальшої
судової процедури відносно Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Ел-Інвест", а саме, відкриття процедури
санації або визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, та не виконано вимоги ухвали
попереднього засідання від 25.04.2012р.

Згідно до п.67 постанови Пленуму
Верховного суду України від 18.12.2009р. № 15
«Про судову практику в справах про
банкрутство» процедура розпорядження
майном боржника, якщо інше не
передбачено Законом, вводиться
одночасно з порушенням провадження у
справі про банкрутство і триває до
моменту винесення судом ухвали про
проведення санації боржника чи
затвердження мирової угоди або
прийняття постанови про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури або
припинення провадження у справі з
інших підстав, передбачених статтею 40
Закону.

У Законі чітко не визначено
максимального строку цієї процедури,
але судам слід враховувати, що термін з
дати порушення провадження у справі до
дати проведення підготовчого
засідання не може перевищувати
тридцяти днів, а засідання суду, на
якому має бути винесено ухвалу про
санацію боржника, чи про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, чи припинення
провадження у справі про банкрутство,
має відбутися не пізніше шести місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду. Отже, максимальний
строк процедури розпорядження майном
боржника не може перевищувати семи
місяців.

Таким чином, на сьогоднішній день
перевищено строк процедури
розпорядження майном Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест"
понад три роки.

Виходячи із приписів ст.ст. 1, 11, 13 закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» щодо
тривалості строку призначення
розпорядника майна боржника,
можливості його продовження, а також
приписів ст. 11 цього закону про те, що
засідання суду, на якому має бути
винесено ухвалу про введення наступних
судових процедур банкрутства чи про
припинення провадження у справі про
банкрутство, повинно відбутися не
пізніше шести місяців після дати
проведення підготовчого засідання, -
законні підстави для продовження
судової процедури розпорядження
майном боржника відсутні.

За наведеного Господарський суд м.
Києва констатує, що подальше
безпідставне й незаконне затягування
процедури банкрутства на стадії
розпорядження майном, за відсутності
рішення комітету кредиторів щодо
переходу до наступних процедур
банкрутства, призведе лише до
порушення прав як боржника, так і
кредиторів та заподіяння додаткових
збитків. Більш того, внаслідок дії
мораторію на задоволення вимог
кредиторів останні позбавлені
можливості в установленому законом
порядку отримати задоволення своїх
грошових вимог.

Відповідно до п.1.1 Перехідних положень
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», положення
цього Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Суд, заслухавши доповідь розпорядника
майна, розглянувши надані суду
протоколи загальних зборів та
засідання комітету кредиторів,
враховуючи перевищення строку
процедури розпорядження майном
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ел-Інвест",
враховуючи, що фінансовий стан
підприємства за час, що пройшов з
моменту порушення провадження по
справі і введення мораторію, не
поліпшується, те, що заяв від
інвесторів та пропозицій щодо
укладення мирової угоди ані від
боржника, ані від кредиторів не
надходило, а також не поступало
письмових вимог від комітету
кредиторів боржника щодо санації
Товариства з обмеженою
відповідальністю Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест",
вважає за необхідне визнати боржника
банкрутом та відкрити ліквідаційну
процедуру.

На засіданні комітету кредиторів
25.11.2014р. члени комітету кредиторів
визнали проведену роботу розпорядника
майном Білоусова О.А. задовільною, та
прийняли рішення звернутися до
Господарського суду м. Києва з
клопотанням про продовження строку дії
повноважень розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ел-Інвест" Білоусова
О.А. на 6 (шість) місяців.

Крім того, в дане судове засідання
комітет кредиторів не надав жодної
кандидатури арбітражного керуючого
для призначення ліквідатором боржника.
Доказів неналежного виконання
розпорядником майна своїх обов'язків
комітет кредиторів також не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3-1 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
одна і та ж особа може виконувати
функції арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) на всіх стадіях
провадження у справі про банкрутство
відповідно до вимог цього Закону.

Заслухавши учасників процесу,
враховуючи, що комітет кредиторів
клопотав перед Господарським судом м.
Києва про продовження повноважень
розпорядника майна боржника -
арбітражного керуючого Білоусова О.А.,
приймаючи до уваги відсутність інших
кандидатур на призначення
ліквідатором боржника, суд вважає за
можливе призначити ліквідатором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ел-Інвест"
арбітражного керуючого Білоусова О.А.

Щодо клопотання розпорядника майна
арбітражного керуючого Білоусова О.А.
про продовження строку процедури
розпорядження майном та повноважень
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест"
на шість місяців, та протоколу № 1
засідання комітету кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ел-Інвест" від
25.11.2014р., то приймаючи до уваги
прийняття судом рішення про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури, суд відмовляє
в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 27, 37 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити розпоряднику майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ел-Інвест"
арбітражному керуючому Білоусову О.А. в
задоволенні клопотання про
продовження строку процедури
розпорядження майном та повноважень
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест"
на шість місяців.

2. Припинити процедуру розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ел-Інвест" (01103, м.
Київ, вул. Кіквідзе, буд. 14-В, офіс 4; ).

3. Припинити повноваження
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест"
арбітражного керуючого Білоусова
Олексія Анатолійовича.

4. Визнати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ел-Інвест" (01103, м.
Київ, вул. Кіквідзе, буд. 14-В, офіс 4; ) банкрутом.

5. Відкрити ліквідаційну процедуру.

6. Призначити ліквідатором Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Ел-Інвест" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе,
буд. 14-В, офіс 4; )
арбітражного керуючого Білоусова
Олексія Анатолійовича (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого НОМЕР_2 від
04.02.2013р.).

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про визнання Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест"
(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 14-В, офіс
4; ) банкрутом, текст
якого додається.

8. Зобов'язати ліквідатора у разі
отримання ним заяв з вимогами до
банкрута письмово повідомити про це
суд та надати докази їх розгляду
(визнання або ж відхилення в
установленому порядку).

9. Господарську діяльність банкрута
завершити.

10. Строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута та зобов'язання
щодо сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів) вважати таким,
що настав з 26.11.2014 р.

11. Припинити нарахування неустойки
(штрафу, пені), процентів та інших
санкцій по всіх видах заборгованості
банкрута з 26.11.2014 р.

12. Припинити повноваження органів
управління банкрута щодо управління
банкрутом та розпорядження його майном
з 26.11.2014 р.

13. Ліквідатору провести ліквідаційну
процедуру та надати суду свій звіт та
ліквідаційний баланс банкрута.

14. Постанову направити сторонам,
ліквідатору, кредиторам, державному
реєстратору за місцем знаходження
боржника для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про
відповідне судове рішення (п.1 ст. 39
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців").

15. Постанову для відома направити в
прокуратуру м. Києва та Міністерство
доходів і зборів України.

Суддя
П.П. Чеберяк