РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року
Справа № 918/1331/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Крейбух О.Г.

судді Юрчук
М.І. ,

судді
Бучинська Г.Б.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - Вознюк Є.В.;

відповідача - Тарасюк О.В., Тарасюк Р.В.,
Боротюк О.О.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу позивача
публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на рішення
господарського суду Рівненської
області від 07.10.14 р. у справі № 918/1331/14

за позовом публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України"

до комунального підприємства
"Березнекомуненергія"

про стягнення в сумі 16 716 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року публічне акціонерне
товариство "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" звернулося
до господарського суду Рівненської
області з позовом до комунального
підприємства "Березнекомуненергія" про
стягнення 16 716, 72 грн., з яких пені у
розмірі 3 749,26 грн., 7 % штрафу у розмірі 11
888,12 грн., інфляційні у розмірі 329,49 грн.,
три відсотки річних у розмірі 749,85 грн.
/а.с. 2-4/.

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 07.10.2014 року у
справі № 918/1331/14 (суддя Марач В.В.) позов
ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до КП
"Березнекомуненергія" про стягнення 16
716,72 грн. задоволено частково.

Стягнуто з КП "Березнекомуненергія" на
користь ПАТ "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" пеню у
розмірі 374 грн. 93 коп., 7 % штрафу у
розмірі 1188 грн. 81 коп., інфляційні у
розмірі 329 грн.49 коп., три відсотки
річних у розмірі 749 грн. 85 коп., судовий
збір у розмірі 1827 грн. 00 коп.

В решті позову відмовлено в
задоволенні /а.с. 72-77/.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
позивач звернулася до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення господарського суду
Рівненської області від 07.10.2014 року у
даній справі скасувати в частині
відмови у стягненні 3374,33 грн. - пені,
10699,31 грн. - 7 % штрафу та прийняти в цій
частині нове рішення про задоволення
3374,33 грн. - пені, 10699, 31 грн. - 7 % штрафу; в
іншій частині рішення залишити без
змін.

В обгрунтування апеляційної скарги,
скаржник вказує наступне:

- в рішенні місцевого господарського
суду не наведено доказів, на підставі
яких прийнято рішення про зменшення
розміру стягуваної суми пені та 7 %
штрафу;

- сторони визначили вид забезпечення
виконання зобов'язання неустойкою, що
передбачений умовами договору;

- ПАТ «НАК «Нафтогаз України»
забезпечує галузі національної
економіки і населення природним газом,
є об'єктом, що має стратегічне значення
для економіки і безпеки держави. За
спірним договором постачався
імпортований природний газ, який
позивач закуповує за
зовнішньоекономічними контрактами,
якими встановлені чіткі строки
розрахунків за поставлений газ, а також
жорсткі санкції за порушення цих
строків аж до припинення постачання
природного газу на територію України;

- Бюджетом України та фінансовим планом
ПАТ «НАК «Нафтогаз України», який
затверджений КМ України не передбачені
фінансові можливості для кредитування
споживачів природного газу;

- внаслідок неоотримання та
несвоєчасного проведення розрахунків
за спожитий природний газ позивач
змушений залучати комерційні кредити
за ринковими відсотковими ставками, що
складають 20-24% річних. Єдиним джерелом
часткової компенсації понесених втрат
є стягнення з боржників пені у розмірі
передбаченої умовами договорів.

Таким чином, на думку скаржника,
правові підстави для відмови в
задоволенні позову відсутні, просить
рішення господарського суду
Рівненської області від 07.10.2014 року у
даній справі скасувати в частині
відмови у стягненні 3374, 33 грн. - пені, 10699,
31 грн. - 7 % штрафу та прийняти в цій
частині нове рішення про задоволення
3374, 33 грн. - пені, 10699, 31 грн. - 7 % штрафу; в
іншій частині рішення залишити без
змін /а.с. 81-92/.

Відповідач у відзиві на апеляційну
скаргу заперечив проти доводів та
вимог скарги, вказавши, що
господарський суд Рівненської області
при винесенні рішення правомірно
застосував норми матеріального та
процесуального права, повністю
з'ясував обставини справи та дослідив
докази у справі, постановив законне та
обгрунтоване рішення, а тому просить
оскаржуване рішення залишити без змін,
а в задоволенні апеляційної скарги
відмовити /а.с. 105-106/.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 27.10.2014 року у
справі № 918/1331/14 апеляційну скаргу
прийнято до провадження та призначено
до розгляду на 12.11.2014 року /а.с. 80/.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 12.11.2014 року
розгляд справи відкладено на 03.12.2014
року в зв'язку з необхідністю
витребування додаткових доказів /а.с.
113-114/.

03.12.2014 року в судовому засіданні
сторони повністю підтримали вимоги і
доводи, викладені в апеляційній скарзі
та у відзиві на неї відповідно.

Статтею 101 ГПК України встановлено, що у
процесі перегляду справи апеляційний
господарський суд за наявними у справі
і додатково поданими доказами повторно
розглядає справу.

Розглянувши матеріали справи,
апеляційну скаргу, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування місцевим
господарським судом при винесенні
рішення норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
вважає, що в задоволенні апеляційної
скарги слід відмовити, а оскаржуване
рішення скасувати, виходячи з
наступного.

28.08.2012 року між ПАТ «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» (надалі - продавець, позивач,
апелянт) та Комунальним підприємством
«Березнекомуненергія» (надалі -
покупець, відповідач) укладено договір
купівлі-продажу природного газу №
2/12/791-ТЕ-28 (надалі - Договір), відповідно
до п.1.1 якого, продавець зобов'язується
передати покупцю у 2012 році природний
газ, ввезений на митну територію
України ПАТ «НАК «Нафтогаз України» за
кодом УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а покупець
зобов'язується прийняти та оплатити
цей природний газ на умовах цього
Договору /а.с. 10-15/.

Відповідно до п.1.2 Договору, газ, що
продається за цим Договором,
використовується покупцем виключно
для виробництва теплової енергії, яка
споживається населенням та
релігійними організаціями.

Згідно п.2.1 Договору, продавець передає
покупцеві з 01.08.2012 року по 31.12.2012 року
газ обсягом до 235 тис.куб.м.

Остаточний розрахунок за фактично
переданий газ здійснюється до 14 числа
наступного за місяцем поставки газу
(абз.2 п.6.1 Договору).

03.12.2012 року між сторонами укладено
додаткову угоду № 1 до договору
купівлі-продажу природного газу №
2/12/791-ТЕ-28, якою змінено обсяги газу, що
передаються за Договором в IV кварталі
2012 року.

На виконання п.2.1 Договору позивач
поставив, а відповідач прийняв
природний газ в обсязі 201,832 тис. куб. м.
на загальну 264 238, 46 грн., що
підтверджуються актами
приймання-передачі природного газу:

- від 31.10.2012 року у жовтні 2012 року
обсягом 27,660 тис.куб.м. на суму 36 212, 47
грн. /а.с. 17/;

- від 30.11.2012 року у листопаді 2012 року
обсягом 61,044 тис.куб.м. на суму 79 918, 81
грн. /а.с. 18/;

- від 31.12.2012 року у грудні 2012 року
обсягом 113,128 тис.куб.м. на суму 148 107, 18
грн. /а.с. 19/.

Тобто з урахуванням п.6.1 Договору
відповідач повинен був провести
розрахунки за поставлений природний
газ у такі терміни:

- за газ, поставлений у жовтні 2012 року, -
до 14.11.2012р.;

- за газ, поставлений у листопаді 2012
року, - до 14.12.2012р.;

- за газ, поставлений у грудні 2012 року, -
до 14.01.2013р.

04.12.2012 року між Головним управлінням
Державної казначейської служби
України у Рівненській області,
Головним фінансовим управлінням
Рівненської облдержадміністрації,
Головним управлінням промисловості та
розвитку інфраструктури Рівненської
ОДА, Фінансовим управлінням
Березнівської райдержадміністрації у
Рівненській області, Березнівською
районною держадміністрацією, КП
"Березнекомуненергія" та ПАТ "НАК
"Нафтогаз України" укладено договір №
431517з про організацію
взаєморозрахунків з погашення
заборгованості з різниці в тарифах на
теплову енергію, що вироблялася,
транспортувалася та постачалася
населенню, яка виникла у зв'язку з
невідповідністю фактичної вартості
теплової енергії тарифам, що
затверджувалися та/або погоджувалися
органами державної влади чи місцевого
самоврядування, відповідно до п.1 якого
предметом цього договору є організація
проведення сторонам взаєморозрахунків
відповідно до ст.23 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2012 рік» та
постанови Кабінету Міністрів України
від 11.06.2012 року № 517 «Про затвердження
Порядку та умов надання у 2012 році
субвенції з державного бюджету
місцевим бюджетам на погашення
заборгованості з різниці в тарифах на
теплову енергію, послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, що вироблялися,
транспортувалися та постачалися
населенню, яка виникла в зв'язку з
невідповідністю фактичної вартості
теплової енергії та послуг з
централізованого фодопостачання та
водовідведення тарифам, що
затверджувалися та/погоджувалися
органами державної влади та органами
місцевого самоврядування» /а.с. 42-45/.

Згідно п.9 договору № 431517з, сторона
шоста (КП "Березнекомуненергія")
перераховує на рахунок сторони
останньої (ПАТ "НАК "Нафтогаз України")
кошти в сумі 36 212, 47 грн., у тому числі
ПДВ 6035, 41 грн. для погашення
заборгованості за природний газ 2012
року згідно з договором від 28.08.2012 року
№ 2/12/791-ТЕ-28.

Згідно п.п.2, 3 п.12 договору № 431517з, з
метою виконання договору сторони
зобов'язуються не вчиняти до
проведення взаєморозрахунків дій з
погашення заборгованості відповідно
до договору та перераховувати кошти
наступній стороні не пізніше
наступного дня після зарахування
коштів на їх рахунок, а сторона остання
- на сплату податкових зобов'язань
перед бюджетом на її поточний рахунок,
відкритий у ПАТ «Ощадбанк» для
подальшого спрямування цих коштів на
проведення розрахунків з
постачальником імпортованого
природного газу.

Сторони засвідчують, що після
виконання договору, вони не мають одна
до одної жодної претензії стосовно
предмета договору (п.17 договору № 431517з).

18.12.2012 року між Головним управлінням
Державної казначейської служби
України у Рівненській області,
Головним фінансовим управлінням
Рівненської облдержадміністрації,
Головним управлінням промисловості та
розвитку інфраструктури Рівненської
ОДА, Фінансовим управлінням
Березнівської райдержадміністрації у
Рівненській області, Березнівською
районною держадміністрацією, КП
"Березнекомуненергія" та ПАТ "НАК
"Нафтогаз України" укладено договір №
1211/517з про організацію
взаєморозрахунків з погашення
заборгованості з різниці в тарифах на
теплову енергію, що вироблялася,
транспортувалася та постачалася
населенню, яка виникла у зв'язку з
невідповідністю фактичної вартості
теплової енергії тарифам, що
затверджувалися та/або погоджувалися
органами державної влади чи місцевого
самоврядування. Предмет договору є
аналогічним предмету договору № 431517з
від 04.12.2012 року /а.с. 49-50/.

Згідно п.9 договору № 1211/517з, сторона
шоста (КП "Березнекомуненергія")
перераховує на рахунок сторони
останньої (ПАТ "НАК "Нафтогаз України")
кошти в сумі 58 195,69 грн., у тому числі ПДВ
9699,28 грн. для погашення заборгованості
за природний газ 2012 року згідно з
договором від 28.08.2012 року № 2/12/791-ТЕ-28.

Згідно п.п.2, 3 п.12 договору № 1211/517з, з
метою виконання договору сторони
зобов'язуються не вчиняти до
проведення взаєморозрахунків дій з
погашення заборгованості відповідно
до договору та перераховувати кошти
наступній стороні не пізніше
наступного дня після зарахування
коштів на їх рахунок, а сторона остання
- на сплату податкових зобов'язань
перед бюджетом на її поточний рахунок,
відкритий у ПАТ «Ощадбанк» для
подальшого спрямування цих коштів на
проведення розрахунків з
постачальником імпортованого
природного газу.

Сторони засвідчують, що після
виконання договору, вони не мають одна
до одної жодної претензії стосовно
предмета договору (п.17 договору №
1211/517з).

22.01.2013 року між Головним управлінням
Державної казначейської служби
України у Рівненській області,
Головним фінансовим управлінням
Рівненської облдержадміністрації, КП
"Березнекомуненергія" та ПАТ "НАК
"Нафтогаз України" підписано спільне
протокольне рішення про організацію
взаєморозрахунків за природний газ та
теплопостачання № 223 за рахунок коштів
загального фонду державного бюджету,
відповідно до п. 2.5. якого, сторона №3
перераховує стороні останній кошти в
сумі 140 183,72 грн., в т.ч. ПДВ 23363, 95 грн., за
природний газ 2012 року для виробництва
теплової енергії, яка споживається
населенням та релігійними
організаціями згідно договору від
28.08.2012 року № 2/12/791-ТЕ-28 з таким записом в
графі "Призначення платежу": "Постанова
Кабінету Міністрів Українм від 11.01.2005
року №20, дата та номер Спільного
протокольного рішення, за природний
газ 2012 року, договір від 28.08.2012 року №
2/12/791-ТЕ-28, в т.ч. ПДВ 23363, 95 грн." /а.с. 55-57/.

14.02.2013 року між Головним управлінням
Державної казначейської служби
України у Рівненській області,
Головним фінансовим управлінням
Рівненської облдержадміністрації, КП
"Березнекомуненергія" та ПАТ "НАК
"Нафтогаз України" підписано спільне
протокольне рішення про організацію
взаєморозрахунків за природний газ та
теплопостачання № 340 за рахунок коштів
загального фонду державного бюджету,
відповідно до п. 2.5. якого, сторона №3
перераховує стороні останній кошти в
сумі 29 646, 58 грн., в т.ч. ПДВ 4941, 10 грн., за
природний газ 2012 року згідно договору
від 28.08.2012 року № 2/12/791-ТЕ-28 з таким
записом в графі "Призначення платежу":
"Постанова Кабінету Міністрів Українм
від 11.01.2005 року №20, дата та номер
Спільного протокольного рішення, за
природний газ 2012 року, договір від
28.08.2012 року № 2/12/791-ТЕ-28, в т.ч. ПДВ 4941, 10
грн." /а.с. 60-62/.

Згідно, наявної в матеріалах справи,
виписки по рахунку КП
"Березнекомуненергія" з 01.07.2012 року по
31.05.2014 року відповідачем здійснено
оплату за поставлений природний газ
згідно купівлі-продажу природного газу
№ 2/12/791-ТЕ-28 від 28.08.2012 року на суму 264238,46
грн. /а.с.20, 21/, з яких на підставі
договорів про організацію
взаєморозрахунків від 04.12.2012 року та
від 18.12.2012 року та спільних
протокольних рішень від 22.01.2013 року та
від 14.02.2013 року здійснено наступні
сплати:

- 36 212,47 грн. на підставі договору від
04.12.2012 року в погашення заборгованості
за жовтень 2012 року, платіжне доручення
від 07.12.2012р. № 3 /а.с.48/;

- 58 195,69 грн. на підставі договору від
18.12.2012 року в часткове погашення
заборгованості за листопад 2012 року,
платіжне доручення від 27.12.2012р. № 4
/а.с.54/;

- 140 183,72 грн. на підставі спільного
протокольного рішення про організацію
взаєморозрахунків за природний газ та
теплопостачання № 223 від 22.01.2013 року,
платіжне доручення від 21.02.2013р. № 1
/а.с.54/;

- 29 646,58 грн. на підставі спільного
протокольного рішення про організацію
взаєморозрахунків за природний газ та
теплопостачання № 340 від 14.02.2013 року,
платіжне доручення від 26.02.2013р. № 2
/а.с.64/.

Судом встановлено, що зазначена вище
оплата на загальну суму 264 238, 46 грн.
здійснена відповідачем до звернення
позивача з позовом до суду - 16.09.2014 року,
а тому станом на день звернення
позивача з позовом до суду,
заборгованість відповідача перед
позивачем відсутня.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства ,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог , що звичайно
ставляться.

У відповідності до част.1 ст.530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст.629 ЦК України).

Невиконання відповідачем покладеного
на нього обов'язку щодо оплати
поставленого природного газу у строки,
встановлені абз.1 п.6.1 Договору
купівлі-продажу природного газу,
слугувало підставою для звернення
позивача з позовом про стягнення 3 749,26
грн. пені, 749,85 грн. 3 % відсотки річних, 11
888,12 грн. 7 % штрафу, 329,49 грн. інфляційних
/а.с.8-9/.

Виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком (част.1 ст.546 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання
(част.1, 3 ст.549 ЦК України).

Відповідно до п.7.2 Договору
купівлі-продажу природного газу, у разі
невиконання покупцем п.п.6.1 цього
договору він у безспірному порядку
зобов'язується сплатити продавцю крім
суми заборгованості пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період, за який сплачується
пеня, від суми простроченого платежу за
кожен день прострочення платежу, а за
прострочення платежу понад 30
(тридцять) днів додатково сплатити
штраф у розмірі 7 % від суми
простроченого платежу.

Тобто п.7.2 Договору купівлі-продажу
природного газу, сторони погодили
відповідальність покупця КП
"Березнекомуненергія" у разі порушення
умов Договору щодо оплати поставленого
природного газу.

Відповідно до част.2 ст.625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних з простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Однак, судом встановлено, що укладенням
договорів про організацію
взаєморозрахунків з погашення
заборгованості з різниці в тарифах на
теплову енергію від 04.12.2012 року та від
18.12.2012 року та підписанням спільних
протокольних рішень про організацію
взаєморозрахунків за природний газ та
теплопостачання № 223 від 22.01.2013 року та
№ 340 від 14.02.2013 року сторони змінили
порядок і строк проведення розрахунків
за природний газ, поставлений
відповідно до договору купівлі-продажу
природного газу.

Отже, для застосування наслідків за
порушення грошового зобов'язання,
передбачених част.2 ст.625 ЦК України та
п.7.2 договору купівлі-продажу
природного газу № 2/12/791-ТЕ-28 у вигляді
пені та 7 % штрафу, необхідно, щоб оплата
була здійснена поза межами порядку і
строків, встановлених договорами про
організацію взаєморозрахунків, які
діяли на момент розгляду справи і
відповідно до пункту 17 яких сторони
засвідчили, що після виконання
договору вони не мають одна до одної
жодних претензій стосовно предмета
договору.

Поскільки, розрахунок за поставлений
природний газ відбувся у порядку та
строки, передбачені договорами про
організацію взаєморозрахунків з
погашення заборгованості з різниці в
тарифах на теплову енергію від 04.12.2012
року та від 18.12.2012 року та спільними
протокольними рішеннями про
організацію взаєморозрахунків за
природний газ та теплопостачання № 223
від 22.01.2013 року та № 340 від 14.02.2013 року,
правові підстави для задоволення
позовних вимог в частині стягнення
пені у розмірі 3 749,26 грн., 3% відсотки
річних у розмірі 749,85 грн., 7% штрафу у
розмірі 11 888,12 грн. та інфляційних у
розмірі 329,49 грн. - відсутні.

Аналогічна правова позиція викладена в
постановах Верховного Суду України від
09.09.2014 року у справах № 5011-1/1043-2012-42/528-2012
та № 5011-35/1533-2012-19/522-2012.

Натомість, суд першої інстанції на
вищевикладене уваги не звернув, що
призвело до неповного з'ясування
обставин, що мають значення для справи.

Разом з тим, згідно із п.2 ч.1 ст.103 ГПК
України, апеляційна інстанція за
результатами розгляду апеляційної
скарги (подання) має скасувати рішення
повністю або частково і прийняти нове
рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.104 ГПК України,
підставами для скасування або зміни
рішення місцевого господарського суду
є неповне з'ясування обставин, що мають
значення для справи.

Відповідно до положень ст.43 ГПК
України, господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом

Сукупність вищезазначеного дає
підстави дійти до висновку про
неповне з'ясування місцевим
господарським судом фактичних
обставин справи, що мають значення для
правильного вирішення спору, а, отже, і
порушення вимог ст.43 ГПК України щодо
всебічного, повного та об'єктивного
розгляду всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

З огляду на зазначене, колегія суддів
апеляційного господарського суду
приходить до висновку, що апеляційна
скарга Публічного акціонерного
товариства «НАК "Нафтогаз України»
задоволенню не підлягає, однак, рішення
господарського суду Рівненької
області від 07 жовтня 2014 року у даній
справі необхідно скасувати у зв'язку із
неповним з'ясуванням обставин, що
мають значення для справи, та прийняти
нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення господарського суду
Рівненської області від 07.10.14 р. у
справі № 918/1331/14 - залишити без
задоволення.

Рішення господарського суду
Рівненської області від 07.10.14 р. у
справі № 918/1331/14 - скасувати. Прийняти
нове рішення.

В позові відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може
бути оскаржено у касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Справу № 918/1331/14 повернути
господарському суду Рівненської
області.

Головуючий суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Бучинська Г.Б.