ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

10 грудня 2014 року
Справа № 915/111/14

року
м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О,

з участю представника відповідача -
Бойка А.С., дов. від 22.07.2014 р.,

представник від позивача в судове
засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ",

03022, вул. Васильківська, 34, м. Миколаїв,

до публічного акціонерного товариства
"Чорноморський суднобудівний завод",

54002, вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв,

про стягнення основного боргу, пені та
13,03 % річних у загальній сумі
578305 грн. 62 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ"
(далі - "Цепелін Україна ТОВ") 30.01.2014 р.
звернулося у Господарський суд
Миколаївської області з позовною
заявою від 05.11.2013 р. № 2976/05/11 до
публічного акціонерного товариства
(ПАТ) "Чорноморський суднобудівний
завод" про стягнення з останнього
заборгованості за укладеним між ними
договором від 29.07.2011 р. № 7514 у загальній
сумі 578305 грн. 62 коп., з яких: 490000 грн. -
основний борг; 62207 грн. - пеня; 26098 грн. 62
коп. - 13,03% річних, а також судового збору
в сумі 11566 грн. 11 коп., з посиланням на те,
що відповідач, усупереч умовам
вказаного договору, не сплатив грошові
кошті за виконані ремонтні роботи, у
зв'язку з чим виникла заборгованість у
спірній сумі.

За цим позовом ухвалою суду від 31.01.2014 р.
порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 21.02.2014 р. провадження у
справі зупинено на підставі ст.17 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкротом", - у зв'язку з
оприлюднення повідомлення про
визнання банкрутом ПАТ "Чорноморський
суднобудівний завод" і відкриття
відносно нього ліквідаційної
процедури, та роз'яснено "Цеппелін
Україна ТОВ" право звернення у
тридцятиденний строк з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання банкрутом ПАТ "Чорноморський
суднобудівний завод" із заявою про
визнання його грошових вимог до
банкрута у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 25.11.2014 р. провадження у
справі поновлено.

Від позивача, повідомленого належним
чином про час та місце розгляду справи,
представник у судове засідання не
з'явився, проте від "Цеппелін Україна
ТОВ" до суду надійшло письмові
пояснення, згідно яких позивач вважає
за необхідне припинити провадження у
даній справі у зв'язку із визнанням
вимог позивача у господарській справі
про банкрутство ПАТ "Чорноморський
суднобудівний завод".

Вислухавши представника позивача, на
думку якого провадження у даній справі
належить припинити, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
такого.

З позовом, за яким порушено провадження
у даній справі, "Цепелін Україна ТОВ"
звернулося 30.01.2014 р.

Ухвалою Господарського суду
Миколаївської області від 04.02.2014 р. в
іншій господарській справі № 915/86/14
порушено провадження про банкрутство
ПАТ "Чорноморський суднобудівний
завод" (далі - справа про банкрутство).

Згідно ухвали суду від 07.08.2014 р. у
вказаній справі про банкрутство
затверджено реєстр кредиторів ПАТ
"Чорноморський суднобудівний завод", у
тому числі грошові вимоги "Цепелін
Україна ТОВ", які є предметом спору у
даній справі.

Згідно ухвали суду від 07.08.2014 р. у
вказаній справі про банкрутство
затверджено реєстр кредиторів ПАТ
"Чорноморський суднобудівний завод", у
тому числі грошові вимоги ДП
"Український державний центр
радіочастот", які є предметом спору у
даній справі.

Викладені обставини є підставою для
припинення провадження у даній справі
у відповідності до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ч.4 ст. 17 якого передбачено, що у разі
звернення позивача із заявою про
визнання його грошових вимог до
боржника у справі про банкрутство
після винесення ухвали господарського
суду за результатами розгляду цих
вимог позовне провадження підлягає
припиненню на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК
України.

Зазначеним законом, а саме п.2 ч.1 ст. 80
ГПК України, визначено, що провадження
у справі припиняється, зокрема, якщо є
рішення господарського суду який
вирішив господарський спір між тими ж
сторонами про той же предмет і з тих же
підстав.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 80 ст. 86 ГПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у даній справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ" до
публічного акціонерного товариства
"Чорноморський суднобудівний завод"
про стягнення з останнього
заборгованості за укладеним між ними
договором від 29.07.2011 р. № 7514 у загальній
сумі 578305 грн. 62 коп., з яких: 490000 грн. -
основний борг; 62207 грн. - пеня; 26098 грн. 62
коп. - 13,03% річних, а також судового збору
в сумі 11566 грн. 11 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного господарського
суду через Господарський суд
Миколаївської області протягом п'яти
днів з дня її винесення.

Суддя
Ю.М.Коваль.