overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.11.14р. Справа № 904/8679/14

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства
"БРОКБІЗНЕСБАНК", м Київ

про визнання припиненим кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Зустрічна позовна заява №1/24.11.14 від 24.11.2014 року, яка надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 25.11.2014 року, підлягає поверненню, оскільки не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Пунктом 5 статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивачем за зустрічним позовом не надано доказів припинення зобов'язання за кредитним договором №12/113КР від 01.10.2014 року.

Згідно п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (50000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням
№419 від 24.11.2014 року.

Суддя О.І. Красота
номер провадження справи 31/141/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.11.2014
Справа № 908/5285/14

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства
«БІЗОН - ТЕХ 2006», м. Запоріжжя;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Олександрівка
Слов'янського району Донецької області;

про стягнення суми

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження: № 31/141/14.

2. Справу призначити до розгляду на 22 грудня 2014 року о 10 год. 15 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69000, м.
Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул.
Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати Витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача; номера засобів телефонного зв'язку відповідача; розрахунок інфляційних нарахувань із зазначенням періодів
(початкового місяця року та кінцевого місяця року); забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Хуторной В.М.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеобуд СП" третя особа Державна фінансова про стягнення 35 518,52 грн.
За заявою Київського національного університету імені Тараса Шевченка про виправлення помилки в наказі
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін: від позивача: не з'явились від відповідача: не з'явились від третьої особи: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду м. Києва від 03.09.2014 у справі № 910/12993/14 позов задоволено повністю. 20.10.2014 на виконання рішення видано наказ.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в наказі від 20.10.2014
№910/12993/14, в якому зазначена не повна назва боржника та не вірний поштовий індекс стягувача.

Як передбачено ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ухвалою від 13.11.2014 заяву призначено до розгляду на 24.11.2014.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки в наказі від 20.10.2014 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, судом допущено помилку в назві відповідача та поштовий індекс позивача. Аналогічна описка допущена рішенні суду від 03.09.2014.

За таких обставин, господарський суд міста Києва вважає за необхідне виправити помилку, допущену в наказі господарського суду міста Києва від 20.10.2014 та в рішенні від 03.09.2014, зазначивши вірну назву відповідача та поштовий індекс позивача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву про виправлення помилки в наказі від 20.10.2014 у справі №910/12993/14, задовольнити.

2.Вважати вірною назву боржника -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргеобуд СП", замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргеобуд".

3.Вважати вірним поштовий індекс позивача - 01601, замість 016013.

4.Аналогічну описку виправити в рішенні суду від 03.09.2014.

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва №910/12993/14 від 20.10.2014 та рішення від 03.09.2014.

Суддя
М.Є. Літвінова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" грудня 2014 р. № 906/1587/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Тимошенко О. М., розглянувши

позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Колективного підприємства

"Житомирводпроект" (м.Житомир) до
Фермерського господарства "Олевське"

(с.Сущани, Олевський район, Житомирська область)

про стягнення 9692,44 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "17" грудня 2014 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- надати розрахунок пені з врахуванням вимог п.6 ст.232 ГК України;

- надати довідку казначейства або відмітку банку на платіжному дорученні з підписом керівника та головного бухгалтера в підтвердження зарахування до Державного бюджету
України судового збору в сумі 1827,00 грн.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М. Друк:

1. в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

01 грудня 2014 р. Справа № 909/1351/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської
І.М.

розглянувши позовну заяву:

за позовом: Комунального підприємства
"Єдиний розрахунковий центр", вул.
Незалежності, 161, м. Івано-Франківськ, 76018 (адреса для листування : вул.
Чорновола, 7, офіс 302, м.
Івано-Франківськ, 76018).

до відповідача: Гуменюк Михайла
Петровича, вул. Незалежності, 103, м.
Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості за послуги утримання будинків і споруд та при будинкових територій в розмірі 1 412,57 грн. - основного боргу, 29,54 грн. - 3% річних, 1827 грн. - судового збору.

встановив, що Комунальне підприємство
"Єдиний розрахунковий центр" звернувся до господарського суду
Івано-Франківської області з позовом до Гуменюка Михайла Петровича про стягнення заборгованості за послуги утримання будинків і споруд та при будинкових територій в розмірі 1 412,57 грн. - основного боргу, 29,54 грн. - 3% річних, 1827 грн. - судового збору.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає що у прийняті позовної заяви слід відмовити.

При цьому суд врахував наступне:

згідно з ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємствами, організаціями є: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем є Гуменюк Михайло
Петрович, а не фізична - особа підприємець Гуменюк Михайло Петрович, який згідно вищевказаних норм може бути стороною у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62
Господарського процесуального кодексу
України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах
України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, п. 1 ч. 1 ст. 62, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

у прийнятті позовної заяви
Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" до відповідача:
Гуменюк Михайла Петровича про стягнення заборгованості за послуги утримання будинків і споруд та при будинкових територій в розмірі 1 412,57 грн. - основного боргу, 29,54 грн. - 3% річних, 1827 грн. - судового збору за вхідним номером № 15363/14 від 28.11.2014 р. відмовити.

Суддя
Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 01.12.14
номер провадження справи 29/92/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

провадження у справі про банкрутство

26.11.2014
Справа № 908/5231/14

м. Запоріжжя

Господарський суд у складі судді
Кричмаржевського Володимира
Анатолійовича, розглянувши заяву

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ГРУПА.»,

м. Донецьк, код з ЄДР - 38405809 (83017 м.
Донецьк бульвар Шевченка, 31)

Банківська установа, яка здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ «КБ «Союз», м.Київ

та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 12, 95 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 29/92/14.

Підготовче засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус 1, к. 322, призначити на 08 грудня 2014р. о 09-20 год.

Зобов'язати надати суду:

боржника - докази на підтвердження виконання всіх вимог Цивільного та
Господарського кодексів України, які передбачають порядок ліквідації юридичної особи, зокрема, докази виконання положень статей 105, 111
Цивільного кодексу України, статті 60
Господарського кодексу України при ліквідації підприємства; - оригінали доданих до заяви документів (для огляду);

ДПІ - довідку про податкову заборгованість боржника, довідку про наявність у боржника заборгованості перед Пенсійним фондом України та по заробітній платі працівникам; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання;

Явку представника боржника, голови ліквідаційної комісії - Галан І.В. в судове засідання визнати обов'язковою.

Витребувані судом документи надати через канцелярію суду до 04 грудня 2014р.

Документи надати в оригіналі, копії письмових документів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 ГПК України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р. Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати: боржнику, голові ліквідаційної комісії - Галан
І.В., державному реєстратору
Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції у
Полтавській області, ВДВС
Калінінського РУЮ м.Донецька,
Жовтневій ОДПІ м. Маріуполя Донецької області, ГУ Міндоходів у Донецькій області, ДПІ у Шевченківському районі
ГУ Міндоходів у м.Києві.

Суддя
В.А. Кричмаржевський
номер провадження справи 29/75/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора

та ліквідаційного балансу

27.11.2014
Справа № 908/3965/14

м. Запоріжжя

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНБАС ОЙЛ", м.Запоріжжя, код з ЄДР - 37968123 (83086 м.Донецьк вул. Артема, 43

Банківська установа, яка здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Український Бізнес
Банк"

Ліквідатор- Єфімов Володимир
Володимирович

про банкрутство

Суддя
Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 22 жовтня 2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС ОЙЛ», м.Донецьк, визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Єфімова В.В.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.10.2014р. за
№ 10458 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ «ДОНБАС ОЙЛ» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 25.11.2014р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 09 грудня 2014р. о 09-45год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 09 грудня 2014р. о 09-45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб.322.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати представити суду до 04.12.2014р.:

Ліквідатора - документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору,
ФОП Зарицькій О.В.

Суддя
В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.11.14р. Справа № 904/9420/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Нікопольського комунального підприємства
"НІКОПОЛЬТЕПЛОЕНЕРГО", м.
Нікополь Дніпропетровської області

до Комунального закладу "Нікопольська центральна районна лікарня"
Дніпропетровської обласної ради, м.
Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 258 185,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.12.14 р. о 16:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Мілєва
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" грудня 2014 р. № 906/1584/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Терлецька-Байдюк
Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" (м.Київ) в особі Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" (м. Житомир)

до Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області (м. Малин Житомирська область)

про стягнення 250312,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "18" грудня 2014 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи
(в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81
ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)