Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.
Справа № 927/1639/14

Позивач: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Реаком Центр" 04071, м.
Київ, вул. Ярославська, 4-БВідповідач:
Приватне акціонерне товариство
"Чернігівське головне підприємство по
племінній справі в тваринництві" 15511,
Чернігівська обл., Чернігівський район,
с. Довжик, вул. Чернігівська, 16-Апро
стягнення 277884,05 грн.
Суддя В.М.
Репех

Представники сторін

від позивача: Гончаренко Є.М.-директор,
наказ від 21.01.2011 № 1

від позивача: Крук Д.І.-представник, дов.
від 21.11.2014 р. № 211114/1

від відповідача: Ланько
В.О.-представник, дов. від 18.11.2014 р. б/н

Ухвала виноситься після перерв,
оголошених в судових засіданнях з
18.11.2014р. по 27.11.2014р., з 27.11.2014р. по 02.12.2014р.
на підставі ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Реаком Центр" (надалі
- позивач) заявлено позов до Приватного
акціонерного товариства "Чернігівське
головне підприємство по племінній
справі в тваринництві" (надалі -
відповідач) про стягнення 277884,05 грн.
заборгованості по оплаті повної
вартості товару, згідно договору
зберігання № 180413-1 від 18.04.2013 р., з них:
215639,46 грн. основного боргу, 23317,74 грн.
нарахованого на суму боргу індексу
інфляції за час прострочення, 35262,42 грн.
штрафу, 3663,43 грн. три проценти річних з
простроченої суми.

27.11.2014 р. представником позивача, на
підставі ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України, подана
заява про збільшення позовних вимог в
частині стягнення вартості майна до
суми 251445,30грн. Іншу частину позовних
вимог залишити без змін.

В судовому засіданні відповідач
заперечив проти позовних вимог з
наступних підстав. Постачання товару
відбулося згідно договору поставки, а
не договору зберігання і повинен
супроводжуватись наступними
документами: товарно-транспортною
накладною з відображенням кількості та
вартості товару; транспортним листом з
відображенням транспортного засобу,
дати поставки продукції;
зареєстрованою податковою накладною
по факту першої дії, тобто
відвантаження товару. Зазначені
документи у відповідача відсутні.
Також у відповідача відсутній
зареєстрований в канцелярії лист
позивача № 151113-1 від 15.11.2013 р. про вимогу
повернути товар.

В судовому засіданні, 02.12.2014 р. сторони
надали, для затвердження судом, текст
мирової угоди від 02.12.2014р., укладеної
між товариством з обмеженою
відповідальністю "Реаком Центр", в
особі директора Гончаренка Євгенія
Миколайовича та приватним акціонерним
товариством "Чернігівське головне
підприємство по племінній справі в
тваринництві" в особі голови
наглядової ради Ланька Віктора
Олексійовича, що діє на підставі
доручення.

Як вбачається із змісту поданої
мирової угоди (п. п. 1-2), Позивач
погоджується з метою мирного
врегулювання спору прийняти від
відповідача грошові кошти в сумі 197121,10
грн.(сто дев"яності сім тисяч сто
двадцять одна гривня 10 копійок), в
рахунок погашення вартості
неповерненого, 3177,73 грн.-витрат на
оплату інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу (у
розмірі 50% сплаченого судового збору
позивачем).

Відповідач з метою мирного
врегулювання спору зобов"язується
сплатити грошові кошти в сумі 197121,10 грн.
.(сто дев"яності сім тисяч сто двадцять
одна гривня 10 копійок) протягом 7
календарних днів з дати підписання
мирової угоди, але не пізніше ніж до 25
грудня 2014 року (двадцять п"ятого грудня
дві тисячі чотирнадцятого року)
включно шляхом перерахування на
розрахунковий рахунок позивача.

Мирова угода підписана з боку
товариства з обмеженою
відповідальністю "Реаком Центр"-
директором Гончаренком Є.М., з боку
приватного акціонерного товариства
"Чернігівське головне підприємство по
племінній справі в тваринництві" -
представником за дорученням Ланьком
В.О.

Розглянувши подану мирову угоду,
заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача суд вважає за
можливе затвердити мирову угоду,
оскільки вона стосується лише прав та
обов'язків сторін щодо предмету позову.

До затвердження мирової угоди сторін
господарський суд перевірив
повноваження осіб, що підписали мирову
угоду та роз'яснив представникам
позивача та відповідача наслідки
відповідних процесуальних дій.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Керуючись ст. ст. 78, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду від 02.12.2014р.,
укладену між товариством з обмеженою
відповідальністю "Реаком Центр" (04071, м.
Київ, вул. Ярославська, 4-Б, ) та приватним акціонерним
товариством "Чернігівське головне
підприємство по племінній справі в
тваринництві" (15511, Чернігівська обл.,
Чернігівський район, с. Довжик, вул.
Чернігівська, 16-А, ),
згідно якої Приватне акціонерне
товариство "Чернігівське головне
підприємство по племінній справі в
тваринництві" зобов'язується сплатити
грошові кошти Товариству з обмеженою
відповідальністю "Реаком Центр" в сумі
197121,10 грн., 3177,73 грн. - судового збору на
таких умовах:

"1. Позивач погоджується з метою мирного
врегулювання спору прийняти від
відповідача грошові кошти в сумі 197121,10
грн.(сто дев"яності сім тисяч сто
двадцять одна гривня 10 копійок), в
рахунок погашення вартості
неповерненого, 3177,73 грн. - витрат на
оплату інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу (у
розмірі 50% сплаченого судового збору
позивачем).

2. Відповідач з метою мирного
врегулювання спору зобов"язується
сплатити грошові кошти в сумі 197121,10 грн.
.(сто дев"яності сім тисяч сто двадцять
одна гривня 10 копійок) протягом 7
календарних днів з дати підписання
мирової угоди, але не пізніше ніж до 25
грудня 2014 року (двадцять п"ятого грудня
дві тисячі чотирнадцятого року)
включно шляхом перерахування на
розрахунковий рахунок позивача.

3. У разі виконання відповідачем пункту
2 даної мирової угоди позивач не матиме
до відповідача будь-яких претензій з
предмету позову.

4. Дана мирова угода набуває чинності з
дня її затвердження господарським
судом і є обов"язковою для позивача та
відповідача.

5. Дана мирова угода укладена у трьох
примірниках: один примірник
залишається в матеріалах справи №
927/1639/14, другий примірник залишається у
позивача, третій примірник залишається
у відповідача."

2.Провадження у справі припинити.

3.У випадку невиконання або неналежного
виконання Приватним акціонерним
товариством "Чернігівське головне
підприємство по племінній справі в
тваринництві" своїх зобов'язань за
мировою угодою від 02.12.2014р. дана ухвала
являється виконавчим документом.

4. Дана ухвала може бути пред'явлена до
виконання протягом одного року.

Суддя
В.М.Репех