ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.12.14р. Справа № 904/8268/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" в особі
Відокремленого структурного
підрозділу "Криворізьке будівельно -
монтажне експлуатаційне управління",
м. Кривий Ріг, Дніпропетровська
область

до Релігійної громади Казанської ікони
Божої Матері парафії Криворізької
єпархії Української Православної
Церкви в місті Кривому Розі, м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про виселення з приміщення нежитлової
будівлі

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Штирхун І.В., довіреність
№ 60 від 01.01.2014р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Державне підприємство "Придніпровська
залізниця" в особі Відокремленого
структурного підрозділу "Криворізьке
будівельно - монтажне експлуатаційне
управління" (далі - позивач) звернулось
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до Релігійної громади
Казанської ікони Божої Матері парафії
Криворізької єпархії Української
Православної Церкви в місті Кривому
Розі (далі - відповідач) про виселення
відповідача з приміщення площею - 68, 3
кв.м. нежитлової будівлі, що
знаходиться за адресою вул.
Серафімовича, 81 а м. Кривий Ріг, яке
знаходиться на балансі відокремленого
структурного підрозділу "Криворізьке
будівельно - монтажне експлуатаційне
управління" Державного підприємства
"Придніпровська залізниця ".

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.10.2014 р.
по справі № 904/8268/14 порушено
провадження і розгляд справи
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 18.11.2014 р.

Ухвалою суду від 18.11.2014 р. розгляд
справи відкладено на 02.12.2014 р.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав свої позовні
вимоги, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судові
засідання не з'явився, до суду надав
відзив на позов, в якому заперечує
проти позову з підстав викладених у
відзиві на позов.

При розгляді справи судом досліджені
письмові докази, що містяться в
матеріалах справи.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому
засіданні 02.12.2014 року оголошені вступна
та резолютивна частини судового
рішення.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши надані докази в їх
сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

На балансі Відокремленого
структурного підрозділу "Криворізьке
будівельно-монтажне експлуатаційне
управління" Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" (надалі -
позивач) перебуває нежитлова будівля,
розташована за адресою вулиця
Серафімовича, 81а, місто Кривий Ріг,
Дніпропетровська область загальною
площею 544,60 кв.м. Вказана нежитлова
будівля є державною власністю і
знаходиться в оперативному управлінні
Позивача.

20.08.2008 року позивач отримав свідоцтво
про право власності на нерухоме майно
САС № 049700 на нежитлову будівлю,
розташовану за адресою вулиця
Серафімовича, 81а, місто Кривий Ріг,
Дніпропетровська область загальною
площею 544,60 кв.м. Дана будівля
використовувалась позивачем з метою
розміщення бібліотеки.

16.11.2009 року відповідач в особі
настоятеля Храма Ієрея Анатолія
Беденко звернувся до начальника ДП
"Придніпровська залізниця" з листом про
надання дозволу проводити тимчасово
Богослужіння в кімнаті площею 68 кв.м. у
будівлі, розташованій по вулиці
Серафімовича, 81а, в місті Кривому Розі
Дніпропетровської області.
Начальником залізниці на вказаному
зверненні було накладено резолюцію про
дозвіл на тимчасове - до 30.03.2010
року - користування вказаним
приміщенням. Тобто фактично відповідач
отримав дозвіл на тимчасове
користування даним приміщенням з 16.11.2009
року по 30.03.2010 року.

Після 30.03.2010 року відповідач не
звільнив займаєме приміщення та не
оформив належним чином своє
перебування в ньому.

Неодноразово позивач направляв
відповідачу звернення про
необхідність звільнення незаконно
займаємого приміщення, або узаконення
перебування його в даному приміщенні, а
саме звернення від 16.03.2011 р. № 153, від
06.09.2011 р. № 83, від 04.05.2012 р. № 196, від 15.01.2013
р. № 5, від 18.04.2013 р. № 1155, від 12.05.2014 р. №
1148, від 16.06.2014 р. № 1415/1. Але
жодного разу відповідач не звернув
уваги на вказані звернення, не узаконив
своє перебування у вказаному
приміщенні та не звільнив його.

При цьому, в результаті проведеної
11.04.2012 року перевірки представниками
позивача використання нежитлової
будівлі, розташованої за адресою
вулиця Серафімовича, 81а, місто Кривий
Ріг було встановлено, відповідач не
тільки не узаконив своє перебування у
приміщенні вказаної будівлі, а й
самовільно вчинив перебудову
приміщення, яке він займає, без
погодження з позивачем.

При проведенні перевірки було
встановлено, що станом на 18.09.2014 року
відповідач без законних підстав
займає частину вищевказаної
нежитлової будівлі, розташованої за
адресою вулиця Серафімовича, 81а. місто
Кривий Ріг. у розмірі 68.3 кв.м.

Відповідач порушує права та інтереси
позивача, користуючись його майном, не
укладає договір оренди (найму), не
платить за користуванням майном, не
звільняє його в зв'язку з чим позивач
змушений звернутися до суду з позовом
про зобов'язання Відповідача звільнити
займане приміщення. Попередньо
надіслані відповідачеві листи, вимоги,
з метою добровільного врегулювання
спору, результатів не дали, що і стало
причиною спору.

При прийнятті рішення суд виходив з
наступного.

Право володіння, користування та
розпорядження майном, відповідно до
вимог статті 317 Цивільного
кодексу України, належить власникові
майна, а право володіння згідно статті
398 Цивільного кодексу України, виникає
на підставі договору з власником або
особою, якій майно було передано
власником, а також з інших підстав,
установлених законом.

Відповідно до статті 386 Цивільного
кодексу України власник, який має
підстави передбачати можливість
порушеного свого права власності іншою
особою, може звернутися до суду з
вимогою про заборону вчинення нею дій,
які можуть порушити його право, або з
вимогою про вчинення певних дій для
запобігання такому порушенню.

Відповідно до статті 387 Цивільного
кодексу України власник має право
витребувати майно від особи, яка
незаконно, без відповідної правової
підстави заволоділа ним.

Статтею 391 вказаного вище Кодексу
передбачено, що власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Конституції
України конституційні основи
правового господарського порядку в
Україні становлять, в тому числі, право
кожного володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу
України та ст. 20 Господарського кодексу
України, держава забезпечує захист
прав і законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів, зокрема,
шляхом присудження до виконання
обов'язку в натурі та застосуванням
штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129
Конституції України та ст. 33, ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Враховуючи наведене, позовні вимоги
підтверджені матеріалами справи та
підлягають задоволенню повністю

Згідно ст. 49 Господарський
процесуальний кодекс України судовий
збір по справі покласти на відповідача
, оскільки спір доведено з його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 49, ст.ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Виселити Релігійну громаду Казанської
ікони Божої Матерії парафії
Криворізької єпархії Української
Православної Церкви в місті Кривому
Розі (м. Кривий Ріг, вул.
Серафімовича, 81 а, ) з
приміщення площею - 68, 3 кв.м. нежитлової
будівлі, що знаходиться за адресою вул.
Серафімовича, 81 а м. Кривий Ріг, яке
знаходиться на балансі відокремленого
структурного підрозділу "Криворізьке
будівельно - монтажне експлуатаційне
управління" Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" (м. Кривий
Ріг, вул. Ленінського комсомолу, 5 а, ), про що видати наказ.

Стягнути Релігійної громади
Казанської ікони Божої Матері парафії
Криворізької єпархії Української
Православної Церкви в місті Кривому
Розі (50023, Дніпропетровська область, м.
Кривий Ріг, вул. Серафімовича, 81 а, ) на користь Державного
підприємства "Придніпровська
залізниця" в особі Відокремленого
структурного підрозділу "Криворізьке
будівельно - монтажне експлуатаційне
управління" (50023, Дніпропетровська
область, м. Кривий Ріг, буд. 5-А, ) 1218,00 грн. (одна тисяча
двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) -
судового збору, про що видати наказ.

Накази видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Суддя І.А. Рудовська

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України "03 " грудня 2014р.