ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2014
Справа № 904/5207/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М.
(доповідача),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання:
Малику О.С.

Учасники провадження у справі про
банкрутство в судове засідання не
з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні
апеляційну скаргу приватного
підприємства «Холод-Тепло» на
постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 20.01.2014
року у справі №904/5207/13

за заявою Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника - закритого акціонерного
товариства «Науково-виробниче
об'єднання «Орбіта», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.01.2014
року у справі №904/5207/13 (суддя Камша Н.М.):

- скаргу щодо проведення зборів
кредиторів та заперечення на звіт про
результати проведення аналізу
фінансово-господарської діяльності
ЗАТ "НВО "Орбіта", подану акціонером
ОСОБА_1 - відхилено;

- припинено процедуру розпорядження
майном ЗАТ "НВО "Орбіта" та повноваження
розпорядника майна ЗАТ "НВО "Орбіта"
арбітражного керуючого Шистопала
Петра Миколайовича;

- визнано закрите акціонерне
товариство "Науково-виробниче
об'єднання "Орбіта" - банкрутом;

- відкрито ліквідаційну процедуру
закритого акціонерного товариства
"Науково-виробниче об'єднання "Орбіта"
строком на один рік, до 20.01.2015 року;

- ліквідатором закритого акціонерного
товариства "Науково-виробниче
об'єднання "Орбіта" призначино
арбітражного керуючого Шистопала
Петра Миколайовича свідоцтво НОМЕР_1
від 30.04.2013 року;

- з метою виявлення кредиторів з
вимогами за зобов'язаннями боржника, що
виникли під час проведення процедур
банкрутства, здійснено офіційне
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет;

- зобов'язано ліквідатора банкрута
Шистопала Петра Миколайовича
виконувати повноваження ліквідатора
банкрута у відповідності до вимог
чинного законодавства України,
щомісячно надавати комітету
кредиторів звіт про хід здійснення
ліквідаційної процедури, копію звіту
направляти щомісячно для долучення до
справи про банкрутство і у строк до
20.01.2015 року подати на затвердження до
господарського суду звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс;

- затверджено звіт розпорядника майна
про нарахування та виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат за підсумками
процедури розпорядження майном.

Не погодившись з постановою суду, до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду звернулось
приватне підприємство «Холод-Тепло»
(кредитор) із апеляційною скаргою, в
якій посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати оскаржувану
постанову. В обґрунтування своєї
правової позиції скаржник зазначає, що
на час винесення оскаржуваної
постанови фактично не було завершено
формування «пасиву» боржника, оскільки
не був завершений перегляд ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 25.11.2013 року та постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 24.12.2013 року у
касаційній інстанції, так як за
результатом їх перегляду постановою
ВГС України від 13.05.2014 року скасовано
ухвалу та постанову (в частині
затвердження грошових вимог ПП
«Холод-Тепло» - 1 147,00 грн. (перша черга),
50 366 007,91 грн. (четверта черга).

02.12.2014 року від представника скаржника
надійшла заява про відмову від
апеляційної скарги.

Частина 1 ст. 100 ГПК України надає право
особі, яка подала апеляційну скаргу
(подання), відмовитися від неї.
Зазначена норма є проявом принципу
диспозитивності господарського
процесу, який означає можливість особи
вільно розпоряджатися своїми
процесуальними правами.

Відмова особи, яка подала апеляційну
скаргу, є можливою до винесення
постанови апеляційного суду за
результатами апеляційного перегляду.
Тобто для вчинення цієї процесуальної
дії встановлено процесуальний строк,
перебіг якого закінчується вказівкою
на подію.

Приймаючи до уваги, що заявлена
приватним підприємством «Холод-Тепло»
відмова від апеляційної скарги не
суперечить діючому законодавству, не
порушує охоронювані законом інтереси
інших осіб, враховуючи, що іншими
сторонами по справі постанову суду
першої інстанції не оскаржується,
апеляційний господарський суд вважає
за можливе прийняти відмову від
апеляційної скарги.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись
ст.ст. 80, 86, 99, 100 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від апеляційної
скарги приватного підприємства
«Холод-Тепло» на постанову
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.01.2014 року у справі
№904/5207/13.

Апеляційне провадження по справі
№904/5207/13 припинити.

Головуючий суддя
Л.М. Білецька

Суддя
Т.А. Верхогляд

Суддя
Ю.Б. Парусніков