overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.12.14р. Справа № 904/9425/14

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства
"Придніпровська залізниця" (м.
Дніпропетровськ)

до публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг"(м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.12.14 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача),

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.14р. Справа № 904/6527/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВК РЕСУРС", м.
Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"Кримський ТИТАН" в особі Філії
"Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" ПрАт "Кримсткий ТИТАН", м.
Вільногірськ Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 835 076,79 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

06.11.2014 року у справі № 904/6527/14 прийнято рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВК
РЕСУРС" задоволено частково, а саме стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" в особі
Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" ПрАт
"Кримсткий ТИТАН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВК
РЕСУРС" заборгованість у розмірі 738 570,09 грн., пеню у розмірі 42 125,92 грн., 3% річних у розмірі 7 800,05 грн., інфляційні втрати у розмірі 39 790,97 грн. та судовий збір у розмірі 16 965,74 грн.

Разом з тим, при друкуванні ухвали господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/6527/14 судом було допущено описку в даті ухвали, помилково була виставлена дата 16.10.2014 року, замість - 15.10.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в даті ухвали
Дніпропетровської області у справі № 904/6527/14, замінивши дату даної ухвали з 16.10.2014 року на 15.10.2014 року

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.12.14р. Справа № 904/9431/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської Ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за електричну енергію в розмірі 1937 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 27.11.2014 року №23140/1001 підлягає поверненню, з підстав ненадання належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Доданий поштовий опис вкладень від 27.11.2014 року в підтвердження надсилання позовної заяви відповідачу, не приймається в якості належного доказу, оскільки з його змісту вбачається, що на адресу відповідача була направлена позовна заява від 27.11.2014 року №20140/1001, тоді як подана до господарського суду позовна заява№23140/1001, що свідчить про направлення відповідачу іншого позову, ніж був поданий до суду.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Публічному акціонерному товариству "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.Дніпропетровськ
() судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №267503 від 04.11.2014 року.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.12.14р. Справа № 904/9441/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАЗАРД
КОРПОРЕЙШЕН", м. Дніпропетровськ

До: Публічного акціонерного товариства
"Дніпроважмаш", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 261 465,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.12.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідачів акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію актів); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.12.14р. Справа № 904/9400/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунальне підприємство
"ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-ЗБК-УКРАЇНА"

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.12.14 р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.12.14 Справа № 909/1346/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.
М. розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства
"Фірма "Фламінго", вул. Каракая, 36, м.
Калуш, Івано-Франківська область, 77300;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", Кудрявський узвіз, 7, м. Київ, 04053, в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", вул. Грушевського, 11, м.
Івано-Франківськ, 76000;

про стягнення 9120 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.12.14 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- в письмовій формі відобразити ціну позову, оскільки вступна та прохальна частина позовної заяви відрізняються;

відповідача:

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію
(припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59
Господарського процесуального кодексу
України;

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово
"Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - обов'язкова.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Суддя
Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Войцеховська Х.В. 01.12.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.12.14 Справа № 904/9446/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВА ТОРГІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ",м.Дніпропетровськ

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВА ТОРГІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ" звернулося до господарського суду з позовом до
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"АКТАБАНК" про розірвання договору
№В17-0368/Т/305602 від 22.03.12 та стягнення грошових коштів в сумі 194 655,34 грн.

Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви, яка подана до господарського суду, в якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, додані опис і чек поштової установи. Зі змісту наданого опису вбачається, що позивачем на адресу відповідача відправлена позовна заява у кількості 1 предмет. Однак, позивач не надав доказів направлення відповідачу документів, доданих до позовної заяви.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 54 ГПК України та ст. 56 ГПК України. Недодержання вимог статей 54 та 56 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно п. 1 та п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись п.6, ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.12.14 Справа № 909/1350/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Юридичної особи за законодавством Польщі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Равен"

(RAVEN Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia),

Польща, 66-470, м.Костшин над Одрою, вул.Фабрична,1;

представник позивача: Левандовський
Чеслав Чеславович,

вул.Алма-Атинська,4а,кв.45,м.Київ,02090;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бистриця-ВПК",

вул. Бойчука, 25А, с.Грабовець, Богородчанський район,

Івано-Франківська область,77762;

про: стягнення 114 500 польських злотих, 27 280,46 євро,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.12.14р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м.
Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог, вказавши при цьому, підставу виникнення боргу, суму заборгованості;

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати).

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
Господарського процесуального кодексу
України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Савчин Т.О. 01.12.14
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/8968/14 03.09.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Публічного акціонерного товариства
«Трест «Київміськбуд-3»

про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 31 581,10 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін не викликались.

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста
Києва були передані позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» (далі - позивач) до
Публічного акціонерного товариства
«Трест «Київміськбуд-3» (далі - відповідач) про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 31 581,10 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.05.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/8968/14, розгляд справи призначено на 11.06.2014 р.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 03.09.2014 р. позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Трест
«Київміськбуд-3» на користь Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 31 581 грн. 10 коп., пеню в розмірі 2 156 грн. 17 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що заявлена позивачем вимога є майновою.

Як вбачається з п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» встановлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

В свою чергу, позивачем за подання зазначеної позовної заяви до суду було сплачено 1 958,41 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № від 19.09.2013 р.

Враховуючи вищенаведене, позивачем було переплачено судовий збір на суму 131,41 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» переплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на вищенаведене, переплачена сума судового збору в розмірі 131,41 грн. підлягає поверненню позивачу з
Державного бюджету України.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А
Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Київобленерго» (08132,
Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, будинок 2-Б; ідентифікаційний код: 23243188) з
Державного бюджету України переплачену суму судового збору в розмірі 131 (сто тридцять одна) грн. 41 коп.

Суддя
О.В. Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.12.14р. Справа № 904/9396/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "МЕДСЕРВІС", с. Любимівка,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 6681 грн. 25 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.12.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.11.14р.м. ДніпропетровськСправа № 904/7159/13про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.14р., яке набрало законної
Стягнути з Комунального підприємства
Софіївського району Дніпропетровської області, вул. Леніна, 22; ідентифікаційний код 37338632) на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації
Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2; ідентифікаційний код 03340920) 11 086
(одинадцять тисяч вісімдесят шість) грн. 61 коп. - збитків та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення до
СУДДЯ Р.Г.НОВІКОВА