м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22244/14 24.11.14

Господарський суд міста Києва у складі
головуючого судді Головіної К.І., при
секретарі судового засідання Мельник
Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Країна"

до Публічного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія
"Гарант-Авто"

про стягнення 13 782,17 грн.

за участю представників:

від позивача:Усенко А.М.- представник
за довіреністю № 506 від 20.05.2014 р. від
відповідача:Некряч А.В. -представник за
довіреністю № 38-1-4/38-Ю

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва
Публічне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Країна" з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія
"Гарант-Авто" про стягнення страхового
відшкодування в розмірі 13 782,17 грн. за
договором майнового страхування.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 04.09.2013 р. на
автошляху
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 194 км.
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю застрахованого у позивача
автомобіля Чері, державний
реєстраційний номер ВТ 5948 АХ, що
належить Дробишевій В.Д., під
керуванням Дробишева С.С. та автомобіля
Мерседес, державний реєстраційний
номер АК 4903 АН, під керуванням
Аваньянца С.С., внаслідок чого було
пошкоджено автомобіль Чері, державний
реєстраційний номер ВТ 5948 АХ, що був
застрахований у Публічного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Країна".

14.05.2014 р. позивачем здійснено страхове
відшкодування в сумі 14 782,17 грн. на
користь вигодонабувача
страхувальника.

Постановою Залізничного районного
суду м. Сімферополя АР Крим від 28.10.2013 р.
у справі № 3-122/2316/2013 Аваньянца С.С.
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, та
застосовано до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
425,00 грн.

Цивільно-правова відповідальність
особи, якій належить Мерседес,
державний реєстраційний номер АК 4903 АН,
застрахована відповідно до Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у Публічного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "Гарант-Авто" (Поліс № АЕ/572455).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про
страхування", позивач вважає, що до
Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Країна" у порядку
регресу перейшло право на отримання
від відповідача компенсації шкоди,
завданої внаслідок ДТП, яка мала місце
04.09.2013 р. на автошляху
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 194 км.

У позові Публічне акціонерне
товариство "Страхова компанія "Країна"
просить суд стягнути з Публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "Гарант-Авто" суму
страхового відшкодування у розмірі 13
782,17 грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав та обґрунтував
позовні вимоги, просив їх задовольнити
в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову
заперечив, зазначив, що Постановою
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим не визначено, що
пошкодження при ДТП були спричинені
саме автомобілем Мерседес, державний
реєстраційний номер АК 4903 АН.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного
страхування наземного транспорту
№ 19/0416/2.1.5.1 від 01.08.2013 р.,
укладеного між ПАТ "Страхова компанія
"Країна" та Дробишевою В.Д.,
застраховано майнові інтереси
страхувальника, пов'язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу, а саме - автомобіля марки Чері,
державний реєстраційний номер ВТ 5948 АХ.

04.09.2013 р. на автошляху
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 194 км.
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю застрахованого у позивача
автомобіля Чері, державний
реєстраційний номер ВТ 5948 АХ, що
належить Дробишевій В.Д., під
керуванням Дробишева С.С. та автомобіля
Мерседес, державний реєстраційний
номер АК 4903 АН, під керуванням
Аваньянца С.С., внаслідок чого було
пошкоджено автомобіль Чері, державний
реєстраційний номер ВТ 5948 АХ.

Постановою Залізничного районного
суду м. Сімферополя АР Крим від 28.10.2013 р.
у справі № 3-122/2316/2013 Аваньянца С.С.
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, та
застосовано до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
425,00 грн.

При цьому у вказаній постанові суду
встановлено, що вина особи, яка
керувала автомобілем Мерседес,
державний реєстраційний номер АК 4903 АН,
підтверджується протоколом про
адміністративне правовпорушення,
схемою пригоди, поясненнями іншого
учасника ДТП - Дробишева С.С.

Таким чином, господарський суд
приходить до висновку, що винною особою
у спричиненні всіх пошкоджень
автомобіля Чері, що був застрахований у
позивача, є - Аваньянц С.С., який керував
застрахованим у відповідача
автомобілем Мерседес, державний
реєстраційний номер АК 4903 АН.

Вчинення якогось іншого
правопорушення Залізничним районним
судом м. Сімферополя
АР Крим не встановлено.

Відповідно до акту виконаних робіт №
ЗА-0004168 від 30.12.2013 р. розмір
матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу Чері,
державний реєстраційний номер ВТ 5948 АХ,
внаслідок ДТП, склав 17 925,95 грн.

На підставі заяви страхувальника від
16.10.2013 р., страхового акту
№ 19/29732/2.1.5.1 від 14.05.2014 р., листа
вигодонабувача страхувальника №
10.1-186/67-18033 від 09.09.2013 р. ПАТ "Страхова
компанія "Країна" перерахувало на
користь вигонабувача страхувальника
суму страхового відшкодування у
розмірі 14 782,17 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 1881 від 14.05.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України
особа, яка здійснює діяльність, що є
джерелом підвищеної небезпеки,
відповідає за завдану шкоду, якщо вона
не доведе, що шкоди було завдано
внаслідок непереборної сили або умислу
потерпілого.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України
"Про страхування" за договором
страхування страховик бере на себе
зобов'язання у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату страхувальнику або іншій
особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.

Статтею 3 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності здійснюється з метою
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та/або майну
потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
захисту майнових інтересів
страхувальників.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" об'єктом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності є майнові інтереси,
що не суперечать законодавству
України, пов'язані з відшкодуванням
особою, цивільно-правова
відповідальність якої застрахована,
шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну
потерпілих внаслідок експлуатації
забезпеченого транспортного засобу.

Згідно зі ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 27 Закону України "Про
страхування" визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Відповідно до ч. 1 статті 993 ЦК України
до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Судом встановлено, що цивільно-правова
відповідальність особи, яка керувала
автомобілем Мерседес, державний
реєстраційний номер АК 4903 АН,
застрахована у
Публічного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія
"Гарант-Авто" згідно Полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АЕ/0572455 (ліміт
відповідальності - 50 000,00 грн., франшиза -
1 000,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою
страхового відшкодування
страхувальнику позивач набув право на
страхове відшкодування до винної у ДТП
особи відповідно до положень
ст. 27 Закону України "Про страхування".

06.06.2014 р. позивач звернувся до
відповідача, як страховика винної
особи в ДТП із вимогою за вих. № 3611 про
досудове врегулювання спору та
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок ДТП в порядку регресу на суму
14 782,17 грн. Вказана вимога була залишена
відповідачем без відповіді та
задоволення.

Відповідно до положень ст. 993 ЦК України
та ст. 27 Закону України "Про
страхування" від дня страхового
випадку внаслідок заміни кредитора у
зобов'язанні з відшкодування шкоди до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат й
у межах загального строку позовної
давності, переходить право вимоги до
особи, відповідальної за завдані
страхувальнику збитки.

За ціми нормами страхувальник, який
отримав майнову шкоду в деліктному
правовідношенні, набув право вимоги
відшкодування до заподіювача й строк
такої вимоги почав спливати у момент
заподіяння шкоди, але у зв'язку з
погашенням шкоди коштами страхового
відшкодування до страховика
переходить право вимоги (права
кредитора, яким у деліктному
зобов'язанні є потерпілий) до
заподіювача у тій же сумі та із
залишком строку позовної давності,
оскільки відповідно до статті 262 ЦК
України заміна сторін у зобов'язанні не
змінює порядку обчислення та перебігу
позовної давності.

У спірному зобов'язанні відбулася
заміна кредитора - страхувальник
передав страховикові, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат право вимоги до особи,
відповідальної за завдані збитки. При
цьому строк позовної давності у
страховому зобов'язанні є загальним
(три роки) та його перебіг починається
від дня настання страхового випадку.

Отже, від дня страхового випадку
внаслідок заміни кредитора у
зобов'язанні з відшкодування шкоди до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
та у межах загального строку позовної
давності переходить право вимоги до
особи, яка відповідальна за завдані
страхувальнику збитки (постанова
Верховного Суду України від 25.12.2013 р. у
справі № 6-112цс13).

За таких обставин, до страховика - ПАТ
"Страхова компанія "Країна" перейшло
право вимоги на страхове відшкодування
від ПАТ "Українська страхова компанія
"Гарант-Авто" за договором майнового
страхування з 04.09.2013 р. (від дня настання
страхового випадку) у сумі 14 782,17 грн.

Полісом № АЕ/0572455, яким застрахована
цивільно - правова відповідальність
винної особи, передбачено, що ліміт
відповідальності страховика перед
страхувальником становить 50
000,00 грн., а франшиза 1 000,00 грн.

Отже, відповідальність ПАТ "Українська
страхова компанія "Гарант-Авто" в
даному випадку обмежується сумою в 50
000,00 грн. та франшизою - 1 000,00 грн.

Таким чином, сума страхового
відшкодування, що підлягає виплаті
відповідачем, складає 13 782,17 грн. (14 782,17
грн. - 1 000,00 грн.).

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що наявність заборгованості
відповідача перед позивачем в частині
виплати страхового відшкодування
підтверджується матеріалами справи,
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати по
сплаті судового збору покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Країна"
до Публічного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія
"Гарант-Авто" про стягнення 13
782,17 грн. задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ,
провул. Новопечерський, буд. 19/3,
ідентифікаційний код 16467237) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ,
вул. Електриків, буд. 29А,
ідентифікаційний код 20842474) страхове
відшкодування в сумі 13 782 (тринадцять
тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 17 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ,
провул. Новопечерський, буд. 19/3,
ідентифікаційний код 16467237) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ,
вул. Електриків, буд. 29А,
ідентифікаційний код 20842474) витрати по
сплаті судового збору в розмірі 1 827
(одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та
проголошено його вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 24 листопада 2014 року.

Повний текст рішення підписаний 28
листопада 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
через господарський суд міста Києва
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня підписання повного
тексту рішення.

Суддя
К.І.
Головіна