ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.14р. Справа № 15/5005/2635/2012Розглядаються
скарги Публічного акціонерного
товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Кривий Ріг

на дії державної виконавчої служби по
ВП № 34533499, ВП № 34533285

У справі:

За позовом Відкритого акціонерного
товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат",
м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЦЕНТР КМЦЛ", м. Кривий
Ріг

про стягнення 79 309,90 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Лосєв Д.В., представник за
довіреністю №52-16/47 від 23.01.14р.

від відповідача: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від
12.04.12р. у справі № 15/5005/2635/2012 позов
задоволено в повному обсязі, вирішено
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЦЕНТР КМЦЛ" на
користь Відкритого акціонерного
товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат"
попередню оплату в розмірі 79 077,84 грн.,
штраф в розмірі 232,06 грн., витрати по
сплаті судовий збір в розмірі 1 609,50 грн.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
31.05.12р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 12.04.12р.
скасовано.

Постановою Вищого господарського суду
України від 30.08.12р. постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 31.05.12р.
скасовано, а рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
12.04.12 р. залишено в силі.

10.09.12р. господарським судом на
примусове виконання постанови Вищого
господарського суду України від 30.08.12р.
і рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 12.04.12р.
видано наказ про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЦЕНТР КМЦЛ" на
користь Відкритого акціонерного
товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат"
попередню оплату в розмірі 79 077,84 грн.,
штраф в розмірі 232,06 грн., витрати по
сплаті судовий збір в розмірі 1609,50грн.

Крім того, 10.09.12р. господарським судом
на примусове виконання постанови
Вищого господарського суду України від
30.08.12р. видано наказ про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЦЕНТР КМЦЛ" на
користь Відкритого акціонерного
товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат" 804,75
грн. судового збору з касаційної
скарги.

23.10.14р. до суду від позивача надійшли
скарги на дії старшого державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Мартиненко О.В. по ВП № 34533285 та
по ВП №34533499.

Ухвалами господарського суду від
23.10.14р. прийнято до розгляду
вищезазначені скарги та призначено їх
розгляд у судовому засіданні на 02.12.14р.

02.12.14р. повноважний представник
позивача заявлені скарги підтримав та
просив суд задовольнити їх у повному
обсязі.

В свою чергу, повноважний представник
відповідача у судове засідання не
з'явився, витребувані документи до суду
не надав. Жодних пояснень щодо причини
неявки або інших клопотань до
господарського суду не надходило. В
матеріалах справи знаходиться конверт
з ухвалами господарського суду
Дніпропетровської області від 23.10.14р.,
який направлявся на адресу відповідача
та був повернутий поштою з відміткою
"за закінченням терміну зберігання".

Повноважний представник ВДВС у судове
засідання не з'явився, але до суду
01.12.14р. надійшло клопотання (факс) про
відкладення розгляду скарг на іншу
дату, у зв'язку з зайнятістю
повноважного представника ВДВС в
іншому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, подані
документи та заслухавши пояснення
повноважного представника позивача,
господарський суд вважає за можливе
відкласти розгляд скарг на іншу дату, з
урахуванням того, що строк розгляду
скарг сплине 23.12.14р., повторно
зобов'язавши Жовтневий відділ
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції належним чином виконати вимоги
ухвали суду від 23.10.14р.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарг на 18.12.14р. о
11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті №3-310 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
(тел:377-38-82).

2. Повторно зобов'язати позивача
повідомити відповідача та Жовтневий
відділ державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції про день, час та місце розгляду
скарг по ВП №34533499 та по ВП №34533285,
докази належного (поштове повідомлення
про вручення) та вчасного повідомлення
надати суду.

3. Повторно зобов'язати сторін надати
суду:

- позивачу (скаржнику): усі наявні
докази в підтвердження власної
правової позиції;

- відповідачу: письмові пояснення по
скарзі, усі наявні докази в
підтвердження власної правової
позиції;

- Жовтневому відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції:

1) заперечення на подану скаргу, з
нормативно обґрунтованими поясненнями
та доданням оригіналів для огляду та
належним чином завірених копій
підтверджуючих документів, на які
міститься посилання у запереченнях;

2) оригінали для огляду та належним
чином завірені копії ВП №34533499, ВП №
34533285;

3) усі наявні докази в підтвердження
власної правової позиції;

4) оригінал для огляду та належним чином
завірену копію постанови про
призначення експерта або спеціаліста,
яка у триденний строк з дня її
винесення було направлено сторонам;

5) належні та допустимі докази того, що
оцінка арештованого майна не могла
бути здійснена державним виконавцем у
зв'язку зі складністю або боржник чи
стягувач заперечували проти передачі
арештованого майна боржника для
реалізації за ціною, визначеною
державним виконавцем.

4. Звернути увагу учасників провадження
у справі на необхідність дотримання
вимог ч. 2 ст.36 Господарського
процесуального кодексу України щодо
необхідності засвідчення копій
документів, які подаються до суду.

5. Звернути увагу сторін на положення
ст. 38 Господарського процесуального
кодексу України щодо витребування
доказів.

6. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

7. Попередити Жовтневий відділ
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції, що відповідно до п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України суд має право стягувати в дохід
Державного бюджету України з винної
сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

Явку в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу та Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції визнано обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Е. Петренко