ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" грудня 2014 р.Справа № 922/5581/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний дім
"Донснаб", с. Солоницівка до Компанії
Марубені, Токіо про визнання
недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний дім
"Донснаб", с. Солоницівка
(позивач) звернулося до господарського
суду Харківської області із позовною
заявою до MARUBENI CORPORATION (Компанія
Марубені), Токіо (відповідача) про
визнання недійсним Контракту (договору
поставки) №DNS/MJ/07/13, укладеного між
позивачем та відповідачем 20.06.2013 року.
Позивач також просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в розмірі 1 218,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви
та додані до неї документи, суд визнав
їх недостатніми для порушення
провадження у справі з огляду на таке.

Частиною 1 статті 54 ГПК України
передбачено, що позовна заява
подається до господарського суду в
письмовій формі і підписується
повноважною посадовою особою позивача
або його представником, прокурором чи
його заступником, громадянином -
суб'єктом підприємницької діяльності
або його представником.

Подана позовна заява містить
факсимільний підпис представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний дім
"Донснаб" Квітницького І.Ю.

У п. 3.5. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року N 18 "Про деякі питання практики
застосування ГПК України судами першої
інстанції" зазначено, що наявність на
позовній заяві факсимільного підпису
означає, що вона не підписана особою,
яка має право її підписувати, і
підлягає поверненню.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про те, що подана Товариством
з обмеженою відповідальністю
"Торгівельний дім "Донснаб" позовна
заява не підписана особою, яка має
право її підписувати.

Крім того, у п. 3.5. вказаної постанови
Пленуму зазначено, що недодержання
вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
1 статті 57 ГПК України щодо форми,
змісту і додатків до позовної заяви
тягне за собою наслідки, передбачені
статтею 63 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного суд вважає, що
позовна заява подана без додержання
вимоги статті 54 ГПК України та
відповідно до приписів пункту 1 частини
першої статті 63 ГПК України підлягає
поверненню позивачу без розгляду.

Окрім того, надані позивачем до
позовної заяви копії документів не
засвідчено належним чином в розумінні
ст. 36 ГПК України.

В разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

Керуючись ч. 1 ст. 54, п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "ТД
"Донснаб", с. Солоницівка без розгляду.

Додаток на 70-ти арк., в тому числі
оригінал платіжного доручення №15358 від
07.10.2014 р. про сплату судового збору в
розмірі 1 218,00 грн.

Суддя О.В. Макаренко

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).