ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2014 р.
Справа№ 914/4317/14

Суддя О.Ю.Бортник, розглянувши
матеріали за позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Три
Оскари», м.Львів

до відповідача 1 : Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Львівського обласного управління АТ
«Ощадбанк», м.Львів

до відповідача 2: Державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України, м.Київ

треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на стороні
відповідачів: - ОСОБА_1, м.Львів,

- Личаківський відділ Державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, м.Львів

про визнання права власності,
зняття арешту з майна

Встановив: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Три
Оскари», м.Львів звернулося до
господарського суду Львівської
області з позовом до відповідача 1
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Львівського обласного
управління АТ «Ощадбанк», м.Львів,
до відповідача 2 Державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України, м.Київ,
треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на стороні
відповідачів: ОСОБА_1, м.Львів та
Личаківський відділ Державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, м.Львів
про визнання права власності на майно :
нежитлові приміщення загальною площею
333,6 кв.м, що позначені на плані номерами
«86-29», з « 86-32» по « 86-42», з « 86-45» по « 86-53»,
які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 та
зняття арешту з вищезазначеного майна.

Крім цього, позивачем долучено до
позову заяву про забезпечення позову
від 05.12.2014р., у якій просить суд
заборонити Державному підприємству
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України реалізацію
арештованого майна шляхом проведення
електронних торгів по реалізації
предмета іпотеки: нежитлові
приміщення, що позначені на плані 86-29, з
86-32 по 86-42, з 86-45 по 86-53 загальною площею
333,6 кв.м, що розташовані у АДРЕСА_1, номер
лота -18327, місце проведення торгів -
https://torgi.minjust.gov.ua, та зупинити реалізацію
вказаного арештованого майна, до
вирішення справи по суті.

Розглянувши позовну заяву та
додані до неї документи, господарський
суд дійшов висновку про необхідність
її повернення без розгляду. Роблячи
такий висновок, суд виходив з
наступного.

Згідно з пунктом 4 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановленому порядку та
розмірі.

Відповідно до п.2.10 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21 лютого 2013р. № 7 «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України», у випадках об»єднання в одній
заяві вимог як майнового, так і
немайнового характеру судовий збір
згідно з пунктом 3 статті 6 Закону
України «Про судовий збір» підлягає
сплаті як за ставками, встановленими
для позовів майнового характеру, так і
за ставками, встановленими для
розгляду позовних заяв зі спорів
немайнового характеру.

Позивачем у справі заявлено 2 вимоги
(майнову вимогу та немайнову вимогу): 1)
про визнання права власності на майно :
нежитлові приміщення загальною площею
333,6 кв.м, що позначені на плані номерами
« 86-29», з « 86-32» по « 86-42», з « 86-45» по «
86-53», які розташовані за адресою :
АДРЕСА_1; 2)про зняття арешту з майна:
нежитлові приміщення загальною площею
333,6 кв.м, що позначені на плані номерами
« 86-29», з « 86-32» по « 86-42», з « 86-45» по «
86-53», які розташовані за адресою :
АДРЕСА_1.

До позовної заяви позивачем не
додано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.
Позивачем сплачено судовий збір лише з
немайнової вимоги в сумі 1218грн.
(квитанція 0.0.323646101.1 від 08.12.2014р.) та з
заяви про забезпечення позову в сумі
1827грн. (квитанція 0.0.323645549.1 від 08.12.2014р.),
тоді як його слід було сплатити з
майнової та немайнової вимог.

Згідно п.2.2.1. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013р. № 7 «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України» судовий збір з позовної заяви
про визнання права власності на майно
визначається з урахуванням вартості
спірного майна, тобто як зі спору
майнового характеру.

Згідно з Законом України „Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
від 16.01.2014р. № 719-VII установлено на 2014
рік мінімальну заробітну плату з 1
січня - 1218 грн. на місяць.

Згідно Закону України „Про
судовий збір" ставка судового збору за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
становить 2 відсотки ціни позову, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Суд звертає увагу позивача на те,
що повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 4 ст.63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Три Оскари», м.Львів
позовну заяву без номера від 05.12.2014р.
(вхідний номер суду 4473 від 08.12.2014р.) і
додані до неї документи, без розгляду.

Додаток: - позовна заява з
доданими до неї документами на 32
аркушах.

Суддя
Бортник О.Ю.