КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р. Справа№ 910/13609/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

при секретарі судового засідання Вага
В.В.

за участю представників:

від позивача: Петімко О.В.;

від відповідача 1: Шпак Т.Г.;

від відповідача 2: Музичук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Державної служби охорони
при ГУМВС України в Харківській
області на рішення Господарського суду
міста Києва від 01.10.2014р. у справі
№910/13609/14 (головуючий суддя Чинчин О.В.,
судді Босий В.П., Бондарчук В.В.)

за позовом Управління Державної служби
охорони при ГУМВС України в
Харківській області

до Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" - Відповідач 1

Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб - Відповідач 2

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського
суду міста Києва з позовом до
Відповідачів про зобов'язання
Відповідачів повернуту Позивачу
безпідставно отримані грошові кошти в
сумі 811509,12 грн. шляхом їх позачергового
переказу на банківський рахунок
Позивача в ПАТ "Банк "Грант" протягом
процедури ліквідації Відповідача 1 (без
застосування черговості та порядку
задоволення вимог кредиторів банку,
визначених нормами частини 1 статті 52
Закону України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб").

Рішенням господарського суду міста
Києва від 01.10.2014р. в задоволенні позову
відмовлено повністю.

Рішення суду мотивоване тим, що главою
16 Закону України "Про банки і
банківську діяльність" та розділом 8
Закону України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб"
передбачений спеціальний порядок
погашення вимог кредиторів, а отже,
вимоги Позивача про зобов'язання
повернути безпідставно отримані
грошові кошти в сумі 820091,89 грн. шляхом
їх позачергового переказу на
банківський рахунок Позивача в ПАТ
"Банк "Грант" протягом процедури
ліквідації Відповідача 1 (без
застосування черговості та порядку
задоволення вимог кредиторів банку,
визначених нормами частини 1 статті 52
Закону України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб") в
період ліквідації Відповідача 1 не
можуть бути задоволені судом, оскільки
це порушить порядок здійснення
ліквідаційної процедури, встановлений
законом і таке рішення суду буде
знаходитись поза межами встановленої
ліквідаційної процедури.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Позивач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
міста Києва від 01.10.2014р. та прийняти
нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
судом при розгляді справи неповно
з'ясовано всі обставини справи, а також
невірно застосовано норми
матеріального права, внаслідок чого
прийняте необґрунтоване рішення.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 27.10.2014р.
апеляційну скаргу Позивача прийнято до
провадження, розгляд справи призначено
на 18.11.2014р.

В судовому засіданні 18.11.2014р.
відповідно до ст.77 Господарського
процесуального кодексу України
оголошувалась перерва на 25.11.2014р.

18.11.2014р. Відповідач 2 подав відзив на
апеляційну скаргу, в якому просив
залишити рішення місцевого
господарського суду без змін.

Розпорядженням секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 24.11.2014р. справу
№910/13609/14 було передано на розгляд
колегії суддів у складі Власова Ю.Л.
(головуючий), Станіка С.Р., Корсакової
Г.В.

В судовому засіданні 25.11.2014р.
відповідно до ст.77 Господарського
процесуального кодексу України
оголошувалась перерва на 02.12.2014р.

Розглянувши у судовому засіданні
апеляційну скаргу, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи та зібрані у ній докази, суд
встановив:

12.05.2010р. між Відповідачем 1 та Позивачем
був укладений договір про відкриття
банківського рахунку та здійснення
розрахунково-касового обслуговування
№550-439/10, відповідно до якого Відповідач
1 відкрив Позивачеві поточний рахунок у
національній валюті та здійснював його
розрахунково-касове обслуговування
відповідно до чинного законодавства
України та нормативно-правових актів
Національного банку України.

Відповідно до п.2.3 договору
розрахунково-касові документи в
національній валюті банк приймає та
виконує в день їх надходження за умови,
що вони були надані протягом
операційного часу (9-00 до 16-00). Документи,
які надійшли після операційного часу,
виконуються банком не пізніше
наступного дня.

Згідно з п.3.1.2 договору Відповідач 1
зобов'язаний своєчасно здійснювати
комплексне розрахунково-касове
обслуговування клієнта та виконувати і
здійснювати за його дорученням усі
розрахункові, касові і валютні
операції, відповідно до чинного
законодавства України та
нормативним-правових актів
Національного банку України.

Відповідно до п.4.2.3 договору клієнт має
право вимагати своєчасного і повного
здійснення розрахунків та інших,
обумовлених цим договором, послуг.

01.06.2010р. між Позивачем та Відповідачем 1
була підписана додаткова угода до
договору №550-439/10 від 12.05.2010р., за умовами
якої сторони погодили дію договору до
31.12.2015р.

08.06.2010р. між Позивачем та Відповідачем 1
була підписана додаткова угода №2, за
умовами якої сторони домовились
викласти п.1.1. договору в наступній
редакції: Відповідач 1 відкриває
Позивачеві поточний рахунок у
національній валюті в тому числі у
банківських металах, бюджетний рахунок
та транзитні рахунки в національній
валюті, та здійснює їх
розрахунково-касове обслуговування
відповідно до чинного законодавства
України та нормативно-правових актів
Національного банку України.

25.07.2012р. між Позивачем та Відповідачем 1
була підписана додаткова угода №5, за
умовами якої сторони домовились
викласти п.1.1. договору в наступній
редакції: Відповідач 1 відкриває
Позивачеві поточний рахунок у
національній валюті, спеціальний
рахунок для виплати лікарняних, та
транзитні рахунки в національній
валюті, та здійснює їх
розрахунково-касове обслуговування
відповідно до чинного законодавства
України та нормативно-правових актів
Національного банку України.

27.02.14р. на рахунках Позивача, відкритих
у Відповідача 1, обліковувались кошти в
сумі 862989,42 грн., надійшло в цей день
211079,19 грн.

28.02.14р. на рахунках Позивача, відкритих
у Відповідача 1, обліковувались кошти в
сумі 407402,34 грн., надійшло в цей день
225554,32 грн.

28.02.14р. на рахунках Позивача, відкритих
у Відповідача 1, обліковувались кошти в
сумі 407402,34 грн., надійшло в цей день
225554,32 грн.

28.02.2014р. постановою Правління
Національного Банку України №107 «Про
віднесення Публічного акціонерного
товариства "Брокбізнесбанк" віднесено
Відповідача 1 до категорії
неплатоспроможних.

28.02.2014р. Виконавчою дирекцією
Відповідача 2 було прийняте рішення №9
про початок процедури виведення
Відповідача 1 з ринку та здійснення в
ньому тимчасової адміністрації з
03.03.14р. по 02.06.14р., призначено
уповноважену особу Відповідача 2 за
тимчасову адміністрацію Відповідача 1.

03.03.2014р. на рахунках Позивача, відкритих
у Відповідача 1, обліковувались кошти в
сумі 464498,88 грн., надійшло в цей день
157122,27 грн.

05.03.2014р. Позивач звернувся до
Відповідача 1 з листом №48/9-728/143, в якому
просив закрити всі банківські рахунки
Позивача та припинити будь-яке
зарахування коштів на них.

11.03.2014р. Відповідач 1 надіслав лист
№1927/005-04, в якому повідомив, що в банку
запроваджено тимчасову адміністрацію,
під час якої не здійснюється, в тому
числі, задоволення вимог вкладників та
інших кредиторів банку

07.04.2014р. Позивач звернувся до
Відповідача 1 з листом №48/9-1106/143, в якому
вимагав списати з транзитних рахунків
усі кошти та зарахувати їх на поточний
рахунок, закрити всі банківські
рахунки та здійснити переказ коштів на
платіжними дорученнями Позивача.

23.04.2014р. Відповідач 1 надіслав лист
№4925/009-02, в якому повідомив, що в банку
запроваджено тимчасову адміністрацію,
під час якої не здійснюється, в тому
числі, задоволення вимог вкладників та
інших кредиторів банку

10.06.2014р. постановою Правління
Національного банку України №339 «Про
відкликання банківської ліцензії та
ліквідацію Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк»
відкликано банківську ліцензію
Відповідача 1 та постановлено
ліквідувати Відповідача 1.

11.06.2014р. постановою Виконавчої дирекції
Відповідача 2 №45 вирішено розпочати
ліквідацію Відповідача 1, призначити
уповноважену особу Відповідача 2 на
ліквідацію Відповідача 1 на період з
11.06.2014р. до 10.06.2015р. включно.

13.06.2014. на рахунок Позивача 0004,
відкритий у Відповідача 1, надійшли
кошти в сумі 688,00 грн., залишок коштів на
цьому рахунку на 13.06.2014р. складав 313702,33
грн.

16.06.2014р. на рахунок Позивача 0004,
відкритий у Відповідача 1, надійшли
кошти в сумі 180,00 грн., на рахунок
Позивача 0005, відкритий у
Відповідача 1, надійшли кошти в сумі
3584,96 грн., залишок коштів на цих
рахунках на 16.06.2014р. складав 551744,55,33 грн.

16.06.2014р. на рахунках Позивача, відкритих
у Відповідача 1, обліковувались кошти в
сумі 1852676,42 грн. з урахування вказаних
надходжень в цей день.

17.06.2014р. на рахунок Позивача 0004,
відкритий у Відповідача 1, надійшли
кошти в сумі 367,39 грн., на рахунок
Позивача 0005, відкритий у
Відповідача 1, надійшли кошти в сумі
2010,71 грн., залишок коштів на цих
рахунках на 17.06.2014р. складав 554122,65 грн.

18.06.2014р. на рахунках Позивача, відкритих
у Відповідача 1, обліковувались кошти в
сумі 1848911,46 грн.

10.07.2014р. на рахунок Позивача 0004,
відкритий у Відповідача 1, надійшли
кошти в сумі 1079,40 грн., на рахунок
Позивача 0005, відкритий у
Відповідача 1, надійшли кошти в сумі
3662,41 грн., на рахунок Позивача 0006,
відкритий у Відповідача 1, надійшли
кошти в сумі 50,00 грн.

11.07.2014. на рахунок Позивача 0001,
відкритий у Відповідача 1, надійшли
кошти в сумі 3790,96 грн., залишок коштів на
цьому рахунку на 11.07.2014р. складав 1234441,57
грн.

Вказані обставини підтверджуються
виписками банківської системи,
поданими суду Позивачем, інших доказів
зарахування або перерахування коштів з
рахунків Позивача суду не подано.

16.07.2014р. Позивач подав Відповідачу 1
платіжні доручення на перерахування з
рахунків Позивача, відкритих у
Відповідача 1 коштів в сумі 1441942,21 грн.,
які останнім виконані не були.

16.07.2014р. Позивач направив на адресу
Відповідачів лист №48/9-2140/Мз з вимогою
про перерахування на рахунок Позивача
в ПАТ «Банк «Грант» грошових коштів
Позивача в сумі 820091,89 грн., які надійшли
на рахунки Позивача, відкриті у
Відповідача 1 під час тимчасової
адміністрації та ліквідації
останнього.

22.08.2014р. Відповідач 2 направив Позивачу
відповідь №21-6502/14, в якій повідомив, що
задоволення вимог Позивача можливо
лише в порядку ліквідаційної
процедури.

22.08.2014р. Позивач направив на адресу
Відповідачів лист №48/9-2552/Мз з вимогою
про перерахування на рахунок Позивача
в ПАТ «Банк «Грант» грошових коштів
Позивача в сумі 820091,89 грн., які надійшли
на рахунки Позивача, відкриті у
Відповідача 1 під час тимчасової
адміністрації та ліквідації
останнього.

24.09.2014р. Відповідач 2 направив Позивачу
відповідь №21-8060/14, в якій повідомив, що
задоволення вимог Позивача можливо
лише в порядку ліквідаційної
процедури.

Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд вважає, що
апеляційна скарга Позивача не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.1066 Цивільного кодексу
України за договором банківського
рахунка банк зобов'язується приймати і
зараховувати на рахунок, відкритий
клієнтові (володільцеві рахунка),
грошові кошти, що йому надходять,
виконувати розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком. Банк має право
використовувати грошові кошти на
рахунку клієнта, гарантуючи його право
безперешкодно розпоряджатися цими
коштами.

Відповідно до ст.1068 Цивільного кодексу
України банк зобов'язаний вчиняти для
клієнта операції, які передбачені для
рахунків даного виду законом,
банківськими правилами та звичаями
ділового обороту, якщо інше не
встановлено договором банківського
рахунка. Банк зобов'язаний зарахувати
грошові кошти, що надійшли на рахунок
клієнта, в день надходження до банку
відповідного розрахункового
документа, якщо інший строк не
встановлений договором банківського
рахунка або законом. Банк зобов'язаний
за розпорядженням клієнта видати або
перерахувати з його рахунка грошові
кошти в день надходження до банку
відповідного розрахункового
документа, якщо інший строк не
передбачений договором банківського
рахунка або законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.2 Закону України
«Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб» вкладник - фізична особа
(крім фізичних осіб - суб'єктів
підприємницької діяльності), яка
уклала або на користь якої укладено
договір банківського вкладу (депозиту),
банківського рахунку або яка є
власником іменного депозитного
сертифіката.

Згідно з ст.34 Закону України «Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб» (в редакції станом на 28.02.14р., день
введення тимчасової адміністрації)
фонд розпочинає процедуру виведення
неплатоспроможного банку з ринку та
здійснення тимчасової адміністрації в
банку на наступний робочий день після
офіційного отримання рішення
Національного банку України про
віднесення банку до категорії
неплатоспроможних. Не пізніше
наступного робочого дня після початку
тимчасової адміністрації Фонд
розміщує інформацію про запровадження
тимчасової адміністрації в банку на
своїй офіційній сторінці в мережі
Інтернет і не пізніше ніж через 10 днів
публікує її в газетах "Урядовий кур'єр"
та "Голос України". Виконавча дирекція
Фонду не пізніше наступного робочого
дня після офіційного отримання рішення
Національного банку України про
віднесення банку до категорії
неплатоспроможних призначає з числа
працівників Фонду уповноважену особу
Фонду. Уповноважена особа Фонду
повинна відповідати вимогам,
встановленим Фондом. Рішення про
призначення уповноваженої особи Фонду
доводиться Фондом до головного офісу
банку та до кожного відокремленого
підрозділу банку негайно.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб» (в редакції станом на 28.02.2014р. -
день введення тимчасової
адміністрації, та 10.06.2014р. - день
прийняття постанови про ліквідацію
банку) з дня призначення уповноваженої
особи Фонду призупиняються всі
повноваження органів управління банку.
Уповноважена особа Фонду від імені
Фонду набуває всі повноваження органів
управління банку та органів контролю з
дня початку тимчасової адміністрації і
до її припинення. Під час тимчасової
адміністрації не здійснюється, в тому
числі задоволення вимог вкладників та
інших кредиторів банку, примусове
стягнення коштів та майна банку,
звернення стягнення на майно банку,
накладення арешту на кошти та майно
банку. Вказані обмеження не
поширюються на зобов'язання банку щодо:
1) виплати коштів за вкладами
вкладників за договорами, строк яких
закінчився, та за договорами
банківського рахунку вкладників.
Зазначені виплати здійснюються в межах
суми відшкодування, що гарантується
Фондом; 2) витрат, пов'язаних із
забезпеченням його операційної
діяльності відповідно до частини
четвертої цієї статті; 3) виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю
працівників банку.

Згідно з ст.44 Закону України «Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб» (в редакції станом 10.06.2014р. - день
прийняття постанови про ліквідацію
банку) Національний банк України
приймає рішення про відкликання
банківської ліцензії та ліквідацію
банку за пропозицією Фонду та з інших
підстав, передбачених Законом України
"Про банки і банківську діяльність".
Фонд призначає уповноважену особу
Фонду та розпочинає процедуру
ліквідації банку в день отримання
рішення Національного банку України
про відкликання банківської ліцензії
та ліквідацію банку, за виключенням
випадку, коли ліквідація здійснюється
за ініціативою власників банку.

Відповідно до ст.46 Закону України «Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб» (в редакції станом 10.06.2014р. - день
прийняття постанови про ліквідацію
банку) уповноважена особа Фонду від
імені Фонду виконує функції з
ліквідації банку відповідно до цього
Закону та приступає до виконання своїх
обов'язків негайно після прийняття
Фондом рішення про призначення
уповноваженої особи Фонду. З дня
призначення уповноваженої особи Фонду:
1) припиняються всі повноваження
органів управління банку. Якщо в банку,
що ліквідується, здійснювалася
тимчасова адміністрація, з дня
прийняття рішення про відкликання
банківської ліцензії та ліквідацію
банку тимчасова адміністрація банку
припиняється; 2) банківська діяльність
банку завершується закінченням
технологічного циклу конкретних
операцій у разі, якщо це сприятиме
збереженню або збільшенню
ліквідаційної маси; 3) строк виконання
всіх грошових зобов'язань банку та
зобов'язання щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів)
вважається таким, що настав; 4)
припиняється нарахування відсотків,
неустойки (штрафу, пені) та
застосування інших санкцій за всіма
видами заборгованості банку; 5)
відомості про фінансове становище
банку перестають бути конфіденційними
чи становити банківську таємницю; 6)
укладення правочинів, пов'язаних з
відчуженням майна банку чи передачею
його майна третім особам, допускається
в порядку, передбаченому статтею 51
цього Закону; 7) втрачають чинність
публічні обтяження чи обмеження на
розпорядження (у тому числі арешти)
будь-яким майном (коштами) банку.
Накладення нових обтяжень чи обмежень
на майно банку не допускається. Вимоги
за зобов'язаннями банку, що виникли під
час проведення ліквідації, можуть
пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури.

Згідно з ст.49 Закону України «Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб» (в редакції станом 10.06.2014р. - день
прийняття постанови про ліквідацію
банку) уповноважена особа Фонду
припиняє приймання вимог кредиторів
після закінчення 30 днів з дня
опублікування відомостей відповідно
до частини другої статті 45 цього
Закону. Будь-які вимоги, що надійшли
після закінчення цього строку,
вважаються погашеними, крім вимог
вкладників у межах гарантованої Фондом
суми відшкодування за вкладами.
Протягом 90 днів з дня опублікування
відомостей відповідно до частини
другої статті 45 цього Закону
уповноважена особа Фонду здійснює такі
заходи: 1) визначає суму заборгованості
кожному кредитору та відносить вимоги
до певної черги погашення; 2) відхиляє
вимоги в разі їх не підтвердження
фактичними даними, що містяться у
розпорядженні уповноваженої особи
Фонду, та, у разі потреби, заявляє в
установленому законодавством порядку
заперечення за заявленими до банку
вимогами кредиторів; 3) складає реєстр
акцептованих вимог кредиторів
відповідно до вимог, встановлених
нормативно-правовими актами Фонду.
Уповноважена особа Фонду не має права
здійснювати задоволення вимог
кредиторів до затвердження реєстру
акцептованих вимог кредиторів, за
виключенням погашення за погодженням з
виконавчою дирекцією Фонду вимог за
правочинами, що забезпечують
проведення ліквідаційної процедури.
Вимоги, не включені до реєстру
акцептованих вимог кредиторів,
задоволенню в ліквідаційній процедурі
не підлягають і вважаються погашеними.

Відповідно до ст.50 Закону України «Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб» (в редакції станом 10.06.2014р. - день
прийняття постанови про ліквідацію
банку) з дня свого призначення
уповноважена особа Фонду приступає до
інвентаризації та оцінки майна банку з
метою формування ліквідаційної маси
банку. До ліквідаційної маси банку
включаються будь-яке нерухоме та
рухоме майно, кошти, майнові права та
інші активи банку. До ліквідаційної
маси банку не включається майно у
випадках, прямо передбачених законом.
Майно банку, що включається до
ліквідаційної маси, підлягає оцінці у
порядку, встановленому законодавством
України. Для проведення оцінки майна
уповноважена особа Фонду має право
залучати суб'єктів оціночної
діяльності з оплатою їх послуг за
рахунок ліквідаційної маси банку.
Інвентаризація майна банку та
формування ліквідаційної маси мають
бути завершені у строк до шести місяців
з дня прийняття рішення про ліквідацію
банку та відкликання банківської
ліцензії. Результати інвентаризації та
формування ліквідаційної маси
відображаються в акті, який підлягає
затвердженню виконавчою дирекцією
Фонду.

Згідно з ст.52 Закону України «Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб» кошти, одержані в результаті
ліквідації та реалізації майна банку,
спрямовуються уповноваженою особою
Фонду на задоволення вимог кредиторів
у такій черговості: 1) зобов'язання, що
виникли внаслідок заподіяння шкоди
життю та здоров'ю громадян; 2) грошові
вимоги щодо заробітної плати, що
виникли із зобов'язань банку перед
працівниками до прийняття рішення про
відкликання банківської ліцензії та
ліквідацію банку; 3) вимоги Фонду, що
виникли у випадках, визначених цим
Законом, у тому числі щодо повернення
цільової позики банку, наданої
протягом здійснення тимчасової
адміністрації з метою забезпечення
виплат відповідно до пункту 1 частини
шостої статті 36 цього Закону та щодо
покриття витрат Фонду, передбачених у
пункті 17 частини п'ятої статті 12 цього
Закону; 4) вимоги вкладників - фізичних
осіб у частині, що перевищує суму,
виплачену Фондом; 5) вимоги
Національного банку України, що
виникли в результаті зниження вартості
застави, наданої для забезпечення
кредитів рефінансування; 6) вимоги
фізичних осіб, платежі яких або платежі
на ім'я яких заблоковано (крім фізичних
осіб - суб'єктів підприємницької
діяльності); 7) інші вимоги, крім вимог
за субординованим боргом; 8) вимоги за
субординованим боргом.

З наведеного вбачається, що вказаними
спеціальними нормами встановлений
окремий порядок здійснення ліквідації
банку та проведення розрахунків з
кредиторами банку, який унеможливлює
задоволення вимог кредиторів банку
поза межами ліквідаційної процедури та
поза встановленою черговістю.

Як встановлено судом Позивач відкрив
рахунки у Відповідача 1 на які
зараховувались кошти від контрагентів
Позивача до введення тимчасової
адміністрації, під час дії тимчасової
адміністрації та після прийняття
постанови про ліквідацію Відповідача 1.
Після введення тимчасової
адміністрації Відповідач 1 на підставі
вказаних норм Закону України «Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб» правомірно припинив виконання
вимог Позивача щодо перерахування
коштів за його платіжними дорученнями.

За вказаних обставин апеляційний суд
погоджується з висновком місцевого
господарського суду, що позовні вимоги
Позивача про зобов'язання Відповідачів
повернути безпідставно отримані
грошові кошти в сумі 820091,89 грн. шляхом
їх позачергового переказу на
банківський рахунок Позивача протягом
процедури ліквідації суперечить
вказаним вище нормам Закону України
«Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб» та порушує встановлений
даним Законом порядок здійснення
ліквідаційної процедури. На підставі
вищевикладеного, апеляційний суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для зміни чи скасування
рішення місцевого суду згідно з ст.104
Господарського процесуального кодексу
України.

Судом не приймаються до уваги доводи
Позивача з посиланням на норми
Цивільного та Господарського кодексів
України, оскільки вказані норми
здійснюють загальне регулювання
відносин відкриття та обслуговування
рахунків Позивача, в той час, як вказані
норми Закону України «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб» є
спеціальними нормами, які регулюють
відносини розрахунку з кредиторами
банку у випадку його
неплатоспроможності і ліквідації, тому
саме ці норм повинні застосовуватись
до спірних відносин.

Судом не приймаються до уваги доводи
Позивача, що норми Закону України «Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб» суперечать правовим принципам,
встановленим нормами Цивільного та
Господарського кодексів України, тому
не підлягають застосуванню.

Відповідно ст.104 Цивільного кодексу
України порядок припинення юридичної
особи в процесі відновлення її
платоспроможності або банкрутства
встановлюється законом. Згідно з ст.110
Цивільного кодексу України
особливості ліквідації банків
встановлюються законом про банки і
банківську діяльність. Згідно з ст.2, 6, 77
Закону України «Про банки і банківську
діяльність» ліквідація банку -
процедура припинення функціонування
банку як юридичної особи відповідно до
положень цього Закону та Закону
України "Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб". Особливості
правового статусу, порядку створення,
діяльності, реорганізації та
ліквідації банків визначаються цим
Законом та Законом України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб".
Фонд гарантування вкладів фізичних
осіб у день отримання рішення
Національного банку України про
ліквідацію банку набуває прав
ліквідатора банку та розпочинає
процедуру його ліквідації відповідно
до Закону України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб".

З наведених норм вбачається, що
Цивільний кодекс України містить
відсилкові норми на спеціальний закон,
який повинен врегульовувати відносини
ліквідації банку, і такими законами
являються Закон України «Про банки і
банківську діяльність» та Закон
України "Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб", тому зазначені
доводи Позивача є необґрунтованими.

Судом не приймаються до уваги доводи
Позивача з посиланням на п.5 ч.6 ст.36
Закону України «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб»,
яка встановлює, що обмеження під час
тимчасової адміністрації не
поширюються на зобов'язання банку щодо
здійснення операцій з переказу коштів
фізичних та юридичних осіб, що надійшли
на їхні рахунки, починаючи з наступного
дня після запровадження процедури
тимчасової адміністрації.

Вказана норма була прийнята та набрала
чинності з 10.07.2014р., коли Відповідач 1
вже знаходився в стані ліквідації та
тимчасова адміністрація була
припинена в силу ст.46 Закону України
«Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб». Тому дана норма не може
бути застосована до спірних відносин.

Доводи Позивача про порушення
Відповідачами норм Закону України "Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб" через продовження зарахування
коштів на рахунки Позивача під час
процедури ліквідації банку не можуть
бути прийняті судом до уваги, оскільки
такі обставини не впливають на
можливість задоволення вимог Позивача,
як кредитора банку поза межами
ліквідаційної процедури та поза
встановленою черговістю.

Керуючись ст.ст.32-34, 36, 43, 49, 99, 101-105
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління
Державної служби охорони при ГУМВС
України в Харківській області на
рішення Господарського суду міста
Києва від 01.10.2014р. у справі №910/13609/14
залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста
Києва від 01.10.2014р. у справі №910/13609/14
залишити без змін.

Повний текст постанови складено
11.12.2014р.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
С.Р. Станік

Г.В. Корсакова