ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.14р. Справа № 904/8142/14За позовом
комунального підприємства
"Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Веасташляхбуд", м.
Кривий Ріг

про стягнення 18 354 грн. збитків

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Лутцев Є. В., довіреність
№8 від 10.01.2014 року, юрисконсульт
юридичного відділу

Від відповідача: Скрипчук К. О.,
довіреність №1 від 13.01.2014 року,
представник

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Кривбасводоканал" звернулося до
господарського суду із позовом, яким
просить стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю
"Весташляхбуд" збитки в сумі 18 354, 00 грн.
Судові витрати покласти на
відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
22.10.2013 року під час проведення робіт по
відновленню дорожнього покриття, а
саме, зняття верхнього шара по вул.
Модрівська в м. Кривому Розі, поблизу
житлового будинку №33 на проїжджій
частині, екскаватором "Беларусь",
державний номерний знак 25010 АА була
пошкоджена кабельна лінія 6 кВ вводу №1
каналізаційно-насосної станції №56
позивача.

З метою фіксування даного факту
посадовими особами позивача було
складено комісійний акт за участю
представника відповідача, - начальника
Саксаганської дільниці ТОВ
"Весташляхбуд" Курганського С.А., який
підтвердив, що з вини водія екскаватора
відповідача був пошкоджений кабель.
Таким чином, позивач нарахував завдані
відповідачем збитки у розмір 18 354,00 грн.

Відповідач проти задоволення позовних
вимог заперечує, оскільки 30.08.2013 р. між
Управлінням благоустрою та житлової
політики виконкому міської ради та
відповідачем укладено договір №257 на
виконання у 2013 році робіт, а саме -
капітальний ремонт вулиці Модрівської
в м. Кривому Розі, де замовником
виступає Управління благоустрою та
житлової політики виконкому міської
ради. При цьому, як вбачається з листа
УБЖП виконкому міськради до ДФ ДП
"Укрдіпродор" - "Дніпродіпродор" від
21.03.2013 року №1675/20 розробкою
проектно-кошторисної документації
займалось саме УБЖП виконкому
міськради. Тому посилання позивача в
позові на те, що відповідач повинен був
узгодити із ним проект реконструкції
автодороги по вул. Модрівська в м.
Кривий Ріг є безпідставним. Також
відповідач вважає претензії позивача
такими, що не можуть бути задоволені,
тому що, це сталось не з прямої вини
відповідача, а внаслідок порушення
позивачем, при улаштуванні кабелю,
вимог правил улаштування
електроустановок 2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду або
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що роботи з капітального
ремонту вулиці Модрівської в м. Кривому
Розі проводились відповідачем на
замовлення Управління благоустрою та
житлової політики виконкому міської
ради, яке розробляло проектно -
кошторисну документації, суд вважає за
необхідне залучити Управління
благоустрою та житлової політики
Виконкому Криворізької міської ради
(50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1) до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України,
питання про допущення або залучення
третіх осіб до участі у справі
вирішується господарським судом, який
виносить з цього приводу ухвалу.

У зв'язку з необхідністю витребувати
додаткові докази, розгляд справи
підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове
засідання на 15 грудня 2014 року на 11 год. 00
хв. Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб.
№ 3-208).

2. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Управління
благоустрою та житлової політики
Виконкому Криворізької міської ради
(50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1).

3. До судового засідання подати:

Позивачу:

- направити на адресу третьої особи
позовну заяву з додатками, надати суду
докази направлення;

- проект щодо улаштування кабелю (копію
для долучення до матеріалів справи).

Відповідачу:

- проектну документацію на виконання
робіт з капітального ремонту вул.
Модрівська в м. Кривому Розі.

Третій особі:

- відзив на позов, докази в його
обгрунтування.

Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. ЄвстигнеєваІнформацію про
дату та час розгляду справи можна
отримати за електронною адресою суду:
http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz