ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"01" грудня 2014 р.
Справа № 922/3547/14

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя
Істоміна О.А., суддя Тарасова І. В.,

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача (вх.№4038Х/3) на рішення
господарського суду Харківської
області від 24.09.2014 року по справі
№922/3547/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Барс»,
м.Дніпропетровськ,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Харків

про стягнення 123608,19 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 24.09.2014 року
(суддя Шатернікова М.І.) по справі
№922/3547/14 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; п/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ
"Надра" м. Київ, МФО 380764; ідент. номер
НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Барс" (49000,
м. Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район,
проспект Газети "Правда", буд.67, к.280;
п/р2 в ВАТ "РБ Аваль" м.
Дніпропетровськ, МФО 380805; ) 123608,19 грн. основного боргу, 2472,16
грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої
інстанції не погодився та звернувся до
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Харківської області по справі №922/3547/14
від 24.09.2014 скасувати в повному обсязі.
Прийняти нове рішення, яким в
задоволенні позову ТОВ «Барс» до ФОП
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором поставки - відмовити в
повному обсязі. Судові витрати по
справі покласти на ТОВ «Барс».

Одночасно заявник апеляційної скарги
просить поновити пропущений
процесуальний строк на апеляційне
оскарження рішення.

Враховуючи поважність причини
пропуску заявником строку на
апеляційне оскарження, та те, що
можливість відновлення строку не
втрачено, судова колегія приходить до
висновку про задоволення клопотання
про поновлення пропущеного строку та
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 53, 86, ст. 93, ст. 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання відповідача про
поновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги
задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної
скарги відновити.

3.Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "14" січня
2015 р. о 10:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 118.

5.Запропонувати позивачу за три дні до
судового засідання надати суду відзив
на апеляційну скаргу, з правовим
обґрунтуванням та посиланням на
законодавство і матеріали, що є у
справі або подані додатково.

6.Попередити сторони, що їх
представники повинні з'явитись у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість брати участь у судовому
засіданні представників сторін -
сторонам обов'язково повідомити
Харківський апеляційний господарський
суд письмово не менше ніж за три дні до
судового засідання. У разі неявки
представників сторін, справа може бути
розглянута без їх участі.

Головуючий суддя
Горбачова Л.П.

Суддя
Істоміна О.А.

Суддя
Тарасова І. В.