ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п р и п и н е н н я п р о в а д ж е н н
я у с п р а в і

"08" грудня 2014 р. Справа № 5027/828/2012

За позовом Чернівецької міської ради

до відповідачів: 1) товариства з
обмеженою відповідальністю "Інвест
Альянс"

2) товариство з
обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "АКТИВ-ГАРАНТ"

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів:

1) Лещова Лідія Степанівна, м. Чернівці

2) Галай Дмитро Петрович, Чернівецька
область Кельменецький район село
Зенківці

3) товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінтраст", м.
Чернівці

4) приватний нотаріус Чернівецького
міського нотаріального округу Іпатова
Марія Миколаївна, м. Чернівці

про визнання недійсним п.2.1.1.
іпотечного договору № 70/12/ІП-1 від 29.02.2008
р.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - Шиба О.М., представник за
довіреністю від 02.12.2014 р.

від відповідача 1 - Басок А.Б,
представник за довіреністю від 16.06.2014 р.

від відповідача 2 - не з'явився

від третіх осіб - не з'явились

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада
звернулась з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю "Інвест
Альянс", публічного акціонерного
товариства "Сведбанк" про визнання
недійсним п.2.1.1. іпотечного договору №
70/12/ІП-1 від 29.02.2008 р.

Провадження у справі порушено ухвалою
господарського суду Чернівецької
області від 15.11.2012 р., справу до розгляду
в судовому засіданні призначено на
29.11.2012 р.

Ухвалами господарського суду
Чернівецької області розгляд справи
неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 14.01.2013 р.
задоволено клопотання про розгляд
заяви про забезпечення позову при
вирішенні спору по суті (винесення
рішення у справі), відмовлено в
задоволенні клопотання про зупинення
провадження у справі до вирішення
Вищим господарським судом України
пов'язаної з нею справи №5027/1149/2011,
зупинено провадження у справі №5027/828/2012
до вирішення Львівським апеляційним
господарським судом пов'язаної з нею
справи №5027/1149/2011 та зобов'язано
сторони, після вирішення Львівським
апеляційним господарським судом
справи №5027/1149/2011, надати копію рішення
господарському суду для вирішення
питання про поновлення провадження у
справі №5027/828/2012.

29.04.2013р. через канцелярію
господарського суду Чернівецької
області від товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "АКТИВ-ГАРАНТ" надійшла заява
про заміну сторони правонаступником, в
якому зазначено, що 03.04.2013 р. між малим
приватним підприємством "Кордо" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "АКТИВ-ГАРАНТ" був укладений
договір відступлення права вимоги
(цесії).

25.11.2014 р. до господарського суду
Чернівецької області надійшла заява
від позивача про відмову від позову, в
якій позивач просить прийняти відмову
Чернівецької міської ради від позову
про визнання недійсним п.2.1.1.
іпотечного договору № 70/12/ІП-1 від
29.02.2008р. і припинити провадження у
справі №5027/828/2012.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 27.11.2014 р.
поновлено провадження у справі,
розгляд справи призначено на 08.12.2014 р.

В судовому засіданні 08.12.2014 р.
представник позивача підтримав подану
заяву, просив прийняти відмову від
позову та винести ухвалу якою
припинити провадження у справі, не
заперечував проти задоволення заяви
відповідача 2 про заміну сторони
правонаступником.

Представник відповідача 1 підтримав
подану позивачем та відповідачем 2
заяви.

Відповідач 2 та треті особи у судове
засідання не з'явились, явку своїх
представників не забезпечили, про
причини неявки в судове засідання не
повідомили, хоча належним чином були
повідомлені про день та час розгляду
справи.

Розглянувши заяву про заміну сторони
правонаступником, суд зазначає
наступне.

Відповідно до договору відступлення
права вимоги (цесії) від 03.04.2013 р.
товариство з обмеженою
відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА
КОМПАНІЯ «АКТИВ-ГАРАНТ» (надалі
іменується "Цедент") відступає малому
приватному підприємству "Кордо" (надалі
іменується "Цесіонарій"), а Цесіонарій
набуває права вимоги , належне
Цедентові, і стає виключним та єдиним
кредитором за договором №1 про
врегулювання боргових зобов'язань від
02.04.2013 р. Боргові зобов'язання за
договором №1 про врегулювання
боргових зобов'язань від 02.04.2013 р.
виникли за кредитним договором № 70/12
від 29.02.2008 p. з Додатковими угодами №1 і
від 23.05.2008 p., №2 від 25.07.2008 p., № 3 від 29.09.2008
p., №4 від 03.10.2008 p. , №5 від 06.11.2008 p., №7 від
05.12.2008 p., № 8 від 15.12.2008 p., №9 від 05.01.2009 p.,
№10 від 05.02.2009 p., №11 від 27.03.2009 p.. № 12 від
31.03.2009 р., №13 від 14.05.2009 p., № 14 від 15.06.2009
р., №15 від 29.07.2009 p., № 16 від 11.08.2010 p., № 17
від 30.12.2010 p., №18 від 25.02.2011 p., що
укладений між AT «СВЕДБАНК» (публічне)
та Товариством з обмеженою
відповідальністю фірма «Інвест
Альянс» (надалі іменується "Боржник").

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни
сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
виносить ухвалу.

За таких обставин справи та враховуючи,
що подана заява про заміну сторони
правонаступником відповідає вимогам
ст. 25 Господарського процесуального
кодексу України, суд дійшов висновку
про необхідність заміни відповідача 2
по справі - товариство з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "АКТИВ-ГАРАНТ" його
правонаступником - малим приватним
підприємством "Кордо".

Розглянувши матеріали справи, заяву
позивача про відмову від позову,
заслухавши представника позивача, суд
встановив.

Згідно п. 4 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Відмова від позову не суперечить
законові, не порушує права та
охоронюваних законом інтереси інших
осіб.

З огляду на вищезазначене, суд приймає
відмову позивача від позову та
припиняє провадження у справі.

При цьому судом роз'яснено позивачу
наслідки прийняття відмови від позову
а саме те, що у випадку припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Крім того, щодо заяви про забезпечення
позову від 14.12.2012 р., розгляд якого за
клопотання представників відкладено
до вирішенні спору по суті (винесення
рішення у справі), суд зазначає
наступне.

Дана заява обґрунтована п. 5 ст. 1057-1 ЦК
України, яка визначає наслідки
встановлення недійсності договору
застави у судовому порядку.

Оскільки, провадження у даній справі
підлягає припиненню у зв'язку з
відмовою позивача від позову, відсутні
будь-які підстави для задоволення
заяви про забезпечення позову, у
зв'язку з чим, у задоволенні даної заяви
слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 25, 49, п.4 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заміни відповідача 2 по справі -
товариство з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "АКТИВ-ГАРАНТ" його
правонаступником - малим приватним
підприємством "Кордо".

2. Прийняти відмову позивача від позову.

3. Провадження у справі припинити.

4. Відмовити в задоволенні заяви про
забезпечення позову.

5. Судові витрати залишити за позивачем.

Суддя
М.О. Гурин