ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2014 р.Справа №
21-32-2/44-10-2632Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної
М.А.,

(Склад судової колегії сформований
розпорядженням голови суду №2807 від
12.11.2014р.)

при секретарі судового засідання
Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

Від ОСОБА_1 - ОСОБА_2, довіреність №6-3856,
дата видачі: 29.09.10;

Від ОСОБА_3 - ОСОБА_2, довіреність №298,
дата видачі: 23.04.12;

ОСОБА_4 - паспорт серія НОМЕР_2, дата
видачі: 21.11.95;

Арбітражний керуючий Назаренко Лариса
Сергіївна - посвідчення НОМЕР_3, дата
видачі: 28.02.13;

ОСОБА_6 - паспорт серія НОМЕР_4, дата
видачі: 09.02.96;

ОСОБА_7 - паспорт серія НОМЕР_5

ОСОБА_8 - посвідчення НОМЕР_6

ОСОБА_9 - посвідчення НОМЕР_7, дата
видачі : 15.12.09;

ОСОБА_10 - посвідчення НОМЕР_8

ОСОБА_11 - посвідчення № НОМЕР_1, дата
видачі: 17.10.12;

ОСОБА_12 - посвідчення НОМЕР_9, дата
видачі: 24.05.98;

ОСОБА_13 - посвідчення дата видачі:
03.04.02;

ОСОБА_14 - паспорт серія НОМЕР_10 дата
видачі: 09.01.96;

ОСОБА_15 - паспорт серія НОМЕР_11, дата
видачі: 04.11.96;

ОСОБА_16 - паспорт серія НОМЕР_12, дата
видачі: 21.09.99;

ОСОБА_17 - паспорт серія НОМЕР_13, дата
видачі: 03.04.97;

ОСОБА_18 - посвідчення НОМЕР_14, дата
видачі : 05.12.06;

ОСОБА_19 - паспорт серія НОМЕР_15, дата
видачі: 10.07.96;

ОСОБА_20 - паспорт серія НОМЕР_16, дата
видачі: 01.09.99;

ОСОБА_21 - посвідчення НОМЕР_17 дата
видачі: 01.01.96;

ОСОБА_22 - паспорт серія НОМЕР_18, дата
видачі: 17.12.97;

ОСОБА_23 - паспорт серія НОМЕР_19, дата
видачі: 14.09.07;

ОСОБА_24 - паспорт серія НОМЕР_20, дата
видачі: 19.03.96;

ОСОБА_25 - посвідчення НОМЕР_21, дата
видачі: 21.07.01;

ОСОБА_26 - посвідчення НОМЕР_22, дата
видачі: 07.11.03;

ОСОБА_27 - посвідчення НОМЕР_23, дата
видачі: 02.02.09;

ОСОБА_28 - посвідчення НОМЕР_24, дата
видачі: 10.03.05;

ОСОБА_29 - паспорт серія НОМЕР_25, дата
видачі: 23.05.96;

ОСОБА_30 - паспорт серія НОМЕР_26, дата
видачі: 18.03.98;

ОСОБА_31 - паспорт серія НОМЕР_27 дата
видачі: 13.02.98;

ОСОБА_32 - посвідчення НОМЕР_28, дата
видачі: 20.01.97;

ОСОБА_33 - паспорт серія НОМЕР_29, дата
видачі: 09.10.96;

ОСОБА_34 - паспорт серія НОМЕР_30, дата
видачі: 09.10.96;

ОСОБА_35 - посвідчення НОМЕР_31, дата
видачі: 29.10.99;

ОСОБА_36 - паспорт серія НОМЕР_32, дата
видачі: 16.05.97;

ОСОБА_37 - посвідчення НОМЕР_33, дата
видачі: 26.01.05;

ОСОБА_38 - паспорт серія НОМЕР_34, дата
видачі: 27.01.97;

ОСОБА_39 - посвідчення НОМЕР_35, дата
видачі: 11.10.07;

ОСОБА_40 - посвідчення НОМЕР_36, дата
видачі: 30.04.03;

ОСОБА_41 - посвідчення НОМЕР_37, дата
видачі : 13.06.08;

ОСОБА_42 - паспорт серія НОМЕР_38, дата
видачі: 25.12.96;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу кредитора
кредитної спілки «Україна» ОСОБА_4

на ухвалу господарського суду Одеської
області від 29 липня 2014 року про
залучення організатора торгів

у справі №21-32-2/44-10-2632

за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_43, ОСОБА_6

до боржника кредитної спілки «Україна»

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 17.06.2010р. порушено
провадження у справі про банкрутство
кредитної спілки «Україна» та введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Постановою господарського суду
Одеської області від 18.09.2013р. кредитну
спілку «Україна» визнано банкрутом,
відносно неї відкрита ліквідаційна
процедура та призначено ліквідатора -
арбітражного керуючого Бєлова О.Д.,
якого зобов'язано провести дії
відповідно до ст.ст.37-46 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції чинній з 19.01.2013р.) та після
завершення усіх розрахунків із
кредиторами надати до господарського
суду звіт та ліквідаційний баланс на
затвердження.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 29.07.2014р. припинені
повноваження ліквідатора кредитної
спідки «Україна» арбітражного
керуючого Бєлова О.Д. та призначено
ліквідатором - арбітражного керуючого
Назаренко Л.С., яку було зобов'язано
продовжити ліквідаційну процедуру
банкрута, передбачену ст.ст.37-48, 84
вказаного Закону.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 29 липня 2014 року у
справі №21-32-2/44-10-2632 за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_43, ОСОБА_6 до боржника кредитної
спілки «Україна» про визнання
банкрутом залучено організатора
торгів - Товарну біржу «ПРОФІ-Т» в
якості учасника провадження у справі
про банкрутство кредитної спілки
«Україна».

Не погоджуючись з прийнятою
ухвалою суду, кредитор кредитної
спілки «Україна» ОСОБА_4 звернулася з
апеляційною скаргою, в якій просить суд
її скасувати, посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
процесуального права.

Апеляційна скарга мотивована
наступним.

Як зазначає скаржник, 29.07.2014р. була
винесена ухвала господарського суду,
згідно з якою було залучено
організатора торгів - Товарну біржу
«ПРОФІ-Т» в якості учасника
провадження у справі №21-32-2/44-10-2632 про
банкрутство кредитної спілки
«Україна».

При цьому, як стверджує скаржник,
в судовому засіданні 29.07.2014р. питання
про залучення організаторів майна
судом не розглядалося, суддя в нарадчу
кімнату не виходив, рішення з цього
питання не виносив та не оголошував
вказану ухвалу.

Таким чином, оскаржена ухвала
господарського суду є незаконною, а
тому підлягає скасуванню.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 18 серпня 2014
року апеляційна скарга ОСОБА_4
повернута без розгляду на підставі п.4
ст.97 ГПК України.

Постановою Вищого господарського
суду України від 30 вересня 2014 року
скасовано ухвалу суду від 18.08.2014р. та
справу передано до Одеського
апеляційного господарського суду для
здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 22 жовтня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_4 прийнято
до провадження колегією суддів у
складі: головуючий суддя Поліщук Л.В.,
судді Таран С.В., Туренко В.Б. та
призначено її до розгляду на 06.11.2014р.

06 листопада 2014 року ухвалою
Одеського апеляційного господарського
суду задоволено заяву про самовідвід
суддів Поліщук Л.В., Таран С.В., Туренко
В.Б. та матеріали оскарження ухвали
передано на перерозподіл у порядку,
встановленому ч.3 ст.2-1 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату
Одеського апеляційного господарського
суду №145 від 10.11.2014р. в зв'язку із
задоволенням самовідводу головуючого
судді Поліщук Л.В., суддів Таран С.В.,
Туренко В.Б. відповідно до Положення
про автоматизовану систему
документообігу, затвердженого
рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
року №30, призначено повторний
автоматичний розподіл справи
№21-32-2/44-10-2632.

Розпорядженням голови Одеського
апеляційного господарського суду №2807
від 12.11.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 на
ухвалу господарського суду Одеської
області від 29 липня 2014 року передано на
розгляд колегії суддів у складі:
головуючий суддя Будішевська Л.О.,
судді Бєляновський В.В., Мишкіна М.А.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 14 листопада 2014
року апеляційну скаргу кредитора
кредитної спілки «Україна» ОСОБА_4
прийнято до провадження та призначено
її до розгляду на 27 листопада 2014 року о
12:00 год.

В засіданні суду апеляційної
інстанції ОСОБА_4 наполягала на
задоволенні апеляційної скарги,
вважаючи ухвалу господарського суду
незаконною.

Інші кредитори в судовому
засіданні також підтримали вимоги
апеляційної скарги та просили суд її
задовольнити, а ухвалу господарського
суду від 29.07.2014р. скасувати як таку, що
прийнята з порушенням норм
процесуального права.

Голова комітету кредиторів
ОСОБА_6 та ліквідатор-арбітражний
керуючий Назаренко Л.С. заперечували
проти задоволення апеляційної скарги,
вважаючи її доводи безпідставними та
просили залишити ухвалу
господарського суду без змін.

В судовому засіданні
представником ОСОБА_1 та ОСОБА_43
заявлено усне клопотання про винесення
окремої ухвали відносно судді
господарського суду Одеської області
Зеленова Г.М., яке відхилено колегією
суддів з огляду на приписи ст.90 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши доводи апеляційної скарги,
заслухавши заявника, представника
ОСОБА_1 та ОСОБА_43, а також інших
кредиторів, перевіривши юридичну
оцінку встановлених судом першої
інстанції фактичних обставин справи і
їх повноту, застосування норм
процесуального права, судова колегія
апеляційної інстанції вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вже було зазначено, 29 липня 2014
року господарським судом Одеської
області було винесено ухвалу про
залучення організатора торгів -
Товарну біржу «ПРОФІ-Т» в якості
учасника провадження у справі
№21-32-2/44-10-2632 про банкрутство кредитної
спілки «Україна».

Із змісту оскарженої ухвали
вбачається, що 25.07.2014р. комітетом
кредиторів кредитної спілки «Україна»
було розглянуто питання про
призначення організатора проведення
торгів з продажу майна КС «Україна»,
відповідно до протоколу №10 засідання
комітету кредиторів кредитної спілки
«Україна» від 25.07.2014р., були розглянуті
надані ліквідатором КС «Україна» копії
заяв організаторів проведення торгів з
продажу майна КС «Україна» та обрано
кандидатуру - Товарну біржу «ПРОФІ-Т».

29.07.2014р. до господарського суду
надійшло клопотання ліквідатора КС
«Україна» про залучення учасником
провадження у справі №21-32-2/44-10-2632 про
банкрутство КС «Україна» Товарну біржу
«ПРОФІ-Т».

Відповідно до ч.1 ст.49 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» продаж майна
боржника в провадженні у справі про
банкрутство здійснюється в порядку,
встановленому цим Законом, шляхом
проведення торгів у формі аукціону, за
винятком майна, продаж якого
відповідно до законодавства України
здійснюється шляхом проведення
закритих торгів.

Суб'єктами аукціону є його замовник,
організатор та учасники (ч.4 ст.49
вказаного Закону).

В п.33 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України №28.03.2013р.
№01-06/606/2013 «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (в редакції
Закону України від 22.12.2011 №4212-VI)
зазначено те, що організатор аукціону
згідно з ч.6 ст.49 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
визначається замовником аукціону за
конкурсом. Організатор аукціону діє на
підставі ухвали господарського суду
про визнання його учасником
провадження у справі про банкрутство.

З урахуванням вказаного вище
господарським судом було залучено
організатора торгів - Товарну біржу
«ПРОФІ-Т» в якості учасника
провадження у справі №21-32-2/44-10-2632 про
банкрутство кредитної спілки
«Україна».

Однак судова колегія не може
погодитися з оскарженою ухвалою суду, з
огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.4-2
Господарського процесуального кодексу
України правосуддя у господарських
судах здійснюється на засадах рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом.

Згідно ст.4-3 ГПК України судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Частиною 4 ст.4-4 ГПК України
встановлено, що судовий процес
фіксується технічними засобами та
відображається у протоколі судового
засідання у порядку, встановленому цим
Кодексом.

Крім цього, згідно з п.7 ст.129
Конституції України однією з основних
засад судочинства є гласність судового
процесу та його повне фіксування
технічними засобами.

Статтею ст.22 ГПК України передбачені
права та обов'язки сторін у
господарському процесі, зокрема,
сторони користуються рівними
процесуальними правами та мають право
брати участь в господарських
засіданнях.

Частина перша статті 14 Міжнародного
пакту про громадянські та політичні
права і пункт 1 статті 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод гарантують кожному право на
відкритий (публічний) судовий розгляд і
прилюдне проголошення судових рішень.

Між тим, як вбачається із протоколу
судового засідання від 29.07.2014р. та
звукозапису, якій міститься в
матеріалах оскарження ухвали, питання
з приводу залучення організаторів
торгів в судовому засіданні
господарського суду Одеської області
29.07.2014р. не розглядалося та
відповідного судового акту з цього
питання не приймалося. Даний факт
підтверджений також постановою Вищого
господарського суду України від
30.09.2014р.

На підставі викладеного, колегія
суддів апеляційної інстанції вважає,
що доводи, викладені скаржником в
апеляційній скарзі, є обґрунтованими.
Ухвалу господарського суду Одеської
області від 29.07.2014р. про залучення
організатора торгів - Торгову біржу
«ПРОФІ-Т» в якості учасника
провадження у справі №21-32-2/44-10-2632 про
банкрутство кредитної спілки
«Україна» слід скасувати як таку, що
прийнята з порушенням норм
процесуального права, а матеріали
оскарження ухвали підлягають
поверненню до господарського суду
Одеської області для розгляду
клопотання арбітражного керуючого
Бєлова О.Д. вх..№20195/14 від 29.07.2014р. про
визнання організатора аукціону
учасником провадження у справі про
банкрутство.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
99, 101-106 Господарського процесуального
кодексу України,

апеляційний господарський суд

постановив:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Одеської
області від 29 липня 2014 року про
залучення організатора торгів у справі
№21-32-2/44-10-2632 скасувати.

Матеріали оскарження ухвали
господарського суду Одеської області
від 29 липня 2014 року про залучення
організатора торгів у справі
№21-32-2/44-10-2632 передати до господарського
суду Одеської області для розгляду
клопотання арбітражного керуючого
Бєлова О.Д. вх..№20195/14 від 29.07.2014р. про
визнання організатора аукціону
учасником провадження у справі про
банкрутство.

Постанова набирає законної сили з
дня її прийняття і може бути оскаржена
у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено
та підписано 02.12.2014р.

Головуючий суддя:
Будішевська Л.О.

Судді:
Бєляновський В.В.

Мишкіна М.А.