м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/19185/14 26.11.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юнікобуд»

про стягнення заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги в розмірі 18
904,43 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Томенчук О.І., за
довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста
Києва були передані позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» (далі - позивач) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юнікобуд» (далі -
відповідач) про стягнення
заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги в розмірі 18
904,43 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.09.2014 р. було порушено
провадження у справі № 910/19185/14, розгляд
справи призначено на 24.09.2014 р.

24.09.2014 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника голови
господарського суду міста Києва
Ковтуна С.А. від 24.09.2014 р., у зв'язку з
перебуванням судді Нечая О.В. у
відрядженні, справу №
910/19185/14 було передано для розгляду
судді Спичаку О.М.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.09.2014 р. справу № 910/19185/14 було
прийнято до провадження суддею
Спичаком О.М., розгляд справи
призначено на 29.10.2014 р.

Розпорядженням В.о. голови
господарського суду міста Києва
Ковтуна С.А. від 29.09.2014 р., у зв'язку з
поверненням судді Нечая О.В. з
відрядження, справу № 910/19185/14 було
передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 29.09.2014 р. справу № 910/19185/14 було
прийнято до провадження суддею Нечаєм
О.В., розгляд справи призначено на 29.10.2014
р.

У судове засідання 29.10.2014 р. представник
позивача з'явився та подав письмові
пояснення.

У судове засідання 29.10.2014 р. представник
відповідача не з'явився.

Враховуючи те, що представник
відповідача у судове засідання 29.10.2014 р.
не з'явився, а також у зв'язку із
невиконанням відповідачем та
частковим виконанням позивачем вимог
ухвали господарського суду міста Києва
від 12.09.2014 р. про порушення провадження
у справі № 910/19185/14 та необхідністю
витребування нових доказів, розгляд
справи було відкладено на 26.11.2014 р.

12.11.2014 р. представником позивача
через відділ діловодства
господарського суду міста Києва були
подані документи для долучення до
матеріалів справи.

У судове засідання 26.11.2014 р.
представник позивача з'явився.

Представник відповідача у судове
засідання 26.11.2014 р. не з'явився.

Проаналізувавши матеріали
справи, суд дійшов висновку про
необхідність припинення провадження у
справі № 910/19185/14, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою
господарського суду міста Києва від
10.12.2013 р. було порушено провадження у
справі № 910/22784/13 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юнікобуд".

Ухвалою господарського суду
міста Києва від 04.11.2014 р. Публічне
акціонерне товариство "Укртелеком"
визнано кредитором Товариства з
обмеженою відповідальністю "Юнікобуд"
на суму 20 234,57 грн., з яких 19 216,57 грн. -
шостої черги, а 1 218,00 грн. - першої черги.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» у разі
звернення позивача із заявою про
визнання його грошових вимог до
боржника у справі про банкрутство
після винесення ухвали господарського
суду за результатами розгляду цих
вимог позовне провадження підлягає
припиненню на підставі пункту 2 частини
першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо є рішення
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішив
господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Оскільки позивача визнано кредитором
відповідача у справі № 910/22784/13 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юнікобуд» на суму,
що включає в себе заборгованість, яку
позивач просить суд стягнути з
відповідача у справі № 910/19185/13, суд
дійшов висновку про те, що судом вже
було вирішено спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав, а тому провадження у справі №
910/19185/14 підлягає припиненню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 2
ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/19185/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Юнікобуд» про стягнення
заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги в розмірі 18
904,43 грн. припинити.

Суддя
О.В. Нечай