номер провадження справи 10/119/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014
Справа № 908/4662/14

за позовом: Приватного торгово -
будівельного підприємства "ЮВЄС", м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Пролетарської загально
освітньої школи 1-3 ступенів, с.
пролетарське, Розівський р-н.,
Запорізька область

про стягнення 26046 грн. 79 коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача - Михайлець І. В., на
підставі довіреності б/н від 10.01.2014 р.;

від відповідача - Фомич Н. М., на
підставі довіреності та розпорядження
№ 11-к від 18.02.2011 р.;

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява
Приватного торгово - будівельного
підприємства "ЮВЄС", м. Дніпропетровськ
до Пролетарської загально освітньої
школи 1-3 ступенів, с. Пролетарське,
Розівський р-н., Запорізька область про
стягнення заборгованості в розмірі 26046
грн. 79 коп., яка складається з 3 % річних в
розмірі 4 886, 91 грн. та інфляційних втрат
в розмірі 21159, 88 грн.

Відповідно до Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України № 30 від 26.11.2010р.,
протоколом автоматичного розподілу
справи між суддями від 06.11.2014 р., справу
908/4662/14 передано на розгляд судді
Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2014
р. порушено провадження у справі №
908/4662/14. Справі присвоєно номер
провадження 10/119/14, її розгляд
призначено на 01.12.2014 р.

Представник позивача у судовому
засіданні 01.12.2014 р. підтримав свої
вимоги викладені в позовній заяві та
надав до суду заяву про уточнення
розміру позовних вимог. В своїй заяві
про уточнення розміру позовних вимог,
позивач зазначає, що сторонами було
проведено звірку суми заборгованості.
За підсумками звірки змінилася сума
заборгованості, на яку нараховуються
інфляційні та 3% річних, що спричинило
зміну розрахунку суми позову. За даними
звірки, сума зоборгованості склала 190
054, 18 грн. Таким чином, інфляційні та
річні нараховуються з 30.07.2013 р. по 01.06.2014
р. на основну суму боргу в розмірі 190 054,18
грн.

Отже, з урахуванням заяви позивача про
уточнення суми позовних вимог,
загальна сума боргу становить 25476, 89
грн., яка складається з 3 % річних в
розмірі 4779, 99 грн. та інфляційних витрат
за період з 01.08.2013р. по 01.06.2014р. в розмірі
20696, 90грн.

Представник відповідача у судове
засідання 01.12.2014 р. надав відзив на
позовну заяву, в якому спираючись на
акт взаєморозрахунків, складений
сторонами станом на 27.11.2014 р. по
договору № 28/9-03 від 28.09.2012 р. зазначив,
що сума основного боргу після сплати
24.04.2013 року у сумі 4251,43 грн. (банківська
виписка ЮВ-0000010) складала 190054, 18 грн.
Тому при розрахунку інфляційних та
річних за період з 30.07.2013 року по 01.06.2014
року слід враховувати основну суму
боргу у розмірі 190054, 18 грн.

У відповідності до ст. 22 ГПК України,
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

У судовому засіданні 01.12.2014 р., розгляд
справи був закінчений, судом оголошено
лише вступну та резолютивну частини
рішення.

За клопотанням представників сторін
справа була розглянута без
застосування засобів технічної
фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

28.09.2012 р. між Приватним торгово -
будівельним підприємством "ЮВЄС", м.
Дніпропетровськ та Пролетарською
загально освітньою школою 1-3 ступенів,
с. Пролетарське, Розівський р-н.,
Запорізька область було укладено
договір підряду № 28/9-03. За цим
договором позивачем було виконано
капітальний ремонт Пролетарської
загальноосвітньої школи І-Ш ступенів.
Відповідачем була перерахована лише
сума авансу за договором в розмірі 84
888,72 грн.

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 02.07.2013 р. по
справі № 908199613 про стягнення з
Пролетарської загальноосвітньої школи
І-Ш ступенів (70300 Запорізька область,
Розівський район, с.Пролетарське
) на користь приватного
торгово-будівельного підприємства
«ЮВЄС» (49126 М.Дніпропетровськ, вул.
Панікахи, 2, офіс. 306, код ЄДРОПОУ 32405850)
було стягнуто суму заборгованості в
розмірі 194 305(сто дев'яносто чотири
тисячі триста п'ять) грн. 61 коп., 112 (сто
дванадцять) грн. 05 коп. втрат від
інфляційних процесів, 971 (дев'ятсот
сімдесят одну) грн. 53 коп. 3% річних та 5 868
(п'ять тисяч вісімсот шістдесят вісім)
грн. 15 коп. пені, судовий збір в розмірі 4
025 (чотири тисячі двадцять п'ять) грн. 14
коп.

Наказ господарського суду Запорізької
області від 27.08.2013 р. по справі № 908/ 1996/13
знаходиться на виконанні в управлінні
державного казначейства у Розівському
районі головного управління
державного казначейства України в
Запорізькій області. До даного часу
рішення господарського суду
Запорізької області відповідачем не
було виконано, на розрахунковий
рахунок позивача кошти не
перераховані.

Діючим законодавством передбачена
відповідальність боржника за
безпідставне користування коштами
кредитора. Зокрема, ст.625 Цивільного
Кодексу України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Так як рішення суду по справі № 908/1996/13
набрало законної сили з 29.07.2013 р.,
інфляційні та річні нараховуються з
30.07.2013 р. по 01.06.2014 р. на основну суму
боргу в розмірі 194305,61 грн.

Таким чином, загальна сума, яка була
заявлена позивачем в позові становить
26 046, 79 грн., яка складається з 3 % річних в
розмірі 4 886, 91 грн. та інфляційних втрат
в розмірі 21159, 88 грн.

Згідно з вимогами закону, відповідачу
19.06.2014 року була направлена претензія
за №7юр-4, на яку відповідь отримана не
була.

Представник позивача у судовому
засіданні 01.12.2014 р. надав до суду заяву
про уточнення розміру позовних вимог. В
своїй заяві про уточнення розміру
позовних вимог, позивач зазначає, що
сторонами було проведено звірку суми
заборгованості. За підсумками звірки
змінилася сума заборгованості, на яку
нараховуються інфляційні та 3% річних,
що спричинило зміну розрахунку суми
позову. За даними звірки сума
зоборгованості склала 190 054,18 грн. Таким
чином, інфляційні та річні
нараховуються з 30.07.2013 р. по 01.06.2014 р. на
основну суму боргу в розмірі 190 054,18 грн.

Отже, з урахуванням заяви позивача про
уточнення суми позовних вимог,
загальна сума боргу становить 25476, 89
грн., яка складається з 3 % річних в
розмірі 4779, 99 грн. та інфляційних витрат
за період з 01.08.2013р. по 01.06.2014р. в розмірі
20696, 90грн.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши
матеріали справи та заслухавши
пояснення представників сторін, суд
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 11 Цивільного
кодексу України договори та інші
правочини відносяться до підстав
виникнення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно до ст. 173 Господарського
Кодексу України, господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформації тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управлена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Статтею 193 Господарського кодексу
України, встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Згідно до частини другої статті 193
Господарського кодексу України,
порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

Відповідно до статті 216 Господарського
кодексу України за невиконання або
неналежне виконання господарських
зобов'язань чи порушення правил
здійснення господарської діяльності
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність.

Відповідно до статті 229 ГК України,
учасник господарських відносин у разі
порушення ним грошового зобов'язання
не звільняється від відповідальності
через неможливість виконання і
зобов'язаний відшкодувати збитки,
завдані невиконанням зобов'язання, а
також сплатити штрафні санкції
відповідно до вимог, встановлених цим
Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитор) певну
дію (передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо)
або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 611 Цивільного
кодексу України в разі порушення
зобов'язання однією зі сторін договору
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом. Відповідно до
частини 1 статті 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Ст. 218 Господарського кодексу України
встановлено, що підставою
господарсько-правової
відповідальності учасника
господарських відносин є вчинене ним
правопорушення у сфері господарювання.

Частиною 1 статті 625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 625
Цивільного кодексу України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу
України, одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України
закріплено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

У порушення зазначених норм закону та
умов Договору підряду № 28/9-03 від 28.09.2012
р. відповідач зобов'язання за вказаним
Договором належним чином не виконав, а
саме не сплатив необхідні кошти для
погашення заборгованості.

Наведені докази і доводи свідчать про
те, що відповідач Пролетарська
загальноосвітня школа 1-3 ступенів в
односторонньому порядку протиправно
відмовився від виконання взятих на
себе зобов'язань за умовами укладеного
договору підряду № 28/9-03 від 28.09.2011 р. і
не бажає добровільно сплачувати борг.

Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем за
Договором підряду № 28/9-03 від 28.09.2011 р., з
урахуванням заяви позивача про
уточнення розміру позовних вимог
становить 25 476, 89 грн., яка складається з
інфляційних втрат в розмірі 20 696, 90 грн.,
3 % річних в розмірі 4 779, 99 грн.

Факт порушення відповідачем умов
договору підряду № 28/9-03 від 28.09.2011 р., а
також факт заборгованості за
договором, підтверджується
матеріалами справи.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову не заперечував та в судовому
засіданні надав письмовий відзив, щодо
уточнення суми нарахованих штрафних
санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, викладені у справі
позивачем були підтверджені належними
доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Проаналізувавши надані докази та
врахувавши заяву позивача про
уточнення суми позовних вимог, суд
задовольняє позов Приватного торгово -
будівельного підприємства "ЮВЄС", м.
Дніпропетровськ до Пролетарської
загально освітньої школи 1-3 ступенів
про стягнення заборгованості в розмірі
25 476, 89 грн., яка складається з
інфляційних втрат в розмірі 20 696, 90 грн.,
3 % річних в розмірі 4 779, 99 грн., за
договором підряду № 28/9-03 від 28.09.2011 р.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» - судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подасться до суду; ставка судового
збору за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру встановлюється 2 % від ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір покладається повністю на
відповідача, внаслідок неправильних
дій якого виник спір у суді.

Керуючись ст. 44, 49, 82, 84, ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного торгово -
будівельного підприємства "ЮВЄС", м.
Дніпропетровськ до Пролетарської
загально освітньої школи 1-3 ступенів
задовольнити.

Стягнути з Пролетарської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
(70300, с. Пролетарське, вул. Леніна, 6,
Розівського району, Запороізької
області, пр 4097 в ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015, ) на користь Приватного
торгово - будівельного підприємства
«ЮВЄС» (49126, м. Дніпропетровськ, вул.
Панікахи, 2, офіс 306, пр 0095 в ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровська, МФО
305299,, ІНН 34) - суми
інфляційних втрат в розмірі 20696
(двадцять тисяч шістсот дев'яносто
шість) грн. 90 коп. та 3% річних в розмірі 4
779 (чотири тисячі сімсот сімдесят
дев'ять) грн. 99 коп. та судовий збір в
розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп.

Видати наказ.

Суддя
Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 02.12.2014 р.