ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р.Справа № 922/4449/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ; до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Перевальськ; про стягнення 28.415,72грн.
за участю представників:

позивача - Левицька А.В., довіреність №
8208-К-О від 20.10.2014р.,

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк" 06.10.2014р.
звернулося до господарського суду
Харківської області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, яка станом
на 26.09.2014 року становить 28.415,72грн. і
складається з простроченої
заборгованості за кредитом - 13.800,00грн.,
простроченої заборгованості за
відсотками - 8.629,60 грн., пені - 3.904,02 грн.,
комісії - 2.082,10 грн.

В обґрунтування позову позивач
посилається на неналежне виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
договором банківського рахунку на
розрахункове обслуговування від 25.08.2011
р. б/н, в частині повного та своєчасного
повернення кредиту та сплати платежів,
встановлених договором; в якості
правових підстав позову - на положення
ст.ст. 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу
України.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та наполягає на їх
задоволенні, з підстав викладених у
позовній заяві.

Відповідач явки свого представника в
судове засідання не забезпечив, своїм
конституційним правом на захист не
скористався, відзив на позов та
документи на виконання ухвал суду про
порушення провадження у справі та від
18.11.2014р. не надав, ухвала суду про
порушення провадження у справі від
13.10.2014р., яка була направлена на адресу
відповідача, вказану у позовній заяві,
що співпадає з адресою вказаною у
витягу з ЄДР: АДРЕСА_1, - повернулася до
суду 17.10.2014р. без доказів вручення
відповідачу з поштовою відміткою
згідно п. 117 Правил надання послуг
поштового зв"язку, затв. постановою КМУ
від 05.03.2009 р. № 270 (а.с. 40-44).

Приймаючи до уваги, що відповідач, з
урахуванням приписів п.3.9.1 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. № 18, був належним
чином повідомлений про дату та час
судового засідання, враховуючи, що
матеріали справи містять достатньо
документів для розгляду справи по суті,
та зважаючи на те, що від учасників
провадження не надходило будь-яких
клопотань, в тому числі, про
відкладення розгляду справи, суд
вважає, що неявка у судове засідання
представника відповідача не є
перешкодою для прийняття рішення у
даній справі, в зв"язку з чим справа
розглядається відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України, - за наявними в ній
матеріалами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, всебічно та повно дослідивши
надані учасниками судового процесу
докази, суд установив наступне.

Між Публічним акціонерним товариством
комерційним банком "Приватбанк" (Банк)
та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2
(Клієнт) був укладений договір
банківського рахунку на розрахункове
обслуговування від 25.08.2011р. б/н (заява
про приєднання до умов до правил
надання банківських послуг, а.с. 20-21),
згідно умов якого Банк відкрив Клієнту
поточний рахунок НОМЕР_2.

В заяві про відкриття поточного
рахунку та картки зі зразками підписів
та відтисків печатки, з якою Відповідач
звернувся до Банку, зазначено, що
Клієнт підписавши цю заяву,
погоджується з умовами та правилами
надання банківських послуг, у тому
числі з умовами та правилами
обслуговування по розрахунковим
картам, розташованих на сайті банку
http//www.privatbank.ua, які разом з цією заявою та
карткою зі зразками підпису та
відтиску печатки складають договір
банківського обслуговування.

Розділом 3.18 Правил (витяг з "Умов та
правил надання банківських послуг", а.с.
24-31) передбачено надання послуги щодо
встановлення кредитного ліміту на
поточний рахунок корпоративного
клієнта.

Відповідно до п.п. 3.18.2.2.2., 3.18.2.2.3. та
3.18.2.2.5. Клієнт зобов'язується проводити
погашення кредитного ліміту не пізніше
строку закінчення періоду
безперервного користування кредитним
лімітом, сплатити відсотки за весь час
фактичного користування кредитом та
повністю повернути кредит в строки,
передбачені Правилами.

Пунктом 3.18.6.1. Умов зазначено, що
обслуговування кредитного Ліміту на
поточному рахунку Клієнта
здійснюється з моменту подачі Клієнтом
до Банку заяви на приєднання до "Умов та
Правил надання банківських послуг" (або
у формі "Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки" або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або
у формі обміну паперовій або
електронною інформацією, або в
будь-якій іншій формі) та / або з моменту
надання Клієнтом розрахункових
документів на використання коштів у
рамках кредитної Ліміту в межах
зазначених у них сум, і діє в обсязі
перерахованих засобів до повного
виконання зобов'язань сторонами.

Як стверджує позивач в позовній заяві,
свої зобов'язання за договором Банк
виконав в повному обсязі, надавши
Відповідачу кредитний ліміт в розмірі
13.800,00грн., однак останній прострочив
виконання своїх зобов'язань за даним
договором, і у нього перед позивачем
виникла заборгованість, в зв"язку з чим
позивач звертався до відповідача з
претензією № 1 від 27.09.2013р. (а.с. 37), в якій
повідомив останнього про наявність
заборгованості перед позивачем, яка
станом на 27.09.2013р. становила 16.307,05 грн., з
яких простроченої заборгованості за
кредитом - 13.800,00грн., простроченої
заборгованості за відсотками - 1.665,20
грн., пені - 374,35 грн., комісії - 467,50 грн., і
станом на момент звернення позивачем
із даним позовом до суду не сплачена.

Такі обставини, на думку позивача,
свідчать про порушення його прав та
охоронюваних законом інтересів і є
підставою для їх захисту у судовому
порядку.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам з урахуванням
фактичних та правових підстав позовних
вимог суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 629 ЦК
України та ст. 193 ГК України, договір є
обов"язковим для виконання сторонами, а
зобовязання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

В порушення зазначених норм закону
Відповідач зобов'язання за Договором
від 25.08.2011 р. б/н належним чином не
виконав, а саме не сплатив необхідні
кошти для погашення заборгованості.

Згідно п.п. 3.18.4.1.1., 3.18.4.1.2. та 3.18.4.1.3.
Правил нарахування відсотків
проводиться наступним чином: за період
користування кредитом з моменту
виникнення дебетового сальдо до дати
обнуління дебетового сальдо в одну з
дат з наступного 20-го до 25-го числа
місяця (період, в який дебетове сальдо
підлягає обнулінню), розрахунок
відсотків здійснюється за процентною
ставкою в розмірі 0% річних від суми
залишку непогашеної заборгованості.
При необнуленні дебетового сальдо в
одну з дат періоду, в якому дебетове
сальдо підлягає обнулінню протягом 90
днів з останньої дати періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнулінню,
Клієнт сплачує Банку за користування
кредитом відсотки в розмірі 24% річних,
починаючи з останньої дати періоду, в
яку дебетове сальдо підлягало
обнулінню. У разі непогашення кредиту
протягом 90 днів з дати закінчення
періоду, в який дебетове сальдо
підлягало обнулінню, починаючи з 91-го
дня після дати закінчення періоду, в
якому дебетове сальдо підлягало
обнулінню, кредит вважається
простроченим, а грошові зобов'язання
клієнта з погашення заборгованості
вважаються порушеними. При порушенні
Клієнтом будь-якого з грошового
зобов'язання Клієнт сплачує Банку
відсотки за користування кредитом у
розмірі 48 % річних від суми залишку
непогашеної заборгованості.

Згідно п. 3.18.4.4. Правил Клієнт сплачує
Банку винагороду за використання
ліміту (щомісячна комісія) відповідно
до п.п. 3.18.1.6., 3.18.2.3.2., 1-го числа кожного
місяця в розмірі 0,9% від суми
максимального сальдо кредиту, що
існував на кінець банківського дня за
попередній місяць, у порядку,
передбаченому Умовами та правилами
надання банківських послуг. Клієнт
доручає Банку здійснювати списання
винагороди зі своїх рахунків. Сплата
винагороди здійснюється в гривні.

Згідно п. 3.18.5.4. Правил нарахування
неустойки за кожний випадок порушення
зобов'язань, передбачених п. 3.18.5.1.,
3.18.5.2., 3.18.5.3., здійснюється протягом 3-х
років з дня, коли відповідне
зобов'язання мало бути виконано
Клієнтом.

Відповідно до п. 3.18.5.7 Правил строки
позовної давності на вимогу про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів
встановлюється сторонами тривалістю 5
років.

За розрахунком позивача загальна
заборгованість відповідача за
Договором банківського обслуговування
від 25.08.2011 р. б/н станом на 26.09.2014 року
становить 28.415,72 грн. та складається з
наступного:

- 13.800,00 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 8.629,60 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 3.904,02 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

- 2.082,10 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом ( а.с. 34-36).

Відповідно до 3.18.5.1 Умов - При порушенні
Клієнтом будь-якого із зобов'язань по
сплаті відсотків за користування
кредитом, передбачених Умовами п., п.
3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3, термінів
повернення кредиту, передбачених п., п.
3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4, винагороди,
передбаченого п., п. 3.18.2.2.5, 3.18.4.4, 3.18.4.5,
3.18.4.6 Клієнт сплачує Банку за кожний
випадок порушення пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка
діяла в період, за який сплачується
пеня, (у % річних) від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення
платежу. А в разі реалізації Банком
права на встановлення іншого строку
повернення кредиту, Клієнт сплачує
Банку пеню у розмірі, зазначеному в п.
3.18.4.1.3. від суми заборгованості за кожен
день прострочення. Сплата пені
здійснюється у гривні.

Відповідно до п.6 статті 232
Господарського кодексу України,
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано. Водночас, відповідно до
3.18.5.4 Умов - нарахування неустойки за
кожний випадок порушення зобов'язань,
передбаченої п. 3.18.0.5.1., 3.18.5.2., 3.18.5.3,
здійснюється протягом 3 (Трьох) років з
дня, коли відповідне зобов'язання мало
бути виконано Клієнтом.

Зважаючи на встановлені факти та
вимоги вищезазначених норм, а також
враховуючи, що відповідач в
установленому ст.ст. 32, 33 ГПК України
порядку обставини, які повідомлені
позивачем не спростував, відзив на
позов не надав, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк"
обґрунтовані, підтверджуються
наявними у матеріалах справи доказами
та підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати зі сплати судового збору у
розмірі 1827,00грн., покладаються на
відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції
України, статтями 526, 530, 549-552, 610, 611, 625, 629,
1050, 1054 Цивільного кодексу України , ст.
193 Господарського кодексу України,
ст.ст. 1, 4, 12, 43, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (ОКПО НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на
користь публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість, яка
станом на 26.09.2014 року становить
28.415,72грн. і складається з простроченої
заборгованості за кредитом - 13.800,00грн.,
простроченої заборгованості за
відсотками - 8.629,60 грн., пені - 3.904,02 грн.,
комісії - 2.082,10 грн.; та 1827,00 грн. судового
збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 10.12.2014 р.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/4449/14/