ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" грудня 2014 р.Справа № 921/1043/14-г/15УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської
у складі судді Галамай О.З. при
секретарі Панчук М.В.
розглянув матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничого
підприємства "Харківенергореммонтаж",
до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хоросківський
цукровий завод", вул.. Заводська, 1 м.
Хоростків Гусятинський район
Тернопільська область
про стягнення заборгованості в сумі 32
В судове засідання з'явились:
від позивача: не з"явився
від відповідача: Баран В.Є. -
представник, довіреність б/н від
Представнику відповідача в судовому
засіданні 05.11.2014р. роз'яснено права та
обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК
Фіксація судового процесу технічними
засобами в порядку ст. 81-1 ГПК України
не здійснювалася через відсутність
відповідного клопотання.
Суть спору: На розгляд Господарського
суду Тернопільської області
Товариством з обмеженою
"Харківенергореммонтаж" подано позов
до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хоросківський
цукровий завод" про стягнення
заборгованості в розмірі 32 705,41 грн.
Ухвалою суду від 01.10.2014р. розгляд справи
призначено на 22.10.2014р.
Ухвалою суду від 27.10.2014р. розгляд справи
відкладено на 05.11.2014р.
В судовому засіданні 05.11.2014р. суд
перейшов до розгляду справи по суті та
оглянув оригінали документів, доданих
до позовної заяви. Ухвалою суду від
05.11.2014р. розгляд справи було відкладено
на 26.11.2014р. з підстав, викладених в
Ухвалою суду від 26.11.2014 р. на
задоволення клопотання відповідача
продовжено строк розгляду справи та
відкладено її розгляд на 03.12.2014 р.
В судове засідання 03.12.2014р. представник
позивача не з'явився, однак 27.11.2014р.
через канцелярію суду надіслав заяву
відповідачем сплачено основний борг
у розмірі 21 799,11 грн., про що свідчать
банківські виписки від 25.11.2014р. Також
підтвердив, що під час звірки взаємних
розрахунків між сторонами було
встановлено, що платіж від 08.05.2014р. в
сумі 5 000,00 грн згідно платіжного
доручення №5055 зараховано в погашення
вартості виконаних робіт за договором
№05/13 від 04.07.2014р., що підтверджується
актом звірки взаємних розрахунків за
період 01.01.2013р. - 25.11.2014р. згідно
договору №05/13 від 04.07.2013р. (знаходиться
в матеріалах справи). Відтак сума
заборгованості відповідачем
сплачена у повному обсязі. Також на
підставі п.4 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
відмовляється від заявлених позовних
вимог щодо стягнення 4 991,97 грн. пені та
914,33 грн. - 3% річних. Судові витрати
просить покласти на відповідача.
Представник відповідача в судовому
засіданні надав суду платіжні
доручення №1411061 від 14.11.2014р., №2411010 від
24.11.2014р., №2411007 від 24.11.2014р. про сплату
основного боргу у розмірі 21 799,11 грн. та
акт звірки взаємних розрахунків,
підписаний та скріплений печатками
Розглянувши матеріали справи, суд
Згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
З огляду на те, що під час розгляду
справи відповідач добровільно погасив
основну заборгованість, що
підтверджується матеріалами справи,
провадження у справі в цій частині
підлягає припиненню на підставі п.1-1
Відповідно до частини 1 ст. 78 ГПК
України, відмова позивача від позову
викладається в адресованих
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до справи. Ця заява
підписуються позивачем.
Пунктом 4 частини 1 ст. 80 ГПК України,
визначено, що господарський суд
припиняє провадження у справі у разі,
якщо позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.
Про прийняття відмови позивача від
позову господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі (ч. 4 ст. 78 ГПК
В судовому засіданні до прийняття
відмови від позову господарським судом
перевірено повноваження позивача на
вчинення даної процесуальної дії.
відмовляється від стягнення пені та
трьох відсотків річних, вбачається, що
останньому відомі і зрозумілі наслідки
даної процесуальної дії .
Розглянувши заяву позивача, суд
приходить до висновку, що відмова від
позову не порушує чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів, а тому
суд приймає відмову позивача від
позову в частині та згідно пункту 4 ст.
80 ГПК України припиняє провадження у
справі в частині стягнення 914,33 грн. - 3%
річних та 4 991,97 грн. - пені.
У відповідності до вимог ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки спір був доведений до
суду з вини відповідача, витрати по
сплаті судового збору покладаються на
відповідача в розмірі 1 827,00 грн.
Керуючись ст. ст. 49, 78, п. 1-1, п. 4 ст. 80, ст.
86 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі №921/1043/14-г/15
2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хоросківський
цукровий завод" (вул. Заводська, 1 м.
Хоростків, Гусятинський район,
37753642) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничого
підприємства "Харківенергореммонтаж" (
двадцять сім) грн. 00 коп. - судового
Ухвалу суду може бути оскаржено до
Львівського апеляційного
господарського суду в порядку та
строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК
Суддя