ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з
р о з г л я д у

"08" грудня 2014 р. Справа № 926/208/13-г

За позовом публічного акціонерного
товариства «Енергобанк», м. Київ

до 1. товариства з обмеженою
відповідальністю «Будмонтаж-2001», м.
Чернівці

2. приватного підприємства «УВТК», м.
Чернівці

про визнання права власності на майно в
порядку звернення стягнення на предмет
іпотеки - 10756766,90 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача №1 - Гінінгер А.З.,
довіреність від 12.02.2013;

від відповідача №2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне
товариство «Енергобанк» звернулось до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Будмонтаж-2001» та
приватного підприємства «УВТК» з
позовом в якому просить в порядку
звернення стягнення на майно на
підставі договору іпотеки №11-08/КЮ
укладеного 30 березня 2011 року між
публічним акціонерним товариством
«Енергобанк» і товариством з обмеженою
відповідальністю «Будмонтаж-2001» в
рахунок часткового погашення боргу на
суму 10756766,90 грн., що включає в себе
заборгованість в розмірі 8820093,82 грн. за
договором кредитної лінії №11-08/КЮ від 22
лютого 2008 року укладеного між
публічним акціонерним товариством
«Енергобанк» і товариством з обмеженою
відповідальністю «Будмонтаж-2001» та
заборгованість в розмірі 1936673,08 грн. за
договором кредитної лінії №11-08/КЮ від 22
лютого 2008 року, укладеного між
публічним акціонерним товариством
«Енергобанк» і приватним
підприємством «УВТК» - визнати право
власності на об'єкти незавершеного
будівництва, а саме нежитлові
приміщення (офіси) другої черги
будівництва в секції 3 та 4, які
знаходяться по вул. Чорноморська,
будинок №4 літера «А» в м. Чернівці,
загальною площею 1127,29 кв. м., вартістю
4077760,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 25.02.2013
порушено провадження у справі з
призначенням її до розгляду на 07.03.2013.

Ухвалою від 07.03.2013 року, за клопотанням
відповідачів, розгляд справи
відкладено на 02.04.2013.

Ухвалою від 02.04.2014 провадження у справі
№926/208/13-г зупинено до розгляду справи
№926/354/13 та зобов'язано сторін при
настанні підстав для поновлення
провадження у справі №926/208/13-г, подати
господарському суду клопотання про
поновлення провадження у даній справі.

Ухвалою від 12.11.2014 поновлено
провадження у справі та призначено
розгляд справи на 25.11.2014.

Ухвалою від 25.11.2014 відкладено розгляд
справи на 08.12.2014 та зобов'язано
позивача, в строк до 05.12.2014, надати суду
чинний на час розгляду справи звіт про
оцінку майна незавершеного
будівництва нежилих приміщень ТОВ
«Будмонтаж-2001», що становлять предмет
даного спору та докази відсутності
звернень з боку позивача до ТОВ
«Будмонтаж-2001» з позовом про стягнення
кредитної заборгованості за
договорами про відкриття кредитної
лінії на які позивач посилається у
своїй позовній заяві в межах справи
№926/208/13-г.

На день вирішення спору, 08.12.2014, судом
встановлено, що позивачем вимоги суду
сформульовані в ухвалі від 25.11.2014, не
виконано. Представник позивача при
цьому у судове засідання не з'явився.

Суд констатує, що надання витребуваних
у позивача доказів має важливе
значення для вирішення спору по суті.

Зокрема в обґрунтування вартості
предмету іпотеки, на який позивач
просить визнати право власності,
останній посилається на звіт про
оцінку незавершеного будівництва
нежилих приміщень ТОВ «Будмонтаж-2001»
від 04.02.2013 року. Проте, за період з 04.02.2013
по 08.12.2014 минув тривалий час і спірний
об'єкт незавершеного будівництва міг
набути істотних змін в умовах його
функціонування та його фізичному
стані, а також у стані ринку подібного
майна від часу проведення оцінки, що
повинно відображатись в новому звіті
про оцінку майна.

З метою встановлення вищезазначених
обставин, серед яких і дійсна вартість
спірного майна на час розгляду справи,
судом витребовувались відповідні
докази, які позивачем не надано.

Не надано позивачем й доказів
відсутності звернень з його боку до ТОВ
«Будмонтаж-2001» з позовом про стягнення
кредитної заборгованості за
договорами про відкриття кредитної
лінії на які позивач посилається у
своїй позовній заяві в межах справи
№926/208/13-г.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 81 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Судом, в судовому засіданні 08.12.2014,
обставин, пов'язаних з наявністю у
позивача поважних причини невиконання
вимог суду, не встановлено.

Враховуючи наявність у даній справі
встановлених пунктом 5 частини першої
статті 81 Господарського
процесуального кодексу України
підстав, а також беручи до уваги той
факт, що залишення позову без розгляду -
це форма закінчення розгляду
господарським судом справи без
прийняття рішення суду в зв'язку з
виявленням обставин, які перешкоджають
розглядові справи, але можуть бути
усунуті в майбутньому, суд дійшов
висновку про необхідність залишення
позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись
пунктом 5 частини першої статті 81,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя О.В.
Гончарук