ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14р. Справа № 904/5210/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

за участю: Вербицький О.В. - розпорядник
майна

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

до боржника Приватного підприємства
"РИМАР", м. Дніпродзержинськ, пр.
Аношкіна, 104, кв. 31 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинська об`єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
кредитор, ініціюючий кредитор) подала
заяву про порушення провадження у
справі про банкрутство Приватного
підприємства "РИМАР", м.
Дніпродзержинськ (далі - боржник) за
загальною процедурою.

Ухвалою господарського суду від 02.09.14р.
порушено провадження у справі № 904/5210/14
про банкрутство Приватного
підприємства "РИМАР", м.
Дніпродзержинськ, розпорядником майна
призначено арбітражного керуючого
Вербицького Олексія Вікторовича
(свідоцтво № 692 від 18.04.13р.,
ідентифікаційний номер: ; адреса
для листування: 50084, Дніпропетровська
область, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя
Кривого Рогу, 9-34).

25.11.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
розпорядника майна боржника
Вербицького О.В. надійшло клопотання №
02-02-33/977 від 20.11.14р., в якому просить:

- затвердити звіт розпорядника майна ПП
"РИМАР", м. Дніпродзержинськ
арбітражного керуючого Вербицького
О.В. про нарахування та виплату
грошової винагороди, здійснення та
відшкодування витрат;

- зобов'язати Дніпродзержинську ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області на користь розпорядника майна
ПП "РИМАР, м. Дніпродзержинськ
виплатити грошову винагороду та
витрати на загальну суму 7 982, 95 грн.

Ухвалою від 27.11.14р. розгляд клопотання
призначено на 09.12.14р.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
у судовому засіданні розпорядника
майна, господарський суд прийшов до
висновку про те, що клопотання підлягає
частковому задоволенню з огляду на
наступне.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 02.09.14р.
встановлено розмір грошової
винагороди розпоряднику майна
Вербицькому Олексію Вікторовичу у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання ним
повноважень за рахунок ініціюючого
кредитора - Дніпродзержинської
об`єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області. Сплата грошової винагороди
розпоряднику майна здійснюється
шляхом її авансування заявником
(кредитором), відповідно до ст. 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Розрахунок оплати послуг розпорядника
майна боржника здійснено за період з
02.09.14р. по 20.11.2014р. виходячи з двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць виконання повноважень, що
становить 6 414,80 грн.

На засіданні 31.10.14р. комітет кредиторів
погодив звіт про здійснення витрат,
проведених в процедурі розпорядження
майном, в сумі 107,20 грн. та звіт
розпорядника майна про нарахування і
виплату грошової винагороди
розпоряднику майна за період з 02.09.14р.
по 20.11.2014р. в сумі 6 414,80 грн.

Згідно з ч. 7 ст. 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
розпорядник майна звітує про
нарахування та виплату грошової
винагороди арбітражного керуючого,
здійснення та відшкодування на першому
засіданні комітету кредиторів, а також
за результатами процедури
розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного про нарахування і
виплату грошової винагороди,
здійснення та відшкодування витрат
доводиться кредиторам до відома та
повинен бути схвалений або погоджений
комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату
грошової винагороди, здійснення та
відшкодування витрат за підсумками
процедур розпорядження майном,
санації, ліквідації подається
арбітражним керуючим до
господарського суду за п'ять днів до
закінчення відповідної процедури,
розглядається судом та затверджується
ухвалою, що може бути оскаржена у
встановленому порядку.

Оскільки звіт про нарахування та
виплату грошової винагороди,
здійснення та відшкодування витрат за
підсумками процедури розпорядження
майном схвалено комітетом кредиторів,
він підлягає затвердженню.

З матеріалів справи вбачається, що
розпорядник майна Вербицький О.В.
зазначив, виплата грошової винагороди
розпорядника майна не здійснювалась на
даний час, у зв'язку з чим вимога
арбітражного керуючого про
зобов'язання ініціюючого кредитора
здійснити оплату грошової винагороди
розпоряднику майна підлягає
задоволенню.

Що стосується клопотання розпорядника
майна щодо зобов'язання
Дніпродзержинської об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області здійснити
виплату витрат у сумі 107,20 грн.
проведених в процедурі розпорядження
майном, то в його задоволенні слід
відмовити, оскільки чинним
законодавством про банкрутство на
ініціюючого кредитора покладено лише
обов'язок проводити оплату послуг
розпорядника майна, а не
відшкодовувати витрати останнього.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 115
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт розпорядника майна
Вербицького О.В. про нарахування і
виплату грошової винагороди,
здійснення та відшкодування витрат за
підсумками процедури розпорядження
майном Приватного підприємства "РИМАР"
м. Дніпродзержинськ.

Клопотання розпорядника майна
задовольнити частково.

Зобов'язати Дніпродзержинську
об`єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області здійснити
виплату грошової винагороди
розпоряднику майна Приватного
підприємства "РИМАР", м.
Дніпродзержинськ арбітражному
керуючому Вербицькому О.В. у сумі 6 414,
80грн.

В задоволенні решти клопотання -
відмовити.

Суддя Н.М. Камша