ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" грудня 2014 р.
Справа № 18/1247/12

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Фоміна В.О., суддя Здоровко Л.М.,
суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Європа-Факторинг»,
м.Донецьк (вх. №4316 П/2-6) на ухвалу
господарського суду Полтавської
області від 31.10.14 року у справі №18/1247/12

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Європа-Факторінг»,
м. Донецьк (згідно ухвали
господарського суду Полтавської
області від 30.10.2013 р. заявника - ПАТ
«УкрСиББанк» замінено на Товариство з
обмеженою відповідальністю «Європа -
Факторинг»)

до Публічного акціонерного товариства
«Тепловозоремонтний завод», м. Полтава

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 31.10.2014 року у
справі №18/1247/12 (суддя Ореховська О.О.)
затверджено реєстр вимог кредиторів
боржника. Зокрема, визнано вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Європа - Факторинг»
у розмірі 64550332,71 грн. та включено їх
окремо до першої черги; у розмірі 39663383,22
грн. та включено їх до четвертої черги;
у розмірі 6206698,57 грн. пені та включено до
шостої черги; 50722,99 грн. державного мита
та витрат на ІТЗ судового процесу
згідно рішень суду та включено їх до
четвертої черги; у розмірі 1147,00 грн.
витрат по сплаті судового збору та
включено їх до першої черги реєстру
вимог кредиторів боржника.

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Європа-Факторинг»,
м.Донецьк з ухвалою господарського
суду Полтавської області від 31.10.2014р. по
справі № 18/1247/12 в частині визнання
вимог Підприємства "ANDATA Limited" не
погодилось, звернулось до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Полтавської області від 31.10.2014р. по
справі №18/1247/12 щодо визнання вимог
Підприємства "ANDATA Limited" на суму 97588324,20
грн. (вимоги включені до четвертої
черги); 1147,00 грн. витрати по сплаті
судового збору (вимоги включено до
першої черги), відхилити кредиторські
вимоги Підприємства "ANDATA Limited" на суму
97588324,20 грн. та 1147,00 грн., судові витрати
просить покласти на Підприємство "ANDATA
Limited".

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку
про її повернення з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом в
разі, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Реквізити для сплати судового збору за
подання апеляційної скарги є
загальнодоступними та розміщені,
зокрема, на офіційному веб-порталі
"Судова влада України":

Отримувач коштівУДКСУ у Дзержинському
районі м. Харкова/22030001 Код отримувача
(код за ЄДРПОУ)37999654 Банк отримувачаГУ
ДКСУ у Харківській області Код банку
отримувача (МФО)851011 Рахунок
отримувача2003 Код класифікації
доходів бюджету22030001 Призначення
платежуСудовий збір, за позовом ___________
(ПІБ чи назва установи, організації
позивача), Харківський апеляційний
господарський суд (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа)

Перевіркою матеріалів даної
апеляційної скарги встановлено, що
заявником до апеляційної скарги надано
квитанція №27 від 19.11.2014р. про сплату
судового збору у сумі 609,00 грн. на інші
реквізити, оскільки у квитанції у графі
«Кредит» вказано невірний
розрахунковий рахунок - 0100.

Відповідно до п. 2.22. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»,
судовий збір сплачується до
територіальних органів Державної
казначейської служби України; платники
судового збору у платіжних документах
на перерахування судового збору
повинні в рядку "одержувач" зазначити
найменування територіального органу
казначейської служби за місцем
знаходження господарського суду, який
розглядає справу.

Якщо заявником не подано належних
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі або
(за необхідності) документів, що
підтверджують звільнення від його
сплати, заява (скарга) повертається
господарським судом з підстав
передбачених ГПК, а саме статтею 43 - 5,
пунктом 4 частини першої статті 63,
пунктом 3 частини першої статті 97,
пунктом 4 частини першої статті 111 - 3,
частиною другою і пунктом 1 частини
четвертої статті 111 - 20, пунктом 3
частини шостої статті 113, частиною
п'ятою статті 122 - 2, частиною п'ятою
статті 122 - 8. При цьому якщо таке
повернення здійснюється у зв'язку з
недодержанням заявником вимог закону
щодо порядку та/або розміру сплати
судового збору (сплата його не до
спеціального фонду державного бюджету
України або в меншому розмірі, ніж
необхідно), то у відповідній ухвалі
господарського суду має бути зазначено
правильний порядок сплати та/або
розмір судового збору.

За відсутності у відповідному
платіжному документі належних
платіжних реквізитів або
неправильного їх зазначення заява
(скарга) так само повертається
господарським судом без розгляду. При
цьому в ухвалі, що виноситься
господарським судом з даного приводу,
має бути зазначено правильні платіжні
реквізити для перерахування сум
судового збору. Якщо у період часу між
датою подання заяви (скарги) і датою
надходження її до суду згадані
реквізити змінилися, то ця обставина не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення такої заяви (скарги).

Таким чином, апелянтом не було сплачено
судовий збір у встановленому законом
порядку. Вказана обставина є підставою
для повернення апеляційної скарги
заявнику.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається заявнику на п. 3 ст. 97 ГПК
України.

Керуючись статтями 86, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97, 99
Господарського процесуального кодексу
України колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариства з обмеженою
відповідальністю «Європа-Факторинг»,
м.Донецьк апеляційну скаргу та додані
до неї документи, всього на 32 арк., в т.ч.
оригінал квитанції №27 від 19.11.2014р., та
конверт.

Головуючий суддя
В.О. Фоміна

Суддя
Л.М. Здоровко

Суддя
І.А. Шутенко