ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.12.14р. Справа № 904/8904/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Новікова
Р.Г. при секретарі судового засідання
Яковлєвій А.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговельний дім
"Базальт", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 665593грн.74коп.

Представники:

Від позивача: Грузинська Я.В., дов. №б/н
від 17.11.2014р.

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговельний дім
«Базальт» м. Дніпропетровськ
звернулось до Публічного акціонерного
товариства «Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний
завод» м. Дніпропетровськ з позовом про
стягнення 665593грн.74коп.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на невиконання
відповідачем зобов'язань з оплати
простого векселю серія АА 0923607,
складеного 14.03.2014р., який мав бути
сплачений 30.06.2014р.; договір поставки
№511130086 від 28.12.2012р. (в редакції,
викладеній в протоколі узгодження
розбіжностей) разом з додатком №1 до
договору; додаткові угоди до договору
№1 від 10.12.2013р. та №2 від 14.03.2014р.;
видаткові накладні №10 від 04.07.2013р., №11
від 17.07.2013р.; довіреності на отримання
товарно-матеріальних цінностей №2676
від 17.07.2013р. та №2483 від 04.07.2013р.; акт
прийому - передачі простого векселя від
14.03.2014р.; акт пред'явлення векселя до
платежу від 27.03.2014р.; договір прощення
боргу №0923607 від 27.03.2014р.

Як зазначає позивач, між сторонами був
укладений договір поставки №511130086 від
28.12.2012р. На виконання його положень
позивачем було поставлено товар на
суму 2112996грн., який мав бути сплачений
відповідачем. В додатковій угоді №2 від
14.03.2014р. сторони передбачили можливість
проведення розрахунків за допомогою
векселів.

На підставі цього відповідачем був
виданий позивачу простий вексель серія
АА 0923607 (дата складання - 14.03.2014р., дата
оплати - 30.06.2014р.) на суму 2112996грн.

В подальшому, на підставі договору про
прощення боргу №0923607 від 27.03.2014р. в
розмірі 211299грн.60коп. та здійснених
оплат 31.03.2014р. на суму 561787грн.06коп.,
27.05.2014р. на суму 674315грн.60коп., залишилась
несплаченою сума в розмірі 665593грн.74коп.

Вказану суму відповідач мав сплатити
30.06.2014р. Оскільки ПАТ «Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний
завод» м. Дніпропетровськ не було
своєчасно виконано зобов'язання,
позивач звернувся до суду з
відповідним позовом.

В судове засідання від 08.12.2014р.
відповідач надав заяву, в якій
посилаючись на скрутний фінансовий
стан підприємства, що знайшло своє
відображення у балансі підприємства
станом на 30.09.2014р., просив розстрочити
виконання рішення рівними частинами на
6 місяців.

Представник позивача не заперечував
проти задоволення клопотання
відповідача та надання розстрочки
виконання рішення строком на шість
місяців.

Дослідивши наявні докази у справі,
ознайомившись з правовою позицією
позивача, що викладена письмово, наявна
у матеріалах справи, господарський суд
встановив:

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Торговельний дім
«Базальт» (далі - постачальник) та
Відкритим акціонерним товариством
«Інтерпайп Нижньогорський
трубопрокатний завод» (далі - покупець)
був підписаний договір поставки №511130086
від 28.12.2012р. (в редакції, викладеній в
протоколі узгодження розбіжностей)
разом з додатком №1 до договору.

Згідно цього договору постачальник
зобов'язався поставити, а покупець
прийняти та оплатити продукцію
матеріально-технічного призначення.
Асортимент, найменування.
Номенклатура, кількість, ціна, умови і
терміни постачання товару
зазначаються у специфікаціях,
оформлених у вигляді додатків до
договору та які є невід'ємною частиною
договору.

В розділі 4 договору сторони визначили,
що розрахунки за цим договором
проводяться покупцем шляхом
перерахування грошових коштів у
розмірі вартості товару на рахунок
постачальника в порядку і терміни,
визначені в специфікаціях до договору.
При оплаті з відстроченням платежу
розрахунки проводяться покупцем за
фактично прийняту вагу (прийняту
кількість).

Згідно пункту 10.1 договору цей договір
набирає чинності з моменту фактичного
підписання його повноважними
представниками сторін і діє до 31.12.2013р..
а в частині невиконаних зобов'язань за
договором - до повного виконання
сторонами прийнятих на себе
зобов'язань.

Згідно видаткових накладних №10 від
04.07.2013р., №11 від 17.07.2013р. позивачем було
передано, а повноважним представником
відповідача (довіреності на отримання
товарно-матеріальних цінностей №2676
від 17.07.2013р. та №2483 від 04.07.2013р.) отримано
товар на суму 2112996грн., визначений в
додатку №1 до договору.

Додатковою угодою №1 від 10.12.2013р. до
договору сторони виклали в новій
редакції юридичні адреси та банківські
реквізити сторін.

Додатковою угодою №2 від 14.03.2014р.
сторонами було доповнено договір
пунктом 4.1 в наступній редакції:
«допускаються взаєморозрахунки, що не
суперечать чинному законодавству
України, у тому числі, розрахунок
векселями». Решта умов договору
залишилась незмінною. Також було
вказано, що ця додаткова угода набирає
чинності з 17.03.2014р.

ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський
трубопрокатний завод» м.
Дніпропетровськ було емітовано та
передано ТОВ «Торговельний дім
«Базальт» простий вексель серія АА 0923607
на суму 2112996грн. зі строком платежу
30.06.2014р., дата складання 14.03.2014р.

За актом приймання-передачі векселя
від 14.03.2014р. в рахунок оплати за
договором №511130086 від 28.12.2012р. простий
вексель серія АА 0923607 був переданий ТОВ
«Торговельний дім «Базальт», про що на
векселі здійснено відповідний
індосамент на користь позивача, який є
законним векселедержателем
зазначеного векселя.

На підставі статті 605 Цивільного
кодексу України сторонами був
підписаний договір прощення боргу
№0923607 від 27.03.2014р., згідно якого
відповідача було звільнено позивачем
від безумовного обов'язку сплатити за
простим векселем серія АА 0923607 суму в
розмірі 211299грн.60коп. та припинене
зобов'язання відповідача в цій частині.

27.03.2014р. позивач пред'явив до платежу
простий вексель серії АА 0923607 на суму
1901696грн.40коп., про був складений
відповідний акт.

Згідно зі статтею 77 Уніфікованого
закону про переказні векселі та прості
векселі до простих векселів
застосовуються такі самі положення, що
стосуються переказних векселів, тією
мірою, якою вони є сумісними з природою
цих документів, а саме положення щодо:
індосаменту (статті 11 - 20); строку
платежу (статті 33 - 37); платежу (статті 38 -
42); права регресу у разі неплатежу
(статті 43 - 50, 52 - 54); платежу у порядку
посередництва (статті 55, 59 - 63); копій
(статті 67 і 68); змін (стаття 69); позовної
давності (статті 70 і 71); неробочих днів,
обчислення строків і заборони
пільгових строків (статті 72, 73 і 74).

Векселедавець простого векселя
зобов'язаний так само, як і акцептант за
переказним векселем.

За статтею 39 Уніфікованого закону про
переказні векселі та прості векселі
трасат, здійснюючи платіж за
переказним векселем, може вимагати, щоб
він був вручений йому держателем разом
з розпискою про отримання платежу. У
разі часткового платежу трасат може
вимагати, щоб відмітка про такий платіж
була вчинена на векселі і щоб йому була
видана про це розписка.

При цьому, відповідно до статті 69
Уніфікованого закону про переказні
векселі та прості векселі у разі зміни
тексту переказного векселя, особи, які
поставили свої підписи після цієї
зміни, зобов'язані згідно зі змістом
зміненого тексту; особи, які поставили
свої підписи до цієї зміни, зобов'язані
згідно зі змістом первісного тексту.

На підставі змісту договору прощення
боргу №0923607 від 27.03.2014р. до простого
векселю серії АА 0923607 були внесені
зміни в частині розміру суми, яку має
сплатити відповідач. В тексті векселю
сума 2112996грн. була закреслена та
вказана нова « 1901696грн.40коп.»

Згідно з банківськими виписками, в
рахунок погашення суми боргу за
векселем відповідачем було сплачено
31.03.2014р. сума в розмірі 561787грн.06коп.,
27.05.2014р. сума в розмірі 674315грн.60коп.,
залишилась несплаченою сума в розмірі
665593грн.74коп.

Статтею 38 Уніфікованого закону про
переказні векселі та прості векселі
встановлено, що держатель переказного
векселя зі строком платежу на
визначений день або у визначений строк
від дати складання чи від пред'явлення
повинен пред'явити вексель для платежу
або в день, в який він підлягає оплаті,
або в один із двох наступних робочих
днів.

Строк платежу за векселем серії АА 0923607
настав 30.06.2014р., але відповідачем не
було здійснено платежу в повному
обсязі за векселем.

Згідно статті 42 Уніфікованого закону
про переказні векселі та прості
векселі якщо переказний вексель не
пред'явлений для платежу протягом
строку, встановленого статтею 38, то
кожний боржник має право внести його
суму у депозит компетентного органу
влади за рахунок на страх і ризик
держателя. Доказів виконання приписів
вищезгаданої статті, відповідачем до
матеріалів справи не представлено.

Згідно ст. ст. 43, 53, 77, 78 Уніфікованого
закону про переказні векселі та прості
векселі, векселедержатель має право
пред'явити позовні вимоги до
векселедавця в разі, якщо не було
здійснено платежу за векселем.

Під правом вимоги за векселем
розуміється право векселедержателя
заявити позов згідно статей 47, 48
Уніфікованого закону про переказні
векселі та прості векселі.

Доказів сплати суми 665593грн.74коп. за
простим векселем серія АА 0923607
відповідачем до матеріалів справи не
надано, право позивача на стягнення
зазначеної суми підтверджено
матеріалами справи, тому вимоги
позивача про стягнення 665593грн.74коп. за
простим векселем серія АА 0923607 є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

За приписами статті 83 Господарського
процесуального кодексу України
господарському суду надано право при
винесенні рішення надавати розстрочку
або відстрочку виконання рішення.

На адресу суду надійшла заява
відповідача про надання розстрочення
виконання рішення на 6 місяців рівними
частинами. Позивач не заперечував
проти задоволення цього клопотання.

Господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Вирішуючи питання
про розстрочку виконання рішення суд
враховує матеріальні інтереси сторін,
їх фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

З огляду на надані відповідачем докази
та враховуючи згоду позивача з
заявленим клопотанням, суд задовольняє
заяву відповідача про розстрочення
виконання рішення на шість місяців
рівними частинами, а саме - до 31.12.2014. -
суму боргу в розмірі 110000грн.74коп. та
витрати зі сплати судового збору в
розмірі 13311грн.88коп.; до 31.01.2015р. - суму
боргу в розмірі 111118грн.60коп.; до 28.02.2015р.
- суму боргу в розмірі 111118грн.60коп.; до
31.03.2015р. - суму боргу в розмірі
111118грн.60коп.; до 30.04.2015р. - суму боргу в
розмірі 111118грн.60коп.; до 31.05.2015р. - суму
боргу в розмірі 111118грн.60коп.

Судові витрати розподіляються
відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись
нормами статей Цивільного кодексу
України, Закону України «Про обіг
векселів в Україні» №2374-III від 05.04.2001р.,
Уніфікованого закону про переказні
векселі та прості векселі, статтями 1, 2,
4, 4№, 4І, 4і, 44, 45, 46, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85,
Господарського процесуального кодексу
України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговельний дім
«Базальт» м. Дніпропетровськ до
Публічного акціонерного товариства
«Інтерпайп Нижньодніпровський
трубопрокатний завод» м.
Дніпропетровськ про стягнення суми
665593грн.74коп. за простим векселем серія
АА 0923607- задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний
завод» м. Дніпропетровськ
(Ідентифікаційний код 35537363,
місцезнаходження - 49081, м.
Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговельний дім
«Базальт» м. Дніпропетровськ
(Ідентифікаційний код 32140397,
місцезнаходження - 49010, м.
Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 45)
суму 665593грн.74коп. за простим векселем
серія АА 0923607 та витрати зі сплати
судового збору в розмірі 13311грн.88коп.

Видати наказ після набрання чинності
рішенням.

Розстрочити виконання рішення на шість
місяців наступним чином:

до 31.12.2014. - суму боргу в розмірі
110000грн.74коп. та витрати зі сплати
судового збору в розмірі 13311грн.88коп.;

до 31.01.2015р. - суму боргу в розмірі
111118грн.60коп.;

до 28.02.2015р. - суму боргу в розмірі
111118грн.60коп.;

до 31.03.2015р. - суму боргу в розмірі
111118грн.60коп.;

до 30.04.2015р. - суму боргу в розмірі
111118грн.60коп.;

до 31.05.2015р. - суму боргу в розмірі
111118грн.60коп.

В судовому засіданні від 08.12.2014р.
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст підписаний 10.12.2014р.

Суддя Р.Г. Новікова