м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовомПублічного акціонерного
товариства «Київенерго» ДоТовариства
з обмеженою відповідальністю «Пеппер
Медіа» Простягнення 12 554,03 грн.
заборгованості за порушення правил
користування електричною енергією
Суддя Спичак О.М.
Без виклику представників сторін:
від позивача: Левченко В.І.- дов. №
91/2014/09/05-4 від 05.09.2014 р.;
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пеппер Медіа» про
стягнення 12 554,03 грн. заборгованості за
споживання електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричної енергії.
Ухвалою суду від 17.11.2014 року було
порушено провадження у справі та
призначено її розгляд на 05.12.2014 року.
Представник позивача 03.12.2014 р. через
канцелярію суду подав клопотання про
долучення доказів до матеріалів
справи, яке судом розглянуто та
задоволено, а в судовому засіданні
05.12.2014 р. надав усні надав усні
пояснення по суті спору, відповідно до
яких підтримав позовні вимоги у
Представник відповідача у дане судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про дату та час
судового засідання був повідомлений
Згідно з абзацом 4 пункту 2
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України № 01-08/140
від 15.03.2010 року «Про деякі питання
запобігання зловживанню
процесуальними правами у
господарському судочинстві» особи, які
беруть участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце її
розгляду судом, якщо ухвалу про
порушення провадження у справі
надіслано за поштовою адресою,
зазначеною у позовній заяві.
Відповідно до положень статті 75 ГПК
України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 05.12.2014 року на
підставі ст. 85 ГПК України оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
суду.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, Господарський суд міста
23.07.2013 р. на підставі ст. 27 Закону
України «Про електроенергетику» від
16.10.1997 року (далі -Закон) та п. 6.41 Правил
користування електричною енергією
(далі -ПКЕЕ), затверджених Постановою
Національної комісії з питань
регулювання електроенергетики України
№ 28 від 31.07.1996 року, представниками
виявлення порушень Правил
користування електричною енергією,
відповідно до якого Товариство з
обмеженою відповідальністю «Пеппер
Медіа», в порушення пунктів 5.1, 6.40, 10.2
ПКЕЕ, здійснило самовільне,
бездоговірне, позаоблікове
підключення до електромереж ПАТ
«Київенерго» за адресою: м. Київ, вул.
Червоноармійська, 55, шляхом
позаоблікового підключення
Також 23.07.2014 р. представниками позивача
був складений акт про усунення
до якого Товариство з обмеженою
відповідальністю «Пеппер Медіа» було
відключено від електроспоживання та
демонтовано повітряну лінію.
Згідно до положень 5.1. ПКЕЕ, договір про
постачання електричної енергії є
основним документом, який регулює
відносини між постачальником
електричної енергії за регульованим
тарифом, що здійснює свою діяльність на
закріпленій території, і споживачем та
визначає зміст правових відносин, прав
та обов'язків сторін. Споживання
електричної енергії без договору не
Статтею 27 Закону встановлено
відповідальність за порушення
законодавства про електроенергетику.
Зокрема, правопорушеннями в
електроенергетиці є: крадіжка
електричної і теплової енергії,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку.
Відповідно до пункту 6.40 Правил
користування електричною енергією
(далі - ПКЕЕ) у разі виявлення
представниками електропередавальної
організації або представниками
постачальника електричної енергії
пошкоджень чи зриву пломб,
установлених у місцях, указаних в акті
про пломбування, або пошкоджень
відбитків тавр на цих пломбах,
пошкодження розрахункових засобів
обліку, явних ознак втручання в
параметри розрахункових засобів
(систем) обліку з метою зміни їх показів
перерахунок обсягу електричної
енергії, який підлягає оплаті,
здійснюється відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою НКРЕ
від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N
Пунктом 10.2.11 ПКЕЕ встановлено, що
споживач електричної енергії
зобов'язаний забезпечити
безперешкодний доступ постачальника
електричної енергії та/або
електропередавальної організації до
розрахункових засобів обліку
електричної енергії, що встановлені на
об'єктах споживача для візуального або
автоматизованого зняття показів
розрахункових засобів обліку.
Разом з тим, пунктом 6.41 ПКЕЕ
передбачено, що у разі виявлення під
час контрольного огляду або технічної
перевірки уповноваженим представником
постачальника електричної енергії, від
якого споживач одержує електричну
енергію, або електропередавальної
організації порушень цих Правил або
умов договору на місці виявлення
порушення у присутності представника
споживача оформляється акт порушень.
В акті мають бути зазначені зміст
виявленого порушення із посиланням на
відповідні пункти цих Правил та
вихідні дані, необхідні та достатні для
визначення обсягу недоврахованої
електричної енергії та/або суми
завданих споживачем збитків. За
необхідності в акті зазначаються
заходи, яких необхідно вжити для
усунення допущених порушень.
Акт складається в двох примірниках,
один з яких передається або
надсилається споживачеві.
Акт підписується представником
постачальника електричної енергії
(електропередавальної організації) та
представником споживача.
У разі відмови споживача підписати акт
в ньому робиться запис про відмову. У
цьому разі акт вважається дійсним, якщо
він підписаний не менше ніж трьома
уповноваженими представниками
постачальника електричної енергії
(електропередавальної організації).
Споживач має право подати пояснення і
зауваження щодо змісту акта, які
зазначаються в акті, а також викласти
мотиви своєї відмови від його
Акт підписують тільки особи, які брали
участь в контрольному огляді або
технічній перевірці.
Згідно з пунктом 6.42 ПКЕЕ на підставі
акта порушень уповноваженими
представниками постачальника
(електропередавальної організації) під
час засідань комісії з розгляду актів
про порушення визначаються обсяг
недоврахованої електричної енергії та
сума завданих споживачем збитків.
Комісія з розгляду актів порушень
створюється постачальником
(електропередавальною організацією) і
має складатися не менше ніж з трьох
уповноважених представників
постачальника електричної енергії.
Споживач має бути повідомлений про час
і дату засідання комісії не пізніше ніж
за 5 робочих днів до призначеного дня
засідання і має право бути присутнім на
Рішення комісії оформляється
протоколом і набирає чинності з дня
вручення протоколу споживачу. Разом з
протоколом споживачу надаються
розрахунок величини вартості та
розрахункові документи для оплати
недорахованої електричної енергії
та/або збитків.

З матеріалів справи вбачається, що
23.07.2013 р. представниками постачальника
електричної енергії в присутності
продавця ТОВ «Пеппер Медіа» виявлено
самовільне, бездоговірне підключення
струмоприймачів павільйону до
електромереж ПАТ«Київенерго» за
адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська,
55. Зазначений факт порушень
відображено в Акті порушень № 24255 від
23.07.2013 року, який підписано трьома
представниками позивача, від
підписання акту представники
відповідача відмовилися.

25.07.2013 п. ПАТ «Київенерго» на адресу ТОВ
«Пеппер Медіа» у відповідності до п. 6.42
Правил користування електричною
енергією, повідомлено, що 12.08.2013 р. з 9-00
за адресою: вул. Мельникова, 31 каб. № 505
буде проводитись засідання комісії з
розгляду актів порушень, на якій буде
розглянуто складений на ТОВ «Пеппер
Медіа» акт про порушення Правил
користування електричною енергією №
24255 від 23.07.2013 р. Запропоновано
відповідачу бути присутніми на
засіданні комісії. Попереджено, що
відсутність на засіданні комісії
представника, не позбавляє можливості
ПАТ «Київенерго» прийняти рішення без
участі порушника.

На підставі акту порушень
уповноваженими представниками
постачальника електричної енергії
12.08.2014 р. за відсутності представника
відповідача проведено засідання
комісії з розгляду актів порушень.
Протоколом засідання комісії № 1238 від
12.08.2013 року з розгляду акту порушень
ПКЕЕ прийнято рішення про проведення
нарахування за даним актом, згідно з п.
2.6. та за формулою 2.7 Методики
визначення обсягу вартості
електричної енергії, необлікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженою постановою НКРЕ
від 04.05.2006 № 562.

Згідно з розрахунком вартості
електроенергії, спожитої без обліку
(договору) за актом порушень Правил
користування електричною енергією №
24255 від 23.07.2014 року, за період з 27.05.2013 р.-
23.07.2013 р. режим роботи: 12 годин на добу 7
днів на тиждень, нарахування складає 12
554,02 грн.

17.10.2013 р. на підставі звернення
директора ТОВ «Пеппер Медіа» було
проведено повторну комісію за участю
представника ТОВ «Пеппер Медіа» Гой
В.А.

Рішенням комісії, оформлене протоколом
від 17.10.2013 р. № 1088 визнано, що акт
порушення від 23.07.2013 р. № 24255 складено та
розраховано вірно, підстав для зміни
нарахувань немає, рішення комісії
оформлене протоколом від 12.08.2013 р. № 1238
залишено без змін.

Протокол засідання комісії від 12.08.2013
року, розрахунок вартості
електроенергії, спожитої без обліку
(договору) за актом порушень ПКЕЕ та
рахунок-фактура на суму 12 554,02 грн.,
виставлений для оплати недоврахованої
електричної енергії, було отримано
нарочно представником ТОВ «Пеппер
Медіа» Гой В.А. 30.08.2013 р., що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до пункту 6.43 ПКЕЕ кошти за
недовраховану електричну енергію
перераховуються споживачем на
поточний рахунок із спеціальним
режимом використання постачальника
електричної енергії за регульованим
тарифом або поточний рахунок
постачальника електричної енергії за
нерегульованим тарифом.

Споживач зобов'язаний оплатити
розрахункові документи за
недовраховану електричну енергію
протягом 30 календарних днів від дня
отримання рахунка.

Проте, відповідач в порушення
вищезазначених положень, кошти за
недовраховану електричну енергію
згідно виставленого позивачем рахунку
до 30.09.2013 р. не перерахував.

Враховуючи наведене, Публічне
акціонерне товариство «Київенерго»
звернулось до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пеппер Медіа» про
стягнення 12 554,03 грн. основного боргу за
споживання електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
відповідачем правил користування
електричною енергією за актом порушень
№ 24255 від 23.07.2013 р., а саме - самовільного
підключення до електричних мереж ПАТ
«Київенерго».

Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
повністю з наступних підстав.

Пункт 1 статті 193 Господарського
кодексу України встановлює, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Пункт 2 статті 193 Господарського
кодексу України визначено, що кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

З наданих позивачем доказів
вбачається, що відповідачем були
порушені ПКЕЕ, позивачем дані
порушення були зафіксовані та
проведені засідання комісії щодо їх
розгляду, що оформлено відповідними
протоколами, та видано відповідачу
розрахункові документи для оплати
заборгованості за споживання
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення ПКЕЕ.

Згідно зі статтею 32 Господарського
процесуального кодексу України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Таким чином, оскільки наявні у справі
матеріали свідчать про
обґрунтованість вимоги позивача щодо
стягнення 12 554,03 грн. заборгованості за
споживання електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією, а відповідач в
установленому законом порядку
обставини, які повідомлені позивачем,
не спростував та не довів суду
належними і допустимими доказами
належного виконання ним своїх
зобов'язань, то позов визнається судом
таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 49
Господарського процесуального кодексу
України, судовий збір покладається на
відповідача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити
повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пеппер Медіа»
(місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул.
Лумумби Патріса, 4/6, корп. «А», ) на користь Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
(місцезнаходження: 01001, м. Київ, пл.
І.Франка, 5, ) 12 554
(дванадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят
чотири) грн. 03 коп. основного боргу та 1
827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім)
грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено

10.12.2014 р.

Суддя
Спичак О.М.