м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Господарського суду міста Києва
За участю секретаря судового засідання
Розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Пекканіска",
м.Київ,доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Майстер Груп
Констракшн", м.Київ,простягнення
заборгованості 13 920,21 грн. за участю
представників сторін:
від позивача: не з'явивсявід
відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Пекканіска" (надалі -
ТОВ "Пекканіска") звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Майстер
Груп Констракшн" (надалі - ТОВ "Майстер
Груп Констракшн") про стягнення
заборгованості за оренду у розмірі 10
200,00 грн., суми штрафу у розмірі 2 040,00
грн., пені в сумі 781,49 грн. та 3% річних в
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на невиконання
відповідачем своїх зобов'язань за
укладеним договором №1-260911 від 26.09.2011р.
щодо оплати за оренду підйомної
техніки в порядку та строки,
передбачені умовами вказаного
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.10.2014р. суддею Ковтуном С.А.
та розгляд справи призначено на 30.10.2014р.
Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 30.10.2014р. у зв'язку
із перебуванням судді Ковтуна С.А. у
розгляду судді Князькову В.В.
Ухвалою господарського суду міста
прийнято до свого провадження суддею
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 30.10.2014р. у зв`язку із неявкою
представників сторін та відсутністю
витребуваних судом документів розгляд
07.11.2014р. через відділ діловодства
(канцелярія) господарського суду міста
Києва представник позивача надав
додаткові документи для долучення до
матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.11.2014р. у зв`язку із неявкою
представників сторін та відсутністю
витребуваних судом документів розгляд
Відповідач відзив на позовну заяву не
надав. В судові засідання 30.10.2014р.,
26.11.2014р. та 10.12.2014р. не з'явився, про час і
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, про причини неявки
суд не повідомив.
При цьому, суд відзначає, що ухвали суду
про порушення провадження по справі
від 23.10.2014р., про відкладення розгляду
справи від 30.10.2014р. та від 26.11.2014р.
відправлено на адресу відповідача,
зазначену в позовній заяві та в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
м.Київ, прос.Перемоги, будинок 67.
Вищий господарський суд України у п. 11
інформаційного листа від 15.03.2007р. №01-8/123
"Про деякі питання практики
застосування норм Господарського
процесуального кодексу України,
порушені у доповідних записках про
роботу господарських судів у 2006 році"
зазначає, що до повноважень
господарських судів не віднесено
установлення фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій. Тому відповідні процесуальні
документи надсилаються господарським
судом згідно з поштовими реквізитами
учасників судового процесу, наявними в
матеріалах справи.
Клопотань про відкладення розгляду
справи в порядку ст.77 Господарського
процесуального кодексу України від
сторін до Господарського суду міста
Згідно із п. 3.9.2 постанови N 18 від 26.12.2011
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у випадку нез'явлення
в засідання господарського суду
представників обох сторін або однієї з
них справа може бути розглянута без їх
участі, якщо неявка таких
представників не перешкоджає
Враховуючи те, що позивачем надані всі
докази необхідні для прийняття рішення
та беручи до уваги приписи ст.75
Господарського процесуального кодексу
України, справа розглянута за наявними
За результатами дослідження доказів,
наявних в матеріалах справи, суд у
нарадчій кімнаті, у відповідності до
ст.ст.82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
Розглянувши матеріали справи
Господарський суд міста Києва
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу
України, ст.173 Господарського кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
За приписом ст.ст.11, 509 Цивільного
кодексу України зобов'язання
виникають, зокрема, з договору.
26.09.2011 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Пекканіска" (далі по
тексту - позивач, орендодавець) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Майстер Груп
Констракшн" (далі по тексту -
відповідач, орендар) укладено договір
оренди підйомної техніки №1-260911.
Відповідно до п.1 Договору орендодавець
передає, а орендар приймає в тимчасове
оплатне користування підйомну техніку,
яка є об'єктом власності орендаря.
Орендар використовує отриману за цим
договором підйомну техніку у власній
господарській діяльності дотримуючись
вимог законодавства України та
положень цього договору.
За змістом п.2.1.4 договору договір
оренди підйомної техніки №1-260911
орендодавець зобов'язався щомісячно до
10-го (десятого) числа кожного місяця,
складати та направляти орендарю для
підписання акти виконаних робіт по
всім одиницям техніки, що знаходяться в
Згідно п.2.2.1 договору орендар
зобов'язався своєчасно проводити
оплату оренди підйомної техніки та
вартість транспортування на об'єкт
У п. 2.2.12 договору сторони погодили, що
орендар зобов'язався щомісячно в строк
до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного
місяця, підписувати, скріпляти
печаткою та повертати орендодавцю акти
виконаних робіт з оренди підйомної
Нарахування та оплата орендної плати
за користування кожною одиницею
підйомної техніки, переданої в оренду
за цим договором, здійснюється
помісячно, виходячи із фактичної
кількості календарних днів у місяці
протягом яких підйомна техніка
знаходилась у користуванні орендаря за
виключенням неділь. Якщо орендар
використовує підйомну техніку також у
неділю - орендна плата нараховується за
всі календарні дні (п.3.1 договору).
Відповідно до п.3.2 договору орендна
плата за користування кожною одиницею
підйомної техніки протягом одного
календарного дня визначається в акті
приймання-передачі підйомної техніки
(п.4.3 даного договору) та нараховується
з дня передачі орендодавцем підйомної
техніки орендареві, за вищезгаданим
актом приймання-передачі підйомної
Орендна плата сплачується орендарем
щомісячно до 10-го (десятого) числа
місяця, що слідує за місяцем в якому
було надано послуги з оренди підйомної
техніки (п.3.3 договору).
Згідно із ст.526 Цивільного кодексу
України, ст.193 Господарського кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов,
зокрема, договору та вимог зазначених
Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Статтею 530 Цивільного кодексу України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Як вбачається із матеріалів справи,
згідно актів надання послуг №845 від
27.09.2011р. на суму 1 099,99 грн., №899 від
30.09.2011р. на суму 900,00 грн., №1074 від 31.10.2011р.
на суму 9 300,00 грн., які скріплені
печатками підприємств та підписані
представниками сторін без зауважень та
заперечень, позивачем в період з
вересня по жовтень 2011 року було надано
відповідачу послуги з оренди підйомної
техніки на загальну суму 11 299,99 грн.
Враховуючи положення укладеного
договору та приймаючи до уваги
підписання сторонами відповідних
актів надання послуг, суд дійшов
висновку стосовно належного виконання
позивачем обов'язку щодо надання
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Майстер Груп
Констракшн" в оренду підйомної техніки.
За приписами ч.1 ст.283 Господарського
кодексу України за договором оренди
одна сторона (орендодавець) передає
другій стороні (орендареві) за плату на
певний строк у користування майно для
здійснення господарської діяльності.
Аналогічні положення містяться в ст.759
Цивільного кодексу України.
За змістом ч.3 ст.285 Господарського
кодексу України орендар зобов'язаний
своєчасно і в повному обсязі
вплачувати орендну плату.
Частиною 1 ст.762 Цивільного кодексу
України встановлено, що за
користування майном з наймодавця
справляється плата, розмір якої
встановлюється договором найму.
Відповідно до п.3.3 договору №1-260911 від
26.09.2011р. орендна плата сплачується
орендарем щомісячно до 10-го (десятого)
числа місяця, що слідує за місяцем в
якому було надано послуги з оренди
Враховуючи вказані положення
укладеного між сторонами договору
оренди відповідач зобов'язаний був
- за актом надання послуг №845 від
27.09.2011р. - 1 099,99 грн. в строк до 10.10.2011р.;
- за актом надання послуг №899 від
30.09.2011р. - 900,00 грн. в строк до 10.10.2011р.;
- за актом надання послуг №1074 від
31.10.2011р. - 9 300,00 грн. в строк до 10.11.2011р.
Проте, в порушення умов договору,
27.09.2011р. відповідачем заборгованість
оплачено частково лише за актом
надання послуг №845 від 27.09.2011р. у
розмірі 1 099,99 грн., що підтверджується
довідкою №56-3-1-00/1282 від 31.10.2014р. та
випискою по особовому рахунку ТОВ
Банк Аваль", МФО 300335 з 01.01.2010р. по 10.06.2014р.
Позивач листом б/н від 27.06.2014р.
звернувся до відповідача з вимогою
негайно виконати свої зобов'язання за
договором оренди підйомної техніки
№1-260911 від 26.09.2011р., зокрема, сплатити
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Пекканіска"
заборгованість у розмірі 10 200,00 грн.
Однак, вказана претензія залишена
відповідачем без виконання.
Таким чином, враховуючи вищевикладене,
приймаючи до уваги виконання позивачем
своїх обов'язків щодо надання
відповідачу в оренду підйомної
техніки, а також приймаючи до увагу
часткову оплату заборгованості з боку
відповідача, суд дійшов висновку щодо
наявності у Товариства з обмеженою
відповідальністю "Майстер Груп
Констракшн" перед Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Пекканіска" основної заборгованості в
Одночасно, позивачем заявлені вимоги
про стягнення з відповідача
нарахованої на суму 10 200,00 грн. (за
актами надання послуг №899 від 30.09.2011р.,
№1074 від 31.10.2011р.) пені за період з
11.11.2011р. по 10.05.2012р. у розмірі 781,49 грн.,
штрафу у розмірі 2 040,00 грн. та 3% річних в
Статтею 610 Цивільного кодексу України
встановлено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
За приписами ст.611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки,
встановлені договором або законом,
зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного
кодексу України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
За змістом ч.3 ст.549 Цивільного кодексу
України пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
За приписами п.5.3 договору оренди
підйомної техніки №1-260911 від 26.09.2011р., у
разі несплати або несвоєчасної оплати
грошових коштів у строки, зазначені у
ст.3 даного договору орендар
зобов'язується сплатити на користь
орендодавця, крім несплаченої суми
заборгованості, пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період, за який нараховується
пеня від суми простроченого платежу, а
також штраф у розмірі 20% від суми
несплаченого або несвоєчасно
Розрахунок пені здійснюється за
формулою: Пеня = С х 2УСД х Д : 100, (де С -
сума заборгованості за період, 2 УСД -
подвійна облікова ставка НБУ в день
прострочення, Д - кількість днів
Таким чином, керуючись діючим
законодавством, позивачем нараховано
та пред'явлено до стягнення пеню за
період з 11.11.2011р. по 10.05.2012р. в сумі 781,49
Проте, за висновками суду, розрахунок
суми пені, проведений позивачем, не є
арифметично вірним, суперечить вимогам
діючого законодавства та фактичним
обставинам справи враховуючи наступне:
Встановлено, що відповідач мав
- за актом надання послуг №899 від
30.09.2011р. - 900,00 грн. в строк до 10.10.2011р.
(пеня нараховується з 11.10.2011р. по
- за актом надання послуг №1074 від
31.10.2011р. - 9 300,00 грн. в строк до 10.11.2011р.
(пеня нараховується з 11.11.2011р. по
Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського
кодексу України нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.
Таким чином, враховуючи визначений
позивачем період нарахування пені, а
також приймаючи до уваги приписи ст.232
Господарського кодексу України, суд
дійшов висновку, що загальний розмір
пені за період з 11.11.2011р. по 10.05.2012р.
становить 769, 86 грн., а саме:
- за актом надання послуг №899 від
30.09.2011р. (на суму 900,00 грн.) - розмір пені з
11.11.2011р. по 10.04.2012р. становить 57,84 грн.;
- за актом надання послуг №1074 від
31.10.2011р. (на суму 9 300,00 грн.) - розмір пені
з 11.11.2011р. по 10.05.2012р. становить 712,02 грн.
Як зазначено вище, за змістом п.5.3
договору оренди підйомної техніки
№1-260911 від 26.09.2011р., у разі несплати або
несвоєчасної оплати грошових коштів у
строки, зазначені у ст.3 даного договору
орендар зобов'язується сплатити на
користь орендодавця, крім несплаченої
суми заборгованості, штраф у розмірі 20%
від суми несплаченого або несвоєчасно
Позивачем на підставі п.5.3 договору
оренди нараховано та пред'явлено до
стягнення з відповідача штраф у
розмірі 2 040,00 грн.
Перевіривши обставини справи, суд
дійшов висновку, що розмір штрафу є
обґрунтований та арифметично вірний: 10
200, 00 грн. / 100% * 20%=2 040,00 грн.
У зв'язку з цим, вимоги позивача в
частині стягнення з відповідача штрафу
у розмірі 2 040,00 грн. підлягають
Статтею 625 Цивільного кодексу України
встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
У зв'язку із порушенням відповідачем
строків оплати оренди підйомної
техніки позивач на підставі ст.625
Цивільного кодексу України звернувся
до суду з вимогою про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Майстер Груп
Констракшн" 3% річних за період з 11.11.2011р.
по 17.10.2014р. в сумі 898,72 коп.
Розрахунок 3% річних здійснюється за
формулою: сума санкцій = С х 3 х Д : 365 : 100,
(де С - сума заборгованості, Д -
кількість днів прострочення).
Перевіривши наданий позивачем
розрахунок, враховуючи право позивача
при розрахунку суми санкцій самостійно
визначати період та суму, на яку
нараховуються санкції, вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пекканіска" про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Майстер Груп
Констракшн" 3% річних за період з 11.11.2011р.
по 17.10.2014р. в сумі 898, 72 коп. є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Одночасно, судом прийнято до уваги, що
відповідно до ст.256 Цивільного кодексу
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.
Статтею 257 Цивільного кодексу України
зазначено, що загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
За змістом ст.258 Цивільного кодексу
України до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені) застосовується
позовна давність в один рік.
Пунктом 3 ст.267 Цивільного кодексу
України визначено, що позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
Як встановлено, до прийняття рішення по
справі сторонами не заявлено про
закінчення строку позовної давності
для звернення до суду з вимогами про
стягнення основної заборгованості,
пені та штрафу, у зв'язку з чим, спір
було розглянуто по суті.
У відповідності до ст.49 Господарського
процесуального кодексу України,
приймаючи до уваги часткове
задоволення позовних вимог, судові
витрати підлягають розподілу між
сторонами пропорційно задоволеним
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.32, 33, 49, 75, 82 - 85 ГПК України,
господарський суд міста Києва, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пекканіска" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Майстер Груп
Констракшн" про стягнення 13 920,21 грн.
задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Майстер Груп
Товариства з обмеженою
м.Київ, вул.Богатирська, будинок 11,
200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., пеню
в сумі 769 (сімсот шістдесят дев'ять) грн.
86 коп., штраф у розмірі 2 040 (дві тисячі
сорок) грн. 00 коп., 3% річних в сумі 898
(вісімсот дев'яносто вісім) грн. 72 коп.,
судовий збір у розмірі 1 825 (одна тисяча
вісімсот двадцять п'ять) грн. 47 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням
У судовому засіданні 10.12.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено - 15.12.2014р.

Суддя
В.В. Князьков