ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2014 року Справа № 925/1424/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
(доповідач),перевіривши матеріали
касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агро
Інжинірінг",на постановуКиївського
апеляційного господарського суду від 14
жовтня 2014 року,на ухвалуГосподарського
суду Черкаської області від 16 вересня
2014 року,у справі№ 925/1424/14,за
позовомДочірнього підприємства
"Золотоніський комбікормовий завод" (м.
Черкаси),доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Агро Інжинірінг" (м.
Черкаси), третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агро-Колос
05" (с. Шабельники, Золотоніський
район, Черкаська область),простягнення
заборгованості у розмірі 59 056 грн. 54
коп.,-в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду
Черкаської області від 18.08.2014 року
порушено провадження у справі № 925/1424/14
за позовною заявою Дочірнього
підприємства "Золотоніський
комбікормовий завод" (далі за текстом -
ДП "Золотоніський комбікормовий завод")
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро Інжинірінг"
(далі за текстом - ТзОВ "Агро
Інжинірінг") про стягнення
заборгованості у розмірі 59 056 грн. 54
коп., згідно Договору про відступлення
права вимоги № 04/04-11 від 11.04.2011
року.

Ухвалою Господарського суду
Черкаської області від 16.09.2014 року у
справі № 925/1424/14 (суддя - Довгань К.І.)
зустрічну позовну заяву ТзОВ "Агро
Інжинірінг" повернуто без розгляду.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 14.10.2014 року у
справі № 925/1424/14 (головуючий суддя -
Скрипка І.М., судді: Гончаров С.А., Самсін
Р.І.) апеляційну скаргу ТзОВ "Агро
Інжинірінг" на ухвалу Господарського
суду Черкаської області від 16.09.2014 року
про повернення зустрічної позовної
заяви у справі № 925/1424/14 залишено без
задоволення; ухвалу Господарського
суду Черкаської області від 16.09.2014 року
у справі № 925/1424/14 залишено без змін. При
цьому, апеляційний господарський суд
зазначив, що спірна ухвала прийнята
згідно норм процесуального права та є
законною й обґрунтованою.

Не погоджуючись з прийнятими
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій постановою та
ухвалою, ТзОВ "Агро Інжинірінг"
звернулось з касаційною скаргою, у якій
просить скасувати постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 14.10.2014 року та
ухвалу Господарського суду Черкаської
області від 16.09.2014 року у справі №
925/1424/14, прийняти нове судове рішення,
яким справу направити до місцевого
господарського суду для подальшого
розгляду. При цьому, скаржник
посилається на порушення
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій норм
процесуального права та приписів п.) 2
ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

Одночасно, до касаційної скарги ТзОВ
"Агро Інжинірінг" додано Клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження, яке підлягає задоволенню з
огляду на його обґрунтованість.

Колегією суддів визнано подані
матеріали достатніми для прийняття
касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Агро Інжинірінг"
процесуальний строк на подання
касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агро
Інжинірінг" на постанову Київського
апеляційного господарського суду від 14
жовтня 2014 року та ухвалу
Господарського суду Черкаської
області від 16 вересня 2014 року у справі
№ 925/1424/14 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги
на 11 грудня 2014 року. Судове засідання
розпочнеться о 11 год. 15 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №
302.

4. Довести до відома учасників судового
провадження, що нез'явлення у судове
засідання касаційної інстанції не
тягне за собою відкладення розгляду
касаційних скарг та не перешкоджає
слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників
судового провадження мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам учасників судового
провадження необхідно мати при собі
належним чином засвідчені копії
довіреностей та інших документів (у
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя
О.С. Удовиченко

судді:
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук