overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" грудня 2014 р.
Справа № 911/4870/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до Публічного акціонерного товариства
«Укренергобудмеханізація»

про стягнення 281343,44 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до
Публічного акціонерного товариства
«Укренергобудмеханізація» про стягнення 281343,44 грн.

28.11.2014 р. до господарського суду
Київської області представником позивача було подано клопотання б/н від 28.11.2014 р. про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 01.12.2014 р. представники сторін не з'явились.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "15" грудня 2014 р. об 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 17.11.2014 р. в частині надання суду оригіналів документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 17.11.2014 р. щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів
(оригінал і засвідчену копію); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідок про включення до
ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Явку уповноважених представників учасників процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" грудня 2014 р.
Справа № 911/4895/14

за позовом Публічного акціонерного товариства
"Київобленерго", Київська обл.,
Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

до Фізичної особи-підприємця
Побережної Віри Антонівни, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 6435,86 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Кошман В.О. (дов. № 83 від 20.05.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до фізичної особи-підприємця Побережної Віри
Антонівни про стягнення 6435,86 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 19.11.2014р. не виконав.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 19.11.2014р. не виконав, витягу про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців суду не надав.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів у позивача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 16 грудня 2014р. на 11 год. 50 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 19.11.2014р., а саме надати суду витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та надати суду додаток 3.1. до договору № 1185 від 18.02.2005р. про постачання електричної енергії; докази зняття показників лічильників; документи, на підставі яких нараховано пеню; докази виставлення рахунків відповідачу; пояснення до розрахунку пені з обґрунтуванням суми боргу, на яку нараховано пеню, та періодів її нарахування.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 19.11.2014р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" грудня 2014 р.
Справа № 911/4668/14

За позовом Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа»

до Фізичної особи-підприємця Шеншиної
Ірини Юріївни

про стягнення 3897,39 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» до Фізичної особи-підприємця Шеншиної Ірини
Юріївни про стягнення 3897,39 грн.

У судове засідання 01.12.2014 р. представники сторін не з'явились.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "15" грудня 2014 р. об 11 год. 45 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 03.11.2014 р. щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригіналів і засвідчених копій); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 5 ухвали суду від 03.11.2014 р. щодо проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем станом на час розгляду справи і надання господарському суду відповідного акту звірки, підписаного уповноваженими представниками сторін.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" грудня 2014 р.
Справа № 911/4556/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Кепітал
Білдінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасадні Системи
Метал Япи»

про стягнення 78316,05 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Гайдай Р.П. (договір № 2605/2014 від 26.05.2014 р.)

від відповідача: Тащева Л.М.
(довіреність б/н від 06.11.2014 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Кепітал
Білдінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасадні Системи
Метал Япи» про стягнення 78316,05 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "15" грудня 2014 р. об 11 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 27.10.2014 р. щодо надання суду оригіналів документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмових відомостей про рахунки позивача, відкритих в банківських установах; довідок/виписок з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача , щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача, або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчена копія), довідок про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну та відповідача).

3. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо наявності повного складу цивільного правопорушення щодо вимоги про стягнення 50000 грн. упущеної вигоди.

4. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо складу і розміру судових витрат, які позивач просить покласти на відповідача.

5. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" грудня 2014 р.
Справа № 911/2129/14

За заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення від 29.08.2014 р.

у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна»

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

про зобов'язання передати предмет лізингу

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду
Київської області від 29.08.2014 р. у справі
№ 911/2129/14 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Гіалайн-Україна» за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, про зобов'язання передати предмет лізингу задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 р. зазначене рішення господарського суду
Київської області було залишене без змін.

02.12.2014 р. до господарського суду
Київської області позивачем було подано заяву б/н від 02.12.2014 р. про роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 29.08.2014 р. у даній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, заяву б/н від 02.12.2014 р. про роз'яснення рішення суду від 29.08.2014 р. у справі № 911/2129/14 було передано до розгляду судді Бабкіній В.М.

Згідно з приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви б/н від 02.12.2014 р.
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду призначити на 15.12.2014 р. о 12 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну, 16).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб.

3. Копію ухвали надіслати заявникові -
Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна» та третім особам.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" грудня 2014 р.
Справа № 911/4856/14

За позовом Комунального підприємства
«Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гумаімпекс»

про стягнення 87841,60 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Конрад О.Б. (довіреність б/н від 26.02.2014 р.)

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Комунального підприємства
«Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гумаімпекс» про стягнення 87841,60 грн.

У судове засідання 01.12.2014 р. представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "15" грудня 2014 р. о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 17.11.2014 р. щодо надання суду оригіналів документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмових відомостей про рахунки позивача, відкритих в банківських установах; довідок/виписок з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача , щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача, або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчена копія), довідок про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну та відповідача).

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 17.11.2014 р. щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів
(оригіналів і засвідчених копій); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідки про включення до
ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 грудня 2014 року
Справа № 912/4452/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області О.А. Змеул, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 31021,89 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 44, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.12.2014 о 14:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

4. Зобов'язати сторін надіслати господарському суду в термін до 16.12.14 такі документи:

Позивача: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); документи на підтвердження дати затвердження Банком Умов і правил надання банківських послуг, які були чинні на момент укладення договору між сторонами; довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера
(керівника фінансового підрозділу) - станом на день розгляду справи, банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми боргу, якщо вони надійшли;

Відповідача: у письмовій формі повідомити власну позицію по суті позовних вимог; оригінали документів на підтвердження обставин (фактів), що можуть бути зазначені відповідачем; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати
(платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).

До відома сторін, документи необхідно надіслати господарському суду за супровідним листом, зазначивши додатки. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття в засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких додаються до справи.

Примірники ухвали надіслати:

позивачу - 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800;

відповідачу - АДРЕСА_1.

Суддя
О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.12.2014 р.
Справа№ 914/4250/14

Суддя О.Запотічняк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

Про: стягнення 20 174,04 грн

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 11.12.14 на 14:20

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

4. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання.

5. Сторонам: - Подати підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати суду оригінал і належно завірену копію статуту
(положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК
України; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Докази погашення боргу
(з представленням належно завірених платіжних документів);

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя
Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" грудня 2014 р.
Справа № 911/4660/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Батекс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод пакувального обладнання «Термо-Пак»

про стягнення 131385,91 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Дерев'янчук С.В.
(довіреність б/н від 13.11.2014 р.)

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Батекс» до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод пакувального обладнання «Термо-Пак» про стягнення 131385,91 грн.

25.11.2014 р. до господарського суду
Київської області представником позивача було подано клопотання б/н, б/д
(вх. № 26383/14 від 25.11.2014 р.) про долучення документів до матеріалів справи.

01.12.2014 р. до господарського суду
Київської області представником відповідача було подано клопотання б/н, б/д (вх. № 26801/14 від 01.12.2014 р.) про відкладення розгляду справи.

01.12.2014 р. до господарського суду
Київської області представником відповідача було подано відзив б/н, б/д
(вх. № 26800/14 від 01.12.2014 р.) на позовну заяву.

У судове засідання 01.12.2014 р. представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2014 р. о 10 год. 45 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо джерел, з яких позивачем отримувався курс валют
Українського міжбанківського валютного ринку станом на дати здійснення оплат, а також щодо того, чому розрахунок заявлених до стягнення з відповідача сум здійснений за курсом валют на дати, що відрізняються від дат, в які здійснювалися оплати.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 03.11.2014 р. щодо надання суду: свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригіналів і засвідчених копій); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна