ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2014 р.
Справа № 917/1687/13

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І.,
суддя Плахов О.В.

без виклику сторін,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Велика круча" (вх. №1829П/2-8) на рішення
господарського суду Полтавської
області від 17.06.14

у справі № 917/1687/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Лубнигаз", м. Лубни
Полтавської області

до Публічного акціонерного товариства
"Велика Круча", с. Велика Круча
Пирятинського району Полтавської
області

про стягнення 44975,60 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 17.06.2014 р. у
справі №917/1687/13 (суддя Безрук Т.М.) позов
задоволено частково. Стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Велика Круча" на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз" 38943,71 грн., основного боргу,
2218,16 грн. пені, 1432,19 грн. інфляційних, 919,42
грн. річних, 1773,16 грн. витрат зі сплати
судового збору. В іншій частині у
позові відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Велика
Круча" не погодилось з зазначеним
рішенням, звернулось до Харківського
апеляційного господарського суду, в
якому, посилаючись на неповне
з'ясування місцевим господарським
судом обставин, що мають значення для
справи, недоведеність обставин, що
мають значення для справи, які
господарський суд визнав
встановленими, на невідповідність
висновків, викладених у рішенні,
обставинам справи, порушенння та
неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення господарського суду
Полтавської області від 17.06.2014 р. у
справі №917/1687/13 скасувати прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 10.07.2014 р.
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Велика Круча"
прийнято до провадження та
призначено до розгляду на 09.09.2014 р.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу
(вх. №7021 від 27.08.2014 р.) вважає рішення
господарського суду Полтавської
області від 17.06.2014 р. у справі №917/1687/13
законним та обгрунтованим, прийнятим у
повній відповідності до норм
матеріального і процесуального права,
а апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Велика Круча"
- безпідставною та такою, що не підлягає
задоволенню.

Зокрема, позивач зазначає, що
господарським судом Полтавської
області зроблений вірний висновок про
те, що в порушення умов договору на
постачання природного газу за
регульованим тарифом, відповідач
невчасно та не в повному обсязі
проводив розрахунки за поставлений
природний газ, що підтверджується
матеріалами справи, а відповідач, на
його думку, помилково вважає, що
умовами вказаного договору не
передбачена сплата
виробничо-технічних втрат природного
газу.

Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз" просить залишити рішення
господарського суду Полтавської
області від 17.06.2014 р. у справі №917/1687/13
без змін, апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Велика Круча"
- без задоволення.

В судове засідання 09.09.2014 р. з'явились
представники сторін та надали
пояснення у справі.

Представник відповідача підтримав
вимоги апеляційної скарги, просив
рішення господарського суду першої
інстанції скасувати, задовольнити
апеляційну скаргу у повному обсязі.

Представник позивача в своїх
поясненнях підтримав заперечення,
викладені у відзиві на апеляційну
скаргу, вважає, що судом були об'єктивно
і повно досліджені всі матеріали
справи, без порушення матеріального чи
процесуального права, наполягає на
правомірності ухвали, просить залишити
ії без змін, а апеляційну скаргу - без
задоволення.

Заслухавши представників сторін та
розглянувши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку про
неможливість розгляду апеляційної
скарги в даному судовому засідані та з
метою повного, всебічного об'єктивного
розгляду справи оголосила перерву до
21.10.2014 р.

В судове засідання 21.10.2014 р. з'явились
представники сторін та надали
пояснення у справі.

Представник заявника скарги заявив
усне клопотання про проведення судової
технологічної експертизи з метою
вирішення питання про наявність та
обсяг виробничо-технологічних втрат
природного газу при його споживанні
відповідачем у справі згідно з
договором №2-ПК-П на постачання
природного газу за регульованим
тарифом від 03.01.2012 р.

Заслухавши пояснення сторін з приводу
заявленого клопотання, з метою надання
можливості представнику заявника
скарги знайти відповідну експертну
установу та визначитись з колом питань
для проведення вказаної експертизи,
колегія суддів дійшла висновку про
оголошення перерви у судовому
засіданні до 06.11.2014 р.

В судове засідання 06.11.2014 р. з'явились
представники сторін та надали
пояснення у справі.

Представник Публічного акціонерного
товариства "Велика Круча" надав
клопотання (вх. №9792 від 31.10.2014 р.), в
якому просить суд призначити судову
технологічну експертизу у справі та
поставити на розв'язання експерту
наступні питання:

1.Чи були допущені
виробничо-технологічні втрати
природного газу при його споживанні
Публічним акціонерним товариством
"Велика Круча" відповідно до договору
№2-ПК-П на постачання природного газу
за регульованим тарифом від 03.01.2012 року
?

2. Якщо виробничо-технологічні втрати
природного газу були допущені при його
споживанні Публічним акціонерним
товариством "Велика Круча" відповідно
до договору №2-ПК-П на постачання
природного газу за регульованим
тарифом від 03.01.2012 р., - то який фактичний
об'єм цих виробничо-технологічних
втрат за період: березень-грудень 2013
року (помісячно) ?

3. Проведення експертизи доручити одній
із спеціалізованих установ, визначених
в Додатку 1 до п. 1 "Порядку визначення
розмірів нормативних втрат і
виробничо-технологічних витрат нафти,
природного газу та газового конденсату
під час їх видобування, підготовки до
транспортування та транспортування",
затвердженого наказом Міністерства
палива та енергетики України 30.09.2004 р.
№4, зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 06.01.2005 р. за №15/10295.

Присутній в судовому засіданні
представник позивача заперечував
проти призначення судової
технологічної експертизи в даній
справі.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 06.11.2014 р.
провадження у справі №917/1687/13 зупинено
до закінчення проведення призначеної
судової технологічної експертизи та
призначено у справі №917/1687/13 судову
технологічну експертизу, на вирішення
якої поставлено наступні питання:

1). Чи були допущені
виробничо-технологічні втрати
природного газупри його споживанні
Публічним акціонерним товариством
"Велика Круча" відповідно до договору
№2-ПК-П на постачання природного газу
за регульованим тарифом від 03.01.2012 року
?

2). Якщо виробничо-технологічні втрати
природного газу були допущені при його
споживанні Публічним акціонерним
товариством "Велика Круча" відповідно
до договору №2-ПК-П на постачання
природного газу за регульованим
тарифом від 03.01.2012 р., - то який фактичний
об'єм цих виробничо-технологічних
втрат за період: березень-грудень 2013
року (помісячно)?

Матеріали справи №917/1687/13 було
направлено 14.11.2014 р. до Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

26.11.2014 р. (вх.11693 №05.12.2014 р.) на адресу
Харківського апеляційного
господарського суду надійшли
матеріали справи №917/1687/13 з
Харківського науково - дослідницького
інституту судових експертиз ім. засл.
проф. М.С. Бокаріуса, в супровідному
листі якого зазначено, що у
Харківському науково-дослідницькому
інституті судових експертиз відсутні
фахівці в галузі визначення
виробничо-технологічних втрат
природного газу.

Враховуючи вищезазначене, колегія
суддів дійшла висновку про поновлення
провадження у даній справі.

Керуючись статтями 22, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційне провадження у справі
№917/1687/13 поновити.

2. Розгляд скарги призначити на "20" січня
2015 р. на 11:00 год. Судове засідання
відбудеться у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13,
1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше
ніж за три дні до розгляду справи
надати суду апеляційної інстанції
пропозиції стосовно установ, які
спеціалізуються на проведенні
експертиз в галузі визначення
виробничо-технологічних втрат
природного газу.

4. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки
їх представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів справа може бути розглянута
за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Гетьман Р.А.

Суддя
Бородіна Л.І.

Суддя
Плахов О.В.