ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.Справа № 922/4919/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Харківська міська рада, м.
Харків до ТОВ "Фірма Союз, ЛТД", м.
Харків про внесення змін до договору
оренди землі за участю представників
сторін:

позивача - Добреля О.В.

відповідача - Комір О.О.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (далі - позивач)
у жовтні 2014 року звернулась до суду з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
"Союз, ЛТД" про внесення змін до
договору оренди землі від 20.12.2006 року
№99, шляхом визнання укладеною
додаткової угоди до вказаного договору
оренди землі у редакції, викладеній у
позовній заяві .

В обґрунтування позовних вимог
посилається на 13, 144 Конституції
України, ст.ст. 12, 93, 125, 126, 189 та п.12
Перехідних положень Земельного
кодексу України, ст.ст. 15, 30 Закону
України "Про оренду землі", ст.ст. 5, 13, 15,
21 Закону України "Про оцінку земель",
ст.ст. 629, 649, 651, 653, 654, 792 ЦК України, ст.ст.
179, 188, 193 ГК України.

Ухвалою від 03.11.2014 року порушено
провадження по справ та призначено її
до розгляду у судовому засіданні на
11.11.2014 року.

Ухвалою від 11.11.2014 року розгляд справи
відкладено до 02.12.2014 року.

У призначеному судовому засіданні
представник позивача надав клопотання
про припинення провадження по справі у
зв'язку з відсутністю предмету спору,
посилаючись на те, що сторонами
досягнуто згоди щодо змін умов
договору оренди землі від 20.12.2006 року
№99 та укладено відповідну
додаткову угоду.

Відповідач підтримав клопотання
позивача щодо припинення провадження у
справі №922/4919/14 з підстав наведених
позивачем. У судовому засіданні надав
для огляду оригінал додаткової угоди
до договору оренди землі від 20.12.2006 року
№99 підписаний сторонами та
скріплений їх печатками.

Суд, розглянувши клопотання позивача,
вислухавши пояснення відповідача,
повно та всебічно з'ясувавши усі
обставини спору, дійшов висновку про
припинення провадження у справ,
виходячи з наступного.

Згідно п. 4.1. Постанови Пленуму Вищого
Господарського Суду України N 18 від 26
грудня 2011 року "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" передбачено, що
перелік підстав припинення
провадження у справі (стаття 80 ГПК) є
вичерпним і розширеному тлумаченню не
підлягає.

Припинення провадження у справі - це
форма закінчення розгляду
господарської справи без прийняття
судового рішення у зв'язку з виявленням
після порушення провадження у справі
обставин, з якими закон пов'язує
неможливість судового розгляду справи
(п. 4.2. Постанови).

Згідно п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

З огляду на подане клопотання, та
враховуючи те, що сторони вже уклали
додаткову угоду до договору оренди
землі, що є предметом позову, суд
дійшов висновку припинити провадження
по справі на підставі п.1-1ч.1 ст.80 ГПК
України.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст80, ст. 86 ГПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/4919/14припинити
.

Суддя Л.С. Лаврова