overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.14р. Справа № 904/2372/14За заявою
Підприємства "БЛАГОДАР" Всеукраїнської
Організації Інвалідів "Союз
Організацій Інвалідів України" про виправлення помилки в рішенні та наказі у справі: за позовом
Підприємства "БЛАГОДАР" Всеукраїнської
Організації Інвалідів "Союз
Організацій Інвалідів України", м. Київ

до відповідача-1: Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "БЕРІЛ", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 938 310,34 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Підприємство "БЛАГОДАР" Всеукраїнської
Організації Інвалідів "Союз
Організацій Інвалідів України" звернулось до господарського суду із заявою про виправлення помилок в рішенні та наказах у справі за позовом до Головного управління юстиції у
Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий
Дім "БЕРІЛ" про:

- стягнення солідарно з Головного управління юстиції у Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "БЕРІЛ" на користь Підприємства "БЛАГОДАР"
Всеукраїнської Організації Інвалідів
"Союз Організацій Інвалідів України" 1 000,00 грн. - частину основного боргу;

- стягнення з Головного управління юстиції у Донецькій області на користь
Підприємства "БЛАГОДАР" Всеукраїнської
Організації Інвалідів "Союз
Організацій Інвалідів України" 899 144,00 грн. - основного боргу, 28 976,77 - втрат від інфляції, 9 189,57 грн. - 3% річних в адресі боржника, а саме: замість 83105, м. Донецьк, бул. Пушкіна, 34 зазначено 83105, м. Донецьк, бул. Пушкіна.

Розглянувши вказану заяву, суд визнав її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судове засідання на 15.12.14р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а
(кабінет № 2-404).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" грудня 2014 р.
Справа № 911/5160/14

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства
"Будівельник"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карталбуд"

про стягнення 6435,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" грудня 2014 р. о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (видаткових накладних
№БК-0000129 від 31.08.2012, №БК-0000143 від 26.12.2012,
№БК-0000145 від 28.12.2012 тощо); оригінали
(для огляду) та копії (для долучення до матеріалів справи) рахунків-фактур на оплату товару, поставленого за вищевказаними видатковими накладними та доказів наяваності у осіб, які прийняли товар за накладними, повноважень на здійснення таких дій; довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків; докази оплати товару, переданого за видатковими накладними №БК-0000129 від 31.08.2012, №БК-0000143 від 26.12.2012, №БК-0000145 від 28.12.2012;

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя
Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.14р. Справа № 904/3368/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", м.
Дніпропетровськ

до

відповідача-1: Приватного підприємства
"Завод продтоварів "Анжей", смт.
Георгіївка Лутугинського району
Луганської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 739 257, 87 грн.

Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 16.10.2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера" задоволено частково, стягнуто солідарно з Приватного підприємства
"Завод продтоварів "Анжей" та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера" заборгованість у розмірі 710184,55 грн.; стягнуто з Приватного підприємства
"Завод продтоварів "Анжей" на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера" судовий збір у розмірі 7101,85 грн.; стягнуто з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера" судовий збір у розмірі 7101,84 грн. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

При друкуванні рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2014 року у справі № 904/3368/14 було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме - невірно було зазначено назву вулиці у місцезнаходженні
Приватного підприємства "Завод продтоварів "Анжей" - вул. Луніна, замість вул. Леніна.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 16.10.2014 року, зазначивши реквізити Приватного підприємства "Завод продтоварів "Анжей" - 92023, Луганська область, Лутугинський район, смт. Георгіївка, вул. Леніна, буд. 6, ідентифікаційний код 30760798.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя
О.М. Крижний Н.М.
Євстигнеєва С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" грудня 2014 р.
Справа № 911/5139/14

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Бориспільської міської ради
Київської області

про визнання договору оренди недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" грудня 2014 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору б/н від 24.12.2008 тощо); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії додатків до договору, зазначених у п. 53 оспорюваного договору; довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: довідку про найменування та номери рахунків; надати суду належним чином засвідчені додатки, зазначені у п. 53 оспорюваного договору та рішення Бориспільської міської ради від 04.09.2008 №4493-39-У.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя
Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.
Справа № 911/5107/14

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» до Фізичної особи-підприємця
Шапошнікової Татьяни Генадівни про визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» до
Фізичної особи-підприємця
Шапошнікової Татьяни Генадівни про визнання недійсним договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцемзнаходження сторони, зобовязаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Отже, з урахуванням правової природи позовних вимог підсудність даної справи повинна визначатись в залежності від місцезнаходження відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Шапошнікової Татьяни
Генадівни (відповідача) є:02095, м. Київ, вул. Урлівська, 16, кв. 271.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність передачі даної позовної заяви та доданих до неї документів за підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» до Фізичної особи-підприємця
Шапошнікової Татьяни Генадівни про визнання недійсним договору та додані до неї матеріали направити за встановленою підсудністю до господарського суду м.Києва (01030, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.14р. Справа № 904/8431/14

За позовом Комунального підприємства
"Міська житлово-технічна інспекція"
Нікопольської міської ради, м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Комунальник-Нікополь", м. Нікополь

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Петров В.В., дов. від 01.10.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Міська житлово-технічна інспекція"
Нікопольської міської ради, м. Нікополь звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Комунальник-Нікополь", м. Нікополь про стягнення заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.12.2014 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кабінеті
№ 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.14р. Справа № 904/7966/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія
"ЛІДЕР", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 557 883,14 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія "ЛІДЕР", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

про розірвання договору

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): не з'явився;

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ
БАНК", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія "ЛІДЕР", м. Дніпропетровськ про стягнення 557 883,14 грн.

04.11.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова компанія
"ЛІДЕР" (відповідач за первісним позовом) подав до суду зустрічний позов.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2014 року прийнято зустрічний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія
"ЛІДЕР" для спільного розгляду з первісним позовом.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.12.2014 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кабінеті
№ 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання:

Позивачу (відповідач за зустрічним позовом):

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Відповідачу (позивач за зустрічним позовом):

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.14р. Справа № 904/8874/14

За позовом Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м.
Енергодар, Запорізька область

до Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОБУДСЕРВІС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Близнюкова С.І., дов. № 633 від 24.03.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м.
Енергодар, Запорізька область звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОБУДСЕРВІС", м.
Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.12.2014 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кабінеті
№ 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом 15.12.2014 року;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.14р. Справа № 904/8683/14

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
"КИЇВРЕКЛАМА", м. Київ

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №4865 від 24.11.2014 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
"КИЇВРЕКЛАМА", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання та необхідністю витребування додаткових документів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.12.14 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- акти приймання-передачі передбачені п.6.9. договору № 541/12 від 04.07.2012 року;

- документальне підтвердження, що будівля, на якій розміщено рекламний засіб, знаходиться у комунальній власності;

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірними договорами.

Відповідачу:

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірними договорами.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" грудня 2014 р. Справа №911/4942/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Ренесанс"

на ухвалу Господарського суду
Київської області від 20.11.2014

винесену за результатом розгляду заяви
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк"

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 911/4942/14 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Приватного акціонерного товариства
"Ренесанс",

Державного реєстратора Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції

про визнання недійсним рішення загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Ренесанс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.11.2014 у справі № 911/4942/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.12.2014 о 14 год. 05 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Зобов'язати надати:

- позивача, другого відповідача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха