ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" листопада 2014 р.
Справа № 911/4649/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Щоткіна О.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрокомплекс
«Немирів ЛТД», с. Ковалівка,
Немирівський район, Вінницька область

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», м. Бровари

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Волари Експорт», м.
Київ

про визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

позивач - Оніщенко О.В. предст. дов. б/н
від 31.10.14р.;

відповідач 1 - Дзюбко М.П. предст. дов.
ДВК№1083 від 14.04.2014р.

відповідач 2- не з'явився.

встановив:

До господарського суду Київської
області звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Агрокомплекс «Немирів ЛТД» (позивач) з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Волари Експорт» про
визнання недійсним Договору
факторингу № 01 від 03.06.2014р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
Договір факторингу № 01 від 03.06.2014р.,
укладено з порушенням вимог чинного
законодавства.

24.11.2014р. через канцелярію суду позивач
подав клопотання про зупинення
провадження у справі №911/4649/14,
мотивуючи це тим, що господарським
судом м. Києва винесено рішення від
15.10.2014р. у справі № 910/17462/14 за позовом
ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт» до
ТОВ «Волари Експорт» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» про визнання недійсним
Договору факторингу № 01 від 03.06.2014р.,
яким позов задоволено та визнано
недійсним даний Договір факторингу,
який є предметом розгляду у справі
№911/4649/14. Оскільки, рішення у справі №
910/17462/14 станом на 24.11.2014р. не набрало
законної сили, позивач просив зупинити
провадження у справі №911/4649/14 до
набрання рішення господарського суду
м. Києва законної сили, в якості доказу
надав ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 17.11.2014р. про
прийняття апеляційної скарги до
розгляду та призначення її на 16.12.2014
року.

Також, відповідачем-1 24.11.2014р. через
канцелярію суду було подано клопотання
про зупинення провадження у справі
№911/4649/14, яке обґрунтоване тим, що
15.10.2014р. господарським судом м. Києва
винесено рішення у справі № 910/17276/14 за
позовом ТОВ «Тіньки» до ТОВ «Волари
Експорт» та ТОВ «Кредитні ініціативи»
про визнання недійсним Договору
факторингу № 01 від 03.06.2014р., яким
позовні вимоги задоволено повністю та
визнано недійсним спірний договір.
Оскільки, рішення у справі № 910/17276/14
станом на 24.11.2014р. не набрало законної
сили, відповідач-1 просив зупинити
провадження у справі №911/4649/14 до
набрання рішення господарського суду
м. Києва законної сили, в якості доказу
надав ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 07.11.2014р. про
прийняття апеляційної скарги до
розгляду та призначення її на 03.12.2014
року.

Суд розглянувши дані клопотання,
прийшов до висновку, що вони
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 статті 79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив
зупинити провадження у справі №911/4649/14
до набрання рішеннями господарського
суду м. Києва №910/17276/14 від 15.10.2014р. та №
910/17462/14 від 15.10.2014р. законної сили.

Після усунення обставин, що зумовили
зупинення, провадження у справі буде
поновлено.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі №
911/4649/14 до набрання рішеннями у справах
господарського суду м. Києва №910/17276/14
та № 910/17462/14 законної сили.

2. Зобов'язати сторін повідомити
господарський суд Київської області
(01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16) про
набрання рішеннями у справах №910/17276/14
та №910/17462/14 законної сили.

3. Копію ухвали направити
учасникам провадження.

Суддя
О.В. Щоткін