ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" грудня 2014 р.
Справа № 26/5009/5608/11

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов
О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк"

(вх. №4259 З/2) на ухвалу господарського
суду Запорізької області від 31.07.2014
року у справі №26/5009/5608/11

за заявою фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 31.07.2014 року у
справі №26/5009/5608/11 (суддя Дьоміна А.В.) у
задоволенні скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на
дії ліквідатора фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 - арбітражного
керуючого Плецької Ю.В - відмовлено.

ПАТ "Укрсоцбанк" з ухвалою не
погодилося та, посилаючись на
порушення місцевим господарським
судом норм матеріального та
процесуального права, звернулася до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій, просить скасувати в
повному обсязі ухвалу господарського
суду Запорізької області від 31.07.2014
року у справі №26/5009/5608/11 та ухвалити
нове рішення. Визнати неправомірними
дії ліквідатора у справі про
банкрутство ФОП ОСОБА_1- арбітражного
керуючого Плецької Ю.В. щодо включення
до 3-ї черги реєстру кредиторів
грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" у
розмірі 737820,38 грн. Визнати
неправомірними дії ліквідатора у
справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1-
арбітражного керуючого Плецької Ю.В.
щодо включення до складу ліквідаційної
маси предмету іпотеки - трикімнатної
квартири загальною площею 79,8 кв.м., яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України, до
скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

За положеннями статті 4-1
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди вирішують
господарські спори у порядку позовного
провадження, передбаченому цим
Кодексом. Господарські суди
розглядають справи по банкрутство у
порядку провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що сторонами у справі про
банкрутство є кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Проте апелянтом в порушення вимог ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги не
додано доказів надсилання її копії
кредиторам по справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом в разі, якщо до
скарги не додано доказів надсилання її
копії іншій стороні.

Враховуючи викладені обставини,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів апеляційного
господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу
Публічному акціонерному товариству
"Укрсоцбанк" на ухвалу господарського
суду Запорізької області від 31.07.2014
року у справі №26/5009/5608/11.

Додаток: апеляційна скарга з додатками
на 13 арк., в тому числі платіжне
доручення № від 14.11.2014 року, чеки
"Укрпошта" №№5249, 5248 від 17.11.2014 року.

Головуючий суддя
Фоміна В. О.

Суддя
Крестьянінов О.О.

Суддя
Шевель О. В.