м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовомПриватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування»ДоПублічного
акціонерного товариства «Українська
«Гарант-Авто»Провідшкодування шкоди в
порядку регресу в сумі 10 233,57 грн.
Суддя Домнічева І.О.
від позивача: Карась С.В. - за
від відповідача: не з'явились.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «АХА Страхування»,
позивач у справі, звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто», відповідач у
справі, про відшкодування шкоди в
порядку регресу в сумі 10 233,57 грн.
Ухвалою від 10.09.2014 р. порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 07.10.2014 р.
22.09.2014 р. від МТСБУ через відділ
діловодства суду надійшла відповідь на
ухвалу суду.
03.10.2014 р. від позивача через
відділ діловодства суду надійшли
додаткові документи на виконання
ухвали суду.
У судовому засіданні 07.10.2014 р. було
оголошено перерву в судовому засіданні
20.10.2014 р. від позивача через
відділ діловодства суду надійшли
пояснення по справі.
Ухвалою від 28.10.2014 р. продовжено
строк розгляду справи у відповідності
до статті 69 Господарського
процесуального кодексу України, в
судовому засіданні було оголошено
перерву до 25.11.2014 р.
31.10.2014 р. від позивача через
відділ діловодства суду надійшли
додаткові документи по справі.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав повністю.
Представники відповідача в
судове засідання не з'явились, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.
В попередніх судових засідання
представники відповідача усно
заперечували проти задоволення позову.
За таких обставин, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами відповідно до статті 75
Господарського процесуального кодексу
В судовому засіданні 25.11.2014 р. було
оголошено вступну та резолютивну
При розгляді матеріалів справи
встановлено, наступне.
11.05.2012 р. між позивачем та
Карнауховим Д.О. було укладено договір
добровільного страхування наземного
Предметом даного договору є
страхування майнових інтересів
потерпілого, пов'язані з експлуатацією
наземного транспортного засобу -
автомобіля «Fiat», д.р.н. АЕ 3985 ВН.
31.07.2012 р. у місті Дніпропетровську
по вулиці Комсомольській, 25а сталася
дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за
участю застрахованого автомобіля та
автомобіля марки «Фольксваген», д.р.н.
АЕ 8182 ЕК під керуванням Найдьон О.С.
Відповідно до Постанови
Кіровського районного суду
Дніпропетровської області від 16.08.2012 р.,
ДТП сталася в результаті порушення
Найдьон О.С. Правил дорожнього руху
України та останнього було визнано
винним у вчиненні правопорушення за
Згідно з умовами Договору, на
підставі Страхових актів:
зібраних документів було розраховано
та виплачено Страхувальнику страхове
відшкодування на загальну суму 10 233,57
грн., що підтверджується платіжними
дорученнями № ДП00005187 від 10.09.2012 р., №
ДП00005188 від 10.09.2012 р. та № ДП00009288 від
Відповідно до статті 27 Закону
України «Про страхування», до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування, в межах фактичних
затрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
Згідно статті 1166 Цивільного кодексу
України, шкода завдана неправомірними
діями майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1191 Цивільного кодексу України
передбачене, що особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.
Пунктом 22.1. статті 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», передбачено, що при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Як вбачається, на момент вказаної
ДТП, цивільно-правова відповідальність
Найдьон О.С. на момент вказаної ДТП була
застрахована у відповідача згідно
поліса № АВ/2495329, франшиза
по якому становить - 0,00 грн.
Отже, за таких обставин вимоги
позивача обґрунтовані,
підтверджуються матеріалами справи та
підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 49, 82 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги задовольнити в повному
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
пров. Новопечерський, 19/3; ) на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
(десять тисяч двісті тридцять три) грн.
57 коп. страхового відшкодування та 1 827
(одну тисячу вісімсотсот двадцять сім)
грн. 00 коп. суму судового збору.
Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 28.11.2014 р.

Суддя
І.О. Домнічева