номер провадження справи 23/66/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тюленіна,21/Шаумяна,4
УХВАЛА

10.12.2014
Справа №908/5227/14

Господарський суд Запорізької області
у складі судді Шевченко Тетяни
Миколаївни,

представники сторін: не з'явились;

присутній в судовому засіданні
арбітражний керуючий Лященко С.С.;

розглянувши матеріали справи №908/5227/14

за заявою боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сінта-Д»
(69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги,63; ідент.
код юридичної особи - 34915648)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сінта-Д» (далі - ТОВ
«Сінта-Д», боржник у справі) звернулось
до господарського суду Запорізької
області із заявою про порушення справи
про банкрутство боржника з метою
проведення керівником процедури
санації в порядку статті 94 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 28.11.2014 заяву прийнято
до розгляду, призначено підготовче
засідання суду на 10.12.2014.

09.12.2014 через канцелярію суду надійшла
заява від арбітражного керуючого
Потупало Н.І. (м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області) про згоду
на призначення її ліквідатором у
справі №908/5227/14.

Розгляд справи здійснювався без
застосування технічних засобів
фіксування судового процесу.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши
подані документи, проаналізувавши
норми чинного законодавства,
господарський суд порушує провадження
у справі і відкриває процедуру санації,
виходячи з наступного.

Керівником ТОВ «Сінта -Д» подано заяву
про порушення справи про банкрутство
боржника з метою проведення процедури
санації в порядку статті 94 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (далі - Закон
про банкрутство).

Відповідно до частини першої статті 94
Закону про банкрутство керівник
боржника має право подати в порядку,
встановленому цим Законом, заяву про
порушення справи про банкрутство
боржника з метою проведення керівником
процедури санації до подання
кредиторами заяви про порушення справи
про банкрутство за таких умов:

- за наявності рішення органу, до
повноважень якого згідно із
законодавством або установчими
документами боржника віднесено право
приймати рішення щодо звернення до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство
боржника, а у разі, якщо такі
повноваження не визначені, - за
наявності рішення органу боржника, до
повноважень якого віднесено прийняття
рішення щодо реорганізації чи
ліквідації боржника;

- за наявності плану санації та
письмової згоди всіх забезпечених
кредиторів, а також кредиторів,
загальна сума вимог яких перевищує 50
відсотків кредиторської
заборгованості боржника згідно з
даними його бухгалтерського обліку, на
впровадження зазначеного плану та на
призначення керуючим санацією
керівника боржника.

Частиною другою статті 94 Закону про
банкрутство передбачено, що для
проведення санації боржника його
керівником з урахуванням особливостей,
передбачених цією статтею, керівник
боржника звертається у встановленому
цим Законом порядку до господарського
суду із заявою про порушення справи про
банкрутство. До заяви керівника
боржника додаються план санації
боржника, погоджений з кредиторами, що
дали згоду на її проведення, письмова
згода кредиторів на призначення
керуючим санацією керівника боржника
та пропозиція щодо кандидатури
розпорядника майна.

Згідно із частиною третьою статті 94
Закону про банкрутство підготовче
засідання суду, у якому здійснюється
перевірка обґрунтованості вимог
заявника, а також з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство, проводиться у
місячний строк з дня винесення ухвали
про прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство.

За результатами розгляду
обґрунтованості вимог заявника до
боржника господарський суд виносить
ухвалу про: порушення провадження у
справі про банкрутство і відкриття
процедури санації, введення мораторію
на задоволення вимог кредиторів та
призначення розпорядника майна в
порядку, встановленому цим Законом, та
керуючого санацією - керівника
боржника, які діють відповідно до вимог
цього Закону з урахуванням
особливостей, передбачених цією
статтею; відмову у порушенні
провадження у справі про банкрутство.

Згідно із витягом з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на 24.11.2014 та п.
1.2 Статуту ТОВ «Сінта-Д» учасниками
товариства є Раслін Дмитро
Анатолійович та Климентьєва Тетяна
Євгенівна, керівником підприємства є
Раслін Д.А.

Рішенням власників, оформленим
протоколом №03-ІІ від 03.11.2014, ухвалено
таке: 1) затвердити план санації
товариства, термін санаційних заходів
встановити у три місяці, санаційними
заходами визначити - збільшення
статутного фонду, отримання
банківського кредиту, стягнення
дебіторської заборгованості; 2)
звернутись до кредиторів з приводу
погодження плану санації, отримання
згоди на проведення санації, отримання
згоди на призначення керуючим санацією
Раслін Д.А., пропозиції щодо
кандидатури розпорядника майна; 3)
звернутись до господарського суду із
заявою про порушення провадження у
справі в порядку статті 94 Закону про
банкрутство.

Листом за №14 від 21.11.2014 ТОВ
«ОЛЕКСАНДРІЯ-ОПТТОРГ» надало згоду на
санацію боржника та на призначення
керуючим санацією Расліна Д.А.

Заборгованість боржника перед
кредитором - ТОВ «ОЛЕКСАНДРІЯ-ОПТТОРГ»,
в сумі 315171,80 грн., підтверджується
даними бухгалтерського обліку
боржника.

Листом за №407 від 24.11.2014 ПАТ «ПРОГРЕС»
надало згоду на санацію боржника, за
умови призначення розпорядником майна
арбітражного керуючого Лященка С.С.

Заборгованість боржника перед
кредитором - ПАТ «ПРОГРЕС», в сумі 336000,00
грн., підтверджується даними
бухгалтерського обліку боржника.

Відповідно до статті 1 Закону про
банкрутство неплатоспроможність -
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредиторами
не інакше, як через відновлення його
платоспроможності.

Про неплатоспроможність боржника
свідчить пред'явлення до нього вимоги
кредиторами ПАТ «ПРОГРЕС» та ТОВ
«ОЛЕКСАНДРІЯ-ОПТТОРГ».

З огляду на викладене, суд порушує
провадження у даній справі та
відкриває процедуру санації боржника.

Відповідно до частини другою статті 94
Закону про банкрутство до заяви про
порушення провадження у справі про
банкрутство додається письмова згода
кредиторів на призначення керуючим
санацією керівника боржника та
пропозиція щодо кандидатури
розпорядника майна.

До заяви про порушення провадження у
справі про банкрутство ТОВ «Сінта-Д»
долучено письмову пропозицію щодо
кандидатури розпорядника майна -
арбітражного керуючого Лященко С.С.

Як свідчать матеріали справи, Лященко
С.С. має свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора),
внесений до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих України, не є
зацікавленою особою відносно боржника.
Спеціалізація арбітражного керуючого
Лященка С.С. відповідає діяльності
боржника. Заява арбітражного керуючого
Лященка С.С. про згоду на участь у
справі міститься в матеріалах справи.

Таким чином, суд приходить до висновку
про відповідність кандидатури
арбітражного керуючого Лященка С.С. для
призначення розпорядником майна
боржника.

Що стосується кандидатури
арбітражного керуючого Потупало Н.І.,
суд зауважує, що згідно з даними
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна керуючих
санацією, ліквідаторів) України,
отриманих з автоматизованої системи
документообігу господарського суду
Запорізької області, інформація щодо
спеціалізації арбітражного керуючого
Потупало Н.І. в Реєстрі не міститься,
арбітражний керуючий не зареєстрована
у Донецькому апеляційному окрузі. За
даними Реєстру на 2015 рік округ
арбітражного керуючого визначено -
Дніпропетровський та Одеський.

З огляду на наведені вище обставини,
кандидатура арбітражного керуючого
Потупало Н.І на призначення її
розпорядником майна боржника у справі
№908/5227/14 судом відхиляється.

Відповідно до частини другої статті 115
Закону про банкрутство грошова
винагорода арбітражного керуючого за
виконання повноважень розпорядника
майна визначається в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень або в
розмірі середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень.

Право грошової винагороди виникає в
арбітражного керуючого в останній день
кожного календарного місяця виконання
ним повноважень розпорядника майна
боржника.

Сплата грошової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором або
боржником) у розмірі, зазначеному у цій
частині. Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) за кожний місяць виконання ним
повноважень розпорядника майна.

З огляду на викладені норми
законодавства, суд встановлює грошову
винагороду арбітражному керуючому
Лященку С.С. за виконання повноважень
розпорядника майна боржника в розмірі
двох мінімальних заробітних плат за
кожен місяць виконання ним
повноважень, сплата якої здійснюється
за рахунок боржника в порядку частини
другої статті 115 Закону про
банкрутство.

У відповідності до частини третьої
статті 94 Закону про банкрутство
керуючим санацією суд призначає
керівника боржника - Расліна Дмитра
Анатолійовича.

Згідно з частиною четвертою статті 94
Закону про банкрутство офіційне
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство і відкриття
процедури санації здійснюється на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет.

Керуючись ст.ст. 10, 16, 94, 114, 115 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі №908/5227/14
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сінта-Д» (69035, м.
Запоріжжя, вул. Перемоги, 63; ідент. код
юридичної особи - 34915648) і відкрити
процедуру санації.

Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Розпорядником майна боржника
призначити арбітражного керуючого
Лященка Сергія Сергійовича (Свідоцтво
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№107 від 04.02.2013; ідент. номер - ;
адреса для листування: 49027, м.
Дніпропетровськ, а/с 1784).

Встановити грошову винагороду
арбітражному керуючому Лященку Сергію
Сергійовичу за виконання повноважень
розпорядника майна боржника в розмірі
двох мінімальних заробітних плат за
кожен місяць виконання ним
повноважень, сплата якої здійснюється
за рахунок заявника (боржника).

Керуючим санацією призначити
керівника боржника - Расліна Дмитра
Анатолійовича (м. Дніпропетровськ, вул.
Флотська, будинок, 17, ідент. номер -
).

Здійснити офіційне оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство і відкриття процедури
санації стосовно Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сінта-Д»
(69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63;
ідент. код юридичної особи - 34915648) на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет.

Зобов'язати розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Лященка Сергія Сергійовича подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
у термін до 17.01.2015.

Зобов'язати розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Лященка Сергія Сергійовича скласти
реєстр вимог кредиторів та подати його
на затвердження до господарського
суду, у термін до 17.01.2015.

Попереднє засідання суду призначити на
19.01.2015 о 12-30 год. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: м.
Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4
корпус 1, каб.№304.

Ухвала набирає законної сили з дня її
винесення - 10.12.2014.

Копії ухвали надіслати: боржнику
(керуючому санацією); розпоряднику
майна Лященку С.С.; ДПІ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області;
Орджонікідзевському районному суду
міста Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя; вул.
Перемоги, 51); Орджонікідзевському ВДВС
Запорізького МУЮ; Головному управлінню
юстиції в Запорізькій області,
державному реєстратору Реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції (69035, м. Запоріжжя,
вул. Сєдова, 5).

Суддя
Т.М. Шевченко