КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"03" грудня 2014 р. Справа №910/15629/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши у відкритому засіданні
апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Страхова
група "ТАС"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 17.12.2013 року

у справі № 910/15629/13 (суддя Домнічева
І. О.)

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Приватного акціонерного
товариства "Страхова група "ТАС"

про cтягнення страхового
відшкодування, пені та збитків у сумі 25
799,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності
фізична особа - підприємець ОСОБА_2
звернувся до Господарського суду міста
Києва з позовною заявою до Приватного
акціонерного товариства "Страхова
група "ТАС" про стягнення страхового
відшкодування, пені та збитків у сумі 25
799,73 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 17.12.2013 року у справі № 910/15629/13
позов задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного
товариства "Страхова група "ТАС" на
користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 11533,50 грн. страхового
відшкодування, 12800,00 грн. упущеної
вигоди, 600,00 грн. збитків, 866,23 грн. пені
та 1720,50 грн. розміру судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення місцевого господарського суду
скасувати та прийняти нове, яким
відмовити у задоволенні позовних вимог
в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова група "ТАС" по справі № 910/15629/13
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Дідиченко М.А.

Розпорядженням заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014 року
сформовано для розгляду апеляційної
скарги по справі № 910/15629/13 колегію
суддів у складі Дідиченко М.А.
(головуюча), Руденко М.А., Пономаренко
Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014 року
справу № 910/15629/13 прийнято до свого
провадження колегією суддів у складі:
Дідиченко М.А. - головуюча, Пономаренко
Є.Ю., Руденко М. А. та призначено до
розгляду на 11.02.2013 року.

Представник позивача у судовому
засіданні 11.02.2013 року заперечував проти
доводів, викладених в апеляційній
скарзі та просив суд рішення суду
першої інстанції залишити без змін.

Представник відповідача у судовому
засіданні 11.02.2013 року підтримав доводи,
викладені в апеляційній скарзі та
просив суд її задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України, для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизи.

Ухвалами Київського апеляційного
господарського суду від 11.02.2014 року у
справі призначено судову товарознавчу
експертизу, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз та
зупинено провадження у справі.

29.04.2014 року до відділу документального
забезпечення Київського апеляційного
господарського суду надійшла справа №
910/15629/13 з повідомленням про залишення
ухвали Київського апеляційного
господарського суду від 11.02.2014 року про
призначення експертизи без виконання,
у зв'язку із не проведенням попередньої
оплати експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 12.05.2014 року
поновлено провадження у справі та
призначено до розгляду на 27.05.2014 року.

Представники сторін у судове засідання
27.05.2014 року не з'явились, однак
представник відповідача через
загальний відділ документального
забезпечення суду подав клопотання про
відкладення розгляду справи.

Ухвалами Київського апеляційного
господарського суду від 27.05.2014 року
повторно призначено судову
товарознавчу експертизу, проведення
якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз та зупинено провадження у
справі.

28.11.2014 року до відділу документального
забезпечення Київського апеляційного
господарського суду надійшла справа №
910/15629/13 з повідомленням про
неможливість надання висновку, у
зв'язку із невиконанням клопотання
експерта від 28.07.2014 року.

Частиною 3 статті 79 ГПК України
встановлено, що Господарський суд
поновлює провадження у справі після
усунення обставин, що зумовили його
зупинення.

Враховуючи викладені обставини,
Господарський суд вважає за необхідне
поновити провадження у справі №
910/15629/13, та призначити її до судового
розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
910/15629/13.

2. Розгляд справи № 910/15629/13 призначити
на 23.12.14 о 12:50. Засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 14.

3. Зобов'язати позивача надати письмові
пояснення з урахуванням повідомлення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз № 7480/14-43
від 07.11.2014 року (причини невиконання
клопотання експерта).

4. Сторонам направити для участі в
розгляді справи своїх повноважних
представників.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко