ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2014 р.
Справа № 911/4721/14

Господарський суд Київської
області у складі судді Рябцевої О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз", Київська обл., м. Боярка

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Мостобудівельний
загін № 112", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 5752,48 грн.

за участю представників:

від позивача: Палькевич Н.С. (дов. № 1-771
від 31.12.2013р.);

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз" (далі - позивач) звернулось
до господарського суду Київської
області з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Мостобудівельний загін № 112" (далі -
відповідач) про стягнення 5752,48 грн., з
яких 4744,24 грн. заборгованості, 213,59 грн. 3%
річних та 794,65 грн. інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
посилається на порушення відповідачем
умов договорів № 20 г від 02.01.2012р. та № 20
г від 03.01.2013р. в частині зобов'язання з
оплати вартості виконаних робіт, у
зв'язку з чим за ним утворилась
заборгованість у сумі 4744,24 грн. У
зв'язку з наявністю зазначеної
заборгованості позивачем на підставі
ст. 625 ЦК України нараховано
відповідачу 213,59 грн. 3% річних та 794,65
грн. інфляційних втрат.

Представник позивача в судовому
засіданні 25.11.2014 р. позовні вимоги
підтримав з підстав, викладених в
позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання 25.11.2014 р. не з'явився, хоча про
час та місце судового засідання
відповідач був повідомлений належним
чином, що підтверджується наявним в
матеріалах справи рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 46692053. Відповідач відзив
на позов суду не надіслав, про причини
неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі
якщо відзив на позовну заяву і
витребувані господарським судом
документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази та оцінивши їх в
сукупності, заслухавши пояснення
представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

02.01.2012 р. між Броварською філією
ЕГГ ВАТ "Київоблгаз" (виконавець), яке
змінило найменування на публічне
акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз" (п. 1.1.1. Статуту позивача) та
ДП ВАТ "Мостобудівельний загін № 112"
(замовник), правонаступником якого є
товариство з обмеженою
відповідальністю "Мостобудівельний
загін № 112", що підтверджується
спеціальним витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців № 19670440 від
25.11.2014р., було укладено договір № 20 г
технічного обслуговування газових
мереж та обладнання (договір 1).

03.01.2013 р. між Броварською філією
ЕГГ ПАТ "Київоблгаз" (виконавець) та ДП
ПАТ "Мостобудівельний загін № 112"
(замовник), правонаступником якого є
товариство з обмеженою
відповідальністю "Мостобудівельний
загін № 112" (спеціальний витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців № 19670440 від
25.11.2014р.) було укладено договір № 20 г
технічного обслуговування газових
мереж та обладнання (договір 2).

Згідно з п. 1.1. договору 1 та договору 2
замовник доручає, а виконавець приймає
на себе зобов'язання по виконанню робіт
з технічного обслуговування наступних
газових мереж та обладнання - плита
газова ПГ- 4 - 16 шт.; газопровід - 17 м.

Відповідно до п. 3.1. договору 1 та
договору 2 вартість всіх доручених
виконавцю робіт нараховується згідно
калькуляцій ВАТ "Київоблгаз" по
Броварської філії ЕГГ і складає 4744,20
грн., в тому числі ПДВ 20% - 790,70 грн.

Згідно з п. 3.3. договору 1 та договору 2
замовник перераховує виконавцю оплату
на підставі акту про виконані роботи на
протязі 10 банківських днів.

Пунктом 8.1. договору 1 встановлено, що
даний договір набирає чинності з
моменту підписання і діє в частині
технічного обслуговування до 31 грудня
2012 року, а в частині проведення
розрахунків - до їх повного здійснення.

Пунктом 8.1. договору 2 встановлено, що
даний договір набирає чинності з
моменту підписання і діє в частині
технічного обслуговування до 31 грудня
2013 року, а в частині проведення
розрахунків - до їх повного здійснення.

На виконання умов договору 1 позивачем
були виконані, а відповідачем прийняті
роботи на загальну суму 1186,06 грн., що
підтверджується підписаним та
скріпленим печатками підприємств
актом виконаних робіт № 152 від 02.09.2012р.

Проте, відповідач в порушення вимог п.
3.3. договору 1 виконані роботи не
оплатив, у зв'язку з чим за ним
утворилась заборгованість за
договором № 20 г від 02.01.2012 р. у сумі 1186,06
грн.

На виконання умов договору 2 позивачем
були виконані, а відповідачем прийняті
роботи на загальну суму 3558,18 грн., що
підтверджується підписаними та
скріпленими печатками підприємств
актами виконаних робіт № 36 від 01.03.2013р.
на суму 1186,06 грн., № 75 від 01.06.2013р. на суму
1186,06 грн. та актом здачі-приймання робіт
(надання послуг) № 00000513 від 30.09.2013р. на
суму 1186,06 грн.

Проте, відповідач в порушення вимог п.
3.3. договору 2 виконані роботи не
оплатив, у зв'язку з чим за ним
утворилась заборгованість за
договором № 20 г від 03.01.2013 р. у сумі 3558,18
грн.

16.09.2014р. сторонами підписаний акт
звіряння взаємних розрахунків за
період з 01.06.2012р. по 16.09.2014р., відповідно
до якого заборгованість відповідача
перед позивачем всього становить 4744,24
грн.

Отже, відповідач в порушення вимог
пунктів 3.3. договору 1 та договору 2
станом на час звернення з позовом до
суду за виконані підрядні роботи за
актами виконаних робіт не
розрахувався, у зв'язку з чим за ним
утворилась заборгованість за
договорами № 20 г від 02.01.2012р. у сумі 1186,06
грн. та № 20 г від 03.01.2013р. у сумі 3558,18 грн.,
всього 4744,24 грн., яку позивач просить
суд стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного
кодексу України за договором підряду
одна сторона (підрядник) зобов'язується
на свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Згідно з ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу
України якщо договором підряду не
передбачена попередня оплата
виконаної роботи або окремих її етапів,
замовник зобов'язаний сплатити
підрядникові обумовлену ціну після
остаточної здачі роботи за умови, що
роботу виконано належним чином і в
погоджений строк або, за згодою
замовника, - достроково.

Приписами статті 530 ЦК України
передбачено, що, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно з приписами статей 525, 526
Цивільного кодексу України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки заборгованість
відповідача перед позивачем у сумі
4744,24 грн. за виконані підрядні роботи,
надані на підставі договорів № 20 г від
02.01.2012р. та № 20 г від 03.01.2013р., на час
прийняття рішення не погашена, розмір
вказаної заборгованості відповідає
фактичним обставинам справи, вимога
позивача про стягнення з відповідача
4744,24 грн. заборгованості підлягає
задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з
відповідача 794,65 грн. інфляційних втрат
та 213,59 грн. 3% річних.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача 794,65 грн. інфляційних втрат,
з яких 200,44 грн. інфляційних втрат за
договором № 20 г від 02.01.2012р. та 594,21 грн.
інфляційних втрат за договором № 20 г
від 03.01.2013р. Інфляційні втрати
нараховані на заборгованість
відповідача за договором № 20 г від
02.01.2012р. за період з жовтня 2012р. по
вересень 2014р. та на заборгованість
відповідача за договором № 20 г від
03.01.2013р. за загальний період з квітня
2013р. по вересень 2014р. за кожним актом
окремо.

Оскільки наданий позивачем розрахунок
інфляційних втрат у сумі 794,65 грн. є
арифметично вірним, вимога позивача
про стягнення з відповідача 794,65 грн.
інфляційних втрат, з яких 200,44 грн.
інфляційних втрат за договором № 20 г
від 02.01.2012р. та 594,21 грн. інфляційних
втрат за договором № 20 г від 03.01.2013р.,
підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути
з відповідача 213,59 грн. 3% річних, з яких
74,18 грн. 3% річних за договором № 20 г від
02.01.2012р. та 139,41 грн. 3% річних за
договором № 20 г від 03.01.2013р. Три
проценти річних нараховані на
заборгованість відповідача за
договором № 20 г від 02.01.2012р. за період з
15.09.2012р. по 17.10.2014р. та на заборгованість
відповідача за договором № 20 г від
03.01.2013р. за загальний період з 19.03.2013р. по
17.10.2014р. окремо за кожним актом.

Відповідно до вірного розрахунку,
здійсненого судом на заборгованість
відповідача за договором № 20 г від
02.01.2012р. за період з 15.09.2012р. по 17.10.2014р. та
на заборгованість відповідача за
договором 20 г від 03.01.2013р. за загальний
період з 19.03.2013р. по 17.10.2014р., сума 3%
річних становить 214,17 грн., проте з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню 213,59 грн. 3% річних,
з яких 74,18 грн. 3% річних за договором № 20
г від 02.01.2012р. та 139,41 грн. 3% річних за
договором № 20 г від 03.01.2013р., в межах
заявлених позовних вимог.

Витрати по сплаті судового збору
відповідно до статті 49 ГПК України
покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції
України, статтями 33, 34, 49, статтями 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Мостобудівельний
загін № 112" (07400, Київська обл., м.
Бровари, вул. Щолківська, буд. 2, код
22202218) на користь публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз" (08150, Київська обл.,
Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул.
Шевченка, буд. 178, код 20578072) 4744,24 грн.
(чотири тисячі сімсот сорок чотири грн.
24 коп.) заборгованості, 794,65 грн. (сімсот
дев'яносто чотири грн. 65 коп.)
інфляційних втрат, 213,59 грн. (двісті
тринадцять грн. 59 коп.) 3% річних та 1827,00
грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім
грн. 00 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
О.О. Рябцева

Рішення підписано 03.12.2014р.