ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Справа № 5013/1595/12

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича
О.Є. (доповідач у справі),розглянувши
матеріали касаційної скарги
Голови Фермерського
господарства "Чирви Івана
Миколайовича"на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 01.10.2014 року та
ухвалуГосподарського суду
Кіровоградської області від 20.08.2014
рокуу справі№ 5013/1595/12 за заявою
боржникаФермерського господарства
"Чирви Івана
Миколайовича"пробанкрутство,

в судовому засіданні взяли участь
представники:

від ФГ "Чирви І.М." - Ігнатенко В.М.;

від ТОВ "Агросфера" - Фурман В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Кіровоградської області від 20 серпня
2014 року у справі № 5013/1595/15 (суддя -
Деревінський Л.В.) введено процедуру
санації боржника Фермерського
господарства "Чирви Івана
Миколайовича", припинено повноваження
розпорядника майна боржника,
арбітражного керуючого Бершадського
С.М. з 20.08.2014р.; призначено керуючим
санацією боржника арбітражного
керуючого Кундас В.А.; зобов'язано
керуючого санацією подати
господарському суду на затвердження
схвалений зборами кредиторів план
санації боржника; скасовано заходи
щодо забезпечення вимог кредиторів.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 01
жовтня 2014 року (судді: Кузнецов В.О. -
головуючий, Павловський П.П., Науменко
І.М.) апеляційну скаргу Голови
Фермерського господарства "Чирви Івана
Миколайовича" залишено без
задоволення, ухвалу Господарського
суду Кіровоградської області від 20
серпня 2014 року у справі № 5013/1595/15 - без
змін.

Не погоджуючись з прийнятими у справі
процесуальними актами, скаржник Голова
Фермерського господарства "Чирва Іван
Миколайович" звернувся до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, якою просить
скасувати ухвалу Господарського суду
Кіровоградської області від 20 серпня
2014 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 01 жовтня 2014
року у справі № 5013/1595/15 та справу
направити на новий розгляд на стадію
вирішального засідання.

Касаційну скаргу скаржник мотивує
неправильним застосуванням норм
матеріального права, зокрема, приписів
статей 41, 50 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

В свою чергу, кредитор ТОВ "Агросфера"
проти вимог касаційної скарги
заперечує з підстав, викладених у
відзиві, вважає постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 01.10.2014 року та
Господарського суду Кіровоградської
області законними, прийнятими з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права та просить їх
залишити без змін, а в задоволенні
касаційної скарги відмовити.

Заслухавши пояснення учасників
судового засідання, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши наявні
матеріали справи, проаналізувавши
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Як встановлено судами першої та
апеляційної інстанцій, ухвалою
Господарського суду Кіровоградської
області від 29.11.2012р. за заявою голови
Фермерського господарства "Чирви Івана
Миколайовича" порушено провадження у
справі про банкрутство фермерського
господарства "Чирва Іван Миколайович" в
порядку ст. 50 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від
23.05.2013р. введено процедуру
розпорядження майном щодо боржника
Фермерського господарства "Чирви Івана
Миколайовича" на дванадцять місяців;
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Бершадського С.М.; зобов'язано боржника
подати до офіційних друкованих органів
(газети "Урядовий кур'єр" або "Голос
України") у 10-денний строк з дня
отримання даної ухвали оголошення про
порушення справи про банкрутство щодо
Фермерського господарства "Чирви Івана
Миколайовича".

Судами встановлено, що 02.08.2013р. в газеті
"Голос України" № 142 (5642) опубліковано
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство - Фермерського
господарства "Чирви Івана
Миколайовича".

Ухвалою місцевого господарського суду
від 14.04.2014р. визнано грошові вимоги
кредиторів та затверджено реєстр вимог
кредиторів боржника Фермерського
господарства "Чирви Івана
Миколайовича".

Крім того, ухвалами господарського
суду від 10.06.2014р. та 23.07.2014р. продовжено
процедуру розпорядження майном
боржника фермерського господарства
"Чирви Івана Миколайовича" відповідно
строком на два та на один місяці.

На засіданні комітету кредиторів
07.08.2014р., останніми прийнято рішення
звернутися до місцевого
господарського суду з клопотанням про
відкриття процедури санації щодо ФГ
"Чирви І.М." та призначення керуючим
санацією арбітражного керуючого
Кундас В.А., що підтверджується
протоколом № 5.

У зв'язку з цим, 20.08.2014р. комітет
кредиторів звернувся до
господарського суду з відповідним
клопотанням. Рішення комітету
кредиторів мотивоване тим, що боржник
має можливість шляхом використання
орендованих земель та
сільськогосподарської техніки
покращити фінансове становище та
розрахуватися з кредиторами.

Залишаючи без змін ухвалу місцевого
суду, суд апеляційної інстанції
виходив з того, що поданий арбітражним
керуючим експрес-аналіз на предмет
виявлення ознак неплатоспроможності
ФГ "Чирви І.М." від 25.04.2014р., не виключає
варіант подальшої судової процедури
щодо боржника - перехід до процедури
санації, за наявності інвестора, що
дозволить покращити фінансовий стан
боржника та розрахуватися з
кредиторами у даній справі. Разом з тим,
суд апеляційної інстанції визнав
необґрунтованими доводи скаржника
щодо того, що ст. 50 Закону про
банкрутство не передбачено введення
процедури санації боржника.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України не погоджується з такими
висновками судів попередніх інстанцій,
з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 4-1
Господарського процесуального кодексу
України провадження у справах про
банкрутство здійснюється у порядку,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - закон про банкрутство), норми
якого як спеціальні норми права
превалюють у застосуванні над
загальними нормами Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно із статтею 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, яка діяла на момент
виникнення спірних правовідносин )
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом, іншими
законодавчими актами України.

Статтею 41 Закону про банкрутство
регламентовано, що відносини, пов'язані
з банкрутством містоутворюючих,
особливо небезпечних,
сільськогосподарських підприємств,
страховиків, інших категорій суб'єктів
підприємницької діяльності,
регулюються цим Законом з урахуванням
особливостей, передбачених цим
розділом.

Приписами ст. 50 Закону про банкрутство
визначені особливості щодо підстав,
порядку та строків введення у справі
про банкрутство фермерського
господарства процедур банкрутства.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 50 Закону про
банкрутство, у разі, якщо здійснення
заходів, передбачених планом
відновлення платоспроможності
фермерського господарства, дасть змогу
фермерському господарству, зокрема за
рахунок доходів, які можуть бути
одержані фермерським господарством
після закінчення відповідного періоду
сільськогосподарських робіт, погасити
вимоги за грошовими зобов'язаннями та
зобов'язаннями щодо сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів),
господарським судом вводиться
процедура розпорядження майном
фермерського господарства.

Однак, задовольняючи клопотання
комітету кредиторів, суди не звернули
уваги, що введення процедури
розпорядження майном ухвалою від
23.05.2013р., вже передбачало можливість
протягом строку процедури
розпорядження майном погасити
кредиторську заборгованість на
підставі плану відновлення
платоспроможності боржника, поданого
головою Фермерського господарства
"Чирва Іван Миколайович".

Таким чином, статтею 50 Закону про
банкрутство, якою встановлені
особливості банкрутства фермерського
господарства, не передбачено введення
процедури санації боржника, а заходи
щодо відновлення платоспроможності
боржника проводяться в процедурі
розпорядження майном згідно з планом
відновлення платоспроможності
фермерського господарства.

Відповідно до частини 2 статті 1115 ГПК
України касаційна інстанція
використовує процесуальні права суду
першої інстанції виключно для
перевірки юридичної оцінки обставин
справи та повноти їх встановлення у
рішенні або постанові господарського
суду.

За приписами ст. 1117 ГПК України,
переглядаючи у касаційному порядку
судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.
Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Відповідно до стаття 11110 ГПК України
підставами для скасування або зміни
рішення місцевого чи апеляційного
господарського суду або постанови
апеляційного господарського суду є
порушення або неправильне
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

Виходячи із викладеного та враховуючи,
що оцінка доказів і з'ясування обставин
у справі на підставі статті 1117 ГПК
України знаходяться поза межами
компетенції суду касаційної інстанції,
а прийняті у справі судові акти не
можна вважати законними та
обґрунтованими, колегія суддів дійшла
висновку про скасування ухвали
місцевого господарського суду та
постанови суду апеляційної інстанції з
направленням справи на розгляд до суду
першої інстанції на стадію
розпорядження майном.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 41, 50 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Фермерського
господарства "Чирви Івана
Миколайовича" задовольнити.

2. Постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 01
жовтня 2014 року та ухвалу
Господарського суду Кіровоградської
області від 20 серпня 2014 року у справі №
5013/1595/12 скасувати, справу направити до
Господарського суду Кіровоградської
області на стадію розпорядження
майном.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич