ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" листопада 2014 р.Справа № 916/1238/14

за позовом Приватного підприємства
"БІЗОН-ТЕХ 2012"

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1"

про стягнення 147615,20грн.

Головуючий суддя Горячук Н.О.

Суддя Демешин О.А.

Суддя Погребна
К.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Приватне підприємство
"БІЗОН-ТЕХ 2012" звернулося до
господарського суду Одеської області з
позовом та уточненнями до нього про
стягнення з відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА
ПЕРЕМОГА 1" заборгованості за договором
поставки насіння від 19.04.2013р. № ОД-Н-42 у
сумі 147615,20грн. у тому числі 79596 грн.
основного боргу, 39802,97грн. індексації
ціни товару, 23878,80грн. штрафу, 4337,43 грн.
пені.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 01.04.2014р. порушено
провадження у справі №916/1238/14 та
призначено справу до розгляду.

22.05.2014р. до суду надійшла зустрічна
позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1"
до Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ
2012" про визнання договору поставки
насіння № ОД-Н-42 від 19.04.2013р., укладеного
між Приватним підприємством "БІЗОН-ТЕХ
2012" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА
1", недійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 26.05.2014р. було відмовлено
Товариству з обмеженою
відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1"
у прийнятті зустрічної позовної заяви
згідно з ч. 1 п. 1 ст.62 ГПК України.

Враховуючи, надходження до
господарського суду Одеської області
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА
ПЕРЕМОГА 1" на ухвалу про відмову у
прийнятті зустрічної позовної заяви
від 26.05.2014р., ухвалою суду від 29.05.2014р.
провадження у справі № 916/1238/14 було
зупинено.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 16.06.2014р. справу № 916/1238/14
призначено до колегіального розгляду у
складі трьох суддів господарського
суду Одеської області.

Згідно автоматичного розподілу справ
на підставі розпорядженням керівника
апарату суду №241 від 16.06.2014р. справу
№916/1283/14 передано на розгляд колегії
суддів у складі: головуючий суддя
Панченко О.Л., суддя Погребна К.Ф., суддя
Рога Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 16.06.2014р. справу №916/1283/14
прийнято до провадження колегією
суддів у складі: головуючий суддя
Панченко О.Л., суддя Погребна К.Ф., суддя
Рога Н.В. поновлено провадження у
справі та призначено до розгляду.

У зв'язку з надходженням касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА
1", ухвалою суду від 23.06.2014р. провадження
у справі №16/1238/14 було зупинено.

У зв'язку з поверненням 09.09.2014р. з Вищого
господарського суду України справи
№916/1238/14 яка розглядається у
колегіальному складі суду, провадження
по якій було зупинено ухвалою суду від
23.06.2014р. та враховуючи перебування
головуючого судді Панченко О.Л. у
відпустці з 04.09.2014р. по 03.10.2014р. включно
та перебування судді Рога Н.В. у
відпустці з 11.08.2014р. по 20.09.2014р. включно,
на підставі розпорядження керівника
апарату суду №687 від 10.09.2014р. призначено
повторний автоматичний розподіл
справи №916/1238/14 та визначено наступний
склад колегії: головуючий суддя
Горячук Н.О., суддя Демешин О.А., суддя
Погребна К.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 10.09.2014р. справу прийнято до
провадження колегією суддів у складі:
головуючий суддя Горячук Н.О., суддя
Демешин О.А., суддя Погребна К.Ф.
поновлено провадження у справі та
призначено до розгляду.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач явку свого представника в
судове засідання не забезпечив, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи,
витребувані документи не надав, у
зв'язку з чим, справа розглядається на
підставі ст. 75 ГПК України за наявними
документами.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне:

19.04.2013р. між Приватним підприємством
"БІЗОН-ТЕХ 2012" (позивач, Постачальник, ПП
"БІЗОН-ТЕХ 2012") та Товариством з
обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА
ПЕРЕМОГА 1" (відповідач, Покупець, ТОВ
"АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1") укладено договір
поставки насіння №ОД-Н-42 (далі договір)
за яким постачальник зобов'язався
поставляти та передавати у власність
покупця насіння для сівби (далі товар).

Найменування (асортимент) товару, його
кількість та ціна вказуються в
Специфікаціях до договору, які є
невід'ємними його частинами. Кожна
наступна Специфікація після першої
регулює окрему поставку товару в
рамках договору, і не скасовує дію
попередніх Специфікацій ні повністю ні
частково, якщо тільки інше не буде
вказано в ній (п.п.2.1.,2.2. договору).

Поставка товару здійснюється на умовах
EXW (згідно Інкотермс у редакції 2010р.) -
склад постачальника, що знаходиться за
адресою Запорізька область,
Куйбишевський район, смт. Комиш-Зоря,
вул. Вокзальна, 2, якщо інше не буде
вказано в Специфікаціях (п.4.1. договору).

Згідно з п. 2 Специфікацій сторони
визначили умови та місце поставки
(передачі) товару: (склад позивача).
Згідно з п. 4.1. договору, вказана умова
поставки EXW передбачає вибірку товару
Покупцем зі складу Постачальника
автомобільним транспортом за свій
рахунок.

Дата (термін, строк) поставки
вказується в Специфікаціях. Якщо їх не
вказано, то товар постачається покупцю
за його письмовими заявками по мірі
необхідності покупця, але не пізніше 30
календарних днів з моменту одержання
постачальником заявки про поставку
товару (п.4.3. договору).

Покупець зобов'язується оплатити
постачальнику товар у строки, вказані в
Специфікаціях, а також зобов'язується
сплатити постачальнику суму
індексації ціни товару в порядку та
строки, визначені договором. Якщо в
Специфікації не вказано дату (термін,
строк) оплати товару, то такий товар
оплачується покупцем у день його
отримання від постачальника. Такий же
строк оплати товару діє, якщо між
сторонами фактично відбулась поставка
товару по накладній, але на такий товар
не була підписана Специфікація і він
попередньо не був оплачений покупцем.
Оплата товару здійснюється покупцем в
українських гривнях у безготівковому
порядку шляхом перерахування грошових
коштів платіжним дорученням на
поточний рахунок постачальника.
Підставою для платежу є даний договір
(п.п.5.1.,5.2 договору).

Покупець зобов'язується з'явитися за
товаром у місце поставки товару,
прийняти його і передати в обмін нього
позивачу належним чином оформлену
довіреність на отримання товару (п.п.
7.1.4 договору).

За прострочення строків виконання
грошових зобов'язань покупець сплачує
постачальнику пеню у розмірі 0,05% від
простроченої суми грошового
зобов'язання за кожний день
прострочення, а за прострочення понад 20
календарних днів покупець додатково
сплачує постачальнику штраф у розмірі
30% від простроченої суми. Пеня та штраф
на суму

попередньої оплати, якщо товар не був
отриманий Покупцем, не нараховуються
(п.п.8.1.2. договору).

Нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання грошових
зобов'язань за договором не
обмежується шістьома місяцями, а
здійснюється до моменту їх фактичного
виконання (виключення з ч. 6 ст. 232
Господарського кодексу України), а
строк позовної давності до вимог про
стягнення штрафних санкцій (неустойки)
за такими зобов'язаннями сторонами
згідно із ст. 259 Цивільного кодексу
України збільшується до 3 (трьох) років
(п.8.2. договору).

У разі прострочення сплати будь-якого
платежу покупець сплачує
постачальнику проценти за
користування чужими грошовими коштами
від простроченої суми за весь час

прострочення, сума яких розраховується
таким чином: СП = (СПП х 0,5 х Д) : 100, де СП -
сума процентів, що підлягає сплаті
покупцем постачальнику; СПП - сума
простроченого платежу; Д - кількість
календарних днів прострочення платежу.
Проценти за користування чужими
грошовими коштами на суму попередньої
оплати, якщо товар не був отриманий
покупцем, не нараховуються. Для
уникнення непорозумінь сторони
домовились, що проценти, передбачені
цим пунктом, є особливим правовим
наслідком порушення покупцем грошових
зобов'язань за договором та не
відносяться до неустойки (штрафу чи
пені) (п.8.5. договору).

Сторонами підписано 1 Специфікація,
якою передбачалась поставка
відповідачу товару на загальну суму
99495,00грн.

Позивач на виконання умов договору
згідно Специфікацій передав
відповідачу товар на загальну суму
47338,84грн., що підтверджується
видатковою накладною №1991 від 22.04.2013р.
на суму 99495,00грн.

Факт поставки товару підтверджується
актом звірки розрахунків від 01.08.2013р.

Строком розрахунку згідно п.5.2.
договору є 15.10.2013р., однак відповідач за
отриманий товар розрахувався частково
на загальну суму 19889,00грн., що
підтверджується банківською випискою
від 22.04.2013р.

Додатком №2 від 14.10.2013р. сторони
підтвердили наявність у відповідача
заборгованості у сумі 79596,00грн. та
дійшли згоди про те, що у разі оплати
Покупцем зазначеної суми у розмірі
79596,00грн. у термін не пізніше 01
листопада 2013р. - Продавець не буде мати
до Покупця жодних претензій та штрафні
санкції за договором застосовуватись
не будуть.

У зв'язку із невиконанням відповідачем
термінів оплати зазначених у додатку
№2 від 14.10.2013р. до договору поставки
насіння №ОД-Н-42 від 19.04.2013р. позивач
звернувся до відповідача з претензією -
вимогою за вих№4/12/14 від 17.01.2014р. про
виконання грошових зобов'язань у сумі
79596,00грн. в строк не пізніше 27.01.2014р.
однак відповідач борг не сплатив у
зв'язку з чим станом день розгляду
справи заборгованість складає 79596,00грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язань, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу
України, покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

За договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
(ст. 712 ЦК України).

Статтею 509 Цивільного кодексу України
встановлено, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. (ст. 525 ЦК
України).

Статтею 230 ГК України передбачені
штрафні санкції у вигляді грошової
суми (неустойка, штраф, пеня), яку
учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Виконання зобов'язання може
забезпечуватися зокрема неустойкою (ч.
1 ст. 546 ЦК України). Неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
яке боржник зобов'язаний передати
кредитору у випадку порушення
боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК
України).

Відповідно до п.п. 8.1.2. за прострочення
строків виконання грошових зобов'язань
покупець сплачує постачальнику пеню у
розмірі 0,05% від простроченої суми
грошового зобов'язання за кожний день
прострочення, а за прострочення понад 20
календарних днів покупець додатково
сплачує постачальнику штраф у розмірі
30% від простроченої суми.

Згідно п.8.5. договору у разі
прострочення сплати будь-якого платежу
покупець сплачує постачальнику
проценти за користування чужими
грошовими коштами від простроченої
суми за весь час прострочення, сума
яких розраховується таким чином: СП =
(СПП х 0,5 х Д) : 100, де СП - сума процентів,
що підлягає сплаті покупцем
постачальнику; СПП - сума простроченого
платежу; Д - кількість календарних днів
прострочення платежу. Проценти за
користування чужими грошовими коштами
на суму попередньої оплати, якщо товар
не був отриманий покупцем, не
нараховуються. Для уникнення
непорозумінь сторони домовились, що
проценти, передбачені цим пунктом, є
особливим правовим наслідком
порушення покупцем грошових
зобов'язань за договором та не
відносяться до неустойки (штрафу чи
пені).

У зв'язку із неналежним виконанням
відповідачем зобов'язань за договором
щодо своєчасної оплати товару позивач
просить стягнути з відповідача
39802,97грн. індексації ціни товару,
23878,80грн. штрафу, 4337,43грн. пені
(розрахунок в матеріалах справи).

Станом на день розгляду справи
відповідач борг не сплатив, документів
спростовуючих позовні вимоги не
представив.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Під час
розгляду справи відповідачем не було
належним чином доведено своєчасне
виконання своїх зобов'язань за
договором.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню повністю у сумі 147615,20грн. у
тому числі 79596,00грн. основного боргу,
39802,97грн. індексації ціни товару,
23878,80грн. штрафу, 4337,43 грн. пені.

Судові витрати покладаються на
відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. ст.75, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1"
(67231, Одеська область, Іванівський
район, село Білка, вул. Стрекалова, 68,
) на користь Приватного
підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2012" (69005, м.
Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11, ) 79596/сімдесят дев'ять тисяч
п'ятсот дев'яносто шість/грн. 00коп.
основного боргу, 39802/тридцять дев'ять
тисяч вісімсот дві/грн. 97коп.
індексації ціни товару, 23878/двадцять
три тисячі вісімсот сімдесят вісім/грн.
80коп. штрафу, 4337/чотири тисячі триста
тридцять сім/грн. 43коп. пені, 2952/дві
тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві/грн.
30коп. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК
України.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 01 грудня 2014 р.

Головуючий суддя
Горячук Н.О.

Суддя
Демешин О.А.

Суддя
Погребна К.Ф.