ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Справа № 910/4604/14

Колегія суддів Вищого господарського
суду України у складі:

Головуючого судді
Кузьменка М.В.,

суддів
Васищака І.М.,

Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Укртрансгаз"
в особі

філії "Управління
магістральних газопроводів

"Львівтрансгаз"

на ухвалу
господарського суду міста Києва від

08.09.2014 р. та постанову
Київського апеляційного

господарського суду
від 02.10.2014 р.

за скаргою Публічного
акціонерного товариства "Укртрансгаз"
в особі

філії "Управління
магістральних газопроводів

"Львівтрансгаз"

на дії Відділу
державної виконавчої служби
Печерського

районного
управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/4604/14
господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю - НПП

"Укргазгеоавтоматика"

до Публічного
акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 50 042,89
грн.

за участю представників:

ТОВ - НПП "Укргазгеоавтоматика"
- не з'явилися;

ПАТ "Укртрансгаз" - не з'явилися;

ВДВС Печерського РУЮ у місті Києві - не
з'явилися;

в с т а н о в и л а :

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.09.2014 р. відмовлено у
задоволенні скарги Публічного
акціонерного товариства "Укртрансгаз"
в особі філії "Управління
магістральних газопроводів
"Львівтрансгаз" на постанову головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві про відкриття
виконавчого провадження від 29.07.2014 р.
(т.1 а.с.171-172).

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд
першої інстанції виходив з того, що
головним державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
№ 44164471 від 29.07.2014 р. у відповідності
до вимог чинного законодавства України
та у формі, встановленій Інструкцією
Міністерства юстиції від 15.12.1999 р. № 74/5
"Про затвердження Інструкції про
проведення виконавчих дій".

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 02.10.2014 р. ухвала
господарського суду міста Києва від
08.09.2014 р. залишена без змін (т.1 а.с.224-227).

Не погоджуючись з прийнятими у справі
судовими актами, ПАТ "Укртрансгаз" в
особі філії "Управління магістральних
газопроводів "Львівтрансгаз"
звернулось до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою та
просить їх скасувати, а скаргу
задовольнити.

Вимоги касаційної скарги мотивовані
порушенням судами норм матеріального
та процесуального права (т.2 а.с.139-145).

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі
перегляду справи у касаційній
інстанції, проаналізувавши на підставі
фактичних обставин справи
застосування норм матеріального і
процесуального права при винесенні
оспорюваних судових актів, знаходить
касаційну скаргу такою, що не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Під час розгляду поданої скарги судами
першої та апеляційної інстанції
встановлені наступні обставини.

Вважаючи оспорювану постанову про
відкриття виконавчого провадження №
44164471 від 29.07.2014 р. незаконною, скаржник
стверджує, що на постанові відсутній
гриф "Затверджую", який повинен
міститися у верхньому правому куті
документа, підписаного керівником
установи та скріпленого відповідною
гербовою печаткою установи. Отже, дана
постанова, на думку скаржника, була
винесена без відома керівника
установи.

Суд першої інстанції, з яким погодився
суд апеляційної інстанції,
обгрунтовано відхилив такі твердження
скаржника.

Так, в силу ст. 115 ГПК України, рішення,
ухвали, постанови господарського суду,
що набрали законної сили, є
обов'язковими на всій території
України і виконуються у порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження".

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, визначаються Законом України
"Про виконавче провадження".

Згідно ст. ст. 19, 25 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний розглянути
заяву стягувача та прийняти до
виконання виконавчий документ
внаслідок чого винести постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України
"Про виконавче провадження" примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів,
визначених цим Законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 25 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець зобов'язаний
прийняти до виконання виконавчий
документ і відкрити виконавче
провадження, якщо не закінчився строк
пред'явлення такого документа до
виконання, він відповідає вимогам,
передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох
робочих днів з дня надходження до нього
виконавчого документа виносить
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

На підставі заяви стягувача головним
державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві 29.07.2014 р.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП № 44164471.

Відповідно до п. 3.6.2 Інструкції
Міністерства юстиції України від 15.12.1999
р. № 74/5 "Про затвердження Інструкції
про проведення виконавчих дій"
державний виконавець у триденний строк
з дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження. У
постанові державний виконавець
встановлює строк для добровільного
виконання рішення, який не може
перевищувати 7 днів, а рішень про
примусове виселення - 15 днів, та
попереджає боржника про примусове
виконання рішення після закінчення
встановленого строку зі стягненням з
нього виконавчого збору і витрат,
пов'язаних з провадженням виконавчих
дій. При цьому вказується дата
виконання. Копія постанови про
відкриття виконавчого провадження не
пізніше наступного дня надсилається
стягувачу, боржнику та органу
(посадовій особі), який видав
виконавчий документ.

Також додатком № 7 до зазначеної
інструкції затверджено форму
постанови про відкриття виконавчого
провадження.

Враховуючи зазначені обставини, судами
зроблено висновок про те, що Відділом
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
№ 44164471 від 29.07.2014 р. у відповідності до
вимог чинного законодавства України та
у формі, встановленій Інструкцією
Міністерства юстиції України від 15.12.1999
р. № 74/5 "Про затвердження Інструкції
про проведення виконавчих дій", а отже,
відсутні підстави для задоволення
скарги стягувача про скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження № 44164471 від 29.07.2014 р.

За таких обставин, підстав для зміни чи
скасування постанови Київського
апеляційного господарського суду від
02.10.2014 р., якою залишено без змін ухвалу
господарського суду міста Києва від
08.09.2014 р. у даній справі, немає.

З огляду на викладене, керуючись
ст.ст.1115, 1117, 1119- 11111 ГПК України, колегія
суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

постанову Київського апеляційного
господарського суду від 02.10.2014 р. у
справі № 910/4604/14 залишити без змін, а
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Укртрансгаз"
в особі філії "Управління
магістральних газопроводів
"Львівтрансгаз" - без задоволення.

Головуючий суддя
Кузьменко М.В.

Судді
Васищак І.М.

Студенець В.І.