ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.12.2014
Справа № 908/5475/14

Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши
матеріали За позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інформаційні комунальні мережі" (69035, м.
Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 24, кв. 64)

до відповідача: Міського комунального
підприємства «Основаніє» (69095, м.
Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29а)

про стягнення суми 166515,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у
зв`язку з наступним.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Статтею 56 ГПК України визначено, що
позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів листом з описом
вкладення.

Відповідно до ст. 57 ГПК до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. № 270 належним доказом
направлення копії позовної заяви з
додатками відповідачу є розрахунковий
документ встановленої форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо), що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку. Отже, належним
доказом є оригінал розрахункового
документу. Підтвердженням направлення
певних документів є бланк опису
вкладення до цінного листа. На
примірнику бланку опису поштового
відправлення з оголошеною цінністю
зазначається номер поштового
відправлення та поштова адреса
адресата.

Отже, належними доказами направлення
відповідачу копії позовної заяви з
доданими до неї документами є оригінал
розрахункового документу та оригінал
опису вкладення до цінного листа.

До позовної заяви вих. № 26/11/14 від 26.11.2014
р., яка надійшла від Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інформаційні комунальні мережі" (вх. №
5698/09-05 від 03.12.2014 р.), додано
оригінали фіскального чеку № 2599 від
02.12.2014 р. та опису вкладення у цінний
лист (без зазначення номеру поштового
відправлення) від 02.12.2014 р. Як
вбачається з долученого до позовної
заяви опису вкладення, на адресу
відповідача направлено не всі додатки,
які долучено до позовної заяви, яка
надійшла до суду.

Так, до позовної заяви долучено додатки
(10 найменувань, за винятком доказів
направлення відповідачу копії
позовної заяви та доказів сплати
судового збору), тоді як відповідачу
направлено 7 найменувань, зокрема,
відповідачу не направлено копії:
договору про надання послуг з
користування ПК № 2/2.1-1580/О від 29.04.2013 р.
(з усіма додатками, змінами та
доповненнями); акту № 4 від 30.04.2014 р.
здачі-приймання наданих послуг; акту №
5 від 31.05.2014 р. здачі-приймання наданих
послуг; листа від 05.06.2014 р. вих.
№ 8040/05. В позовній заяві (в розділі
додаток) зазначено, що дані документи є
у відповідача. Разом з тим, приписами
ст. 56 ГПК визначено обов'язок
направлення відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів. Відповідно, відповідачу
належить направляти усі документи, які
додаються позивачем до позову та
направляються до суду.

Крім того, договір про надання послуг з
користування ПК № 2/2.1-1580/О
від 29.04.2013 р. та акти №№ 4,5, копії яких
не направлені відповідачу, покладені
позивачем в підставу позову, з яким
позивач звернувся до суду.

Таким чином, надані документи
(фіскальний чек та опис вкладення) не
можуть бути належними доказами
направлення на адресу відповідача
копії позовної заяви та доданих до неї
документів, що є підставою для
повернення позовної заяви з додатками
позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч.
1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
від 26.12.2011 р. N 18 недодержання
вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3
частини першої статті 57 ГПК щодо форми,
змісту і додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути без розгляду
позивачу - Товариству з обмеженою
відповідальністю "Інформаційні
комунальні мережі".

Додаток: - позовна заява з додатками
згідно з переліком (в т.ч. оригінали
квитанції від 02.12.2014 р. про сплату 3330,33
грн. судового збору, фіскального чеку №
2599 від 02.12.2014 р., опису
вкладення у цінний лист від 02.12.2014 р.).

Суддя
Л.П. Гандюкова