ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року
Справа № 904/532/13-г

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Чередка А.Є.
(доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

при секретарі судового засідання:
Сусла Я.Б.

за участі представників сторін:

від скаржника: Піпа С.В., арбітражний
керуючий, посвідчення НОМЕР_2 від
27.02.13р.;

від ініціюючого кредитора: Вовк К.А.,
головний спеціаліст-юрисконсульт
управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська, довіреність №80/09/32
від 09.01.14р.;

від кредитора ПАТ "Дельта Банк": Дидюк
П.В., представник, довіреність б/н від
21.03.11р.;

від кредитора ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк": Шведун Г.В., головний
юрисконсульт відділу примусового
стягнення управління проблемних
активів обласного відділення ПАТ
"Промінвестбанк", довіреність №09-32/148
від 05.03.14р.

представники інших учасників
провадження у справі в судове
засідання не з'явились, про час та місце
судового засідання повідомлені
належним чином

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
арбітражного керуючого Піпи Світлани
Василівни, м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 28.10.2014р.
у справі № 904/532/13-г

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Світ Транс Агро", м.
Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, пров.
Таганрозький, 7 ()

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.10.2014
року у справі № 904/532/13-г (суддя
Калиниченко Л.М.) скасовано постанову
господарського суду Дніпропетровської
області від 14.03.13р. по справі № 904/532/13-г;
припинені повноваження арбітражного
керуючого Піпи Світлани Василівни,
свідоцтво НОМЕР_2 від 27.02.2013 року
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), як ліквідатора по справі №
904/532/13-г про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю "Світ Транс
Агро", м. Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, пров.
Таганрозький, 7 (); припинено
провадження у справі № 904/532/13-г про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Світ Транс Агро", м.
Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, пров.
Таганрозький, 7 (); припинено
дію мораторію відповідно до п.7 ст.12
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Вищенаведена ухвала обґрунтована
відсутністю підстав, встановлених ст. 52
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» для порушення
провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Світ Транс Агро", що є підставою для
припинення провадження у справі згідно
п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою
суду, арбітражний керуючий Піпа
Світлана Василівна звернулася до
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права при прийнятті
оскаржуваної ухвали просить її
скасувати в частині скасування
постанови господарського суду
Дніпропетровської області від 14.03.13р.
по справі № 904/532/13-г про визнання
банкрутом ТОВ "Світ Транс Агро" та
доповнити ухвалу наступним змістом:

- затвердити розмір оплати послуг
арбітражному керуючому Піпа С.В. в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць здійснення ним
своїх повноважень, починаючи з дати
призначення - 14.03.2013;

- затвердити звіт про оплату послуг та
відшкодування витрат ліквідатора Піпи
С.В. за період виконання повноважень
ліквідатора ТОВ "Світ Транс Агро" (з
14.03.2013 по 13.03.2014р., з 01.04.14р. по 31.05.14р., з
10.06.14р. по 31.07.14р.) в розмірі 37 087, 67 грн.

- у зв'язку з відсутністю активів (майна)
банкрута - ТОВ «Світ Транс Агро»
стягнути пропорційно сумі вимог
кредиторів оплату послуг та
відшкодування витрат ліквідатора в
загальному розмірі 37 087,67 грн. наступним
чином:

- вважати припиненими (прощеними) за
ініціативою ліквідатора, зобов'язання
наступних кредиторів по оплаті послуг
ліквідатора, а саме:

- УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська
в сумі 40,80 грн.

- АНД районна виконавча дирекція
Дніпропетровського обласного
відділення фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності в сумі 3,70 грн.

- Лівобережний районний центр
зайнятості м. Дніпропетровська в сумі
3,71 грн.

- Приватне підприємство «Педенко» в
сумі 471,01 грн.

- Стягнути з ПАТ КБ "ПриватБанк",
(49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50) на користь
арбітражного керуючого Піпи Світлани
Василівни (АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) кошти у сумі 1 743,12 грн. за
оплату послуг ліквідатора ТОВ "Світ
Транс Агро", про що видати відповідний
судовий наказ;

- Стягнути з ПАТ "Дельта Банк", , (01033, м. Київ, вул. Щорса, 36-6)
на користь арбітражного керуючого Піпи
Світлани Василівни (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти у
сумі 7 684,57 грн. за оплату послуг
ліквідатора ТОВ "Світ Транс Агро", про
що видати відповідний судовий наказ.

- Стягнути з ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" в особі Обласного відділення ПАТ
"Промінвестбанк" в м. Дніпропетровськ,
(49070, м. Дніпропетровськ,
вул. Леніна, 17) на користь арбітражного
керуючого Піпи Світлани Василівни
(АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) кошти усумі 27 140,76 грн. за оплату
послуг ліквідатора ТОВ "СвітТранс
Агро", про що видати відповідний
судовий наказ.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що
у господарського суду
Дніпропетровської області були
відсутні повноваження на скасування
власної постанови від 14.03.13р. по справі
№ 904/532/13-г про визнання банкрутом ТОВ
"Світ Транс Агро". Також, судом першої
інстанції при припиненні провадження у
справі безпідставно не було розглянуто
клопотання ліквідатора про
затвердження розміру оплати послуг
ліквідатора та звіту про оплату послуг
і відшкодування витрат ліквідатора
Піпи С.В.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
12.11.2014 року апеляційну скаргу прийнято
до провадження, розгляд скарги
призначено у судовому засіданні на
25.11.2014 року.

У судовому засіданні скаржник доводи
апеляційної скарги підтримав у повному
обсягу.

Представник ініціюючого кредитора у
судовому засіданні надав усні
пояснення по справі та підтримав
апеляційну скаргу ліквідатора, а також
просив оскаржувану ухвалу скасувати
повністю та направити справу на
розгляд до господарського суду
Дніпропетровської області.

Представники кредиторів - ПАТ "Дельта
Банк" та ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", також
підтримали у судовому засіданні
апеляційну скаргу та просили
апеляційний суд прийняти рішення у
відповідності до чинного
законодавства.

Інші учасники провадження у справі
наданим їм правом участі у судовому
засіданні не скористалися та не
забезпечили явку в судове засідання
своїх повноважних представників, хоча
про час та місце судового засідання
були повідомлені належним чином, що
підтверджується відповідними
матеріалами справи.

Беручи до уваги, що неявка
представників інших учасників
провадження у справі не перешкоджає
розгляду апеляційної скарги, а
матеріали справи є достатніми для її
розгляду, колегія суддів вважає за
можливе розглянути апеляційну скаргу у
відсутності представників інших
кредиторів, за наявними у справі
матеріалами.

Перевіривши доводи апеляційної скарги
та повноту з'ясування і доведеність
всіх обставин, що мають значення для
справи, правильність застосування
господарським судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права при прийнятті ним ухвали,
дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
скаржника та кредиторів, судова
колегія апеляційного господарського
суду дійшла до висновку про
необхідність часткового задоволення
апеляційної скарги, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
18.01.13р. господарським судом
Дніпропетровської області (суддя
Бондарєв Е.М.) порушено провадження у
справі № 904/532/13-г за заявою кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Амур - Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська до товариства з
обмеженою відповідальністю «Світ
Транс Агро», (, пров.
Таганрозький, 7, м. Дніпропетровськ, 49021)
про визнання банкрутом відповідно до
процедури, передбаченою статтею 52
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 14.03.2013р.
у справі № 904/532/13-г ТОВ «Світ Транс
Агро» визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру у справі
строком на 6 місяців до 14.09.2013р.,
ліквідатором у справі призначено
арбітражного керуючого Піпу С.В.

Ухвалою від 20.09.2013р. строк
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора арбітражного
керуючого Піпи Світлани Василівни,
свідоцтво НОМЕР_2 від 27.02.2013 (АДРЕСА_1)
продовжено до 14.03.2014р. Зобов'язано
ліквідатора в строк до 14.03.14р. завершити
всі заходи ліквідаційної процедури і
подати на затвердження до
господарського суду звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс товариства з
обмеженою відповідальністю "Світ Транс
Агро", м. Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, пров.
Таганрозький, 7 ().

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 08.01.2014р.
справа № 904/532/13-г про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Світ Транс Агро"
прийнята до провадження суддею
Калиниченко Л.М. та зобов'язано
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Піпу С.В. в строк до 14.03.2014р.
завершити всі заходи ліквідаційної
процедури і подати на затвердження до
господарського суду звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс.

На виконання вимог ухвал від 20.09.2013р. та
08.01.2014р. ліквідатором було направлено
до суду клопотання від 13.03.2014р. за №
02-02/15 щодо затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Світ Транс Агро»,
ліквідації банкрута, а також
затвердження розміру та порядку
здійснення оплати послуг ліквідатора,
затвердження звіту про оплату послуг
ліквідатора.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 14.03.2014р.
підсумкове засідання призначено на
10.06.2014р., зобов'язано ліквідатора та
кредиторів надати додаткові матеріали
до справи.

Ухвалою від 10.06.2014р. долучено до
матеріалів справи № 904/532/13-г клопотання
№ 02-02/24 від 23.04.2014 ліквідатора Піпи С.В. з
додатками. Продовжено повноваження
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Піпи С.В. до 01.08.2014.
Зобов'язано ліквідатора Піпу С.В. у
строк до 01.08.2014р. усунути недоліки,
встановлені у судовому засіданні та
подати до встановленого строку на
затвердження до господарського суду
Дніпропетровської області
доопрацьований звіт з додатками та
ліквідаційний баланс. Зобов'язано
ліквідатора Піпу С.В. розглянути з
кредиторами питання щодо встановлення
розміру оплати послуг та період оплати
послуг та прийняте рішення надати до
господарського суду Дніпропетровської
області. Зобов'язано ліквідатора
надати до господарського суду
Дніпропетровської області звіти про
проведену роботу в процедурі
ліквідації Товариства з обмеженою
відповідальністю "Світ Транс Агро", м.
Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, пров.
Таганрозький, 7 (), а також
уточнити за який період необхідно
встановить розмір оплати послуг.
Зобов'язано Публічне акціонерне
товариство "Промінвестбанк" надати
ліквідатору Піпі С.В. та господарському
суду Дніпропетровської області: -
розрахунок на суму 130 236,94 грн., вказавши
період виникнення заборгованості за
відсотками по кредитному договору; -
виписку з Банку про надходження коштів
від реалізованої заборгованості в
Запорізькій області Токмацького
району, с. Кірове, вул. Центральна, буд.
159В та 159 Д; - пояснення щодо розподілу
коштів від реалізації нерухомого
майна, відповідно до кредитного
договору № 533/02-08 від 14.05.2008.

На виконання вимог ухвали від 10.06.2014р.
ліквідатором було направлено до суду
уточнення до клопотання від 13.03.2014р. за
№ 02-02/15 (вих. № 02-02/42 від 31.07.2014) про
розгляд та затвердження звіту
ліквідатора, ліквідацію банкрута,
затвердження розміру і порядку
здійснення та оплати послуг
ліквідатора.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 08.08.2014
підсумкове засідання призначено на
25.09.2014р., зобов'язано ліквідатора та
кредиторів надати додаткові матеріали
до справи.

Ухвалою від 25.09.2014р. підсумкове
засідання відкладено на 28.10.2014р.,
зобов'язано кредиторів у строк до
20.10.2014р. направити до господарського
суду Дніпропетровської області
письмові міркування щодо оплати послуг
ліквідатора банкрута Піпи С.В.,
зобов'язано ліквідатора Піпу С.В.
надати для долучення до матеріалів
справи докази, в оригінали, понесених
витрат.

На виконання вимог ухвали від 25.09.2014р.
ліквідатором 06.10.2014р. за № 02-02/56
заявлено клопотання про долучення до
матеріалів справи доказів, в
оригіналах понесених витрат
ліквідатора ТОВ «Світ Транс Агро».

За результатами судового засідання
28.10.2014р. господарським судом
Дніпропетровської області винесено
ухвалу у справі № 904/532/13-г, якою
скасовано постанову господарського
суду Дніпропетровської області від
14.03.2013 у справі № 904/532-13г. Припинено
повноваження арбітражного керуючого
Піпи Світлани Василівни, свідоцтво
НОМЕР_2 від 27.02.2013 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як
ліквідатора по справі № 904/532/13-г про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю «Світ Транс Агро», м.
Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, пров.
Таганрозький, 7 (). Припинено
провадження у справі № 904/532/13-г про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю «Світ Транс Агро», м.
Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, пров.
Таганрозький, 7 ().
Відповідно до п.7 ст. 12 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
припинено дію мораторію.

Зазначена ухвала і є предметом
апеляційного оскарження.

Розглядаючи питання про законність та
обґрунтованість ухвали господарського
суду від 28.10.2014 року, суд апеляційної
інстанції враховує наступне.

Згідно з ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

За ч. 1 ст. 5 Закону "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", в редакції до
набрання чинності Законом України від
22.12.2011 року № 4212-VI (далі - Закон), норми
якого слід застосовувати під час
розгляду даної справи, виходячи з дати
порушення провадження у справі та
відсутність у новій редакції Закону
норм, що регулюють банкрутство
відсутнього боржника, провадження у
справі про банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним
кодексом України, іншими законодавчими
актами України.

Відповідно до ст.ст. 103, 111-9, 111-24, 111-25 ГПК
України, скасування процесуальних
рішень місцевих господарських судів
відноситься до повноважень
апеляційної, касаційної інстанції та
Верховного Суду України. Отже,
скасувавши оскаржуваною ухвалою
постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 14.03.2013р.у
справі № 904/532-13г господарський суд
Дніпропетровської області порушив
норми процесуального права та вийшов
за межи наданих йому повноважень, що
згідно ст. 104 ГПК України є підставою
для скасування апеляційний судом
оскаржуваної ухвали в зазначеній
частині.

Оскаржувана ухвала, також містить
висновки, які не відповідають
обставинам справи, суперечить нормам
матеріального та процесуального права
і в частині припинення провадження у
справі.

Так, відповідно до ч. 1ст. 52 Закону, у
разі, якщо громадянин-підприємець -
боржник або керівні органи боржника -
юридичної особи відсутні за її
місцезнаходженням, або у разі
ненадання боржником протягом року до
органів державної податкової служби
згідно із законодавством податкових
декларацій, документів бухгалтерської
звітності, а також за наявності інших
ознак, що свідчать про відсутність
підприємницької діяльності боржника,
заява про порушення справи про
банкрутство відсутнього боржника може
бути подана кредитором незалежно від
розміру його вимог до боржника та
строку виконання зобов'язань.

Отже, зазначеною нормою права
передбачена наявність хоча б однієї із
умов, які можуть бути підставами
визнання боржника банкрутом за
ознаками ст. 52 Закону: - фактичне
припинення підприємницької
діяльності; - ненадання боржником
протягом року до органів державної
податкової служби згідно з
законодавством податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності
тощо; - відсутність боржника або його
керівних органів за місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи,
управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська звернулось до
господарського суду з заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство відсутнього боржника -
товариства з обмеженою
відповідальністю «Світ Транс Агро»
внаслідок не подання останнім з 2009 року
до органів державної податкової служби
згідно із законодавством податкових
декларацій, документів бухгалтерської
звітності та наявності у боржника
перед Пенсійним фондом заборгованості
по сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування у сумі 4 663,29грн., яка є
безспірною.

Не подання боржником до органів
державної податкової служби з 2009 року
податкової звітності підтверджується
листом ДПІ в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська від 14.11.2012р.
№ 25909/20/182 на адресу Управління ПФУ в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська (а.с. 34, Т. 1) та листом
ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі
м. Дніпропетровська від 22.02.2013р. №
4213/10/18-2 на адресу господарського суду
Дніпропетровської області (а.с. 51, Т. 1).

Безспірність вимог Управління ПФУ в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська до ТОВ «Світ Транс
Агро» на суму 4 663,29грн. підтверджується
відповідними постановами
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28.10.2009р.,
18.08.2010р., 06.10.2011р. та виконавчими листами
окружного суду (а.с. 4-13, Т. 1), з яких
вбачається, що судом стягувалася з
боржника саме заборгованість зі сплати
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, а не штрафні санкції. Про
те, що заборгованість складається з не
сплачених страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування свідчить і подана
ініціюючим кредитором
довідка-розрахунок (а.с. 16, Т. 1).

Неплатоспроможність боржника
підтверджується постановами
державного виконавця
Амур-Нижньодніпровського ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції про повернення
виконавчих документів стягувачеві у
зв'язку з відсутністю у боржника майна
(а.с. 14-16, Т. 1).

За наведених обставин у господарського
суду були відсутні підстави для
припинення провадження у справі
внаслідок порушення провадження у
справі про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю "Світ Транс
Агро" без достатніх правових підстав та
не розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута по
суті, в т.ч. і не розгляду клопотання
ліквідатора про затвердження розміру
оплати його послуг та затвердження
відповідного звіту.

Окрім цього, апеляційний суд враховує,
що фактично ліквідаційна процедура у
справі тривала 1,5 року, а ліквідатором у
встановлений судом строк були вчинені
необхідні дії для виявлення кредиторів
і встановлення кредиторської
заборгованості, з'ясування майнового
стану боржника, складення
ліквідаційного звіту та балансу
банкрута, отже припинення провадження
у даній справі про банкрутство без
належного завершення ліквідаційної
процедури, передбаченої Законом,
суперечить його завданню і меті та
порушує права кредиторів у справі.

Вищенаведене є підставою для
скасування оскаржуваної ухвали в
цілому з передачею справи на розгляд до
господарського суду Дніпропетровської
області, якому слід розглянути по суті
клопотання ліквідатора про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута.

При цьому, апеляційний суд враховує, що
в силу ч. 2 ст. 102 ГПК України,
апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Що-ж стосується доводів апеляційної
скарги, то внаслідок достатності
підстав для скасування оскаржуваної
ухвали в цілому, оцінка дій ліквідатора
при виконанні своїх повноважень у
даній справі має бути надана місцевим
господарським судом при остаточному
затвердженні звіту ліквідатора та в
залежності від цього має бути вирішено
питання про затвердження оплати послуг
ліквідатора і відшкодування його
витрат по справі.

З підстав наведеного та керуючись
ст.ст.99, 101-106 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного
керуючого Піпи Світлани Василівни на
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 28.10.2014р.
у справі № 904/532/13-г - задовольнити
частково.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 28.10.2014р.
у справі № 904/532/13-г - скасувати в повному
обсягу.

Справу № 904/532/13-г передати на розгляд до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Копію постанови направити державному
реєстратору для вчинення відповідних
записів у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя
А.Є. Чередко

Суддя
Л.А. Коваль

Суддя
Н.В. Пархоменко

Повний текст постанови виготовлено та
підписано 28.11.2014 року.