ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2014 р.Справа № 61/230-10

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Національного банку України
в особі Управління Національного банку
України в Харківській області, м.
Харків до ПуАТ
"Науково-технологічний інститут
транскрипції, трансляції і реплікації",
м. Харків , 3-я особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Публічне
акціонерне товариство "Земельний банк",
м. Харків про звернення стягнення на
предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Харківської області від 10 жовтня 2011
року позов задоволено повністю. З метою
задоволення вимог Національного банку
України в особі Управління
Національного банку України в
Харківській області за кредитним
договором № 5 від 18 червня 2008 року у
розмірі 50000000,00 гривень за основним
боргом, прострочених відсотків за
користування кредитом в сумі 8973287,65
гривень, звернуто стягнення на предмет
іпотеки за договором іпотеки № 5/2 від 6
липня 2009 року, посвідченим приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу Лавіндою Н.О. та
зареєстрованим в реєстрі за №2413, а
саме: нежитлові приміщення 3-го поверху
№95, 96, 97, 98, 99, 100, 104, 105, 106, 107 в літ. "А-7", які
знаходяться за адресою: м.Харків, м-н
Рози Люксембург, 10, загальною площею 180,9
кв.м. та нежитлові приміщення 6-го
поверху №187а, 187-193, 195, 198, 198а, 199, 199а в
літ."А-7", які знаходяться за адресою :
м.Харків, м-н Рози Люксембург, 10,
загальною площею 213,2 кв.м., що оцінені
(на дату укладення договору іпотеки) на
суму 4024200,00 гривень, шляхом продажу на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 12 червня 2012
року рішення Господарського суду
Харківської області від 10 жовтня 2011
року змінено, а саме: п. 4 резолютивної
частини рішення викладено в наступній
редакції: "З метою задоволення вимог
Національного банку України в особі
Управління Національного банку
України в Харківській області за
кредитним договором № 5 від 18 червня 2008
року у розмірі 50000000,00 гривень за
основним боргом, прострочених
відсотків за користування кредитом в
сумі 8973287,65 гривень, звернути стягнення
на предмет іпотеки за договором
іпотеки № 5/2 від 6 липня 2009 року,
посвідченим приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу Лавіндою Н.О. та зареєстрованим
в реєстрі за № 2413, а саме: нежитлові
приміщення 3-го поверху № 95, 96, 97, 98, 99, 100,
104, 105, 106, 107 в літ. "А-7", які знаходяться за
адресою: м. Харків, м-н Рози Люксембург,
10, загальною площею 180,9 кв. м та
нежитлові приміщення 6-го поверху № 187а,
187-193, 195, 198, 198а, 199, 199а в літ "А-7", які
знаходяться за адресою: м.Харків, м-н
Рози Люксембург, 10, загальною площею 213,2
кв. м, шляхом продажу його на прилюдних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження та встановити початкову
вартість предмету іпотеки: нежитлові
приміщення 3-го поверху №95, 96, 97, 98, 99, 100,
104, 105, 106, 107літ. "А-7", які знаходяться за
адресою: м.Харків, м-н Рози Люксембург,
10, загальною площею 180,9 кв.м. в розмірі
1680181,00 гривень; та нежитлові приміщення
6-го поверху №187а, 187-193, 195, 198, 198а, 199, 199а в
літ."А-7", які знаходяться за адресою:
м.Харків, м-н. Рози Люксембург,10,
загальною площею 213,2 кв.м. в розмірі
1593121,00 гривень." В іншій частині рішення
Господарського суду Харківської
області від 10 жовтня 2011 року залишено
без зміни.

26 червня 2012 року на виконання вказаного
рішення видано відповідний наказ.

10 вересня 2014 року ПАТ
"Науково-технологічний інститут
транскрипції, трансляції і реплікації"
звернулось зі скаргою на дії відділу
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби України, в
якій просить:

- визнати незаконними дії Державної
виконавчої служби України щодо
визначення вартості та оцінки
нежитлових приміщень 3-го поверху №95, 96,
97, 98, 99, 100, 104, 105, 106, 107 в літ. "А-7",
загальною площею 180,9 кв.м. та нежитлових
приміщень 6-го поверху №187а, 187-193, 195, 198,
198а, 199, 199а в літ. "А-7", загальною площею
213,2 кв.м., які знаходяться за адресою: м.
Харків, м-н Рози Люксембург, 10
складеного 14.02.2014р. суб'єктом оціночної
діяльності - суб'єктом господарювання
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Консалтинговий
центр "МАРКОН" в особі Польовничого Р. С.
при примусовому виконанні рішення
Господарського суду Харківської
області від 10.10.2011р. по справі №61/230-10,
постанови Харківського апеляційного
господарського суду від 12.06.2012р. по
справі №61/230-10 та наказу Господарського
суду Харківської області №61/230-10 від
26.06.2012р. у виконавчому провадженні
№34207337;

- зобов'язати Державну виконавчу службу
України повторно провести оцінку
нежитлових приміщень 3-го поверху №95, 96,
97, 98, 99, 100, 104, 105, 106, 107 в літ. "А-7",
загальною площею 180,9 кв.м. та нежитлових
приміщень 6-го поверху №187а, 187-193, 195. 198,
198а, 199, 199а в літ. "А-7", загальною площею
213,2 кв.м., які знаходяться за адресою: м.
Харків, м-н Рози Люксембург, 10 при
примусовому виконанні рішення
Господарського суду Харківської
області від 10.10.2011р. по справі №61/230-10,
постанови Харківського апеляційного
господарського суду від 12.06.2012р. по
справі №61/230-10 та наказу Господарського
суду Харківської області №61/230-10 від
26.06.2012р. у виконавчому провадженні
№34207337.

- зупинити реалізацію нежитлових
приміщень 3-го поверху №95, 96, 97, 98. 99, 100.
104, 105, 106, 107 в літ. "А-7", загальною площею
180,9 кв.м. та нежитлових приміщень 6-го
поверху №187а, 187-193, 195, 198, 198а, 199, 199а в літ.
"А-7", загальною площею 213,2 кв.м., які
знаходяться за адресою: м. Харків, м-н
Рози Люксембург, 10 в ході примусового
виконання рішення Господарського суду
Харківської області від 10.10.2011р. по
справі №61/230-10, постанови Харківського
апеляційного господарського суду від
12.06.2012р. по справі №61/230-10 та наказу
Господарського суду Харківської
області №61/230-10 від 26.06.2012р. у
виконавчому провадженні №34207337 до
проведення Державною виконавчою
службою України повторної оцінки
нежитлових приміщень 3-го поверху №95, 96,
97. 98, 99, 100, 104, 105, 106, 107 в літ. "А-7",
загальною площею 180,9 кв.м. та нежитлових
приміщень 6-го поверху №187а, 187-193, 195, 198,
198а, 199, 199а в літ. "А-7", загальною площею
213,2 кв.м., які знаходяться за адресою: м.
Харків, м-н Рози Люксембург, 10.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 03.10.14 р., скаргу
прийнято та призначено до розгляду в
судове засідання на 13.10.14 р.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 13.10.14 р.,
розгляд скарги відкладено до 28.10.14 р.

В той же час, 17.10.14 року Державна
виконавча служба України звернулась до
господарського суду Харківської
області з касаційною скаргою на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 22 вересня 2014 р.
по справі №61/230-10.

В абз. 7 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" роз'яснено, що якщо на
час надіслання місцевим господарським
судом до суду вищої інстанції
матеріалів справи не завершений
розгляд заяви про відстрочку або
розстрочку виконання судового рішення,
зміну способу та порядку його
виконання, скарги на дії чи
бездіяльність органу Державної
виконавчої служби тощо, то провадження
за ними зупиняється на підставі статті
79 ГПК до повернення зазначених
матеріалів до суду першої інстанції.

Таким чином, враховуючи необхідність
направлення на адресу Вищого
господарського суду України
матеріалів справи №61/230-10, суд, своєю
ухвалою від 17.10.14 р. провадження по
скарзі ПАТ "Науково-технологічний
інститут транскрипції, трансляції і
реплікації" на дії Державної
виконавчої служби України під час
виконання наказу у справі №61/230-10
зупинив до закінчення розгляду
касаційної скарги на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 22 вересня 2014 р.
по справі №61/230-10 та повернення
зазначеної справи до господарського
суду Харківської області.

04.12.14 р. справа №61/230-10 повернулась до
господарського суду Харківської
області.

Таким чином, обставини, які зумовили
зупинення провадження у даній справі
усунено, а отже, провадження у справі
підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 61/230-10
поновити.

2. Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на "17" грудня 2014 р. о
10:40.

Сторонам в судове засідання надати :

- додаткові пояснення по справі (за
наявності).

Суд звертає увагу сторін на те, що
письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

Участь в судовому засіданні
представників сторін, з оформленими
належним чином повноваженнями, визнати
обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте