ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 р. Справа №
902/1600/14

Господарський суд Вінницької області в
складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Кучер
Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Закладу "Вінницький
міжшкільний навчально-виробничий
комбінат" (, 21000, м.
Вінниця, вул. В. Порика, 5-а)

до: Управління ДАІ Управління МВС
України у Вінницькій області (21100, м.
Вінниця, вул. Ботанічна, 23)

про визнання права власності та
зобов'язання вчинити дії

представники сторін :

від позивача : Никонюк О.В. - за
довіреністю

від відповідача : Зонік С.І. - за
довіреністю

ВСТАНОВИВ :

Заклад "Вінницький міжшкільний
навчально-виробничий комбінат" 11.11.2014
року звернувся в господарський суд
Вінницької області з позовом до
Управління ДАІ Управління МВС України
у Вінницькій області про визнання
права власності та зобов'язання
вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.11.2014 року порушено
провадження за вказаним позовом у
справі № 902/1600/14 з призначенням до
розгляду в судовому засіданні на 25.11.2014
року, однак в зв'язку з неявкою
представника відповідача та
неподанням витребуваних доказів,
ухвалою суду від 25.11.2014 року відкладено
розгляд справи на 09.12.2014 року.

05.12.2014 року від представника
відповідача до суду надійшло письмове
пояснення наступного змісту.

Позивач, посилаючись на п. 14 Порядку
розпорядження майном, конфіскованим за
рішенням суду і переданим органам
державної виконавчої служби,
затвердженого Постановою КМУ № 985 від
11.07.2002 року, п. 11 Постанови Кабінету
Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388
"Про затвердження Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів", вказує, що чинним
законодавством сплата мита та інших
податків і зборів для здійснення
державної реєстрації безоплатно
переданих конфіскованих транспортних
засобів не передбачена. Однак,
враховуючи пункт 14 Порядку,
затвердженого Постановою КМУ № 985
від 11.07.2002 року, подальше відчуження
транспортного засобу особою, яка його
безоплатно отримала можливе лише за
умови сплати мита та інших податків і
зборів.

На визначену дату 09.12.2014 року в судове
засідання з'явилися представники
позивача та відповідача.

В ході розгляду справи по суті,
представник позивача, підтримав
позовні вимоги в повному обсязі з
підстав та за обставин, вказаних в
позові. Представник відповідача, позов
визнала частково та пояснила, що
позивачем не було надано відповідачу
передбаченої законом заяви необхідної
для вчинення реєстраційних дій.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши надані докази у
справі, судом встановлено наступне.

26.09.2013 року Вінницьким міським судом
Вінницької області за результатами
розгляду матеріалів, що надійшли від
Вінницької митниці Міндоходів,
прийнято постанову у справі № 127/22733/13-п,
згідно якої вирішено закрити
провадження у справі щодо притягнення
до адміністративної відповідальності
Русу К.Д., передбаченої ч. 1 ст. 483
КУпАП та конфіскувати в дохід держави
мікроавтобус марки "Мерседес 312Д"
реєстраційний номер СА4120РС (Болгарія),
кольору зелений металік, номер кузова
WDB9034621P769893, який знаходиться на складі
Вінницької митниці в м.
Могилів-Подільському.

Вказана постанова набрала законної
08.10.2013 року.

23.10.2013 року головним державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби
Могилів-Подільського міськрайонного
управління юстиції прийнято постанову
про відкриття виконавчого провадження
№ 40385707 стосовно примусового виконання
постанови Вінницького міського суду
Вінницької області у справі № 127/22733/13-п
від 26.09.2013 року про конфіскацію на
користь держави автомобіля "Мерседес
312Д".

Згідно експертного звіту ТОВ
"Експертно консалтинговий центр" від
04.11.2013 року, дійсна розрахункова
(ринкова) вартість автомобіля "Мерседес
312 Д", номер кузова WDB9034621P769893 без
урахування ПДВ складає 193 805,90 грн. (а. с.
14-17).

В подальшому, філією 02 приватного
підприємства "Нива-В.Ш." було направлено
начальнику відділу ДВС
Могилів-Подільського МРУЮ лист № 4554
від 25.04.2014 року, в якому повідомляється,
що призначений на 25.04.2014 року аукціон з
реалізації автомобіля "Меrcedes 312D" номер
шасі WDB9034621P769893 не відбувся в зв'язку з
відсутністю купівельного попиту. В
зв?язку з цим, пропонується вирішити
питання про подальше розпорядження
майном відповідно до вимог чинного
законодавства України.

В подальшому, 04.06.2014 року комісією у
складі : заступника начальника відділу
ДВС Могилів-Подільського МРУЮ,
старшого державного виконавця ВДВС
Могилів-Подільського МРУЮ, інспектора
Вінницької митниці, представника
відділу протидії незаконному обігу
підакцизних товарів оперативного
управління Вінницької ОДПІ, начальника
відділу доходів фінуправління
Могилів-Подільської міськради
прийнято рішення № 7.

Відповідно до даного рішення вирішено
на підставі п. 14 "Порядку розпорядження
майном, конфіскованим за рішенням суду
і переданим органам державної
виконавчої служби", затвердженого
постановою КМ України від 11.07.2002 року за
№ 985, безоплатно передати закладу
"Вінницький міжшкільний
навчально-виробничий комбінат" майно :
автомобіль "Мерседес 312Д",
реєстраційний номер СА4120РС кузов
№ WDB9034621P769893, який конфісковано
на користь держави за постановою
Вінницького міського суду № 127/22733/13 від
26.09.2013 року про конфіскацію на користь
держави автомобіля "Мерседес 312Д",
реєстраційний номер СА4120РС кузов №
WDB9034621P769893 у громадянина Русу
Костянтина Дмитровича.

Також згідно вказаного рішення
попереджено Заклад "Вінницький
міжшкільний навчально-виробничий
комбінат" про необхідність сплати
митних зборів і платежів відповідно до
вимог Митного Кодексу України.

За актом про безоплатну передачу
товарно-матеріальних цінностей б/н від
05.06.2014 року було безоплатно передано
закладу "Вінницький міжшкільний
навчально-виробничий комбінат"
автомобіль "Мерседес 312Д",
реєстраційний номер СА4120РС кузов
№ WDB9034621P769893, який конфісковано на
користь держави за постановою
Вінницького міського суду № 127/22733/13 від
26.09.2013 року.

08.07.2014 року позивач звернувся до
відповідача із листом № 92 щодо
здійснення державної реєстрації
конфіскованого транспортного засобу, а
саме : автомобіля "Мерседес 312Д",
реєстраційний номер СА4120РС кузов №
WDB9034621P769893.

В свою чергу, Управлінням ДАІ
Управління МВС України у Вінницькій
області надано позивачу письмову
відповідь № 9/10952 від 24.07.2014 року, в якій
повідомляється, що реєстрація
транспортних засобів, можлива за умов
дотримання діючого законодавства,
зокрема, "Порядку державної реєстрації
(перереєстрації), зняття з обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів", затверджених
постановою КМУ №1371 від 23 грудня 2009
року, а саме, п. 11 Порядку, відповідно до
якого реєстрація конфіскованого
транспортного засобу можлива, згідно
рішення суду, яким буде встановлено
власника транспортного засобу із
зазначенням марки, моделі,
ідентифікаційних номерів складових
частин таких засобів та зобов'язання
державного органу до реєстрації
визначених автомобілів.

З врахуванням встановлених обставин,
суд дійшов таких висновків.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу
України, способами захисту цивільних
прав та інтересів можуть бути визнання
права.

За змістом ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу
України, правом власності є право особи
на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 ст. 317 Цивільного кодексу
України, визначено, що власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 328 Цивільного
кодексу України, право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Як встановлено судом, позивачу за актом
про безоплатну передачу
товарно-матеріальних цінностей б/н від
05.06.2014 було безоплатно передано
автомобіль "Мерседес 312Д",
реєстраційний номер СА4120РС кузов №
WDB9034621P769893, який конфісковано на користь
держави за постановою Вінницького
міського суду № 127/22733/13 від
26.09.2013 року.

За змістом п. 11 Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 7 вересня 1998 р. № 1388, державна
реєстрація конфіскованих транспортних
засобів або транспортних засобів,
право власності на які встановлено за
рішенням суду, проводиться на підставі
відповідного рішення суду із
зазначенням марки, моделі,
ідентифікаційних номерів складових
частин таких засобів, а також
реєстраційних документів, зокрема
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу (далі - свідоцтво
про реєстрацію) або технічного
паспорта (у разі їх наявності) з
відміткою підрозділу
Державтоінспекції про зняття
транспортного засобу з обліку. До
реєстраційних документів додається
договір купівлі-продажу, інший
документ, що встановлює право
власності, або рішення Кабінету
Міністрів України чи комісії,
утвореної відповідно до Порядку
розпорядження майном, конфіскованим за
рішенням суду і переданим органам
державної виконавчої служби,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 11 липня 2002 р. N 985
(Офіційний вісник України, 2002 р., N 29, ст.
1371), про передачу цих транспортних
засобів у разі конфіскації у власність
держави.

Державна реєстрація проводиться :
транспортних засобів, що визнані в
установленому порядку безхазяйними, -
на підставі документів, виданих
уповноваженими органами, а також
договорів купівлі-продажу або інших
документів, які встановлюють право
власності на такі засоби після їх
реалізації.

Державна реєстрація зазначених
транспортних засобів, ввезених на
митну територію України без сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів), що передбачені
законодавством під час імпорту таких
засобів, проводиться за умови подання
документів про внесення таких податків
і зборів (обов'язкових платежів), за
винятком безоплатно переданих
конфіскованих транспортних засобів та
транспортних засобів, які згідно з
податковим законодавством звільнені
від їх сплати, із внесенням
відповідного запису у свідоцтво про
реєстрацію.

Також судом встановлено, що
відповідачем було відмовлено позивачу
(лист № 9/10952 від 24.07.2014 року) на
звернення останнього із листом № 92 від
08.07.2014 року стосовно здійснення
державної реєстрації вказаного вище
автомобіля, в зв'язку з неподанням усіх
документів, визначених п. 11 "Порядку
державної реєстрації (перереєстрації),
зняття з обліку автомобілів, автобусів,
а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів, мотоколясок,
інших прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів", затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 23.12.2009 року № 1371.

Зазначені вище, обставини стали
підставою звернення позивача із
позовом до суду щодо визнання права
власності на зазначений транспортний
засіб та зобов'язання Управління ДАІ
Управління МВС України у Вінницькій
області здійснити державну реєстрацію
конфіскованого автомобіля за Закладом
"Вінницький міжшкільний
навчально-виробничий комбінат".

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Тобто за змістом даної норми, позивачем
позову про визнання права власності
може бути будь-який учасник цивільних
правовідносин (фізична, юридична особи,
держава, територіальна громада), який
вважає себе власником (суб'єктом права
повного господарського відання або
права оперативного управління) певного
майна, однак не може належним чином
реалізувати свої правомочності у
зв'язку з наявністю щодо цього права
сумнівів з боку третіх осіб,
претензіями на це майно третіх осіб,
необхідністю одержати
правовстановлювальні документи.
Відповідачем даного позову може бути
будь-яка особа, яка сумнівається у
приналежності майна позивачу, або не
визнає за позивачем права здійснювати
правомочності володіння, користування
і розпорядження таким майном, або має
власний інтерес у межах існуючих
правовідносин.

Застосування позову про визнання права
власності можливе лише за умови, що
особи (йдеться про осіб, які не
визнають, заперечують та оспорюють
право власності) не перебувають із
власником у зобов'язальних
правовідносинах.

Представником відповідача, в судовому
засіданні зауважено, що позивачем не
було надано відповідачу передбаченої
законом заяви необхідної для вчинення
реєстраційних дій.

Так, п. 8 Порядку державної реєстрації
(перереєстрації), зняття з обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 7 вересня 1998 р. № 1388 (у редакції
постанови Кабінету Міністрів України
від 23 грудня 2009 р. № 1371), визначено, що
державна реєстрація (перереєстрація)
транспортних засобів проводиться на
підставі заяв власників, поданих
особисто, і документів, що посвідчують
їх особу, підтверджують правомірність
придбання, отримання, ввезення, митного
оформлення (далі - правомірність
придбання) транспортних засобів,
відповідність конструкції
транспортних засобів установленим
вимогам безпеки дорожнього руху, а
також вимогам, які є підставою для
внесення змін до реєстраційних
документів. Не допускаються до
державної реєстрації транспортні
засоби з правим розташуванням керма (за
винятком транспортних засобів, які
були зареєстровані в підрозділах
Державтоінспекції до набрання
чинності Законом України "Про дорожній
рух").

Однак, судом встановлено, що позивач
звернувся до відповідача із листом № 92
від 08.07.2014 року стосовно здійснення
державної реєстрації транспортного
засобу, а не із відповідною заявою, що
підтверджується також позивачем у
позовній заяві.

За змістом п. 1 Висновків Верховного
Суду України, викладених у рішеннях,
прийнятих за результатами розгляду
заяв про перегляд судового рішення з
підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 111 16
ГПК України, за I півріччя 2012 року,
уповноважений орган, який здійснює
оформлення права власності та видає
свідоцтво про право власності, не
перебуває з позивачем у
правовідносинах зі здійснення ним
права володіння, користування та
розпорядження майном, щодо якого
заявлені позовні вимоги про визнання
права власності. У зв'язку з цим відмова
зазначеного органу в оформленні права
власності на об'єкти нерухомого майна з
підстав ненадання усіх необхідних
документів не є оспорюванням чи
невизнанням права власності (постанови
Верховного Суду України від 6 лютого 2012
р. у справі N 3-2гс12; від 6 лютого 2012 р. у
справі N 3-4гс12; від 6 лютого 2012 р. у справі
N 3-5гс12; від 13 лютого 2012 р. у справі N
3-3гс12; від 13 лютого 2012 р. у справі N 3-6гс12).

В силу ст. 1 ГПК України, підприємства,
установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні),
громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Згідно ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу
України, кожна особа має право на
захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання.

Враховуючи викладене, відмова
відповідача у вчиненні реєстраційних
дій з мотивів неподання необхідних
документів для вчинення таких дій, не
свідчить про невизнання чи оспорювання
права власності позивача відповідачем
та не підтверджує претендування
відповідача на отримання даного майна
у власність.

За вказаних обставин, суд приходить до
висновку, що позивачем не доведено
порушення прав та законних інтересів
позивача, оскільки відповідач не
оспорює право власності позивача на
автомобіль, а тому позов задоволенню не
підлягає у повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового
збору підлягають покладенню на
позивача, відповідно до ст. 49 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. ст.4-3, 4-5, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84,
115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Відмовити в задоволенні позову
повністю.

Повне рішення складено 12 грудня 2014 р.

Суддя
Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи