ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14р. Справа № 904/9247/14

За позовом Державної акціонерної
холдингової компанії "Артем", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт
Ювілейне Дніпропетровський район
Дніпропетровська область

про стягнення 49636,75 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Матура О.І.,
довіреність № 18-2795 від03.11.2014 р.

Від Відповідача: представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна акціонерна холдингова
компанія "Артем" звернулось з позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" , в якому
просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь суму 49
636,75грн. з яких: 39 530,60 грн. основний борг,
4014,49грн. пеня, 5 381,08грн. інфляція та
710,58грн. 3% річних та витрати по сплаті
судового збору в сумі 1827,00грн.

Позивач до позову надав:

- копію договору оренди від 19.11.2013р.;

- копію Договору № С-123 від 01.11.2013р. про
надання послуг з централізованого
опалення;

- копії актів: № 183 від 28.01.2014р ; № 5786 від
25.03.2014р.; №3556 від 25.03.2014р.; № 6124 від
31.03.2014р.; № 9624 від 30.04.2014р.;

- копії платіжних доручень: №2182 від
21.07.2014р, №1151 від 16.04.2014р.; №1150від
1.6.04.2014р.; №1355 від 08.05.2014р.; №1576 від
27.05.2014р. У5. Копії платіжних вимог: №23816
від 13.02.2014р., №24427 від 07.04.2014р.; №24428 від
07.04.2014р.; №24694 від 10.04.2014р.; №25142 від
28.05.2014р.;

- копії актів наданих послуг по
споживанню теплової енергії: №174, №175,
№349,№520, №691;

- копії листа №07-1250 від 23.07.2014р. з
доказами направлення та отримання
Відповідачем;

- копії претензій № 18-749 від 23.04.2014р.,
№21-пр.-18-2492 від 12.09.2014р. з доказами
направлення та отримання
Відповідачем;

- копію виписки з ЄДРПОУ на Позивача;

- копію Свідоцтва про державну
реєстрацію ДАХК "Артем";

- копію наказу про призначення
Президента Компанії - голови правління
ДАХК "Артем";

- оригінал платіжного доручення про
сплату судового збору на суму 1827,00грн.;

- доказ направлення Відповідачу копії
позовної заяви з додатками (копії опису
вкладення у цінний лист, списку
відправлення цінних листів та
фіскального чека поштового
відділення);

- копію довіреності.

Представник Позивача 09.12.2014 р. надав
додаткові документи до справи:

- статут ДАХК "Артемія" нотаріально
завірені;

- зміни до статуту № 1 та № 2 нотаріально
завірені;

- свідоцтво про державну реєстрацію
юридичної особи нотаріально завірені;

- виписка з ЄДРПОУ ДАХК "Артемія"
нотаріально завірені;

- оригінал довідки про рахунки відкриті
в банківській установі;

- копію листа № 5 юр- 18-3161 від 04.12.2014 р. з
оригіналом реєстру та квитанцією щодо
повідомлення відповідача про дату та
час слухання справи;

- копію квитанції про сплату боргу на
суму 39530,60 грн.;

- копію виписки банку від 05.12.2014 р. про
підтвердження сплати боргу на суму
39530,60 грн.;

- копію довіреності № 18-2795 від 03.11.2014 р.

Відповідач 09.12.2014 р. в судове засідання
не з'явився, надіслав клопотання про
відкладення розгляду справи на більш
пізню дату у зв'язку з неможливістю
бути присутнім поважного представника
Рудової Ю.О. у даному судовому
засіданні у вказаний час через
необхідність бути присутнім в іншому
судовому засіданні. До клопотання
надав:

- довіреність №б/н від 18.07.2014 р.;

- докази слухання справи в іншому суді.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах
строку розгляду справи, суд вважає за
можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.01.15 р. о 10
год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за
адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Відповідачу надати - відзив на позовну
заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України, з нормативно обґрунтованими
поясненнями по суті заявлених вимог та
доданням оригіналів для огляду та
належним чином завірених копій
підтверджуючих документів, на які
міститься посилання у відзиві, докази
направлення відзиву з доданими до
нього документами на адресу позивача.
Звернути увагу відповідача, що відзив
повинен містити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку
його неявки та ненадання витребуваних
господарським судом документів, справа
буде розглянута за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Б. Кеся