overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 923/21/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

на постанову та на рішення у справі господарського суду Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 року господарського суду
Херсонської області від 24.06.2014 року
№923/21/13-г Херсонської області

за позовом доМіського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго"
Публічного акціонерного товариства
"Херсонська теплоелектроцентраль"простягнення 1606564,69 грн.ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 грудня 2014 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2014 року Справа № 914/740/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Остапенка М.І.,

суддів
Гончарука П.А. (доповідача

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-АРТ" на рішення господарського суду Львівської області від 20 травня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2014 року у справі № 914/740/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Доставка ліків" до товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-АРТ" про розірвання договору та стягнення 62 259, 73 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

В якості доказу надсилання копії касаційної скарги позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю " Доставка ліків" скаржником додано ксерокопії фіскального чеку від 11 листопада 2014 року №7469 та опису вкладення до рекомендованого листа.

Належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку
(касовий чек, розрахункова квитанція, опис вкладення засвідчені відбитком календарного штемпелю поштового відділення зв'язку тощо).

Додані до касаційної скарги ксерокопії фіскального чеку від 11 листопада 2014 року №7469 та опису вкладення до рекомендованого листа не можуть бути належним доказом надіслання скаржником копії касаційної скарги позивачу у даній справі, оскільки додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до суду тільки в оригіналі.

Крім того, на час подання касаційної скарги скаржник повинен був сплатити - 1 766, 10грн. судового збору, а отже, платіжне доручення від 11 листопада 2014 року № 1 про сплату 1 764, 00 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п 3, 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 20 травня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2014 року у справі № 914/740/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "БУД-АРТ".

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

26 листопада 2014 року Справа № 910/8013/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Ємельянова А.С.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Агроінвест"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 р. у справі№ 910/8013/13 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТД
"Агроінвест"доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу
Рукавіцин Ігор Анатолійовичтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Удич"провизнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД
"Агроінвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 р. у справі № 910/8013/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТД "Агроінвест" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 р. у справі № 910/8013/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 16.12.2014 р. о 10 год. 45 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 5011-50/9028-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Удовиченка О.С., суддів:Міщенка П.К.(доповідач),
Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги на постанову та на ухвалу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тор" Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року господарського суду міста Києва від 06.08.2014 рокуу справі№ 5011-50/9028-2012господарського суду за заявоюміста Києва Товариства з обмеженою відповідальністю "Вомтех"до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тор"провизнання банкрутомВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 грудня 2014 року о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2014 року Справа № 921/190/14-г/6
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Мачульського Г.П., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.10.2014

у справі №921/190/14-г/6 Господарського суду Тернопільської області

за позовом Прокурора Кременецького району Тернопільської області в особі
Великогорянської сільської ради
Кременецького району Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна інспекція сільського господарства в
Тернопільській області

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок в сумі 29161,90 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 у справі
№921/190/14-г/6 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11 грудня 2014р. на 11:10 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Мачульський Г.М. Шаргало
В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 916/1047/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Одеської областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.10.14у справі№ 916/1047/14 господарського суду Одеської областіза позовомЗаступника прокурора Одеської областідо1.Біляївської районної державної адміністрації Одеської області 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Біляївська районна радапровизнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянкукеруючись ст.ст. 110, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.14 у справі
№ 916/1047/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 грудня 2014 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбовасудді:
Т. Гоголь В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2014 року Справа № 921/221/14-г/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма
"Гілея"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 р.у справі №921/221/14-г/17 господарського суду Тернопільської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма
"Гілея"до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.
Управління обліку та контролю за виконанням комунального майна
Тернопільської міської ради; 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю завод
"Ремпобуттехніка" Тернопільської міської радипровизнання недійсним договору та визнання переважного права на придбання спірного нежитлового приміщення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма
"Гілея" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Гілея" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма
"Гілея" на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма
"Гілея" до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 10.12.2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2014 року Справа № 4/059-12

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги підприємства релігійної організації "Підсобне господарство
Свято-Успенської Києво-Печерської лаври", с. Вороньків Київської області,

на рішення господарського суду
Київської області від 23.07.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2014

зі справи № 4/059-12

за позовом фізичної особи - підприємця
Куценка Олексія Миколайовича, м. Київ,

до підприємства релігійної організації "Підсобне господарство
Свято-Успенської Києво-Печерської лаври", с. Вороньків Київської області,

про стягнення 194 943, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу підприємства релігійної організації
"Підсобне господарство
Свято-Успенської Києво-Печерської лаври" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 грудня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2014 року Справа № 916/2449/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу
Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський промбудпроект"
Державного акціонерного товариства
"Будівельна компанія "Укрбуд"на постановувід 23.10.2014 р. Одеського апеляційного господарського суду у справі№916/2449/14 господарського суду
Одеської областіза позовомКомунального підприємства
"Теплопостачання міста
Одеси"доДочірнього підприємства
"Проектний інститут "Одеський промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд"простягнення 283 293,95 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 09.12.2014 р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2014 року Справа № 5011-58/13483-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової
Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Асвіо Банк" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2013 року у справі господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" до ПАТ "Асвіо
Банк", треті особи - Астрело Лімітед,
Герер Лімітед, Ледеста Трейдінг
Лімітед та Валідер Лімітед, про зобов'язання вчинити дії,

У с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 1 квітня 2014 року відновлено
ПАТ "Асвіо Банк" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою; касаційну скаргу
ПАТ "Асвіо Банкк" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2013 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11 год. 55 хв. 16 квітня 2014 року.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 16 квітня 2014 року розгляд касаційної скарги ПАТ "Асвіо Банк" відкладено на 11 год. 35 хв. 26 листопада 2014 року, зважаючи на необхідність повідомлення третіх осіб про розгляд скарги у відповідності до вимог міжнародних договорів, у зв'язку з чим касаційне провадження у справі № 5011-58/13483-2012 зупинено на термін повідомлення третіх осіб про розгляд касаційної скарги.

Враховуючи усунення обставин, які стали підставою зупинення касаційного провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 5011-58/13483-2012.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити касаційне провадження у справі № 5011-58/13483-2012 господарського суду міста Києва.

Головуючий
Л. Іванова

Судді
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 8/28 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Державного агентства резерву
України

на ухвалу та на постанову у справі господарського судугосподарського суду Рівненської області від 27.05.2014 року Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 року №8/28
Рівненської області

за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Світ кормів"
Публічного акціонерного товариства
"Острозьке хлібоприймальне підприємство"провизнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику процесуальний строк для подання касаційної скарги та прийняти її до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 грудня 2014 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2014 року Справа № 923/830/14
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від та на рішення від 07.10.2014 Господарського суду
Херсонської області 15.07.2014у справі № 923/830/14за позовом в інтересах держави в особіПрокурора Голопристанського району Херсонської області Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація
України" в особі філії
"Голопристанський елеватор"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Продексим,
ЛТД"простягнення 402 931,12 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Продексим, ЛТД" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 та на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.07.2014 у справі № 923/830/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 923/830/14 призначити на 10.12.2014 о 12:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

3. Зупинити виконання постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 у справі № 923/830/14 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2014 року Справа № 910/21992/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Алєєвої І.В. - головуючого, Мирошниченка С.В.,
Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу
Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ТіБіАйЕф Файненшл
Севісез Б.В." (TBIF Financial Services B.V.)на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 р.та на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 21.05.2014 р.у справі№ 910/21992/13 господарського суду міста Києваза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауман Трейд"до1)
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"; 2)
Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ТіБіАйЕф Файненшл
Севісез Б.В." (TBIF Financial Services B.V.); 3) громадянина Російської Федерації
Максимова Сергія
Володимировичапровизнання недійсним договоруВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Приватної компанії з обмеженою відповідальністю
"ТіБіАйЕф Файненшл Севісез Б.В." (TBIF
Financial Services B.V.) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю
"ТіБіАйЕф Файненшл Севісез Б.В." (TBIF
Financial Services B.V.) до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 17.12.2014 р. о 14 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
І.В. Алєєва

Суддя
С.В. Мирошниченко

Суддя (доповідач)
В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2014 року Справа № 916/1702/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства
"Чорноморське головне морське агенство
"Інфлот" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від та на рішення від 07.10.2014 Господарського суду Одеської області 22.07.2014у справі № 916/1702/14за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"до проДержавного підприємства
"Чорноморське головне морське агенство
"Інфлот" стягнення 5879, 67 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Чорноморське головне морське агенство "Інфлот" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 та на рішення
Господарського суду Одеської області від 22.07.2014 у справі № 916/1702/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 916/1702/14 призначити на 10.12.2014 о 12:40 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.