РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" грудня 2014 р.
Справа № 902/1564/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Крейбух О.Г.

судді Юрчук
М.І. ,

судді
Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача Іллінецької ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області на ухвалу господарського суду
Вінницької області від 05.12.14 р. про
відмову у прийнятті позовної заяви у
справі № 902/1564/14

за позовом Іллінецька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до Товариство зобмеженою
відповідальністю "Компанія
Агропродсервіс"

про визнання права власності на майно
вартістю 98 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 05.11.2014р. у справі
№ 902/1564/14 відмовлено у прийнятті
позовної заяви № 3099/5-25 від 31.10.2014р.
Іллінецької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропродсервіс" про
визнання за ТОВ "Агропродсервіс" права
власності на нерухоме майно, а саме :
нежитлове приміщення по вул. Леніна, 22 в
м. Липовець Липовецького району
Вінницької області .

Позивач, не погоджуючись з даною
ухвалою, звернувся з апеляційною
скаргою до Рівненського апеляційного
господарського суду, в якій просить
поновити пропущенний 5-денний термін на
подання апеляційної скарги, скасувати
ухвалу господарського суду Вінницької
області від 05.11.2014р. у справі № 902/1564/14 та
направити справу до господарського
суду Вінницької області для подальшого
розгляду.

Колегія суддів, ознайомившись з
матеріалами апеляційної скарги та
справи № 902/1564/14, дійшла висновку, що на
підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України дана
апеляційна скарга підлягає поверненню,
виходячи з такого.

Згідно з ст.94 ГПК України, до скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Відповідно до п.8 част.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", за подання
до господарського суду апеляційної і
касаційної скарги на ухвалу суду
ставка судового збору становить 0,5
розміру мінімальної заробітної плати

Згідно з п.21 част.1 ст.5 Закону України
"Про судовий збір", від сплати судового
збору звільняються Міністерство
фінансів України, місцеві фінансові
органи, органи доходів і зборів,
Державна казначейська служба України,
Державна фінансова інспекція України
та їх територіальні органи, Державна
служба фінансового моніторингу
України і Національний банк України - у
справах, пов'язаних з питаннями, що
стосуються повноважень цих органів.

Тобто ст.5 Закону визначено, зокрема,
випадки, коли окремі органи, здійснюючи
надані їм законодавством повноваження,
звільняються від сплати судового
збору.

Якщо ж згадані органи звертаються до
господарського суду не у зв`язку з
виконанням своїх повноважень, або з
вимогами, не пов`язаними з тими, за
подання позовів щодо яких їх звільнено
від сплати судового збору, то вони
зобов`язані сплачувати судовий збір у
загальному порядку.

Відповідно до п.41.1 Податкового кодексу
України, контролюючими органами є
органи доходів і зборів - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування єдиної державної
податкової, державної митної політики
в частині адміністрування податків і
зборів, митних платежів та реалізує
державну податкову, державну митну
політику, забезпечує формування та
реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.

У складі контролюючих органів діють
підрозділи податкової міліції.

Згідно п.41.2 ПК України, органами
стягнення є виключно контролюючі
органи, уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу та недоїмки зі
сплати єдиного внеску у межах
повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.

Повноваження і функції контролюючих
органів визначаються цим Кодексом,
Митним кодексом України та законами
України.

Розмежування повноважень і
функціональних обов'язків
контролюючих органів визначається
законодавством України (п.41.3 ПК
України).

Водночас, предметом спору у даній
справі є визнання права власності на
нерухоме майно за відповідачем ТзОВ
"Компанія Агропродсервіс".

Отже, оскільки предметом позовних
вимог у даній справі є вимога у сфері
господарських відносин, то судова
колегія приходить до висновку, що у
даному випадку не має підстав вважати,
що дана справа пов`язана з питаннями, що
стосуються здійснення повноважень
Міністерства доходів і зборів України
і воно звільнено від сплати судового
збору, а отже судовий збір повинен
сплачуватися на загальних підставах.

Аналогічна правова позиція викладена в
постанові Вищого господарського суду
України від 30.10.2013 року у справі № 34/534.

Згідно з п.3 част.1 ст.97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, апеляційну
скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись п.3 част.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Іллінецька
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області повернути заявнику.

2. Справу № 902/1564/14 повернути на адресу
господарського суду Вінницької
області.

Додаток: заявнику - матеріали
скарги на 23 арк. в т.ч. фіскальний чек та
опис вкаладення у цінний лист.

Головуючий суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Демянчук Ю.Г.