overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" грудня 2014 р. Справа №910/21478/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-ЗЕРНО"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 09.10.2014р.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі №910/21478/14 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-ЗЕРНО"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ"

про стягнення 20 866 066,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014р. у справі № 910/21478/14 відмовлено в задоволенні апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-ЗЕРНО".

В резолютивній частині даної постанови було допущено описку, а саме помилково замість апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІС-ЗЕРНО" зазначено Публічне акціонерне товариство «Златобанк».

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови
Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014р. у справі № 910/21478/14.

2. В резолютивній частині постанови в п. 1 замість «апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Златобанк" залишити без задоволення» читати -«апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТІС-ЗЕРНО" залишити без задоволення».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014р. у справі № 910/21478/14.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2014 р. Справа №910/19468/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 05.11.2014 (підписане 11.11.2014)

у справі №910/19468/14 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Енергомонтаж»

до Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз»

про стягнення 141 036,68 грн,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі
№910/19468/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/19468/14 призначити на 21.01.2015 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2014 р. Справа №911/3027/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця
А.А.

суддів: Остапенка
О.М.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління міндоходів у м. Києві

на постанову господарського суду
Київської області від 04.08.2014

у справі № 911/3027/14 (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗТОРГРЕСУРС",

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Державна податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління міндоходів у м. Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Київської області від 04.08.2014 у справі № 911/3027/14.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на постанову господарського суду Київської області від 04.08.2014 у справі № 911/3027/14.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державній податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління міндоходів у м.
Києві строк для подання апеляційної скарги на на постанову господарського суду Київської області від 04.08.2014 у справі № 911/3027/14.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління міндоходів у м. Києві до провадження.

3. Розгляд справи № 911/3027/14 призначити на 20.01.2015 р. о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
А.А. Верховець

Судді
О.М. Остапенко

В.В. Шипко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 грудня 2014 року
Справа № 915/1966/14

Суддя Бездоля Д.О., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства
"Завод імені В.О. Малишева" /вул.
Плеханівська, 126, м. Харків, 61037/

до відповідача: Державного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 комунара" /вул. Адміральська, 38, м.
Миколаїв, 54001/

про стягнення 40338,14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" грудня 2014 року о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- письмові пояснення на якій правовій підставі позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму основного боргу в розмірі 14997,36 грн. з урахуванням обставини розірвання судом договору від 07.12.2011 № 457дп-61/558;

- докази набрання рішенням господарського суду Миколаївської області від 24.06.2014 у справі № 915/509/14 законної сили;

- письмові пояснення чи є на виконанні у органу Державної виконавчої служби виконавчі документи, видані на підставі рішення господарського суду
Миколаївської області від 24.06.2014 у справі № 915/509/14;

- усі постанови державного виконавця, винесені в межах виконавчого провадження з виконання виконавчих документів, виданих на підставі рішення господарського суду
Миколаївської області від 24.06.2014 у справі № 915/509/14;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів на якій стадії банкрутства знаходиться позивач.

5. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо вірності проведеного позивачем розрахунку заявлених до стягнення грошових сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК
України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя

Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" грудня 2014 р.Справа № 916/4617/14

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22 945,26 грн.

Суддя Цісельський
О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 22 945,26 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „22" грудня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінал заяви щодо приєднання до умов та правил надання банківських послуг, „Умов та правил надання банківських послуг" та
„Тарифів банка" та засвідчені у встановленому законом порядку копії; докази погодження зразків підпису відповідача;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" грудня 2014 р.Справа № 916/4505/14

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14 702,95 грн.

Суддя Цісельський
О.В.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. за довіреністю № 2551-К-О від 23.07.2014 року;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 14 702,95 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „18" грудня 2014 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінал заяви щодо приєднання до умов та правил надання банківських послуг, „Умов та правил надання банківських послуг" та
„Тарифів банка" та засвідчені у встановленому законом порядку копії; докази погодження зразків підпису відповідача;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
О.В. Цісельський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2014 р. Справа №909/455/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» в особі керуючого
Івано-Франківського регіонального відділення Шнайдера М.М.

на рішення Господарського суду міста
Києва від 14.11.2014р.

у справі № 909/455/14 (суддя: Прокопенко
Л.В.)

за позовом ОКП «Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації»

до Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» в особі керуючого
Івано-Франківського регіонального відділення Шнайдера М.М.

про стягнення 37 349,38 грн. - заборгованості по договору про прийом платежів, 155, 67 грн. процентів за користування грошовими коштами, 674,59 грн. - пені, 1045,78 грн.- інфляційних та 1 827 грн. судового збору

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі керуючого Івано-Франківського регіонального відділення Шнайдера М.М.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.01.2015р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2014 р.Справа № 5016/2580/2011(13/173)Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Головея В.М.

суддів: Савицького Я.Ф., Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням в.о. голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 12 листопада 2014 року,

по справі № 5016/2580/2011(13/173)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Стайл-Т»

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

- ОСОБА_4

про стягнення 1 330 980,06 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 січня 2015 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Головей В.М.

Суддя
Савицький Я.Ф.

Суддя
Шевченко В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2014 р. Справа №5011-46/12625-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця
А.А.

суддів: Остапенка
О.М.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акопян
Ельміри Каренівни

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.10.2014 року

у справі № 5011-46/12625-2012 (суддя Омельченко
Л.В.)

за заявою Підприємства із 100% іноземним капіталом «ААЗ Трейдінг Ко»

до Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна

страхова компанія»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Акопян Ельміра Каренівна звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського м. Києва від 15.10.2014 року по справі № 5011-46/12625-2012.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу
Господарського суду м. Києва від 15.10.2014 року по справі № 5011-46/12625-2012.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Акопян Ельмірі Каренівни строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.10.2014 року по справі № 5011-46/12625-2012.

2.Прийняти апеляційну скаргу Акопян
Ельміри Каренівни до провадження.

3.Розгляд справи № 925/1428/13 призначити на 09.12.2014 р. о 11:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
А.А. Верховець

Судді
О.М. Остапенко

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" грудня 2014 р. Справа
№910/22289/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" на рішення Господарського суду міста
Києва від 12.11.2014 року у справі № 910/22289/14
(Суддя: Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"

2) Приватного підприємство
"Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту"

3) Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

про стягнення 9 654 096,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 12.11.2014 року у справі № 910/22289/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "АТБ-Маркет" звернулося до Київського апеляційного
Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 12.11.2014 року у справі № 910/22289/14 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ
"Продекспорт-2009" відмовити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" на рішення Господарського суду міста
Києва від 12.11.2014 року у справі № 910/22289/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.12.2014 року о 11 год. 10 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином
(відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2014 р. Справа №910/24338/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 07.11.2014

у справі №910/24338/14 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району»

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 313 106, 38 грн,

а також клопотання Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про відновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 07.11.2014 у справі №910/24338/14, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Київенерго» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі
№910/24338/14.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/24338/14 призначити на 17.12.2014 о 10 год. 55 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій