ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

0,2

09.12.14№ 910/27157/14.

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву фізичної
особи-підприємця Штефан Лариси Яківни

до приватного акціонерного товариства
"УКРАЇНСЬКА-СТРАХОВА КОМПАНІЯ"

про стягнення 57.600,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Штефан
Лариса Яківна звернулася до
Господарського суду міста Києва з
позовом до приватного акціонерного
товариства "УКРАЇНСЬКА-СТРАХОВА
КОМПАНІЯ" про стягнення 57.600,00 грн.

Проте, при поданні позовної заяви
фізичною особою-підприємцем Штефан
Ларисою Яківною допущено порушення
вимог, встановлених розділом VIII
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ст. 56 ГПК позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

До позовної заяви додається документ,
який підтверджує відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів (п. 2 ч. 1 ст. 57
ГПК).

Так, позивачем, на виконання п. 2 ч. 1 ст. 57
ГПК, додано до позовної заяви описи
вкладення до поштових відправлень та
фіскальні чеки 01.12.2014 № 0922 і №
0921. Однак, виходячи з переліку
документів, наведених в описах
вкладення до поштових відправлень,
позивачем не було надіслано
відповідачеві копію позовної заяви від
01.12.2014 № б/н. Така обставина є
порушенням припису ст. 56 ГПК та
підставою для повернення позовної
заяви і доданих до неї документів без
розгляду в порядку, передбаченому п. 6 ч.
1 ст. 63 ГПК.

Крім того, згідно зі ст. 57 ГПК до
позовної заяви подаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку та
розмірі. Розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом (ч. 2
ст. 44 ГПК).

Позивач не додав до позовної заяви
доказів сплати судового збору у зв'язку
з тим, що, на думку останнього, позивач
звільнений від сплати судового збору
на підставі п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України
"Про судовий збір", яким унормовано, що
від сплати судового збору
звільняються, зокрема, споживачі - за
позовами, що пов'язані з порушенням
їхніх прав. Позивач водночас
посилається на припис ст. 22 Закону
України "Про захист прав споживачів".

Втім, суд дійшов висновку, що посилання
позивача на вказані вище норми права є
безпідставним, тому суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду в порядку, визначеному п. 4.
ч. 1 ст. 63 ГПК, з урахуванням такого.

По-перше, згідно з п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону
України "Про захист прав споживачів"
споживачем є фізична особа, яка
придбаває, замовляє, використовує або
має намір придбати чи замовити
продукцію для особистих потреб,
безпосередньо не пов'язаних з
підприємницькою діяльністю або
виконанням обов'язків найманого
працівника;

Виходячи зі змісту позову, позивач в
спірних правовідносинах, які
ґрунтуються на договорі добровільного
страхування майна від 28.08.2012 серії №
212/01№ А-11576, виступає як суб'єкт, який
здійснює господарську діяльність, а
відтак норма, яка закріплена в п. 5 ч. 1
ст. 5 Закону України "Про судовий збір",
застосуванню не підлягає.

По-друге, якщо припустити, що позивач
виступає у спірних правовідносинах як
фізична особа, яка не здійснюють
підприємницьку діяльність, то в такому
випадку спір не підлягає розгляду в
господарських судах України.

Таким чином, позовна заява та додані до
неї документи підлягають поверненню
позивачеві без розгляду в порядку,
встановленому ч. 4 ст. 63 ГПК.

Керуючись пунктами 4, 6 ч. 1 ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву фізичної
особи-підприємця Штефан Лариси Яківни
до приватного акціонерного товариства
"УКРАЇНСЬКА-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" про
стягнення 57.600,00 грн із доданими до неї
документами без розгляду.

Суддя
С.В. Балац