ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2014 р.Справа № 916/3849/14

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Князєвої
К.Р.

За участю представників сторін:

Прокурор: Петрова Г.В. /посвідчення/;

Від позивачів:

- Одеської міської ради: не
з'явився;

- комунального підприємства
„Теплопостачання міста Одеси": Зуб О.Ю.
за довіреністю № 01/11-726 від 18.12.2013р.

Від відповідача: Кривяк Н.Г. за
довіреністю № 35 від 15.10.2014р.;
Звеліндовський Ю.А. за довіреністю від
01.09.2014р.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом заступника
прокурора Київського району м. Одеси в
інтересах держави в особі Одеської
міської ради, комунального
підприємства „Теплопостачання міста
Одеси" до об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку „Хазяїн"
про стягнення 323 181,39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району
м. Одеси звернувся до господарського
суду Одеської області з позовом в
інтересах держави в особі Одеської
міської ради, комунального
підприємства „Теплопостачання міста
Одеси" (далі по тексту - КП
„Теплопостачання міста Одеси") до
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку „Хазяїн"
(далі по тексту - ОСББ „Хазяїн") про
стягнення заборгованості в сумі 360 191,39
грн., обґрунтовуючи свої вимоги
неналежним виконанням відповідачем
прийнятих на себе за договором на
постачання теплової енергії № 4623 від
01.11.2006р. зобов'язань щодо здійснення
оплати за спожиту теплову енергію.

Згідно із заявою від 19.11.2014р. прокурором
було зменшено розмір заявлених
позовних вимог до суми 332 181,39 грн. у
зв'язку із частковим погашенням
відповідачем спірної суми
заборгованості.

Одеська міська рада, згідно поданої нею
заяви, позовні вимоги підтримує та
просила суд розглядати справу за
відсутності її повноважного
представника.

В подальшому, 03.12.2014р. до суду надійшла
заява КП „Теплопостачання міста Одеси"
про зменшення розміру позовних вимог
до суми 323 181,39 грн. у зв'язку із
подальшим погашенням відповідачем
заявленої до стягнення суми
заборгованості. Оскільки вказана
редакція позовних вимог, зменшена на 9
000 грн., була підтримана прокурором в
судовому засіданні, що свідчить про не
підтримання останнім попередньої
редакції позовних вимог про стягнення
із відповідача грошових коштів в сумі
332 181,39 грн., господарським судом була
прийнята до розгляду як остаточна
редакція позовних вимог про стягнення
із ОСББ „Хазяїн" заборгованості за
спожиту теплову енергію в сумі 323 181,39
грн.

Відповідач визнає факт наявності
заборгованості перед КП
„Теплопостачання міста Одеси" в сумі 323
181,39 грн. та просить надати йому
розстрочку виконання рішення суду по
даній справі на десять місяців шляхом
щомісячного погашення присудженої до
стягнення заборгованості рівними
частинами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи та пояснення
учасників судового процесу, суд
встановив наступне.

01.11.2006р. між КП „Теплопостачання міста
Одеси" (Теплопостачальна організація")
та ОСББ „Хазяїн" (Споживач) було
укладено договір на постачання
теплової енергії № 4623, відповідно до
розділу 1, п. 2.1 якого Теплопостачальна
організація бере на себе зобов'язання
постачати Споживачу теплову енергію, а
Споживач зобов'язується оплачувати
фактично одержану теплову енергію за
встановленими тарифами в терміни,
передбачені цим договором. Теплова
енергія постачається Споживачу у
житлові будинки за адресою: Ак.
Вільямса, 59-В/1 на опалення та на
приготування гарячої води згідно
витрат теплоносія G=11,31 т/годину, за
адресою вул. Ак. Вільямса, 59-В/2 на
опалення та на приготування гарячої
води згідно витрат теплоносія G=5,5
т/годину згідно Додатку 1 до цього
договору.

Згідно зі ст. 275 Господарського кодексу
України за договором енергопостачання
енергопостачальне підприємство
(енергопостачальник) відпускає
електричну енергію, пару, гарячу і
перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.
Відпуск енергії без оформлення
договору енергопостачання не
допускається. Предметом договору
енергопостачання є окремі види енергії
з найменуванням, передбаченим у
державних стандартах або технічних
умовах.

Виходячи з умов п.п. 10.1, 10.4 договору на
постачання теплової енергії № 4623 від
01.11.2006р. даний договір було укладено
строком до 31.12.2007р. Договір вважається
пролонгованим на кожний наступний рік,
якщо за місяць до закінчення строку
його дії про його припинення не буде
письмово заявлено однією із сторін. В
матеріалах справи відсутні докази
волевиявлення жодної із сторін
названого договору на припинення його
дії, у зв'язку з чим, суд доходить
висновку, що договір на постачання
теплової енергії № 4623 від 01.11.2006р.,
укладений між сторонами по справі, був
пролонгований на той самий строк та на
тих самих умовах, які були передбачені
сторонами в момент його укладення, та
на момент вирішення цього спору є
діючим.

В силу положень ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому
числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Зобов'язання, в
свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК
України, має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається.

Положеннями п. 4.2. договору на
постачання теплової енергії № 4623 від
01.11.2006р. встановлено, що до обов'язків
Теплопостачальної організації
віднесено забезпечення постачання
теплової енергії Споживачу в обсягах
згідно з додатком 1. Згідно з додатком №
1 до договору на постачання теплової
енергії № 4623 від 01.11.2006р. сторонами
даного договору було погоджено
орієнтовний обсяг поставки теплової
енергії на рік у розмірі 3169,71 Гкал.

У відповідності до ст. 276
Господарського кодексу України
загальна кількість енергії, що
відпускається, визначається за
погодженням сторін. Показники якості
енергії узгоджуються сторонами на
підставі державних стандартів або
технічних умов шляхом погодження
переліку (величини) показників,
підтримання яких є обов'язком для
сторін договору. Строки постачання
енергії встановлюються сторонами у
договорі виходячи, як правило, з
необхідності забезпечення її
ритмічного та безперебійного
надходження абоненту. Основним
обліковим періодом енергопостачання є
декада, з коригуванням обсягів
протягом доби. Сторони можуть
погоджувати постачання енергії
протягом доби за годинами, а також час і
тривалість максимальних та
мінімальних навантажень. Розрахунки за
договорами енергопостачання
здійснюються на підставі цін (тарифів),
встановлених відповідно до вимог
закону. Оплата енергії, що
відпускається, здійснюється, як
правило, у формі попередньої оплати. За
погодженням сторін можуть
застосовуватися планові платежі з
наступним перерахунком або оплата, що
провадиться за фактично відпущену
енергію.

Пунктом 29 Правил користування тепловою
енергією, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 03.10.2007р.
№ 1198, передбачено, що теплова енергія
постачається безперервно, якщо
договором не передбачено інше.

КП „Теплопостачання міста Одеси"
протягом періоду з жовтня 2013 року по
листопад 2014 року включно належним
чином виконувались прийняті на себе
зобов'язання за договором на
постачання теплової енергії № 4623 від
01.11.2006р. шляхом безперервного
постачання теплової енергії
відповідачу на опалення та на
приготування гарячої води до житлових
будинків, розташованих за адресою: Ак.
Вільямса, 59-В/1 та Ак. Вільямса, 59-В/2, у
відповідності до погоджених у Додатку 1
обсягах. Викладені обставини були
визнані відповідачем, у зв'язку з чим,
не потребують доведення згідно зі ст. 35
ГПК України.

Згідно з п.п. 3.2.2, 6.1, 6.3, 6.4, 6.5 договору на
постачання теплової енергії № 4623 від
01.11.2006р. Споживач зобов'язується
виконувати умови та порядок оплати
спожитої теплової енергії в обсягах і
терміни, що передбачені цим договором.
Розрахунки за теплову енергію
проводяться в грошовій формі
відповідно до встановлених тарифів
наступним чином: до 1 січня 2009р. по
тарифу 179,12 грн. за 1Гкал на момент
укладання договору. Споживач за три дні
до початку розрахункового періоду
сплачує Теплопостачальній організації
вартість заявленої та зазначеної в
договорі кількості теплової енергії,
передбаченої на розрахунковий період.
Кінцевим терміном розрахунку за
спожиту теплову енергію є 20 число
місяця наступного за розрахунковим.
Споживач та Теплопостачальна
організація щомісячно до 15 числа
місяця після розрахункового складають
акт звіряння взаєморозрахунків.
Сальдо, що відображено в акті звіряння
взаєморозрахунків, враховується в
рахунку-фактурі, що надається
Споживачу для подальшої оплати.

Посилаючись на те, що відповідачем в
порушення умов договору на постачання
теплової енергії № 4623 від 01.11.2006р.,
вимог ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України
зобов'язання із своєчасного та повного
здійснення розрахунків за спожиту
теплову енергію за період з жовтня 2013
року по листопад 2014 року включно
належним чином виконані не були,
прокурором та КП „Теплопостачання
міста Одеси" в межах даної справи
висуваються позовні вимоги про
стягнення з ОСББ „Хазяїн"
заборгованості за спожиту на підставі
названого договору теплову енергію в
сумі 323 181,39 грн.

Розглянувши здійснений КП
„Теплопостачання міста Одеси"
розрахунок заборгованості ОСББ
„Хазяїн" за спожиту теплову енергію,
господарський суд відзначає, що в
якості підстави нарахування суми
заборгованості, заявленої до
стягнення, позивачем було використано
тариф в розмірі 365,58 грн. за 1 Гкал.
спожитої теплової енергії. Вирішуючи
даний спір по суті, господарський суд
вважає за необхідне визначити
обґрунтованість застосування
позивачем даних тарифів.

Відповідно до ст. 632 ЦК України ціна
визначається в договорі. У випадках,
встановлених законом, застосовуються
ціни (тарифи, ставки тощо), які
встановлюються або регулюються
уповноваженими органами державної
влади або органами місцевого
самоврядування. Зміна ціни після
укладення договору допускається лише у
випадках і на умовах, встановлених
договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 191
Господарського кодексу України
державні регульовані ціни
запроваджуються Кабінетом Міністрів
України, органами виконавчої влади та
органами місцевого самоврядування
відповідно до їх повноважень у
встановленому законодавством порядку.
В силу положень ст. 12 Закону України
„Про ціни та ціноутворення" державні
регульовані ціни запроваджуються на
товари, які справляють визначальний
вплив на загальний рівень і динаміку
цін, мають істотну соціальну
значущість, а також на товари, що
виробляються суб'єктами, які займають
монопольне (домінуюче) становище на
ринку.

Положеннями ч. 6 ст. 276 Господарського
кодексу України встановлено, що
розрахунки за договорами
енергопостачання здійснюються на
підставі цін (тарифів), встановлених
відповідно до вимог закону.

У відповідності до ч. 3 ст. 20 Закону
України „Про теплопостачання" від
02.06.2005р. № 2633-IV (з подальшими змінами та
доповненнями) тарифи на виробництво,
транспортування та постачання
теплової енергії, крім тарифів на
виробництво теплової енергії для
суб'єктів господарювання, що
здійснюють комбіноване виробництво
теплової і електричної енергії та/або
використовують нетрадиційні та
поновлювані джерела енергії,
затверджуються національною комісією,
що здійснює державне регулювання у
сфері комунальних послуг, та органами
місцевого самоврядування в межах
повноважень, визначених
законодавством.

В свою чергу, ст. 19 Законом України „Про
державне регулювання у сфері
комунальних послуг" від 09.07.2010р. № 2479-VI
(з подальшими змінами та доповненнями)
встановлено, що національна комісія, що
здійснює державне регулювання у сфері
енергетики, виконує функції державного
регулювання у сфері теплопостачання,
централізованого водопостачання та
водовідведення до закінчення процесу
формування національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
комунальних послуг.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 14.12.2010р. № 1776, яка втратила чинність
згідно з постановою даної Комісії від
23.06.2014р. № 883, було затверджено для КП
„Теплопостачання міста Одеси" тариф на
теплову енергію для категорії
„населення" в сумі 304,65 грн. за 1 Гкал, що
з урахуванням суми ПДВ складає 365,58 грн.
Саме цей тариф було застосовано
позивачем при здійсненні розрахунку
вартості спожитої ОСББ „Хазяїн"
теплової енергії за період з жовтня 2013
року по червень 2014 року включно.

В свою чергу, згідно з постановою
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері
комунальних послуг від 31.12.2013р. № 493
було встановлено для КП
„Теплопостачання міста Одеси" тариф на
теплову енергію для категорії
„населення" в сумі 311,80 грн. за 1 Гкал, що
з урахуванням суми ПДВ складає 374,16 грн.
Вказаний тариф був застосований КП
„Теплопостачання міста Одеси" при
визначенні вартості теплової енергії,
спожитої відповідачем протягом
періоду з липня по листопад 2014 року
включно.

Враховуючи наведені положення
законодавства щодо порядку формування
тарифів на теплову енергію,
господарський суд дійшов висновку про
обґрунтованість та законність
застосування тарифів, яке було
здійснено КП „Теплопостачання міста
Одеси" для визначення вартості
спожитої відповідачем на виконання
умов договору на постачання теплової
енергії № 4623 від 01.11.2006р. теплової
енергії протягом спірного періоду.

Як вбачається, із матеріалів справи,
вартість поставленої позивачем
теплової енергії була оплачена
відповідачем лише частково, зокрема
сторонами по справі застосовувався
механізм зарахування зустрічних
однорідних вимог, в результаті чого,
станом на момент вирішення цього спору
у ОСББ „Хазяїн" наявна заборгованість
перед позивачем за спожиту теплову
енергію в сумі 323 181,39 грн., факт
наявності якої визнавався
відповідачем.

Таким чином, підсумовуючи
вищевикладене, господарський суд
визнає обґрунтованою та доведеною суму
заборгованості відповідача перед КП
„Теплопостачання міста Одеси" за
поставлену теплову енергію в розмірі 323
181,39 грн., яка витікає з умов укладеної
між сторонами угоди та положень
чинного законодавства, у зв'язку з чим,
заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України
особа, не звільняється від
відповідальності за порушення
зобов'язання у разі відсутності у
боржника необхідних коштів. Крім того,
згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Підсумовуючи все наведене вище, суд
доходить висновку про наявність
правових підстав для задоволення
позовних вимог прокурора у повному
обсязі. Таким чином, з відповідача слід
стягнути на користь КП
„Теплопостачанням міста Одеси"
заборгованість в сумі 323 181,39 грн.
відповідно до положень ст.ст. 193, 275, 276, 191
Господарського кодексу України, ст.ст.
11, 509, 525, 526, 617, 625 629, 632 ЦК України, п. 29
Правил користування тепловою енергією,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 03.10.2007р. № 1198, ч. 3
ст. 20 Закону України „Про
теплопостачання" від 02.06.2005р. № 2633-IV (з
подальшими змінами та доповненнями),
ст. 19 Законом України „Про державне
регулювання у сфері комунальних
послуг" від 09.07.2010р. № 2479-VI (з подальшими
змінами та доповненнями).

Судові витрати зі сплати судового
збору покладаються на відповідача
згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України шляхом
їх присудження до стягнення в дохід
державного бюджету.

При цьому, розглянувши клопотання
відповідача про надання йому
розстрочки виконання судового рішення
на десять місяців, суд зазначає
наступне.

Так, згідно із вказаним клопотанням
відповідач просить суд розстрочити
виконання рішення суду по даній справі
на десять місяців шляхом покладення на
ОСББ „Хазяїн" обов'язку здійснювати
погашення присудженої до стягнення
заборгованості щомісячними рівними
платежами. В обґрунтування вказаного
клопотання ОСББ „Хазяїн" посилається
на скрутний фінансовий стан та
неможливість виконання рішення суду по
даній справі у повному обсязі, що є
наслідком специфіки його
господарської діяльності та
несвоєчасністю розрахунків мешканців
будинку за спожиту теплову енергію із
даним об'єднанням, яке, в свою чергу,
перераховує отримані грошові кошти на
користь КП „Теплопостачання міста
Одеси".

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.п. 7.1, 7.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
від 17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
застосовуючи заходи, передбачені
статтею 121 ГПК, господарські суди
повинні мати на увазі таке. Розстрочка
означає виконання рішення частками,
встановленими господарським судом, з
певним інтервалом у часі. Строки
виконання кожної частки також повинні
визначатись господарським судом. При
цьому слід мати на увазі, що розстрочка
можлива при виконанні рішення, яке
стосується предметів, що діляться
(гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).
Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Проаналізувавши доводи, покладені
відповідачем в обґрунтування
наявності підстав для надання
розстрочки виконання даного судового
рішення, враховуючи правовий статус
відповідача як об'єднання, створеного
мешканцями багатоквартирного будинку
відповідно до положень Закону України
„Про об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку", та
систематичне часткове погашення з боку
ОСББ „Хазяїн" заборгованості за
спожиту теплову енергію в межах
наявних на це коштів, що надходять від
мешканців будинку, суд доходить
висновку щодо наявності обставин, які
ускладнюють виконання рішення
господарського суду Одеської області
по даній справі, у зв'язку з чим, суд,
керуючись ст. 121 ГПК України, вважає за
доцільне і необхідне надати ОСББ
„Хазяїн" розстрочку виконання
судового рішення по даній справі в
частині стягнення суми основного
боргу.

Вирішуючи питання про термін, на який
відповідачу надається розстрочка
виконання судового рішення, суд,
враховуючи майнові інтереси обох
сторін, вважає за правомірне надати
ОСББ „Хазяїн" на запропонованих ним
умовах розстрочку виконання рішення
суду по даній справі на десять місяців
шляхом щомісячного погашення
присудженої до стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергію рівними частинами за наступним
графіком: починаючи з грудня 2014 року
щомісячно, до 03 числа місяця,
наступного за звітним, ОСББ „Хазяїн"
зобов'язане перераховувати на користь
КП „Теплопостачання міста Одеси"
грошові кошти в сумі 32 318,14 грн.;
протягом періоду з 03.09.2014р. по 03.10.2014р.
ОСББ „Хазяїн" зобов'язане перерахувати
на користь КП „Теплопостачання міста
Одеси" грошові кошти в сумі 32 318,13 грн.

Керуючись ст.ст. 193, 275, 276, 191
Господарського кодексу України, ст.ст.
11, 509, 525, 526, 617, 625 629, 632 ЦК України, п. 29
Правил користування тепловою енергією,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 03.10.2007р. № 1198, ч. 3
ст. 20 Закону України „Про
теплопостачання" від 02.06.2005р. № 2633-IV (з
подальшими змінами та доповненнями),
ст. 19 Законом України „Про державне
регулювання у сфері комунальних
послуг" від 09.07.2010р. № 2479-VI (з подальшими
змінами та доповненнями), ст. ст. 32, 33, 35,
44, 49, 82-85, 121 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку „Хазяїн" /65015, м. Одеса, вул.
Академіка Вільямса, 59-В, корп. 1-2, / на користь комунального
підприємства „Теплопостачання міста
Одеси" /65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б,
, п/р 6451 в ПАТ
„Державний ощадний банк України",
філія Одеське ОУ АТ „Ощадбанк", МФО 328845/
суму основного боргу в розмірі 323 181 грн.
39 коп. /триста двадцять три тисячі сто
вісімдесят одна грн. 39 коп./. Наказ
видати.

3. Стягнути з об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку „Хазяїн" /65015, м. Одеса, вул.
Академіка Вільямса, 59-В, корп. 1-2, / до державного бюджету
України по коду бюджетної класифікації
22030001, рахунок №3008, отримувач -
ГУДКУ в Одеській області, , банк отримувача - ГУДКУ в Одеській
області, код ЄДРПОУ господарського
суду Одеської області 03499997, через
Державну податкову інспекцію у
Київському районі м. Одеси судовий
збір в сумі 6 463 грн. 63 коп. /шість тисяч
чотириста шістдесят три грн. 63 коп./.
Наказ видати.

4. Надати об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку „Хазяїн"
розстрочку виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 03.12.2014р. по справі № 916/3849/14 на десять
місяців із покладенням на об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку „Хазяїн" обов'язку здійснювати
погашення присудженої до стягнення
заборгованості за наступним графіком:

- починаючи з грудня 2014 року
щомісячно, до 03 числа місяця,
наступного за звітним, об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку „Хазяїн" /65015, м. Одеса, вул.
Академіка Вільямса, 59-В, корп. 1-2, / зобов'язане
перераховувати на користь
комунального підприємства
„Теплопостачання міста Одеси" /65110, м.
Одеса, вул. Балківська, 1-Б, , п/р 6451 в ПАТ „Державний
ощадний банк України", філія Одеське ОУ
АТ „Ощадбанк", МФО 328845/ грошові кошти в
сумі 32 318 грн. 14 коп. /тридцять дві тисячі
триста вісімнадцять грн. 14 коп./;

- протягом періоду з 03.09.2014р. по
03.10.2014р. об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку „Хазяїн"
/65015, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса,
59-В, корп. 1-2, /
зобов'язане перерахувати на користь
комунального підприємства
„Теплопостачання міста Одеси" /65110, м.
Одеса, вул. Балківська, 1-Б, , п/р 6451 в ПАТ „Державний
ощадний банк України", філія Одеське ОУ
АТ „Ощадбанк", МФО 328845/ грошові кошти в
сумі 32 318 грн. 13 коп. /тридцять дві тисячі
триста вісімнадцять грн. 13 коп./.

Рішення набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 85 ГПК
України.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили. Апеляційна
скарга подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення підписано 08.12.2014р.

Суддя
С.П.
Желєзна