м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 8/21 08.12.14

За позовомЗаступника Генерального
прокурора України в інтересах держави
в особі органу, уповноваженого
державою здійснювати відповідні
функції у спірних відносинах:
Верховної Ради України, Кабінету
Міністрів України, Міністерства
оборони Українидо Товариства з
обмеженою відповідальністю "Хрещатик
Інвестбуд"про визнання недійсним
договору міни нерухомого військового
майна на житло для військовослужбовців
та членів їх сімей (26.11.2004 р.) та
зобов'язання сторін повернути все
одержане на виконання зазначеного
договору

Судді: Васильченко Т.В. (головуючий)

Любченко М.О.

Ломака В.С.

в присутності представників сторін:

від прокуратури Волошенюк О.Г.,
посвідчення №026094 від 08.05.2014;від
позивача-1не з'явилися; від позивача-2не
з'явилися;від позивача-3Болгар Н.С.,
довіреність №220/553/д від 08.11.2013;від
відповідачане з'явилися.ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора
України звернувся до суду в інтересах
держави в особі Верховної Ради України,
Кабінету Міністрів України,
Міністерства оборони України з позовом
про визнання недійсним договору міни
нерухомого майна на житло для
військовослужбовців та членів їх
сімей, укладеного 26.11.2004 між
Міністерством оборони України та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Хрещатик Інвестбуд"
та зобов'язання сторін повернути все
одержане на виконання зазначеного
договору.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.12.2006 було порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 30.01.2007.

Розпорядженням Заступника голови
господарського суду міста Києва № 04-1/575
від 21.03.2007 розгляд справи № 8/21 передано
на розгляд колегії суддів: Качан Н.І.
(головуюча), Демидова А.М., Смілянець В.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.05.2007 на підставі ст. 77 ГПК
України, в судовому засіданні було
оголошено перерву до 06.06.2007.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.06.2007 зупинено провадження у
даній справі до вирішення
господарським судом міста Києва
адміністративного спору у справі №
23/213-А.

Розпорядженням Заступника голови
господарського суду міста Києва від
08.10.2012 справу №8/21
передано на повторний автоматичний
розподіл, в зв'язку зі звільненням
судді Качан Н.І. з посади судді
господарського суду міста Києва.

Згідно автоматичного розподілу, справу
№8/21 передано для розгляду судді
Васильченко Т.В.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 24.10.2014 справу
№8/21 передано на розгляд
колегії суддів у складі: Головуючий
суддя: Васильченко Т.В., судді: Любченко
М.О., Ломака В.С. у зв'язку із відсутністю
суддів Демидової А.М. та Смілянець В.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.10.2014 справу № 8/21 прийнято до
провадження колегією суддів у складі:
Головуючого судді Васильченко Т.В.,
суддів Ломака В.С, Любченко М.О.,
поновлено провадження у справі та
призначено до розгляду.

Прокурор та представник позивача-3 в
судовому засіданні 08.12.2014 позовні
вимоги підтримали.

Позивач-1 в судове засідання не
з'явився, втім 28.11.2014 подав заяву про
розгляд справи без його присутності.

Позивач-2 та відповідач в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки суду не повідомили, хоча про час
та місце розгляду справи повідомлені
своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення прокурора та
представника позивача-3, суд дійшов
наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення
провадження у справі господарський суд
у кожному конкретному випадку з'ясовує,
як пов'язана справа, яка розглядається
господарським судом, зі справою, що
розглядається іншим судом, а також те,
чим обумовлюється неможливість
розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, які
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі.

Неможливість розгляду справи до
вирішення справи іншим судом полягає в
тому, що обставини, які розглядаються
іншим судом, не можуть бути встановлені
господарським судом самостійно у даній
справі, тобто господарський суд не може
розглянути певну справу через
обмеженість своєї юрисдикції щодо
конкретної справи внаслідок: а)
непідвідомчості; б) обмеженості
предметом позову; в) неможливості
розгляду тотожної справи; г) певної
черговості розгляду вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, в
господарському суді міста Києва
знаходиться адміністративна справа
№23/213-А за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Хрещатик
Інвестбуд" до Кабінету Міністрів
України про зобов'язання вчинити певні
дії, зокрема, прийняти рішення про
відчуження музичної студії зі складом
загальною площею 1442,80 м2 за адресою м.
Київ, вул. Січневого Повстання, 1.

Аналіз предмету спору та суб'єктного
складу у справі №23/213-А, що перебуває в
провадженні господарського суду міста
Києва, предметом позовних вимог в якій
є зобов'язання Кабінет Міністірв
України вчинити певні дії, зокрема,
прийняти рішення про відчуження
музичної студії зі складом загальною
площею 1442,80 кв.м. за адресою м. Київ, вул.
Січневого Повстання, 1, дає суду
підстави вважати, що дійсно, від
наслідків розгляду вказаної справи
залежить ухвалення рішення в справі
№8/21, предметом якої є визнання
недійсним договору міни нерухомого
майна на житло для військовослужбовців
та членів їх сімей, а саме - нежилої
будівлі (літ.Б), яка знаходиться за
адресою місто Київ, вул. Січневого
Повстання, 1, загальною площею 1442,80 кв.м.,
укладеного 26.11.2004 між Міністерством
оборони України та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Хрещатик
Інвестбуд" та зобов'язання сторін
повернути все одержане на виконання
зазначеного договору саме з підстав
відсутності відповідного рішення
Кабінету Міністрів України.

Враховуючи, що дана справа
безпосередньо пов'язана зі справою
№23/213-А, суд дійшов висновку про
наявність підстав для зупинення
провадження у даній справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
79, 86 ГПК України, господарський суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Зупинити провадження у справі №8/21
до вирішення господарським судом міста
Києва справи №23/213-А за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хрещатик Інвестбуд"
до Кабінету Міністрів України про
зобов'язання вчинити певні дії та
набрання законної сили прийнятим за
результатами розгляду рішенням.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд
про результати розгляду вищенаведеної
справи господарським судом міста
Києва.

Головуючий суддя:
Т.В.Васильченко

Судді:
В.С.Ломака

М.О.Любченко