номер провадження справи 18/77/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2014
Справа № 908/2155/14

Суддею Носівець В.В. розглянута заява
КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" про
розстрочення виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 14.07.2014 року у справі №
908/2155/14:

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Марка" (69091, м.
Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 141)

до відповідача КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ
ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (69091, м. Запоріжжя,
бульвар Гвардійський, 137)

про стягнення 298800,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Железняк О.В., довіреність
№ бн від 14.03.2014 р.;

від відповідача (заявника): Ковальська
Я.М., довіреність № 1202/20-19 від 04.03.2014 р.,
паспорт серії СА № 947950 від 10.05.1999 р.

До господарського суду Запорізької
області 17.11.2014 р. звернувся КОНЦЕРН
"МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" із заявою про
розстрочення виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 14.07.2014 р. у справі № 908/2155/14
(надалі - заявник та заява, відповідно).

Ухвалою суду від 18.11.2014 р., відповідно до
ст. 121 ГПК України, заява КОНЦЕРНУ
"МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" прийнята судом
до розгляду, судове засідання
призначено на 27.11.2014 року.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримав заяву про
розстрочення виконання рішення суду
від 14.07.2014 р. у справі № 908/2155/14, просив
розстрочити на 12 місяців рівними
частинами.

Представник позивача заперечив проти
розстрочення виконання рішення суду на
12 місяців з підстав, викладених у
відзиві від 26.11.2014 р., але не заперечив
проти надання розстрочення виконання
рішення на п'ять місяців, про що
зазначив у письмовій заяві
від 27.11.2014 р.

Розглянувши заяву про розстрочення
виконання рішення суду від 14.07.2014 р. у
справі № 908/2155/14, беручи до уваги надані
заявником документи, вислухавши
позицію представника заявника та
позивача, суд визнав вказані заявником
обставини виключними та вирішив
частково задовольнити заяву, виходячи
з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
14.07.2014 р. господарським судом
Запорізької області було прийнято
рішення у справі № 908/2155/14, яким
стягнуто з КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ
МЕРЕЖІ" на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Марка"
298800,00 грн. (двісті дев'яносто вісім
тисяч вісімсот грн. 00 коп.)
заборгованості та 5976,00 грн. (п'ять тисяч
дев'ятсот сімдесят шість грн. 00 коп.)
судового збору.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 06.11.2014 р.
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

На виконання постанови Харківського
апеляційного господарського суду
від 06.11.2014 року у справі №
908/2155/14 та рішення господарського суду
Запорізької області від 14.07.2014 року у
справі № 908/2155/14 виданий відповідний
наказ від 26.11.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує
відповідне право господарського суду
певним строком, воно може бути
реалізоване у будь-який час після
набрання рішенням законної сили і до
його фактичного повного виконання, в
межах строку пред'явлення наказу до
виконання. Також не обмежується право
заявника на повторне звернення з
відповідною заявою, якщо вона вже
розглядалася судом (абзац другий
підпункту 7.1 пункту 7 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду № 9 від
17.10.2012 р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України").

Також, у п. п. 7.1.2. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду № 9
від 17.10.2012 р. "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України",
вказано, що розстрочка означає
виконання рішення частками,
встановленими господарським судом, з
певним інтервалом у часі. Строки
виконання кожної частки також повинні
визначатись господарським судом. При
цьому слід мати на увазі, що розстрочка
можлива при виконанні рішення, яке
стосується предметів, що діляться
(гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

відповідно до п. п. 7.2. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду № 9
від 17.10.2012 р. "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України",
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи викладене, надані
документальні докази, початок
опалювального сезону 2014-2015 рр. впродовж
якого надходять платежі за опалення та
спроможність відповідача виконати
рішення суду від 14.07.2014 року у справі №
908/2155/14, при умові його розстрочки,
погодження із позивачем строку
розстрочення виконання рішення суду
впродовж п'яти місяців, суд дійшов
висновку, що заява КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ
ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" про розстрочення
виконання рішення господарського суду
Запорізької області від 14.07.2014
року у справі № 908/2155/14 підлягає
частковому задоволенню за графіком
встановленим судом.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву КОНЦЕРНА "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ
МЕРЕЖІ" про розстрочення виконання
рішення господарського суду
Запорізької області від 14.07.2014 р. у
справі № 908/2155/14 - задовольнити
частково.

2. Розстрочити виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 14.07.2014 року у
справі № 908/2155/14 про стягнення з
КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Марка" 298800,00 грн.
(двісті дев'яносто вісім тисяч вісімсот
грн. 00 коп.) заборгованості та 5976,00 грн.
(п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят шість
грн. 00 коп.) судового збору, а всього
304776,00 грн., на п'ять місяців рівними
частинами, а саме:

- по 25.12.2014 р. включно 60955,20 грн.
(шістдесят тисяч дев'ятсот п'ятдесят
п'ять грн. 20 коп.);

- по 26.01.2015 р. включно 60955,20 грн.
(шістдесят тисяч дев'ятсот п'ятдесят
п'ять грн. 20 коп.);

- по 25.02.2015 р. включно 60955,20 грн.
(шістдесят тисяч дев'ятсот п'ятдесят
п'ять грн. 20 коп.);

- по 25.03.2015 р. включно 60955,20 грн.
(шістдесят тисяч дев'ятсот п'ятдесят
п'ять грн. 20 коп.);

- по 24.04.2015 р. включно 60955,20 грн.
(шістдесят тисяч дев'ятсот п'ятдесят
п'ять грн. 20 коп.).

Ухвала суду від 27.11.2014 р. у справі №
908/2155/14 є виконавчим документом; набрала
законної сили 27.11.2014 р. та може бути
пред'явлена до виконання протягом 1-го
року з моменту настання строку оплати
кожного чергового платежу.

Суддя
В.В.Носівець