ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Справа №
5010/2439/2011-Б-23/88

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю.
(доповідач),суддів:Катеринчук Л.Й.,
Міщенка П.К.,розглянувшикасаційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-Дослідний
інститут Екологічної Експертизи та
Аудиту",на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 16
вересня 2014 року,та ухвалу
Господарського суду
Івано-Франківської області від 4 червня
2014 року, у справі№ 5010/2439/2011-Б-23/88,за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Арагон Плюс" (м.
Київ),доКолективного підприємства
"Октан" (м. Заболотів, Снятинський район,
Івано-Франківська область),провизнання
банкрутом, -за участю представників:від
ПАТ "ВіЕсБанк": Большаков Д.К. -
представник (довіреність від 31.07.2014
року);представники інших учасників
судового провадження не з'явились;в с т
а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду
Івано-Франківської області від 12.12.2011
року за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Арагон Плюс" (далі -
ТзОВ "Арагон Плюс") порушено
провадження у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88
про банкрутство Колективного
підприємства "Октан" (далі - КП "Октан"),
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів боржника, інше.

Ухвалою Господарського суду
Івано-Франківської області від 26.12.2011
року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 визнано
безспірні вимоги кредитора - ТзОВ
"Арагон Плюс" в сумі 314 785 грн. 79 коп.,
введено процедуру розпорядження
майном, призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Хлібейчука І.М. та зобов'язано
розпорядника майна скласти реєстр
вимог кредиторів та подати його на
затвердження місцевому господарському
суду.

Ухвалою Господарського суду
Івано-Франківської області від 19.09.2012
року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88
затверджено Реєстр вимог кредиторів КП
"Октан" із загальною сумою
кредиторських вимог 7 081 786 грн. 11 коп., у
складі: ПАТ "Фольксбанк"; ТзОВ "Арагон
Плюс"; ТзОВ "НВП "Європа"; ТзОВ
"Науково-дослідний Інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту"; ФОП
Радиш В.І.; ДПІ в Снятинському районі;
інше.

Ухвалою Господарського суду
Івано-Франківської області від 17.07.2013
року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 припинено
повноваження арбітражного керуючого
Хлібейчука І.М., як розпорядника майна
КП "Октан", призначено розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Анапріюка А.С., зобов'язано
розпорядника майна КП "Октан" Анапріюка
А.С. провести збори комітету кредиторів
КП "Октан", на яких визначити подальший
хід процедури банкрутства КП "Октан".

Постановою Господарського суду
Івано-Франківської області від 30.10.2013
року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 в
задоволенні клопотання ТзОВ "Арагон
Плюс" від 29.10.2013 року про відкладення
розгляду справи про банкрутство КП
"Октан" відмовлено; заяву ТзОВ "Холдинг
"Високі технології" № 29.10.13/11/8 залишено
без розгляду; КП "Октан" визнано
банкрутом; відкрито ліквідаційну
процедуру щодо КП "Октан" та призначено
ліквідатором КП "Октан" арбітражного
керуючого Анапріюка А.С., інше.

05.02.2014 року до Господарського суду
Івано-Франківської області від ТзОВ
"Науково-дослідний Інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту"
надійшло Клопотання, у якому ТзОВ
"Науково-дослідний Інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту"
просило припинити повноваження
ліквідатора КП "Октан" арбітражного
керуючого Анапріюка А.С. і призначити
нового ліквідатора КП "Октан"
(арбітражного керуючого Бігуна Р.Д.) в
порядку, визначеному Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі за текстом - Клопотання). В
обґрунтування поданого Клопотання
ТзОВ "Науково-дослідний Інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту"
послалось на прийняте 05.02.2014 року
Комітетом кредиторів КП "Октан" рішення
про припинення повноважень
ліквідатора КП "Октан" арбітражного
керуючого Анапріюка А.С. у зв'язку з
неналежним виконанням останнім своїх
обов'язків.

14.05.2014 року до Господарського суду
Івано-Франківської області від ТзОВ
"Науково-дослідний Інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту"
надійшла Заява від 05.02.2013 року (далі за
текстом - Заява), у якій ТзОВ
"Науково-дослідний Інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту"
просило під час розгляду поданого ним
26.02.2014 року Клопотання врахувати
наведені у цій Заяві обставини
(зокрема, що арбітражним керуючим
Анапріюком А.С. не було приведено
Реєстр вимог кредиторів у
відповідність до вимог Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції, яка набула чинності з 19.01.2013
року); здійснено продаж майна не у
вигляді цілісного майнового комплексу
та за ціною, що нижча від сукупності
вимог кредиторів боржника; визначення
організатора аукціону здійснено не на
конкурсній основі; продаж майна
здійснено без оприлюднення інформації
на веб-сайті державного органу з питань
банкрутства).

Ухвалою Господарського суду
Івано-Франківської області від 04.06.2014
року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88
(головуючий суддя - Рочняк О.В., судді:
Кобрин О.М., Михайлишин В.В.) відмовлено
у задоволенні Клопотання від 05.02.2014
року ТзОВ "Науково-дослідний Інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту" про
припинення повноважень ліквідатора КП
"Октан" арбітражного керуючого
Анапріюка А.С. та призначення
ліквідатором КП "Октан" арбітражного
керуючого Бігуна Р.Д. Ухвалу місцевого
господарського суду мотивовано,
зокрема, тим, що господарським судом не
встановлено фактів неналежного
виконання ліквідатором своїх
обов'язків, що могло бути підставою для
усунення арбітражного керуючого від
виконання ним обов'язків ліквідатора
та призначення іншого ліквідатора.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 16.09.2014 року у
справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 (головуючий
суддя - Желік М.Б., судді: Костів Т.С.,
Марко Р.І.) у задоволенні вимог
апеляційної скарги ТзОВ
"Науково-дослідний Інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту"
відмовлено; ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 04.06.2014
року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88
залишено без змін. Залишаючи без змін
прийняту місцевим господарським судом
ухвалу, апеляційний господарський суд
погодився з його висновком про
відсутність підстав для задоволення
поданого ТзОВ "Науково-дослідний
Інститут Екологічної Експертизи та
Аудиту" Клопотання.

Не погоджуючись з прийнятими місцевим
та апеляційним господарськими судами
ухвалою та постановою, ТзОВ
"Науково-дослідний Інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту"
звернулось з касаційною скаргою у якій
просить скасувати ухвалу
Господарського суду
Івано-Франківської області від 04.06.2014
року та постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
16.09.2014 року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88,
справу направити на новий розгляд до
господарського суду першої інстанції.
В обґрунтування поданої касаційної
скарги ТзОВ "Науково-дослідний
Інститут Екологічної Експертизи та
Аудиту" послалось на порушення
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
зокрема, ст. ст. 41, 98 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 28.10.2014 року, згідно зі ст. 1114
ГПК України, касаційну скаргу ТзОВ
"Науково-дослідний Інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту" у
справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 прийнято до
провадження та призначено до розгляду
у судовому засіданні за участю
уповноважених представників учасників
судового провадження.

За Розпорядженням секретаря судової
палати від 05.11.2014 року, розгляд справи
здійснено у складі колегії суддів:
головуючий суддя - Поліщук В.Ю., судді:
Катеринчук Л.Й., Міщенко П.К. (за
вказаних у розпорядженні підстав).

05.11.2014 року від ПАТ "ВіЕс Банк" надійшов
Відзив на касаційну скаргу, у якому
кредитор просить касаційну скаргу ТзОВ
"Науково-Дослідний інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту"
відхилити; постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
16.09.2014 року та ухвалу Господарського
суду Івано-Франківської області від
04.06.2014 року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88
залишити в силі.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 06.11.2014 року розгляд справи
№ 5010/2439/2011-Б-23/88 було відкладено, в
порядку ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні касаційної
інстанції 06.11.2014 року представник ТзОВ
"Науково-Дослідний інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту"
вимоги касаційної скарги ТзОВ "Арагон
Плюс" підтримала за наведених у ній
підстав.

Представник ПАТ "ВіЕс Банк" у судових
засіданнях касаційної інстанції 06.11.2014
року та 20.11.2014 року ТзОВ
"Науково-дослідний Інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту"
касаційної скарги заперечив за
наведених у Відзиві на неї підстав,
просив касаційну скаргу ТзОВ
"Науково-Дослідний інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту"
відхилити; постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
16.09.2014 року та ухвалу Господарського
суду Івано-Франківської області від
04.06.2014 року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88
залишити в силі.

Інші учасники касаційного провадження
уповноважених представників в судові
засідання касаційної інстанції не
направили, хоча про дату, час та місце
розгляду касаційної скарги були
повідомлені належним чином.
Враховуючи, що учасників судового
провадження було повідомлено про те, що
не з'явлення їх представників в судове
засідання касаційної інстанції не
тягне за собою відкладення розгляду
справи, колегія суддів Вищого
господарського суду України дійшла
висновку про можливість розгляду
касаційної скарги за відсутності в
судовому засіданні уповноважених
представників інших учасників
касаційного провадження, які не
з'явились.

Заслухавши доповідь судді Поліщука
В.Ю., обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши наявні матеріали
справи, проаналізувавши застосування
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

Господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій під час розгляду
справи встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду
Івано-Франківської області від 12.12.2011
року порушено провадження у справі №
5010/2439/2011-Б-23/88 про банкрутство КП "Октан",
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів боржника, інше.

Ухвалою Господарського суду
Івано-Франківської області від 19.09.2012
року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88
затверджено Реєстр вимог кредиторів КП
"Октан" із загальною сумою
кредиторських вимог 7 081 786 грн. 11 коп., у
складі: ПАТ "Фольксбанк"; ТзОВ "Арагон
Плюс"; ТзОВ "НВП "Європа"; ТзОВ
"Науково-дослідний Інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту"; ФОП
Радиш В.І.; ДПІ в Снятинському районі;
інше.

Постановою Господарського суду
Івано-Франківської області від 30.10.2013
року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 визнано КП
"Октан" банкрутом; відкрито
ліквідаційну процедуру щодо КП "Октан"
та призначено ліквідатором КП "Октан"
арбітражного керуючого Анапріюка А.С.,
інше.

05.02.2014 року Комітетом кредиторів КП
"Октан" було прийнято рішення
(оформлене Протоколом засідання
Комітету кредиторів КП "Октан" від
05.02.2014 року), яким уповноважено Голову
Комітету кредиторів звернутись до
Господарського суду
Івано-Франківської області з
клопотанням про припинення
повноважень ліквідатора КП "Октан"
арбітражного керуючого Анапріюка А.С. у
зв'язку з систематичним порушенням ним
вимог Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та
призначення арбітражного керуючого
Бігуна Р.Д. ліквідатором КП "Октан".

05.02.2014 року до Господарського суду
Івано-Франківської області від ТзОВ
"Науково-дослідний Інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту"
надійшло Клопотання, у якому ТзОВ
"Науково-дослідний Інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту"
просило припинити повноваження
ліквідатора КП "Октан" арбітражного
керуючого Анапріюка А.С. і призначити
нового ліквідатора КП "Октан"
(арбітражного керуючого Бігуна Р.Д.) в
порядку, визначеному Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
В обґрунтування поданого Клопотання
ТзОВ "Науково-дослідний Інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту"
послалось на те, що арбітражним
керуючим Анапріюком А.С. не було
приведено Реєстр вимог кредиторів у
відповідність до вимог Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції, яка набула чинності з 19.01.2013
року); здійснено продаж майна не у
вигляді цілісного майнового комплексу
та за ціною, що нижча від сукупності
вимог кредиторів боржника; визначення
організатора аукціону здійснено не на
конкурсній основі; продаж майна
здійснено без оприлюднення інформації
на веб-сайті державного органу з питань
банкрутства.

10.02.2014 року КП "Октан" в особі
ліквідатора Анапріюка А.С. та
організатор аукціону -
Івано-Франківська аграрна товарна
біржа в особі генерального директора
Шелефонтюка А.В. уклали Договір на
організацію проведення аукціону з
продажу майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду
Івано-Франківської області від 26.02.2014
року № 5010/2439/2011-Б-23/88 відмовлено у
задоволенні Скарги від 13.11.2013 року ТзОВ
"Арагон Плюс" на дії ліквідатора КП
"Октан" та Скарги від 20.11.2013 року ТзОВ
"Науково-дослідний Інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту" на
неправомірні дії арбітражного
керуючого. Відмовляючи у задоволенні
поданих ТзОВ "Арагон Плюс" та ТзОВ
"Науково-дослідний Інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту"
Скарг місцевий господарський суд
вказав, що 17.01.2014 року ліквідатор КП
"Октан" арбітражний керуючий Анапріюк
А.С. надав до господарського суду
приведений у відповідність до вимог ст.
45 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" Реєстр вимог
кредиторів КП "Октан". Водночас,
місцевий господарський суд відзначив,
що, станом на дату прийняття цієї
ухвали, реалізація майна боржника
ліквідатором здійснена не була,
оскільки ліквідатором було знято з
проведення аукціону з продажу майна КП
"Октан" лоти, що належать КП "Октан".

Ухвалою Господарського суду
Івано-Франківської області від 23.04.2014
року № 5010/2439/2011-Б-23/88 Івано-Франківську
аграрну товарну біржу залучено до
участі у справі як організатора
аукціону з продажу майна боржника та
учасника провадження у справі про
банкрутство КП "Октан".

Встановивши наведені вище обставини,
місцевий та апеляційний господарські
суди дійшли висновку про відсутність
підстав для задоволення поданого ТзОВ
"Науково-дослідний Інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту"
Клопотання, оскільки діям ліквідатора,
посилаючись на які заявлено Клопотання
у цій справі, господарським судом було
надано оцінку в ухвалі Господарського
суду Івано-Франківської області від
26.02.2014 року № 5010/2439/2011-Б-23/88, якою
відмовлено у задоволенні Скарги від
13.11.2013 року ТзОВ "Арагон Плюс" на дії
ліквідатора КП "Октан" та Скарги від
20.11.2013 року ТзОВ "Науково-дослідний
Інститут Екологічної Експертизи та
Аудиту" на неправомірні дії
арбітражного керуючого, а інших
підстав ТзОВ "Науково-дослідний
Інститут Екологічної Експертизи та
Аудиту" в обґрунтування цього
Клопотання наведено не було.

Не погоджуючись з прийнятими місцевим
та апеляційним господарськими судами
ухвалою та постановою, ТзОВ
"Науково-дослідний Інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту",
посилаючись на порушення
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій норм, зокрема,
ст. ст. 41, 98 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
звернулось з касаційною скаргою у якій
просить скасувати ухвалу
Господарського суду
Івано-Франківської області від 04.06.2014
року та постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
16.09.2014 року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88,
справу направити на новий розгляд до
господарського суду першої інстанції.

Задовольняючи подану ТзОВ
"Науково-дослідний Інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту"
касаційну скаргу колегія суддів
касаційної інстанції виходить з
наступного.

Статтею 41 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що ліквідатор - фізична
особа, яка відповідно до судового
рішення господарського суду
організовує здійснення ліквідаційної
процедури боржника, визнаного
банкрутом, та забезпечує задоволення
вимог кредиторів у встановленому цим
Законом порядку. Дії (бездіяльність)
ліквідатора (ліквідаційної комісії)
можуть бути оскаржені до
господарського суду учасниками справи
про банкрутство, права яких порушено
такими діями (бездіяльністю). У разі
невиконання або неналежного виконання
ліквідатором своїх обов'язків
господарський суд за клопотанням
комітету кредиторів або з власної
ініціативи може припинити
повноваження ліквідатора і призначити
нового ліквідатора в порядку,
встановленому цим Законом.

Відповідно з ч. 2 ст. 43 ГПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

За визначенням ст. 32 ГПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ст. 33, ч. 2 ст. 34 ГПК України).

Згідно зі ст. 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
у ліквідаційній процедурі
господарський суд розглядає скарги на
дії (бездіяльність) учасників
ліквідаційної процедури та здійснює
інші повноваження, передбачені цим
Законом.

Враховуючи встановлені у справі
обставини та норми чинного
законодавства, які підлягають до
застосування у спірних
правовідносинах, колегія суддів
касаційної інстанції вважає, що
господарські суди першої та
апеляційної інстанцій дійшли
передчасного висновку про відсутність
підстав для задоволення поданого ТзОВ
"Науково-дослідний Інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту"
Клопотання (з урахуванням Заяви від
05.02.2013 року) про припинення повноважень
ліквідатора КП "Октан" арбітражного
керуючого Анапріюка А.С. і призначити
нового ліквідатора КП "Октан"
(арбітражного керуючого Бігуна Р.Д.) в
порядку, визначеному Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
оскільки, як свідчить зміст
оскаржуваних судових рішень, підстави,
за яких зазначене Клопотання було
заявлено та на які докази при цьому
посилається ТзОВ "Науково-дослідний
Інститут Екологічної Експертизи та
Аудиту", господарськими судами взагалі
не встановлювались про що свідчить,
зокрема, відсутність у текстах
оскаржуваних судових рішень
відомостей про доповнення
обґрунтування первісного поданого
Клопотання Заявою від 05.02.2013 року.

При цьому, колегія суддів касаційної
інстанції вважає за необхідне
відзначити, що господарські суди
попередніх інстанцій під час розгляду
поданого ТзОВ "Науково-дослідний
Інститут Екологічної Експертизи та
Аудиту" Клопотання (з урахуванням Заяви
від 05.02.2013 року) мали встановити кожну з
підстав, за якої це Клопотання було
заявлено, які належні докази надано
заявником на підтвердження наведених в
його обґрунтування обставин, якими
нормами права мотивовано заявлене
Клопотання та, з урахуванням
встановленого, а також наявних у справі
матеріалів, надавши об'єктивну оцінку
зазначеному у сукупності, прийняти
відповідне рішення.

Поряд з цим, колегія суддів касаційної
інстанції зауважує, що, вказавши, що
доводи поданого Клопотання вже були
предметом оцінки в ухвалі
Господарського суду
Івано-Франківської області від 26.02.2014
року № 5010/2439/2011-Б-23/88, якою відмовлено у
задоволенні Скарги від 13.11.2013 року ТзОВ
"Арагон Плюс" на дії ліквідатора КП
"Октан" та Скарги від 20.11.2013 року ТзОВ
"Науково-дослідний Інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту" на
неправомірні дії арбітражного
керуючого, господарські суди
попередніх інстанцій не вказали які
саме доводи були предметом оцінки у цій
ухвалі та що саме було встановлено при
цьому господарським судом.

Статтею 1119 ГПК України встановлено, що
касаційна інстанція за результатами
розгляду касаційної скарги має право,
зокрема, скасувати рішення першої
інстанції або постанову апеляційної
інстанції і передати справу на новий
розгляд, якщо суд припустився порушень
норм процесуального права, які
унеможливили встановлення фактичних
обставин, що мають значення для
правильного вирішення справи. Справа
направляється на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції, якщо порушення
норм процесуального права, які
унеможливили встановлення фактичних
обставин, що мають значення для
правильного вирішення справи, допущені
тільки цим судом. У всіх інших випадках
справа направляється до суду першої
інстанції.

За таких підстав, постанова
Львівського апеляційного
господарського суду від 16.09.2014 року та
ухвала Господарського суду
Івано-Франківської області від 04.06.2014
року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 мають бути
скасовані, а справа - направлена на
новий розгляд до господарського суду
першої інстанції.

При новому розгляді справи, місцевому
господарському суду необхідно
врахувати наведене, всебічно і повно
з'ясувати та перевірити всі фактичні
обставини справи, надати об'єктивну
оцінку доказам, які мають юридичне
значення для її розгляду, правильно
застосувати норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-дослідний Інститут
Екологічної Експертизи та Аудиту"
задовольнити.

2. Постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 16
вересня 2014 року та ухвалу
Господарського суду
Івано-Франківської області від 4 червня
2014 року у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88
скасувати.

3. Справу № 5010/2439/2011-Б-23/88 направити на
новий розгляд до Господарського суду
Івано-Франківської області.

Головуючий суддяВ.Ю. Поліщуксудді:Л.Й.
Катеринчук П.К. Міщенко