КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2014 р. Справа№ 910/16282/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

при секретарі судового засідання Вага
В.В.

за участю представників:

від позивача: Кучкова Ю.В.;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
"Політ" на рішення Господарського суду
міста Києва від 10.10.2014р. у справі
№910/16282/14 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу
"Політ"

про стягнення 71300,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом до Відповідача про
стягнення заборгованості за договором
на постачання теплової енергії у
гарячій воді від 01.11.2000р. №710207 в розмірі
57326,96 грн. основного боргу, пені у
розмірі 2466,16 грн., інфляційних втрат у
розмірі 5878,02 грн., 3% річних у розмірі
5629,00 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 10.10.2014р. позов задоволено
повністю, стягнуто з Відповідача на
користь Позивача 57326,96 грн. основного
боргу, пеню у розмірі 2466,16 грн.,
інфляційні втрати у розмірі 5878,02 грн., 3%
річних у розмірі 5629,00 грн., а також 1827,00
грн. судового збору.

Рішення суду мотивоване тим, що
внаслідок неналежного виконання
зобов'язань по оплаті наданих послуг у
Відповідача утворилась заборгованість
в розмірі 57326,96 грн. Відповідачем не
надано до суду жодних доказів на
спростування своєї вини в невиконанні
зобов'язання з оплати наданих
Позивачем послуг згідно з договором.
Факт наявності заборгованості у
Відповідача перед Позивачем належним
чином доведений, документально
підтверджений, у зв'язку з чим, суд
вважає заявлені вимоги про стягнення з
Відповідача 57326,96 грн. обґрунтованими, а
отже такими, що підлягають задоволенню.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення Господарського суду
міста Києва від 10.10.2014р. та прийняти
нове рішення, яким в позові відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
судом не досліджено нарахування за
використану теплову енергію в гарячій
воді та не досліджено тарифи на
підставі яких здійснювались
відповідні нарахування, що призвело до
прийняття необґрунтованого рішення.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.11.2014р.
апеляційну скаргу Відповідача
прийнято до провадження, розгляд
справи призначено на 25.11.2014р.

Розпорядженням заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду від 24.11.2014р. справу
№910/16282/14 було передано на розгляд
колегії суддів у складі Власова Ю.Л.
(головуючий), Корсакової Г.В., Станіка
С.Р.

Розглянувши у судовому засіданні
апеляційну скаргу, заслухавши
пояснення Позивача, дослідивши
матеріали справи та зібрані у ній
докази, суд встановив:

01.11.2000р. між Позивачем та Відповідачем
укладений договір №710207 на постачання
теплової енергії у гарячій воді,
предметом якого є постачання,
користування та своєчасна сплата в
повному обсязі спожитої теплової
енергії у гарячій воді, на умовах,
передбачених цим договором.

Згідно з п.2.2.1. договору Позивач
зобов'язався безперебійно постачати
теплову енергію у вигляді гарячої води
на потреби опалення та вентиляцію - в
період опалювального сезону, гарячого
водопостачання - протягом року; в
кількості та в обсягах згідно з
додатком №1 до договору.

Відповідно до п.2.3.1. договору
Відповідач зобов'язався дотримуватись
кількості споживання теплової енергії
по кожному параметру в обсягах, які
визначені у додатку 1, не допускаючи їх
перевищення; своєчасно сплачувати
вартість спожитої енергії в терміни та
по тарифах, зазначених у додатку 2.

Згідно з п.5.1. договору облік споживання
Відповідачем теплової енергії
проводиться по приладах обліку.

Відповідно до п.8.1, 8.4 договору останній
набирає чинності з дня його підписання
до 31.12.2001р. та вважається пролонгованим
на кожний наступний рік, якщо за місяць
до його закінчення про припинення
договору або його перегляду не буде
письмово заявлено однією із сторін.

Відповідно до п.1, п.3 додатку №3 до
договору вказано, що розрахунки з
абонентом за відпущену теплову енергію
енергопостачальною організацією
проводяться за тарифами, затвердженими
розпорядженням Київської міської
державної адміністрації. У період дії
договору можливе змінення тарифів.

Відповідно до п.2 додатку №4 до договору
абонент щомісяця з 12 по 15 число
самостійно отримує у міжрайонному
відділі із збуту теплової енергії
табуляграму фактичного споживання
теплової енергії за попередній період,
акт звірки на початок розрахункового
періоду (один примірник оформленого
акту звірки абонент повертає в МВРТ-4),
та платіжну вимогу-доручення, куди
включені вартість теплової енергії на
поточний місяць, з урахуванням
остаточного сальдо розрахунків на
початок розрахункового періоду.

Згідно з п.3 додатку №4 до договору
сплату за фактично спожиту теплову
енергію Відповідач здійснює не пізніше
25 числа поточного місяця.

Відповідно до п.3.5. додатку № 4 до
договору передбачено, що у випадку
несплати теплової енергії до кінця
розрахункового періоду
енергопостачальна організація
нараховує абоненту пеню на суму
фактичного боргу в розмірі 0,5% за кожний
день прострочення платежу по день
фактичної сплати, але не більше суми
обумовленої чинним законодавством
України.

Постановою Шевченківського районного
суду міста Києва від 21.03.2014 у справі
№2-а-118/11 визнано незаконними і
нечинними з моменту прийняття
розпорядження Київської міської
державної адміністрації №978 від 31
серпня 2009 р. "Про встановлення тарифів
на послуги з утримання будинків і
споруд та при будинкових територій";
№979 від 31 серпня 2009р. "Про погодження
тарифів на послуги з утримання
будинків і споруд та при будинкових
територій"; №980 від 31 серпня 2009 року "Про
встановлення та погодження тарифів на
комунальні послуги з централізованого
постачання холодної води і
водовідведення холодної та гарячої
води для населення"; №981 від 31 серпня 2009
року "Про затвердження тарифів на
теплову енергію, встановлення та
погодження тарифів на комунальні
послуги з централізованого опалення і
постачання гарячої води для населення";
№1141 від 30 вересня 2009 року "Про
продовження дії розпоряджень
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) від 31.08.2009 №978, №979, №980
та №981"; №1192 від 15 жовтня 2009 року "Про
затвердження тарифів на теплову
енергію, встановлення та погодження
тарифів на комунальні послуги з
централізованого опалення і
постачання гарячої води для населення";
№1193 від 15 жовтня 2009 року "Про
продовження дії розпоряджень
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) від 31.08.2009 №978, №979, №980";
№1292 від 17 листопада 2009 року "Про
погодження тарифів на послуги з
утримання будинків і споруд та при
будинкових територій"; №1332 від 30
листопада 2009 року "Про встановлення та
погодження тарифів на комунальні
послуги з централізованого постачання
холодної води і водовідведення
холодної та гарячої води для
населення"; №1333 від 30 листопада 2009 року
"Про затвердження тарифів на теплову
енергію, встановлення та погодження
тарифів на комунальні послуги з
централізованого опалення і
постачання гарячої води для населення";
№1334 від 30 листопада 2009 року "Про
погодження тарифів на послуги з
утримання будинків і споруд та при
будинкових територій"; №1335 від 30
листопада 2009 року "Про продовження дії
розпоряджень виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) від
31.08.2009 №978, №979"; №191 "Про подовження дії
розпоряджень виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) від
31.08.2009 №978, №979"; №392 від 31 травня 2010 року
"Про затвердження тарифів на теплову
енергію, встановлення та погодження
тарифів на комунальні послуги з
централізованого опалення і
постачання гарячої води для населення";
№1164 від 24 грудня 2010 р. "Про встановлення
тарифів на послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій та їх структури і внесення
змін до розпоряджень виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) від 31.08.2009 №978, №979, від
14.08.2009 №902, від 02.03.2010 №114"; №1221 від 29
грудня 2010 р. "Про встановлення тарифів
на послуги з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій та
їх структури"; №1222 від 29 грудня 2010р. "Про
встановлення тарифів на комунальні
послуги з централізованого опалення і
постачання гарячої води виконавцям цих
послуг усіх форм власності для
здійснення розрахунків з населенням,
згідно з тарифами на теплову енергію,
затвердженими Національною комісією
регулювання електроенергетики
України"; №1241 від 30 грудня 2010 р. "Про
подовження дії розпоряджень
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) від 31.08.2009 №978 та від
31.08.2009 №979"; №75 від 25 січня 2011 р. "Про
внесення змін до розпорядження
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) від 29.12.2010 № 1221"; №80 від 25
січня 2011 р. "Про внесення змін та
доповнень до розпоряджень виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) від 30.06.2009 №758 та від
29.12.2010 №1220"; №99 від 27 січня 2011 р. "Про
встановлення тарифів на теплову
енергію та встановлення тарифів на
комунальні послуги з централізованого
постачання гарячої води виконавцям цих
послуг усіх форм власності для
здійснення розрахунків з населенням";
№101 від 27 січня 2011 р. "Про встановлення
тарифів на комунальні послуги з
централізованого постачання холодної
води і водовідведення холодної та
гарячої води для населення та тарифів
на послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення, що
надаються Київським
квартирно-експлуатаційним управлінням
Міністерства оборони України" (із
змінами і доповненнями, внесеними
розпорядженням Київської міської
державної адміністрації від 22 лютого
2011 року №234); №857 від 31.05.2011 "Про
встановлення тарифів на теплову
енергію та встановлення тарифів на
комунальні послуги з централізованого
постачання гарячої води виконавцям цих
послуг усіх форм власності для
здійснення розрахунків з населенням";
№ 858 від 31 травня 2011 р. "Про встановлення
тарифів на комунальні послуги з
централізованого постачання холодної
води і водовідведення холодної та
гарячої води для населення та тарифів
на послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення"; № 859
від 31 травня 2011 р. "Про встановлення
тарифів на комунальні послуги з
централізованого опалення і
постачання гарячої води виконавцям цих
послуг усім форм власності для
здійснення розрахунків з бюджетними та
іншими споживачами".

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.07.2014
постанова Шевченківського районного
суду міста Києва від 21.03.2014 у справі
№2-а-118/11 залишена без змін.

29.12.2010р. своїм листом Позивач повідомив
Відповідача своїм листом №048-21-16245/720207,
що вартість обсягів теплової енергії,
спожитої на підставі укладеного
сторонами договору №720207, визначається
виключно за тарифами, затвердженими
постановами Національної комісії
регулювання електроенергетики України
та Національної комісії регулювання
ринку комунальних послуг України.

Як встановлено місцевим господарським
судом, та підтверджується матеріалами
справи, на виконання умов договору в
періоді з 01.11.2011р. по 01.06.2014р. Позивачем
було поставлено Відповідачу теплову
енергію на загальну суму 905800,18 грн., яку
Відповідачем оплачено частково,
внаслідок чого у останнього виникла
заборгованість перед Позивачем в сумі
57326,96 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд вважає, що
апеляційна скарга Відповідача не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Місцевим судом встановлено та
матеріалами справи підтверджується, що
01.11.2000р. між Позивачем та Відповідачем
був укладений договір про постачання
теплової енергії у гарячій воді,
предметом якого є постачання,
користування та своєчасна сплата в
повному обсязі спожитої теплової
енергії у гарячій воді, на умовах,
передбачених цим договором. У період з
01.11.2011р. по 01.06.2014р. Позивачем було
поставлено Відповідачу теплову
енергію на загальну суму 905800,18 грн., яку
Відповідачем оплачено частково,
внаслідок чого у останнього виникла
заборгованість перед Позивачем в сумі
57326,96 грн. Доказів протилежного
Відповідачем суду не надано.
Апеляційний суд вважає, що місцевий суд
вірно задовольнив позовну вимогу
Позивача про стягнення з Відповідача
заборгованості за надані послуги в
сумі 57326,96 грн.

Разом з тим, апеляційним судом не
можуть бути прийняті до уваги доводи
Відповідача, що Позивач має здійснити
перерахунок вартості поставленої
теплової енергії за період дії
скасованих розпоряджень, оскільки
відносини між Позивачем та
Відповідачем щодо поставок теплової
енергії та розрахунків за неї за
період, який передував спірному
(листопад 2011 року - червень 2014 року), не є
предметом спору у даній справі. Вказане
питання досліджується в межах справи
№1/479, яка розглядається Господарським
судом міста Києва. Ухвалою від 04.04.2014р.
провадження у справі №1/479 зупинено до
розгляду справи №2-а-118/11.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу
України штрафні санкції за порушення
грошових зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за весь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Апеляційний суд вважає обґрунтованими
вимоги Позивача про стягнення з
Відповідача 2466,16 грн. пені, інфляційних
втрат в сумі 5878,02 грн. та 3% річних в сумі
5629,00 грн., а тому вважає рішення
місцевого суду в цій частині
обґрунтованим.

На підставі вищевикладеного,
апеляційний суд приходить до висновку
про відсутність підстав для зміни чи
скасування рішення суду першої
інстанції згідно з ст.104 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.32-34, 36, 43, 49, 99, 101-105
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
"Політ" на рішення Господарського суду
міста Києва від 10.10.2014р. у справі
№910/16282/14 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста
Києва від 10.10.2014р. у справі №910/16282/14
залишити без змін.

Повний текст постанови складено
03.12.2014р.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
С.Р. Станік

Г.В. Корсакова