ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2014 року
Справа № 04/5026/1450/2012

Господарський суд Черкаської області у
складі судді Швидкого В.А., при
секретарі судового засідання Хелис
Н.М.,

за участю ліквідатора: Ярмолінський
Ю.В.- особисто,

представників:

від прокуратури Черкаської області:
Лисик М.А., посвідчення № 025524,

від скаржника: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому
засіданні скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської
області на дії ліквідатора

у справі за заявою Управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "Прод Сміла Престиж"
про визнання банкрутом відсутнього
боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 27.09.2012 на
підставі ст. 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) порушено провадження у
справі про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю "Прод Сміла
Престиж".

Постановою суду від 09.10.2012 визнано
товариство з обмеженою
відповідальністю "Прод Сміла Престиж"
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру на 12 місяців; призначено
ліквідатором - арбітражного керуючого
Ярмолінського Ю.В., скасовано арешт,
накладений на все майно боржника та
кошти на його рахунках на підставі
ухвали суду від 27.09. 2012.

30.01.2014 до суду від ініціюючого
кредитора надійшла скарга на
бездіяльність ліквідатора, у якій
просить суд зобов'язати ліквідатора
прийняти до свого відання майновий
комплекс будівель, розташований в с.
Орловець, Городищенського району, вул.
Цвітківська, 56, здійснити
інвентаризацію та оцінку зазначеного
майнового комплексу та його подальшу
реалізацію з метою задоволення вимог
кредиторів у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 18.03.2014 відмовлено
повністю у задоволенні скарги на
бездіяльність ліквідатора банкрута.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 23.04.2014
вищевказану ухвалу залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 25.06.2014 ухвалу
господарського суду Черкаської
області від 18.03.2014 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 23.04.2014
скасовано, а справу передано на новий
розгляд.

Згідно автоматичного розподілу справ
між суддями справу передано в
провадження судді Швидкого В.А.

Ухвалою суду від 22.07.2014 справу за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Смілі та Смілянському районі
Черкаської області до товариства з
обмеженою відповідальністю "Прод Сміла
Престиж" про визнання банкрутом
відсутнього боржника прийнято до
провадження судді Швидкого В.А.,
розгляд скарги призначено на 07.08.2014.

0.08.2014 ліквідатор надав суду клопотання,
яким повідомив, що ліквідатором при
реалізації своїх прав та обов'язків в
межах повноважень арбітражним
керуючим були вчинені всі можливі дії в
інтересах боржника та його кредиторів;
разом із тим, розпочати продаж майна
банкрута в даній ситуації буде
можливим лише після винесення
відповідної ухвали суду, якою
ліквідатора буде зобов'язано це
зробити. Дану ухвалу ліквідатором буде
повністю виконано; крім того, перед
продажем майна необхідно провести його
інвентаризацію та оцінку, для чого
треба мати всю необхідну інформацію та
документацію, яка містить дані про його
технічні, кількісні, вартісні
показники.

В зв'язку з цим ліквідатор
просить суд:

Зняти будь-які обмеження та
обтяження на майновий комплекс, що
належить на праві власності ТОВ «Прод
Сміла Престиж», який знаходиться за
адресою: Черкаська область,
Городищенський район, с. Орловець, вул.
Цвітківська, 56, в тому числі статус
речового доказу.

Зняти статус речового доказу з
інвентарної справи на майновий
комплекс, що належить на праві
власності ТОВ «Прод Сміла Престиж»,
який знаходиться за адресою: Черкаська
область, Городищенський район, с.
Орловець, вул. Цвітківська, 56 та
витребувати з апеляційного суду
Черкаської області вказану інвентарну
справу з усіма додатками.

Витребувати з апеляційного суду
Черкаської області завірені належним
чином копії наступних документів:

- постанов слідчого, актів та
протоколів, що стосуються
прийому-передачі у 2009 році майнового
комплексу, що знаходиться за адресою:
Черкаська область, Городищенський
район, с. Орловець, вул. Цвітківська, 56,
засновнику ТОВ «Прод Сміла Престиж»
Заніздрі А.В.;

- висновку судової
будівельно-технічної експертизи,
протоколу огляд та інших документів,
які безпосередньо вказують на
технічні, кількісні та вартісні дані
щодо вказаного майнового комплексу.

Ухвалою суду від 07.08.2014 відкладено на
18.11.2014.

В судовому засіданні 18.11.2014 учасникам
судового засідання оголошено перерву
до 05.12.2014.

Представник скаржника в судове
засідання не з'явився. Направив суду
клопотання про розгляд скарги без його
участі, заявлені вимоги підтримує в
повному обсязі.

Ліквідатор в судовому засіданні
повідомив, що ним при реалізації своїх
прав та обов'язків в межах повноважень
арбітражним керуючим були вчинені всі
можливі дії в інтересах боржника та
його кредиторів; разом із тим,
розпочати продаж майна банкрута в
даній ситуації буде можливим лише
після винесення відповідної ухвали
суду, якою ліквідатора буде зобов'язано
це зробити. Дану ухвалу ліквідатором
буде повністю виконано; крім того,
перед продажем майна необхідно
провести його інвентаризацію та
оцінку, для чого треба мати всю
необхідну інформацію та документацію,
яка містить дані про його технічні,
кількісні, вартісні показники. В
зв'язку з цим ліквідатор просить суд
задовольнити клопотання від 07.08.2014.

Суд вважає можливим розглянути скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Смілі та Смілянському районі
Черкаської області на дії ліквідатора
без участі представника скаржника за
наявними у справі матеріалами,
відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення ліквідатора,
дослідивши матеріали скарги та інші
матеріали справи, суд вважає, що скарга
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Згідно із ст. 4-1 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом.

Виходячи із змісту Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
в редакції від 22.12.2011 N 4212-VI, який вступив
у дію з 19.01.2013, розгляд даної справи
проводиться за нормами Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
в редакції від 14.05.1992 (далі за текстом
-Закон).

Постановою господарського суду
Черкаської області від 09.10.2012 визнано
боржника банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру строком на 12
місяців, призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Ярмолінського Ю.В. Одночасно вказаною
постановою скасовано арешт, накладений
на все майно та кошти боржника.

Ліквідатором встановлено, що за
банкрутом зареєстрований на праві
власності на підставі договору
купівлі-продажу від 23.09.2008,
посвідченого приватним нотаріусом
Романій Н.В., майновий комплекс, що
знаходиться за адресою: Черкаська
область, Городищенський район, с.
Орловець, вул. Цвітківська, 56.

Постановою старшого
слідчого-криміналіста СВ УСБУ в
Черкаській області старшого
лейтенанта юстиції Осадчого В.А. від
09.06.2009, вказаний майновий комплекс
визнано речовим доказом по
кримінальній справі № 20 по
обвинуваченню Пащенко О.О. Зазначене
майно передано слідчим на
відповідальне зберігання засновнику
товариства з обмеженою
відповідальністю «Прод Сміла Престиж»
Заніздрі А.В. за протоколом та актом
приймання-передачі від 09.06.2009. Окрім
того, згідно постанови про виїмку та
протоколу виїмки від 17.04.2009 комунальним
підприємством «Черкаське обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації» вилучена інвентарна
справа на вказаний майновий комплекс,
яка також визнана речовим доказом.

Матеріали кримінальної справи разом з
обвинувальним висновком 29.01.2010
передані до прокуратури Черкаської
області і на даний час знаходяться в
провадженні апеляційного суду
Черкаської області, але ухвалою
апеляційного суду від 19.12.2011
провадження по кримінальній справі
зупинене до розшуку обвинуваченого.

Положеннями ч. 1 ст. 23 Закону про
банкрутство передбачено, що з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури скасовується арешт,
накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження майном такого
боржника. Накладення нових арештів або
інших обмежень щодо розпорядження
майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника
ліквідаційної процедури всі без
винятку обтяження його активів
підлягають скасуванню, оскільки у
процедурі ліквідації задоволення
вимог кредиторів відбувається за
рахунок коштів, отриманих від
здійсненої у встановленому порядку
реалізації майна банкрута. Тому майно
банкрута повинно бути вільним від
будь-яких обтяжень.

За загальним правилом зняття заборон
та арештів із майна боржника в порядку
ст. 23 Закону про банкрутство є
безумовним, стосується будь-яких
органів і посадових осіб, у тому числі
реєструючих, правоохоронних органів,
не потребує подальшого винесення
окремих судових рішень, а також сплати
додаткових коштів.

Тому, ліквідатор повинен був чинити дії
направлені на включення майнового
комплексу будівель, розташованого в с.
Орловець, Городищенського району, вул.
Цвітківська, 56 до ліквідаційної маси
банкрута з метою подальшої його
реалізації для задоволення вимог
кредиторів у справі про банкрутство.

Ліквідатором виявлено вказаний
майновий комплекс, проте, не виконано
належні дії відповідно до вимог ст. 25
Закону, вчасно не подано до суду
клопотання про зняття обтяжень з
виявленого конкретного майна боржника.

Ліквідатор лише 07.08.2014 подав суду
клопотання в якому ставить питання про
зняття будь-яких обмежень та обтяжень
на майновий комплекс, що належить на
праві власності ТОВ «Прод Сміла
Престиж», який знаходиться за адресою:
Черкаська область, Городищенський
район, с. Орловець, вул. Цвітківська, 56, в
тому числі статус речового доказу.

Відповідно до ст. 25 Закону ліквідатор з
дня свого призначення здійснює такі
повноваження: приймає до свого відання
майно боржника, вживає заходів по
забезпеченню його збереження; здійснює
інвентаризацію та оцінку майна
банкрута згідно з законодавством;
очолює ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу; реалізує майно
банкрута для задоволення вимог,
включених до реєстру вимог кредиторів,
у порядку, передбаченому цим Законом;
здійснює інші повноваження,
передбачені цим Законом.

Статтею 26 вказаного Закону
встановлено, що усі види майнових
активів (майно та майнові права)
банкрута, які належать йому на праві
власності або повного господарського
відання на дату відкриття
ліквідаційної процедури та виявлені в
ході ліквідаційної процедури,
включаються до складу ліквідаційної
маси.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України
"Про виконавче провадження" (в редакції
від 02.10.2012) у разі закінчення
виконавчого провадження (крім
направлення виконавчого документа за
належністю іншому органу державної
виконавчої служби, офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
закінчення виконавчого провадження за
рішенням суду, винесеним у порядку
забезпечення позову чи вжиття
запобіжних заходів, а також крім
випадків нестягнення виконавчого
збору або витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій), повернення
виконавчого документа до суду або
іншого органу (посадовій особі), який
його видав, арешт, накладений на майно
боржника, знімається, скасовуються
інші вжиті державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження. Завершене виконавче
провадження не може бути розпочате
знову, крім випадків, передбачених цим
Законом.

Згідно ч.1 ст. 50 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець позбавлений можливості
зняти арешти накладені на майно та
банківські рахунки в установах банків
відносно юридичних осіб, визнаних
банкрутом.

Перебування майна банкрута під арештом
перешкоджає ліквідатору виконувати
свої повноваження щодо продажу майна
банкрута та задоволення вимог
кредиторів, що тягне за собою порушення
прав та законних інтересів кредиторів
та банкрута, оскільки в процедурі
ліквідації грошові вимоги кредиторів
задовольняються за рахунок коштів,
отриманих від продажу активів
банкрута, подане клопотання
ліквідатора є обґрунтованим і таким що
підлягає до задоволення.

З огляду на вищенаведене
ліквідатор не позбавлений права
включити майновий комплекс до
ліквідаційної маси банкрута та вчиняти
дії по реалізації майнового комплексу
для погашення кредиторських вимог у
справі. Визнання майнового
комплексу банкрута речовим доказом у
кримінальній справі не є перепоною для
вчинення вказаних дій.

Клопотання ліквідатора щодо
витребування з апеляційного суду
Черкаської області завірених належним
чином копій наступних документів:

- постанов слідчого, актів та
протоколів, що стосуються
прийому-передачі у 2009 році майнового
комплексу, що знаходиться за адресою:
Черкаська область, Городищенський
район, с. Орловець, вул. Цвітківська, 56,
засновнику ТОВ «Прод Сміла Престиж»
Заніздрі А.В.;

- висновку судової
будівельно-технічної експертизи,
протоколу огляд та інших документів,
які безпосередньо вказують на
технічні, кількісні та вартісні дані
щодо вказаного майнового комплексу,
задоволенню не підлягає, оскільки
копії вищевказаних процесуальних
документів кримінальної справи можуть
бути отримані ліквідатором, шляхом
звернення з відповідним запитом до
апеляційного суду Черкаської області.

Керуючись ст.41, ГПК України, ст.ст. 25, 26
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом ", суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Смілі та Смілянському
районі Черкаської області на дії
ліквідатора задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії
ліквідатора Ярмолінського Ю.В. щодо не
включення до ліквідаційної маси
банкрута майнового комплексу, який
знаходиться за адресою: Черкаська
область, Городищенський район, с.
Орловець, вул. Цвітківська, 56.

Зняти будь-які обмеження та обтяження
на майновий комплекс, що належить на
праві власності товариству з обмеженою
відповідальністю «Прод Сміла Престиж»,
який знаходиться за адресою: Черкаська
область, Городищенський район, с.
Орловець, вул. Цвітківська, 56.

Зобов'язати ліквідатора Ярмолінського
Ю.В. включити до ліквідаційної маси
банкрута майновий комплекс, який
знаходиться за адресою: Черкаська
область, Городищенський район, с.
Орловець, вул. Цвітківська, 56 та вчинити
дії щодо його реалізації для
задоволення вимог кредиторів у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду.

Суддя
В.А. Швидкий