РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

08 грудня 2014 року
Справа № 903/1078/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Василишин А.Р.

судді
Філіпова Т.Л. ,

судді
Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Лада-2000" на
рішення господарського суду
Волинської області від 19 листопада 2014
року у справі № 903/1078/14

за позовом Фізичної особи - підприємця
Смалюка Василя Васильовича

до Луцької міської ради

про поновлення терміну дії договору
оренди землі від 8 вересня 2009 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 19 листопада 2014
року у справі № 903/1078/14,
позов Фізичної особи-підприємця
Смалюка Василя Васильовича (надалі -
Позивач) до Луцької міської ради
(надалі - Відповідач) про поновлення
терміну дії договору оренди землі від
8 вересня 2009 року,
задоволено.

Визнано поновленим на 5 років до 23
вересня 2019 року договір оренди землі
від 8 вересня 2009 року, укладений між
Позивачем та Відповідачем, державна
реєстрація якого здійснена 23 вересня
2009 року за № 87.

Не погодившись з винесеним рішенням
Приватне підприємство "Лада-2000", 28
листопада 2014 року, звернулося з
апеляційною скаргою, у якій просить
скасувати рішення господарського суду
Волинської області по даній справі і
прийняти нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог Позивача.

З матеріалів справи вбачається, що
Приватне підприємство "Лада-2000" не
брало участі при розгляді справи в суді
першої інстанції, тобто не є стороною у
вищезазначеному спорі.

Відповідно до частини 1 статті 91
Господарського процесуального кодексу
України сторони у справі, треті особи,
особи, які не брали участі у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

За змістом пункту 5-2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 17 травня 2011 року (далі -
Постанова Пленуму), у розгляді
апеляційної скарги, поданою особою, яка
не брала участі в розгляді справи
судом першої інстанції і яка
вважала, що місцевим господарським
судом вирішено питання про її права та
обов'язки, апеляційний господарський
суд, прийнявши апеляційну скаргу до
провадження (якщо вона не підлягала
поверненню з передбачених
Господарсько процесуальним кодексом
України підстав), повинен з'ясувати
наявність правового зв'язку між
скаржником і сторонами у справі.

Правовий зв'язок між сторонами та
скаржником апелянт обґрунтовує тим, що
рішення у справі безпосередньо
стосується його прав та обов'язків,
оскільки на момент ухвалення рішення
на спірній земельній ділянці
розташовані приміщення головного
корпусу РММ (трансформаторна
підстанція), частина якого належить
Приватному підприємству "Лада-2000".

Крім того, в матеріалах справи (а.с. 21)
міститься клопотання Відповідача,
котре залишено без задоволення судом
першої інстанції, щодо залучення до
участі в справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні Відповідача -
Приватне підприємство "Лада-2000".

Відповідно до статті 27
Господарського процесуального кодексу
України: треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї з сторін. Їх може бути залучено
до участі у справі також за клопотанням
сторін, прокурора або з ініціативи
господарського суду.

У зв'язку з вищенаведеним та для
встановлення всіх обставин справи, суд
прийшов до висновку про необхідність
залучення до участі в справі у якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмету спору на стороні Відповідача:
Приватне підприємство "Лада-2000"
(надалі-Третя особа).

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги Третьої особи, їх відповідність
вимогам Господарського процесуального
кодексу України, колегія суддів
Рівненського апеляційного
господарського суду встановила, що
подані матеріали є достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Лада-2000" до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" січня
2015 р. об 15:10 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 2.

3. Залучити до справи № 903/1078/14 в якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмету спору на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Лада-2000" .

4. Сторони зобов'язані надати судовій
колегії через канцелярію суду до 22
січня 2015 року:

а) Позивачу: план переданої в оренду
земельної дялянки; витяг органу
реєстрації (державного реєстратора) із
зазначенням усіх відомостей відносно
Позивача, які є в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на даний час;
обґрунтований відзив та документи на
підтвердження своїх доводів та
заперечень; надати на огляд колегії
суддів оригінали документів,
пов'язаних з предметом спору (зокрема,
договори купівлі-продажу нерухомого
майна, рішень сільської ради, тощо) та
належним чином завірені копії таких
документів; довідку з державної
статистичної звітності про наявність
земель та розподіл їх за власниками
земель, землекористувачами, угіддями
(за формою 6-зем) з Управління
Держземагенства у м. Луцьк саме щодо
земельної ділянки на котрій розміщенне
нерухоме майно; будь-які інші
відомості про належність, правовий
статус земельної ділянки на якій
розміщене дане нерухоме майно (котре,
як зазначає Позивач знаходиться у його
приватній власності).

б) Відповідачу: витяг органу реєстрації
(державного реєстратора) із
зазначенням усіх відомостей відносно
Відповідача, які є в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на даний час;
обґрунтований відзив та документи на
підтвердження своїх доводів та
заперечень; докази направлення
Позивачу листів щодо розгляду питання
щодо поновлення договору оренди;

в) Третій особі на стороні відповідача:
будь-які інші докази на підтвердження
обставин, висвітлених у апеляційній
скарзі; надати на огляд колегії суддів
оригінали документів, пов'язаних з
предметом спору (зокрема, договори
купівлі-продажу нерухомого майна,
рішень сільської ради, тощо) та
належним чином завірені копії таких
документів; довідку з державної
статистичної звітності про наявність
земель та розподіл їх за власниками
земель, землекористувачами, угіддями
(за формою 6-зем) з Управління
Держземагенства у м. Луцьк саме щодо
земельної ділянки на котрій розміщенне
нерухоме майно; будь-які інші
відомості про належність, правовий
статус земельної ділянки на якій
розміщене дане нерухоме майно (котре,
як зазначає Третя особа знаходиться у
її приватній власності).

5. Копії ухвали для Третьої особи на
стороні Відповідача направити за
адресою: 43000, м. Луцьк, вул. Тарасова, 32
().

6. Представники сторін зобов'язані
підтвердити свої повноваження в
судовому засіданні належним чином.

7. Ухвала направляється сторонам
рекомендованим листом, тому неявка в
судове засідання представників сторін
не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Філіпова Т.Л.

Суддя
Бучинська Г.Б.