ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.12.14 Справа №
909/1170/14

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Желіка М.Б.

Костів Т.С.

при секретарі судового засідання
Греділь М.І.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явились;

від відповідача 1 - не з'явились;

від відповідача 2 - не з'явились;

від відповідача 3 - не з'явились;

від відповідача 4 - Медвідь Л.М.
(представник, довіреність б/н від
10.11.2014р.);

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "СКАЙБУД М" б/н від
12.11.2014 року (вх.№ 01-05/5500/14 від 24.11.2014р.)

на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 07.11.2014р.

у справі № 909/1170/14, суддя Калашник В.О.

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "ДІАМАНТБАНК", м. Київ

до відповідачів:

1. Приватного підприємства "ІНТЕГРО
КОМЕРЦ", м. Бережани, Бережанський р-н.,
Тернопільська обл.,

2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мрія Карпат", с.
Росохач, Городенківський р-н.,
Івано-Франківська обл.

3: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мрія Поділля",
с.Юринці, Городоцький р-н., Хмельницька
обл.

4: Товариства з обмеженою
відповідальністю "СКАЙБУД М",
м.Хоростків, Гусятинський р-н.,
Тернопільська обл..

про стягнення в солідарному порядку
кредитної заборгованості в сумі
118474346,57грн., яка виникла внаслідок
неналежного виконань договірних
зобов'язань за договором кредитної
лінії №765 від 25.04.2014р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 25.11.2014р.
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "СКАЙБУД М"
прийнято до провадження та призначено
до розгляду в судовому засіданні на
08.12.2014р.

08.12.2014р. до суду від скаржника поступило
доповнення до апеляційної скарги вих.
№8/12-1 від 08.12.2014р.

В судове засідання 08.12.2014р. прибула
представник скаржника (відповідача 4).

Позивач та відповідачі 1-3 участі своїх
уповноважених представників в
судовому засіданні не забезпечили,
хоча належним чином були повідомлені
про час та місце розгляду апеляційної
скарги, відзивів на апеляційну скаргу
не подали, відповідачі 1-3 причин неявки
суду не повідомили.

05.12.2014р. до суду від позивача поступило
клопотання про відкладення розгляду
справи мотивоване неможливістю
забезпечити участь уповноваженого
представника в судовому засіданні.

Представник скаржника проти
відкладення розгляду справи не
заперечила та подала на розгляд суду
клопотання про продовження строку
розгляду справи в порядку ч.3 ст. 69 ГПК
України.

Окрім того, відповідно до ч.3 ст.106 ГПК
України у разі подання апеляційної
скарги на ухвали місцевого
господарського суду, передбачені
пунктами 1, 5, 10-21 частини першої цієї
статті, до суду апеляційної інстанції
передаються лише копії матеріалів,
необхідних для розгляду скарги. У разі
необхідності апеляційний
господарський суд може витребувати
також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до п. 2.4.21. Інструкції з
діловодства в господарських судах
України, затвердженої наказом
Державної судової адміністрації
України №28 від 20.02.2013р., у разі подання
апеляційної (касаційної) скарги на
ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21
частини 1 статті 106 Господарського
процесуального кодексу України,
місцевий господарський суд, а у разі
подання касаційної скарги відповідно
апеляційний господарський суд
самостійно, виходячи з конкретних
обставин справи та змісту апеляційної
(касаційної) скарги, вирішує питання
про перелік матеріалів, копії яких йому
необхідно надіслати до суду
апеляційної (касаційної) інстанції для
розгляду скарги .

Супровідним листом від 17.11.2014р.
Господарський суд Івано-Франківської
області надіслав на адресу Львівського
апеляційного господарського суду
матеріали оскарження ухвали
Господарського суду
Івано-Франківської області від 07.11.2014р.
у справі №909/1170/14 за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "СКАЙБУД М".

Однак, розглянувши вказані матеріали
оскарження ухвали, колегією суддів
Львівського апеляційного
господарського суду виявлено, що таких
недостатньо для розгляду апеляційної
скарги.

Так, в матеріалах оскарження ухвали
відсутні копії документів, без яких
розгляд апеляційної скарги не
видається можливим, зокрема, копії
документів, долучених до заяви
позивача про забезпечення позову:
договору застави транспортних засобів
№765/1 від 25.04.2014р.; договору застави
товарів в обороті №765/2 від 25.04.2014р.;
інтернет сторінок з сайту продажу
майна; акту перевірки стану предмета
застави від 21.10.2014р.; акту державного
виконавця від 20.10.2014р.; акту держаного
виконавця від 05.11.2014р.; контракту
№02/08-2013-ТМ від 05.09.2013р.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VII Господарського
процесуального кодексу України" за
необхідності суд апеляційної
інстанції витребує з суду першої
інстанції також копії інших
матеріалів справи, а якщо апеляційну
скаргу на ухвалу місцевого
господарського суду з якихось причин
неможливо розглянути за такими
копіями - й матеріали справи (в
оригіналі). Відповідне витребування
в усіх випадках здійснюється
апеляційним господарським судом
шляхом винесення мотивованої ухвали.
Витребувані матеріали мають
надсилатися місцевим господарським
судом суду апеляційної інстанції
невідкладно, якщо інше не зазначено у
такій ухвалі.

З огляду на все викладене вище в
сукупності, з метою повного та
всестороннього дослідження обставин
справи, судова колегія вирішила
клопотання скаржника задоволити,
продовжити строк розгляду спору, в
порядку вимог ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України,
розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 106 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю "СКАЙБУД М"
про продовження строку розгляду спору
задоволити.

2. В порядку ч. 3 ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України продовжити строк розгляду
спору на 15 днів.

3. Розгляд апеляційної скарги
відкласти на 22.12.2014 року об 10 год. 40 хв. в
приміщенні Львівського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Господарському суду
Івано-Франківської області
невідкладно надіслати Львівському
апеляційному господарському суду
копії документів, долучених до заяви
позивача про забезпечення позову:
договору застави транспортних засобів
№765/1 від 25.04.2014р.; договору застави
товарів в обороті №765/2 від 25.04.2014р.;
інтернет сторінок з сайту продажу
майна; акту перевірки стану предмету
застави від 21.10.2014р.; акту державного
виконавця від 20.10.2014р.; акту держаного
виконавця від 05.11.2014р.; контракту
№02/08-2013-ТМ від 05.09.2013р.

5. Скаржнику - подати суду акт
перевірки стану автомобілів від
24.09.2014р.; докази реєстрації в Єдиному
державному реєстрі обтяжень відносно
рухомого майна - предмета договору
застави транспортних засобів №765/1 від
25.04.2014р.

6. Позивачу та відповідачам 1-3 -
подати суду нормативно та
документально обґрунтовані відзиви на
апеляційну скаргу.

7. Участь представників сторін у
судовому засіданні визначити на
власний розсуд.

8. Копію даної ухвали надіслати
сторонам в порядку вимог ст. 87 ГПК
України та Господарському суду
Івано-Франківської області.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Костів Т.С.