ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.
Справа № 924/1518/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши
матеріали справи

за позовом Чигрин Юрія Анатолійовича,
м. Хмельницький

до товариства з обмеженою
відповідальністью "Технотрейдгруп" м.
Хмельницький

про стягнення вартості частки майна
товариства в сумі 188560,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Чигрин Ю.А. - фізична особа

Юрчак І.В. - представник згідно
довіреності № 1127 від 11.07.2014р.;

від відповідача: Шелестинський В.А. -
директор

Котелба Р.О. - представник згідно
довіреності № 4 від 14.10.2014р.

Суть спору: Чигрин Ю.А. звернувся з
позовом до відповідача, в якому просить
стягнути вартість частки майна
товариства в сумі 188560,00 грн.

Зазначає, що він був засновником ТОВ
"Технотрейдгруп", розмір внеску до
статутного фонду якого становив 26000,00
грн. Повідомляє, що 15.06.2012р. позивач
оформив нотаріальну заяву про вихід із
засновників ТОВ "Технотрейдгруп" та
звернувся до товариства про виплату
вартості належної йому частки майна.
Проте на даний час позивачу не
виплачена вартість частки товариства.

Позивач вказує, що його частка в
статутному фонді ТОВ "Технотрейдгруп"
складає 40%, тому вважає, що товариство
зобов'язане сплатити йому 188560,00 грн. При
визначенні вартості частки майна
позивачем взято до уваги вартість
нерозподіленого прибутку
підприємства, який відповідно до
фінансового звіту ТОВ "Технотрейдгруп",
станом на 31.12.2013р. становив 471400,00 грн.

25.11.2014р. сторонами подано заяву про
затвердження мирової угоди №1 від
25.11.2014р. укладеної сторонами по справі
№924/1518/14.

Пунктом 1 мирової угоди визначено, що
враховуючи платежі в розмірі 29800,00 грн.,
здійснені ТОВ „Технотрейд" в рахунок
погашення частки Чигрина Ю.А. у
статутному фонді, як виплату Чигрину
Ю.А. пропорційної частки прибутку та
майна товариства і судових витрат, ТОВ
„Технотрейдгруп" визнає позовні
вимоги Чигрина Ю.А. частково в розмірі
29800,00 грн., що включає 26000,00 - частка у
статутному фонді, як виплата Чигрину
Ю.А. пропорційної частки з прибутку та
майна товариства та 3800,00 -
відшкодування судового збору (п. 1
мирової угоди). В іншій частині
позовних вимог в розмірі 162560,00 грн.
Чигрин Ю.А. відмовляється (п. 2. мирової
угоди).

В судовому засіданні 01.12.2014р.
відповідачем надано видаткові касові
ордери від 01.12.2014р., які підтверджують
сплату позивачу грошових коштів в
розмірі 29800,00 грн. (на суму 26000,00 грн. та
3800,00 грн.) та розписку Чигрина Ю.А., в
якій останній повідомляє, що отримав
від ТОВ „Технотрейд" 26000,00 грн. в якості
виплати вартості частки у статутному
фонді товариства та 3800,00 грн. судових
витрат.

Враховуючи фактичні обставини справи,
зокрема, сплату відповідачем грошової
суми, яка визначена в мировій угоді
(28900,00грн.), суд не вбачає за доцільне
затверджувати подану мирову угоду,
оскільки сторони виконали її умови під
час розгляду справи. За таких обставин,
подана мирова угода від 25.11.2014р.
залишається без розгляду у зв'язку з
фактичним її виконанням.

При цьому, позивачем в судовому
засіданні подано заяву про відмову від
позовних вимог в сумі 188560,00 грн. та
повідомляє, що відповідно до мирової
угоди Чигрин Ю.А. отримав 29800,00 грн., в
тому числі судовий збір. За таких
обставин просить провадження у справі
припинити.

При розгляді заяви позивача про
припинення провадження у справі судом
враховується таке.

Відповідно до положень ст. 78 ГПК
України відмова позивача від позову,
визнання позову відповідачем і умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Про прийняття відмови позивача
від позову або про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
„Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р. у
випадках відмови позивача від позову
(пункт 4 частини першої статті 80 ГПК
України) господарському суду слід
керуватись частиною шостою ст. 22 ГПК,
тобто перевіряти, чи не суперечить ця
відмова законодавству та чи не порушує
вона інтереси інших осіб.

За таких обставин, враховуючи те, що
відмова позивача від позовних вимог не
суперечить законодавству, не порушує
права та охоронювані законом інтереси
інших осіб, і наслідки відмови від
позову позивачу відомі та зрозумілі,
вона приймається господарським судом,
а провадження у справі підлягає
припиненню відповідно до п. 4 ч.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмову позивача від позову прийняти.

Провадження у справі за позовом Чигрин
Юрія Анатолійовича, м. Хмельницький до
товариства з обмеженою
відповідальністью "Технотрейдгруп" м.
Хмельницький про стягнення вартості
частки майна товариства в сумі 188560,00
грн. припинити.

Суддя
О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи,

2 - позивачу - м. Хмельницький, вул.
Подільська, 25, кв. 44 ;

3 - представнику позивача - Юрчак І.В. - м.
Хмельницький. вул. Проскурівська, 24/1,
оф. 3;

4 - відповідачу - м. Хмельницький, вул.
Пілотська, 20А.