ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2014 Справа № 920/1914/14

Господарський суд Сумської області у
складі судді Лугової Н.П., при секретарі
судового засідання М.М. Душиній,
розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк

"Приватбанк", м.
Дніпропетровськ,

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 52 073 грн. 21 коп.,

Представники сторін:

від позивача: Н. В. Прокопенко,

від відповідачів: не з'явився,

Позивач звернувся до суду про
стягнення з відповідача 52 073,21 грн.
заборгованості за договором
банківського обслуговування б/н від
02.03.2011 року, в тому числі: 33 205,36 грн.
заборгованості за кредитом, 11 754,28 грн.
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом, 4 708,48 грн. пені
та 2 405,09 грн. заборгованості по комісії;
витрати по сплаті судового збору в сумі
1827 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник
позивача подав заяву б/н від 27.11.2014р.,
якою просить суд припинити провадження
у справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте надіслав до суду заяву
б/н від 26.11.2014р., якою повідомив, що
22.10.2014р. між ним та банком укладено
генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт.

Подані сторонами заяви прийняті судом
до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
надані сторонами докази, суд

встановив:

02.03.2011 року відповідач подав позивачу
заяву про приєднання до Умов та правил
надання банківських послуг (а.с 29).

Відповідно до вказаної заяви
відповідач приєднався до Умов та
правил надання банківських послуг,
Тарифів банку, що розміщеними на
офіційному сайті www.privatbank.ua, які разом
із заявою відповідача становлять
договір банківського обслуговування.

Так, згідно договору банківського
обслуговування від 02.03.2011 року,
відповідачу встановлено кредитний
ліміт в розмірі 34 000,00 грн. на поточний
рахунок НОМЕР_1.

З банківської виписки по рахунку
відповідача та розрахунку суми
заборгованості вбачається, що станом
на 08.10.2014р. відповідач має
заборгованість за кредитом в сумі 33 205,36
грн., 11 754,28 грн. - заборгованості по
відсоткам за користування кредитом, 2
405,09 грн. заборгованості по комісії.
Крім того, за період з 10.08.2011р. по 08.10.2014р.
позивач нарахував пеню в розмірі 4 708,48
грн.

Відповідач у заяві б/н від 26.11.2014р.
повідомив, що 22.10.2014р. між ним та банком
укладено генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт.

Як зазначено у вступній частині
генеральної угоди, сторони уклали
генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості з метою створення
сприятливих умов для виконання
позичальником зобов'язань за договором
банківського обслуговування б/н від
02.03.2011 року.

Відповідач зазначив, що згідно
платіжного доручення № 41022В105743855STBN від
22.10.2014р. перерахував 5 000,00 грн. на
користь ПАТ КБ «Приватбанк», а 24.11.2014
року згідно нової угоди від 22.10.2014р.
здійснено планове погашення в розмірі 2
600,00 грн.

В заяві б/н від 27.11.2014р. позивач просить
суд припинити провадження у справі у
зв'язку із мирним врегулюванням спору
та відмовою від позову. Також
представник позивача в судовому
засіданні зазначив, що відповідачем
відшкодовано судовий збір.

Враховуючи викладене та подану
позивачем заяву, згідно п. 4 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у даній справі.

Суд доводить до відома, що у випадках
припинення провадження у справі
повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не
допускається (ч. 2. ст. 80 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі № 920/1914/14 -
припинити.

Суддя
Н.П. Лугова