overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" грудня 2014 р.Справа № 924/1830/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері м. Хмельницький в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Хмельницькій області м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Славута

про стягнення 5 188,24 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00
"15" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. з пов. - м. Хмельницький, вул. Соборна, 75),

3 - відповідачу (рек. з пов. - 30000, АДРЕСА_1),

4 - прокуратурі (рек. з пов. - м.
Хмельницький, вул. Шевченка, 85).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" грудня 2014 р.Справа № 924/947/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного
Управління Міндоходів у Хмельницькій області

до Приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство приватної фірми
"Проспектбуд", м.Хмельницький подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 11.08.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м.
Хмельницький.

Введено процедуру розпорядження майном боржника - приватної фірми
"Проспектбуд", м. Хмельницький на строк 115 календарних днів.

Призначено розпорядником майна боржника приватної фірми "Проспектбуд", м. Хмельницький арбітражного керуючого
Чернецьку Аллу Анатоліївну, м.
Хмельницький, вул. Соборна, буд. 57, оф.111
(ідентифікаційний номер , ліцензія серія АВ600624 від 20.01.2012року, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №123 від 06.02.2013р.,
E-mail @mail.gov.ua).

В адресу господарського суду 01.12.2014р. від розпорядника майна надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном на чотири місяці.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданого клопотання розпорядником майна.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Розгляд справи № 924/947/14 щодо розгляду клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном на чотири місяців призначити на 10 год. 50 хв. 18 грудня 2014 року який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, м-н
Незалежності, 1 ( кімн.329).

Визнати явку розпорядника майна в судове засідання обов'язковою, представників кредиторів на розсуд.

Примірники ухвали надіслати: кредиторам - ПАТ "Укрсоцбанк", м.Київ, вул.Ковпака, 29; Регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Хмельницькій області, вул.Соборна, 75,оф.111; Хмельницького спеціалізованеремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт", м.Хмельницький, вул.Будівельників, 27;
Хмельницької ОДПІ, м.Хмельницький, вул.Кам"янецька, 25/1; ПАТ "Банк Форум", м.Київ, бул.Верховної Ради,7; боржнику - м.Хмельницький, вул.Вайсера, 4/2, офіс 1; арбітражному керуючому Чернецькій А.А., м.Хмельницький, вул.Соборна, 57, оф.111.

Суддя
Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" грудня 2014 р.Справа № 3/5025/1323/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Чемеровецькому районі смт.
Чемерівці

до Сільськогосподарського кооперативу
"Степанівський", с. Степанівка,
Чемеровецького району

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 05.12.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника
Сільськогосподарський кооператив
"Степанівський", с.Степанівка,
Чемеровецького району.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 20.12.2012р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Мельник Т.М., м.Деражня, вул. Першотравнева, 6, кв.9.

Ухвалою суду від 22.07.2014р. припинено повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора Мельник Т.М. та призначено ліквідатором Сільськогосподарського кооперативу "Степанівський", с.Степанівка, Чемеровецького району арбітражного керуючого Іващука В.А. м.Хмельницький, вул.Курчатова, 13, кв.92.

В адресу господарського суду 27.11.2014р. від Товарної біржі "Подільська" надійшло клопотання №70 з проханням суд визнати товарну біржу "Подільська"
(місцезнаходження: 29000, Україна,
Хмельницька обл., м.Хмельницький, вул.
Театральна, буд. 10; ), учасником провадження у справі
№3/5025/1323/12 в якості організатора аукціону з продажу майна банкрута сільськогосподарського кооперативу
"Степанівський".

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду даного клопотання.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 3/5025/1323/12, щодо розгляду клопотання Товарної біржі
"Подільська" №70 з проханням суд визнати товарну біржу "Подільська"
(місцезнаходження: 29000, Україна,
Хмельницька обл., м.Хмельницький, вул.
Театральна, буд. 10; ), учасником провадження у справі
№3/5025/1323/12 в якості організатора аукціону з продажу майна банкрута сільськогосподарського кооперативу
"Степанівський" призначити в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 18 грудня 2014 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, м-н
Незалежності, 1 ( кімн.329).

Зобов'язати ліквідатора сільськогосподарського кооперативу
"Степанівський" до початку судового засідання подати суду свої письмову позицію з приводу поданого клопотання.

Явку ліквідатора та представника ТБ
"Подільська" в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Вибодовський О.Д.

Віддрук.4 прим.: 1 -до справи; 2 - ТБ
"Подільська", м.Хмельницький, вул.
Театральна, буд. 10; 3 - ліквідатору -
Іващуку В.А. м.Хмельницький, вул.Курчатова, 13/1, кв.92,
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2014 р. Справа №910/24853/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко
К.В.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Державного підприємства "Антонов"

на рішення господарського суду міста
Києва

від 22.10.2014 р.

у справі №910/24853/13 (головуючий суддя
Трофименко Т.Ю., судді Літвінова М.Є.,
Домнічева І.О.)

за позовом Міністерства оборони
України

до Державного підприємства "Антонов"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство промислової політики України;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кабінет міністрів України

про стягнення 164 329 565,52 грн.

за участю Генеральної прокуратури
України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 22.10.2014 р. (повний текст рішення складено 29.10.2014р.) у справі №910/24853/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з
Державного підприємства «Антонов» на користь Міністерства оборони України 111885073 (сто одинадцять мільйонів вісімсот вісімдесят п'ять тисяч сімдесят три) грн. 82 коп. основного боргу, 20 363083 (двадцять мільйонів триста шістдесят три тисячі вісімдесят три) грн. 3 коп. пені за порушення строків виконання робіт, 7831955 (сім мільйонів вісімсот тридцять одну тисячу дев'ятсот пятдесят п'ять) грн. 16 коп. - штраф, 20 363 083 (двадцять мільйонів триста шістдесят три тисячі вісімдесят три) грн. 43 коп. - пені за порушення строків надання звітних документів за використання авансу, 667757 (шістсот шістдесят сім тисяч сімсот п'ятдесят сім) грн. 97 коп. - збитків від інфляції, 3218611 (три мільйони двісті вісімнадцять тисяч шістсот одинадцять) грн. 71 коп. - три відсотки річних та 68820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Державне підприємство "Антонов" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 22.10.2014 р. у справі №910/24853/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства "Антонов" на рішення господарського суду міста
Києва від 22.10.2014 р. у справі №910/24853/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.12.2014 року о 11 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 6.

3 . Копію ухвали направити сторонам, прокуратурі, третім особам.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
К.В. Тарасенко

Л.П. Зубець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року
Справа № 925/2124/14

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді
Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянув справу №925/2124/14

за позовом приватного підприємства
«Торговий Дім Поляков»

до фізичної особи-підприємця
Сідавського Юрія Леонідовича

про стягнення 1 593,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, проте їх представники в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 16 грудня 2014 року о 1000 годині в приміщенні суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

2.Зобов'язати:

сторони - виконати вимоги ухвали від 19.11.2014 року.

Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя
С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року
Справа № 925/2135/14

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді
Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Довбій Ю.Ю. - по довіреності,

від відповідача: не з'явився,

розглянув справу №925/2135/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«АВТОТРАНСЛОГІСТИКА»

до товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТРАК»

про стягнення 11 793,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду позовної заяви, проте представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 16 грудня 2014 року о 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

2.Зобов'язати:

відповідача - надати суду відзив на позовну заяву, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59
Господарського процесуального кодексу
України; документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасникам судового процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.С. Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2014 р. Справа №910/18386/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС КАПІТАЛ
ГРУП"

на рішення Господарського суду м.
Києва від 22.10.2014 року

у справі № 910/18386/14 (суддя: Трофименко
Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕССЕНТІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС КАПІТАЛ
ГРУП"

про стягнення 118 435,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС КАПІТАЛ
ГРУП" на рішення господарського суду м.
Києва від 22.10.2014р. справа №910/18386/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.01.2015р. о 11 год. 10хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

3. Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"02" грудня 2014 р.
Справа № 926/1780/14

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Приватне акціонерне товариство "Галіція Дистилері", м.Бучач,
Тернопільська область

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Дефіс", м.Чернівці

про стягнення вартості товару, пені, 3% річних та індексу інфляції за договором купівлі-продажу з наданнями дилерських повноважень в сумі 403720,28 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "11" грудня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 10, телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.М. Гушилик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2014 р. Справа №910/18238/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Куксова
В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 29.10.2014 р.

у справі №910/18238/14 ( суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія»

до Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ТАС»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА»

про відшкодування матеріальної шкоди.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/18238/14.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.01.2015 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1(зал судового засідання №7).

3.Запропонувати сторонам по справі
№910/18238/14 надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" листопада 2014 р. Справа №927/209/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко
К.В.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії
"Оранта"на рішення господарського суду
Чернігівської області

від 28.10.2014р.

у справі №927/209/13-г (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

до Приватного підприємства "Спецтранс"

про стягнення 74500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 28.10.2014р.
(повне рішення складено та підписано 30.10.2014 р.) у справі №927/209/13-г в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відкрите акціонерне товариство
Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" звернулось до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Чернігівської області від 28.10.2014р. у справі №927/209/13-г та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити та стягнути 49 647,39 грн.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства
Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" на рішення господарського суду Чернігівської області від 28.10.2014р. у справі №927/209/13-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.12.2014 року об 11 год. 10 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2014 р.
Справа №911/3888/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів:
Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києві (далі - ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м.Києві)

на постанову

господарського суду Київської області

від 01.10.2014р.

у справі №911/3888/14 (суддя
Лопатін А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Аукціон-Центр»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити ДПІ у Солом'янському районі
ГУ Міндоходів у м.Києві строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Київської області від 01.10.2014р. у справі №911/3888/14.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві і порушити апеляційне провадження у справі
№911/3888/14.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.12.2014р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 1).

5.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а
ДПІ у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві докази наявності кредиторських вимог до боржника.

6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко