overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2014 р. Справа №910/20171/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Еліта Придніпров'я"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 27.10.2014

у справі № 910/20171/14 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Приватного підприємства "Трейд-М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Еліта Придніпров'я"

про стягнення 141 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак, в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Еліта Придніпров'я" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Еліта Придніпров'я" на рішення
Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 у справі № 910/20171/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.01.2015 о 12 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

4. Зобов'язати надати:

- позивача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" грудня 2014 р. Справа №910/22070/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко
М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
«Київський страховий дім» на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2014 у справі № 910/22070/14 (суддя Зеленіна
Н.І.) за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до приватного акціонерного товариства
«Київський страховий дім» про стягнення 10 263,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2014 у справі № 910/22070/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.01.2015 о 11 годині 10 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Є.Ю. Пономаренко

Судді
М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" грудня 2014 р. Справа №911/1760/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко
М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський м'ясокомбінат» на рішення господарського суду Київської області від 13.11.2014 у справі № 911/1760/14 (суддя Лилак
Т.Д.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський м'ясокомбінат» до товариства з обмеженою відповідальністю
«Міт-Інвест» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю «Київська м'ясна технологічна компанія» про визнання договорів недійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський м'ясокомбінат» на рішення господарського суду Київської області від 13.11.2014 у справі № 911/1760/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.01.2015 о 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

3. Відповідачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Є.Ю. Пономаренко

Судді
М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2014 р.Справа № 916/3608/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Гладишевої Т.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Одеса

на рішення господарського суду
Одеської області від 20.11.2014 року

по справі № 916/3608/14

за позовом скаржника

до відповідача Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Фонтанський" м. Одеса

про стягнення 65826,69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86 та 98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2. Зобов'язати скаржника надати докази доплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі 694,50 грн. в строк до 15.01.2015 р.
(Реквізити для перерахування судового збору за розгляд в Одеському апеляційному господарському суді: отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 2002, код бюджетної класифікації 22030001
"Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990).

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на „15" січня 2015 року о 12:30 годині.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 402.

Головуючий суддя
Г.П. Разюк

Суддя
С.І. Колоколов

Суддя
Т.Я. Гладишева
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2014 р.
Справа №27/67

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Куксова
В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.11.2014 року

за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києві

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №27/67 (суддя Босий В.П.)

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах держави в особі
Київської міської державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ля Фам Моделс»

треті особи: 1.Київське комунальне обєднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста
«Київзеленбуд», 2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті
Бізнес Естейт»

про стягнення відновної вартості зелених насаджень у розмірі 81 075,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві на ухвалу
Господарського суду м. Києва від 26.11.2014 року по справі №27/67 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст.94 ГПК України встановлено форму і зміст апеляційної скарги, згідно якої до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам).

У поданих матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надіслання її копії третім особам.

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Державній податковій інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.11.2014 року по справі №27/67 та додані до неї матеріали.

2. Матеріали справи №27/67 повернути до Господарського суду м.Києва.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2014 р.
Справа № 920/2082/13

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Гетьмана Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу Малого підприємства - Заводу автопричепів,
Запчастин у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (вх.№4235С/2), м.Глухів, Сумської області,

на рішення господарського суду
Сумської області від 30.10.2014р.

у справі № 922/2082/13

за позовом: ОСОБА_1, м. Москва, Російська
Федерація,

до відповідача: Малого підприємства -
Заводу автопричепів, Запчастин у формі
Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Глухів, Сумської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Виконавчого комітету Глухівської міської ради, м. Глухів, Сумської області,

про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 30.10.2014р. у справі
№922/2082/13 (судя Моїсеєнко В.М.) позовні вимоги задоволено частково; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Малого підприємства - Заводу автопричепів, Запчастин у формі
Товариства з обмеженою відповідальністю, про виключення
ОСОБА_1 зі складу його учасників, викладені у протоколі від 29.09.2010р. № 29-09 загальних зборів учасників Малого підприємства - Заводу автопричепів,
Запчастин у формі Товариства з обмеженою відповідальністю; в іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення; стягнуто з Малого підприємства - Заводу автопричепів,
Запчастин у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь
ОСОБА_1 14530,20 грн. витрат за проведення судових експертиз, 1218 грн. витрат зі сплати судового збору.

Мале підприємство - Завод автопричепів,
Запчастин у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Сумської області від 30.10.2014р. у справі 920/2082/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "20" січня 2015 р. о 11:30 год.у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання
№105.

3.Запропонувати позивачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя
Л.І. Бородіна

Суддя
Р.А. Гетьман

Суддя
В.В. Лакіза
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2014 р.
Справа № 922/3721/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№4263Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 12 листопада 2014 року у справі №922/3721/14

за позовом Харківської міської ради, м.
Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінгруп Україна», м.
Харків,

про внесення змін до договору оренди,

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2014 року позивач Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінгрупп Україна" про внесення змін до договору оренди землі від 10.01.2003 року № 6901-03 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі у редакції, зазначеній позивачем в позовній заяві. Судові витрати позивач просив суд покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 12 листопада 2014 року у справі № 922/3721/14 (суддя Добреля
Н.С.) в задоволені позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 12 листопада 2014 року у справі № 922/3721/14 скасувати та прийняти нове рішення яким задовольнити позов
Харківської міської ради.

Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження

4. Розгляд скарги призначити на "05" січня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

5 Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя
Черленяк М.І.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Хачатрян В.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2014 року Справа № 916/2413/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової
Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ПП "Баржур" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 4 листопада 2014 року у справі
Господарського суду Одеської області за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ПП
"Баржур" про розірвання договору та виселення,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПП "Баржур".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 55 хв. 17 грудня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий
Л. Іванова

Судді
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 14/92

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.,
Гольцової Л.А., Кролевець
О.А.,розглянувши касаційні скарги1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА ІВ, 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство
"КАНВА"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 у справі №14/92
Господарського суду
Івано-Франківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА ІВ, 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство
"КАНВА"прозвернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в :

Подані касаційні скарги відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягають прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА ІВ,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "КАНВА" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 у справі
№14/92 Господарського суду
Івано-Франківської області.

Призначити розгляд скарг у засіданні
Вищого господарського суду України на 22 грудня 2014 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя
О.Євсіков

Судді
Л.Гольцова

О.Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 31/117-2010 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди
Д.С., розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Львів
Мет Союз"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.11.2014у справі№ 31/117-2010за позовомЛьвівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця"доПриватного підприємства "Львів Мет Союз"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради
"Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачівРегіональне відділення Фонду державного майна
України по Львівській областіпроусунення перешкод у користуванні майном,подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Львів Мет Союз" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 грудня 2014 року о 12 год 25 хв у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В.
Бондар

Д.С.
Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 910/7473/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.,
Гольцової Л.А., Кролевець
О.А.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірми
"Агропромбудсервіс"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 у справі
№910/7473/14
Господарського суду міста
Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю - Фірми
"Агропромбудсервіс"доПублічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз"простягнення 34 127,21 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірми
"Агропромбудсервіс" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 у справі
№910/7473/14.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 22 грудня 2014 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.Євсіков

Судді
Л.Гольцова

О.Кролевець