ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.12.14
Справа № 926/975/14

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу в.о.
прокурора Чернівецької області за №
28/2-538вих-14 від 10.11.2014р. (вх. № 01-05/5427/14 від
19.11.2014р.)

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 27.10.2014р.

у справі № 926/975/14

за позовом: Прокурора Садгірського
району м. Чернівці в інтересах держави

до відповідача-1: Державного
підприємства «Дослідне господарство
«Центральне» Буковинської державної
сільськогосподарської дослідної
станції інституту сільського
господарства Карпатського регіону
Національної академії Аграрних наук
України»

до відповідача-2: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2.)

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Державної інспекції
сільського господарства в
Чернівецькій області

за участю третьої особи-1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача-1:
Буковинської державної
сільськогосподарської дослідної
станції Національної академії
Аграрних наук України

за участю третьої особи-2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача-1:
Національної академії Аграрних наук
України

про визнання недійсним договору № 1 від
18.04.2012р., додаткової угоди № 1 від
02.11.2012р. і № 2 від 09.09.2013р. та звільнення
земельної ділянки площею 700 га,

за участю:

від прокуратури: не з'явився;

від відповідача-1: Саранчук Г.Й. -
представник (довіреність № 341 від
05.12.2014р.);

від відповідача-2: ОСОБА_4 - представник
(довіреність № 2212 від 05.08.2014р.);

від третьої особи (на стороні позивача):
не з'явився;

від третьої особи-1 (на стороні
відповідача-1): Осадчук В.Д. - директор
(наказ № 39-к від 06.02.2014р.);

від третьої особи-2 (на стороні
відповідача-1): не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Чернівецької області від 27.10.2014р. у
справі №926/975/14 (суддя Гушилик С.М.)
відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з даним рішенням, в.о.
прокурора Чернівецької області подав
апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 21.11.2014р.
апеляційну скаргу в.о. прокурора
Чернівецької області прийнято до
провадження та призначено до розгляду
на 08.12.2014р. Витребувано від прокурора
докази на підтвердження повноважень
в.о. прокурора Чернівецької області
ОСОБА_7 Одночасно, зобов'язано
відповідачів та третіх осіб надати
письмові, документально обґрунтовані
відзиви на апеляційну скаргу.

На виконання вимог ухвали суду
прокурор супровідним листом за №
28/2-561вих-14 від 27.11.2014р. (вх. № 01-04/7157/14 від
01.12.2014р.) надіслав копію наказу
Генерального прокурора України № 1497к
від 23.10.2014р.

04.12.2014р. до суду поступив лист від
третьої особи-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача-1 за № 292 від
03.12.2014р. (вх. № 01-04/7258/14 від 04.12.2014р.), в
якому зазначено, що Буковинська
державна сільськогосподарська
дослідна станція Національної
академії Аграрних наук України
підтримує апеляційну скаргу в.о.
прокурора Чернівецької області та
просить скасувати рішення
господарського суду Чернівецької
області від 27.10.2014р. у справі № 926/975/14,
прийняти постанову про задоволення
позовних вимог прокурора Садгірського
району м.Чернівці.

05.12.2014р. на адресу Львівського
апеляційного господарського суду
надійшов лист від третьої особи-2, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача-1
за № 11юр-690 від 01.12.2014р. (вх. № 01-04/7266/14 від
05.12.2014р.), в якому Національна академія
Аграрних наук України просить
скасувати оскаржуване рішення
місцевого господарського суду та
задоволити позов прокурора.

Керуючий санацією відповідача-1 ОСОБА_6
у відзиві на апеляційну скаргу вх. №
01-04/7319/14 від 08.12.2014р. вважає, що суд
першої інстанції дослідив всі
обставини справи та прийняв законне і
обґрунтоване рішення. Просить залишити
без змін рішення господарського суду
Чернівецької області від 27.10.2014р. у
справі №926/975/14, а апеляційну скаргу в.о.
прокурора Чернівецької області - без
задоволення.

Відповідач-2 у відзиві на апеляційну
скаргу за № 435 від 08.12.2014р. (вх. № 01-04/7318/14
від 08.12.2014р.) просить залишити без змін
оскаржуване рішення суду першої
інстанції, а апеляційну скаргу - без
задоволення.

Станом на 08.12.2014р. третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача: Державна
інспекція сільського господарства в
Чернівецькій області не надала
витребуваного судом письмового,
документально обґрунтованого відзиву
на апеляційну скаргу.

Прокуратура та третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача, не
забезпечили явки в судове засідання
уповноважених представників, про час,
дату і місце розгляду апеляційної
скарги належно повідомлені, про що
свідчать повідомлення про вручення
поштових відправлень від 21.11.2014р.

Присутні в судовому засіданні учасники
судового процесу подали письмове
клопотання б/н від 08.12.2014р. (вх. № 01-05/5729/14
від 08.12.2014р.) про продовження строку
розгляду спору у справі № 926/975/14
відповідно до ст. 69 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене, колегія
суддів прийшла до висновку про
доцільність відкладення розгляду
справи з метою витребування необхідних
документів та повного і об'єктивного
дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України Львівський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд апеляційної
скарги на 26.01.2015 року о 10 год. 15 хв.
Судове засідання відбудеться у
приміщенні Львівського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Третій особі Державній
інспекції сільського господарства в
Чернівецькій області - до 19.01.2015р.
виконати вимоги ухвали ЛАГС від
21.11.2014р., а саме: надати суду письмовий,
документально обґрунтований відзив на
апеляційну скаргу.

4. Ухвалу надіслати учасникам
судового процесу, які не були присутні
в судовому засіданні, відповідно до ст.
87 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду апеляційної скарги по суті
згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Юрченко Я.О.