ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.11.14 Справа № 910/26163/14.

Суддя Селівон А.М., розглянувши позовну
заяву № 09-06-02/21723 від 19.11.14 р.

Позивача: Відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії "ОРАНТА" (вул.
Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, м. Київ, 02081)

до Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Країна" (вул.
Електриків, 29-А, м. Київ, 04176; Кудрявський
узвіз, 7, 9 поверх, м. Київ, 04655)

про відшкодування шкоди в порядку
регресу у розмірі 49 500,00 грн.

признав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду та
керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.12.14 о
15:30. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 11.

3. Зобов'язати позивача надати через
канцелярію суду, завчасно до початку
судового засідання (до 23.12.14 р.):

- витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про перебування
позивача та відповідача в реєстрі
станом на час розгляду справи;

- належним чином засвідчені копії (або
письмові пояснення в разі відсутності):

- правил Добровільного страхування
наземного транспорту (крім
залізничного) № 100 від 02.04.10 р.;

- повного тексту Договору № 0984636 від
17.05.13 р., який придатний для огляду
судом;

- сертифікату ФДМУ № 12231/11 від 22.07.11 р.;

- кваліфікаційного свідоцтва оцінювача
№4734 від 16.12.06 р.;

- належні та допустимі докази на
підтвердження повідомлення страховика
про настання страхового випадку згідно
п.11.1.2 Договору № 0984636 від 17.05.13 р.;

- належні та допустимі докази на
підтвердження права керування
застрахованим транспортним засобом гр.
Хондюк О.В. на законних підствах (наказ
про прийняття на роботу);

- письмові пояснення щодо:

- строку дії Договору № 0984636 від 17.05.13 р.;

- порядку проведення та повноважень
комісії з проведення маркетингового
дослідження з визначення вартості
застрахованого транспортного засобу, з
наданням відповідних письмових
доказів в разі наявності;

- врахування під час визначення розміру
заявленого до стягнення в позовній
заяві регресу франшизи за полісом №
АВ/4990018 в розмірі 500,00 грн. за умови
зазначення в витязі з бази МТСБУ щодо
даного полісу франшизи в сумі 510,00 грн.;

- наявності або відсутності
документального підтвердження
здійсненого відновлювального ремонту
застрахованого транспортного засобу;

- наявності на даний час чи існування у
минулому (або відсутності) інших, крім
зазначених у позовній заяві,
правовідносин з відповідачем.

4. Зобов'язати відповідача надати через
канцелярію суду, завчасно до початку
судового засідання (до 23.12.14 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов
у порядку ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України з
поданням належних і допустимих доказів
(копій та оригіналів для огляду), що
підтверджують викладені у ньому факти
(обставини).

Копію відзиву з доданими документами
надіслати позивачу по справі, надавши
суду відповідні письмові докази
направлення.

- докази виконання відповідачем своїх
зобов'язань або письмові пояснення
щодо неможливості надання таких
доказів;

- належним чином засвідчені копії (або
письмові пояснення в разі відсутності):

- полісу обов'язкового страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/4990018;

- свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу DAEWOO LANOS д.н.
АК45668ВЕ;

- посвідчення водія гр. Юркеніка А.С.;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у
минулому (або відсутності) інших, крім
зазначених у позовній заяві,
правовідносин з позивачем.

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких
надані на підтвердження заявлених
вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів з
такого спору;

- на підтвердження цивільної
правоздатності та дієздатності
юридичної особи, повного найменування
та місцезнаходження належним чином
засвідчені копії установчих
документів (для залучення до
матеріалів справи) та документів, що
підтверджують повноваження керівника
(протокол, наказ).

6. У разі направлення в судове засідання
представників, останнім мати
документи, що посвідчують особу,
повноваження оформити у відповідності
з вимогами ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України, а
також надати належним чином засвідчені
копії документів на підтвердження їх
повноважень.

7. Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, про можливість розгляду
справи відповідно до положень ст. 75 ГПК
України за наявними у ній матеріалами,
а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1
ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно
до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти
мирову угоду на будь - якій стадії
розгляду справи.

Суддя
А.М. Селівон