ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"09" грудня 2014 р.
Справа № 917/2224/14

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О.,
суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача (вх.№4209П/1-8) на ухвалу
господарського суду Полтавської
області від 30 жовтня 2014 року у справі

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк", м.
Дніпропетровськ (представник -
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк", м.
Дніпропетровськ)

до Фізичної особи-підприємця Марусової
Валентини Георгіївни, м. Кременчук,
Полтавська область

про стягнення 68157,77 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського
суду Полтавської області з позовом, в
якому просив стягнути з ФОП Марусової
В.Г. заборгованість за договором №Б/Н
від 02.09.2011 р. в розмірі 68157,77 грн., з яких:
34799,02 грн. - заборгованість за кредитом,
19835,44 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 9144,02 грн. -
пеня, 4379,29 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
судові витрати просив покласти на
відповідача.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 30.10.2014 р. у
справі №917/2224/14 (суддя Пушко І.І.)
повернуто позовну заяву та додані до
неї документи без розгляду.

Позивач з ухвалою господарського суду
першої інстанції не погодився,
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, вважаючи ухвалу
незаконною та необґрунтованою через
порушення судом норм процесуального та
матеріального права. Просить ухвалу
господарського суду скасувати.

Крім того, позивач просить відновити
строк на подання апеляційної скарги,
посилаючись на те, що строк пропущено з
поважних причин, а саме: оскаржувана
ухвала винесена без участі
представника позивача, про її
існування позивачу стало відомо після
отримання позовної заяви з додатками
поштою. Вказана обставина унеможливила
подання апеляційної скарги у загальний
строк з дати винесення ухвали.

Колегія суддів розглянула зазначене
клопотання, перевірила матеріали
справи і дійшла висновку про наявність
поважних причин для відновлення строку
на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення
строку на подання апеляційної скарги
задовольнити, строк на подання
апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "23"
грудня 2014 р. о 11:30 год. Засідання
відбудеться у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13,
1-й поверх, каб. № 111.

4. Запропонувати відповідачу надати
відзив на апеляційну скаргу, документи
в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам надати довідку про
включення до Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя
Пелипенко Н.М.

Суддя
Івакіна В.О.

Суддя
Камишева Л.М.