ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"10" грудня 2014 р.
Справа № 6/110-10

У складі колегії суддів: головуючий
суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,
суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Сумах (вх. № 4191 С/2) на ухвалу
господарського суду Сумської області
від 13.11.14 у справі № 6/110-10 щодо розгляду
заяви про визнання поточних вимог по
відшкодуванню пільгових пенсій за
списком № 2 за жовтень 2014 р. у сумі 173,40
грн.

за заявою кредиторів Управління
Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми,
Приватного виробничо-комерційного
підприємства "Укртехноекспорт", м. Суми,
ТОВ охоронно-детективного агенства
"Барс-3", м. Суми, ТОВ "Компанія з
управління активами "Терра фінанс", м.
Київ

до ВАТ "Сумська кондитерська фабрика"
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 06.09.2010 року порушено
провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерне товариство
«Сумська кондитерська фабрика» за
заявою кредиторів - Управління
Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м.Суми,
Приватного виробничо-комерційного
підприємства "Укртехноекспорт",
Товариства з обмеженою
відповідальністю охоронно - "Компанія
з управління активами "Терра фінанс".

Постановою господарського суду
Сумської області від 26.05.2011 року по
справі № 6/110-10 визнано юридичну особу -
Відкрите акціонерне товариство
"Сумська кондитерська фабрика"
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру. Призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Іваненко Н.О, якого зобов'язано
виконати ліквідаційну процедуру та
інші дії, передбачені Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 09.02.2012 р. клопотання
комітету кредиторів та ліквідатора
задоволено, повноваження ліквідатора
Іваненко Н.О. припинено, призначено
ліквідатором арбітражного керуючого
Пересадька Р.І..

У листопаді 2014 року до господарського
суду Сумської області звернулось УПФУ
у м.Сумах із заявою № 22590/11-11 про
визнання поточних кредиторських вимог
до боржника на суму 173,40 грн. по сплаті
боргу по відшкодуванню пільгових
пенсій за списком № 2 за жовтень 2014
року.

Ухвалою господарського суду Сумської
області 13.11.2014р. у справі № 6/110-10 (суддя
Соп'яненко О.Ю.) відмовлено у
задоволенні заяви № 22590/11-11 від 30.09.2014р.
УПФ України у м. Сумах про визнання
поточних кредиторських вимог до
боржника ВАТ "Сумська кондитерська
фабрика" в сумі 173,40 грн. При цьому,
відмовляючи у задоволення вимог УПФУ,
місцевий господарський суд виходив з
того, що у банкрута не може виникати
ніяких зобов'язань після визнання його
банкрутом.

Кредитор - Управління Пенсійного фонду
України у м.Сумах, не погоджуючись з
вказаною ухвалою суду, подав
апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу господарського суду Сумської
області по даній справі від 13.11.2014 р.
(щодо розгляду заяви про визнання
поточних кредиторських вимог по
відшкодуванню витрат пільгових пенсій
за списком №2 за жовтень 2014р.) скасувати
повністю і прийняти нове рішення, яким
вимоги УПФУ задовольнити.

В обґрунтування своїх вимог апелянт
посилається на порушення судом
матеріального права з огляду на те, що
відповідно до частини 1 статті 1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (Закон № 2343
-УІ) кредитор - це юридична або фізична
особа, а також органи державної
податкової служби та інші державні
органи, які мають підтверджені в
установленому порядку документами
вимоги щодо грошових зобов'язань до
боржника; конкурсні кредитори -
кредитори за вимогами до боржника, які
виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство і виконання
яких не забезпечено заставою майна
боржника; поточні кредитори - кредитори
за вимогами до боржника, які виникли
після порушення провадження у справі.

Частиною 2 статті 41 Закону № 2343-УІ
передбачено, що ліквідатор з дня свого
призначення здійснює, крім іншого, такі
повноваження, зокрема, заявляє в
установленому порядку заперечення
щодо заявлених до боржника вимог
поточних кредиторів за зобов'язаннями,
які виникли під час провадження у
справі про банкрутство і є
неоплаченими.

На думку апелянта, поточні кредитори -
це кредитори, вимоги яких виникли під
час провадження процедури банкрутства.

Перевіривши матеріали справи та
апеляційної скарги, їх відповідність
вимогам ГПК України, колегія суддів
встановила, що вони є достатніми для
прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 94, 98 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22"
грудня 2014 р. о 12:40 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 105.

3. Запропонувати боржнику, ліквідатору
та кредиторам до початку судового
засідання надати суду апеляційної
інстанції відзиви на апеляційну скаргу
з посиланням на відповідні норми
чинного законодавства в обґрунтування
своєї позиції у справі та докази на
підтвердження своїх заперечень у разі
їх наявності.

4. Викликати в судове засідання
представників сторін та інших
учасників провадження у справі про
банкрутство з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін та інших учасників
провадження у справі про банкрутство,
що у разі неявки їх представників у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів справа
може бути розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Головуючий суддя
Здоровко Л.М.

Суддя
Плахов О.В.

Суддя
Шутенко І.А.