м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/22384/14 02.12.14

За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Капітальні інвестиції"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Сучасні
будівельні рішення"

про стягнення 122 323,94 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Луценко Р.О. (дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Капітальні
інвестиції" звернувся до
Господарського суду міста Києва з
вимогою про стягнення з Відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Сучасні будівельні рішення" 122 323,94 грн.
заборгованості за Договором № Г-31/01/2013
оренди від 31.01.2013 року

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.10.2014р. порушено провадження
у справі № 910/22384/14 та призначено її до
розгляду у судовому засіданні на
11.11.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.11.2014р., у зв'язку з
перебуванням судді Гулевець О.В. у
відпустці, розгляд справи № 910/22384/14
призначено на 02.12.2014р.

02.12.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Капітальні
інвестиції" надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи в зв'язку з
можливістю мирного врегулювання спору.

Представник відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Сучасні
будівельні рішення" в судовому
засіданні 02.12.2014р.надав суду клопотання
про долучення доказів до матеріалів
справи, надав щодо нього пояснення,
просив долучити його до матеріалів
справи та надав клопотання про
продовження строку вирішення спору
відповідно до ст. 69 ГПК України, просив
задовольнити дане клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Суд, заслухавши представника
відповідача та дослідивши матеріали
справи, визнав клопотання
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Крім того, представник позивача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Капітальні
інвестиції" в судове засіданні 02.12.2014р.
не з'явився, витребуваних судом
документів не надав, однак, від
позивача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з
нез'явленням в судове засідання
повноважного представника позивача та
невиконання сторонами в повному обсязі
вимог суду, що перешкоджає повному,
всебічному та об'єктивному розгляду
справи, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання позивача та
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання,
продовжити строк вирішення спору у
справі № 910/22384/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Розгляд справи № 910/22384/14
призначити 16.12.2014 о 12:40. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду міста Києва за
адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 16.

3. Повторно зобов'язати сторін
виконати вимоги ухвали Господарського
суду міста Києва № 910/22384/14 від 17.10.2014р.:

Позивача надати суду:

- довідку про стан заборгованості
відповідача за Договором №Г-31/01/2013
оренди від 31.01.2013 року станом на час
розгляду справи;

- первинні документи, що підтверджують
здійснення відповідачем часткових
оплат за Договором №Г-31/01/2013 оренди від
31.01.2013 року;

- обґрунтований розрахунок основного
боргу за Договором №Г-31/01/2013 оренди від
31.01.2013 року з зазначенням здійснених
відповідачем часткових оплат;

- обґрунтований розрахунок пені із
зазначенням конкретних періодів
нарахування, сум на які здійснюється
нарахування, часткових оплат та
розрахунок штрафу;

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає рішення цих органів з такого
спору;

- довідки (витяг, виписки) від органу
статистики або державного реєстратора
про знаходження позивача та
відповідача в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців станом на день
розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви
документів для огляду в судовому
засіданні та належним чином їх копії;

Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі
документи, що підтверджують
заперечення проти позову. Відзив
повинен містити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на чинне законодавство
України;

Сторонам надати суду на день
слухання справи довідки обслуговуючих
банківських установ про наявність
розрахункових рахунків із зазначенням
МФО банків, а також надати суду на
підтвердження статусу юридичної особи
установчі документи, свідоцтво про
державну реєстрацію (перереєстрацію),
довідки з органів статистики про
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (в оригіналах і копіях).

4. Витребувані документи подати
супровідним листом в прошитому та
пронумерованому вигляді через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва в строк до 12.12.2014р.

5. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 ГПК України, а також надати належним
чином засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

6. Попередити сторони, що при
ухиленні від виконання вимог суду та
участі у судовому засіданні до них
можуть бути застосовані заходи,
передбачені п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, а
позивача - про правові наслідки,
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

7. Повідомити учасників судового
процесу, що копії процесуальних
документів надсилаються лише тим
особам, які не були присутні у судовому
засіданні. Водночас ці сторони,
прокурор, треті особи (які були
присутні в судовому засіданні) мають
право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
знайомитись з відповідними
процесуальними актами, знімати з них
копії, а також заявляти клопотання про
видачу їм належно засвідчених копій
судових рішень (ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.18
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

Суддя
О.В.
Гулевець