ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" грудня 2014 р.
Справа № Б-39/41-08

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О.,
суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова
(вх.№ 4237 Х/2-7) на ухвалу господарського
суду Харківської області від "20"
листопада 2014 р. у справі № Б-39/41-08

за заявою Державного підприємства
"Центральне
конструкторсько-технологічне бюро",
м.Харків,

до Державного підприємства
"Центральне
конструкторсько-технологічне бюро",
м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 20.11.2014р. (суддя
Усатий В.О.) відхилено вимоги УПФУ в
Червонозаводському районі м.Харкова в
сумі 28352,63 грн. заборгованості по
науковій пенсії за червень-вересень
2014р.

Управління пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова з
ухвалою місцевого господарського суду
не погодилось та звернулось до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу суду
першої інстанції скасувати та прийняти
нове рішення, яким задовольнити заяви
УПФУ в Червонозаводському районі
м.Харкова.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги у відповідності до вимог ст.ст.
93, 94 Господарського процесуального
кодексу України, колегія суддів дійшла
висновку про повернення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п’яти днів з дня їх
оголошення місцевим господарським
судом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених, цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Тобто, перебіг строку на оскарження в
апеляційному порядку судового рішення
визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана ухвала винесена місцевим
господарським судом 20.10.2014р.,
апеляційна скарга подана, згідно
відтиску штампу Укрпошти на поштовому
конверті 02.12.2014р., тобто з порушенням
строку, встановленого ст.93 ГПК України
без мотивованого клопотання про
відновлення пропущеного строку.

Крім того, частиною 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що до апеляційної
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Перевіркою матеріалів апеляційної
скарги встановлено, що апеляційну
скаргу подано з порушенням вимог
частини 3 статті 94 Господарського
процесуального кодексу України, а саме
до скарги взагалі не додано доказів
надсилання її копії іншій стороні.

Згідно з п.п.2, 4 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, в разі, якщо до
скарги не додано доказів надсилання її
копії іншій стороні; скаргу подано
після закінчення строку, встановленого
для її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі
м.Харкова підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 91, 93, п.п.2, 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
5 арк. та поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя
Пуль О.А.

Суддя
Білоусова Я.О.

Суддя
Шевель О. В.