ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.12.14р. Справа № 904/7564/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРТІРТРАНС", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 465 259,42 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Павленко О. О.,
довіреність б/н від 20.05.2014р.;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укртіртранс"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Проско Ресурси" про
стягнення 465 259,42 грн., з яких: 414 629,22 грн. -
основний борг, 20 901,85 грн. - пеня, 4 021,34
грн. - відсотки за користування
грошовими коштами, 25 707,01 грн. -
інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов договору
транспортно-експедиторського
обслуговування № 12УТТ/2012/308/12ПР від
20.11.2012р., в частині оплати наданих
послуг.

Ухвалою суду від 01.10.2014р. було порушено
провадження по справі та призначено
судове засідання на 27.10.2014р.

27.10.2014р. відповідач подав клопотання
про відкладення розгляду справи (а.с.51).

27.10.2014р. розгляд справи було відкладено
на 24.11.2014р.

21.11.2014р. відповідач подав клопотання
про відкладення розгляду справи (а.с.60)..

Ухвалою суду від 24.11.2014р. задоволено
клопотання позивача про продовження
строків розгляду справи, строк
розгляду справи продовжено до 16.12.2014р.
включно, розгляд справи відкладено на
08.12.2014р.

У судове засідання з'явився
представник позивача.

У судове засідання представник
відповідача не з'явився, поштове
повідомлення про вручення поштового
відправлення (ухвали суду) на час
розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідач в судове засідання жодного
разу не з'явився, відзиву на позов до
суду не надав, про місце, дату та час
судового засідання повідомлений
належним чином.

Суд вважає, що відповідач не
скористався своїм правом на участь у
судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому
справа розглядається за наявними в ній
матеріалами (ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2012р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Укртіртранс"
(експедитором) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Проско
Ресурси" (замовник) було укладено
договір № 12УТТ/2012/30В/12ПР
транспортно-експедиторського
обслуговування (далі - договір).

Цей договір встановлює порядок
взаємовідносин та взаєморозрахунки
сторін, які виникають при організації
та здійсненні транспортного
експедування вантажів залізничним та
іншими видами транспорту та території
України, СНД та інших держав (п. 1.1.
договору).

Експедитор за дорученням замовника та
за його рахунок зобов'язується
організувати перевезення
експортно-імпортних та транзитних
перевезень вантажів замовника,
узгоджених сторонами в додатках до
цього договору, залізничним
транспортом на території України,
Російської Федерації та Казахстану (п.
1.2. договору).

Експедитор забезпечує надання вагонів
для участі в процесі перевезення
вантажів замовника на умовах,
узгоджених сторонами замовлень, в тому
числі забезпечує наявність на станції
вантаження придатних в технічному та
комерційному відношенні вагонів, які
повністю відповідають вимогам, які
пред'являються до рухомого складу, який
використовують для перевезення
вантажу, ознаки, якого будуть вказані у
заявці, диспетчерський контроль за
переміщенням вагонів (п. 1.4. договору).

Замовник зобов'язаний своєчасно
перераховувати експедитору грошові
кошти, необхідні для проведення
розрахунків з відповідними
залізничними дорогами та іншими
підприємствами, послуги, яких
необхідні для транспортування
вантажів замовника, а також
виплачувати винагороду експедитору, в
узгодженому цим договором порядку (п.
3.2.2. договору).

Замовник перераховує експедитору
грошові кошти в розмірі 100% передоплати,
необхідні для виконання його доручень
по перевезенню відповідних партій
вантажів та подачі вагонів під
завантаження . В протоколах узгодження
договірної ціни (додаток № 2)
вказується сума оплати за один вагон в
залежності від напрямку. Оплата
здійснюється на підставі
рахунка-фактури експедитора не пізніше
3-х робочих днів з дати його
виставлення, але в будь-якому разі не
пізніше, ніж за 5 календарних днів до
дати початку перевезення за цим
договором (п. 4.1. договору).

Сторони мають право встановити для
певного перевезення інший порядок
сплати платежів за перевезення,, який
буде вказаний в додатках-протоколах
узгодження договірної ціни до цього
договору (п. 4.2. договору).

Валютою цього договору є гривня (п. 4.3.
договору).

Щомісячно, протягом 10-ти календарних
днів в наступному за звітнім місяцем,
експедитор надає замовнику акт
приймання-передачі наданих послуг,
рахунок, рахунок-фактуру, розрахунок
об'єму наданих послуг. При відправлені
документів поштовим зв'язком, датою
відправлення вважається дата, вказана
на штемпелі поштової організації. При
відправлені документів шляхом
електронного, факсимільного зв'язку
датой відправки вважається дата,
вказана в звіті факсимільного
пристрою, електронного повідомлення
сторони відправника, яка має відомості
про приймання повідомлення стороною
отримувача (п. 4.8. договору).

Замовник зобов'язаний протягом 5-ти
робочих днів з дати отримання
документів, вказаних в пункті 4.8. цього
договору, або їх копій, розглянути їх та
підписати акт приймання-передачі
наданих послуг та направити
експедитору. У випадку якщо замовник
має заперечення і/або застереження по
об'єму та/або якості наданих послуг,
замовник підписує акт з
застереженнями, при цьому в акті
фіксуються всі розбіжності (п. 4.10.).

За прострочення перерахування
грошових коштів у встановлені
сторонами строки, замовник сплачує
експедитору пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, яка діяла в
період, за який сплачується пеня, від
несплаченої або несвоєчасно сплаченої
суми (п. 5.2. договору).

Цей договір вступає в силу з дати
підписання і діє до 31.10.2012р., в частині
взаєморозрахунків - до їх повного
завершення, з подальшою пролонгацією
на кожний наступний календарний рік,
якщо жодна зі сторін до спливу
вказаного строку не заявила про його
розірвання (п. 8.1. договору).

На виконання умов договору позивач
організував та здійснив транспортне
експедирування вантажів відповідача
на загальну суму 1 619 928,20 грн., що
підтверджується підписаними сторонами
актами виконаних робіт, а саме:

- акт № 8-12УТТ/12 від 30.04.2013р. на загальну
суму 473 806,60грн. (а.с. 34);

- акт № 9-12УТТ/12 від 31.05.2013р. на загальну
суму 457 551,60 грн. (а.с. 45);

- акт № 11-12УТТ/12 від 30.06.2013р. на загальну
суму 501 840,00 грн.(а.с. 41);

- акт № 12-12УТТ/12 від 31.07.2013р. на загальну
суму 170 070,00 грн. (а.с. 39);

- акт № 13-12УТТ/12 від 31.07.2013р. на загальну
суму 16 660,00 грн. (а.с. 43).

Позивач просить стягнути з відповідача
414 629,22 грн. основного боргу.

Позивачем було направлено на адресу
відповідача претензію вих. № 19/11/2013/01
від 19.11.2013р., в якій позивач просив
сплатити заборгованість у розмірі 504
629,22 грн. (а.с.19).

Відповідач надіслав відповідь від
27.11.2013р., в якій просив розглянути
можливість розстрочення
заборгованості в сумі 504 629,22 грн., за
вказаним графіком (а.с. 20).

Відповідно до наданої позивачем
банківської виписки відповідач після
27.11.2013р. здійснив переказ коштів на
загальну суму 90 000 грн.

Таким чином, заборгованість склаладає
414 629,22 грн.

За договором транспортного
експедирування одна сторона
(експедитор) зобов'язується за плату і
за рахунок другої сторони (клієнта)
виконати або організувати виконання
визначених договором послуг,
пов'язаних з перевезенням вантажу.
Договором транспортного
експедирування може бути встановлено
обов'язок експедитора організувати
перевезення вантажу транспортом і за
маршрутом, вибраним експедитором або
клієнтом, зобов'язання експедитора
укласти від свого імені або від імені
клієнта договір перевезення вантажу,
забезпечити відправку і одержання
вантажу, а також інші зобов'язання,
пов'язані з перевезенням. Договором
транспортного експедирування може
бути передбачено надання додаткових
послуг, необхідних для доставки
вантажу (перевірка кількості та стану
вантажу, його завантаження та
вивантаження, сплата мита, зборів і
витрат, покладених на клієнта,
зберігання вантажу до його одержання у
пункті призначення, одержання
необхідних для експорту та імпорту
документів, виконання митних
формальностей тощо) (ч.1 ст. 929
Цивільного кодексу України).
Аналогічні положення містяться в ч.1
ст.316 Господарського кодексу України.

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1
ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу
України).

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст.525 Цивільного
кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530
Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599
Цивільного кодексу України).

Доказів оплати наданих послуг у
розмірі 414 629,22 грн. відповідач не надав,
доводи позивача, наведені в
обґрунтування позову, не спростував.

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги про стягнення з відповідача на
користь позивача заборгованості за
договором
транспортно-експедиторського
обслуговування в розмірі 414 629,22грн. є
правомірними і підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути
пеню у розмірі 20 901,85 грн.

Виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом (ст.
548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають
правовi наслiдки, встановленi договором
або законом, зокрема - сплата неустойки
(п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу
України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або iнше майно, якi боржник повинен
передати кредиторовi у разi порушення
боржником зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у вiдсотках
вiд суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (ст.549
Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань",
платники грошових коштiв сплачують на
користь одержувачiв цих коштiв за
прострочку платежу пеню в розмiрi, що
встановлюється за згодою сторiн. Розмір
пені, передбачений статтею 1 цього
Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського
Кодексу України).

Договором передбачено стягнення пені
за прострочення виконання
зобов'язання.

Пеня нарахована позивачем відповідно
до вимог закону та умов договору.

Також позивач нарахував та просить
стягнути з відповідача 3% річних у
розмірі 4 021,34 грн. та 25 707,01 грн.
інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

З огляду на викладене, зважаючи на те,
що має місце прострочення виконання
зобов'язання є правомірними та такими,
що підлягають задоволенню позовні
вимоги про стягнення з відповідача 3%
річних у розмірі 4 021,34 грн. та 25 707,01 грн.
інфляційних втрат.

Враховуючи вищенаведене, позовні
вимоги є правомірними і підлягають
задоволенню на загальну суму 465 259,42
грн., з яких: 414 629,22 грн. - основна
заборгованість, 20 901,85 грн. - пеня, 4 021,34
грн. - 3% річних, 25 707,01 грн. - інфляційні
втрати.

За подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
сплачується судовий збір в розмірі 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат (п.2.1 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір"). Відповідно
до ст.8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" мінімальна
заробітна плата з 1 січня 2014 року
становить 1 218,00грн. Ціна даного позову
складає 465 259,42 грн., таким чином розмір
судового збору при поданні даної
позовної заяви дорівнює 9 305,19 грн. При
зверненні з позовом до суду позивач
сплатив судовий збір в розмірі 9 305,20
грн. згідно з платіжним дорученням №
1194 від 04.06.2014р. Таким чином, при звернені
з позовом до суду позивач надмірно
сплатив судовий збір в розмірі 0,01 грн.
(9 305,20 грн. - 9 305,19 грн.). Відповідно до п.1
ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається в разі внесення судового
збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом. За викладеного, з
державного бюджету України підлягає
поверненню позивачу надмірно
сплачений судовий збір в розмірі 0,01
грн.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача в
розмірі 9 305,19 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 1, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Проско Ресурси" (49044,
м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд.
21-а, ідентифікаційний код 35202094) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укртіртранс" (01025, м.
Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 16, кв.
22, ідентифікаційний код 37471636) 465 259,42
грн., з яких: 414 629,22 грн. - основна
заборгованість, 20 901,85 грн. - пеня, 4 021,34
грн. - 3% річних, 25 707,01 грн. - інфляційні
втрати, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Проско Ресурси" (49044,
м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд.
21-а, ідентифікаційний код 35202094) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укртіртранс" (01025, м.
Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 16, кв.
22, ідентифікаційний код 37471636) витрати
по сплаті судового збору у розмірі 9 305,19
грн., про що видати наказ.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Укртіртранс" (01025, м.
Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 16, кв.
22, ідентифікаційний код 37471636) із
державного бюджету України судовий
збір в розмірі 0,01 грн., перерахований
згідно згідно з платіжним дорученням
№ 1194 від 04.06.2014р., яке знаходиться в
матеріалах справи.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом десяти
днів з дня його оголошення, а у разі
якщо в судовому засідання було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення - з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до
статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 09.12.2014

Суддя І.В. Мілєва