м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Справа № 910/20937/14 01.12.14

За позовомЗаступника прокурора міста
Києва в інтересах держави в особі
Головного управління Держземагентства
у м. КиєвідоДержавного підприємства
«Науково-дослідний, виробничий
агрокомбінат
«Пуща-Водиця»проприпинення права
користування земельною ділянкою,
визнання відсутнім права та
зобов'язання повернути земельну
ділянкуСуддя Босий В.П.

Представники сторін: позивача:Шекера
В.Ю.відповідача:Лімонтова
В.А.прокурор:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва в
інтересах держави в особі Головного
управління Держземагентства у м. Києві
звернувся до господарського суду міста
Києва з позовом до Державного
підприємства «Науково-дослідний,
виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»
про припинення права користування
земельною ділянкою, визнання відсутнім
права та зобов'язання повернути
земельну ділянку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
використання відповідачем земельної
ділянки площею 50,4525 га, наданої йому в
постійне користування розпорядженням
Київської міської державної
адміністрації №891 від 21.04.1998 р., не за
призначенням та способами, які
суперечать екологічним вимогам, є
підставами для припинення відповідачу
такого права та зобов'язання повернути
передану земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 02.10.2014 р. порушено провадження
у справі та призначено її до розгляду
на 27.10.2014 р., зобов'язано прокурора та
позивача надати суду оригінали всіх
документів по суті спору, доданих до
позовної заяви (для огляду); власне
письмове підтвердження того, що у
провадженні господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет із тих же
підстав, а також немає рішення цих
органів з такого спору; витяг з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України про включення
установи відповідача до ЄДРПОУ станом
на день винесення цієї ухвали; всі
матеріали, на підставі яких
проводилася перевірка додержання
відповідачем вимог земельного
законодавства.

В судовому засіданні 27.10.2014 р. судом
оголошувалась перерва до 05.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.11.2014 р. розгляд справи
відкладено на 01.12.2014 р. у зв'язку з
неявкою представника позивача та
неподанням ним витребуваних доказів,
зобов'язано прокурора та позивача
виконати вимоги ухвали суду від 02.10.2014
р.

Представник позивача в судове
засідання з'явилася, вимоги ухвал суду
не виконала, надала пояснення по суті
спору.

В судове засідання представник
відповідача з'явилася, вимоги ухвал
суду виконала, проти задоволення
позовних вимог заперечувала.

Прокурор в судове засідання не
з'явився, вимоги ухвал суду не виконав,
про причини неявки суд не повідомив,
хоча про час та місце розгляду справи
був належним чином повідомлений, що
підтверджується протоколом судового
засідання 05.11.2014 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України
письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії. Якщо
для вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього. Оригінали
документів подаються, коли обставини
справи відповідно до законодавства
мають бути засвідчені тільки такими
документами, а також в інших випадках
на вимогу господарського суду.

Судом визнано необхідність
витребуваних документів по суті спору,
що знайшло своє відображення в ухвалах
суду від 02.10.2014 р. та 05.11.2014 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Згідно із ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів.

Неподання прокурором та позивачем всіх
витребуваних судом доказів
перешкоджає з'ясуванню судом всіх
обставин справи, всебічному та
об'єктивному дослідженню
правомірності позовних вимог по справі
та прийняттю правильного і
обґрунтованого рішення в межах
встановлених процесуальних строків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Згідно із абз. 1 п. 3.9.3 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» у разі нез'явлення
без поважних причин або без
повідомлення причин в засідання
господарського суду представника
позивача, якщо його присутність було
визнано обов'язковою, суддя вправі
притягти позивача до відповідальності,
встановленої п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, або
залишити позов без розгляду (п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України), або вжити обох цих заходів
одночасно, а також винести окрему
ухвалу, як це передбачено ч. 1 ст. 90
Господарського процесуального кодексу
України.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим,
що прокурор та позивач без поважних
причин не подали суду оригіналів всіх
документів по суті спору, доданих до
позовної заяви (для огляду) та всіх
матеріалів, на підставі яких
проводилася перевірка додержання
відповідачем вимог земельного
законодавства, необхідних для
вирішення спору, що перешкоджає його
вирішенню, позов підлягає залишенню
без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

Залишення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Позов заступника прокурора міста Києва
в інтересах держави в особі Головного
управління Держземагентства у м. Києві
залишити без розгляду.

Суддя
В.П. Босий