номер провадження справи 35/116/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

27.11.2014
справа № 908/3916/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

За позовом Приватного підприємства
"Схід-Інвестбуд-Севіс", м.Черкаси

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Надророзробка", м.
Донецьк

про стягнення 316 524, 51 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014р. до господарського суду
Запорізької області з позовною заявою
звернулось Приватне підприємство
"Схід-Інвестбуд-Севіс" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Надророзробка" про стягнення 316 524, 51
грн.

Позивач обґрунтовуючи свій позов
посилається на те, що 01.11.2012р. між ПП
"Схід-Інвестбуд-Севіс" та ТОВ
"Надророзробка" було укладено договір
поставки №22-1, відповідно до якого
кредитор поставив, а боржник отримав
сировину хвойних порід рудничної
стійки на суму 780 368, 50 грн.

Згідно п. 3.4 договору покупець здійснює
розрахунок за поставлену рудничу
стійку на протязі 60-ти календарних днів
з моменту передачі товару. Днем
поставки вважається дата зазначена в
накладній і/або акті
приймання-передачі товару.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання по договору, проте
відповідач лише частково розрахувався
за поставлений товар сплативши
(відповідно до банківських виписок)
суму 503 516, 50 грн. На день подання
позовної заяви борг за поставлений
товар складає 276 516, 50 грн. Направлені
відповідачу лист нагадування,
претензія та акт звірки взаємних
розрахунків залишені без відповіді та
задоволення, у зв'язку з чим позивач
звернувся до суду та просить стягнути з
відповідача суму заборгованості за
поставлений товар у розмірі 276 516, 50
грн., 3% річних у розмірі 7 406, 61 грн.,
інфляційні втрати на суму 32 601, 30 грн.
та судовий збір.

08.10.2014р. автоматизованою системою
документообігу господарського суду
здійснено розподіл справ між суддями
та визначено позовну заяву до розгляду
судді Топчій О.А.

Ухвалою від 08.10.2014р. судом порушено
провадження у справі № 908/3916/14 та
присвоєно вищевказаній справі номер
провадження 35/116/14. У сторін витребувані
документи, які необхідні для
всебічного та об'єктивного розгляду і
вирішення справи по суті, судове
засідання призначено на 13.11.2014р. о/об 11
год. 00 хв.

14.10.2014р. представник позивача у судове
засідання не з'явився, вимоги ухвали
суду від 08.10.2014р. не виконав, 12.11.2014р. до
господарського суду Запорізької
області надійшло від представника
позивача клопотання, в якому останній
просить суд перенести розгляд справи
№908/3916/14 на іншу дату, в зв'язку з
неможливістю представника позивача
з'явитися в дане судове засідання.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, відзив на
позовну заяву не надав, вимоги ухвали
суду від 08.10.2014р. не виконав, про причини
неможливості з'явитись у судове
засідання суд не повідомив.

13.11.2014р. ухвалою суду розгляд справи
відкладено на 27.11.2014р.

13.11.2014р. ухвалою суду розгляд справи
відкладено на 25.11.2014р.

25.11.2014р. на адресу господарського суду
Запорізької області від позивача
надійшла заява про відмову від позову,
в якій позивач просить суд винести
ухвалу про прийняття відмови позивача
від позову, припинити провадження у
справі №908/3916/14 та повернути сплачений
судовий збір у розмірі 6330, 50 грн. з
бюджету.

В судове засідання 27.11.2014р.
представники сторін не з'явилися,
причини неявки суду невідомі. Про час
та місце судового засідання були
попереджені вчасно та належним чином.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. зазначено, що у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Суд, розглянувши матеріали справи
вважає, що справа може бути розглянута
без участі представників сторін, за
наявними в ній матеріалами в порядку
ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі відмовитись від позову.

Відповідно до ст.78 ГПК України, відмова
позивача від позову викладається в
адресованій господарському суду
письмовій заяві, що долучається до
справи. Ця заява підписується
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

Заяву позивача про відмову від позову
підписано директором ПП
«Схід-Інвестбуд-Сервіс» Ю.В.Пашагіном,
який згідно виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців є
керівником ПП «Схід-Інвестбуд-Сервіс»

Отже, повноваження вищезазначеної
особи на вчинення дії, щодо відмови від
позову, перевірені господарським судом
Запорізької області до прийняття заяви
про відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

У випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

З урахуванням викладеного,
розглянувши заяву про відмову від
позову, враховуючи, що відмова подана у
повній відповідності до вимог діючого
Господарського процесуального кодексу
України, не суперечить законодавству і
фактичним обставинам справи, не
порушує чиїх - небудь прав і
охоронюваних законом інтересів, суд
вважає за доцільне прийняти відмову
Приватного підприємства
"Схід-Інвестбуд-Севіс" від позовних
вимог в повному обсязі та припинити
провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову Приватного
підприємства "Схід-Інвестбуд-Севіс"
від позовних вимог до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Надророзробка" про стягнення 316 524, 51
грн.

Провадження у справі № 908/3916/14
припинити.

Суддя
О.А. Топчій