КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"05" грудня 2014 р. Справа №910/21077/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Баранця
О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Івано -
Франківської міської асоціації
адвокатів

на рішення Господарського суду міста
Києва від 18.09.2014р.

у справі № 910/21077/13 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Івано - Франківської
міської асоціації адвокатів

до Івано - Франківської обласної ради

третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Апеляційний суд Івано -
Франківської області

про спонукання до укладення договору
оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 18.09.2014р.(повний текст якого
підписано 16.10.2014р.) у справі №910/21077/13 в
позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, Івано - Франківська міська
асоціація адвокатів звернулась до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 18.09.2014р. та прийняти нове
рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про
відновлення строку подання
апеляційної скарги, посилаючись на те,
що представник позивача не був
присутнім в судовому засіданні в день
винесення оскаржуваного рішення, а про
наявність даного рішення йому стало
відомо 03.11.2014р., отримавши його по почті,
про що свідчить штамп поштового
відділення на конверті доданого до
апеляційної скарги.

Стаття 53 Господарського
процесуального кодексу України
зазначає, що за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України клопотання Івано -
Франківської міської асоціації
адвокатів про відновлення строку
подання апеляційної скарги підлягає
задоволенню, а подані матеріали
достатніми для порушення апеляційного
провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної
скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Івано -
Франківської міської асоціації
адвокатів до розгляду та порушити
апеляційне провадження у справі
№ 910/21077/13.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 16.12.2014р. о 12-00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №
15.

4. Запропонувати відповідачу до дня
слухання справи надати суду письмовий
відзив на апеляційну скаргу із
доданням належних доказів на
підтвердження викладених у відзиві
обставин, а третій особі - письмові
пояснення щодо обставин викладених в
апеляційній скарзі.

5. В разі подання учасниками судового
процесу додаткових документів, такі
повинні бути оформлені відповідно до
вимог ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло