overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.12.14 Справа № 909/947/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді
Давид Л.Л.

суддів
Данко Л.С.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання
Шкребій А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства
"Дорожнього ремонтно-експлуатаційного управління", б/н від 03.11.2014 р. (вх. № ЛАГСУ 01-05/5375/14 від 17.11.2014 р.)

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 21.10.2014р.

у справі № 909/947/14 (суддя - Матуляк П.Я.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "PZU
Україна", м. Київ

до Комунального підприємства
"Дорожнього ремонтно-експлуатаційного управління", м. Івано-Франківськ

про стягнення 30 300,52 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мандюк О.О., довіреність № 766 від 26.06.2014 р.;

від відповідача:: не з'явилися.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.14 р. в складі колегії суддів Давид Л.Л., Данко
Л.С., Кордюк Г.Т. прийнято до провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дорожнього ремонтно-експлуатаційного управління" на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 21.10.2014р. у справі № 909/947/14 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.12.2014 р. на 14 год. 10 хв.

04.11.2014 р. представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" подав відзив на апеляційну скаргу б/н від 04.12.14 р. (вх. №
ЛАГС 01-04/7261/14 від 04.12.14 р.), на підставі якого просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 21.10.2014 р.

05.12.2014 р. в канцелярію суду від представника Комунального підприємства "Дорожнього ремонтно-експлуатаційного управління" надійшло клопотання б/н від 03.12.2014 р ( вх
№ ЛАГС 01-04/7273/14 від 05.12.2014 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання.

Враховуючи наведене, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх доказів у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК
України, судова колегія прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 909/947/14 відкласти на 12.01.2015 р. на 14 год. 20 хв.

2. Участь представників сторін визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Судді
Данко Л.С.

Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.12.14 Справа № 5015/4799/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Желік М.Б.

Суддів
Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2,
АДРЕСА_1 (вих. № б/н від 27.08.2014 року)

на ухвалу Господарського суду
Львівської області

від 04.08.2014 року у справі № 5015/4799/12

за заявою Закритого акціонерного товариства "Карпатський дім", м.
Трускавець

до боржника Закритого акціонерного товариства "Карпатський дім", м.
Трускавець ()

про визнання банкрутом

за участю представників:

від заявника : не з'явився.

від скаржника: ОСОБА_4

Арбітражний керуючий:не з'явився.

04.08.2014 року Господарським судом
Львівської області винесено ухвалу у справі № 5015/4799/12 (с. Цікало А.І.) за заявою Закритого акціонерного товариства "Карпатський дім", м.
Трускавець до боржника Закритого акціонерного товариства "Карпатський дім", м. Трускавець () про визнання банкрутом, відповідно до якої затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства, вимоги Дрогобицької ОДПІ, ФОП ОСОБА_5,
ФОП ОСОБА_6, ОСОБА_7, ВДВС Трускавецького міського управління юстиції визнано погашеними, боржника ліквідовано, провадження у справі про банкрутство припинено.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року у зв'язку із зайнятістю судді Мирутенка О.Л. (члена колегії) в іншому судовому засіданні введено в склад колегії суддів - суддю Марка Р.І.

09.12.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого, в якому просить розгляд справи відкласти у зв'язку з неможливістю забезпечення своєї яквки у судове засідання.

В судове засідання представники інших сторін та учасники провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомленні про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представників інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство та на підставі поданого клопотання, колегія суддів
Львівського апеляційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд справи

Керуючись ст. ст. 77,86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 16.12.2014р. о 10год.10хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

09.12.14
Справа № 5008/276/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання
Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора міста Ужгорода за № 74-7611вих14 від 24.10.2014 року

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 02.10.2014 року

у справі № 5008/276/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх", с. Руська
Мокра Тячівського району
Закарпатської області

до відповідача: Руськомокрянської сільської ради, с. Руська Мокра
Тячівського району Закарпатської області

про визнання права власності на нежитлові приміщення другого поверху будівлі адмінбудинку за адресою:
Закарпатська область, Тячівський район, с. Руська Мокра, вул. Миру, 225, а саме: приміщення № 12, площею 21,8 кв.м.; приміщення № 13, площею 10,6 кв. м.; приміщення № 14, площею 18,5 кв.м.

за участю представників:

прокурора (скаржника): Макогон Ю.І. - посвідчення № 020325 від 06.09.2013 року;

від позивача: Маркусь М.І. - довіреність
№ 3 від 20.09.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга прокурора міста Ужгорода за № 74-7611вих14 від 24.10.2014 року на рішення
Господарського суду Закарпатської області від 02.10.2014 року у справі № 5008/276/2012.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 року розгляд даної справи було відкладено на 09.12.2014 року.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

У судовому засіданні прокурор завив усне клопотання, в якому просив відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищенаведене та клопотання прокурора, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 16.12.2014 р. о 11 год. 00 хв.

Головуючий суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.12.14
Справа № 5015/3282/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

суддів
Кордюк Г.Т.,

Кравчук Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства
"СЦ-Сервіс-Центр Стрий", б/н від 27.11.2014 року

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 18.11.2014 року
(суддя Запотічняк О.Д.), якою відмовлено в задоволенні скарги Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" на дії Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області

у справі №5015/3282/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікро-Ф", м. Львів

до відповідача Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий", м.
Стрий Львівської області

про стягнення 135 796,65 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства
"СЦ-Сервіс-Центр Стрий".

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18.12.2014 р. о 12 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу та ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції у
Львівській області - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.12.14
Справа № 13/143 (2010)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

суддів
Кордюк Г.Т.,

Кравчук Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
Генерального Консульства Республіки
Польща у Львові, вих..№KG.Lw/862-53-2014 від 05.12.2014 року

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 01.12.2014 року
(головуючий суддя Бортник О.Ю., судді:
Козак І.Б., Петрашко М.М.), винесену за результатами розгляду заяви
Генерального Консульства Республіки
Польща у Львові про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2012 року

у справі №13/143 (2010)

за позовом Генерального Консульства
Республіки Польща у Львові, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"ВЕЕМ-Будсервіс", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Державний інститут проектування міст "Містопроект", м.
Львів

про стягнення 4589224,08 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Генерального Консульства Республіки
Польща у Львові.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18.12.2014 р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Третій особі - подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.
Справа № 924/1282/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Тимошенко О.М.

судді
Коломис В.В. ,

судді
Огороднік К.М.

за участю представників сторін:

від заявника - не з'явився

від боржника - не з'явився

від апелянта - Рачок Н.М.

від арбітражного керуючого - не з'явився

від кредитора ДП "Хумана піпл ту піпл
Україна" - Спєров Д. К. (довіреність № б/н від 07.10.2014 р.)

розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ
"УніКредит Банк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.10.14 у справі № 924/1282/13

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ" м.Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ПАТ
"УніКредит Банк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.10.2014 року у справі № 924/1282/13.

Апелянтом подано до суду заяву від 28.11.2014 року про заміну кредитора публічного акціонерного товариства
"УніКредит Банк" на його правонаступника публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк". Заява мотивована тим, що 17.11.2014 року до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено відомості про припинення юридичної особи - ПАТ "УніКредит Банк"
(запис № 1039099). Правонаступником
ПАТ "УніКредит Банк" є публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29).
В підтвердження заяви подано відповідні витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Статут ПАТ
"Укрсобанк", тощо.

Розглянувши заяву апелянта та додані до неї документи суд дійшов висновку про їх задоволення. При цьому судом враховано, що відповідно до ст. 25 ГПК
України, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реолрганізації (зліття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ст. 99
ГПК України апеляційний суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 25, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 924/1282/13.

2. Замінити кредитора публічне акціонерне товариство "УніКредит Банк"
(01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 14-а, ) на його правонаступника публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк"(, 03150, м.
Київ, вул. Ковпака, 29).

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, оболв'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Коломис В.В.

Суддя
Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" грудня 2014 р.
Справа № 924/981/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Павлюк І. Ю. , суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватного підприємства
"Бондар" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.11.14 року у справі № 924/981/14

за позовом Приватного підприємства
"Бондар"

до Державного підприємства
"Хмельницькстандартметрологія"

про стягнення заборгованості за договором підряду 62434,05 грн., з яких 50676,00 грн.,- основна заборгованість , 3760,07 грн., - пеня, 2930, 38 грн., - 3% річних, 5067,60 грн. - інфляційні втрати.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" грудня 2014 р. об 10:45 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Саврій В.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

09.12.14
Справа № 926/1613/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Вижницькому районі Чернівецької області за № 6183/09 від 01.12.2014р. (вх. № 01-05/5723/14 від 08.12.2014р.)

на ухвалу Господарського суду
Чернівецької області від 25.11.2014р. про припинення провадження

у справі № 926/1613/14

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі
Чернівецької області

до відповідача: Чернівецького регіонального відділення Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» (надалі
Чернівецького регіонального відділення ПАТ «Брокбізнесбанк»)

про стягнення грошових коштів в сумі 377,13 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98, 106 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Вижницькому районі Чернівецької області на ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 25.11.2014р. у справі № 926/1613/14 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2014 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Позивачу - надати суду до 19.12.2014р. докази на підтвердження повноважень начальника Управління Корня Б.О. станом на дату подання апеляційної скарги.

3. Відповідачу - надати суду до 19.12.2014р. письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Зварич
О.В.

Суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.12.14
Справа № 907/581/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

суддів
Кордюк Г.Т.,

Кравчук Н.М.,

при секретарі судового засідання
Кришталь М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б/н від 15.10.2014 року

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 06.10.2014 року
(підписане 13.10.2014 року), суддя Ушак І.Г.

у справі №907/581/13

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Хуст

до відповідача Хустської міської ради, м. Хуст

про зобов'язання укласти додатковий договір

за участю представників:

від позивача (скаржника) - не з'явився

від відповідача - Гуменюк Н.О.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Закарпатської області від 06.10.2014 року по справі №907/581/13, яким відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хустської міської ради про зобов'язання укласти додатковий договір.

Розпорядженням голови
Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року склад судової колегії змінено: замість судді Бойко С.М. введено суддю Кордюк
Г.Т.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу (вих.№2084/02-12 від 29 жовтня 2014 року), просив оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник позивача (скаржника) в судове засідання не з'явився.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 20.01.2015 року о 10 год. 20 хв.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
________________________________
УХВАЛА

10.12.14
Справа № 5015/3370/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів
Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління юстиції

на ухвалу господарського суду
Львівської від 19.11.2014р.

у справі № 5015/3370/12

за позовом Державного територіально-галузевого об»єднання
«Львівська залізниця», м.Львів

до Комунального підприємства
«Ринок «Левада», м.Червоноград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна
України по Львівський області, м.Львів

про повернення майна

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 19.11.2014р. по справі № 5015/3370/12 скаржник - Відділ державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу.

Проте, в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України,-

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції та додані до неї матеріали - повернути скаржнику.

2. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий
Михалюк О.В.

Суддя
Новосад Д.Ф.

Суддя
Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.12.14
Справа № 914/1677/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

суддів
Костів Т.С.,

Марко Р.І.,

розглянувши апеляційну скаргу
Львівської крайової організації
Народного руху України, б/н від 20.08.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 22.07.2014 року
(підписане 25.07.2014 року), суддя Кидисюк
Р.А.

у справі № 914/1677/14

за позовом Української народної партії, м. Київ

до відповідача-1 Львівської обласної організації Української народної партії, м. Львів

до відповідача-2 Львівської крайової організації Народного руху України, м.
Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина
В'ячеславівна, м. Львів

про визнання недійсним договору дарування нежитлових приміщень від 15.01.2014 року

Представники сторін та третьої особи не викликались.

В С Т А Н О В И В:

в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року, якою відкладено розгляд справи №914/1677/14 на 22.12.2014 року на 10 год. 00 хв., з технічних причин допущено описку при зазначенні дати на яку відкладено розгляд справи, а саме: замість «Розгляд справи відкласти на 20.01.2015 року о 10 год. 10 хв.» зазначено: «Розгляд справи відкласти на 22.12.2014 року о 10 год. 00 хв.».

Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись ст.ст.86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року по справі №914/1677/14, шляхом внесення відповідних змін.

У тексті ухвали від 24.11.2014 року по справі №914/1677/14 замість: «Розгляд справи відкласти на 22.12.2014 року о 10 год. 00 хв.» слід читати - «Розгляд справи відкласти на 20.01.2015 року о 10 год. 10 хв.».

Решту тексту ухвали суду від 24.11.2014 року залишити без змін.

Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Костів Т.С.

Марко Р.І.