ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

03.12.14р. Справа № 904/9284/14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРАЙМАКС ІНВЕСТ", м.
Київ

до боржника Підприємства укоопспілки
"БРОВАРСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА
КОЛОНА" (49089, м. Дніпропетровськ, вул.
Автотранспортна, 3; )

про визнання банкрутом

Суддя Владимиренко І.В.

Відомості про сторін та учасників
судового процесу:

від кредитора: Аврахова Н.О. дов. № 40 від
18.09.14р.

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий Ткаченко Д.В. св.
№ 1057 від 04.07.13р.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "ТРАЙМАКС ІНВЕСТ"
подано заяву щодо банкрутства
Підприємства укоопспілки "БРОВАРСЬКА
ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА" (49089, м.
Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна,
3; ).

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.11.14р.
прийнято заяву про порушення справи
про банкрутство до розгляду.
Підготовче засідання суду призначено
на 03.12.14 р. о 09:50р.

Боржник в судове засідання 03.12.14р. не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про час і місце судового
засідання повідомлений своєчасно та
належним чином.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

Безспірні вимоги ТОВ "ТРАЙМАКС ІНВЕСТ"
до ТОВ "КРОНІКО" підтверджуються
рішеннями господарського суду
Дніпропетровської області по справі №
904/30226/14 від 21.05.2014р. та № 904/3249/14 від
27.06.2014р.

Для виконання зазначених рішень
господарським судом Дніпропетровської
області були видані накази по справам
№ 904/3022/14 від 03.06.2014р. та № 904/3249/14 від
17.07.2014р., які були пред'явлені на
виконання до Красногвардійського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського МУЮ.

Постановами Красногвардійського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського МУЮ від 05.06.2014р. та
25.07.2014р. відкриті виконавчі провадження
щодо стягнення з боржника боргу за
наказами господарським судом
Дніпропетровської області від 03.06.14р.
та від 17.07.14р., але наданий час сума
боргу кредитору не погашена та на даний
час накази господарського суду
Дніпропетровської області по справі№
904/3022/14 від 03.06.2014р. та № 904/3249/14 від
17.07.2014р. не виконані боржником ні в
добровільному ні в примусовому порядку
більш ніж три місяці.

Господарський суд Дніпропетровської
області визнає вимоги ТОВ "ТРАЙМАКС
ІНВЕСТ" в загальній сумі 418 200,00 грн., які
стягнені за рішенням суду.

Вищевказані факти свідчать про
наявність підстав для порушення справи
про банкрутство Підприємства
укоопспілки "БРОВАРСЬКА ПЕРЕСУВНА
МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА" (49089, м.
Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна,
3; ).

Порушити провадження у справі про
банкрутство Підприємства укоопспілки
"БРОВАРСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА
КОЛОНА" (49089, м. Дніпропетровськ, вул.
Автотранспортна, 3; ).

Визнати грошові вимоги ТОВ "ТРАЙМАКС
ІНВЕСТ" в загальній сумі 418 200,00 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Також слід зазначити, що ухвалою суду
від 25.11.14 р. автоматизованою системою
було визначено арбітражного керуючого
Сагайдака А.В. цією ж ухвалою було
зобов'язано арбітражного керуючого
Сагайдака А.В. - надати до
господарського суду заяву про згоду на
участь у справі та відсутність
обставин, що перешкоджають призначенню
розпорядником майна.

До матеріалів заяви кредитором була
додана заява - згода арбітражного
керуючого Андросової В.Є. про
призначення її розпорядником майна у
справі № 904/9284/14 про банкрутство
Підприємства укоопспілки "БРОВАРСЬКА
ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА" (49089, м.
Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна,
3; ).

01.12.2014р. до суду від арбітражного
керуючого Андросової В.Є. надійшло
клопотання № 01-34/01-11/253 в якому остання
зазначила що не може виконувати
обов'язки розпорядника майна боржника,
оскільки є заінтересованою особою.
Судом клопотання прийнято до відома.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" розпорядником
майна, керуючим санацією, ліквідатором
не можуть бути призначені арбітражні
керуючі: які є заінтересованими у цій
справі.

У зв'язку з вищенаведеним, суд вирішив,
кандидатуру арбітражного керуючого
Андросової В.Є. відхилити.

Також до суду 01.12.2014р. від арбітражного
керуючого Ткаченко Д.В., арбітражного
керуючого Потупало Н.І. надійшли заяви -
згоди про призначення їх розпорядником
майна у справі № 904/9284/14 про банкрутство
Підприємства укоопспілки "БРОВАРСЬКА
ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА" (49089, м.
Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна,
3; ).

Судом заяви прийняті до розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у разі якщо
від арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі, то розпорядника
майна призначає суд без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

Арбітражним керуючим Сагайдак А.В. не
були виконані вимоги ухвали суду від
25.11.14р., а саме: не надано суду заяву про
згоду на участь у справі та відсутність
обставин, що перешкоджають призначенню
розпорядником майна.

Судом були розглянуті заяви - згоди
арбітражного керуючого Ткаченко Д.В.,
арбітражного керуючого Потупало Н.І. та
вирішено наступне.

Відповідно до п. 64 постанови № 15
Пленуму Верховного суду України від
18.12.2009р. "Про судову практику в справах
про банкрутство" при виборі
кандидатури розпорядника майна судам
слід врахувати освіту, досвід та
показники роботи у попередніх справах,
кількість справ, у яких бере участь
арбітражний керуючий, наявність у
нього організаційних та технічних
можливостей виконувати обов'язки
розпорядника майна у конкретній
справі, страхування відповідальності
арбітражного керуючого та інші
обставини, які свідчать про його
здатність належним чином виконувати
передбачені Законом обов'язки.

Оскільки арбітражний керуючий
Ткаченко Д.В. має страхування
відповідальності арбітражного
керуючого (договір № УБ 0103651 від
17.02.2014р.), проживає в м. Дніпропетровську
(в місцевості де і зареєстрован
боржник), має досвід роботи на керівних
посадах, працює в сфері банкрутства з
2005 року, постійно підвищує свою
кваліфікацію, в своєму розпорядженні
арбітражний керуючий має транспортний
засіб, офіс оснащений всією необхідною
офісною технікою.

Щодо кандидатури арбітражного
керуючого Потупало Н.І. то суд
розглянувши її заяву - згоду дійшов до
висновку, що арбітражний керуючий
Потупало Н.І. не надали суду інформації
щодо освіти, досвід та показники роботи
у попередніх справах, кількість справ,
у яких бере участь арбітражні керуючі,
наявність у нього організаційних та
технічних можливостей виконувати
обов'язки розпорядника майна у
конкретній справі.

Виходячи з вищенаведеного та
дослідивши кандидатури всіх
арбітражних керуючих, суд дійшов
висновку, про призначення
розпорядником майна Підприємства
укоопспілки "БРОВАРСЬКА ПЕРЕСУВНА
МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА" арбітражного
керуючого Ткаченко Дениса
Володимировича (свідоцтво № 1057 від
04.07.2013р.; адреса: 49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Янгеля, 17, к. 112).

Кандидатури арбітражного керуючого
Потупало Н.І. відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди
розпоряднику майна Ткаченко Д.В. у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання ним
повноважень за рахунок заявника ТОВ
"ТРАЙМАКС ІНВЕСТ".

Згідно ч. 10 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника, господарським
судом Дніпропетровської області
здійснюється офіційне оприлюднення
оголошення про порушення справи №
904/9284/14 про банкрутство Підприємства
укоопспілки "БРОВАРСЬКА ПЕРЕСУВНА
МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА" (49089, м.
Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна,
3; ) на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет.

Також 03.12.2014р. до суду від ТОВ "ТРАЙМАКС
ІНВЕСТ" надійшло клопотання № 76 від
01.12.2014р. в якому останній просить суд
зобов'язати боржника провести аудит за
рахунок коштів ініціюючого кредитора
ТОВ "ТРАЙМАКС ІНВЕСТ".

Відповідно до ч. 11 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд в ухвалі про
порушення справи про банкрутство може
зобов'язати боржника провести аудит.
Якщо у боржника немає для цього коштів,
господарський суд може призначити
проведення аудиту за рахунок кредитора
(кредиторів) лише за згодою останнього
(останніх).

Виходячи з вищевикладеного, суд
вирішив, клопотання ТОВ "ТРАЙМАКС
ІНВЕСТ" № 76 від 01.12.2014р. задовольнити.

Зобов'язати боржника провести аудит за
рахунок коштів ініціюючого кредитора
ТОВ "ТРАЙМАКС ІНВЕСТ".

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про
банкрутство Підприємства укоопспілки
"БРОВАРСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА
КОЛОНА" (49089, м. Дніпропетровськ, вул.
Автотранспортна, 3; ).

Визнати грошові вимоги ТОВ "ТРАЙМАКС
ІНВЕСТ" в загальній сумі 418 200,00 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном
боржника строком на сто п'ятнадцять
календарних днів.

Розпорядником майна призначити
Ткаченко Дениса Володимировича
(свідоцтво № 1057 від 04.07.2013р.; адреса: 49000,
м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 17, к. 112).

Кандидатури арбітражного керуючого
Андросової В.Є. та арбітражного
керуючого Потупало Н.І. відхилити.

Згідно ч. 10 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника, господарським
судом Дніпропетровської області
здійснюється офіційне оприлюднення
оголошення про порушення справи №
904/9284/14 про банкрутство Підприємства
укоопспілки "БРОВАРСЬКА ПЕРЕСУВНА
МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА" (49089, м.
Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна,
3; ) на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет.

Встановити розмір грошової винагороди
розпоряднику майна Ткаченко Д.В. у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання ним
повноважень за рахунок заявника ТОВ
"ТРАЙМАКС ІНВЕСТ". Сплата грошової
винагороди розпоряднику майна
здійснюється шляхом її авансування
заявником (кредитором).

Вжити заходи щодо забезпечення вимог
кредиторів шляхом заборони
Підприємства укоопспілки "БРОВАРСЬКА
ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА" (49089, м.
Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна,
3; ) та власникам майна
(органу, уповноваженому управляти
майном) Підприємства укоопспілки
"БРОВАРСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА
КОЛОНА" (49089, м. Дніпропетровськ, вул.
Автотранспортна, 3; )
прийняти рішення щодо ліквідації,
реорганізації боржника, а також
відчужувати основні засоби та предмети
застави Підприємства укоопспілки
"БРОВАРСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА
КОЛОНА" (49089, м. Дніпропетровськ, вул.
Автотранспортна, 3; ).

Зобов'язати розпорядника майна: до
23.01.15р. надати господарському суду
відомості про результати розгляду
вимог кредиторів, письмовий звіт про
надіслання всім кредиторам боржника
повідомлення про результати розгляду
грошових вимог та їх отримання
кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", скласти
реєстр вимог кредиторів та подати на
затвердження господарському суду
реєстр вимог кредиторів до 23.01.15р.

Призначити попереднє засідання суду на
11.02.15 р. о 10:15.

Зобов'язати розпорядника майна в
порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
повідомити суди (загальні,
господарські та адміністративні) які
розглядають позовні вимоги конкурсних
кредиторів про опублікування
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна
повідомити всіх сторін в тому числі
кредиторів які заявили свої
кредиторськи вимоги до господарського
суду про день та час призначення
господарським судом попереднього
засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не
рідше одного разу на місяць надавати
господарському суду (комітету
кредиторів) звіт про свою діяльність з
моменту призначення господарським
судом.

Зобов'язати розпорядника майна
підготувати та надати в межах строку
процедури розпорядження майном
господарському суду аналіз фінансово -
господарської діяльності,
інвестиційне становище боржника та
його становище на ринках разом з
документами, що підтверджують
відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати
розпоряднику майна необхідні
документи на його вимоги для
підготування аналізу фінансово -
господарської діяльності,
інвестиційне становища боржника та
його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна
провести в строк до 03.02.2015р.
інвентаризацію майна боржника та
надати інвентаризаційні відомості
господарському суду в 10-ти денний строк
після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати
розпоряднику майна всі необхідні
документи та представити майно для
проведення інвентаризації на вимогу
розпорядника майна.

Клопотання ТОВ "ТРАЙМАКС ІНВЕСТ" № 76
від 01.12.2014р. задовольнити.

Зобов'язати боржника провести аудит за
рахунок коштів ініціюючого кредитора
ТОВ "ТРАЙМАКС ІНВЕСТ".

Згідно ст.. 78 Податкового кодексу
України копію ухвали про порушення
провадження у справі про банкрутство
слід направити до органу державної
податкової служби за місцезнаходження
боржника для розгляду питання щодо
проведення позапланової перевірки
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податків та
зборів (обов'язкових платежів) та
вжиття заходів, передбачених чинним
законодавством. Матеріали за
результатами перевірки направити суду
для долучення до справи про
банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: кредитору;
боржнику; арбітражному керуючому
Сагайдаку А.В., арбітражного керуючого
Андросової В.Є., арбітражного керуючого
Потупало Н.І., розпоряднику майна,
Красногвардійському ВДВС
Дніпропетровського МУЮ; державному
реєстратору Реєстраційної служби
Дніпропетровського МУЮ; ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області;
Красногвардійському районному суду м.
Дніпропетровська; Дніпропетровському
окружному адміністративному суду.

Інформацію про дату та час розгляду
справи можна отримати за електронною
адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.В. Владимиренко