ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.Справа № 922/2157/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук
О.М.

розглянувши узгоджену заяву ТОВ "Дім
Полімерів" та ТОВ "Гермет" (39039) про
заміну сторони на підставі ст. 25 ГПК
України по справі, якою розглянуто
заяву ТОВ "Дім полімерів" про видачу
виконавчого документу на виконання
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації "Рада представників
полімерної галузі України" від 25 квітня
2014 р. по справі № 38

за позовом ТОВ "Дім полімерів", м. Харків
до ТОВ "Прім'єр-Пластік", м. Київ про
стягнення заборгованості у розмірі
96096,92 грн. за участю представників
сторін:

стягувач (заявник) - Галаган О.М. (дов.
від 21.10.2014 р.)

боржника - не з'явився

заявника (ТОВ "Гермет") - Бондар С.В. (дов.
від 14.11.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської
області розглянута заява ТОВ "Дім
полімерів" про видачу виконавчого
документу на виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації "Рада представників
полімерної галузі України" від 25 квітня
2014 р. по справі № 38 за позовом ТОВ "Дім
полімерів", м. Харків до ТОВ
"Прім'єр-Пластік", м. Київ про стягнення
заборгованості у розмірі 96096,92 грн.

06 листопада 2014 року до господарського
суду Харківської області надійшла
узгоджена заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дім полімерів" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГЕРМЕТ" (вх. № 39039) про
заміну сторони на підставі ст. 25 ГПК
України. В обґрунтування своєї заяви
стягувач посилається на те, що 15 жовтня
2014 року між ТОВ "Дім полімерів" та ТОВ
"ГЕРМЕТ" укладено договір про
відступлення права вимоги № 2-ПВ,
відповідно до умов якого ТОВ "Дім
полімерів" передає ТОВ "ГЕРМЕТ", а ТОВ
"ГЕРМЕТ" приймає право вимоги, що
належить ТОВ "Дім полімерів", і стає
кредитором за договором поставки
продукції на умовах товарного кредиту
№ 271112 від 27 листопада 2012 року,
укладеним між ТОВ "Дім полімерів" та ТОВ
"Прім*єр-Пластік".

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 10.11.14 р., заява
про заміну сторони виконавчого
провадження була прийнята та
призначена до розгляду в судовому
засіданні на 10:30 25.11.14 р.

Представники заявників в судовому
засіданні 25.11.14 р. свою заяву
підтримували в повному обсязі,
вважають заяву обґрунтованою та такою,
що підлягає задоволенню.

Представник боржника в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені вимоги,
дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
заявника та стягувача, суд встановив
наступне.

Рішенням Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації "Рада
представників полімерної галузі
України" від 25.04.14 р. у справі № 38
позовні вимоги ТОВ "Дім полімерів"
задоволені повністю. Стягнуто з ТОВ
"Прім'єр-Пластік" на користь ТОВ "Дім
полімерів" 74783,21 грн., з яких 2602,62 грн. -
пеня за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань, 36147,50 грн. - відсотки за
користування товарним кредитом, 36033,09
грн. - сума збільшення вартості
поставленого товару у зв'язку зі
збільшенням курсу долару США. А також
присуджено до стягнення судові витрати
зі сплати третейського збору в розмірі
1573,49 грн.

02.06.2014 року ТОВ "Дім полімерів"
звернулось до господарського суду
Харківської області із заявою про
видачу виконавчого документа на
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації "Рада
представників полімерної галузі
України" від 25.04.2014 року у справі № 38.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 19.08.2014 р. у
справі № 922/2157/14 заяву ТОВ "Дім
полімерів" про видачу виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду задоволено.

На виконання даної ухвали суду видано
відповідні накази від 27.08.2014 р. про
стягнення з ТОВ "Прім'єр-Пластік" на
користь ТОВ "Дім полімерів" 74783,21 грн.
заборгованості, 1573,49 грн. судових
витрат зі сплати третейського збору,
1827,00 грн. судового збору за подання
заяви про видачу виконавчого
документа.

Постановами державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві від 31.10.2014 року було
відкрито виконавче провадження по
вищезазначеним наказам № 45258512.

Стягувачем у виконавчому провадженні є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дім полімерів",
боржником - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Прім'єр-Пластік".

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
заміни кредитора в зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони на будь-якій стадії судового
процесу.

Відповідно до п. 1.4 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", розгляд питання про
процесуальне правонаступництво в
розумінні ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України
допускається на будь-якій стадії
судового процесу.

15.10.2014 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Дім Полімерів"
(Первісний кредитор) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕТ"
(Новий кредитор) було укладено Договір
про відступлення права вимоги №2-ПВ,
згідно п. 1.1. якого Первісний кредитор
передає Новому кредитору, а Новий
кредитор приймає право вимоги, що
належить ТОВ "Дім Полімерів", і стає
кредитором за Договором поставки
продукції на умовах товарного кредиту
№ 271112 від "27" листопада 2012 року,
укладеним між ТОВ "Дім Полімерів" та ТОВ
"Прім'єр-Пластік".

Згідно п. 1.2 Договору Новий кредитор
займає місце Первісного кредитора в
зобов'язаннях, що виникли з Основного
договору в обсязі та на умовах, що
існують на момент укладання цього
Договору та одержує право (замість
Первісного кредитора) вимагати від
боржника належного виконання всіх
зобов'язань за Основним договором.

23 жовтня 2014 року стягувачем на адресу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Прім'єр-Пластік" було
направлено повідомлення про укладання
Договору про відступлення права вимоги
№2-ПВ від 15.10.2014 року, в порядку п. 3.1.2
Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного
кодексу України, підставою заміни
кредитора у зобов'язанні є передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги)
та внаслідок правонаступництва.

Ст. 514 Цивільного кодексу України
передбачено, що до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України
передбачено, що заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Приписами ст. 517 Цивільного кодексу
України передбачено, що первісний
кредитор у зобов'язанні повинен
передати новому кредиторові документи,
які засвідчують права, що передаються,
та інформацію, яка є важливою для їх
здійснення.

Під час розгляду даної заяви, суд
виходить з того, що правонаступництво
може бути універсальним (загальним) або
частковим. За універсальним
правонаступництвом до правонаступника
переходять усі права і обов'язки того
суб'єкта, якому вони належали раніше. За
частковим правонаступництвом від
одного до іншого суб'єкта переходять
лише окремі суб'єктивні права або
обов'язки, зокрема, у результаті
відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 5 статті 8 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні,
згідно ст. 8 Закону України „Про
виконавче провадження" є стягувач і
боржник.

Стягувачем є фізична або юридична
особа, на користь чи в інтересах якої
видано виконавчий документ. Боржником
є фізична або юридична особа, визначена
виконавчим документом.

Під вибуттям однієї із сторін у
виконавчому провадженні необхідно
розуміти заміну однієї зі сторін
(стягувача або боржника) у зв'язку з
переходом прав та обов'язків від
правопопередника до іншої особи
(правонаступника), що раніше не брали
участі у виконавчому провадженні.
Правонаступництво можливе на всіх
стадіях виконавчого провадження з
моменту відкриття виконавчого
провадження до його закінчення. Так,
підставою правонаступництва є
відступлення права вимоги, переведення
боргу та інше (глава 47 Цивільного
кодексу України).

Загальні підстави та види заміни
сторони у зобов'язанні визначені
статтею 512 Цивільного кодексу України,
де встановлено, що кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок:

- передання ним своїх прав іншій особі
за правочином (відступлення права
вимоги);

- правонаступництва;

- виконання обов'язку боржника
поручителем або заставодавцем
(майновим поручителем);

- виконання обов'язку боржника третьою
особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути
замінений також в інших випадках,
встановлених законом.

Відступлення права вимоги є договірною
передачею вимог первісного кредитора
новому кредиторові та відбувається на
підставі укладення між ними
відповідного договору.

Як встановлено судом, перехід прав
кредитора підтверджується укладеним
між сторонами договором про
відступлення права вимоги, який на час
звернення із заявою до суду є дійсним.

Заміна кредитора у зобов'язанні
допускається шляхом відступлення
права вимоги на підставі правочину
протягом усього часу існування
зобов'язання, якщо це не суперечить
договору та не заборонено законом.

Господарським процесуальним кодексом
України та Законом України „Про
виконавче провадження" не передбачено
будь-якої заборони на перехід прав
кредиторів за грошовими зобов'язаннями
до іншої особи у виконавчому
провадженні.

Крім того, заміна кредитора у
зобов'язанні не впливає на права та
обов'язки боржника.

За цих обставин, узгоджена заява ТОВ
"Дім Полімерів" та ТОВ "Гермет" (39039) про
заміну сторони виконавчого
провадження є обґрунтованою та такою,
що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, на підставі
ст.ст. 510, 512 519, 599 Цивільного кодексу
України, Закону України „Про виконавче
провадження", керуючись ст.ст. 25, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Узгоджену заяву ТОВ "Дім Полімерів" та
ТОВ "Гермет" (39039) про заміну сторони
виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження № 45258512, відкритого
відділом державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві, стягувача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дім Полімерів" (29018, м.
Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 9;
ідент. код 36989357) на його
правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕТ"
(61020, м. Харків, в'їзд Пристанційний, буд.
4; ідент. код 23763166).

Суддя М.І. Шатерніков