overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Справа № 915/740/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди
Д.С., розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль"на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2014у справі№ 915/740/14за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль"простягнення 696 052,97 грн,подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 грудня 2014 року о 12 год 35 хв у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В. Бондар

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2014 року Справа № 5011-3/15506-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргизаступника військового прокурора Центрального регіону
України в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.10.2014р. у справі господарського суду№5011-3/15506-2012 міста Києва за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Магазин 518" доКиївського квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України простягнення 155 912,62грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга заступника військового прокурора Центрального регіону України в особі Міністерства оборони України на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Також, скаржником до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду м. Києва від 21.08.2014р. та постанови
Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2014р. у справі №5011-3/15506-2012, однак при цьому у вказаному клопотанні не зазначено жодних підстав для зупинення виконання оскаржуваного рішення, та не додано доказів про відкриття виконавчого провадження на виконання оскаржуваного рішення. Відтак колегія суддів Вищого господарського суду
України не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України,
Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання заступника військового прокурора Центрального регіону України в особі Міністерства оборони України про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 24.12.2014р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14р. Справа № 904/9305/14За позовом
Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ

до Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельний кооператив №371", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії в сумі 88 743 грн. 16 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Іщенко Ю.С., дов. №28 від 04.02.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові мережі" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №371" (далі-Відповідач) і просить стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 84 969 грн. 13 коп. - основного боргу, 3 774 грн. 03 коп. - пені

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №080512 про постачання теплової енергії від 15.10.2002 року (а.с. 8-10).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.01.2015 року 09 год. 30 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - обґрунтований розрахунок пені.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (Відповідачу з'явитися до
Позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.14р. Справа № 904/7417/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Приватне підприємство
"ЛАКОСТА ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

Боржник: Приватне підприємство
"СТРОЙ-КОНСАЛТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Теплична, 7, кв. 152; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.10.2014р. визнано
Приватне підприємство "СТРОЙ-КОНСАЛТ"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Теплична, 7, кв. 152; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором
Приватного підприємства
"СТРОЙ-КОНСАЛТ" призначено голову ліквідаційної комісії Польянова
Євгенія Олександровича
(ідентифікаційний номер ; адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Мандриківська, 143, кв. 137). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 02.12.14 р. о 10:45.

Ухвалою суду від 02.12.14р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ПП "СТРОЙ-КОНСАЛТ" з вимогами кредитора: 1.Приватне підприємство "ЛАКОСТА ТРЕЙД" у розмірі 120 000,00 грн. з яких 120 000,00 грн. (шостої черги задоволення). Зобов'язано: ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

10.12.2014 року до суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 41, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 24.12.2014р. о 12-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.12.14р. Справа № 904/9748/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-Донбас", м.
Краматорськ, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства
"АктаБанк", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
Відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві "АктаБанк", м.
Дніпропетровськ

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 13 748 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.15 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407(43а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві "АктаБанк"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 53).

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази повернення грошових коштів.

Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують її правовий статус,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.12.14р. Справа № 904/9758/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави Криворізької міської ради, м.
Кривий Ріг в осбі Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Домнобудівників 2, корпус 2", м.Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 246 350,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.15 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору та позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з
ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2014 року Справа № 904/3736/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Прокопанич
Г.К.,суддів:Алєєвої І.В., Мирошниченка
С.В.,перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Дніпрогаз"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 р.та на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2014 р.у справі№ 904/3736/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПриватного акціонерного товариства
"Дніпропетровський комбінат харчових концентратів"доПублічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"про прийняття в редакції позивача додаткової угоди від 02.01.2014 р. до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом
№ 2013/П-ПР-102/136270 від 01.01.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Дніпрогаз" касаційна скарга на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 р. та на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 10.07.2014 р. у справі № 904/3736/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 111 ГПК
України, не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" зводиться до викладення обставин справи та посилання на законодавство, проте не зазначено, які саме норми матеріального чи процесуального права порушили суди при винесенні оскаржуваних судових рішень, а також у чому саме полягає їх порушення або неправильне застосування.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2014 р. у справі № 904/3736/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

С.В.
Мирошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.14р. Справа № 904/9023/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ТОРГ-ІННОВАЦІЇ", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ТОРГ-ІННОВАЦІЇ", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Фрунзе, 4,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ТОРГ-ІННОВАЦІЇ", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Фрунзе, 4, порушено ухвалою господарського суду 27.11.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

Постановою суду від 09.12.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії
Баштаненко О.І.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування в
Управлінні Держкомзему у м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Леніна, 29а) та Управління
Держземагентства у м. Полтаві
Полтавської області (м. Полтава, вул.
Уютна, 23) інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок та наявності та/або відсутності державних актів на постійне та/або тимчасове земелекористування зареєстрованих за банкрутом.

Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління
Держкомзему у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29а) надати інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок, державних актів на постійне та/або тимчасове земелекористування зареєстрованих зареєстрованих за
Товариством обмеженою відповідальністю "АРТ ТОРГ-ІННОВАЦІЇ", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Фрунзе, 4, .

Зобов'язати Управління
Держземагенства у м. Полтаві
Полтавської області (36038, м. Полтава, вул. Уютна, 23) інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок, державних актів на постійне та/або тимчасове земелекористування зареєстрованих зареєстрованих за
Товариством обмеженою відповідальністю "АРТ ТОРГ-ІННОВАЦІЇ", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Фрунзе, 4, .

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.12.14р. Справа № 904/9845/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна фірма "СТРОЙКОМПЛЕКС" LTD, м.
Дніпропетровськ

до Дніпропетровського обласного комунального підприємства
"СПЕЦАВТОБАЗА", м.Дніпропетровськ

про стягнення 31 204, 42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2014 року Справа № 916/2751/14 Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л. розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2014 рокуу справі№ 916/2751/14 господарського суду Одеської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА"допублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"провизнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА" до провадження. 2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.12.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін С у д д я Є. Чернов С у д д я В. Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.12.14р. Справа № 904/9795/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього приватного підприємства
"Чернівці-теплогідроізоляція", м.
Чернівці

до Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровськой обласної державної адміністрації, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 133 420,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - копію положення про управління; письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік