ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2014 р.Справа № 922/2144/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтелла", м. Харків
до Приватної фірми "Альфа-Україна
Лізинг", м. Мерефа про стягнення 86529,67
грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 14.07.2014 року по
справі №922/2144/14, залишеним без змін
постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 03 вересня 2014
року, з урахуванням ухвали про
виправлення описки від 13 жовтня 2014
року, позов задоволено повністю.
Стягнуто з Приватної фірми
"Альфа-Україна Лізинг" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтелла" суму
основного боргу у розмірі 81817,03 грн.,
пеню у розмірі 1744,33 грн., інфляційні
втрати у розмірі 2699,96 грн., 3% річних за
користування чужими грошовими коштами
у розмірі 268,35 грн. та судовий збір у
розмірі 1827,00 грн.

29 липня 2014 року господарським судом на
виконання вищевказаного рішення було
видано відповідний наказ зі строком
дії для пред'явлення у кредитні
установи (державному виконавцю) до 29
липня 2015 року.

04 грудня 2014 року до господарського суду
Харківської області надійшла заява
боржника про заміну вибулої сторони
правонаступником, в якій заявник
просить замінити по даній справі
вибулу сторону (боржника) - Приватну
фірму "Альфа-Україна Лізинг" -
правонаступником - ТОВ "Будкомплект
Луганськ" (). В
обґрунтування даної заяви боржник
вказує у найближчий час має намір
укласти договір про переведення боргу
від боржника Приватної фірми
"Альфа-Україна Лізинг" до
правонаступника - ТОВ "Будкомплект
Луганськ".

Суд, розглянувши заяву боржника про
заміну вибулої сторони
правонаступником, вважає, що дана заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни
сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
виносить ухвалу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції": абзац 3 п.1.4.
зазначеною статтею ГПК передбачено
процесуальне правонаступництво у
зв'язку не лише зі смертю (оголошенням
померлою) фізичної особи та
реорганізацією суб'єкта
господарювання, а й в інших
передбачених законом випадках, у тому
числі заміни кредитора або боржника у
зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520
Цивільного кодексу України).
Процесуальне правонаступництво в
розумінні цієї норми ГПК допускається
на будь-якій стадії судового процесу і
здійснюється господарським судом без
виклику сторін у справі, якщо їх явка не
зумовлена необхідністю з'ясування
судом тих чи інших обставин.

Відповідно ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу
України юридична особа припиняється в
результаті передання всього свого
майна, прав та обов'язків іншим
юридичним особам - правонаступникам
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення) або в результаті
ліквідації.

Враховуючи вищенаведене, моментом
переходу прав до правонаступника
юридичної особи є дата внесення запису
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців в порядку встановленому
статтею 37 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців".

Ч.2 ст. 33 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" встановлено, що
юридична особа є такою, що припинилася,
з дати внесення до Єдиного державного
реєстру запису про державну
реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до вимог ст. 32
Господарського процесуального кодексу
України: доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Як вбачається з матеріалів справи
заявником в підтвердження заяви про
заміну сторони правонаступником не
надано доказів зміни боржника
правонаступником, а вказано лише про
потенційну можливість укладення
переведення боргу від боржника ПФ
"Альфа-України Лізинг до
правонаступника - ТОВ "Будкомплект
Луганськ", що не є підставою для заміни
боржника у правонаступником,
відповідно до цього суд вважає за
необхідне в задоволенні заяви боржника
- Приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг"
про заміну вибулої сторони
правонаступником відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 22, 32, 33, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви боржника -
Приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг"
про заміну вибулої сторони
правонаступником - відмовити.

Суддя Ю.В. Светлічний