ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Справа № 910/24349/13
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києвіна
постанову та постанову у
справігосподарського суду міста Києва
від 04.06.2014 Київського апеляційного
господарського суду від 05.08.2014 № 910/24349/13
господарського суду міста Києваза
заявою Приватного підприємства
"Укртрансметал"доТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Ойл-Оріон"провизнання банкрутомза
участю представників: ліквідатор
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ойл-Оріон" - Сорокіна
А.В.

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду міста
Києва від 04.06.2014 у справі №
910/24349/13, зокрема, припинено процедуру
розпорядження майном ТОВ "Ойл-Оріон";
визнано банкрутом ТОВ "Ойл-Оріон";
відкрито ліквідаційну процедуру
строком на шість місяців; призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Сорокіну Анну Володимирівну,
яку, зокрема, зобов'язано надати суду
ліквідаційний баланс банкрута та звіт
ліквідатора

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 05.08.2014 у справі
№ 910/24349/13 апеляційну скаргу державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві залишено без
задоволення, а постанову
господарського суду міста Києва від
04.06.2014 у справі № 910/24349/13 - без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Державна
податкова інспекція у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві звернулась до
Вищого господарського суду України із
касаційною скаргою, просила скасувати
постанову господарського суду міста
Києва від 04.06.2014, постанову Київського
апеляційного господарського суду від
05.08.2014 у справі № 910/24349/13, передати
справу на новий розгляд.

Переглянувши у касаційному порядку
прийняті у даній справі судові акти, на
підставі встановлених фактичних
обставин справи, перевіривши
застосування господарськими судами
норм матеріального та процесуального
права, Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", колегія
суддів Вищого господарського суду
України дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню, з
огляду на таке.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.01.2014 порушено провадження у
справі № 910/24349/13, визнано вимоги
ініціюючого кредитора ПП
"Укртрансметал" до кредитора ТОВ
"Ойл-Оріон" на суму 408000,00 грн.; введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів боржника та процедуру
розпорядження майном боржника;
призначено по справі № 910/24349/13
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Вязовченка
Анатолія Михайловича; призначено
попереднє судове засідання, тощо.

Ухвалою за результатами попереднього
засідання від 16.04.2014 визнано
конкурсними кредиторами ТОВ
"Ойл-Оріон": ПП "Укртрансметал" на суму
2107583,26 грн.; ДПІ у Подільському районі м.
Києва Головного управління Міндоходів
у м. Києві на суму 1409,66 грн.; визнано
кредитором боржника, вимоги якого
погашаються в шосту чергу, ДПІ у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
суму 3982,00 грн.; визнано вимоги щодо
виплати заборгованості із заробітної
плати перед працівниками ТОВ
"Ойл-Оріон" на суму 5653,86 грн.;
затверджено реєстр вимог кредиторів
ТОВ "Ойл-Оріон"; призначено підсумкове
засідання, вирішено інші процедурні
питання.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що 05.05.2014 відбулися збори
кредиторів ТОВ "Ойл-Оріон", якими обрано
комітет кредиторів у складі
ініціюючого кредитора, головою
комітету кредиторів обрано ПП
"Укртрансметал" та прийнято рішення
звернутися з клопотанням до
господарського суду міста Києва про
визнання боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Сорокіну А.В.

14.05.2014 від голови комітету кредиторів
надійшло клопотання про визнання ТОВ
"Ойл-Оріон" банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Сорокіну А.В.

13.05.2014 до господарського суду міста
Києва надійшла заява арбітражного
керуючого Сорокіної А.В. про участь у
справі в якості ліквідатора боржника.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що, зокрема, згідно
поданого розпорядником майна звіту,
божником - ТОВ "Ойл-Оріон" з 2012 року не
здійснюється господарська діяльність,
у зв'язку із чим фінансовий стан,
інвестиційне та ринкове становище
боржника є незадовільним; майна,
відносно якого є необхідність вжиття
заходів щодо його захисту, не виявлено;
на всі розрахункові рахунки та майно
боржника накладено арешт; на балансі
боржника відображаються цінні папери
номінальною вартістю 5 200,0 тис. грн.,
ринкову вартість яких встановити
неможливо у зв'язку з тим, що вони є
неліквідними і не обертаються на
фондовому ринку, оціночну вартість
цінних паперів можливо визначити лише
після зняття арешту з майна боржника.

Крім того, станом на дату проведення
підсумкового судового засідання 04.06.2014,
не надходило повідомлень про виконання
боржником грошових зобов'язань, заяв
від потенційних інвесторів щодо
оздоровлення фінансового становища
боржника, а також письмових вимог від
комітету кредиторів боржника щодо
санації ТОВ "Ойл-Оріон" чи припинення
провадження у справі № 910/24349/13 з інших
передбачених законодавством підстав.
Матеріали справи не містять жодних
інших документів, з яких би вбачалась
відсутність підстав для переходу до
процедури ліквідації боржника
відповідно до ухваленого комітетом
кредиторів рішення.

На підставі встановлених судами
попередніх інстанцій обставин справи,
колегія суддів Вищого господарського
суду України погоджується з висновком
судів про наявність підстав для
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури з
огляду на наступне.

Згідно до ч.1 ст. 27 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство) у
підсумковому засіданні суду у
процедурі розпорядження майна
здійснюється перехід до наступної
судової процедури (процедури санації,
ліквідації, мирової угоди) або
припиняється провадження у справі.

Відповідно ч.1 ст. 37 Закону про
банкрутство у випадках, передбачених
цим Законом, господарський суд у
судовому засіданні за участю сторін
приймає постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриває
ліквідаційну процедуру строком на
дванадцять місяців.

Ч.2 ст. 27 Закону про банкрутство
встановлено, що до компетенції зборів
кредиторів належить, зокрема,
прийняття до закінчення процедури
розпорядження майном боржника рішення
про подання до господарського суду
клопотання про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство
у постанові про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури господарський суд призначає
ліквідатора банкрута з урахуванням
вимог, установлених цим Законом, з
числа арбітражних керуючих, якщо інше
не передбачено цим Законом.

П. 5 ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство
передбачено, що кандидатура
арбітражного керуючого для виконання
повноважень керуючого санацією або
ліквідатора визначається судом за
клопотанням комітету кредиторів, а у
разі відсутності такого клопотання - за
ініціативою суду, крім випадків,
передбачених цим Законом.

Судом першої інстанції встановлено, що
запропонована комітетом кредиторів
ТОВ "Ойл-Оріон" особа ліквідатора -
арбітражного керуючого Сорокіної А.В.,
внесена до Єдиного реєстру арбітражних
керуючих (розпорядників майна,
керуючих санацією, ліквідаторів)
України, узгоджується з приписами
чинного законодавства, не належить до
жодної категорії осіб, зазначених ч. 2
ст. 114 Закону про банкрутство

Таким чином, місцевий та апеляційний
господарські суди повно та всебічно
дослідили надані сторонами докази і
доводи, зокрема, надали належний
правовий аналіз та оцінку звіту
розпорядника майна, та дійшли
обґрунтованого висновку про визнання
боржника - ТОВ "Ойл-Оріон" банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором боржника
арбітражного керуючого Сорокіну А.В.

Посилання державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві в касаційній скарзі на те, що суд
першої інстанції при винесенні
оскаржуваної постанови фактично не
дослідив жодного конкретного доказу,
спростовуються вставленими
обставинами та матеріалами справи та
не приймаються до уваги судом
касаційної інстанції з огляду на
приписи ст. 1117 ГПК України.

Доводи касаційної скарги державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, в частині
порушення оскаржуваною постановою її
права на проведення документальної
позапланової перевірки, були предметом
дослідження в суді апеляційної
інстанції і обґрунтовано відхилені як
безпідставні.

Суд касаційної інстанції погоджується
з висновком апеляційного суду про те,
що відкриття ліквідаційної процедури
не може бути перешкодою податковому
органу у здійсненні ним позапланової
перевірки боржника. Орган податкової
служби вправі звернутися до
ліквідатора боржника та провести
позапланову перевірку господарської
діяльності, а у випадку відмови
ліквідатора, як керівника боржника,
надати можливість перевірки суб'єкта
господарювання, орган податкової
служби вправі оскаржити дії
ліквідатора до суду у справі про
банкрутство.

Крім того, оскільки оскаржуваними
судовими актами лише відкрито
ліквідаційну процедуру щодо боржника,
а не ліквідовано його як юридичну особу
, є передчасним твердження заявника
касаційної скарги про те, що порушення
прав державної податкової інспекції
полягає у тому, що у разі ліквідації
платника за судовим рішенням у справі
про банкрутство інспекція
позбавляється можливості провести
перевірку платника податків, що
призводить до неможливості формування
кредиторських вимог до боржника та
невиконання функції органів державної
податкової служби по контролю за
правильністю обчислення та сплати
податків

Враховуючи вищезазначене, колегія
суддів Вищого господарського суду
України дійшла висновків про
відсутність підстав для скасування
постанови господарського суду міста
Києва від 04.06.2014 та постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 05.08.2014 у справі
№ 910/24349/13.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві залишити без задоволення.

Постанову господарського суду міста
Києва від 04.06.2014 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 05.08.2014 у справі
№ 910/24349/13 залишити без змін.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк