ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.14р. Справа № 904/8525/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "К.С.ГРУПП", м.Харків

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метком Інвест",
м.Дніпропетровськ

про стягнення 164 368,38 грн. боргу за
договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 26.12.13р.,
для вирішення питань, які потребують
спеціальних знань, призначено у справі
№904/8525/13 судову експертизу, проведення
якої доручено спеціалістам
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз (49000,
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Леніна, 17, к. 361), до якого направлено
матеріали справи №904/8525/13, провадження
у справі № 904/8525/13 зупинено; зобов'язано
Позивача провести попередню оплату
роботи експертної установи за
проведення даної експертизи, докази
оплати надати господарському суду
Дніпропетровської області.

Вимоги суду виконані не були. Справа
повернулась з повідомленням експерта
про неможливість надання висновку № 4414
від 13.05.14р., оскільки вартість роботи
експертизи несплачена.

З метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суддя вчиняє дії, спрямовані на
забезпечення правильного і
своєчасного розгляду справи, зокрема:
зобов'язує сторони виконати певні дії;
витребує від них документи, відомості,
висновки, необхідні для вирішення
спору (ст. 65 ГПК України).

Частиною 1, 2 ст. 4-5 ГПК України
визначено, що господарські суди
здійснюють правосуддя шляхом
прийняття обов'язкових до виконання на
усій території України рішень, ухвал,
постанов. Рішення і постанови
господарських судів приймаються
іменем України. Невиконання вимог
рішень, ухвал, постанов господарських
судів тягне відповідальність,
встановлену цим Кодексом та іншими
законами України.

Неподання або несвоєчасне подання
стороною у справі, іншим учасником
судового процесу доказів з неповажних
причин, спрямоване на затягування
судового процесу, має розцінюватися
господарським судом як зловживання
процесуальними правами. У разі
неподання учасником судового процесу
з неповажних причин або без
повідомлення причин матеріалів та
інших доказів, витребуваних
господарським судом, останній може
здійснити розгляд справи за наявними в
ній матеріалами та доказами або, з
огляду на обставини конкретної справи,
залишити позов без розгляду на
підставі пункту 5 частини першої статті
81 ГПК.У наведених випадках відповідні
докази не повинні прийматися в
подальшому й судом апеляційної
інстанції (п. 3.13 Постанови пленуму ВГС
України від 26.12.11р. № 18).

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне зобов'язати Позивача
виконати вимоги ухвали суду від 26.12.13р.
та надати господарському суду
Дніпропетровської області, у строк до
18.12.14р., докази оплати роботи експертної
установи за проведення експертизи у
даній справі.

Керуючись 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Позивача виконати вимоги
ухвали суду від 26.12.13р. та надати
господарському суду Дніпропетровської
області, у строк до 18.12.14р., докази
оплати роботи експертної установи за
проведення експертизи у даній справі.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
ГПК України, за не надіслання
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков