overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2014 року Справа № 14/44/08 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року та ухвалуГосподарського суду Миколаївської області від 19.08.2014 рокуу справі№ 14/44/08за заявою1)
Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Партизанської Іскри; 2)
Відкритого акціонерного товариства
"Первомайськавтотранс"доАкціонерного товариства відкритого типу
"Гілєя"пробанкрутство,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року та ухвалу Господарського суду
Миколаївської області від 19.08.2014 року у справі № 14/44/08 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 грудня 2014 року о 12 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б.М.

Судді
Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2014 року Справа № 5023/10186/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Запорощенка М.Д., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 - арбітражного керуючого
Жулінського Володимира Борисовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 та ухвалу господарського суду
Харківської області від 26.08.2014 по справі №5023/10186/11 про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга ліквідатора
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - арбітражного керуючого Жулінського
Володимира Борисовича відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - арбітражного керуючого Жулінського Володимира
Борисовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 та ухвалу господарського суду
Харківської області від 26.08.2014 по справі №5023/10186/11.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 16 грудня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 911/2277/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.,
Воліка І.М. (доповідач), Ємельянова
А.С.перевіривши матеріали касаційної скарги ДП "Міжнародний аеропорт
Бориспіль"на постанову від 03.11.2014Київського апеляційного господарського суду у справі№ 911/2277/14господарського суду Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Родовід банк"до1. Відкритого акціонерного товариства Банк"БІГ Енергія", 2. ДП
"Міжнародний аеропорт Бориспіль"треті особи1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорпо Інвест", 2.
Відкрите акціонерне товариство
"Есттерра", 3. Товариство з обмеженою відповідальністю
"Брокінвестгруп"провизнання недійсним договорівВ С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ДП "Міжнародний аеропорт Бориспіль" постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И
В :

Прийняти касаційну скаргу ДП
"Міжнародний аеропорт Бориспіль" постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
ДП "Міжнародний аеропорт Бориспіль" постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у засіданні Вищого господарського суду
України на 09 грудня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді
І.М.Волік

А.С.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 925/772/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М.(доповідача),
Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця Скряги Марії
Василівнина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.10.14у справі№925/772/14 господарського суду Черкаської областіза позовомПрокурора Шполянського району в інтересах держави в особі
Шполянської міської радидоФізичної особи-підприємця Скряги Марії
Василівнипростягнення 15 686,52 грн.В С Т А
Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Скряги Марії
Василівни не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно із частиною 4 статті 111 вказаного
Кодексу до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, заявником до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу - Шполянській міській раді.

Пунктом 3 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Скряги Марії
Василівни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.10.14 у справі №925/772/14 господарського суду Черкаської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 916/2196/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.,суддів:Гольцової Л.А.(доповідач),
Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк"на рішеннягосподарського суду Одеської області від 01.07.2014та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 16.10.2014у справі№ 916/2196/14господарського суду Одеської областіза позовомПриватного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 23 114,84 грн.

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 у справі № 916/2196/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 у справі № 916/2196/14 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 10.12.2014 о 10 год. 55 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 918/1042/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Рівнеобленерго"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2014у справі№918/1042/14за позовомПАТ
"Рівнеобленерго"доПолицької сільської радипростягнення заборгованостіКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Рівнеобленерго" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 у справі
№918/1042/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 16.12.2014 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 911/2171/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М.
Жукової Л.В. Вовка І.В.розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на рішення та постановугосподарського суду
Київської області від 11.08.2014 Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 у справі№ 911/2171/14за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_5доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4простягнення 80000,00 грн.визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.12.2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
Н.М. Нєсвєтова

Судді
Л.В. Жукова

І.В. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 923/789/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуУправління пенсійного фонду України в місті Херсоні на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 у справі№ 923/789/14 господарського суду
Херсонської області за позовомУправління пенсійного фонду
України в місті Херсоні доДержавної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби простягнення 44 646,41 грн В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Управління пенсійного фонду України в місті
Херсоні № 29354/10 від 30.10.2014 на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 у справі № 923/789/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Окрім того, скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК
України Вищий господарський суд
України вважає за необхідне відновити пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу
Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 у справі № 923/789/14 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 грудня 2014 року об 11 год. 20 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 209.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Справа № 910/5399/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.,
Воліка І.М.(доповідач), Ємельянова
А.С.перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства ВНЗ "МАУП" на постанову від 14.10.2014Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/5399/14господарського суду міста
Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта
Банк"доПриватного акціонерного товариства ВНЗ "МАУП"простягнення 5 042 240,30 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства ВНЗ "МАУП" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И
В :

Відновити строк для подання касаційної скарги Приватного акціонерного товариства ВНЗ "МАУП" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014.

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства ВНЗ "МАУП" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства
ВНЗ "МАУП" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 у засіданні Вищого господарського суду України на 09 грудня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

А.С.Ємельянов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.
Справа № 20/17-4841-2011

За позовом: Державного підприємства
"Одеський державний сільськогосподарський іподром";

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство електричних мереж зовнішнього освітлення
"Одесміськсвітло";

про визнання незаконним рішення засідання комісії, яке оформлено протоколом №94 від 18.08.2011р.

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом
Одеської області розглядається справа
№ 20/17-4841-2011 за позовом
Державного підприємства "Одеський державний сільськогосподарський іподром" до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство електричних мереж зовнішнього освітлення
"Одесміськсвітло", про визнання незаконним рішення засідання комісії, яке оформлено протоколом №94 від 18.08.2011р.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 08.02.2012 року у справі № 20/17-4841-2011 призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Вказаною ухвалою суду провадження у справі №20/17-4841-2011 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

14.02.2012 року справу №20/17-4841-2011 направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

01.12.2014р. до господарського суду
Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової електротехнічної експертизи
№ 3608/31, складений 28.11.2014 року, разом із матеріалами справи №20/17-4841-2011.

Враховуючи те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуто, провадження по справі
№20/17-4841-2011 слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 20/17-4841-2011 поновити.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2014 року Справа № 5011-66/7835-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКота О.В.,суддівКочерової
Н.О. (доповідач), Саранюка
В.І.,розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_4на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.09.2014за заявоювідділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції провжиття заходів відповідно до ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у справі№ 5011-66/7835-2012 господарського суду міста
Києваза позовомОСОБА_4дотовариства з обмеженою відповідальністю "Лазер
Віжн"провизнання незаконним та скасування рішення загальних зборів учасників відповідача, оформленого протоколом від 12.03.2012, щодо виключення позивача зі складу учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду
України від 27.11.2014 касаційну скаргу
ОСОБА_4 залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 у справі
№ 5011-66/7835-2012 - без змін.

Однак, в тексті постанови допущено описку, а саме: в передостанньому абзаці описової частини постанови
(аркуш постанови 2) замість фрази
"касаційна скарга не підлягає задоволенню" помилково зазначено
"касаційна скарга підлягає задоволенню".

Частиною першою статті 89
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в передостанньому абзаці описової частини постанови (аркуш постанови 2) у справі № 5011-66/7835-2012, шляхом заміни фрази з "касаційна скарга підлягає задоволенню" на "касаційна скарга не підлягає задоволенню".

Головуючий
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.Справа № 5023/2518/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватне АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в о.
Харківської регіональної філії, смт.
Солоницівка про визнання банкрутом
ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м.
Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.09.2014 р. визнано
ТОВ "Моноліт" будівельний альянс" (код 32436574) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Бєлову О.А.

До суду надійшла заява ПАТ "Укрсоцбанк"
(вх. № 41540 від 21.11.2014 р.), в якій банк просить суд замінити кредитора ПАТ
"Укрсоцбанк" на ОСОБА_2 за Додатковим договором № 8 від 25.09.2008 р. до
Генерального договору про здійснення кредитування № 805/6/18-103 від 05.08.2008 р. з усіма додатками та додатковими угодами до нього, в тому числі права вимоги заборгованості за кредитом, несплачених процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором в наступному розмірі: - заборгованість з повернення отриманого кредиту в розмірі 360909,00 доларів США (2884565,18 грн.) та включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, - заборгованості зі сплати процентів у розмірі 179628,25 доларів США (1435679,59 грн.) та включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, - штрафні санкцій в розмірі 37998,25 грн., що включені до шостої черги.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.23,38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПАТ "Укрсоцбанк" (вх.
№ 41540 від 21.11.2014 р.) до розгляду в судовому засіданні на "02" грудня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5,
Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Ухвалу направити ПАТ "Укрсоцбанк",
ОСОБА_2, ліквідатору.

Суддя
В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.Справа № 5023/2518/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватне АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в о.
Харківської регіональної філії, смт.
Солоницівка про визнання банкрутом
ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м.
Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.09.2014 р. визнано
ТОВ "Моноліт" будівельний альянс" (код 32436574) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Бєлову О.А.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України 18.09.2014 р.

До суду надійшла заява ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" (вх. № 41831 від 24.11.2014 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 358952,90 грн.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.23,38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" (вх. № 41831 від 24.11.2014 р.) з грошовими вимогами до боржника на "02" грудня 2014 р. о(об) 11:00 м.
Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ПАТ "Банк Форум" та про результат їх розгляду повідомити кредитора та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, податковій інспекції.

Суддя
В.О. Усатий