ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2014 року Справа № 924/1606/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу
Хмельницького заводу "Полімер"на
постановувід 16.10.2014 р. Рівненського
апеляційного господарського суду у
справі№924/1606/13 господарського суду
Хмельницької областіза
позовомХмельницького заводу
"Полімер"до1. ТОВ "Агро-ЗІП"; 2.
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області в особі: Реєстраційної служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиціїза участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: 1. ТОВ
"Агро-запчастини"; 2. ФОП Тітова
Михайла Юрійовича; 3. ФОП
Глуховського Анатолія Анатолійовича; 4.
ФОП Алексєєнко Ігоря Петровича; 5.
ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі
Хмельницької дирекціїпровитребування
адміністративного приміщення із
незаконного володіння, скасування
рішення про державну реєстрацію прав
на адміністративне приміщення,
зобов'язання провести державну
реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 Хмельницький завод "Полімер"
звернувся до Вищого господарського
суду України із касаційною скаргою від
03.11.2014, №03-ю (вх. ВГСУ 16365/2014 від 01.12.2014
року), про що свідчить відбиток штампу
поштового відділення на конверті
№315.

Розглянувши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів вважає, що
скарга підлягає поверненню з
наступних підстав.

Приписами ст. 1113 ГПК України
встановлено, що касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі (п.3).

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів встановила, що
скаржник не надав доказів надсилання
копій касаційної скарги третім особам,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача,
а саме: ТОВ "Агро-запчастини"; ФОП Тітову
М.Ю.; ФОП Глуховському А.А.; ФОП
Алексєєнку І.П.; ПАТ АБ "Укргазбанк" в
особі Хмельницької дирекції.

Відповідно до п. 61 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України", (в редакції від 23.03.2012), треті
особи користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору); прокурор, який бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК).
Тому, якщо до касаційної скарги не
додано доказів надсилання її копії
третім особам, прокурору, який бере
участь у справі, то така касаційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається судом (пункт 3 частини
першої статті 1113 ГПК).

Зазначене є підставою для повернення
касаційної скарги заявнику.

Відповідно до ч.3 ст. 1113 ГПК України
після усунення зазначеної обставини
скаржник має право повторно подати
скаргу в загальному порядку. При цьому,
звертаючись із касаційною скаргою поза
межами строку, встановленого ст. 110 ГПК
України, заявник зобов'язаний подати
клопотання про відновлення цього
строку.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий
збір", сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі,
зокрема, повернення заяви або скарги, а
тому сплачені 2618,70 грн. судового збору
повертаються заявникові.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
86, п.3 ст. 1113 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7
Закону України "Про судовий збір", Вищий
господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Хмельницького заводу
"Полімер" постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
16.10.2014 у справі №924/1606/13 ? повернути
заявнику.

Повернути на користь Хмельницького
заводу "Полімер" з Державного бюджету
України № рахунку - 0007, банк - ГУ
ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у
Печерському районі м. Києва, код банку -
820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, код бюджетної
класифікації - 2203004 "Судовий збір (Вищий
господарський суд України, 070)", символ
звітності 254, 2618 (дві тисячі шістсот
вісімнадцять) грн. 70 коп., судового
збору сплаченої по квитанції №146 від
04.11.2014.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун