ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.
Справа № 926/190/14

За позовомПублічного акціонерного
товариства «акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»до
відповідачаТовариства з обмеженою
відповідальністю «Ріал Траст»треті
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача:1)
Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області 2)
Приватне підприємство «Спеціалізоване
підприємство
«Юстиція»простягнення заборгованості
- 803221,03 грн.Головуючий суддя Швець М.В.,
судді Проскурняк О.Г., Ніколаєв
М.І.Представники :Від позивачаКислиця
Є.І, довіреність від 11.02.2014р. Від
відповідачане з'явився Третіх осібне
з'явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
звернулося з позовом до суду про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ріал Траст»
заборгованості в сумі 803221,03 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою
від 10.02.2014р. (суддя Марущак І.В.).

Ухвалою суду від 02.04.2014р. залучено до
розгляду справи в якості третіх осіб
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача 1. - Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області та 2. - ПП
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція».

Розпорядженням голови господарського
суду Чернівецької області від 10.04.2014
року, справу № 926/190/14 передано на
розгляд колегії суду у складі
головуючого судді Марущака І.В., суддів
Байталюка В.Д., Гурина М.О.

Ухвалою суду від 23.04.2014р. зупинено
провадження у справі до набрання
законної сили рішенням по справі №
8/5027/800/2011, яка знаходиться на розгляді
Львівського апеляційного
господарського суду.

Ухвалою суду від 06.10.2014р. поновлено
провадження у справі з 23.10.2014 року.

14.11.2014р. від представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ріал
Траст», надійшла заява про відвід
колегії суддів у складі Марущака І.В.,
Байталюка В.Д., Гурина М.О.

Ухвалою суду від 18.11.2014р., задоволено
заяву про відвід колегії судів у складі
головуючого судді Марущака І.В., суддів
Байталюка В.Д., Гурина М.О. у справі
№926/190/14.

Розпорядженням від 18.11.2014р. щодо
призначення повторного автоматичного
розподілу справ у відповідності до ч. 3
ст. 2-1 ГПК України, справу № 926/190/14
передано на розгляд колегії суду у
складі головуючого судді Швець М.В.,
судді Проскурняк О.Г., Ніколаєв М.І.

Ухвалою суду від 19.11.2014р., справу
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 08 грудня 2014 року.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач належним чином був
повідомлений про час та дату розгляду
справи, явку свого представника в
судове засідання не забезпечив, проте
через канцелярію суду подав клопотання
про відкладення розгляду справи (вх.
№5592 від 08.12.2014р.).

Треті особи належним чином були
повідомлені про час та дату розгляду
справи, проте явку своїх представників
в судове засідання не забезпечили.

При таких обставинах приймаючи до
уваги необхідність оцінки доказів з
урахуванням всебічного, повного і
об'єктивного розгляду всіх обставин в
їх сукупності, рівності сторін та
керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22 грудня
2014 року на 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати:

позивача надати: обґрунтований
розрахунок позовних вимог з
врахуванням сум, що надійшли від
реалізації предмету іпотеки та
добровільного погашення відповідачем
кредитної заборгованості після
прийняття судом рішень; письмове
пояснення щодо визначення ціни даного
позову з врахуванням Постанови
Львівського апеляційного
господарського суду України від 26.06.2014
р. у справі № 8/5027/800/2011; копії протоколу
проведення прилюдних торгів №18/180/12/І-1
від 29.12.2012 р. та акту державного
виконавця про реалізацію арештованого
нерухомого майна з прилюдних торгів.

відповідача надати: відзив на позов та
докази в його обґрунтування; довідку
ЄДР.

третім особам надати: пояснення на
позов та докази в його обґрунтування.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя
Швець М.В.

Судді
Проскурняк О.Г.

Ніколаєв М.І.