ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2014 р.Справа №
916/4141/14Господарський суд Одеської
області у складі судді Лічмана Л.В.

секретар судового засідання Бєлих К.В.,

за участю представників учасників
процесу:

від позивача: Компанець Є.М.,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: Тищенко А.І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Компанії
„АБРО Індастріз, Інк." (ABRO Industries, Inc.) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Оптімумтрейд",
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача - Південна митниця Міндоходів,
про заборону здійснювати імпорт,
вилучення з цивільного обороту та
знищення контрафактних товарів.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 13.10.2014 р. прийнято позовну
заяву Компанії „АБРО Індастріз, Інк."
(ABRO Industries, Inc.), порушено провадження у
справі № 916/4141/14, призначено її до
розгляду в засіданні суду на 03.11.2014 р.,
залучено до участі у справі Південну
митницю Міндоходів (далі - Південна
митниця) як третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача.

За правилами ст.77 ГПК України в
судовому засіданні 03.11.2014 р. розгляд
справи відкладено на 24.11.2014 р., у
судовому засіданні 24.11.2014 р. - на 08.12.2014 р.

Учасники процесу повідомлені про час і
місце засідань господарського суду, що
підтверджується, зокрема,
повідомленнями про вручення поштового
відправлення та розписками
представників позивача та третьої
особи.

Відповідач жодного разу з невідомих
причин не скористався наданим ст.22 ГПК
України правом на участь у засіданнях
суду, тому розгляд справи здійснено за
відсутності його представника.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в
судовому засіданні 08.12.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Компанія „АБРО Індастріз, Інк." (ABRO
Industries, Inc.) (далі - Компанія „АБРО
Індастріз, Інк.") - юридична особа,
зареєстрована за законодавством США,
звернулась в господарський суд
Одеської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Оптімумтрейд" (далі
- ТОВ „Оптімумтрейд"), в якій просить:

- заборонити TOB „Оптімумтрейд"
здійснювати імпорт в Україну товарів:
герметик двигуна - червоний, чорний,
прозорий, сірий (паста в металевих
тубах по 85 г. Склад: діметіл силоксан,
гідроксил-кінцевий - 34-46%, метіл тріс
(метілетилкетоксим) сілан - 3-5%,
вініловий тріс (метілетилкетоксим)
сілан - 0-1%, карбонат кальцію - 35-50%,
кремнезем, морфей - 10%, комерційна
таємниця - 3%) - 47088 шт., які 12.09.2014 р.
заявлені TOB „Оптімумтрейд" до митного
контролю та митного оформлення у
режимі „імпорт" та знаходяться на
митному оформленні у Південної
митниці;

- вилучити з цивільного обороту та
знищити контрафактні товари: герметик
двигуна - червоний, чорний, прозорий,
сірий (паста в металевих тубах по 85 г.
Склад: діметіл силоксан,
гідроксил-кінцевий - 34-46%, метіл тріс
(метілетилкетоксим) сілан - 3-5%,
вініловий тріс (метілетилкетоксим)
сілан - 0-1%, карбонат кальцію - 35-50%,
кремнезем, морфей - 10%, комерційна
таємниця - 3%) - 47088 шт.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Компанія
„АБРО Індастріз, Інк." посилається на
положення ст.ст.13,16,20,21,432,495 ЦК України,
ст.ст.398,399 МК України, ст.49 ГК України,
ст.ст.4,16,20 Закону України „Про охорону
прав на знаки для товарів і послуг", ст.17
Закону України „Про
зовнішньоекономічну діяльність" та
вказує, що зазначений в прохальній
частині позовної заяви товар
імпортується з порушенням належних їй
прав інтелектуальної власності.

ТОВ „Оптімумтрейд" відзив на позов не
подало, у зв'язку з чим розгляд справи
відповідно до ст.75 ГПК України
здійснено за наявними у ній
матеріалами.

Південна митниця надала письмові
пояснення з приводу спірних
правовідносин, а також додаткові
докази, які просила врахувати під час
прийняття судового рішення.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
позивача та третьої особи, перевіривши
відповідність їх доводів фактичним
обставинам справи та нормам
законодавства, господарський суд
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог, виходячи з наступного.

Компанія „АБРО Індастріз, Інк." є
власником прав на торговельну марку ABRO
(свідоцтво України на знак для товарів
і послуг № 24413). Торговельна марка
зареєстрована для товарів, у т.ч.
герметиків та замазок.

Статтею 495 ЦК України встановлено, що
майновими правами інтелектуальної
власності на торговельну марку є: право
на використання торговельної марки;
виключне право дозволяти використання
торговельної марки; виключне право
перешкоджати неправомірному
використанню торговельної марки, в т.ч.
забороняти таке використання; інші
майнові права інтелектуальної
власності, встановлені законом.
Майнові права інтелектуальної
власності на торговельну марку
належать володільцю відповідного
свідоцтва..., якщо інше не встановлено
договором.

Згідно ст.4 Закону України „Про охорону
прав на знаки для товарів і послуг"
іноземці та особи без громадянства
мають рівні з громадянами України
права та обов'язки, передбачені цим
законом, відповідно до міжнародних
договорів України, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України.

Відповідно до ч.5 ст.16 цього ж закону
свідоцтво надає його власнику виключне
право забороняти іншим особам
використовувати без його згоди, якщо
інше не передбачено цим законом:
зареєстрований знак стосовно
наведених у свідоцтві товарів і послуг;
зареєстрований знак стосовно товарів і
послуг, споріднених з наведеними у
свідоцтві, якщо внаслідок такого
використання можна ввести в оману щодо
особи, яка виробляє товари чи надає
послуги; позначення, схоже із
зареєстрованим знаком, стосовно
наведених у свідоцтві товарів і послуг,
якщо внаслідок такого використання ці
позначення і знак можна сплутати;
позначення, схоже із зареєстрованим
знаком, стосовно товарів і послуг,
споріднених з наведеними у свідоцтві,
якщо внаслідок такого використання
можна ввести в оману щодо особи, яка
виробляє товари чи надає послуги, або
ці позначення і знак можна сплутати.

В ч.4 ст.16 вказаного Закону України
встановлено, що використанням знака
визнається: нанесення його на будь-який
товар, для якого знак зареєстровано,
упаковку, в якій міститься такий товар,
вивіску, пов'язану з ним, етикетку,
нашивку, бирку чи інший прикріплений до
товару предмет, зберігання такого
товару із зазначеним нанесенням знака
з метою пропонування для продажу,
пропонування його для продажу, продаж,
імпорт (ввезення) та експорт
(вивезення); застосування його під час
пропонування та надання будь-якої
послуги, для якої знак зареєстровано;
застосування його в діловій
документації чи в рекламі та в мережі
Інтернет. Знак визнається
використаним, якщо його застосовано у
формі зареєстрованого знака, а також у
формі, що відрізняється від
зареєстрованого знака лише окремими
елементами, якщо це не змінює в цілому
відмітності знака.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України
„Про охорону прав на знаки для товарів
і послуг" будь-яке посягання на права
власника свідоцтва, передбачені ст.16
цього закону, в т.ч. вчинення без згоди
власника свідоцтва дій, що потребують
його згоди, та готування до вчинення
таких дій, вважається порушенням прав
власника свідоцтва, що тягне за собою
відповідальність згідно з чинним
законодавством України.

Згідно з ч.2 ст.20 названого Закону
України на вимогу власника свідоцтва
таке порушення повинно бути припинено,
а порушник зобов'язаний відшкодувати
власнику свідоцтва заподіяні збитки.
Власник свідоцтва може також вимагати
усунення з товару, його упаковки
незаконно використаного знака або
позначення, схожого з ним настільки, що
їх можна сплутати, або знищення
виготовлених зображень знака або
позначення, схожого з ним настільки, що
їх можна сплутати.

За змістом ст.398 МК України для
запобігання імпорту (ввезення)
контрафактних товарів, незаконно
маркованих торговельними марками,
права на які належать іншим особам,
власник торговельної марки може внести
її до Митного реєстру об'єктів права
інтелектуальної власності чи
повідомити митний орган про свої права
на торговельні марки, а митному органу
чинним законодавством України надано
право призупиняти митне оформлення
товару, маркованого торговельними
марками, права на які належать іншим
особам.

Проаналізувавши наведені норми
українського законодавства,
господарський суд відзначає, що
Компанії „АБРО Індастріз, Інк." як
власнику прав на торговельну марку
„ABRO" надано виключне право забороняти
іншим особам використовувати у
будь-який спосіб, зокрема імпортувати
(ввозити) в Україну товар, маркований
належною йому торговельною маркою чи
позначеннями, схожими із
зареєстрованою торговельною маркою
настільки, що їх можна сплутати. При
цьому з метою захисту своїх прав
інтелектуальної власності позивач
вніс торговельну марку „ABRO" до митного
реєстру об'єктів права інтелектуальної
власності, де вона зареєстрована за №
147.

Листом від 15.09.2014 р. № 13396/15-70-51-01
Південна митниця повідомила Компанію
„АБРО Індастріз, Інк." про призупинення
митного оформлення товарів, заявлених
у режимі „імпорт" за митною
декларацією № 500040001/2014/015648 від 12.09.2014 р..
а саме вироблених в КНР герметиків
пастоподібних на основі силікону для
потреб автосервісу під торговельною
маркою „ABRO". Імпортером/декларантом
товару виступило TOB „Оптімумтрейд".

Згідно ст.432 ЦК України кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого права інтелектуальної власності
відповідно до ст.16 цього кодексу; суд у
випадках та в порядку, встановлених
законом, може постановити рішення,
зокрема, про зупинення пропуску через
митний кордон України товарів, імпорт
чи експорт яких здійснюється з
порушенням права інтелектуальної
власності (п.2 ч.2); вилучення з
цивільного обороту товарів,
виготовлених або введених у цивільний
оборот з порушенням права
інтелектуальної власності та знищення
таких товарів (п.3 ч.2).

В ст.17 Закону України „Про
зовнішньоекономічну діяльність"
закріплено, що в Україні забороняється
експорт та імпорт товарів, які
здійснюються з порушенням прав
інтелектуальної власності.

Приймаючи до уваги наведене, текст
висновку експертного дослідження від
07.10.2014 р. № 5 (ІВ), наданого Державним
науково-дослідним
експертно-криміналістичним центром,
згідно якого позначення „ABRO", які
нанесені на зразках герметиків та їх
упаковках, є тотожними із знаком для
товарів і послуг (торгівельною маркою)
„ABRO", права на яку належать Компанії
„АБРО Індастріз, Інк", те, що позивач не
надавав відповідачу право на
використання торговельної марки „ABRO",
не здійснював продаж відповідачу
імпортованого ним товару, що
виготовлений з використанням
торговельної марки „ABRO", не надавав
згоду на продаж такого товару
відповідачу, господарський суд вважає
цілком правомірними твердження
Компанії „АБРО Індастріз, Інк." про
порушення TOB „Оптімумтрейд" її прав
інтелектуальної власності, в зв'язку з
чим та з огляду на відповідність
законодавству обраних способів
захисту порушеного права позовні
вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ч.1 ст.49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України,
вирішив:

Позов задовольнити.

Заборонити Товариству з обмеженою
відповідальністю „Оптімумтрейд" (68001,
Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Першого
Травня, 3, код 39222858) здійснювати імпорт в
Україну товарів: герметик двигуна -
червоний, чорний, прозорий, сірий (паста
в металевих тубах по 85 г. Склад: діметіл
силоксан, гідроксил-кінцевий - 34-46%,
метіл тріс (метілетилкетоксим) сілан -
3-5%, вініловий тріс (метілетилкетоксим)
сілан - 0-1%, карбонат кальцію - 35-50%,
кремнезем, морфей - 10%, комерційна
таємниця - 3%) - 47088 шт., які 12.09.2014 р.
заявлені Товариством з обмеженою
відповідальністю „Оптімумтрейд" (68001,
Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Першого
Травня, 3, код 39222858) до митного контролю
та митного оформлення у режимі
„імпорт" та знаходяться на митному
оформленні у Південної митниці
Міндоходів (65078, м. Одеса, вул.
Гайдара,21-а, код 35819019).

Вилучити з цивільного обороту та
знищити контрафактні товари: герметик
двигуна - червоний, чорний, прозорий,
сірий (паста в металевих тубах по 85 г.
Склад: діметіл силоксан,
гідроксил-кінцевий - 34-46%, метіл тріс
(метілетилкетоксим) сілан - 3-5%,
вініловий тріс (метілетилкетоксим)
сілан - 0-1%, карбонат кальцію - 35-50%,
кремнезем, морфей - 10%, комерційна
таємниця - 3%) - 47088 шт.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Оптімумтрейд" (68001,
Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Першого
Травня, 3, код 39222858) на користь Компанії
„АБРО Індастріз, Інк." (ABRO Industries, Inc.) (3580
Блексорн Кт., Саус Бенд, Індіана 46628, США)
2436/дві тисячі чотириста тридцять
шість/грн. 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення 10-денного строку з дня його
підписання і може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення підписано 10
грудня 2014 р.

Суддя
Л.В. Лічман