КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"04" грудня 2014 р. Справа №910/19870/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полісся Пласт"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 23.10.2014р.

у справі № 910/19870/14 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полісся Пласт"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕТРО Кеш енд Кері
Україна"

про стягнення 570 827,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 23.10.2014р. (повний текст
складено 30.10.2014р.) позов задоволений
частково. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "МЕТРО Кеш
енд Кері Україна" на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "Полісся
Пласт" 399 597,60 грн. - основного боргу, 102
884,80 грн. - збитків від зміни індексу
інфляції, 10 487,98 грн. - 3% річних, 10 259,40 грн.
- витрат по сплаті судового збору; в
іншій частині позовних вимог
відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням
Господарського суду міста Києва від
23.10.2014р., Товариство з обмеженою
відповідальністю "Полісся Пласт",
20.11.2014р., згідно відтиску вхідного
штемпеля Господарського суду міста
Києва на апеляційній скарзі,
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення Господарського суду міста
Києва від 23.10.2014р. в частині відмови у
стягненні з Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕТРО Кеш енд Кері
Україна" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Полісся
Пласт" у якості відшкодування судових
витрат суми у розмірі 73 100,00 грн. та
стягнути вказані кошти з відповідача.

Одночасно скаржником порушено
клопотання про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від
23.10.2014р., оскільки оскаржуване рішення
було отримано скаржником лише 14.11.2014р.
(про що є відповідний запис в
матеріалах справи), тобто після
закінчення строків на апеляційне
оскарження.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України" клопотання про відновлення
строку подання апеляційної скарги з
огляду на приписи статті 53 ГПК повинно
містити обґрунтування поважності
причин пропуску такого строку (за
необхідності - з посиланням на
відповідні докази, які подаються
апеляційному господарському суду на
загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач,
розглянувши клопотання про поновлення
строку на подання апеляційної скарги, з
урахуванням вищевикладеного та
незначний термін пропуску
процесуального строку, дійшов
висновку, що причини пропуску строку
подання скарги є поважними, а тому
клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги підлягає
задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд
в апеляційному порядку рішень місцевих
господарських судів здійснюється
апеляційними господарськими судами
колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський
суд, розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу, визнав подані
матеріали достатніми для порушення
апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Полісся Пласт"
пропущений строк на подання
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від
23.10.2014р. у даній справі.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полісся Пласт" на
рішення Господарського суду міста
Києва від 23.10.2014р. у справі № 910/19870/14 до
провадження.

3. Розгляд справи № 910/19870/14 призначити
на 15.01.2015 року о 11 год. 40 хв. в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судового засідання №
2).

4. Зобов'язати сторони надати на огляд
колегії суддів оригінали документів
пов'язаних з предметом спору.

5. Запропонувати відповідачу надати
суду нормативно обґрунтовані письмові
пояснення (відзив) щодо обставин,
викладених в апеляційній скарзі, з
доданням необхідних документів в
підтвердження своїх доводів.

6. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в
засідання судової колегії не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім