КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"01" грудня 2014 р.
Справа №910/25472/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва
М.Л.

суддів: Авдеєва
П.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
комунального підприємства
"Київжитлоспецексплуатація" на рішення
господарського суду міста Києва від
20.06.2014 року (оформленого відповідно до
ст. 84 ГПК України 25.06.2014 року) по справі
№ 910/25472/13 (суддя - Шкурдова Л.М.)

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничо-

комерційне підприємство
"Укрсервісмонтаж"

до комунального підприємства
"Київжитлоспецексплуатація"

про стягнення 1 319 377,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю Виробничо-комерційне
підприємство "Укрсервісмонтаж"
звернулось до господарського суду
міста Києва із позовною заявою до
комунального підприємства
"Київжитлоспецексплуатація" про
стягнення 1 319 377,87 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 20.06.2014 року у справі № 910/25472/13
позов задоволено частково. Стягнуто з
комунального підприємства
"Київжитлоспецекстплуатація" на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю
Виробничо-комерційного підприємства
"Укрсервісмонтаж" 1 147 576,68 грн.
основного боргу, 90 656,03 грн. трьох
відсотків річних, 61 953,86 грн.
інфляційних втрат, 25 999,31 грн. судового
збору, 8 798,40 грн. витрат на оплату послуг
адвоката. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого
суду, відповідач, комунальне
підприємство
"Київжитлоспецексплуатація", звернувся
з апеляційною скаргою до Київського
апеляційного господарського суду та
просить скасувати рішення та прийняти
нове, яким у задоволенні позову
відмовити повністю.

Апеляційну скаргу скаржник мотивує
тим, що судом першої інстанції неповно
з'ясовано обставини, що мають значення
для справи та має місце
невідповідність висновків, викладених
у рішенні місцевого суду обставинам
справи.

Розпорядженням голови Київського
апеляційного господарського суду від
10.07.2014 року для розгляду апеляційної
скарги по справі № 910/25472/13 сформовано
колегію суддів у складі: головуючий
суддя Яковлєв М.Л., судді Авдеєв П.В.,
Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 11.07.2014 року по
справі № 910/25472/13 прийнято апеляційну
скаргу комунального підприємства
"Київжитлоспецексплуатація" до
провадження і призначено перегляд
рішення на 09.09.2014 року.

Товариством з обмеженою
відповідальністю Виробничо-комерційне
підприємство "Укрсервісмонтаж" на
підставі ст. 96 ГПК України надано до
суду відзив на апеляційну скаргу, в
якому позивач просить у задоволенні
апеляційної скарги відповідача на
рішення господарського суду міста
Києва від 20.06.2014 року у справі № 910/25472/13
відмовити повністю, а рішення залишити
без змін.

09.09.2014 року від відповідача надійшли
додаткові пояснення, які судовою
колегією оглянуто та долучено до
матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
30.05.2014 року від представника
відповідача надійшло клопотання про
призначення будівельно-технічної
експертизи.

09.09.2014 року представник відповідача у
судовому засіданні просив
задовольнити клопотання про
призначення будівельно-технічної
експертизи подане в суді першої
інстанції.

Як слідує з матеріалів справи,
предметом спору в даній справі є
стягнення заборгованості за виконані
роботи позивачем відповідачу за
договорами від 16.07.2010 року №№ 6/1/22, 6/1/21,
5/2/49, 5/2/59, 5/2/3, 5/2/28, 5/2/20, 5/2/65, 5/2/74, 5/2/43, 5/2/23,
5/2/38, 5/2/35, 5/2/37, 5/2/22, 5/2/61, 5/2/19, 5/2/25, 5/2/26, 5/2/27,
5/2/39, 5/2/144, 5/2/123, 5/2/69, 5/2/68, 5/2/63, 5/2/32, 5/2/12,
5/1/73, 5/1/55, 5/1/75 та від 19.07.2010 року - №№ 6/1/24,
5/2/308, 5/2/307, неоплачені.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 09.09.2014 року
призначено по справі № 910/25472/13
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Матеріали справи були направлені до
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз для
проведення експертизи.

До Київського апеляційного
господарського суду надійшло
клопотання експерта Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз № 13513/13514/14-42 від 15.10.2014 року
про надання матеріалів, які необхідні
для надання висновку
будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 4
від 23.03.2012 року "Про деякі питання
практики призначення судової
експертизи" у разі коли для вирішення
поставлених перед експертом питань
йому необхідні додаткові матеріали
(документи, зразки тощо) він з огляду на
положення частини четвертої статті 31
ГПК вправі просити господарський суд
про їх надання. Водночас законом не
передбачено повноважень судового
експерта щодо витребування та
одержання додаткових матеріалів
безпосередньо від учасників судового
процесу. Тому господарський суд не може
покладати на останніх обов'язок
надавати додаткові матеріали
безпосередньо експертові на його
вимогу. Клопотання судового експерта
про надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи.

У зв'язку з чим листом № 09-23/5183 від 03.11.2014
року судом було витребувано справу.

28.11.2014 року зазначену справу було
повернуто до Київського апеляційного
господарського суду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне
провадження у справі № 910/25472/13.

2. Розгляд справи № 910/25472/13
призначити на 09.12.2014 року о 10:45.

3. Витребувати від сторін:

- виконавчу документацію погоджену та
затверджену відповідно до вимог
державних будівельних норм, з
підписами затвердження замовником
(акти огляду прихованих робіт,
проміжного прийняття
монтажно-будівельних робіт; акти на
додаткові роботи (якщо такі були), які
виникли в період виконання робіт;
загальний журнал робіт) за результатом
проведення будівельних робіт перелік
яких зазначений в актах приймання
виконаних робіт за жовтень 2010 року
(форми КБ-2в) на об'єктах, що знаходяться
за адресами:

1) місто Київ, просп. Оболонський, 11а;

2) місто Київ, просп. Оболонський, 9а;

3) місто Київ,вул. Тимошенка, 2б;

4) місто Київ, вул. Бережанська, 16а;

5) місто Київ, вул. Маліновського, 3б;

6) місто Київ, вул. Маліновського, 11б;

7) місто Київ, просп. Оболонський, 7в;

8) місто Київ, вул. Бережанська, 16в;

9) місто Київ, вул. Майорова, 1а.

4. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденко, 1, зал судових засідань № 2).

5. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно з'явитись з належним чином
оформленою довіреністю та документами
що посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище).

6. Копію ухвали направити
сторонам.

Головуючий суддя
М.Л. Яковлєв

Судді
П.В. Авдеєв

В.В. Куксов