overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________ провадження у справі
"04" грудня 2014 р.№ 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010
За заявою кредитора: Відкритого акціонерного товариства „Одесагаз" до боржника: Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" (м.Одеса, вул. про визнання банкрутом, за участю прокурора м. Одеси, за участю Фонду державного майна за участю НАК „Нафтогаз України", за участю Головного управління юстиції за участю Міністерства енергетики та вугільної промисловості,
Суддя Антощук С.І.
СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.07.2014р. справу
№17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 прийнято до провадження суддею Антощук С.І.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2014р. призначено розпорядником майном Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" арбітражного керуючого Марченко
Світлану Олександрівну.
У зв'язку з надходженням апеляційних скарг УМГ "Прикарпаттрансгаз" та арбітражного керуючого Костіна Сергія
Олексійовича на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.10.2014р. матеріали оскарження ухвали по справі
№ 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 разом з апеляційними скаргами були направлені до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду. 03.12.2014р. до господарського суду
Одеської області надійшов запит про направлення матеріалів справи
№17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку з необхідністю розгляду вищезазначених апеляційних скарг.
Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи викладене, суд зупиняє провадження у справі
№17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
„Одеська ТЕЦ" до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційних скарг УМГ
"Прикарпаттрансгаз" та арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича.
Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - 1.Зупинити провадження у справі
№17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
„Одеська ТЕЦ" до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційних скарг УМГ
"Прикарпаттрансгаз" та арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя
С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

05 грудня 2014 року
Справа № 915/1292/13

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Березанського відділення Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області вх. № 1530/10/25 від 27.11.14 року по справі

за позовом: Прокурора Березанського району Миколаївської області

в інтересах держави в особі
Миколаївської обласної державної адміністрації, вул.
Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001

до відповідачів: 1. Коблівської сільської ради Березанського району
Миколаївської області

(57453, Миколаївська область,
Березанський район, с. Коблеве, вул.
Одеська, 4);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна 18" (57453,
Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, вул. Миру, 12)

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство" (57500,
Миколаївська область, м. Очаків, вул. Леніна, 10)

про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету
Коблівської сільської ради та визнання недійсним свідоцтва про права власності.

03 грудня 2014 року до господарського суду
Миколаївської області надійшла заява
Березанського відділення Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області, у якій заявник просить суд внести зміни до наказу господарського суду
Миколаївської області (вірно вказати реквізити розрахункового рахунку одержувача) по справі № 915/1292/13 від 14.08.2014 року.

Відповідно до п.п. 3.1.13 п. 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п. 11.2 п. 11 рішення зборів суддів господарського суду Миколаївської області від 27.12.2012 року № 16 призначено повторний автоматичний розподіл справи. Справу передано на розгляд судді Фролову В.Д.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 915/1292/13 прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15.12.2014 року об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: вул.
Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Копію даної ухвали направити на адресу заявника Березанського відділення
Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Леніна, 80, с.м.т. Березанка,
Березанський район, Миколаївська область, 57400.

СуддяВ.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р.Справа № 916/3843/14

За позовом: Прокурора міста
Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Іллічівської міської ради

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтехснаб"

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від прокуратури: Незовибатько О.В за посвідченням; Косов О.В за довіреністю.

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Пасічник О.В за довіреністю

Суть спору: про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 22.09.2014р. порушено провадження у справі № 916/3843/14 за позовом Прокурора міста Іллічівська
Одеської області в інтересах держави в особі Іллічівської міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтехснаб" про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6
Господарського процесуального кодексу
України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи особливу категорію та складність даної справи, суд, керуючись ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, доходить висновку про наявність підстав для передачі справи № 916/3843/14 на колегіальний розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 916/3843/14 до колегіального розгляду.

Суддя
Степанова
Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" грудня 2014 р.Справа № 924/1765/14

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді
Грамчука І.В., розглянувши отримані судом матеріали

за заявою Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому, м.
Хмельницький

про порушення провадження у справі про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства
"Термопластавтомат" м. Хмельницький

(заява Управління Пенсійного фонду
України у м.Хмельницькому про описку назви боржника )

За участю повноважних представників сторін :

Кредитора : не викликався

Боржника : не викликався

Ухвалою суду від 25.11.2014р. прийнято заяву про порушення справи №924/1765/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Термопластавтомат" м.
Хмельницький до розгляду.

Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому звернулось до суду з клопотанням від 04.12.2014р. про допущення описки в назві боржника у реквізитах та в описовій частині заяви про порушення справи про банкрутство, а саме замість "Приватне акціонерне товариство "Термопластавтомат" необхідно читати "Публічне акціонерне товариство "Термопластавтомат". Дана заява приймається судом, тому боржником вважається Публічне акціонерне товариство
"Термопластавтомат" м. Хмельницький.

При написанні ухвали суду від 25.11.2014р. необхідно виправити допущену описку, а саме замість назви боржника Приватне акціонерне товариство
"Термопластавтомат" необхідно читати
Публічне акціонерне товариство
"Термопластавтомат.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 89 ГПК
України виправити допущену описку в ухвалі суду від 25.11.2014р., а саме: замість
Приватне акціонерне товариство
"Термопластавтомат" необхідно читати
"Публічне акціонерне товариство
"Термопластавтомат".

Керуючись ст. ст. 86,89
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 25.11.2014р. по справі №924/1765/14, а саме: замість Приватне акціонерне товариство "Термопластавтомат" читати
"Публічне акціонерне товариство
"Термопластавтомат".

Суддя
Грамчук І.В.

Віддруковано 8 примірн. : 1- в справу, 2-кредитору - м.Хмельницький, вул.
Володимирська, 49,3- боржнику - м.Хмельницький, вул. Курчатова,8 ;4- відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області, 5-Реєстраційній службі Хмельницького міськрайонного районного управління юстиції, 6-арбітражному керуючому
Морозову Миколі Васильовичу (вул.
Пирогова, 73-А, м. Вінниця, Україна, 21100; 7-Головному управлінню статистики у
Хмельницькій області, 8-відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Хмельницькій області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 грудня 2014 року
Справа № 925/2218/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом cпоживчого товариства "Пасаж" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Керей В"ячеслав
Іванович

про стягнення 16584 грн. 70 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "15" січня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх вимог; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності

Суддя
Грачов В.М.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р.
Справа №5028/4/24б/2012

КРЕДИТОР: Бахмацька об»єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області,

16500, м. Бахмач, вул. Чернігівська, 2а

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю
«Бахмач-спецтехносервіс»,

16500, м. Бахмач, вул. Східна, 94

про порушення справи про банкрутство

суддя М. Г. Тимченко

Представники сторін:

Кредитор: не з»явився.

Ліквідатор: не з»явився.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 04.12.2012р. на підставі ст. 52 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 13.12.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю
«Бахмач-спецтехносервіс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
Цівину О. О. (175000, м. Прилуки, вул.
Ярмаркова, 70, кв. 12).

Ухвалою господарського суду від 04.06.2014р. продовжено термін ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2014р. призначено розгляд справи на 04.12.2014р. та зобов»язано ліквідатора надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані дії.

До початку судового засідання від ліквідатора надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури на шість місяців. В поданому клопотанні ліквідатор посилається на те, що ухвалою господарського суду від 23.04.2013р. у даній справі було зобов»язано керівника ТОВ
«Бахмач-спецтехносервіс» Сергієнка
Миколу Івановича у 10-ти денний строк передати ліквідатору Цівині О.О. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, а також майнові активи (у разі їх наявності).
Зазначена ухвала суду від 23.04.2013р. направлена ліквідатором для виконання до ВДВС Бахмацького районного управління юстиції, але на даний час не виконана. Крім того, ліквідатор з даною проблемою ліквідатор звернувся до
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області. На даний час триває досудове розслідування.
Враховуючи вищевикладене, ліквідатор просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Розглянувши дане клопотання, господарський суд вважає за можливе його задовольнити та продовжити термін ліквідаційної процедури на шість місяців.

Керуючись п. 2 ст. 22 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х
В А Л И В :

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури на шість місяців.

2. Зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого Цівину О.О. у встановлений строк надати суду звіт, ліквідаційний баланс та документи, що підтверджують виконані в ліквідпроцедури дії.

Суддя
М. Г.
Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2014 року
Справа № 925/1787/14

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора Нестеренка О.Л., представника позивача Сотник О.І., представника третьої особи Черевичної
К.С., представника відповідача ОСОБА_3, при секретарі судового засідання
Пастуховій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Черкаси справу за позовом першого заступника прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Головного управління статистики у Черкаській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - регіонального відділення Фонду державного майна
України по Черкаській області про стягнення 43656 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів у зв'язку з необхідністю проведення звірки взаєморозрахунків.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору є обґрунтованим і відповідає наданому йому ст.ст. 22, 69 Господарського процесуального кодексу України праву, а проведення сторонами звірки розрахунків є необхідним для вирішення спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів по 23.12.2014р., відкладення розгляду справи на інший день в межах продовженого строку та проведення сторонами звірки розрахунків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів по 23 грудня 2014р.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2014р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м.
Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду прокурора, представників позивача і відповідача обов`язковою, третьої особи - на її розсуд.

Зобов'язати відповідача направити свого представника до позивача для проведення звірки взаєморозрахунків.

Зобов'язати позивача і відповідача провести звірки розрахунків за договором від 01.10.2008р. №670-А і скласти акт звірки взаєморозрахунків, який подати до господарського суду.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 грудня 2014 року
Справа № 915/1965/14

Суддя Бездоля Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№22012/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія
«ЖИТЛОПРОМБУД-8» (юридична адреса: 54022, м. Миколаїв, вул. Толстого, 2, корпус «Б»; поштова адреса: 54034, м. Миколаїв, вул.
Скороходова, 211; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нордстар-С»
(юридична адреса: 54015, м. Миколаїв, вул.
Спортивна, 13, к. 4; адреса, вказана позивачем: 54029, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 13, кв. 27; )

про: стягнення 123719,40 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" грудня 2014 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22 в залі судових засідань
№2 (9-ий поверх, каб. 910).

3. Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 22.12.2014р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- у належним чином засвідчених копіях
Статут позивача та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача станом на теперішній час;

- обґрунтований розрахунок інфляційних витрат та 3% річних.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 22.12.2014р.:

- у належним чином засвідчених копіях
Статут відповідача та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на теперішній час;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету
України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Дану ухвалу надіслати сторонам за всіма адресами.

Суддя
Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" грудня 2014 р.Справа № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010

За заявою кредитора: Відкритого акціонерного товариства „Одесагаз"
(м.Одеса; вул. Одарія, 1; );

до боржника: Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" (м.Одеса, вул.
Церковна, 29; );

про визнання банкрутом,

за участю прокурора м. Одеси,

за участю Фонду державного майна
України,

за участю НАК „Нафтогаз України",

за участю Головного управління юстиції в Одеській області,

за участю Міністерства енергетики та вугільної промисловості,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Карагяур Н.М.

Представники сторін:

від боржника: Макаренко Н.А. за довіреністю №24/09-26 від 02.09.2014р.;

від кредиторів: не з'явилися;

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Марченко С.О.;

від прокурора: Незовибатько О.В. згідно посвідчення №025789;

від Головного управління юстиції в
Одеській області: Арцимович А.О. за довіреністю №03-43/1802 від 11.03.2014р.

від Фонду державного майна України: не з'явилися;

від НАК „Нафтогаз України": Сидоренко
А.С. за довіреністю №14-100 від 18.04.2014р.;

від Міністерства енергетики та вугільної промисловості: не з'явилися.

Суть спору: про визнання банкрутом

Судом розглядається клопотання від 30.07.2014р. (вх.№3-1155/14 від 31.07.2014р.) про затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого Кулакова А.В. в процедурі розпорядження майном боржника за період з 25.05.2013р. по 14.06.2014р.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників кредиторів та інших учасників провадження у справі про банкрутство, необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 1, 31, 11, ст.ст. 13-16 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "14" січня 2015 р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобов'язати надати:

розпорядника майном боржника: звіт про заходи вчинені у процедурі розпорядження майном боржника з підтверджуючими документами;

комітет кредиторів: письмові пояснення щодо звіту арбітражного керуючого
Кулакова А.В. про витрати у процедурі розпорядження майном боржника.

Явку розпорядника майном боржника, представників кредиторів, боржника та інших учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя
С.І. Антощук