номер провадження справи 18/146/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.12.2014
Справа № 908/5508/14

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна,
розглянувши матеріали

за позовом командитного товариства
«Желєв С.С. та компанія
«Комиш-Зорянського елеватора» (71030,
Запорізька область, Куйбишевський
район, смт. Комиш-Зоря, вул.
Поштова, 70)

до відповідача-1 публічного
акціонерного товариства «Київський
маргариновий завод» (03039, місто Київ, пр.
Науки, 3)

до відповідача-2 приватного
підприємства «Молокозавод - Олком» (72316,
Запорізька область, місто Мелітополь,
вул. Дзержинського, буд. 289-а)

до відповідача-3 приватного
акціонерного товариства
«Мелітопольський олійноекстракційний
завод» (72312, Запорізька область, м.
Мелітополь, вул. Фрунзе, 31)

про стягнення 54941567,37 грн.

визнав надані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження
18/146/14.

2. Справу призначити до розгляду на
12.01.2015 р. о/об/ 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою: місто
Запоріжжя, вулиця Тюленіна, 21/Шаумяна, 4,
корпус 2, каб. № 215.

3. У порядку попередньої підготовки
справи до розгляду зобов'язати сторони:

- надати суду правовстановлюючі
документи (Статут/Положення/інше)
(оригінали суду для огляду, належним
чином завірені копії до справи);

- забезпечити обов'язкову явку в судове
засідання компетентних представників
сторін (з документами, належним чином
оформленими, які підтверджують
повноваження представників, оригінал -
суду для огляду, копію, належним чином
завірену, - в матеріали справи);

- пояснення, заяви, клопотання надавати
суду в письмовому вигляді;

- документи суду надавати в оригіналі -
для огляду та копіях, належним чином
завірених, для залучення до матеріалів
справи.

Позивача - надати договір про надання
банківських послуг від 16.08.2012 р. та
договір про відступлення права вимоги
та заміну кредитора від 09.09.2014 р. з
додатками, змінами та доповненнями
(оригінали суду для огляду); докази
виконання зобов'язань за договором про
відступлення права вимоги; нормативне
та документальне обґрунтування
заявлених позовних вимог; докладний
розрахунок заявлених до стягнення сум;
докази порушення прав та законних
інтересів позивача діями або
бездіяльністю відповідачів; пояснення
щодо ціни позову; листування з
відповідачами по суті спору (з доказами
направлення або вручення вихідної
кореспонденції); кредитні заявки на
отримання певних траншів кредитних
коштів боржником з терміном їх
повернення; пояснення щодо права банку
на продаж або відступлення права
вимоги; заява банку про порушення
боржником умов кредитного договору та
необхідність дострокового виконання
боржником кредитних зобов'язань.

Відповідачів (кожного окремо) - надати
договори з додатками, змінами та
доповненнями (договір про надання
банківських послуг; договори поруки)
(оригінал суду для огляду); докази
виконання зобов'язань за договорами;
листування з позивачем по суті спору (з
доказами направлення або вручення
вихідної кореспонденції); пропонується
надати відзив з нормативним та
документальним обґрунтуванням
заперечень на позов у разі їх
наявності; при наявності заперечень на
розрахунок стягуваної суми - надати
контррозрахунок та докази в його
обґрунтування.

Попередити сторони про
відповідальність передбачену ст. 83 ГПК
України.

Суддя
В.В.
Носівець

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право
стягнути у доход Державного бюджету зі
сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.