ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.
Справа № 924/1475/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця
Лук'яна Михайла Федоровича с.
Агрономічне Вінницька область

до Приватного підприємства "Смірнов -
Поділля" м. Хмельницький

про стягнення 44 569,45 грн., з них 30782,48 грн.
- основний борг, 5530,38 грн. - проценти за
користування коштами, 4232,84 грн. - пеня,
4023,75 грн. витрати від інфляції.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач - ФОП Лук'ян М.Ф.
звернувся з позовом до господарського
суду Хмельницької області про
стягнення 44569,45 грн., з них 30782,48 грн. -
основний борг, 5530,38 грн. - проценти за
користування коштами, 4232,84 грн. - пеня,
4023,75 грн. витрати від інфляції.

В обґрунтування позову посилається на
те, що згідно Договору поставки товару
№6916 від 27.12.13р., а саме п. 1.1., Позивач -
ФОП Лук'ян М.Ф., передав у власність
Відповідачу - ПП "Смірнов - Поділля",
Товар в асортименті і кількості, згідно
замовлення Відповідача, а Відповідач
прийняв Товар та зобов'язався оплатити
його на умовах цього Договору.

Згідно п. 3.2. Відповідач зобов'язується
провести оплату постановленого
Позивачем Товару протягом не більше 10 -
ти календарних днів з дати постачання
товару відповідачу за кожну окрему
партію товару. Датою оплати товару
вважається дата зарахування коштів у
повному обсязі на розрахунковий
рахунок Позивача.

Крім того, позивач зазначає, що
відповідно до видаткової накладної,
Відповідачу був переданий товар на
суму 34032,48 грн., що підтверджується
накладною №28852 від 27.12.13р. на суму 34032,48
грн., строком оплати 08.01.14р.

Оплату за товар Відповідач здійснив
частково оплату на загальну суму 3250,00
грн., що підтверджується двома
банківськими виписками №398 від 25.03.14р.
на суму 2000,00 грн.; №14 від 22.05.14р. на суму
1250,00 грн.

Таким чином за Відповідачем рахується
борг в сумі 30782,48 грн..

Відповідно до умов Договору, позивач
виконав свої зобов'язання повністю і
належним чином.

Окрім того, позивачем з метою до
судового врегулювання спору,
відповідачу була надіслана претензія,
яка залишена відповідачем без
відповіді та задоволення.

Отже, сума заборгованості відповідача
перед позивачем складає 44569,45 грн., з них
30782,48 грн. - основний борг, 5530,38 грн. -
проценти за користування коштами, 4232,84
грн. - пеня, 4023,75 грн. витрати від
інфляції.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надіслав
на адресу суду заяву про відмову від
позову, відповідно до якої відмовився
від стягнення 30782,48 грн. основного
боргу, 5530,38 грн. процентів за
користування коштами, 4232,84 грн. пені,
4023,75 грн. витрат від інфляції, у зв'язку
з чим на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України
просить суд припинити провадження у
справі. В поданій заяві позивач вказує
на часткове погашення відповідачем
основного боргу в сумі 26000,00 грн. При
цьому позивач просить суд стягнути з
відповідача судовий збір в сумі 1827,00
грн.

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 19.11.2014р. було
роз'яснено позивачу наслідки відмови
від позову, зокрема у випадку
припинення провадження у справі (ст. 80
ГПК) повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

27.11.2014р. на адресу суд надійшла заява
позивача про припинення провадження у
справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК
України, оскільки відповідач повністю
погасив основний борг. В поданій заяві
позивач зазначив, що йому відомі
наслідки припинення провадження у
справі.

01.12.2014р. представником позивача було
надіслано заяву, відповідно до якої
останній просив розглянути заяву про
відмову від позову від 19.11.2014р. №4305, а
заяву про припинення провадження у
справі, не брати до уваги.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився причини неявки
суду не відомі, вимоги ухвали суду від
04.11.14р. не виконано. Ухвала про
відкладення розгляду справи від
04.11.2014р. повернена без вручення з
відміткою органу зв'язку: "за
закінченням терміну зберігання". Разом
з цим ухвала про відкладення розгляду
справи від 19.11.2014р. вручена
представнику відповідача, про що
свідчить судова повістка від 26.11.2014р.

Розглянувши матеріали справи та заяву
позивача судом враховується таке.

Відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Про прийняття відмови позивача
від позову або про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі (ч.ч. 1, 2, 4
ст. 78 ГПК України).

Судом було роз'яснено позивачу
наслідки відмови від позову (зміст
ухвали від 19.11.2014р.), а останньому відомі
вказані наслідки (зміст заяви від
27.11.2014р.). Заява про відмову від позову
підписана фізичною особою-підприємцем
Лук'ян М.Ф.

Згідно з п.4 ч.1 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. у
випадках відмови позивача від позову
(пункт 4 частини першої статті 80 ГПК
України) господарському суду слід
керуватись частиною шостою ст. 22 ГПК,
тобто перевіряти, чи не суперечить ця
відмова законодавству та чи не порушує
вона інтереси інших осіб.

За таких обставин, враховуючи те, що
відмова позивача від позову не
суперечить законодавству, не порушує
права та охоронювані законом інтереси
інших осіб, підписана уповноваженою
особою (фізичною особою-підприємцем
Лук'ян М.Ф.), наслідки відмови від позову
позивачу зрозумілі, вона приймається
господарським судом, а провадження у
справі підлягає припиненню відповідно
до п.4 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи, що згідно
заяви позивача від 19.11.2014р. останній
відмовився від позову, і не існує
перешкод для прийняття цієї відмови, а
тому відсутні підстави для покладення
судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. 78, п.4 ст. 80, ст. 86, ст.ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/1475/14 за
позовом Фізичної особи - підприємця
Лук'яна Михайла Федоровича с.
Агрономічне Вінницька область до
Приватного підприємства "Смірнов -
Поділля" м. Хмельницький про стягнення
44 569,45 грн., з них 30782,48 грн. - основний
борг, 5530,38 грн. - проценти за
користування коштами, 4232,84 грн. - пеня,
4023,75 грн. витрати від інфляції
припинити.

Суддя
С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2, 3 - позивачу, (23227, Вінницька обл.,
Вінницький р-н, с. Агрономічне, вул. Я.
Мудрого, буд. 20; 21022, м. Вінниця, вул.
Тарногородського, 44-А) рекоменд.

4 - відповідачу, (29006, м. Хмельницький,
вул. Народної Волі, буд. 1-А/1) рекоменд.