ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р.
Справа № 903/63/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Континіум-Галичина"

до відповідача 1: дочірнього
підприємства "Запорізький облавтодор"
відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія"
"Автомобільні дороги України"

до відповідача 2: товариства з
обмеженою відповідальністю "Дукат"

про стягнення 1 551 686,18грн. та солідарно 10
000,00грн.

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: Ємчик Р.І., дов. від 08.01.2014р.

від відповідача 1: н/в

від відповідача 2: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
сторонам роз'яснено право відводу
судді. Відводу судді заявлено не було. В
судовому засіданні згідно ст.22 ГПК
України роз'яснено процесуальні права
та обов'язки сторін.

Суть спору:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім
"Континіум-Галичина" звернулось з
позовом до дочірнього підприємства
"Запорізький облавтодор" відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія" "Автомобільні
дороги України" та товариства з
обмеженою відповідальністю "Дукат" про
стягнення 1 551 686,18грн., в тому числі 1 412
296,24грн. заборгованості за поставлений
товар, 139 389,94грн. 3% річних, 10 000,00грн.
солідарно з ДП "Запорізький облавтодор"
в особі філії "Запорізький
Дорбудкомплекс" та ТОВ "Дукат".

В обґрунтування позовних вимог
посилається на невиконання
відповідачем взятих на себе
зобов'язань згідно договору поставки
№"16/10-08П від 16.10.2008р.

Рішенням господарського суду
Волинської області від 08.04.2014р. у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Рівненського
апеляційного господарського суду від
12.06.2014р. рішення господарського суду
Волинської області від 08.04.2014 року
скасовано та прийнято нове рішення,
яким позов задоволено частково,
присуджено до стягнення з ДП
"Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України" на
користь ТОВ "ТД "Континіум-Галичина"
заборгованість в сумі 1 529 420, 72 грн., в
т.ч.: 1 402 296, 24 грн. основного боргу, 127 124,
48 грн. 3 % річних; присуджено до
стягнення з ТОВ "Дукат" та ДП
"Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України" на
користь ТОВ "Торговий дім
"Континіум-Галичина" основного боргу в
сумі 10 000,00грн.

Постановою Вищого господарського
суду України від 01.10.2014р. рішення
господарського суду Волинської
області від 08.04.2014 року та постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 12.06.2014 року у
справі № 903/63/14 скасовано та справу
направлено на новий розгляд до
господарського суду Волинської
області.

На виконання вказівок Вищого
господарського суду України у
постанові від 01.10.2014р. ухвалою суду від
23.10.2014р. зобов'язано подати суду:
позивача - додаток до договору по
кількості товару згідно п.1.1 договору,
погоджені специфікації, оригінали (для
огляду в судовому засіданні) та належно
завірені копії видаткових накладних
№3719 від 03.08.2010р., №3716 від 08.08.2010р., №3860
від 26.08.2010р., №3861 від 28.08.2010р., №3859 від
28.08.2010р., оригінали (для огляду у
судовому засіданні) та належно
завірені читаємі копії залізничних
накладних, долучених до листа б/н від
07.04.2014р., баланси станом на 01.01.2011р. та
01.01.2014р. із розшифровкою дебіторської
заборгованості; відповідача 1 - книгу
реєстрації довіреностей філії
"Дорбудкомплекс" за 2010 рік, журнал
обліку надходжень нафти і
нафтопродуктів за формою №6-НП по філії
"Дорбудкомплекс" за 2010 р., баланс філії
"Дорбудкомплекс" на час припинення
04.03.2011р. з розшифровкою кредиторської
заборгованості, баланс філії
"Запорізька дорожньо-експлуатаційна
дільниця" станом на 01.06.2011р. з
розшифровкою кредиторської
заборгованості.

Вимоги суду не виконані.

Ухвалами суду від 23.10.2014р., 04.11.2014р.
розгляд справи відкладався у зв'язку на
неподанням витребуваних доказів по
справі. Зобов'язано подати суду:
позивача - додаток до договору №16/10-08П
по кількості товару згідно п.1.1
договору, погоджені специфікації,
оригінали (для огляду в судовому
засіданні) та належно завірені копії
видаткових накладних №3719 від 03.08.2010р.,
№3716 від 08.08.2010р., №3860 від 26.08.2010р., №3861
від 28.08.2010р., №3859 від 28.08.2010р., оригінали
(для огляду у судовому засіданні) та
належно завірені читаємі копії
залізничних накладних, долучених до
листа б/н від 08.04.2014р. (вх. №01-29/3483/14),
фінансова звітність з відміткою про
реєстрацію в органах статистики станом
на 01.01.2011р. та 01.01.2014р. із розшифровкою
дебіторської заборгованості;
відповідача 1 - книгу реєстрації
довіреностей філії "Дорбудкомплекс" за
2010 рік, журнал обліку надходжень нафти
і нафтопродуктів за формою №6-НП по
філії "Дорбудкомплекс" за 2010 р., баланс
філії "Дорбудкомплекс" на час
припинення 04.03.2011р. з розшифровкою
кредиторської заборгованості, баланс
філії "Запорізька
дорожньо-експлуатаційна дільниця"
станом на 01.06.2011р. з розшифровкою
кредиторської заборгованості.

У судовому засіданні 18.11.2014р.
представник позивача подав копії
видаткових накладних №3719 від 03.08.2010р.,
№3716 від 08.08.2010р., №3860 від 26.08.2010р., №3861
від 28.08.2010р., №3859 від 28.08.2010р., решта
витребуваних ухвалами суду від 23.10.2014р.,
04.11.2014р. доказів не подав.

Судом оглянуті оригінали видаткових
накладних №№3859, 3860, 3861, 3862, 3864, 3869.

При цьому зазначив, що йому, як
представнику, не відомо, чи укладалися
до договору поставки №16/10-08П від
16.10.2008р. додаток та специфікація; на
даний час у позивача відсутні
оригінали залізничних накладних;
фінансова звітність буде подана в
наступне судове засідання (Том ІІ а.с.
138-142).

Відповідач 1 витребуваних ухвалами
суду від 23.10.2014р., 04.11.2014р. доказів не
подав, при цьому повідомив, що книга
реєстрації довіреностей філії
«Дорбудкомплекс» за 2010рік знищена, що
підтверджується актом філії
«Запорізька ДЕД» ДП «Запорізький
облавтодор» про виїмку для знищення
документів, не внесених в Національний
архівний фонд від 26.06.2014р. №1 (Том ІІ а.с.
145-147).

Зазначив, що журнал обліку надходжень
нафти і нафтопродуктів за формою №6-НП
по філії «Дорбудкомплекс» за 2010рік не
вівся, оскільки такі журнали ведуться
лише підприємствами, що займаються
реалізацією нафтопродуктів; баланс
філії «Запорізька ДЕД» станом на
01.06.2011р. не формувався; баланс філії
«Дорбудкомплекс» на час припинення
втрачений.

Зауважив, що в наступне судове
засідання буде поданий баланс філії
«Запорізька ДЕД».

Ухвалою суду від 18.11.2014р. розгляд справи
відкладався у зв'язку на неподанням
витребуваних доказів по справі.
Зобов'язано подати суду: позивача -
додаток до договору №16/10-08П по
кількості товару згідно п.1.1 договору,
погоджені специфікації, оригінали (для
огляду в судовому засіданні)
видаткових накладних №3719 від 03.08.2010р.,
№3716 від 08.08.2010р., докази відправки
товару - первинні бухгалтерські
документи - оригінали (для огляду у
судовому засіданні) та належно
завірені читаємі копії залізничних
накладних, долучених до листа б/н від
08.04.2014р. (вх. №01-29/3483/14), оригінали (для
огляду у судовому засіданні) актів
приймання-передачі від 03.08.2010р., 08.08.2010р.,
фінансову звітність з відміткою про
реєстрацію в органах статистики станом
на 01.01.2011р. та 01.01.2014р. із розшифровкою
дебіторської заборгованості;
відповідача 1 - баланс філії
"Дорбудкомплекс" на час припинення
04.03.2011р. з розшифровкою кредиторської
заборгованості, баланс філії
"Запорізька дорожньо-експлуатаційна
дільниця" на дату прийняття зобов'язань
філії "Дорбудкомплекс" станом на
01.06.2011р. з розшифровкою кредиторської
заборгованості.

Позивач вимоги ухвал суду від
23.10.2014р., 04.11.2014р., 18.11.2014р. не виконав,
витребувані документи не подав,
звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду спору на 22.12.2014р.
для мирного врегулювання спору.

Відповідач ДП "Запорізький
облавтодор" відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія" "Автомобільні дороги України"
вимоги ухвали суду від 18.11.2014р. не
виконав, витребувані документи не
подав, звернувся до суду з клопотанням
про відкладення розгляду справи для
врегулювання спору мирним шляхом.

Зважаючи на неподання витребуваних по
справі доказів, господарський суд,
керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України, вважає
за необхідне в межах строку розгляду
справи, імперативно визначеного ст. 69
ГПК України, відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п. 2 ст.77,
ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 22.12.2014р.
на 11:00 год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: додаток до договору
№16/10-08П по кількості товару згідно п.1.1
договору, погоджені специфікації,
оригінали (для огляду в судовому
засіданні) видаткових накладних №3719
від 03.08.2010р., №3716 від 08.08.2010р., докази
відправки товару - первинні
бухгалтерські документи - оригінали
(для огляду у судовому засіданні) та
належно завірені читаємі копії
залізничних накладних, долучених до
листа б/н від 08.04.2014р. (вх. №01-29/3483/14),
оригінали (для огляду у судовому
засіданні) актів приймання-передачі
від 03.08.2010р., 08.08.2010р., фінансову
звітність з відміткою про реєстрацію в
органах статистики станом на 01.01.2011р. та
01.01.2014р. із розшифровкою дебіторської
заборгованості, докази врегулювання
спору.

2.2. Відповідачу 1: баланс філії
"Дорбудкомплекс" на час припинення
04.03.2011р. з розшифровкою кредиторської
заборгованості, баланс філії
"Запорізька дорожньо-експлуатаційна
дільниця" на дату прийняття зобов'язань
філії "Дорбудкомплекс" станом на
01.06.2011р. з розшифровкою кредиторської
заборгованості, докази врегулювання
спору.

3. Явку представника позивача визнати
обов'язковою.

Представники позивача та відповідача 1
про наступне судове засідання
повідомлені під розписку.

Відповідачу 2 надіслати ухвалу суду
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Суд попереджає, що у разі
неподання позивачем без поважних
причин витребуваних господарським
судом матеріалів або неявки у судове
засідання представника позивача позов
буде залишений без розгляду згідно п. 5
ст. 81 ГПК України.

Суд попереджає сторони, що у разі
невиконання вимог суду, господарським
судом буде вирішене питання про
адмінвідповідальність за злісне
ухилення від виконання вимог суду та в
силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 185-3, 221-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення накладено штраф у
розмірі до 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 221-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, постанова суду,
прийнята за результатами розгляду
такої справи, є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя
С.Т. Філатова