overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" листопада 2014 р. Справа №927/1290/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства
«Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства»

на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 28 жовтня 2014 року,

у справі № 927/1290/14 (суддя І.Г. Мурашко),

за позовом Малого приватного виробничо-комерційного підприємства
«Шар»

до Комунального підприємства
«Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства»

про стягнення заборгованості в сумі 1 040 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне виробничо-комерційне підприємство «Шар» звернулась до
Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до
Комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення заборгованості в сумі 1 040 000,00 грн. (том
І, а.с. 3-4).

Рішенням Господарського суду
Чернігівської області від 28.10.2014 року по справі № 927/1290/14 позов задоволено повністю (том ІІ, а.с. 68-75).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач, звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду
Чернігівської області від 28 жовтня 2014 року у справі № 927/1290/14 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 92, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» на рішення
Господарського суду Чернігівської області від 28 жовтня 2014 року по справі
№ 927/1290/14 прийняти до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 грудня 2014 р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

3.Позивачу - надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" грудня 2014 р.Справа № 916/4800/14

Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 4941/14

За позовом Приватного підприємства
"БІЗОН-ТЕХ 2006";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТСЬКИЙ ХЛІБОРОБ"

про стягнення 388979,42 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" грудня 2014 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінал та належним чином завірену копію довіреності №15/13 від 05.01ю2013р. яка видана на ім"я керівника
Одеського структурного підрозділу ПП
"БІЗОН-ТЕХ 2006" -Гетмана В.В.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" грудня 2014 р.Справа № 916/4004/14

За позовом Державне підприємство-Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор"; в особі, якою є Одеська філія
Державного підприємства Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства
"Укрдіпродор"-"Одесадіпродор";

до відповідача Служба автомобільних доріг в Одеській області

про стягнення 205476грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Смолянець В.В. - директор,
Мельник О.В. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 205476грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" грудня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: додаткові докази /при наявності/;

відповідача надати: додаткові докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.І. Гуляк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2014 р. Справа №910/21578/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Кропивної
Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА
«ЕЛІТА ПРИДНІПРОВ'Я»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 27.10.2014

у справі №910/21578/14 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Приватного підприємства
«Трейд-М»

до Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА
«ЕЛІТА ПРИДНІПРОВ'Я»

про стягнення 56480 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Сільскогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ЕЛІТА
ПРИДНІПРОВ'Я» строк на подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 у справі №910/21578/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА
«ЕЛІТА ПРИДНІПРОВ'Я» на рішення
Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 у справі №910/21578/14 до провадження.

3. Апеляційні скарги
Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА
«ЕЛІТА ПРИДНІПРОВ'Я» та Приватного підприємства «Трейд-М» на рішення
Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 у справі №910/21578/14 об'єднати в єдине апеляційне провадження.

4.Зобов'язати апелянта надати до суду оригінали доказів направлення позивачу апеляційної скарги.

5.Розгляд справи призначити на 10.12.2014 об 11:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул..Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

6.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

7. Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" грудня 2014 р.
Справа № 927/1837/14

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 26.11.14

Позивач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2

Відповідач: Виконавчий комітет
Прилуцької міської ради, , вул. Незалежності, 82, м.Прилуки, 17500

про стягнення 37 523,58 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "09" грудня 2014 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.
Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 2.

3. Позивачу надати: - розрахунок суми боргу з оплати наданих послуг по кожному з шести договорів окремо з посиланням на відповідний акт виконаних робіт;

- оригінали договорів та актів виконаних робіт для огляду в судовому засіданні;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення реєстраційних дій.

4. Відповідачу надати: - відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення реєстраційних дій;

- належні докази реєстрації в органах казначейства зобов'язань за договором
№1 від 20.01.2014 року та від 11.06.2014 року, укладених з позивачем;

- належні докази призначення платежу з оплати 30.04.2014 року 16889,10 грн., 07.05.2014 року 21236,87 грн. та 27.05.2014 року 7668,40 грн.
(довідка Прилуцької казначейської служби України).

Присутність представника відповідача в судовому засіданні обов'язкова.

5. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Блохiна Ж.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" грудня 2014 р.Справа № 916/4811/14

Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 4952/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк";

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 97637,14 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" грудня 2014 р. о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); обгрунтований розрахунок суми позову.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.
Справа № 916/2030/14

За позовом Прокурор Комінтернівського району Одеської області; в інтересах держави в особі, якою є Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області;

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про припинення права користування земельною ділянкою шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору: про припинення права користування земельною ділянкою шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30 травня 2014 року порушено провадження у справі № 916/2030/14.

18 липня 2014 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача в порядку ст.. 79 ГПК України про зупинення провадження у справі
№916/2030/14, оскільки Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по адміністративній справі №815/3878/14 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови та ухвалою суду від 11 серпня 2014 року провадження у справі було зупинено.

Враховуючи те, що 24.11.2014 року заступник прокурора Комінтернівського району
Одеської області надійшов лист, з якого вбачається, що підстава яка зумовила зупинення провадження у справі усунуто, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2014 року позов залишено без розгляду, провадження справі №916/2030/14 слід поновити.

Керуючись ст.ст.25, 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 916/2030/14 поновити з 11 грудня 2014 року.

2.Призначити розгляд справи на "11" грудня 2014 р. о 11:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

прокуратуру надати: оригінали наданих матеріалів та належним чином засвідчені копії;

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, довідку з ЄДР на відповідача;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, докази використання земельної ділянки та сплату орендних платежів, свідоцтво про державну реєстрацію, належним чином засвідчені копії документів щодо розміщення об'єктів на орендованій земельній ділянці;

третю особу: письмові пояснення стосовно позовних вимог.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.11.2014
Справа № 917/2470/14

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, 38714, Полтавська область,
Полтавський район, с. Супрунівка

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп», 43010,
Волинська область, м. Луцьк, вул.
Кременчуцька, 38

Про стягнення 4 472, 76 грн.:

- заборгованість відповідача по відшкодуванню сільськогосподарських втрат (за назвою позову);

- сума нарахувань сільськогосподарських втрат ( за прохальною частиною позову);

- недоплата відповідачем до бюджету за висновками фінансової інспекції за період з 01.02.2009р. по 01.05.2012р. за користування земельною ділянкою, отриманою за Державним актом на право власності на землю серії ЯЖ №501874 від 21.05.2008р. (за змістом позовної заяви),

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 16 грудня 2014 року

на 9 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.
Полтава, вул. Зигіна,1, кім. 9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- офіційну довідку органу
Держказначейства України про зарахування суми судового збору в розмірі 1 827,00 грн. на відповідний бюджетний рахунок, оскільки платіжне доручення №1698 від 18.11.2014р. не містить відмітки банківської установи за двома підписами відповідальних працівників банку скріплених круглою печаткою останнього про зарахування цієї суми до бюджету;

- копію рішення органу ДФІ за результатами перевірки Полтавської між районної державної фінансової інспекції, що набрала форму акту №01-21/69 від 21.09.2012р.;

- детальний розрахунок ціни позову, оскільки акт перевірки є суб'єктивною думкою ревізора та не містить висновків щодо сільгоспвитрат, відносно яких приведено в розрахунку до позову;

- уточнити предмет вимог, з огляду на різночитання його, приведені вище у вступній частині цієї ухвали. Копію уточнень надіслати як суду, так і відповідачу. Докази про останню обставину надати суду.

5. Відповідачу ( за наявності заперечень) до судового засідання подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- докази сплати спірної суми чи докази в спростування щодо неї;

- документ в підтвердження реєстраційних даних як суб'єкта господарювання.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2.
Ухвала про відкриття провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" грудня 2014 р. Справа № 921/1341/14-г/17УХВАЛА про порушення провадження у справі
Суддя Андрусик Н.О. розглянувши за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 с.Петриків, Тернопільського району Тернопільської оласті до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М", смт.Гусятин
Гусятинського району Тернопільської послуг згідно актів про надання послуг
№05/14-01 від 25.05.2014р. та №07/14-01 від 08.07.2014р., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 16 Цивільного кодексу
України, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 28 Господарського кодексу
України, суддя, - 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "16" грудня 2014 р. о 10:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати до 15.12.2014р.: позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); довідку Державної казначейської служби України про зарахування в дохід Державного бюджету
України судового збору, сплаченого квитанцією №0.0.321207867.1 від 27.11.2014р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування в реєстрі позивача та відповідача станом на день подання позову до господарського суду; вимогу про оплату, надіслану в порядку ст.530
Цивільного кодексу України;

відповідача: мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування в реєстрі товариства.

5. Копію ухвали направити: Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2; Товариству з обмеженою відповідальністю "Буд М", смт.Гусятин
Тернопільської області, вул.Привокзальна 12-А.

Суддя
Н.О. Андрусик

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2014 р. Справа №910/11921/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 15.09.2014р.

у справі № 910/11921/14 (суддя А.В. Митрохіна)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ЛМЦ»

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач»

про стягнення 193 649, 81 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/11921/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 23.12.2014р. на 11:20 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2014 р. Справа №910/16803/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Кропивної
Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Укрбудпостачсервіс»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 22.10.2014

у справі №910/16803/14 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Укрбудпостачсервіс»

До Публічного акціонерного товариства
Страхова компанія «Крона»

Про стягнення 52634,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Укрбудпостачсервіс» на рішення
Господарського суду міста Києва від 22.10.2014 у справі №910/16803/14 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 10.12.2014 о 14:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул..Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна