номер провадження справи 11/107/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014
Справа № 908/4606/14

Господарський суд Запорізької області
у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою
відповідальністю «БІЗ 2012» (вул.
Чумаченка, буд. 7-А, м. Запоріжжя,
Запорізька область, 69104, ),

до відповідача: Державно-кооперативний
проектно-вишукувальний інститут
«Запоріжагропроект» (пр. Леніна, буд 109,
м. Запоріжжя, Запорізька область, 69095,
),

відомості про представників сторін та
учасників судового процесу:

від позивача: Москаленко Ю.В. - дов. б/н
від 16.10.2014р.;

від відповідача: не з'явився;

про: стягнення 320 000,00 грн. -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької
області надійшла позовна заява
товариства з обмеженою
відповідальністю «БІЗ 2012» про
стягнення з Державно-кооперативного
проектно-вишукувального інституту
«Запоріжагропроект» 320 000,00 грн.
заборгованості за простим векселем на
пред'явника № 67 від 31.08.2006.

Ухвалою від 06.11.2014р. порушено
провадження у справі, призначені дата і
час судового засідання, сторони
зобов'язані надати документи та
вчинити дії, необхідні для всебічного
та об'єктивного вирішення спору.

Позивач наполягає на задоволенні
позовних вимог з підстав, викладених у
позовній заяві, зокрема причиною
виникнення спору зазначив невиконання
відповідачем зобов'язань за простим
векселем на пред'явника. Також, позивач
повідомив, що ним дотримано порядок
пред'явлення векселя, проте відповідач,
посилаючись на складне фінансове
становище, кошти не перерахував.
Просить стягнути з відповідача 320000,00
грн. основного боргу. Разом з цим,
позивач просить судові витрати,
пов'язані із розглядом справи віднести
на відповідача.

Від відповідача надійшла заява про
розгляд справи без участі його
повноважного представника, в якій
Державно-кооперативний
проектно-вишукувальний інститут
«Запоріжагропроект» позовні вимоги
визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представників сторін, а
також ретельно дослідивши додатково
надані сторонами докази, встановив
наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України
закріплено, що цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків є договори та інші
правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст.
509 цього Кодексу, є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до Закону України «Про
цінні папери та фондовий ринок»
вексель - цінний папір, який посвідчує
безумовне грошове зобов'язання
векселедавця або його наказ третій
особі сплатити після настання строку
платежу визначену суму власнику
векселя (векселедержателю). Векселі
можуть бути прості або переказні та
існують виключно у документарній
формі.

Права на цінний папір та права за
цінним папером на пред'явника, що існує
в документарній формі у паперовому
вигляді, переходять шляхом вручення
такого цінного папера іншій особі, а
порядок переходу права на цінний папір
та права за цінним папером на
пред'явника, що існує в документарній
формі як електронний документ,
визначається Національним банком
України - для фінансових банківських
векселів та Кабінетом Міністрів
України - для фінансових казначейських
векселів.

До особи, яка набула право на цінний
папір, одночасно переходять у
сукупності всі права, які ним
посвідчуються (права за цінним
папером), крім випадків, установлених
законом або правочином.

Обмеження прав на цінні папери або прав
за цінними паперами може бути
встановлено тільки у випадках і в
порядку, що передбачені законом.

Відмова від виконання зобов'язання,
посвідченого цінним папером, з
посиланням на відсутність підстави
зобов'язання або на його недійсність не
допускається.

Положення Закону України «Про цінні
папери та фондовий ринок»
кореспондуються з нормами
Господарського кодексу України, а саме:

Стаття 163 ГК передбачає, що цінним
папером є документ установленої форми
з відповідними реквізитами, що
посвідчує грошове або інше майнове
право, визначає взаємовідносини
емітента цінного папера (особи, яка
видала цінний папір) і особи, яка має
права на цінний папір, та передбачає
виконання зобов'язань за таким цінним
папером, а також можливість передачі
прав на цінний папір та прав за цінним
папером іншим особам.

Частиною 7 статті 164 ГК визначені умови
і порядок випуску цінних паперів
суб'єктами господарювання, відповідно
до яких суб'єкти господарювання мають
право в порядку, встановленому законом,
випускати в обіг векселі - боргові
цінні папери, які посвідчують
безумовне грошове зобов'язання
векселедавця або його наказ третій
особі сплатити після настання строку
платежу визначену суму власнику
векселя (векселедержателю).

Відповідно до ст. 197 ГК до особи, яка
набула право на цінний папір, одночасно
переходять у сукупності всі права, які
ним посвідчуються (права за цінним
папером).

Права на цінний папір та права за
цінним папером, що існують у
документарній формі, належать:

1) пред'явникові цінного папера (цінний
папір на пред'явника);

2) особі, зазначеній у цінному папері
(іменний цінний папір);

3) особі, зазначеній у цінному папері,
яка може сама реалізувати такі права
або призначити своїм наказом іншу
уповноважену особу (ордерний цінний
папір).

Статтею 198 ГК встановлено, що особа, яка
розмістила (видала) ордерний цінний
папір, та індосанти за ним відповідають
перед його законним володільцем
солідарно, якщо інше не встановлено
законом.

Відмова від виконання зобов'язання,
посвідченого цінним папером, з
посиланням на відсутність підстави
зобов'язання або на його недійсність не
допускається.

ТОВ «БІЗ 2012» отримало від ТОВ
«Агрохолдінг «Таврія» простий вексель
на пред'явника № 67 від 31.08.2006 на
суму 320 000,00 грн.; векселедавець -
Державно-кооперативний
проектно-вишукувальний інститут
«Запоріжагропроект», на якому ТОВ
«Агрохолдінг «Таврія» вчинило
індосамент на користь ТОВ «БІЗ 2012».

На підставі цього між сторонами у
справі складено акт № 2708/П пред'явлення
векселя до платежу від 27.08.2014, згідно з
умовами якого позивач -
векселедержатель, який є законним
власником, пред'являє векселедавцю -
відповідачу до платежу простий вексель
на пред'явника № 67 від 31.08.2006, а
векселедавець зобов'язується оплатити
вказаний вексель на суму 320 000,00 грн.
Оплата здійснюється без нарахування
відсотків. Оплата векселя здійснюється
на протязі 2 (двох) робочих днів з
моменту складання акта пред'явлення
векселя до платежу шляхом
перерахування грошових коштів на
розрахунковий рахунок позивача.

Стаття 193 Господарського кодексу
України передбачає, суб'єкти
господарювання та учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст.526
Цивільного кодексу України. Так,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно умовам
договору та вимогам цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а у разі відсутності таких умов і вимог
- згідно звичаїв ділового обігу або
іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК), якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
належним чином (своєчасно та у повному
обсязі) не виконав, тому 02.09.2014 позивач
направив відповідачеві вимогу (вих. № 7)
про сплату заборгованості за векселем
№ 67 на суму 320 000,00 грн., що була
пред'явлена відповідачеві та підписана
ним 27.08.2014 у вигляді акту пред'явлення
векселя до платежу № 2708/П.

У відповідь на вимогу відповідач
повідомив про неможливість погасити
заборгованість за векселем через
складне фінансове становище.

На момент вирішення спору зобов'язання
перед позивачем не виконано, тому
позовні вимоги про стягнення з
відповідача 320 000,00 грн. за простим
векселем на пред'явника №67 від
31.08.2006 заявлені правомірно та
обґрунтовано, підтверджені зібраними у
справі доказами, відповідачем визнані
у повному обсязі, а тому підлягають
задоволенню.

Судові витрати віднести на
відповідача, оскільки спір з його вини
доведено до судового вирішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державно-кооперативного
проектно-вишукувального інститута
«Запоріжагропроект» (пр. Леніна, буд 109,
м. Запоріжжя, Запорізька область, 69095,
) на користь товариства
з обмеженою відповідальністю «БІЗ 2012»
(вул. Чумаченка, буд. 7-А, м.
Запоріжжя, Запорізька область, 69104, ) 320 000 (триста двадцять
тисяч) грн. 00 коп. основного боргу та 6 400
(шість тисяч чотириста) грн. 00 коп.
судового збору. Видати наказ після
набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 01.12.2014р. оголошені
вступна та резолютивна частини
рішення. Повний текст рішення
складений та підписаний 02.12.2014р.

Суддя
С.А. Гончаренко