ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 5028/2/66-2/71/2012
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу
приватного підприємця ОСОБА_2 на
рішення господарського суду
Чернігівської області від 22.11.12р. та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 16.04.13р.

у справі № 5028/2/66-2/71/2012

за позовом Чернігівської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Чернігова, м. Чернігів

до приватного підприємця ОСОБА_2, м.
Прилуки

про витребування майна з чужого
незаконного володіння

та за зустрічним позовом приватного
підприємця ОСОБА_2, м. Прилуки

до Квартирно-експлуатаційного відділу
м. Чернігова, м. Чернігів

про визнання договору оренди
продовженим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 22.11.12р. у
справі № 5028/2/66-2/71/2012 в первісному та
зустрічному позовах відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 16.04.13р. вказане
рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими
актами, відповідач 30.10.14р. подав
касаційну скаргу, що підтверджується
відбитком штампу відділення зв'язку на
поштовому конверті, просить відновити
пропущений строк її подання, оскільки
він дізнався про постанову лише 25.10.13р.,
в період з 16.04.14р. по 03.06.14р. чотири рази
звертався за медичною допомогою до
комунального закладу "Прилуцької
міський центр первинної
медико-санітарної допомоги", про що
надав довідку № 75 від 30.06.14р, а після
лікування і до останнього часу
перебував за кордоном.

Стаття 53 ГПК України передбачає
можливість відновлення процесуального
строку лише при визнанні судом причин
пропуску, встановленого законом
строку, поважними.

Відповідно до ст. 110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
рішенням місцевого господарського
суду чи постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції
набирає законної сили з дня її
прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).

Оскаржена постанова прийнята
апеляційною інстанцією 16.04.13р. в
судовому засіданні, на якому була
присутня ОСОБА_3 - представник
відповідача за нотаріально
посвідченою довіреністю, виданою на
строк до 18.09.15р. (а.с. 51, т. 2). Постанова
надіслана сторонам у справі Київським
апеляційним господарським судом
19.04.13р., з дотриманням строку,
визначеного ч. 4 ст. 105 Господарського
процесуального кодексу України для
розсилання постанов.

В клопотанні про відновлення строку
подання касаційної скарги, заявник
стверджує, що дізнався про зазначену
постанову лише 25.10.13р., натомість, 23.07.14р.
та 11.08.14р. відповідачем до місцевого
господарського суду подані заяви (а.с.
3-5, 14-16, т. 3) про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
суду у даній справі. Проте, касаційна
скарга на постанову від 16.04.13р. останнім
подана лише 30.10.14р. За таких обставин,
колегія вважає, що заявником не
доведено наявність поважних причин,
які б перешкоджали йому своєчасно
подати скаргу на вищевказану
постанову, а тому клопотання про
відновлення пропущеного строку
подання касаційної скарги не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання приватного підприємця
ОСОБА_2 про відновлення пропущеного
строку подання касаційної скарги
відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути
приватному підприємцю ОСОБА_2
касаційну скаргу на рішення
господарського суду Чернігівської
області від 22.11.12р. та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 16.04.13р. у справі
№ 5028/2/66-2/71/2012 (з доданими до неї
документами).

3. Справу № 5028/2/66-2/71/2012 повернути до
господарського суду Чернігівської
області.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

В.В. Палій