м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

27.11.2014 справа № 15/80

За заявою закритого акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово -

інвестиційний банк"
Лівобережне відділення

до відкритого акціонерного
товариства "Завод "Квант"

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явився,

від боржника Трембіч А.Я. - предст. за
дов.,

В судовому засіданні приймали участь:
Зубкова А.М.- ліквідатор боржника,
Алефіренко Т.М. - предст. за дов. ДК
"Укроборонпром"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про визнання боржника
банкрутом, оскільки останній
неспроможний сплатити борг у сумі 108
973,34 грн.

Постановою Арбітражного суду міста
Києва від 27.03.1998 Київський завод "Квант"
визнано банкрутом та введено щодо
нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2005
здійснено заміну боржника по справі
№ 15/80 - державного підприємства
Київський завод "Квант" його
правонаступником відкритим
акціонерним товариством "Завод "Квант".

22.02.2007 в ході розгляду справи в судовому
засіданні кредитор - приватне
підприємство "Лівобережна юридична
група" звернулося до суду із заявою про
введення ліквідаційної процедури
відносно боржника у відповідності до
вимог Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та
призначення ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Стадніка
Дмитра Володимировича (ліцензія серії
АБ № 216799 від 05.03.2005).

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.03.2007 задоволене подане
клопотання, ухвалено здійснювати
подальший розгляд справи із
застосуванням вимог Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
відкрито ліквідаційну процедуру,
призначено ліквідатором боржника
арбітражного керуючого Стадніка Д.В.
призначено ліквідатором банкрута та
встановлено строк ліквідаційної
процедури до 27.03.08.

За резолюцією керівництва справу № 15/80
передано на розгляд судді Хоменку М.Г.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 25.05.2007 справу №15/80 прийнято до свого
провадження суддею Хоменком М.Г.,
залучено до участі у справі в якості
учасників у справі про банкрутство
Кабінет Міністрів України, Генеральну
прокуратуру України, Міністерство
промислової політики України, Фонд
державного майна України, державний
орган з питань банкрутства.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.09.07 було повторно
зобов'язано державний орган з питань
банкрутства сприяти створенню
організаційних, економічних, інших
умов, необхідних для реалізації
процедур відновлення
платоспроможності боржника; провести
експертизу фінансового становища ВАТ
"Завод "Квант", висновок якої надати
господарському суду, повторно
зобов'язано Фонд державного майна
України надати господарському суду
міста Києва копію наказу регіонального
відділення Фонду державного майна по м.
Києву № 545 від 15.05.1998, відповідно до
якого проведено перетворення
Київського заводу "Квант" у відкрите
акціонерне товариство "Завод "Квант",
повторно зобов'язано орган статистики
м. Києва надати господарському суду
міста Києва довідку про включення
банкрута - відкрите акціонерне
товариство "Завод "Квант" (Київський
завод "Квант") до ЄДРПОУ як юридичної
особи із зазначенням того, є банкрут
засновником чи учасником інших
юридичних осіб, зобов'язано
ліквідатора боржника ознайомитись з
матеріалами справи та надати
господарському суду письмові
пояснення по суті справи та щодо
подальшого розгляду справи, а також
скласти реєстр вимог кредиторів, де,
зокрема, зазначити розміри
кредиторських вимог, вказавши, які суми
повернуті кредиторам; надати суду для
залучення до матеріалів справи копії
установчих документів банкрута.

У зв'язку з закінченням суддівських
повноважень судді Хоменка М.Г. справу №
15/80 за резолюцією керівництва
господарського суду міста Києва
передано для подальшого розгляду судді
Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.02.2008р. суддя Пасько М.В.
прийняв справу до свого провадження.

Вимоги ухвали господарського суду
міста Києва від 14.09.08 виконані не були,
витребувані судом документи не надані.

18.02.09 від Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
місту Києву надійшло клопотання про
призначення справи № 15/80 до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.02.09 справу № 15/80 було
призначено до розгляду на 25.03.09.

Належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи, ініціюючий
кредитор та ліквідатор боржника в
судове засідання не з'явились.

Особи, які беруть участь у розгляді
справи, вважаються повідомленими про
час і місце її розгляду судом, якщо
ухвалу про порушення провадження у
справі надіслано за поштовою адресою,
зазначеною в позовній заяві (див.
Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. №
02-5/289 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України").

У зв'язку з нез'явленням в судове
засідання ліквідатора боржника,
розгляд справи було відкладено на 15.04.09.

Належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи, ініціюючий
кредитор та ліквідатор боржника в
судове засідання не з'явились, у зв'язку
з чим розгляд справи було відкладено на
30.04.2009.

Розгляд справи призначений на 30.04.09 не
відбувся.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.05.09 розгляд справи було
призначено на 29.05.09.

В судовому засіданні від Голови
комітету кредиторів надійшло
клопотання про продовження строку
ліквідаційної процедури на шість
місяців, оскільки станом на 27.04.09
ліквідаційна процедура не завершена,
кредиторська заборгованість не
погашена.

Відповідно до ст.ст. 22, 32 Закону України
„ Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
строк ліквідаційної процедури не може
перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суду може продовжити цей
строк на шість місяців неодноразово з
поважних підстав, якщо це обумовлено
об'єктивними причинами та підтверджено
відповідними належними доказами.

У зв'язку з тим, що заявлене клопотання
обґрунтоване об'єктивними причинами та
підтверджено належними доказами, суд
визнав за необхідне продовжити строк
ліквідаційної процедури на шість
місяців, тобто до 29.11.09.

Належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи, ініціюючий
кредитор та ліквідатор боржника в
судове засідання не з'явились, у зв'язку
з чим, розгляд справи було відкладено
на 18.06.09.

18.06.09 від ліквідатора надійшла
телеграма про від ліквідатора боржника
про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.06.09 розгляд справи було
відкладено на 24.07.09 та втрете
зобов'язано ліквідатора боржника
надати господарському суду звіт про
стан ліквідаційної процедури, реєстр
вимог кредиторів, де, зокрема,
зазначити розміри кредиторських вимог,
вказавши, які суми повернуті
кредиторам; надати суду для залучення
до матеріалів справи копії установчих
документів банкрута, а оригінали цих
документів - для огляду в судовому
засіданні.

26.06.09 від Регіонального відділення
Фонду Державного майна України по м.
Києву надійшло клопотання про
припинення провадження у справі № 15/80
та заміну ліквідатора боржника -
арбітражного керуючого Стадника Д.В.,
оскільки не з'являючись в судові
засідання ліквідатор навмисно затягує
розгляд справи та неналежним чином
виконує свої обов'язки.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав заявлене клопотання щодо
припинення провадження у справі.

20.07.09 від ліквідатора боржника надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі до виключення боржника з
переліку об'єктів, що не підлягають
приватизації.

Враховуючи, що ст. 79 ГПК містить
вичерпний перелік підстав для
зупинення провадження у справі,
обставини зазначені у поданому
клопотанні не можуть розглядатись як
підстава для зупинення провадження у
справі № 15/80.

У зв'язку з необхідністю витребування
нових доказів, розгляд справи було
відкладено на 26.08.09.

У зв'язку з надходженням апеляційної
скарги регіонального відділення Фонду
державного майна України по м. Києву на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 07.04.05, розгляд справи призначений на
19.06.09 не відбувся.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 09.09.09
відмовлено регіональному відділенню
Фонду державного майна України по м.
Києву в прийнятті апеляційної скарги
на ухвалу господарського суду міста
Києва від 07.04.05, а матеріали справи
повернуто до господарського суду міста
Києва.

За резолюцією керівництва, справа № 15/80
передана для подальшого розгляду судді
Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 01.10.09 розгляд справи було
призначено на 07.10.09.

07.08.09 від комітету кредиторів надійшло
клопотання про дострокове припинення
повноважень ліквідатора боржника
Стадніка Дмитра Володимировича та
призначення на цю посаду арбітражного
керуючого Зубкову Аллу Михайлівну
(ліцензія Серія АВ № 456576 від 28.05.09).

В судовому засіданні представник
регіонального відділення Фонду
державного майна України по місту
Києву заявив усне клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
наявністю касаційної скарги.

Голова комітету кредиторів проти
заявленого клопотання заперечував,
оскільки на його думку це призведе до
безпідставного затягування розгляду
справи.

Враховуючи, що станом на 07.10.09 на момент
розгляду справи № 15/80 касаційної
скарги чи запиту касаційних чи
апеляційної інстанцій не
зареєстровано, а представником
регіонального відділення Фонду
державного майна України по місту
Києву доказів звернення із зазначеною
скаргою не надано, в суду відсутні
правові підстави для задоволення
поданого клопотання та відкладення
розгляду справи.

Голова комітету кредиторів підтвердив
обставини викладені в клопотанні про
дострокове припинення повноважень
ліквідатора боржника Стадніка Д.В. та
призначення на цю посаду арбітражного
керуючого Зубкову А.М.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.10.09 відмовлено в
задоволенні клопотання регіонального
відділення Фонду державного майна
України по місту Києву про відкладення
розгляду справи № 15/80, задоволено
клопотання Голови комітету кредиторів,
достроково припинено обов'язки
ліквідатора боржника арбітражного
керуючого - Стадніка Д.В., призначено
по справі № 15/80 ліквідатором боржника -
Зубкову Аллу Михайлівну (ліцензія
Серія АВ № 456576 від 28.05.09) та зобов'язано
арбітражного керуючого - Стадніка Д.В.
передати ліквідатору боржника
Зубковій А.М. всю документацію та інші
матеріали, що стосуються ліквідації
відкритого акціонерного товариства
"Квант".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.12.05 (суддя Смілянець В.В.)
виключено зі складу кредиторських
вимог до боржника вимоги філії
"Лівобережне відділення
Промінвестбанку в місті Києві" третьої
черги задоволення в розмірі 1.059.146, 53
грн. та включено до складу кредиторські
вимоги приватного підприємства
"Лівобережна юридична група" третьої
черги задоволення в розмірі 1.059.146, 53
грн.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 13.12.10
апеляційну скаргу заступника
прокурора міста Києва задоволено,
ухвалу господарського суду міста Києва
від 26.12.05 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду
України від 23.02.11 касаційну скаргу
приватного підприємства "Лівобережна
юридична група" задоволено частково,
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 13.12.10
скасовано, а справу передано на новий
розгляду до Київського апеляційного
господарського суду.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 29.03.11
апеляційну скаргу заступника
прокурора міста Києва задоволено
частково, ухвалу господарського суду
міста Києва від 26.12.05 скасовано, а
справу передано до суду першої
інстанції.

Постановою Вищого господарського суду
України від 08.06.11 касаційну скаргу
приватного підприємства "Лівобережна
юридична група" задоволено, постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 29.03.11 скасовано
та прийнято нове рішення (ухвалу):
"Зупинити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Заступника
прокурора міста Києва на ухвалу
господарського суду міста Києва від
26.12.05 до розгляду господарським судом
міста Києва заяви закритого
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" в особі Лівобережного відділення
м. Києва про збільшення кредиторських
вимог до відкритого акціонерного
товариства "Завод Квант" у справі № 15/80".

З огляду на викладене, розгляд справи
було призначено на 20.07.11.

У зв'язку з необхідністю витребування
нових доказів, враховуючи клопотання
сторін про відкладення судового
розгляду, розгляд справи № 15/80
неодноразово відкладався.

Як вбачається з наявних матеріалів
справи, кредиторські вимоги закритого
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк", Лівобережне відділення (станом
на 03.11.11 - філія "Лівобережне відділення
публічного акціонерного товариства
Промінвестбанк в м. Київ") були визнані
постановою арбітражного суду міста
Києва від 27.03.1998 р.

Ліквідаційна комісія боржника
проводила погашення кредиторської
заборгованості перед Лівобережним
відділенням Промінвестбанку м. Києва,
внаслідок чого заборгованість
боржника перед даним кредитором станом
на 07.04.05 становила 40.721, 60 грн.

02.12.04 філія "Лівобережне відділення
публічного акціонерного товариства
Промінвестбанк в м. Київ" звернулося до
господарського суду міста Києва з
заявою про збільшення кредиторських
вимог, відповідно до якої загальна сума
заявлених вимог становила 221.971, 73 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.04.05 було задоволено подану
заяву від 02.12.04, збільшено кредиторські
вимоги філії "Лівобережне відділення
публічного акціонерного товариства
Промінвестбанк в м. Київ" до відкритого
акціонерного товариства "Завод Квант"
на суму 1.018.424, 93 грн. та включено
кредиторські вимоги заявника до
реєстру вимог кредиторів.

Однак, постановою Вищого
господарського суду України від 22.09.10,
було частково задоволено касаційні
скарги регіонального відділення Фонду
державного майна України у місті Києві,
управління з питань банкрутства у
місті Києві та Київській області та
касаційне подання Першого заступника
прокурора міста Києва, скасовано
ухвалу господарського суду міста Києва
від 07.04.05, а справу в цій частині
передано на новий розгляд до
господарського суду міста Києва.

Як вбачається з поданої заяви про
збільшення кредиторських вимог,
заборгованість боржника перед філією
"Лівобережне відділення публічного
акціонерного товариства
Промінвестбанк в м. Київ" виникла на
підставі неналежного виконання
кредитних договорів. Сума
кредиторських вимог збільшилась з 40.421,
60 грн. до 1.018.424, 93 грн. внаслідок
інфляційного збільшення.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 04.07.11 було зобов'язано
заявника надати суду обґрунтований
розрахунок збільшення кредиторських
вимог із зазначенням нормативно -
правової бази та періоду нарахування
інфляційних нарахувань.

Однак, заявник, всупереч вимог ухвали
суду обґрунтованого розрахунку станом
на 03.11.11 суду не надано.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.11.11 відмовлено в
задоволенні заяви закритого
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк", про збільшення кредиторських
вимог до відкритого акціонерного
товариства "Завод Квант" на суму 1.018.424, 93
грн., замінено кредитора у справі № 15/80 -
дочірнє підприємство "Київтрансгаз" АТ
"Укргазпром" () його
правонаступником - дочірньою компанією
"Укртрансгаз" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" в особі
філії "Управління магістральних
газопроводів "Київтрансгаз" (03065, м. Кив,
вул. Комарова, 44, ).

Не погоджуючись з ухвалою
господарського суду міста Києва від
03.11.11 філія "Лівобережне відділення
публічного акціонерного товариства
Промінвестбанк в м. Київ" звернулася до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просила скасувати,
прийняту господарським судом міста
Києва ухвалу та прийняти нове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 20.12.11 повернуто
апеляційну скаргу філії "Лівобережне
відділення публічного акціонерного
товариства Промінвестбанк в м. Київ"
без розгляду, а матеріали справи № 15/80
направлено до господарського суду
міста Києва.

Не погоджуючись з ухвалою
господарського суду міста Києва від
03.11.11 приватне підприємство
"Лівобережна юридична група"
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просила скасувати,
прийняту господарським судом міста
Києва ухвалу та прийняти нове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 10.02.12 повернуто
апеляційну скаргу приватного
підприємства "Лівобережна юридична
група" без розгляду, а матеріали справи
№ 15/80 направлено до господарського
суду міста Києва.

Не погоджуючись з ухвалою Київського
апеляційного господарського суду від
10.02.12 приватне підприємство
"Лівобережна юридична група"
звернулось до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій просила скасувати ухвалу
Київського апеляційного
господарського суду від 10.02.12 та
прийняти нове рішення.

Постановою Вищого господарського суду
України від 24.05.12 касаційну скаргу
приватного підприємства "Лівобережна
юридична група" задоволено частково,
скасовано ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
10.02.12, а справу передано до Київського
апеляційного господарського суду для
вирішення питання про прийняття або
відмову в прийнятті апеляційної скарги
приватного підприємства "Лівобережна
юридична група" на ухвалу
господарського суду міста Києва від
03.11.11 у справі № 15/80.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 18.06.12 повернуто
апеляційну скаргу приватного
підприємства "Лівобережна юридична
група" без розгляду, а матеріали справи
№ 15/80 направлено до господарського
суду міста Києва.

Не погоджуючись з ухвалою Київського
апеляційного господарського суду від
18.06.12 приватне підприємство
"Лівобережна юридична група"
звернулось до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій просила скасувати ухвалу
Київського апеляційного
господарського суду від 18.06.12 та
прийняти нове рішення.

Постановою Вищого господарського суду
України від 19.09.14 касаційну скаргу
приватного підприємства "Лівобережна
юридична група" задоволено частково,
скасовано ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
18.06.12, а справу передано до Київського
апеляційного господарського суду для
вирішення питання про прийняття або
відмову в прийнятті апеляційної скарги
приватного підприємства "Лівобережна
юридична група" на ухвалу
господарського суду міста Києва від
03.11.11 у справі № 15/80.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 12.11.12 залишено
апеляційну скаргу приватного
підприємства "Лівобережна юридична
група" без задоволення, ухвалу
господарського суду міста Києва без
змін, а матеріали справи № 15/80
направлено до господарського суду
міста Києва.

Не погоджуючись з постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 12.11.12 приватне
підприємство "Лівобережна юридична
група" звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просила
скасувати постанову Київського
апеляційного господарського суду від
12.11.12 та прийняти нове рішення.

Постановою Вищого господарського суду
України від 30.01.13 касаційну скаргу
приватного підприємства "Лівобережна
юридична група" залишено без
задоволення, постанову Київського
апеляційного господарського суду від
12.11.12 та ухвалу господарського суду
міста Києва від 03.11.11 у справі № 15/80 -
без змін.

За резолюцією керівництва справа
передана для подальшого розгляду судді
Паську М.В.

15.07.13 від державного концерну
"Укроборонпром" надійшла заява про
залучення її учасником провадження у
справі № 15/80 про банкрутство
відкритого акціонерного товариства
"Завод Квант".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.10.14 призначено розгляд
справи на 23.10.14; зобов'язано ліквідатора
боржника арбітражного керуючого
Зубкову А.М. надати суду звіт та
ліквідаційний баланс боржника на
затвердження.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.10.14 задоволено заяву
публічного акціонерного товариства
"УКРТРАНСГАЗ" та замінено кредитора у
справі № 15/80 Дочірню компанію
"Укртрансгаз" в особі філії управління
магістральних газопроводів
"Київтрансгаз" його правонаступником -
публічним акціонерним товариством
"УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління
магістральних газопроводів
"КИЇТРАНСГАЗ".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.10.14 задоволено заяву
державного концерну "Укроборонпром";
визнано державний концерн
"Укроборонпром" учасником провадження
у справі № 15/80 про банкрутство
відкритого акціонерного товариства
"Завод "Квант"; відкладено розгляд
справи на 04.11.2014 та зобов'язано
ліквідатора боржника Зубкову А.М.
надати суду звіт та ліквідаційний
баланс на затвердження.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 04.11.14 відкладено розгляд
справи на 27.11.14 та зобов'язано
ліквідатора боржника Зубкову А.М.
надати суду звіт та ліквідаційний
баланс на затвердження.

27.11.14 від ліквідатора боржника надійшло
клопотання про витребування
документів доказів по справі.

У судовому засіданні 27.11.14, розглянувши
заявлене ліквідатором боржника
клопотання та заслухавши
представників сторін, суд встановив
наступне.

Як передбачено ч. 1 ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор з дня свого призначення
здійснює такі повноваження: приймає до
свого відання майно боржника,
забезпечує його збереження; виконує
функції з управління та розпорядження
майном банкрута; проводить
інвентаризацію та оцінку майна
банкрута; аналізує фінансове становище
банкрута; виконує повноваження
керівника (органів управління)
банкрута; очолює ліквідаційну комісію
та формує ліквідаційну масу; пред'являє
до третіх осіб вимоги щодо повернення
банкруту сум дебіторської
заборгованості; має право отримувати
кредит для виплати вихідної допомоги
працівникам, що звільняються внаслідок
ліквідації банкрута, який
відшкодовується згідно з цим Законом
позачергово за рахунок коштів,
одержаних від продажу майна банкрута; з
дня визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури
повідомляє працівників банкрута про
звільнення та здійснює його відповідно
до законодавства України про працю;
заявляє в установленому порядку
заперечення щодо заявлених до боржника
вимог поточних кредиторів за
зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство і
є неоплаченими; подає до суду заяви про
визнання недійсними правочинів
(договорів) боржника; вживає заходів,
спрямованих на пошук, виявлення та
повернення майна банкрута, що
знаходиться у третіх осіб; передає в
установленому порядку на зберігання
документи банкрута, які відповідно до
нормативно-правових документів
підлягають обов'язковому зберіганню;
продає майно банкрута для задоволення
вимог, внесених до реєстру вимог
кредиторів, у порядку, передбаченому
цим Законом; повідомляє про своє
призначення державний орган з питань
банкрутства в десятиденний строк з дня
прийняття рішення господарським судом
та надає державному органу з питань
банкрутства відповідну інформацію для
ведення Єдиного реєстру підприємств,
щодо яких порушено провадження у
справі про банкрутство; здійснює інші
повноваження, передбачені цим Законом.

Частиною 2 вказаної статті Закону
визначено, що з дня призначення
ліквідатора до нього переходять права
керівника (органів управління)
юридичної особи - банкрута.

Відповідно до ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів. У разі задоволення клопотання
суд своєю ухвалою витребовує необхідні
докази. Господарський суд може
уповноважити на одержання таких
доказів заінтересовану сторону.

За наведених обставин, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
доцільне задовольнити подане
клопотання арбітражного керуючого
Зубкової А.М.

Крім того, у судовому засіданні 27.11.14,
дослідивши матеріали справи, суд
визнав за доцільне відкласти розгляд
справи, у зв'язку з необхідністю
витребування додаткових документів по
справі.

Керуючись ст. 25 України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. ст. 38, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора
відкритого акціонерного товариства
"Завод "Квант" арбітражного керуючого
Зубкової А.М.

Витребувати від Лівобережного
відділення закритого акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
пояснення та їх документальні
підтвердження щодо суми несплачених
боржником кредиторських вимог, у тому
числі платіжні доручення № 2 від 07
серпня 2006 року на суму 3.104, 50 грн. та
№ 345 від 09 серпня 2006 року на суму 37.617, 10
грн., а також договір передання боргу
між Лівобережним відділенням
закритого акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" і КТЗВ
"Фірма "Ярослав" від 27 червня 1996 року та
договір переводу боргу між
Лівобережним відділенням закритого
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» і підприємством "Квант-ТК" від 19
січня 1998 року, лист Лівобережного
відділення закритого акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" вих. №
983 від 23 листопада 2006 року.

Витребувати від Державного
підприємства "Київтрансгаз" письмові
пояснення та їх документальні
підтвердження щодо несплачених
відкритим акціонерним товариством
"Завод "Квант" кредиторських вимог,
зокрема, надати для огляду
Господарському суду міста Києва
оригінал векселя № 50 номінальною
вартістю 94.955, 98 грн., емітованого
Київським заводом "Квант" 13 вересня 1996
року та його належним чином засвідчену
копію.

Відкласти розгляд справи на 27.01.2015 о 10:50
год.

Зобов'язати ліквідатора боржника
Зубкову А.М. надати суду звіт та
ліквідаційний баланс на затвердження.

Зобов'язати явкою ліквідатора
боржника Зубкову А.М.

Копію ухвали направити заявнику,
боржнику, ліквідатору боржника,
кредиторам, ДК "Укроборонпром",
Лівобережному відділенню закритого
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" та Державному підприємству
"Київтрансгаз".

Суддя
М.В. Пасько