м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/24447/14 08.12.14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Арис-Юг"

до Дочірнього підприємства "Хасселс
Фрахтвермітлунг ГМБХ-УА"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Коркін П.П. (за
довіреністю від 10.01.2014)

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06 листопада 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю "Арис-Юг"
(позивач) подало до канцелярії
Господарського суду міста Києва на
розгляд судом позовну заяву вих. № 661
від 17.10.2014р. в якій викладені позовні
вимоги, щоб в судовому порядку стягнути
з Дочірнього підприємства "Хасселс
Фрахтвермітлунг ГМБХ-УА" (відповідач)
заборгованість в сумі 87 472,95 грн., де
основний борг - 70 031,24 грн., 3% річних -
1 082,12 грн., втрати від інфляції - 8
403,74 грн. та пеня - 7 955,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.11.2014 р. суддею Цюкало Ю.В.
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження у справі №910/24447/14.
Розгляд справи призначено на 08.12.2014 р.

05.12.2014 р. через відділ діловодства
Господарського суду м. Києва, від
представника позивача надійшло
клопотання № 677 від 05.12.2014 р. про зміну
суми основного боргу, в якому станній
зазначає про те, що Відповідач частково
сплатив суму основого боргу в розмірі 2
000, 00 грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 1812 від 24.11.2014 р.

В судове засідання, призначене на 08.12.2014
р., з'явився представник позивача, надав
усні пояснення, відповів на запитання
суду.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про дату, час
та місце судового засідання
повідомлений належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні 08.12.2014
р. клопотання позивача № 677 від 05.12.2014 р.
про зміну суми основного боргу, суд
зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог. До початку
розгляду господарським судом справи по
суті позивач має право змінити предмет
або підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Відповідно до п. 3.11. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", ГПК, зокрема статтею
22 цього Кодексу, не передбачено права
позивача на подання заяв (клопотань)
про "доповнення" або "уточнення"
позовних вимог, або заявлення
"додаткових" позовних вимог і т.п. Тому
в разі надходження до господарського
суду однієї із зазначених заяв
(клопотань) останній, виходячи з її
змісту, а також змісту раніше поданої
позовної заяви та конкретних обставин
справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру
позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем
має бути додержано правил вчинення
відповідної процесуальної дії, а
недотримання ним таких правил тягне за
собою процесуальні наслідки,
передбачені ГПК та зазначені в цій
постанові.

Судом прийнято подане позивачем
клопотання № 677 від 05.12.2014 р., отже має
місце нова ціна позову, виходячи з якої
вирішується спір.

Також, представником позивача подано
клопотання про продовження строку
розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України, спір
має бути вирішено господарським судом
у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

З урахуванням вищевикладеного судом
задоволено клопотання про продовження
строку розгляду спору на 15 днів.

З метою недопущення порушення
процесуальних прав сторін на участь у
судовому засіданні, повного та
всебічного з'ясування обставин справи
суд вважає за доцільне відкласти
розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України
Господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15
днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому
засіданні на 14.01.2015 о 12:40. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал №25.

3. Викликати для участі у засіданні
повноважних представників сторін. Явку
представників сторін визнати
обов'язковою.

4. Повторно зобов'язати сторін виконати
вимоги ухвали Господарського суду
міста Києва від 10.11.2014 р. у невиконаній
частині.

5. Попередити відповідача, що у випадку
неподання відзиву на позовну заяву та
витребуваних судом документів справа
буде розглянута за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

6. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

7. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог ст.
33, 34 Господарського процесуального
кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів
справи подати до суду завчасно у строк
до 12.01.2014 з супровідним листом через
канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя
Ю.В. Цюкало