КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р. Справа №911/3438/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продагросервіс"

на рішення господарського суду
Київської області від 21.10.2014 р.

у справі №911/3438/14 (суддя - Саванчук С.О.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" в особі
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продагросервіс"

про стягнення 1 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк
Форум" звернулось до господарського
суду Київської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продагросервіс" про
стягнення 1 500,00 грн.

Рішенням господарського суду
Київської області від 21.10.2014 року у
справі №911/3438/14 позов задоволено
повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продагросервіс" (07400,
Київська обл., м. Бровари, вул. Київська,
316, ідентифікаційний код 22888316) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ,
Дніпровський р-н, б-р Верховної Ради, 7,
ідентифікаційний код 21574573) 1 500 (одна
тисяча п'ятсот) грн. 00 коп.
заборгованості за договором
банківського рахунку від 27 січня 2007
року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продагросервіс" (07400,
Київська обл., м. Бровари, вул. Київська,
316, ідентифікаційний код 22888316) на
користь Державного бюджету України 1 827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Продагросервіс"
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить суд скасувати
рішення господарського Київської
області від 21.10.2014 року у справі №911/3438/14
та прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних вимог
ПАТ "Банк Форум" повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
колегія суддів дійшла висновку, що вона
не може бути прийнята до розгляду
Київським апеляційним господарським
судом, оскільки не відповідає вимогам
розділу ХІІ Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 року, що набрав
чинності 01.11.2011 року, передбачено, що
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до підпунктів 1,2 пункту
2 частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір", за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору становить 2 відсотки ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат,
позовної заяви немайнового характеру 1
розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
ставка судового збору становить 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Розмір мінімальної заробітної плати
станом на 01.01.2014 року складає 1218,00 грн.

З апеляційної скарги на рішення
господарського Київської області від
21.10.2014 року, яким позов задоволено
повністю та стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Продагросервіс" на користь Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" 1
500,00 грн., вбачається, що апелянт просить
суд скасувати рішення господарського
суду Київської області від 21.10.2014 та
прийняти нове, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог повністю.
Тобто, загальна сума судового збору,
яку повинен був сплатити скаржник за
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду Київської області
від 21.10.2014 року з урахуванням положень
Закону України "Про судовий збір"
становить 913,50 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів встановила, що
до неї не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга
повертається заявникові.

Водночас, судова колегія зазначає, що
згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті,
апеляційна скарга може бути подана
повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський
апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Продагросервіс" на
рішення господарського суду Київської
області від 21.10.2014 року у справі №911/3438/14
та повернути її заявникові.

2. Матеріали справи №911/3438/14 повернути
до господарського суду Київської
області.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран