ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2014 р.
Справа № 918/900/13

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Заголдної Я.В. при
секретарі судового засідання В'юненко
І.І. за участю Дуплики П.Г. (представник
арбітражного керуючого Сторонського
А.П.), представників Хомич Ю.В. (УПФУ в
Дубровицькому районі), та Сікідіна О.П. (
засновник боржника) розглянувши
матеріали справи за заявою боржника
про банкрутство
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу ім. Шевченка (с. Бережниця,
Дубровицький район, Рівненська
область, 34164), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.07.2013 р. порушено
провадження у справі про визнання
банкрутом Сільськогосподарського
виробничого кооперативу ім. Шевченка
відповідно до норм ст. 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів боржника.

Постановою господарського суду
Рівненської області від 06.08.2013 р.
визнано банкрутом СВК ім. Шевченка,
відкрито ліквідаційну процедуру
строком на дванадцять місяців,
ліквідатором банкрута призначено
Сторонського А.П.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 19.11.2013 р.
визнано вимоги до боржника, а саме:

- вимоги Управління Пенсійного фонду
України у Дубровицькому районі до
боржника Сільськогосподарського
виробничого кооперативу ім. Шевченка
на суму 28 236 грн. 86 коп;

- вимоги Дубровицької ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області до боржника
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу ім. Шевченка на суму 98 803
грн. 74коп.

Ліквідатор банкрута за результатами
роботи склав і подав звіт про проведену
роботу ліквідатора, фінансовий звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута.

Розглянувши у судовому засіданні
поданий ліквідаційний баланс та звіт
про проведену роботу, заслухавши
ліквідатора, представника кредитора та
засновника боржника, давши оцінку
документам по справі, суд дійшов
висновку про затвердження звітів та
ліквідаційного балансу, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до повноважень ліквідатора
відноситься формування ліквідаційної
маси, пред'явлення до третіх осіб вимог
щодо повернення дебіторської
заборгованості банкруту, вжиття
заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб,
здійснює інші повноваження,
передбачені цим Законом.

У ліквідаційній процедурі, з дня свого
призначення, ліквідатором
здійснювались повноваження відповідно
до ст. ст. 41, 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Загальна сума кредиторських вимог
складає 144 770 грн. 60 коп., а саме:

- Управління Пенсійного фонду України у
Дубровицькому районі - 28 236 грн. 86 коп;

- Дубровицької ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області - 98 803 грн. 74коп.;

- Заборгованість по заробітній платі - 17
730 грн. 00 коп.

У всіх інших можливих кредиторів
грошові вимоги до боржника відсутні.

Ліквідатором з дня його призначення
проведено інвентаризацію майнових
активів Банкрута, за результатами
якого встановлено, що за даними
бухгалтерського обліку за банкрутом
наявне майно (а.с. 97), яке було оцінене
та реалізовано з відкритих торгів.

Грошові кошти отримані в ході
ліквідаційної процедури в розмірі 24 700
грн. 00 коп. були розподілені
ліквідатором наступним чином:

- оплата біржових витрат - 2 470 грн. 00 коп.;

- оплата за проведення незалежної
оцінки - 4 500 грн. 00 коп.;

- погашення заборгованості по
заробітній платі - 17 730 грн. 00 коп.

Також, ліквідатором виявлені
транспортні засоби та с/г техніка (а.с.
123-125), яка закріплена за боржником
Сільськогосподарським виробничим
кооперативом ім. Шевченка.

Проте, ліквідатором 02.12.2014р. надано суду
книгу розпаювання, згідно якої
транспортні засоби та с/г техніка була
розпайована та видана власникам
майнових паїв.

Судом встановлено, відсутність
будь-яких інших майнових активів, в
тому числі основні засоби, незавершені
капітальні інвестиції, довгострокові
фінансові інвестиції, інші необоротні
активи, товарно-матеріальні цінності,
грошові кошти та цінні папери,
дебіторська заборгованість за товари,
роботи, послуги, за розрахунками з
бюджетом, інша поточна дебіторська
заборгованість, що підтверджується
довідками відповідних реєструючих
органів, які долучені до матеріалів
справи.

Присутній в судовому засіданні
засновник боржника усно заперечив
проти затвердження звіту ліквідатора
та ліквідаційного балансу боржника.
Проте, обґрунтувань щодо заперечення
затвердження звіту та ліквідаційного
балансу боржника суду не подав.

Згідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для
господарського суду заздалегідь
встановленої сили.

Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або
заперечення, для господарського суду
не є обов'язковим.

Отже, господарський суд, вважає,
достатніми надані суду документи для
вирішення справи по суті. У зв'язку з
чим, у суду відсутні підстави для
відкладення розгляду справи.

Таким чином, за підсумками ходу
ліквідаційної процедури вбачається, що
ліквідатором вчинено належні дії по
виявленню активів та пасивів боржника,
внаслідок вжитих ліквідатором заходів
доведено неможливість відновлення
платоспроможності боржника та
необхідність його ліквідації. Вказані
висновки про встановлені обставини
відповідають дійсності та
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
засіданні та долученими до справи.

Частиною 5 ст. 45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що вимоги, не задоволені
за недостатністю майна, вважаються
погашеними.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якщо за результатами ліквідаційної
процедури після задоволення вимог
кредиторів не залишилося майна,
господарський суд виносить ухвалу про
ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржник або визнання його банкрутом"
ліквідатор виконує свої повноваження
до внесення до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців запису про
припинення юридичної особи - банкрута.

Виходячи з того, що вимоги кредиторів
залишені без задоволення, боржник не
вільний від боргів і не може
продовжувати свою підприємницьку
діяльність. Звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс підлягають
затвердженню, провадження у справі -
припиненню.

Відповідно до ч.4 ст.83 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржник або визнання його банкрутом"
вимоги конкурсних кредиторів, які не
були заявлені в установлений цим
Законом строк або відхилені
господарським судом, вважаються
погашеними, а виконавчі документи за
відповідними вимогами визнаються
такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 37, 40, 41, 46, 95, п.6 ст.83 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 33, 43, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу ім. Шевченка (с. Бережниця,
Дубровицький район, Рівненська
область, 34164, ік 30715820) .

2.Ліквідувати юридичну особу -
Сільськогосподарський виробничий
кооператив ім. Шевченка (с. Бережниця,
Дубровицький район, Рівненська
область, 34164, ік 30715820) .

3.Вимоги усіх кредиторів визнати
погашеними; виконавчі документи за
відповідними вимогами визнаються
такими, що не підлягають виконанню.

4. Припинити провадження у справі №
918/900/13.

Ухвалу направити всім учасникам
провадження у справі, ліквідатору,
Головному управлінню статистики в
Рівненській області, Відділу ДВС
Дубровицького районного управління
юстиції, державному реєстратору
Реєстраційної служби Дубровицького
районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку відповідно до
вимог чинного законодавства.

Суддя
Заголдна Я.В.