ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.14р. Справа № 904/9141/14

За заявою: Житлово-будівельного
кооператива "МАШИНОСТРОИТЕЛЬ"

про розстрочку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 09.12.14 р.

У справі за позовом Прокурора
Центрально-Міського району м. Кривого
Рога Дніпропетровської області в
інтересах держави Криворізька міська
рада, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська
область, в особі позивача комунального
підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооператива
"МАШИНОСТРОИТЕЛЬ", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення 234 555,59 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

прокурор - Макарчук М.О., посв. №029836 від
20.10.2014р.

від позивача - представник не з'явився

від відповідача - представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м.
Кривого Рога Дніпропетровської
області в інтересах держави
Криворізька міська рада в особі
позивача комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Житлово-будівельного кооперативу
"МАШИНОСТРОИТЕЛЬ" про стягнення 234 555,59
грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 09.12.2014р.
позов задоволено частково. Стягнуто з
Житлово-будівельного кооперативу
"МАШИНОСТРОИТЕЛЬ" на користь
комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа" основну
заборгованість у розмірі 190725 грн. 75
коп., пеню у розмірі 7180 грн. 00 коп., суму 3%
річних у розмірі 7292 грн. 72 коп., суму
збитків від інфляції у розмірі 29 322 грн.
56 коп. Стягнуто з Житлово-будівельного
кооперативу "МАШИНОСТРОИТЕЛЬ" в доход
Державного бюджету України судовий
збір в розмірі 4690грн. 42 коп. В решті
позову відмовлено.

09.12.2014р. до канцелярії господарського
суду від Житлово-будівельного
кооперативу "МАШИНОСТРОИТЕЛЬ" надійшла
заява, якою останній просив суд надати
можливість сплачувати заборгованість
в розмірі 190 725,75 грн. перед комунальним
підприємством теплових мереж
"Криворіжтепломережа" рівними
частинами, впродовж 60 місяців, у зв'язку
з важким матеріальним становищем.

Заява мотивована важким матеріальним
становищем підприємства, в
пітвердження чого заявником надано до
справи копію вироку суду від 28.03.2012 року
у справі №444/552/12.

Ухвалою господарського суду від
09.12.2014р. заява прийнята до розгляду у
судовому засіданні на 11.12.2014р.

11.12.2014р. прокурор в судовому засіданні
питання щодо розстрочення рішення суду
залишив на розсуд суду.

Представник позивача та відповідача в
судове засідання не з'явились, про час
та місце проведення судового засідання
повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони суд, який
видав виконавчий документ, у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може, зокрема,
розстрочити виконання рішення.

Пунктом 7.2 частини 7 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" від 17.10.2012р. № 9
передбачено, що підставою для
відстрочки, розстрочки, зміни способу
та порядку виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК
України, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що тяжкий фінансовий стан
відповідача виник в зв'язку з службовою
недбалістю колишнього голови
Житлово-будівельного кооперативу
"МАШИНОСТРОИТЕЛЬ", що підтверджується
вироком Центрально-Міського районного
суду міста Кривого Рогу від 28.03.2012 року
у справі №444/552/12, яким Сидоренко Г.А.
визнано винним та призначено покарання
за ст. 367 ч.2 КК України.

Враховуючи викладене та складний
фінансовий стан відповідача, суд
вважає за можливе заяву відповідача
задовольнити частково та розстрочити
виконання рішення суду від 09.12.2014 р. у
справі №904/9141/14 , щодо суми основного
боргу у розмірі 190725 грн. 75 коп. на 12
місяців, рівними частками.

При цьому суд враховує, що розстрочка
виконання рішення суду не є тривалою, а
тому спонукатиме відповідача до вжиття
дієвих заходів, направлених на
виконання рішення суду, що істотно не
порушить права позивача у справі.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житлово-будівельного
кооперативу "МАШИНОСТРОИТЕЛЬ"
задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 09.12.2014 року по справі
№904/9141/14 в частині суми основного боргу
у розмірі 190725 грн. 75 коп. на 12 місяців за
наступним графіком:

- грудень 2014р. - 15 893 грн. 81 коп.;

- січень 2015 р. - 15 893 грн. 81 коп.;

- лютий 2015р. - 15 893 грн. 81 коп.;

- березень 2015 р. - 15 893 грн. 81 коп.;

- квітень 2015р. -15 893 грн. 81 коп.;

- травень 2015р. - 15 893 грн. 81 коп.;

- червень 2015р. - 15 893 грн. 81 коп.;

- липень 2015р. - 15 893 грн. 81 коп.;

- серпень 2015р. - 15 893 грн. 81 коп.;

- вересень 2015р. -15 893 грн. 81 коп.;

- жовтень 2015р. - 15 893 грн. 81 коп.;

- листопад 2015р. - 15 893 грн. 81 коп.

Ухвала набуває законної сили з дати
підписання і може бути оскаржена у
п'ятиденний строк до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду у порядку,
встановленому для оскарження судових
рішень.

Суддя Л.П. Кармазіна