ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2014 р.
Справа № 907/277/14

розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
„Фінансова компанія „ІДЕА КАПІТАЛ", м.
Львів № 380/2013 від 04.11.2014 року (вх. №
02.5.1-14/13924/14 від 04.11.2014 року) про заміну
сторони виконавчого провадження
(стягувача) по справі № 907/277/14 за
позовом публічного акціонерного
товариства „Кредобанк", м. Львів до
товариства з обмеженою
відповідальністю „Домен Україна", смт.
Вилок Виноградівський район про
стягнення суми 107778 грн. 49 коп., в т.ч. 89999
грн. 91 коп. заборгованості за договором
№ 60/13-о про надання овердрафту від
04.03.2013 року, 17565 грн. 97 коп. простроченої
заборгованості по відсотках, 35 грн.
простроченої комісії, 177 грн. 61 коп. пені
за простроченими відсотками, з участю
представників: заявника - Янцо О.К.,
довіреність № 190 від 15.09.2014 року,
стягувача - не з'явився, боржника - не
з'явився,

встановив:

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 06.06.2014 року у
справі № 907/277/14 задоволено повністю
позов публічного акціонерного
товариства „Кредобанк", м. Львів до
товариства з обмеженою
відповідальністю „Домен Україна",
присуджено до стягнення з товариства з
обмеженою відповідальністю „Домен
Україна" на користь публічного
акціонерного товариства „Кредобанк"
суму 107778 грн. 49 коп., в т.ч. 89999 грн. 91 коп.
заборгованості за договором № 60/13-о про
надання овердрафту від 04.03.2013 року, 17565
грн. 97 коп. простроченої заборгованості
по відсотках, 35 грн. простроченої
комісії, 177 грн. 61 коп. пені за
простроченими відсотками, а також суму
2155 грн. 56 коп. на відшкодування витрат
по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення від
06.06.2014 року по справі № 907/277/14
господарським судом Закарпатської
області 27.06.2014 року видано наказ.

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
„ІДЕА КАПІТАЛ", м. Львів звернулося до
суду із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження (стягувача) по
справі № 907/277/14 - публічного
акціонерного товариства „Кредобанк",
м. Львів на його правонаступника -
товариство з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
„ІДЕА КАПІТАЛ", м. Львів. Заява
обґрунтована посиланням на те, що між
стягувачем по справі - публічним
акціонерним товариством „Кредобанк"
та товариством з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
„ІДЕА КАПІТАЛ" 26.06.2014 року укладено
договір факторингу із відступлення
прав грошової вимоги за кредитним
договором та прав за забезпечувальними
документами № 20, за яким відбулося
відступлення права вимоги та перехід
прав кредитора до ТОВ „Фінансова
компанія „ІДЕА КАПІТАЛ" за договором №
60/13-о про надання овердрафту від 04.03.2013
року, що був укладений між публічним
акціонерним товариством „Кредобанк"
та товариством з обмеженою
відповідальністю „Домен Україна".

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 05.11.2014 року
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
„ІДЕА КАПІТАЛ" про заміну сторони
виконавчого провадження (стягувача) по
справі № 907/277/14 призначено до розгляду
на 27.11.2014 року.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримав заяву про заміну
сторони виконавчого провадження
(стягувача) та подав для долучення до
матеріалів справи докази надіслання
заяви про заміну сторони (стягувача)
правонаступником стягувачеві та
боржнику, а також повідомлення про
перехід прав кредитора, надіслані на
адресу боржника 22.07.2014 року з
повідомленнями про їх вручення.

Представник стягувача в судове
засідання не з'явився. Електронною
поштою та факсограмою надіслав на
адресу суду заву від 27.11.2014 року, якою
підтримав подану ТОВ „Фінансова
компанія „ІДЕА КАПІТАЛ" заяву про
заміну сторони виконавчого
провадження (стягувача) та просить її
задоволити.

Боржник явку уповноваженого
представника для участі в судовому
засіданні не забезпечив, письмово
висловленої позиції стосовно заяви про
заміну сторони виконавчого
провадження (стягувача) не надав.
Надіслана на його адресу ухвала суду
від 05.11.2014 року про призначення заяви до
розгляду повернута на адресу суду
поштовим відділенням зв'язку з
відміткою : „не працює".

Розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
„Фінансова компанія „ІДЕА КАПІТАЛ"
про заміну сторони виконавчого
провадження (стягувача) по справі №
907/277/14, дослідивши подані сторонами в
обґрунтування своїх тверджень
документи, суд приходить до висновку
про її задоволення з огляду на
наступне.

Заміна сторони у зобов'язанні можлива
не інакше, як на підставах та в порядку,
визначених Господарським
процесуальним кодексом України та
Законом України „Про виконавче
провадження".

За змістом ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
заміни кредитора у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь - якій
стадії судового процесу за наявності
підтвердження факту правонаступництва
відповідними доказами, обов'язок
доказування чого лежить на особі, яка
звертається до суду з відповідною
заявою, а саме, на державному
виконавцеві, на стороні, на
заінтересованій особі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного
кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою, зокрема, внаслідок передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Приписами статті 514 Цивільного кодексу
України визначено, що до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

За статтею 1 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню (далі - рішення).

За статтею 8 вказаного Закону сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач
та боржник; стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь, чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. У разі вибуття однієї з
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
всі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження обов'язкові тією
мірою, в якій вони були б обов'язковими
для сторони, яку правонаступник
замінив.

З долученого до матеріалів заяви
договору факторингу із відступлення
прав грошової вимоги за кредитним
договором та прав за забезпечувальними
документами № 20 від 26.06.2014 року
вбачається, що первісний кредитор
публічне акціонерне товариство
„Кредобанк", м. Львів відступив, а новий
кредитор товариство з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
„ІДЕА КАПІТАЛ", м. Львів набув права
грошової вимоги за кредитним договором
№ 60/13-о про надання овердрафту від
04.03.2013 року, що був укладений між
публічним акціонерним товариством
„Кредобанк" та товариством з обмеженою
відповідальністю „Домен Україна",
стягнення заборгованості у сумі 107778
грн. 49 коп. за невиконання якого було
предметом розгляду у даній справі.

Враховуючи подані заявником докази
переходу до нього прав стягувача у
справі господарського суду
Закарпатської області № 907/277/14 на
підставі договору факторингу із
відступлення прав грошової вимоги за
кредитним договором та прав за
забезпечувальними документами № 20 від
26.06.2014 року, суд згідно ст. 25 ГПК України
проводить заміну особи стягувача по
даній справі публічного акціонерного
товариства „Кредобанк" на його
правонаступника - товариство з
обмеженою відповідальністю
„Фінансова компанія „ІДЕА КАПІТАЛ".

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 25, 86 Господарського процесуального
кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
„ІДЕА КАПІТАЛ", м. Львів № 380/2013 від
04.11.2014 року (вх. № 02.5.1-14/13924/14 від 04.11.2014
року) про заміну сторони виконавчого
провадження (стягувача) по справі №
907/277/14 задоволити.

2. Замінити особу стягувача публічного
акціонерного товариства „Кредобанк"
(79000, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код
ЄДРЮОФОП 09807862) у виконавчому
провадженні з примусового виконання
наказу господарського суду
Закарпатської області від 27.06.2014 року
по справі № 907/277/14 на його
правонаступника - товариство з
обмеженою відповідальністю
„Фінансова компанія „ІДЕА КАПІТАЛ"
(79026, м. Львів, вул. Сахарова, 43, код
ЄДРЮОФОП 37854056).

3. Ухвала набирає законної сили з дня її
винесення.

4. Копію ухвали надіслати заявнику,
сторонам у справі.

Суддя
В.В. Мокану