overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2014 року Справа № 922/2661/14

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г. (доповідач),

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2014 року у справі № 922/2661/14 Господарського суду Харківської області за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м. Київ, до
Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, про стягнення 174 840 663,47 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2014 року у справі № 922/2661/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 10 хв. 24 грудня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Плюшко І.А.

Судді:
Дунаєвська Н.Г.

Мележик Н.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2014 року Справа № 922/3437/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Жукової Л.В. -головуючий (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Розенталь" на рішеннягосподарського суду
Харківської області від 26.09.2014 р.та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 р.у справі № 922/3437/14 господарського суду
Харківської областіза позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_4дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Розенталь"простягнення 13 200 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Розенталь" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 17.12.2014 р. об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Жукова Л.В.

Судді:
Вовк І.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2014 року Справа № 922/2474/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги
України"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 рокуу справі за позовомДержавної організації "Комбінат "Планета"до 1.
Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги
України" філія "Валківський автодор", 2. Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги
України"простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 17.12.2014 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2014 року Справа № 5015/4895/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Іванової Л.Б., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Флора-С"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 у справі№ 5015/4895/11за позовомПриватного підприємства "Флора-С"до проПублічного акціонерного товариства "Банк
"Київська Русь" в особі Львівської філії ПАТ "Київська Русь" визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочинуВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства "Флора-С" відповідають вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству
"Флора-С" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Флора-С" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 грудня 2014 року о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Л.
Іванова

В.
Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2014 року Справа № 910/12890/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Іванової Л.Б., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційних скаргПублічного акціонерного товариства "Київенерго"на рішення та постанову господарського суду міста
Києва від 15.09.2014 Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014у справі № 910/12890/14 за позовом
Виконуючого обов'язки прокурора
Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі 1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості 2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до проПублічного акціонерного товариства
"Київенерго" стягнення 1 552 245,42 грн.ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 грудня 2014 року о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О.
Кот

судді:
Л.
Іванова

В.
Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2014 року Справа № 916/2105/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Іванової Л.Б., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційних скарг1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий
Дім"Агромир" 2.Сільськогосподарського
Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Балка"на ухвалу та постанову господарського суду Одеської області від 23.10.2014
Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2014у справі
№ 916/2105/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум"до про та за зустрічним позовом до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім
"Агромир" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" 3.
Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота
Балка" 4. Дочірнього сільськогосподарського підприємства
"Агро Форум-2" стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 056 525,83 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім
"Агромир" Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк" 2.
Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Золота
Балка" 4. Дочірнє сільськогосподарське підприємство "Агро Форум-2" стягнення 1 326 631,73 грн.ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційних скарг
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім
"Агромир" та Сільськогосподарського
Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Балка" відповідають вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, є достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий
Дім "Агромир" та
Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота
Балка" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 грудня 2014 року о 10 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Л. Іванова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2014 року Справа № 918/773/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів Воліка
І.М.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуПриватного підприємства "Ранг"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 р. у справі№ 918/773/14 господарського суду
Рівненської областіза позовомПриватного підприємства
"Ранг"доПриватного підприємства -фірма
"Мека"простягнення заборгованості в сумі 271 108 грн. 89 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Ранг" звернулось з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 р. у справі № 918/773/14.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 09.12.2014 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя - Демидова А.М., судді: Волік І.М., Ємельянов А.С.
(доповідач у справі), прийнято касаційну скаргу Приватного підприємства "Ранг" до провадження, призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 16.12.2014 р.

У вказаній ухвалі суду допущено описку і помилково вказано час початку судового засідання "о 12 год. 05 хв." замість "о 12 год. 15 хв.".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя, зокрема, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на встановлені Господарським процесуальним кодексом України повноважень суду касаційної інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду
України від 09.12.2014 р. у справі №918/773/14.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 09.12.2014 р. у справі №918/773/14.

Замість "Розгляд справи призначити на 16.12.2014 р. о 12 год. 05 хв." вказати "Розгляд справи призначити на 16.12.2014 р. о 12 год. 15 хв.".

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2014 року Справа № 923/465/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Демидової А.М.,

суддів Воліка
І.М.,

Ємельянова А.С.
(доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"на рішеннягосподарського суду
Херсонської області від 05.08.2014 р. та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 р. у справі№ 923/465/14 господарського суду
Херсонської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ліон" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:ОСОБА_2
ОСОБА_3прозвернення стягнення кредитного боргу у сумі 1 149 835 грн. 07 коп. на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання та скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 05.08.2014 р., постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 р.

Виходячи з норм ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Херсонської області від 05.08.2014 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 р. у справі № 923/465/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 23.12.2014 р. о 12 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
№331 (зал №11).

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2014 року Справа № 911/2502/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Макарівська птахофабрика"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.14у справі№911/2502/14 Господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Логіка"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Макарівська птахофабрика"простягнення визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Макарівська птахофабрика" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.14 у справі
№911/2502/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "18" грудня 2014р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2014 року Справа № 910/14247/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М.,
Акулової Н.В. (доповідач), Дунаєвської
Н.Г., Кролевець О.А., Мележик Н.І. за участю представників: від прокуратури - від позивача-1 - від позивача-2 - від відповідача - за участю телеоператора кореспондента Баклан
Н.Ю., посвід. №008813 від 11.12.2010; Ковтун А.М., за дов. №91-22/427 від 15.04.2014; Сукманова О.В., за дов. №4550/15/1 від 22.08.2014; Боков І.О., за дов. №3055/15/1 від 29.07.2013 Кренець О.С., за дов. №13-11-3196 від 05.09.2014; Ситий В.О., за дов.
№13-11-16493 від 27.12.2013; Ковалевський А.В., за дов.№13-11-9312 від 03.07.14; Трохимчук О.І., за дов.№ 1-11-12708 від 11.09.12; Лисенко П. посв.№892; Рицар О. посв.№ 1065;розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 рокута на рішеннягосподарського суду міста Києва від 01.08.2014 рокуу справі
№ 910/14247/14 господарського суду міста Києваза позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі 1) Кабінету Міністрів
України 2) Державної іпотечної установидоПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Надра" звернулося до
Вищого господарського суду України із заявою в порядку ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України про зупинення виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 року та рішення господарського суду міста
Києва від 01.08.2014 року до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про зупинення виконання судових рішень, колегія суддів Вищого господарського суду України вирішила її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" задовольнити.

Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 року та рішення господарського суду міста
Києва від 01.08.2014 року по справі №910/14247/14 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді:
Н.В. Акулова

Н.Г. Дунаєвська

О.А. Кролевець

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2014 року Справа № 922/1591/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ФОП
ОСОБА_4на постановувід 12.11.2014 р.
Харківського апеляційного господарського суду у справі№922/1591/14 господарського суду Харківської областіза позовомФОП ОСОБА_5доФОП
ОСОБА_4простягнення коштіввизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118, 1211
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 23.12.2014 р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

4. Зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2014 року Справа № 922/2610/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора
Харківської області на рішення
Господарського суду Харківської області від 2 вересня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 3 листопада 2014 року у справі № 922/2610/14 за позовом
Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Малинівської селищної ради, Державної екологічної інспекції у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю
"Малинівський склозавод" про стягнення 584 326 грн 51 коп,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга заступника прокурора
Харківської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Харківської області від 2 вересня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 3 листопада 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 грудня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя
СуддяІ.М. Васищак В.І. Студенець