номер провадження справи 25/34/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2014
Справа № 908/1232/13

за позовом - Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", м. Київ, 01001,
вул. Б.Хмельницького, 6

до відповідача - Якимівського
орендного підприємства "Виробниче
об'єднання житлово-комунального та
побутового обслуговування", смт.
Якимівка Запорізької області, 72503, вул.
50 років Жовтня, 2-а

про стягнення 1 035 229,31 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача - Єгоров В.С. дов.№14-13/7 від
13.05.2014.

Від відповідача - Ткачов Р.Ю. дов.№91 від
05.02.2014.

09.04.2013. до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" про
стягнення з Якимівського орендного
підприємства "Виробниче об'єднання
житлово-комунального та побутового
обслуговування" основного боргу,
штрафних санкцій, інфляційних витрат
та 3% річних за поставлений природний
газ у загальній сумі 1 035 229,31 грн.

Ухвалою господарського суду від
11.04.2013. позовна заява прийнята до
розгляду, порушено провадження у
справі №908/1232/13, судове засідання
призначено на 27.05.2013.

Ухвалою суду від 27.05.2013. у зв'язку з
нез'явленням в засідання представника
відповідача, неподанням ним
витребуваних доказів судове засідання
відкладено на 06.06.2013.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 06.06.2013.
провадження у справі №908/1232/13 було
зупинено на підставі ст. 79 ГПК України.

Ухвалою суду від 20.10.2014.
провадження у справі №908/1232/13
поновлено, призначено судове засідання
на 03.11.2014.

У зв'язку з перебуванням судді
Дьоміної А.В. на лікарняному, ухвалою
суду від 28.10.2014. розгляд справи
перенесено на 06.11.2014.

Ухвалою суду від 06.11.2014. у зв'язку з
нез'явленням в засідання представника
позивача розгляд справи №908/1232/13
відкладено на 20.11.2014.

Ухвалою суду від 20.11.2014. у зв'язку з
нез'явленням в засідання представників
сторін, неподанням витребуваних
доказів судове засідання відкладено на
03.12.2014.

У судовому засіданні 03.12.2014.
відповідно до ст. 85 ГПК України за
згодою представників сторін оголошено
вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує вимоги з
підстав, викладених у позові, в
обґрунтування вимог вказує, що 22.12.2011.
між Публічним акціонерним товариством
по газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз" та Якимівським орендним
підприємством "Виробниче об'єднання
житлово-комунального та побутового
обслуговування" укладено договір
постачання природного газу №2/0 БО, на
виконання умов якого протягом
січня-квітня 2012 року поставлено
відповідачу природний газ на загальну
суму 2 880 156,31 грн. Якимівське орендне
підприємство "Виробниче об'єднання
житлово-комунального та побутового
обслуговування" оплату за спожитий
природний газ здійснило частково у
розмірі 1 974 100,01 грн., у зв'язку з чим має
заборгованість перед ПАТ "Запоріжгаз" у
сумі 906 056,30 грн. 31.10.2012. між ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз" та ПАТ "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
було укладено договір про відступлення
права вимоги № 14/6699/12 за умовами якого
первісний кредитор (ПАТ "Запоріжгаз")
передав, а новий кредитор (ПАТ
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України") прийняв на себе
право вимоги до боржника первісного
кредитора Якимівське ОП "Виробниче
об'єднання ЖКГ та ПО" за договором
постачання природного газу у сумі 906
056,29 грн. Крім того, за прострочення
виконання грошового зобов'язання
відповідачу нараховані 94 190,61 грн. -
пені, 5 371,01 грн. - суми, на яку збільшився
борг внаслідок інфляційних процентів
та 29 611,39 грн. - 3% річних.

Відповідач позовні вимоги не
визнає в повному обсязі та зазначає, що
на підставі договору про організацію
взаєморозрахунків №952/30 від 31.10.2014.
позивачу перераховані кошти за
спожитий природний газ згідно з
договором постачання природного газу у
сумі 506 000,00 грн. Також відповідач
вважає, що позивачем штрафні санкції
нараховані незаконно, в зв'язку з тим,
що ухвалою від 28.01.2011. господарський суд
Запорізької області порушив
провадження по справі №23/5009/326/11 про
банкрутство Якимівського орендного
підприємства "Виробниче об'єднання
житлово-комунального та побутового
обслуговування", якою ввів мораторій на
задоволення вимог кредиторів. Згідно
абзацу 2 частини 4 ст. 12 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
протягом дії мораторію неустойка
(штраф, пеня) не нараховується, не
застосовуються інші санкції за
невиконання чи неналежне виконання
грошових зобов'язань.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

22.12.2011. між Публічним акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації "Запоріжгаз" (постачальник)
та Якимівським орендним підприємством
"Виробниче об'єднання
житлово-комунального та побутового
обслуговування" (споживач) укладено
договір постачання природного газу №2/0
БО за умовами якого постачальник
постачає споживачу в обсягах і порядку,
передбачених договором для
забезпечення потреб споживача, а
споживач оплачує вартість газу і
наданих послуг у розмірах строках,
порядку та на умовах, передбачених
договором.

На виконання умов договору №2/0 БО
Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз" протягом січня-квітня 2012
року поставлено відповідачу природний
газ на загальну суму 2 880 156,31 грн., що
підтверджується актами
приймання-передачі природного газу від
31.01.2012., від 29.02.2012., від 31.03.2012., 30.04.2012.

Відповідно до п. 4.6 договору
постачання природного газу оплата
вартості з постачання газу
здійснюється споживачем авансовими
платежами до 25 числа місяця, що передує
місяцю постачання, із розрахунку
договірного обсягу постачання газу
протягом періоду оплати відповідно
додатку 2 до договору.

У випадку недоплати вартості
послуг з постачання газу за
розрахунковий період споживач
проводить остаточний розрахунок не
пізніше 10 числа місяця, наступного за
розрахунковим.

В порушення умов договору
Якимівське орендне підприємство
"Виробниче об'єднання
житлово-комунального та побутового
обслуговування" оплату за спожитий
природний газ здійснило частково у
розмірі 1 974 100,01 грн., у зв'язку з чим має
заборгованість перед ПАТ "Запоріжгаз" у
сумі 906 056,30 грн.

31.10.2012. між Публічним акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації "Запоріжгаз" (первісний
кредитор) та Публічним акціонерним
товариством "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" (новий
кредитор) укладено договір про
відступлення права вимоги №14/6699/12 за
умовами якого первісний кредитор
передав, а новий кредитор прийняв на
себе право вимоги до боржника
первісного кредитора Якимівське
орендне підприємство "Виробниче
об'єднання житлово-комунального та
побутового обслуговування" за
договором постачання природного газу
№2/0 БО від 22.11.2012. у сумі 906 056,29 грн.

Відповідно до п. 1.2 договору №14/6699/12
крім передачі права вимоги оплати
спожитого природного газу за
зобов'язанням зазначеним в п. 1.1
Договору, до нового кредитора
переходять права вимоги стягнення всіх
штрафних санкцій інфляційних втрат та
відсотків, пов'язаних з невиконанням
або неналежним виконанням боржником
своїх зобов'язань за договором
постачання природного газу.

Згідно з п. 2.2 договору про
відступлення права вимоги, право
вимоги вважається переданим після
фактичної передачі документів,
зазначених в п. 2.1 договору. Передача
оформлюється актом приймання-передачі
з зазначенням переліку переданих
документів.

Так, на виконання п. 1.2 договору
01.11.2012. між Публічним акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації "Запоріжгаз" та Публічним
акціонерним товариством "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
укладений акт приймання-передачі
документів.

Пунктом 2.3 передбачено, що
первісний кредитор зобов'язаний
протягом 5 (п'яти) днів з моменту
підписання договору відступлення
права вимоги письмово повідомити
боржника про відступлення права боргу.

Листом №15/6972-1 від 01.11.2012. Публічне
акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз" повідомило відповідача
про укладання договору про
відступлення права вимоги №14/6699/12 та
зазначило, що новим кредитором по
договору постачання природного газу
№2/0 БО від 22.11.2012. стає Публічне
акціонерне товариство "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших правових актів, а
за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлено строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню
у цей строк (термін).

Згідно з ст. ст. 11, 509 ЦК України
підставою виникнення цивільних прав і
обов'язків (зобов'язань) є, зокрема,
договір.

Оскільки відповідач не надав суду
доказів належного виконання
зобов'язань як того вимагають умови
договору та приписи закону, суд вважає
вимоги про стягнення боргу за
поставлений природний газ у сумі у сумі
906 056,29 грн. обґрунтованими та
підтвердженими матеріалами справи.

У судовому засідані 03.12.2014.
представником відповідача суду надано
платіжне доручення №12 від 26.11.2014.,
згідно до якого Якимівське орендне
підприємство "Виробниче об'єднання
житлово-комунального та побутового
обслуговування" здійснило часткову
оплату за спожитий природний газ за
договором постачання природного газу
№2/0 БО від 22.11.2012. у розмірі 506 000,00 грн.

На підставі викладеного, суд
вважає за необхідне, провадження по
справі в частині стягнення 506 000,00 грн.
основного боргу за поставлений
природний газ припинити на підставі п.
1.1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з
відсутністю предмету спору.

Крім того, за прострочення
виконання грошового зобов'язання
позивач просить суд стягнути з
відповідача 5371,01 грн. суму на яку
збільшився борг внаслідок інфляційних
процентів та 29 611,39 грн. 3% річних.

Статтею 625 ЦК України передбачено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Наслідки передбачені частиною 2
статті 625 ЦК України настають для
відповідача з моменту виникнення
грошового зобов'язання та
обраховуються до моменту подання цього
позову.

Враховуючи встановлений факт
несвоєчасного виконання грошових
зобов'язань, вимоги про стягнення суми
на яку збільшився борг внаслідок
інфляційних процентів та 3% річних є
обґрунтованими.

Перевіривши розрахунок позивача,
суд встановив, що розрахунок суми на
яку збільшився борг внаслідок
інфляційних процентів у розмірі 5371,01
грн. та суми 3% річних у розмірі 29 611,39
грн. здійснений вірно, тому підлягають
стягненню у повному обсязі.

Відповідно п. 6.2.2 договору
постачання природного газу №2/0 БО від
22.11.2012. у разі порушення споживачем
строків оплати, передбачених розділом 4
договору, з відповідача стягується
пеня у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла у період, за який
сплачується пеня від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення.

Згідно розрахунку ПАТ "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
розмір пені складає 94 190,61 грн.

Разом з тим, суд відмовляє позивачу
в частині стягнення з відповідача 94 190,61
грн. пені, виходячи з наступного.

Ухвалою від 28.01.2011. господарський
суд Запорізької області порушив
провадження у справі №23/5009/326/11 про
банкрутство Якимівського орендного
підприємства "Виробниче об'єднання
житлово-комунального та побутового
обслуговування", якою ввів мораторій на
задоволення вимог кредиторів.

Відповідно приписам Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ПАТ НАК
"Нафтогаз України" має статус поточного
кредитора по відношенню до
підприємства-відповідача.

Статтею 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції, чинній на момент
виникнення правовідносин) передбачено,
що мораторій на задоволення вимог
кредиторів - це зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до прийняття
рішення про введення мораторію.

Частина четверта статті 12 цього ж
Закону встановлює, що мораторій на
задоволення вимог кредиторів
вводиться одночасно з порушенням
справи про банкрутство.

Таким чином, із моменту введення
мораторію боржник не може виконувати
як грошових зобов'язань та зобов'язань
щодо сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів), що виникли до
введення мораторію, так і заходів,
спрямованих на забезпечення їх
виконання.

Абзацом 2 частини 4 ст. 12 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" передбачено,
що протягом дії мораторію на
задоволення вимог кредиторів не
нараховується неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші санкції за
невиконання чи неналежне виконання
грошових зобов'язань.

Отже, вказана норма визначає
конкретний проміжок часу, протягом
якого не нараховується неустойка
(штраф, пеня) і цей проміжок часу тільки
відповідає строку дії мораторію на
задоволення вимог кредиторів і ніяк не
пов'язаний з поняттям мораторію.

З наведеного слідує, що боржник
повинен виконувати зобов'язання, що
виникли після введення мораторію, але
за їх невиконання або неналежне
виконання пеня та штраф не
нараховуються.

Враховуючи, що пеня та штраф в
період дії мораторію не нараховуються,
то вони і не підлягає стягненню з
відповідача.

З огляду на вищевикладене, позов
задовольняється частково.

Судові витрати покладаються на
сторони пропорційно задоволеним
позовним вимогам, відповідно до статті
49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Стягнути з Якимівського орендного
підприємства "Виробниче об'єднання
житлово-комунального та побутового
обслуговування" (смт. Якимівка
Запорізької області, 72503, вул. 50 років
Жовтня, 2-а, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" (м. Київ, 01001, вул.
Б.Хмельницького, 6, ) 400
056,29 грн. основного боргу, 5371,01 грн. суму
на яку збільшився борг внаслідок
інфляційних процентів, 29 611,39 грн. 3%
річних та 18 821,15 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

В частині стягнення 506 000,00 грн.
основного боргу провадження по справі
припинити.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя
А.В. Дьоміна