overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.14р. Справа № 904/1236/14За заявою:
Публічного акціонерного товариства
"КОНОТОПАГРОТЕХСЕРВІС", с.Привокзальне
Конотопського району Сумської області про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.14 р. у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства
"КОНОТОПАГРОТЕХСЕРВІС", с.
Привокзальне Конотопського району
Сумської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 181 043,77 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Конотопагротехсервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить суд відстрочити на 6 місяців виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 28.04.2014 року по справі № 904/1236/14.

Розглянувши заяву, суд визнав її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 22.12.14р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Заявнику - докази в підтвердження обставин, що викладені в заяві.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.14р. Справа № 29/5005/10405/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 4 431,10 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

25.11.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська надійшла заява про визання кредиторських вимог за період з 01.06.14р. по 30.11.14р. на суму 4 431,10 грн.

Згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Кузьменко
Василя Миколайовича (свідоцтво № 111 від 04.02.13р., адреса: 01030, м. Київ, а/с 184) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Кузьменко Василя
Миколайовича (свідоцтво № 111 від 04.02.13р., адреса: 01030, м. Київ, а/с 184) в строк до 11.01.15р. розглянути вимоги кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.14 Справа № 904/9134/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТАЛ", м.
Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 8 499,14 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша
К.О.

Представники:

від позивача: Шахов О.В., довіреність №3 від 17.11.2014

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТАЛ" (надалі -
Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" (надалі -
Відповідач) про стягнення 8 499,14 грн. за договором №112 від 15.01.2013.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.11.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Відповідач в судове засідання, призначене на 09.12.2014, не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неприбуття не повідомив, ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 20.11.2014 не виконав.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі; на виконання вимоги ухвали суду від 20.11.2014 надав заяву про долучення до матеріалів справи копій установчих документів, що підтверджують правовий статус ТОВ
"ЕЛЕКТАЛ". Суд долучив надані Позивачем документи до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи до матеріалів справи, повторно зобов'язати
Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 20.11.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.12.2014 о 11:45.

Зобов'язати Позивача до засідання надати обгрунтований розрахунок пені.

Повторно зобов'язати до засідання:

Відповідача:

- надати відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті №3-307 (31 а)
(т. 3759822).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя А.Є. Соловйова
номер провадження справи 8/188/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.12.2014
Справа № 908/5623/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОлМа» (69068, м.Запоріжжя, вул. Кругова, 165)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» (69065, м.Запоріжжя, вул. Залізнична, 2)

про стягнення 138373 грн. 16 коп. основного боргу за договором № 130024 від 18.04.2013 р., 4887 грн. 38 коп. річних процентів, 28021 грн. 77 коп. втрат від інфляції грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/188/14.

3. Справу призначити до розгляду на 27.01.2015 р. о 12-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________ тел. (0412) 48-16-20,
УХВАЛА

"12" грудня 2014 р. Справа № 906/1165/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглядаючи скаргу на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс"
(м. Київ)

До: Державного підприємства
"Червоненський завод продтоварів" (смт.
Червоне, Андрушівський район,
Житомирська область)

про стягнення 14647788,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 30.09.14р. у даній справі №906/1165/14 позов задоволено; з
Державного підприємства
"Червоненський завод продтоварів"
(Житомирська область, Андрушівський район, смт. Червоне) стягнуто на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс"
(м. Київ) 14647788,79 грн. заборгованості та 73080,00 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору (а.с.87-88).

На примусове виконання зазначеного рішення видано наказ №906/1165/14 від 17.10.14р.
(а.с.90).

11.12.14р. до господарського суду надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якій стягувач - ТОВ
"Червоне-продсервіс" просить суд скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження
№45617402 від 01.12.10р. та зобов'язати відділ примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України відкрити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду
Житомирської області №906/1165/14 від 17.10.14р.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України скарги на дії органів
Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладені обставини, вказану скаргу необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання на "23" грудня 2014 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. №201.

3. Зобов'язати стягувача:

- надати оригінали документів, на яких грунтується скарга.

4. Зобов'язати боржника:

- надати письмовий відзив на скаргу.

5. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України:

- надати письмовий відзив на подану скаргу, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини.

- надати оригінал постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № ВП 45617402 від 01.12.2014р.

6. В засідання суду викликати уповноважених представників сторін, відділ примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - відділ примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" грудня 2014 р. № 906/1643/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Сікорська Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Житомир"

про стягнення 4559,10 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "29" грудня 2014 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 414 .

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази в підтвердження скоєння автомобілем ТОВ "Грінко - Житомир", державним номер АА20640Е дорожньо - транспортної пригоди по пров.
Львівській ,8 м. Житомир;

- надати рахунок виставлений відповідачу на суму 4559,10 грн., та докази його направлення на адресу відповідача
(оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до
ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи.

5. Викликати в засідання суду представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Сікорська Н.А. 1- до справи

2-3- сторонам (рек.з пов.)
номер провадження справи 8/190/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.12.2014
Справа № 908/5676/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ми» (69032, м.Запоріжжя, вул. Рекордна, 20-А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок Г.Т.» (69076, м.Запоріжжя, вул. Новобудов, 7)

про стягнення 159620 грн. штрафу, 166560 грн. орендної плати за договором № 003500 від 01.01.2011 р., 166560 грн. штрафу

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/190/14.

3. Справу призначити до розгляду на 28.01.2015 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; докази повної або часткової оплати заборгованості; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.12.2014
Справа № 908/5671/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

про стягнення 445000 грн. основного боргу за договором № 12/01-12 від 12.01.2012 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/189/14.

3. Справу призначити до розгляду на 28.01.2015 р. о 12-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника
(довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою)/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус
(свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника
(довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою)/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

11 грудня 2014 р. Справа № 909/1304/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи за позовом: комунального підприємства
"Івано-Франківський міський рекламно-інформаційний центр", вул.
Незалежності, 9,м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: підприємця Глущенка
Віктора Миколайовича вул.
Шевченка,54А/5,м.Івано-Франківськ,76018,

про стягнення заборгованості в сумі 8679,05 грн.

встановив, що ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 19.11.14 розгляд справи призначено в судове засідання на 02.12.14

У зв'язку з хворобою судді Грици Ю.І., розгляд справи 02.12.14 не відбувся.

Відповідно ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд справи в судове засідання.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77,ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13.01.15 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

2. Позивачу :

- уточнити заявлену до стягнення суму коштів;

- направити в судове засідання повноважного представника .

3. Відповідачу :

- надати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу;

- довідку з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі;

- направити в судове засідання повноважного представника.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
Господарського процесуального кодексу
України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ковальчук Р. О. 11.12.14