ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
про повернення зустрічної позовної
Справа № 923/1154/14
Суддя господарського суду Херсонської
області Немченко Л.М., розглянувши
за заявою: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с. Антоновка
до: Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк", м. Харків
про тлумачення п.6.1 генерального
додаткової угоди до нього,
Ухвалою суду від 06.08.2014р. порушено
провадження у справі та розгляд справи
призначений на 21.08.2014р. із зобов'язанням
сторін забезпечити явку представників
у судове засідання та надання
документів, необхідні для розгляду
справи.
21.08.2014 р. розгляд справи відкладено на
30.09.2014 р. у зв'язку з неявкою в судове
засідання представників відповідачів
та ненаданням ними витребуваних
01.10.2014 р. до суду надійшла зустрічна
позовна заява фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
про тлумачення п.6.1 генерального
надання кредитних послуг, а також
додаткової угоди до генерального
договору про надання кредитних послуг
Суд ухвалою відмовив в прийняті
зустрічного позову, яку позивач за
зустрічним позовом оскаржив у
апеляційному порядку.
Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 20.11.2014р.
скасовано ухвалу господарського суду
Херсонської області від 01.10.2014р. про
відмову в прийнятті зустрічної
позовної заяви поданої фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 в межах
господарської справи № 923/1154/14. За
постановою справа передана до
господарського суду Херсонської
області для вирішення питання про
прийняття зустрічного позову для
спільного розгляду з первісним
Відповідно до положень статті 60
Господарського процесуального кодексу
України відповідач має право до
початку розгляду господарським судом
справи по суті подати до позивача
зустрічний позов для спільного
розгляду з первісним позовом.
Зустрічний позов повинен бути взаємно
пов'язаний з первісним.
Згідно ч. 2 ст. 60 ГПК України подання
зустрічного позову провадиться за
загальними правилами подання позовів.
Подана зустрічна позовна заява
підлягає поверненню заявнику без
розгляду на підставі пункту 1, 3, 5, 6
частини 1 статті 63 ГПК України виходячи
Відповідно до ст. 54, 56, 57 Господарського
процесуального кодексу України позов
подається у письмовій формі і
підписується уповноваженою особою. До
позову додаються докази надсилання
сторонам копій позовної заяви, докази
сплати судового збору та завірені
копії документів, які обґрунтовують
Як витікає із матеріалів, доданих до
апеляційної скарги на вимогу
апеляційного суду, позивач за
зустрічним позовом подав незавірену
копію зустрічного позову, на якій
підпис позивача копійований, а не в
оригіналі, незавірену копію квитанції
про сплату судового збору від 17.09.2014р.,
незавірену копію генерального
договору про надання кредитних послуг
від 28.01.2008р., незавірену копію додатків
до договору від 28.01.2008р.
Відповідно до п.3.5 постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК України щодо форми,
змісту і додатків до позовної заяви
тягне за собою наслідки, передбачені
статтею 63 ГПК України. Наявність на
позовній заяві факсимільного підпису
означає, що вона не підписана особою,
яка має право її підписувати, підлягає
Як зазначено вище на зустрічному
позові відсутні докази підпису
належною особою, оскільки підпис
скопійований, тому не може доводити, що
уповноважена особа його підписала у
відповідності до вимог ст. 54 ГПК
З огляду на викладене, зустрічний позов
подано без дотримання вимог чинного
законодавства щодо підпису позову та
до зустрічної позовної заяви не додано
належних доказів надсилання
відповідачу копії зустрічної позовної
заяви з доданими до неї документами,
належних доказів сплати судового
Таким чином, зустрічна позовна заява
оформлена та подана з порушенням вимог
ст. 54, 56, 57 Господарського
процесуального кодексу України.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
Відповідно до п. 3.15 постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" передбачено, що за ч.
1 ст. 60 ГПК України зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаним з
первісним. Обставини, що свідчать про
взаємну пов'язаність зустрічного
позову з первісним (зокрема, за
підставами цих позовів та/або поданими
доказами; у зв'язку з тим, що
задоволення первісного позову
виключатиме частково чи повністю
задоволення первісного позову, тощо), а
так само докази, що підтверджують саме
ці обставини, повинні зазначатися у
зустрічній позовній заяві ( п.5 ч.2 ст.54
ГПК України). Якщо у ній не вказано
відповідних обставин, на яких зокрема,
ґрунтується позовна заява, доказів, що
підтверджують ці обставини, то
зустрічна позовна заява повертається
без розгляду з посиланням на п.3 ч.1 ст.63
та ст.60 ГПК України.
Як витікає із тексту зустрічної
позовної заяви у ній відсутні
вищезазначені обґрунтування. Із огляду
на зміст зустрічного позову суд
вважає, що позивач може подати позов
окремо, а спільний розгляд первісного
та зустрічного позовів утруднить його
розгляд у терміни, визначені чинним
процесуальним законодавством.
Застосовуючи цю підставу, за
викладених обставин, керуючись п. 1, 5, 6
ст.63,86 ГПК України, суд
1. Зустрічний позов з доданими
матеріалами повернути заявнику.
Додаток: копія зустрічної позовної
заяви та копії документів на 12 аркушах.
Суддя