м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/25111/14 10.12.14

За позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "АВТОІНТЕРНЕШНЛ
МЕТРОПОЛІС"

до відповідача-1: публічного
акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК"

до відповідача-2: БЕНК ОВ САЙПРЕС ПАБЛІК
КАМПАНІ ЛІМІТЕД

про: визнання недійсним договору

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Гринь О.С. - за довіреністю від
08.12.2014 № б/н, Кудін О.М. - керівник.

відповідача-1: не з'явилися;

відповідача-2: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АВТОІНТЕРНЕШНЛ
МЕТРОПОЛІС" звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом до публічного акціонерного
товариства "АЛЬФА-БАНК" та БЕНК ОВ
САЙПРЕС ПАБЛІК КАМПАНІ ЛІМІТЕД про
визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.11.2014 порушено провадження у
справі № 910/25111/14. Розгляд даної справи
призначено судом на 08.12.2014.

В судовому засіданні 08.12.2014 оголошено
перерву до 10.12.2014.

До господарського суду міста Києва
надійшло клопотання представника
позивача про про витребування доказів
в якому останній просить суд
витребувати у приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу Немм Олени Володимирівни
матеріали нотаріальної справи справи,
відкритої при нотаріальному
посваідченні Договору про передачу
відступлення прав вимоги за Договором
іпотеки, підписаного між Публічним
акціонерним товариством "Альфа-Банк" та
компанією Бенк ов Сайперс Паблік
Кампані Лімітед зареєстрованого за №
1842, 1843.

Повноважні представники відповідачів
в судове засідання призначене на 10.12.2014
не з'явилися.

Відповідно до ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів.

В судовому засіданні 10.12.2014 заслухавши
представника позивача, дослідивши
клопотання представника позивача про
витребування доказів та матеріали
справи, суд дійшов висновку, що вказане
клопотання відповідає вимогам ст. 38 ГПК
України та підлягає задоволенню.

Крім того, дослідивши матеріали справи
судом встановлено, що докази належного
повідомлення відповідача-2 про дату,
час та місце судового засідання в
матеріалах справи відсутні.

Статтею 125 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що у разі якщо в процесі
розгляду справи господарському суду
необхідно вручити документи, отримати
докази, провести окремі процесуальні
дії на території іншої держави,
господарський суд може звернутися з
відповідним судовим дорученням до
іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави (далі - іноземний суд) у порядку,
встановленому цим Кодексом або
міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України. Судове доручення
надсилається у порядку, встановленому
цим Кодексом або міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України, а
якщо міжнародний договір не укладено -
Міністерству юстиції України, яке
надсилає доручення Міністерству
закордонних справ України для передачі
дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та
позасудових документів для вручення за
кордоном регулюється Конвенцією про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних або
комерційних справах (надалі
-"Конвенція"), до якої Україна
приєдналася 19.10.2000 р., прийнявши
відповідний нормативний акт - Закон
України "Про приєднання України до
Конвенції про вручення за кордоном
судових та позасудових документів у
цивільних або комерційних справах".

Згідно з ст. 3 Конвенції орган влади чи
судовий працівник, компетентний
відповідно до права запитуючої
Держави, направляють Центральному
Органу запитуваної Держави прохання
згідно з формуляром, що додається до
цієї Конвенції, без потреби
легалізації або виконання інших
аналогічних формальностей. До прохання
додається документ, що підлягає
врученню, або його копія. Прохання і
документ надаються в двох примірниках.

За змістом п. 2.1 Інструкції про порядок
виконання міжнародних договорів з
питань надання правової допомоги в
цивільних справах щодо вручення
документів, отримання доказів та
визнання і виконання судових рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України, Державної судової
адміністрації України від 27.06.2008 р. №
1092/5/54, у разі, якщо при розгляді
цивільної справи в суду України
виникне необхідність у врученні
документів або отриманні доказів, у
проведенні окремих процесуальних дій
за кордоном, суд України складає
доручення про надання правової
допомоги за кордоном. Доручення
складається судом України, який
розглядає цивільну справу, і повинно
містити інформацію та документи,
передбачені міжнародним договором
України. Доручення адресується
компетентному суду запитуваної
держави.

У відповідності до ст. 5 Конвенції
центральний Орган запитуваної Держави
власноручно вручає документ або
забезпечує його вручення відповідним
органом: a) у спосіб, визначений його
внутрішнім правом для вручення
документів, складених в цій державі,
особам, що перебувають на її території,
або b) в особливий спосіб, обумовлений
запитуючим органом, якщо такий спосіб
не є несумісним з законами запитуваної
Держави. З урахуванням положень пункту
(b) частини першої цієї статті документ
може завжди бути вручений шляхом
безпосередньої доставки одержувачу,
який приймає його добровільно. Якщо
документ має бути вручений відповідно
до частини першої цієї статті, то
Центральний Орган може вимагати, щоб
документ був складений або
перекладений офіційною мовою або
однією з офіційних мов запитуваної
Держави.

Відповідно до ч. 2 п. b) ст. 15 Конвенції
кожна договірна держава може заявити,
що суддя, незалежно від положень
частини першої цієї статті, може
постановити рішення, навіть якщо не
надійшло жодного підтвердження про
вручення або безпосередню доставку, у
разі, якщо виконані всі наступні умови,
зокрема, з дати направлення документа
сплинув термін, який суддя визначив як
достатній для даної справи і який
становить щонайменше шість місяців.

Суд враховує, що відповідач 2 є
резидентом Республіки Кіпр, з метою
його повідомлення про час і місце
судового розгляду судом направлялася
ухвала про порушення провадження у
справі від 17.11.2014 рекомендованою з
повідомленнями кореспонденцією.

За таких обставин, для належного
повідомлення відповідача 2 про розгляд
справи, необхідно вручити судові
документи по справі в нотаріально
засвідченому перекладі на англійську
мову, в порядку передбаченому
Конвенцією про вручення за кордоном
судових та позасудових документів у
цивільних або комерційних справах від
15.11.1965 р.

Відповідно до роз'яснення Президії
Вищого господарського суду від 31.05.2002
року № 04-5/608 "Про деякі
питання практики розгляду справ за
участю іноземних підприємств і
організацій" витрати, пов'язані з
перекладом відповідних документів, а
також з оплатою за вручення їх за
кордоном згідно з цією Конвенцією, під
час судового розгляду має нести
заінтересована сторона. Після
закінчення розгляду справи такі
витрати розподіляються господарським
судом на загальних підставах,
визначених частиною п'ятою статті 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи вищезазначену норму та з
метою забезпечення належного
повідомлення про розгляд справи
відповідача-2, Господарський суд міста
Києва зобов'язує товариство з
обмеженою відповідальністю
"АВТОІНТЕРНЕШНЛ МЕТРОПОЛІС" в строк до
14.01.2015 надати до Господарського суду
міста Києва в двох примірниках
нотаріально засвідчений переклад на
англійську мову наступних документів:
позовної заяви, ухвали про порушення
провадження у справі від 17.11.2014 року та
даної ухвали.

Відповідно до ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Оскільки суд звертається із судовим
дорученням про надання правової
допомоги з метою вручення документів,
то на час виконання судового доручення
провадження у справі підлягає
зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 38, 77, 79, 86, 125 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю "АВТОІНТЕРНЕШНЛ
МЕТРОПОЛІС" про витребування доказів
задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 03.08.2015 о
14:00 год. Розгляд справи відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 10 (корпус Б).

3. Витребувати у Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу Немм Олени Володимирівни (04071, м.
Київ, вул Верхній Вал, 18) матеріали
нотаріальної справи, відкритої при
нотаріальному посвідченні Договору
про передачу відступлення прав вимоги
за Договором іпотеки, підписаного між
Публічним акціонерним товариством
"Альфа-Банк" та компанією Бенк ов
Сайперс Паблік Кампані Лімітед
зареєстрованого за № 1842, 1843.

4. Зобов'язати позивача надати до суду
належним чином нотаріально завірені
копії перекладу на англійську мову
позовної заяви, ухвали про порушення
провадження у справі від 17.11.2014 та даної
ухвали у двох примірниках в термін до
14.01.2015.

5. Провадження у справі зупинити.

6. Попередити позивача, що виконання п. 4
даної ухвали необхідне для дотримання
передбаченого законодавством порядку
повідомлення учасника судового
процесу (третіх осіб) про час і місце
розгляду справи, а тому невиконання
вказаних вимог може бути підставою для
залишення позовної заяви без розгляду
згідно із п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодекс України.

7. Звернутися до Центральних органів
Республіки Кіпр, обов'язком якого є
отримання прохань про вручення
документів, що виходять від інших
договірних держав, з судовим
дорученням про вручення документів.

Суддя
С.В. Балац