ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.12.14
Справа № 914/1293/13

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю

"Олімпік ЛТД" б/н від 05.12.2014р.

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 02.12.2014 року

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Олімпік ЛТД"

про відстрочення виконання
рішення господарського суду
Львівської області

від 26.11.2013р.

у справі № 914/1293/13

за позовом Першого заступника
прокурора міста Львова в інтересах
держави в особі

Департаменту економічної
політики Львівської міської ради, м.
Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Олімпік ЛТД", м. Львів

до відповідача-2 Західного
регіонального управління Державної
прикордонної служби

України, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Львівської
міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Львівського
міського комунального підприємства
"Львівводоканал", м. Львів

про стягнення
заборгованості у сумі 119 805,07 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Львівської області від 26.11.2013 року у
справі №914/1293/13 (суддя Шпакович О.Ф.)
позов задоволено частково; стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Олімпік ЛТД" у дохід
міського бюджету міста Львова грошові
кошти у сумі 119 805,07грн. (заборгованість
зі сплати пайового внеску на створення
і розвиток інженерно-транспортної та
соціальної інфраструктури міста
Львова); стягувачем за даним рішенням
визнано Департамент економічної
політики Львівської міської ради; у
задоволенні позову у частині стягнення
грошових коштів з Західного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України (солідарно
із ТзОВ "Олімпік ЛТД") відмовлено;
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Олімпік ЛТД" у дохід
Державного бюджету України судовий
збір у сумі 2 396,10грн.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 02.12.2014 року у
справі №914/1293/13 (суддя Шпакович О.Ф.) у
задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "Олімпік
ЛТД" про відстрочення виконання
рішення суду від 26.11.2013р. - відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою
місцевого господарського суду
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Олімпік ЛТД"
оскаржило її в апеляційному порядку,
звернувшись до Львівського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою б/н від 05.12.2014р.

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "Олімпік ЛТД"
апеляційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України
до апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні цієї апеляційної
скарги скаржником не дотримано вимог ч.
3 ст.94 ГПК України, до апеляційної
скарги не додано доказів (документів),
що підтверджують сплату судового збору
у встановленому порядку і розмірі та
доказів надсилання її копії іншій
стороні у справі.

Слід відзначити, що розмір та порядок
сплати судового збору визначений
Законом України „Про судовий збір"
(далі - Закон).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
Законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
установлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі з 1
січня - 1218,00 гривень.

Згідно з підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4
Закону за подання до господарського
суду апеляційної скарги на рішення
суду справляється судовий збір у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Однак, до матеріалів апеляційної
скарги не додано доказів сплати
судового збору. Крім цього, слід
зазначити, що в переліку додатків до
апеляційної скарги не зазначено
документів, які б підтверджували
сплату судового збору скаржником за
подання апеляційної скарги.

Разом з тим, як вже зазначалося вище,
при поданні цієї апеляційної скарги
скаржником не дотримано вимог ч.3 ст.94
ГПК України, а саме до апеляційної
скарги не додано доказів надсилання її
копії іншій стороні у справі.

Як докази надсилання копії апеляційної
скарги, апелянтом додано фіскальні
чеки та описи вкладення у цінний лист,
які підтверджують надсилання копії
апеляційної скарги прокурору,
відповідачу 2 та третім особам. Проте,
доказів надсилання апеляційної скарги
позивачу - Департаменту економічної
політики Львівської міської ради до
апеляційної скарги не додано.

З огляду на викладене та
враховуючи те, що доказів сплати
судового збору та доказів надсилання
копії апеляційної скарги позивачу у
справі не подано, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Олімпік ЛТД" б/н від
05.12.2014р. підлягає поверненню на
підставі п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та,
приймаючи до уваги невідповідність
апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ
ГПК України, суд вважає за необхідне
повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на
те, що після усунення обставин, які були
підставою для повернення апеляційної
скарги, її може бути подано повторно
відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України.
Таким чином, скаржник не позбавлений
права повторно звернутися до
Львівського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою у загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97
ГПК України, Львівський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Олімпік
ЛТД" б/н від 05.12.2014р. всього на 10 аркушах
повернути скаржнику.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Новосад Д.Ф.