м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел.
Господарський суд міста Києва у складі
судді Марченко О.В.,
при секретарі судового засідання
розглянув у відкритому судовому
за позовом приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група", м. Київ,
до приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Гарант-Авто", м.
про стягнення 10 068,14 грн. страхового
відшкодування в порядку регресу,
без участі представників сторін у
зв'язку з їх неявкою.
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Українська
страхова група" (далі - ПАТ «СК
«Українська страхова група»)
звернулося до господарського суду
міста Києва про стягнення з приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Гарант-Авто" (далі - ПАТ «СК
«Гарант-Авто») 10 068,14 грн. страхового
відшкодування в порядку регресу.
Позов мотивовано тим, що: ПАТ «СК
«Українська страхова група» на
добровільного страхування наземних
транспортних засобів,
цивільно-правової відповідальності
водія та від нещасного випадку з водієм
та пасажирами на транспорті (КАСКО)
(далі - Договір) виплатило товариству з
обмеженою відповідальністю «Атлант-М
Олексіївка» (далі - ТОВ «Атлант-М
Олексіївка») страхове відшкодування
автомобіля марки «Skoda Octavia», державний
реєстраційний номер АХ 4430 СО (далі -
«Skoda»), а тому позивачем відповідно до
статті 27 Закону України «Про
страхування» та статті 993 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України)
отримано право зворотної вимоги до
особи, відповідальної за завдану шкоду;
відповідальність власника
транспортного засобу - автомобіля
марки «Mercedes-Benz 815», державний
реєстраційний номер ВЕ 5341 АН (далі -
«Mercedes»), була застрахована ПАТ «СК
«Гарант-Авто» за полісом № АС/5394136, за
якими ліміт по майну становив 50 000 грн.,
а франшиза - 0 грн.; у зв'язку з наведеним
позивач просить стягнути з відповідача
10 068,14 грн. страхового відшкодування.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.11.2014 порушено провадження у
справі; розгляд справи призначено на
01.12.2014, у порядку підготовки справи до
судового розгляду витребувано у
Моторного (транспортного) страхового
бюро України (далі - МТСБУ) письмову
інформацію щодо умов поліса
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС/5394136.
14.11.2014 відділом діловодства суду
отримано від МТСБУ відповідь на
судовий запит, з якої вбачається, що за
полісом № АС/5394136 (за яким ліміт по
майну становить 50 000 грн., а франшиза -
0 грн.) було застраховано
цивільно-правову відповідальність
Гури Ірини Олександрівни як
страхувальника транспортного засобу
У судове засідання 01.12.2014 представники
сторін не з'явилися, про причини неявки
суд не повідомили, відповідач відзиву
на позовну заяву не подав.
Ухвалу господарського суду міста Києва
від 05.11.2014 було надіслано сторонам на
адреси, зазначені у позовній заяві та у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, що
підтверджується відміткою канцелярії
на звороті такої ухвали та
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштового відправлення.
У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
зазначено, що, розпочинаючи судовий
розгляд, суддя має встановити, чи
повідомлені про час і місце цього
розгляду особи, які беруть участь у
справі, але не з'явилися у засідання.
Особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце її розгляду судом, якщо ухвалу
про порушення провадження у справі
надіслано за поштовою адресою,
зазначеною у позовній заяві. У випадку
нез'явлення в засідання представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.
З метою запобігання безпідставному
затягуванню розгляду справи, суд
дійшов висновку про можливість
розгляду справи в судовому засіданні
01.12.2014 без участі представників сторін
(стаття 75 Господарського
процесуального кодексу України, далі -
Оцінивши наявні в матеріалах справи
докази, які мають значення для розгляду
справи по суті, проаналізувавши
встановлені фактичні обставини справи
в їх сукупності, господарський суд
24.05.2013 ПАТ «СК «Українська страхова
група» (страховик) та Вороніним Артемом
Сергійовичем (страхувальник,
вигодонабувач) укладено Договір, за
яким застраховано транспортний засіб
«Skoda»; строк дії Договору з 25.05.2013 до
06.12.2013 близько о 13 год. 35 хв. на
перехресті вул. Польової та вул.
Плеханівської в місті Харкові сталася
дорожньо-транспортна пригода (далі -
ДТП) за участю автомобіля «Mercedes» під
керуванням Леонідова Віктора
Володимировича, який здійснив
зіткнення із застрахованим
автомобілем «Skoda», в результаті чого
обидва автомобілі отримали механічні
ДТП сталася в результаті порушення
водієм Леонідовим В.В. вимог пункту 10.9
Правил дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 10.10.2001 № 1306.
09.12.2013 Вороніним А.С. було подано ПАТ «СК
«Українська страхова група» заяву про
настання страхового випадку та виплату
страхового відшкодування.
ТОВ «Атлант-М Олексіївка» виставлено
Вороніну А.С. рахунок від 18.12.2013 №4063248
для оплати вартості відновлювального
ремонту автомобіля «Skoda» на загальну
Постановою Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 26.12.2013 зі
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 грн.
13.01.2014 позивачем складено страховий акт
№ ПССКА-3109 та розрахунок суми
страхового відшкодування на загальну
Розділом 15 страхового акта встановлено
порядок виплати страхового
відшкодування, а саме: першу частину
платежу у сумі 3 566,67 грн. зарахувати в
рахунок несплаченої частини
страхового платежу; другу частину
страхового відшкодування в сумі 6 501,47
грн. перерахувати на рахунок ТОВ
«Атлант-М Олексіївка».
На підставі страхового акта від 13.01.2014
позивач, виконуючи свої зобов'язання за
Договором, сплатив ТОВ «Атлант-М
Олексіївка» страхове відшкодування у
сумі 6 501,47 грн., що підтверджується
копією платіжного доручення від 15.01.2014
№ 656 наявного в матеріалах справи.
11.06.2014 позивачем на адресу ПАТ «СК
«Гарант-Авто» надіслано заяву на
виплату страхового відшкодування в
порядку регресу, в якій ПАТ «СК
«Українська страхова група» просить
відповідача сплатити страхове
відшкодування у сумі 10 068,14 грн.
Вказану заяву було отримано
відповідачем 24.06.2014, що підтверджується
відміткою на копії рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
Однак, відповідач відповіді позивачу
не надав, грошові кошти на рахунок ПАТ
«СК «Українська страхова група» не
За приписами статті 27 Закону України
«Про страхування» та статті 993 ЦК
України до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, в межах
фактичних затрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
Пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК
України встановлено, що шкода, завдана
внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, відшкодовується
на загальних підставах, а саме: шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.
Відповідно до частини другої статті 1187
ЦК України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.
Пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Таким чином, до позивача перейшло право
вимоги до особи, відповідальної за
Вина Леонідова В.В. встановлена у
судовому порядку (постановою
Комінтернівського районного суду м.
а тому вказані обставини не потребують
додаткового доведення, і відтак, шкода,
заподіяна внаслідок експлуатації
автомобіля «Mercedes», повинна
відшкодовуватися власником вказаного
Разом з тим, згідно зі статтею 21 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» на території України
забороняється експлуатація
транспортного засобу без поліса
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
чинного на території України.
Цивільно-правова відповідальність
власника автомобіля «Mercedes», як
страхувальника на момент ДТП була
застрахована ПАТ «СК «Гарант-Авто»
(поліс №АС/5394136, за яким ліміт по майну
становить 50 000 грн., а франшиза - 0 грн.).
Отже, ПАТ «СК «Гарант-Авто» зобов'язане
виплатити ПАТ «СК «Українська страхова
група» кошти у сумі 10 608,14 грн.
З урахуванням наведеного
господарський суд міста Києва дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача в
частині стягнення з відповідача 10 608,14
грн. страхового відшкодування
обґрунтовані та підлягають
За приписами статті 49 ГПК України
судові витрати зі справи слід покласти
Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК
України, господарський суд міста Києва
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
Перемоги, 57; ідентифікаційний код 16467237)
з будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
даного рішення суду, на користь
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська
Федорова, 32-А; ідентифікаційний код
30859524) 10 068 (десять тисяч шістдесят вісім)
грн. 14 коп. страхового відшкодування в
порядку регресу та 1 827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) грн. судового
Після набрання рішенням законної сили
видати відповідний наказ.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 05.12.2014.

Суддя
О.
Марченко