ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2014 року Справа № 5016/241/2012(3/13)

Вищий господарський суд України у
складі колегії:

головуючого:Кузьменка
М.В.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну
скаргу Відділу державної виконавчої
служби Арбузинського районного
управління юстиції на
постановуОдеського апеляційного
господарського суду від та на ухвалу
від23.10.2014 Господарського суду
Миколаївської області 31.07.2014за скаргою
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз"на діїВідділу державної
виконавчої служби Арбузинського
районного управління юстиціїу справі
№ 5016/241/2012 (3/13)за позовомФізичної
особи-підприємця ОСОБА_4до треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні
відповідачаПублічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Миколаївгаз"
Арбузинська селищна рада
Миколаївської області
ОСОБА_5прозобов'язання відключити
абонента

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ-1 Господарського
процесуального кодексу України, не
приймається до розгляду та підлягає
поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 111-1 ГПК України особа,
яка подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи,
які не заявляють самостійних вимог,
користуються процесуальними правами і
несуть процесуальні обов'язки сторін,
крім права на зміну підстави і предмета
позову, збільшення чи зменшення
розміру позовних вимог, а також на
відмову від позову або визнання позову.

Також, в п. 61 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 24.10.2011
№ 11 "Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ-1
Господарського процесуального кодексу
України" зазначено, що треті особи
користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору); прокурор, який бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони (ст. 26, 27, 29 ГПК України).
Тому якщо до касаційної скарги не
додано доказів надіслання її копії
третім особам, прокурору, який бере
участь у справі, то така касаційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України).

Крім того, у абз. 3 п. 3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII-1
Господарського процесуального кодексу
України" зазначено, що розрахунковий
документ встановленої форми, що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку (оригінал касового чека,
розрахункової квитанції тощо), може
вважатися належним доказом надсилання
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів.

Разом з тим, Відділом державної
виконавчої служби Арбузинського
районного управління юстиції в якості
доказу надсилання копії касаційної
скарги ФОП ОСОБА_4 та ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз", до касаційної скарги
додано лише не засвідчену копію списку
№ 609 згрупованих поштових відправлень
рекомендованих листів та копію
фіскального чеку.

Враховуючи викладене, додані Відділом
державної виконавчої служби
Арбузинського районного управління
юстиції до касаційної скарги копія
списку № 609 згрупованих поштових
відправлень рекомендованих листів та
копія фіскального чеку не можуть бути
належними доказами надсилання копії
касаційної скарги ФОП ОСОБА_4 та ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз". Крім того, скаржником не
додано доказів надіслання копії
касаційної скарги третім особам, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача -
Арбузинській селищній раді
Миколаївської області та ОСОБА_5.

Касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі
(п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України).

Окрім того, відповідно до ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" передбачено,
що мінімальна заробітна плата станом
на 01.01.2014 становить 1218 грн.

Ставка судового збору за подання до
господарського суду касаційної скарги
на ухвалу суду відповідає 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати (підпункт
8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір").

Відділом державної виконавчої служби
Арбузинського районного управління
юстиції до касаційної скарги не додано
доказів сплати судового збору.

Касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі (п. 4 ч. 1
ст. 111-3 ГПК України).

З огляду на те, що Відділом державної
виконавчої служби Арбузинського
районного управління юстиції до
касаційної скарги не додано належних
доказів надіслання її копії сторонам
та третім особам у справі, а також
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі, тобто подано касаційну
скаргу з порушенням вимог п.п. 3, 4 ч. 1 ст.
1113 ГПК України, то ці обставини є
підставами для неприйняття її до
розгляду та повернення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Арбузинського
районного управління юстиції на
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 23.10.2014 та на
ухвалу Господарського суду
Миколаївської області від 31.07.2014 у
справі № 5016/241/2012 (3/13) з
доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Васищак І.М.

Студенець В.І.