overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2014 р. Справа №910/22068/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної
Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Київський страховий дім"

на рішення господарського суду міста
Києва від 05.11.2014 року

по справі № 910/22068/14 (суддя - Якименко
М.М. )

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

до Приватного акціонерного товариства
"Київський страховий дім"

про відшкодування шкоди 12 082,84

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Київський страховий дім" на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року по справі № 910/22068/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.12.2014 року на 14:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.11.14
Справа № 914/3145/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Новосад Д.Ф.

суддів
Гриців В.М.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Чарівний світ», м. Львів, б/н від 21.11.2014

на рішення господарського суду
Львівської області від 20.10.2014

у справі № 914/3145/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Стожари», м. Кривий Ріг

до відповідача: Приватного підприємства «Чарівний світ», м. Львів

про стягнення 66 729, 66 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПП
«Чарівний світ», до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 26. 01. 2015 на 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу представити суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Новосад Д.Ф.

Судді
Гриців В.М.

Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.11.14
Справа № 914/3046/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу Чепурного
Тараса Віталійовича б/н від 20.11.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 10.11.2014 року

у справі № 914/3046/14

за позовом позивача-1: Чепурного
Віталія Григоровича, с. Оброшино
Пустомитівського району Львівської області

позивача-2: Чепурного Тараса
Віталійовича, с. Оброшино
Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства
"Гряда", с. Гряда Львівської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів підприємства,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Чепурного Тараса Віталійовича б/н від 20.11.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.12.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу представити судовій колегії довідку про включення до
ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Позивачу-1 та відповідачу подати до суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2014 р. Справа №927/1330/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Обрій LTD"

на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 18.09.2014 р.

у справі № 927/1330/14 (суддя Репех В.М.)

за позовом прокурора Срібнянського району в інтересах держави в особі
Головного управління Держземагенства у Чернігівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Обрій LTD", с. Харкове Талалаївського р-ну
Чернігівської обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у
Чернігівській області,

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок 31950,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №927/1330/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Обрій LTD" до провадження у справі №927/1330/14.

2. Розгляд справи призначити на 22.01.2015 р. о 10:20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати прокуратурі, позивачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2014 р. Справа №911/3668/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної
Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "БГ
Банк"

на рішення господарського суду
Київської області від 23.10.2014 року

по справі № 911/3668/14 (суддя - Наріжний С.Ю.)

за позовом Приватного підприємства
"Селтік"

до Фізичної особи-підприємця Баскакова
Сергія Олександровича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Публічного акціонерного товариства "БГ Банк"

про визнання звіту про незалежну оцінку вартості нежилого приміщення протиправним та визнання його недійсним

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "БГ
Банк" на рішення господарського суду
Київської області від 23.10.2014 року по справі № 911/3668/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.12.2014 року на 14:35 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

01.12.14
Справа № 921/130/14-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддів
Матущака О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Обслуговуючого кооперативу
«Аляска-Авто» без номера і без дати (вх.
№01-05/2500/14 від 02.06.2014)

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 14.04.2014 року

у справі №921/130/14-г/16

за позовом Заступника Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь», м. Тернопіль

до Обслуговуючого кооперативу «Аляска
Авто», м. Тернопіль

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2014р. зупинено апеляційне провадження у справі № 921/130/14-г/16 за позовом
Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони
України в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Львова до Приватного підприємства науково-виробнича фірма "Інформаційні ділові системи та сервіс-плюс", м.
Львова про розірвання договору оренди та стягнення 58998, 37 грн. на час проведення судової автотехнічної експертизи, матеріали справи для дослідження надіслано експерту.
Проведення даної експертизи доручено
Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27 листопада 2014 р. в канцелярію
Львівського апеляційного господарського суду від
Тернопільського відділення Київського
НДІ судових експертиз надійшов висновок комплексної судової автотоварознавчої, товарознавчої та автотехнічної експертизи № 945/14-22 від 20.11.2014р. та матеріали справи № 921/130/14-г/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Львівський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 921/130/14-г/16.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на на 10.12.2014р. о 09 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою вул.
Личаківська, 81, м. Львів.

3. З висновком комплексної судової автотоварознавчої, товарознавчої та автотехнічної експертизи учасники процесу можуть ознайомитись в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою вул.
Личаківська, 81, м. Львів.

4. Обслуговуючому кооперативу «Аляска
Авто» надати докази оплати експертизи.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.

Суддя
Скрипчук О.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2014 р. Справа №910/21118/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Кропивної
Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Українська транспортна страхова компанія»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 29.10.2014

у справі №910/21118/14 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Українська сттрахова компанія»

До Приватного акціонерного товариства
«Українська транспортна страхова компанія»

Про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 50954,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Українська транспортна страхова компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 у справі
№910/21118/14 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 10.12.2014 об 11:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул..Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати апелянта надати до суду оригінали доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2014 р. Справа №910/15280/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційні скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інрайс
Девелопмент», Приватного виробничого будівельно-монтажного підприємства
«Северний берег»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 03.11.2014р.

у справі № 910/15280/14 (суддя Н.І. Зеленіна)

за позовом Приватного виробничого будівельно-монтажного підприємства
«Северний берег»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інрайс Девелопмент»

про стягнення 80 039,60 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інрайс
Девелопмент»

до Приватного виробничого будівельно-монтажного підприємства
«Северний берег»

про стягнення 59 199, 36 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/15280/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 18.12.2014р. на 12:50 год.

Сторонам по справі надати суду письмовий відзив на апеляційні скарги та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2014 р. Справа №910/22115/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Кропивної
Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 23.10.2014

у справі №910/22115/14 (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбуд М»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
Голубнича Ольга Василівна

2) Відділ ДВС Гусятинського РУЮ у тернопільській області

Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про його скасування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 23.10.2014 у справі №910/22115/14 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 10.12.2014 о 14:55 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул..Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати апелянта направити копії апеляційної скарги на адресу
Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу
Голубнича Ольга Василівна, Відділу ДВС
Гусятинського РУЮ у тернопільській області та надати до суду докази надсилання апеляційної скарги третім особам.

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

01.12.14
Справа № 914/3151/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Новосад Д.Ф.

суддів
Гриців В.М.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м. Київ, № 14/2-1207 від 14.11.2014

на рішення господарського суду
Львівської області від 13.11.2014

у справі № 914/3151/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго", м.
Самбір Львівської області

про стягнення 515 853,28 грн.

В С Т А Н О
В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 26. 01. 2015 на 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу представити суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Новосад Д.Ф.

Судді
Гриців В.М.

Михалюк О.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2014 р.
Справа № 917/1866/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№4045П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 30 жовтня 2014 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м. Київ

до Малого приватного підприємства
"Ребоб", м. Кременчук, Полтавська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Кременчук,
Полтавська область

про стягнення 2 966 083,00 грн. збитків

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ "Піреус Банк МКБ", звернувся до господарського суду
Полтавської області з позовом, в якому просив стягнути з МПП "Ребоб" на свою користь збитки у розмірі 2 966 083,00 грн.; судові витрати просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 30.10.2014 р. у справі №917/1866/14 (суддя Тимощенко О.М.) в задоволенні позову відмовлено.

ПАТ "Піреус Банк МКБ" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до
Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, з невідповідністю висновків, викладених у рішенні, обставинам справи. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити; стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 59321,66 грн.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" січня 2015 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя
Пелипенко Н.М.

Суддя
Івакіна В.О.

Суддя
Камишева Л.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2014 р. Справа №911/1040/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Трейд»

на рішення Господарського суду
Київської області від 04.11.2014 (підписане 14.11.2014) у справі №911/1040/14 (суддя Черногуз
А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЛЛ» в особі ліквідатора Білика О.А.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Трейд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство «Шрамківський цукровий завод»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Трейд» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №911/1040/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№911/1040/14 призначити на 14.01.2015 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати позивача та третю особу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій