ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" грудня 2014 р.
№ 925/2215/14

м. Черкаси

Суддя господарського суду
Черкаської області Єфіменко В.В.,

розглянувши матеріали за позовом
Паришкура Олександра Михайловича
м.Київ та Троян Григорія Петровича
с.Велика Севастянівка, Христинівський
район, Черкаська область до Компанії
"Агрейн Менеджмент Лімітед" (АGREIN MANAGEMENT
LIMITED) Кіпр, до Компанії "Агрейн
Файненс Лімітед" (Аgreine Finance Limited)
Британські Віргінські острови, до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Добробут"
с.Велика Севастянівка про розірвання
договору та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Студзінський М.А., як
представник громадян Паришкура О.М. і
Троян Г.П. звернувся до суду із
наступними позовними вимогами до
відповідачів:

1. Розірвати Договір купівлі
продажу частки в статутному капіталі
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ»
від 20 листопада 2012 року укладений між
Паришкурою Олександром Михайловичем
(Продавець) та Компанією «АГРЕЙН
МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД» (АGREIN MANAGEMENT LIMITED)
(Покупець).

2. Розірвати Договір купівлі
продажу частки в статутному капіталі
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ»
від 20 листопада 2012 року укладений між
Паришкурою Олександром Михайловичем
(Продавець) та Компанія «Агрейн Файненс
Лімітед» (Аgreine Finance Limited) (Покупець).

3. Розірвати Договір купівлі
продажу частки в статутному капіталі
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ»
від 20 листопада 2012 року укладений між
Трояном Григорієм Петровичем
(Продавець) та Компанією «АГРЕЙН
МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД» (АGREIN MANAGEMENT LIMITED)
(Покупець).

4. Скасувати рішення Загальних
зборів учасників
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ»
(, 20045, Україна, Черкаська
обл., с. Велика Севастянівка, вул.
Дзержинського, будинок 84), оформлене
протоколом № 2/2012 від 20 листопада 2012
року.

5. Судові витрати покласти на
Відповідачів.

Тобто, в одній позовній заяві
викладено неоднорідні вимоги двох
окремих позивачів до трьох різних
відповідачів, які знаходяться в різних
країнах, що вказує на відсутність
спільного предмету позову та може
суттєво утруднити вирішення спорів між
різними сторонами.

Додані до позовної заяви квитанції
установи банку містять відомості про
те, що Студзинський М.А. (платник)
сплатив судовий збір із призначенням
платежу: "Судовий збір, за позовом
Студзінський Максим Анатолійович,
Господарський суд Черкаської області,
". Відтак, платіжні
документи про сплату судового збору не
містять відомостей про те, яка саме
позовна заява (вимога) оплачується
судовим збором.

Законом України "Про платіжні системи
та переказ коштів в Україні", зокрема,
встановлено, що Документ на переказ
- електронний або паперовий документ,
що використовується суб'єктами
переказу, їх клієнтами, кліринговими,
еквайринговими установами або іншими
установами - учасниками платіжної
системи для передачі доручень на
переказ коштів.

Документ на переказ готівки -
документ на переказ, що
використовується для ініціювання
переказу коштів, поданих разом з цим
документом у готівковій формі;

Форми розрахункових документів,
документів на переказ готівки для
банків, а також міжбанківських
розрахункових документів
установлюються нормативно-правовими
актами Національного банку України.
Форми документів на переказ, що
використовуються в платіжних
системах для ініціювання переказу,
установлюються правилами платіжних
систем. Обов'язкові реквізити
електронних та паперових документів
на переказ, особливості їх оформлення,
оброблення та захисту
встановлюються

нормативно-правовими актами
Національного банку України.

Документ на переказ може
бути паперовим або електронним.
Вимоги до засобів формування і обробки
документів на переказ визначаються
Національним банком України.

Документи за операціями із
застосуванням електронних платіжних
засобів та інших документів, що
використовуються в платіжних
системах для ініціювання переказу,
можуть бути паперовими та
електронними. Вимоги до засобів
формування документів за операціями
із застосуванням електронних
платіжних засобів визначаються
платіжною системою з урахуванням
вимог, встановлених Національним
банком України (ст.1, ст.17 Закону).

Постановою Національного банку
України від 01.06.2011 № 174 затверджено
Інструкцію про ведення касових
операцій банками в Україні".

Ця Інструкція встановлює порядок і
вимоги щодо здійснення банками, їх
філіями та відділеннями касових
операцій у національній та іноземній
валюті, регулює взаємовідносини
банків (філій, відділень) з
Операційним, територіальними
управліннями Національного банку
України (далі - територіальні
управління), іншими банками (філіями,
відділеннями) та клієнтами з цих
питань.

Предметом регулювання цієї
Інструкції є зокрема, такі касові
операції:

приймання через касу банку готівки
національної та іноземної валюти від
клієнтів для зарахування на власні
рахунки та рахунки;

інших юридичних і фізичних осіб або на
відповідний рахунок банку (філії,
відділення).

До касових документів, які
оформляються згідно з касовими
операціями, визначеними цією
Інструкцією, належать: заява на
переказ готівки (додаток 8),
прибутково-видатковий касовий ордер
(додаток 9), заява на видачу готівки
(додаток 10), прибутковий касовий ордер
(додаток 11), видатковий касовий ордер
(додаток 12), грошовий чек (додаток 13),
квитанція

про прийняття на інкасо банкнот
іноземних держав (додаток 22), квитанція
про приймання до сплати на інкасо
чеків в іноземній валюті, рахунки на
сплату платежів, а також сліп,
квитанція, чек банкомата, що
формуються платіжними пристроями, та
документи для відправлення переказу
готівки та отримання його в
готівковій формі, установлені
відповідною платіжною системою.

Касові документи мають
містити такі обов'язкові реквізити:
найменування банку, який здійснює
касову операцію, дату здійснення
операції, зазначення платника та
отримувача, суму касової операції,
призначення платежу, підписи
платника або отримувача та
працівників банку, уповноважених
здійснювати касову операцію.

До обов'язкових реквізитів
касових документів, які
оформляються для зарахування суми
готівки на відповідні рахунки (крім
зазначених вище), також належать номер
рахунку отримувача та найменування і
код банку отримувача.

За приписами п.2.20 і п.2.21 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI ГПК
України" сплата судового збору
здійснюється в порядку і розмірі,
встановленому Законом України "Про
судовий збір" (далі - Закон).

Вирішуючи питання щодо сплати
судового збору, господарський суд
повинен виходити, зокрема, з такого.

Чинним законодавством не
встановлено якихось спеціальних вимог
щодо оформлення платіжних документів,
за якими перераховуються суми судового
збору. Отже, таке перерахування
здійснюється за загальними правилами
згідно з вимогами Закону України "Про
платіжні системи та переказ коштів в
Україні" і відповідних
нормативно-правових актів
Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

Відповідні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що
представником позивачів не подано
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку - саме за позовом
Паришкура О.М. і Троян Г.П. і саме до
відповідачів Компанії «АГРЕЙН
МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД»; Компанії «Агрейн
Файненс Лімітед»;
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Добробут".

За таких обставин, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4, 5 ст. 63, ст. 86 ГПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї
документами повернути позивачу без
розгляду.

Повернути Студзінському Максиму
Анатолійовичу судовий збір в сумі 1218
грн. , сплачений по квитанції № 223 від 01
грудня 2014 року.

Повернути Студзінському Максиму
Анатолійовичу судовий збір в сумі 1218
грн. , сплачений по квитанції № 222 від 01
грудня 2014 року.

Повернути Студзінському Максиму
Анатолійовичу судовий збір в сумі 1218
грн. , сплачений по квитанції № 221 від 01
грудня 2014 року.

Повернути Студзінському Максиму
Анатолійовичу судовий збір в сумі 1218
грн. , сплачений по квитанції № 220 від 01
грудня 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області.

Суддя
Єфіменко В.В.