ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.14р. Справа № Б26-Б15/52/02

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Гречка К.В.- представник
ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", довіреність
№ 150/1001 від 12.05.14р.

від боржника: Самошост І.І. - керуючий
санацією

від розпорядника майна: не з'явився

в засіданні приймали участь:
Осельський Є.С. - представник ГУЮ у
Дніпропетровській області та УДВС,
довіреність від 30.01.2014р.

Несевря Д.С.- посвідчення № 011405 від
24.10.2012р., прокурор відділу прокуратури
м. Дніпропетровська

розглянувши справу

за заявою Малого державного
підприємства "Твел", м. Київ

до боржника Державного
науково-виробничого підприємства
"Цирконій", м. Дніпродзержинськ, пр.
Аношкіна, 179

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
ДНВП "Цирконій", м. Дніпродзержинськ
перебуває на стадії санації,
повноваження керуючого санацією
виконує керівник боржника Самошост
І.І., розпорядник майна боржника -
Терещенко В.О.

27.11.14р. до господарського суду надійшло
клопотання керуючого санацією про
зняття арешту з коштів, що містяться на
рахунках боржника в банківських
установах та заборону органам і
посадовим особам Державної виконавчої
служби звертати стягнення (накладати
арешт, вилучати, стягувати у
примусовому порядку) на кошти, що
містяться на банківських рахунках
боржника.

Ухвалою від 27.11.14р. розгляд клопотання
призначено на 04.12.14р. за участю
керуючого санацією, розпорядника
майна, членів комітету кредиторів,
представників ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго", представників
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України.

Представник відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України в судове засідання не
з'явився, керуючий санацією подав до
господарського суду докази
повідомлення цього учасника
провадження про дату судового
засідання 04.12.14р.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
у судовому засіданні 04.12.14р. керуючого
санацією, представника ПАТ "ДТЕК
"Дніпрообленерго", відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, прокурора,
господарський суд прийшов до висновку
про те, що клопотання керуючого
санацією підлягає частковому
задоволенню з огляду на наступне.

На цей час органами Державної
виконавчої служби України винесені і
діють наступні рішення щодо
банківських рахунків ДНВП "Цирконій":

- головним державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області Осельським
Є.С. винесені постанови про арешт
коштів боржника від 18.09.2012р., 26.12.2012р.,
25.12.2013р.;

- головним державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кошкером Іваном Анатолійовичем
винесена постанова про арешт коштів
боржника від 19.11.2014р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.11.14р.
затверджено зміни та доповнення до
плану санації ДНВП "Цирконій" і
продовжено процедуру санації
підприємства до 31.01.16р. Планом санації
передбачається погасити вимоги
кредиторів, по яких настали строки
виконання зобов'язань, до 31.12.15р.
Здійснення розрахунків з конкурсними
та поточними кредиторами має
проводитись за рахунок надходжень від
поточної господарської діяльності
боржника, від продажу майна, а також за
рахунок позикових коштів, залучених
від інвесторів. Арешти, накладені
постановами Державної виконавчої
служби на кошти боржника,
унеможливлюють проведення розрахунків
боржника з кредиторами у порядку,
передбаченому планом санації. Зокрема,
постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Кошкером І.А. 19.11.14р. при
примусовому виконанні наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 25.10.13р. № 904/5519/13 накладено
арешт на кошти, що містяться на всіх
рахунках боржника, у тому числі на
санаційному рахунку, відкритому в АТ
"Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, код
фінансової установи №380805, номер
рахунку 9703, код валюти рахунку 980.

Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
арешт на майно боржника та інші
обмеження дій боржника щодо
розпорядження його майном можуть бути
накладені лише в межах процедури
санації, у разі, якщо вони не
перешкоджають виконанню плану санації
та не суперечать інтересам конкурсних
кредиторів.

Державний виконавець не має права
накладати арешти на майно боржника, в
тому числі на кошти санаційного
рахунку, під час процедури санації, яку
введено в межах справи про банкрутство.
Таке право має виключно господарський
суд, в провадженні якого перебуває
справа про банкрутство.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
одночасно з порушенням провадження у
справі про банкрутство вводиться
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, про що зазначається в
ухвалі господарського суду. Протягом
дії мораторію на задоволення вимог
кредиторів забороняється стягнення на
підставі виконавчих документів та
інших документів, за якими
здійснюється стягнення відповідно до
законодавства. Дія мораторію
припиняється з дня припинення
провадження у справі про банкрутство.

Між тим, згідно визначення поняття
мораторію, що міститься у ст. 1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" мораторій на
задоволення вимог кредиторів - це
зупинення виконання боржником,
стосовно якого порушена справа про
банкрутство, грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня
введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
застосованих до прийняття рішення про
введення мораторію.

Відповідно до ст.60 Закону України "Про
виконавче провадження", арешт з майна
чи коштів боржника може бути знятий за
рішенням суду.

Присутні у судовому засіданні
представники стягувача, Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, прокурор
проти зняття арешту із санаційного
рахунку боржника не заперечували.
Однак, на решту коштів на рахунках
боржника арешт має бути накладений для
забезпечення виконання вимог перед
поточними кредиторами.

Враховуюче викладене, керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 60 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.ст. 12,17
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого санацією
Державного науково - виробничого
підприємства "Цирконій", м.
Дніпродзержинськ Самошоста І.І. -
задовольнити частково.

Скасувати арешт коштів, що містяться на
санаційному рахунку ДНВП „Цирконій"
(),
накладений державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кошкером Іваном Анатолійовичем згідно
постанови про арешт коштів боржника
від 19.11.14р.:

- номер рахунку: № 9703, код валюти
рахунку: 980, код фінансової установи:
380805, назва фінансової установи: АТ
«Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві.

Заборонити органам і посадовим
особам Державної виконавчої служби
звертати стягнення (накладати арешт,
вилучати, стягувати у примусовому
порядку) на кошти, що містяться на
санаційному банківському рахунку
ДНВП "Цирконій"- в АТ "Райффайзен Банк
Аваль" у м. Києві, код фінансової
установи №380805, номер рахунку 9703,
код валюти рахунку 980.

В решті вимог клопотання керуючого
санацією - відхилити.

Суддя Н.М. Камша