ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
______________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2014 р.Справа № 922/537/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Аюпова Р.М. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання
Пустовалова І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії
"Харківобленерго", м. Харків до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алеко", м. Харків про
внесення змін до договору за участю
представників:

від позивача - Жарая К.П.

від відповідача - Гнатченко П.М.,
Єрощенков Д.С.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року АК "Харківобленерго"
звернулась до господарського суду
Харківської області з позовом до ТОВ
"Алеко" про внесення змін до додатку 8
"Акт розмежування балансової
належності електромереж та
експлуатаційної відповідальності
сторін" до договору про постачання
електричної енергії від 29.09.2004 року за
№ 058-356, виклавши його в наданій
редакції.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 19.05.2014 року,
залишеним без змін постановою
Харківського апеляційного
господарського суду від 24.06.2014 року, в
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 06.08.2014 року вищезазначені
судові акти скасовано, а справу № 922/537/14
направлено на новий розгляд до
господарського суду Харківської
області.

20 серпня 2014 автоматизованою системою
документообігу господарського суду
Харківської області справу № 922/537/14
призначено для розгляду судді Жельне
С.Ч.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 22.08.2014 року
розгляд справи призначено на 24.09.2014
року.

З метою забезпечення можливості
подання сторонами витребуваних судом
документів у судовому засіданні 24.09.2014
року оголошувалась перерва до 07.10.2014
року до 12:30 год.

Ухвалою суду від 07.10.2014 року призначено
колегіальний розгляд справи № 922/537/14.

Розпорядженням виконуючого обов'язки
голови господарського суду
Харківської області від 07.10.2014 року для
розгляду справи № 922/537/14 призначено
колегію суддів у складі: головуючий
суддя Жельне С.Ч., судді: Аюпова Р.М. та
Яризько В.О.

В подальшому у справі оголошувалась
перерва з 07.10.2014 року до 15.10.2014 року та з
15.10.2014 року до 05.11.2014 року до 12:00 год.

У призначеному судовому засіданні
05.11.2014 року представником позивача було
заявлене клопотання про призначення у
справі судової електротехнічної
експертизи, в якій заявник просить
поставити на вирішення перед експертом
наступні питання:

- чи підключено ЗТП-10/0,4 кВ № 8 від ПС 35/110
кВ "Бетонікс", які належать Акціонерній
компанії "Харківобленерго", через
КЛ-10кВ "ЖБК № 1,2 ?;

- чи приєднані електричні мережі
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алеко" до ЗТП-10/0,4 кВ
№ 8, яка належить Акціонерній компанії
"Харківобленерго", за Договором про
постачання електричної енергії № 058-356
від 29.09.2004 року?

Проведення зазначеної експертизи
позивач просить доручити Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. зас. проф. М.С. Бокаріуса.

Відповідач у судовому засіданні 05.11.2014
року звернувся до суду із клопотанням,
в якому просить поставити на вирішення
перед експертною установою своє коло
питань, а саме:

- чи відповідає схема електроустановки
та точки розподілу мереж в Додатку 8
"Акту розмежування балансової
належності електромереж та
експлуатаційної відповідальності
сторін" до Договору про постачання
електричної енергії від 29.09.2004 року №
058-356 проектній документації по
договору?;

- чи відповідає схема електроустановки
та точки розподілу мереж визначена в
Додатку 8 "Акту розмежування балансової
належності електромереж та
експлуатаційної відповідальності
сторін" до Договору про постачання
електричної енергії від 29.09.2004 року №
058-356 вимогам єдиної системи
конструкторської документації?

Розглянувши клопотання позивача про
призначення у справі судової
електротехнічної експертизи, колегія
суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського
процесуального Кодексу України, для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
судову експертизу", судова експертиза -
це дослідження експертом на основі
спеціальних знань матеріальних
об'єктів, явищ і процесів, які містять
інформацію про обставини справи, що
перебуває у провадженні органів
дізнання, досудового та судового
слідства.

Господарський суд при вирішенні кожної
справи повинен повно та всебічно
з'ясувати обставини справи, дослідити
усі докази, що стосуються предмету
доказування у справі.

Судова експертиза призначається лише у
разі дійсної потреби у спеціальних
знаннях для встановлення фактичних
даних, що входять до предмета
доказування, тобто у разі, коли
висновок експерта не можуть замінити
інші засоби доказування.

Згідно підпункту 11.2. пункту 11. Наказу
Міністерства юстиції України від 8
жовтня 1998 року № 53/5 "Про затвердження
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз" до основних завдань
електротехнічної експертизи належать:
встановлення причин виникнення
аварійних режимів в електричних
мережах та електрообладнанні, вплив
цих режимів на роботу електроприладів
та електробезпеку людини, аналіз
роботи електроустановок та їх
відповідність нормативним вимогам.

З огляду на те, що для розв'язання
питань, які виникли під час розгляду
справи, необхідні спеціальні знання в
електротехнічній галузі, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
позивача та призначити у справі
відповідну судову експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України
проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України "Про судову
експертизу".

Згідно з п. 8. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи" № 4 від 23.03.2012 року
визначаючись з експертною установою,
яка проводитиме судову експертизу,
господарський суд має враховувати
положення пункту Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, згідно з якими експертизи
проводяться, як правило, за зонами
регіонального обслуговування.

Тож, приймаючи до уваги, що об'єкт
проведення експертизи знаходиться в
місті Харкові, суд вважає за доцільне
доручити проведення експертизи
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз ім. зас.
проф. М.С. Бокаріуса.

Враховуючи, що для проведення
експертизи матеріали справи
направляються до судово-експертної
установи, суд вважає, що у цей період
часу неможливо проводити процесуальні
дії. Таким чином, суд дійшов висновку
про достатність підстав для
застосування до спірних правовідносин
інституту зупинення провадження у
справі, оскільки його застосування за
змістом ст. 79 ГПК України
обумовлюється, зокрема, призначенням
господарським судом судової
експертизи.

За таких обставин, відповідно до вимог
пункту 1 частини 2 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України провадження у справі слід
зупинити до вирішення експертом
визначених питань.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 41, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення у
справі судової електротехнічної
експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову
електротехнічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз імені
засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

- чи підключено ЗТП-10/0,4 кВ № 8 від ПС 35/110
кВ "Бетонікс", які належать Акціонерній
компанії "Харківобленерго", через
КЛ-10кВ "ЖБК № 1,2 ?;

- чи приєднані електричні мережі
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алеко" до ЗТП-10/0,4 кВ
№ 8, яка належить Акціонерній компанії
"Харківобленерго", за Договором про
постачання електричної енергії № 058-356
від 29.09.2004 року?

- чи відповідає схема електроустановки
та точки розподілу мереж в Додатку 8
"Акту розмежування балансової
належності електромереж та
експлуатаційної відповідальності
сторін" до Договору про постачання
електричної енергії від 29.09.2004 року №
058-356 проектній документації по
договору?;

- чи відповідає схема електроустановки
та точки розподілу мереж визначена в
Додатку 8 "Акту розмежування балансової
належності електромереж та
експлуатаційної відповідальності
сторін" до Договору про постачання
електричної енергії від 29.09.2004 року №
058-356 вимогам єдиної системи
конструкторської документації?

Попередити експерта про передбачену
кримінальну відповідальність за
статтями 384, 385 Кримінального кодексу
України.

Для проведення експертизи направити
експертній установі матеріали справи
№ 922/537/14 (в трьох томах).

Обов'язок по оплаті витрат щодо
проведення судової електротехнічної
експертизи покласти на Акціонерну
компанію "Харківобленерго" з подальшим
розподілом їх відповідно до статті 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Зобов'язати експертну установу
повідомити суд про закінчення
експертизи, а експертний висновок
направити на адресу господарського
суду Харківської області разом із
матеріалами справи.

Провадження по справі зупинити до
отримання господарським судом
висновку судового експерта
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. засл.
професора М.С. Бокаріуса.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Ч.
Жельне Р.М. Аюпова В.О. Яризько

справа № 922/537/14