overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2014 р. Справа №910/23073/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор - Україна»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 03.11.2014

у справі №910/23073/14 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Січ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор - Україна»

про звернення стягнення на предмет застави,

а також клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор -
Україна» про відновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 у справі №910/23073/14, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сенсор - Україна» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор - Україна» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/23073/14.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/23073/14 призначити на 24.12.2014 о 14 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2014 р. Справа №910/18912/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Гончарова
С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Гамалія» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2014р. (суддя
Отрош І.М.) у справі № 910/18912/14

За позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської

ради
«Донецькміськтепломережа»

до Приватного акціонерного товариства «Гамалія»

про стягнення боргу та штрафних санкцій (38 810, 19 грн.)

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Гамалія» до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі № 910/18912/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.02.2015 року о 10:00.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати скаржника (ПАТ «Гамалія») надати суду:

- документи підтверджуючі списання коштів (проведення платежів) згідно платіжних доручень № 1869 від 10.10.2014р., № 1112 від 11.07.2014р. (довідку з банку);

- письмові обґрунтування неможливості подання до суду першої інстанції під час розгляду справи (при належному повідомленні про всі судові засідання у справі) документів наявних у товаристві (платіжних доручень від 10.10.2014р., від 11.07.2014р.) (ч. 1 ст. 101 ГПК
України).

5. Зобов'язати позивача (КП
«Донецькміськтепломережа») надати розрахунки сум пені, 3% річних та інфляційних втрат заявлених до стягнення у позовній заяві (пені 2 144, 65 грн., 3% річних 466, 45 грн., інфляційних 3 222, 18 грн.), письмові пояснення щодо врахування платежів згідно платіжних доручень відповідача № 1869 від 10.10.2014р. на суму 1 000 грн., № 1112 від 11.07.2014р. на суму 2 000 грн..

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2014 р. Справа №910/18441/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
«Липкижитлосервіс»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 11.11.2014 (підписане 17.11.2014)

у справі №910/18441/14 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування»

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
«Липкижитлосервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут»

про відшкодування збитків в порядку регресу 39 117,58 грн,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва
«Липкижитлосервіс» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/18441/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/18441/14 призначити на 14.01.2015 о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати позивача та третю особу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

09.12.14 Справа № 909/1065/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
М.І. Хабіб

суддів
В.М. Гриців

Я.О. Юрченка

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, б/н від 13.10.2014

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 24.09.2014

у справі № 909/1065/13

за позовом: ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги", урочище
Піги, с. Татарів Івано-Франківської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ
"Готель Піги", яке оформлене протоколом загальних зборів учасників без номера від 27.02.2012.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3 - представник
(довіреність в матеріалах справи);

відповідача: Богославець В.М.- представник (довіреність в матеріалах справи).

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 24.09.2014 у справі № 909/1065/13 (головуючий - суддя Максимів Т. В., судді Неверовська
Л. М., Скапровська І.М.) в позові відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач - ОСОБА_2, оскаржив рішення суду.

В судовому засіданні 09.12.14 представник скаржника (позивача) доводи апеляційної скарги підтримав в повному обсязі, подав письмове пояснення (вх.01-04/7372/14 від 09.12.14), в якому на підтвердження доводів скаржника посилається на практику застосування судами норм чинного законодавства у подібних правовідносинах. До пояснень додав постанови Верховного Суду
України та Вищого господарського суду
України.

Представник відповідача проти доводів апеляційної скарги заперечив, з підстав викладених у відзиві
(вх.01-04/7024/14 від 25.11.14), просив рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Крім того, представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.01-05/5790/14 від 09.12.14).

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання сторін, продовження терміну вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів термін розгляду скарги, встановлений ст.102 ГПК України.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 20.01.2015 року на 10 год. 50 хв.

3.Явка представників на власний розсуд.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

Суддя
В.М. Гриців

Суддя
Я.О.Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

09.12.14
Справа № 914/2705/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
М.І. Хабіб

суддів
О.В. Зварич

Я.О. Юрченко

розглянувши апеляційну скаргу
Науково-виробничого підприємства
"Академія" Товариства інвалідів
Київського району м. Харкова, б/н від 29.10.2014

на рішення Господарського суду
Львівської області від 13.10.2014

у справі №914/2705/14

за позовом: Науково-виробничого підприємства "Академія" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова, с. Покотилівка Харківського району
Харківської області

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВОНА", м.Львів

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк
МКБ", м.Київ

про визнання недійсним договору №001317 добровільного страхування майна та добровільного страхування майна від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ від 10.06.2008 та застосування наслідків недійсності договору страхування шляхом стягнення 8746,24грн.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: Сидор В.Д. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача-2: Пилат Т.І. - представник (довіреність в матеріалах справи)

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 13.10.2014 у справі
№914/2705/14 (суддя Щигельська О.І.) відмовлено у задоволенні позовних вимог.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач - Науково-виробниче підприємство "Академія" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова оскаржило рішення суду.

В судовому засіданні 09.12.14 представники відповідачів проти доводів апеляційної скарги заперечили, з підстав викладених у відзивах
(вх.01-04/7277/14 від 05.12.14; вх.01-04/7326/14 від 08.12.14), просили рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Крім того, подали клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.01-05/5791/14 від 09.12.14).

Позивач явки повноважного представника не забезпечив, подав клопотання (вх.01-04/7373/14 від 09.12.14) про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю повноважного представника у судовому засіданні
Київського апеляційного господарського суду. На підтвердження подано копію ухвали у справі №927/1183/14.

З метою забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання сторін, продовження терміну вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86, 99, 102 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів термін розгляду скарги, встановлений ст.102 ГПК України.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 20.01.2015 року на 11 год. 10 хв.

3.Явка представників на власний розсуд.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя
М.І. Хабіб

Суддя
О.В. Зварич

Суддя
Я.О.Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.12.14
Справа № 914/1613/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Управління комунальної власності департаменту економічної політики
Львівської міської ради, м. Львів № 2302-вих-3180 від 05.12.2014 р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 26.11.2014 року

у справі № 914/1613/14

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.
Львів

до відповідача: ОСОБА_2, м. Львів

про розірвання договору купівлі-продажу і стягнення неустойки в розмірі 33 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Управління комунальної власності департаменту економічної політики
Львівської міської ради, м. Львів № 2302-вих-3180 від 05.12.2014 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.01.2015 року о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику подати суду повний текст апеляційної скарги та докази її направлення відповідачу.

4. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.12.14
Справа № 914/3164/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства
"Автонавантажувач" від 05.12.2014р. б/н

на рішення господарського суду
Львівської області від 20.11.2014р.

у справі № 914/3164/14

за позовом закритого акціонерного товариства "Автонавантажувач", смт.
Шкло

до відповідача приватного акціонерного товариства
"Ремонтно-інструментальний завод", смт.Івано-Франкове, Яворівський район

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 відкритого акціонерного товариства "Львівський завод Автонавантажувач", м.Львів

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2 приватного акціонерного товариства
"Виробничо-наукова компанія "Розточчя
СТ", смт.Шкло

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників закритого акціонерного товариства
"Ремонтно-інструментальний завод", оформленого протоколом від 11.07.2014р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу закритотого акціонерного товариства
"Автонавантажувач" до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/3164/14 до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2015р. о 10:00 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третім особам - подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Явка представників стоін в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

09.12.14
Справа № 914/3040/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Юрченка Я.О.

суддів
Зварич О.В.

Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання
Лялька Н.Р.

за участю представників сторін за первісним позовом:

від позивача: Абросімов С.С.,- представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: Зарічний І.Я.,- представник (довіреність в матеріалах справи);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Реда Україна" б/н від 07.11.14р.

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 21.10.2014р. про скасування заходів до забезпечення позову (Синчук М.М.)

у справі № 914/3040/14

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Реда
Україна", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркоттон", м.
Львів

про стягнення 1 910 407,76 грн. заборгованості за договорами поставки

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтеркоттон", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Реда Україна", м.
Київ

про розірвання договорів та відшкодування збитків, завданих невиконанням та неналежним виконанням договорів.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 21.10.2014р. у справі
№ 914/3040/14 скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою
Господарського суду Львівської області від 26.08.2014р. у даній справі.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.10.2014р. про скасування заходів до забезпечення позову.

Представник відповідача (за первісним позовом) в судовому засіданні, заперечив проти доводів викладених у апеляційній скарзі, просив ухвалу
Господарського суду Львівської області від 21.10.2014р. залишити без змін.

Крім того, представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

З метою повного та всестороннього дослідження всіх матеріалів та обставин справи, судова колегія
Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про доцільність задоволення поданого сторонами клопотання про продовження строку розгляду спору.

В судовому засіданні оголошено перерву, про що сторони повідомлені під розписку.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 101, 102 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

. 1. Продовжити на 15 днів строк розгляду апеляційної скарги, встановлений ст.102
ГПК України.

2. В судовому засіданні, за згодою сторін, оголошено перерву до 11.11.2014 року об 12

год. 00 хв.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Зварич О.В.

Суддя
Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.12.14
Справа № 914/3273/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу
"Львівенергоспецремонт" від 04.12.14р.
№82/2445

на рішення господарського суду
Львівської області від 26.11.2014р.

у справі № 914/3273/14

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі
Івано-Франківської області, м.Галич,
Івано-Франківська область

до відповідача публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Львівенергоспецремонт", м.Львів

про стягнення 547 483,17 грн. боргу,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Західенерго" до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/3273/14 до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2015р. о 10:30 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

12.12.14
Справа № 914/3353/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Евекта", м.
Львів б/н від 03.12.2014 р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 18.11.2014 року

у справі № 914/3353/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Евекта", м. Львів

за участю третьої особи: ОСОБА_2, м.
Львів

про встановлення права власності на об'єкти нерухомості

В С Т А Н О В И В:

Приватним підприємством "Евекта", м.
Львів подано апеляційну скаргу б/н від 03.12.2014 р., в якій просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі у зв'язку із важким фінансовим становищем.

В ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. В інформаційному листі Вищого господарського суду
України від 25.08.2011 року №01-06/1175/2011 щодо застосування статті 8 Закону України
«Про судовий збір» звернуто увагу на те, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

В додатку до вищевказаного клопотання скаржник долучив довідку № 90 від 28.11.2014 р. про рух коштів по поточному рахунку
ПП «Евекта» за період з 01.09.2014 р. по 26.11.2014 р., з якого вбачається скрутне матеріальне становище підприємства.

З огляду на вищевикладене судова колегія вважає за можливе задоволити клопотання скаржника та відстрочити сплату судового збору до початку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Евекта", м.
Львів б/н від 03.12.2014 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.01.2015 року о 11:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відстрочити сплату судового збору до початку розгляду апеляційної скарги. Скаржнику подати в судове засідання докази сплати судового збору.

4. Позивачу та третій особі подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка уповноважених представників сторін.

6. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Орищин Г.В.