ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"11" грудня 2014 р.
Справа № 10/145/08

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В.,
суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ
«Запоріжжяобленерго» (вх.№4257 З/1-12) на
ухвалу господарського суду
Запорізької області від 12 листопада 2014
року у справі №10/145/08

за позовом Приватного
спеціалізованого виробничого
підприємства "АСКОМ",

до Комунального підприємства
"Облводоканал" Запорізької обласної
ради,

за участю Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції,

про спонукання до виконання мирової
угоди шляхом стягнення 627109,37 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 12 листопада 2014
року у справі №10/145/08 (суддя Алейникова
Л.Г.) скаргу комунального підприємства
"Облводоканал" Запорізької обласної
ради на дії Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції задоволено, визнано недійсними
та скасовано постанову про арешт
коштів боржника від 23.10.2014 р. (ВП № 32406201)
у сумі 6283901,87 грн., прийняту
Орджонікідзевським відділом державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції на всіх
розрахунках, що містяться в:

I) ПАТ «Банк «Форум», МФО 322948;

2) ПУАТ«Фідобанк», МФО 300175;

3) АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805;

41 Філія - Запорізьке обласне управління
АТ «Ощадбанк», МФО 313957;

5 І Запорізьке РУ ПАТ КБ «Приватбанк»,
МФО 313399;

6) ПАТ «Банк національний кредит», МФО
320702;

7) ПАТ «КБ «Надра», МФО 380764;

8) АТ «МетаБанк», МФО 313582;

9) АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849;

10) ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537;

II) ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005;

12) ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023;

13) Філія АТ «Укрексімбанк» у м.
Запоріжжі, МФО 313979;

14) АБ «Укргазбанк», МФО 320478;

15) АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627;

16) АТ «Таскомбанк», МФО 339500.

ВАТ «Запоріжжяобленерго» з ухвалою
господарського суду Запорізької
області від 12 листопада 2014 року у
справі №10/145/08 не погодився. Подав
апеляційну скаргу до Харківського
апеляційного господарського суду, в
якій просить ухвалу господарського
суду Запорізької області від 12
листопада 2014 року у справі №10/145/08
скасувати, та припинити провадження у
справі за скаргою КП «Облводоканал»
ЗОР на дії Орджонікідзевського ВДВС
ЗМУЮ.

В обґрунтування апеляційної скарги ВАТ
«Запоріжжяобленерго» посилається на
те, що ухвалу суду першої інстанції
прийнято з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Розпорядженням голови Вищого
господарського суду України №28-р від
02.09.2014 р. визначено, що розгляд
господарських справ, які підлягають
перегляду в апеляційному порядку
Донецьким апеляційним господарським
судом здійснюється Харківським
апеляційним господарським судом.

Колегія суддів встановила, що подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24"
грудня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 111.

3. Запропонувати позивачу та
відповідачу надати відзив на
апеляційну скаргу ВАТ
«Запоріжжяобленерго», документи в
обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя
Черленяк М.І.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Хачатрян В.С.