м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

25.11.2014 справа № 24/158-б

За заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Будметал"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Будметал"

про визнання банкрутом

Суддя Пасько
М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились

В судовому засіданні приймав участь:
Титаренко М.О. - ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.03.2006 р. порушено провадження
у справі № 24/158-б про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "Будметал" за
особливостями, передбаченими статтею 51
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду міста
Києва № 24/158-б від 27.03.2006 р. товариство з
обмеженою відповідальністю "Будметал"
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором банкрута Голову
ліквідаційної комісії - Мицака
М.Д. та зобов'язано ліквідатора надати
суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду м. Києва №
24/158-б від 28.02.2007 р. звільнено від
обов'язків ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю "Будметал"
Мицака М.Д. та призначено ліквідатором
товариства з обмеженою
відповідальністю "Будметал"
акціонерний комерційний банк
"Східно-Європейський банк" в особі
Демешка Аскольда Михайловича.

Ухвалою господарського суду м. Києва №
24/158-б від 18.06.2007 р. продовжено строк
ліквідаційної процедури товариства з
обмеженою відповідальністю "Будметал"
до 18.12.2007 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва №
24/158-б від 19.09.2007 р. звільнено від
обов'язків ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю "Будметал"
АКБ "Східно-Європейський банк" в особі
Демешка А.М.; призначено ліквідатором
товариства з обмеженою
відповідальністю "Будметал"
арбітражного керуючого Гусара Івана
Олексійовича (ліцензія серії НОМЕР_2
від 04.03.2004 р.; АДРЕСА_1).

22.04.2008 р. до господарського суду м. Києва
звернувся ліквідатор товариства з
обмеженою відповідальністю "Будметал"
з клопотанням про припинення процедури
ліквідації банкрута та застосування до
банкрута Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будметал" загальної
процедури банкрутства.

Ухвалою господарського суду міста
Києва № 24/158-б від 14.05.2008 р. припинено
процедуру ліквідації товариства з
обмеженою відповідальністю "Будметал"
(03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 22, кв. 12; ); ухвалено перейти до
загальної процедури на стадії
розпорядження майном боржника ТОВ
"Будметал"; введено процедуру
розпорядження майном боржника ТОВ
"Будметал"; призначено розпорядником
майна ТОВ "Будметал" арбітражного
керуючого Гусара Івана Олексійовича
(ліцензія серії НОМЕР_3 від 06.03.2007 р.;
АДРЕСА_1; 01030, АДРЕСА_4; ідентифікаційний
код НОМЕР_1); зобов'язано заявника
протягом 10 днів подати до офіційних
друкованих органів за свій рахунок
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника; зобов'язано
розпорядника майна скласти реєстр
вимог кредиторів та подати до
господарського суду на затвердження до
24.07.2008 р.

28.07.2008 р. розпорядник майна подав до
господарського суду міста Києва реєстр
вимог кредиторів для розгляду.

14.08.2008 р. ухвалою попереднього
засідання затверджено реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будметал" на
загальну суму 360.320,08 грн.

26.08.2008 р. до суду звернувся розпорядник
майна товариства з обмеженою
відповідальністю "Будметал" з
клопотанням про припинення процедури
розпорядження майном та відкриття
ліквідаційної процедури.

Акціонерний комерційний банк
"Східно-Європейський банк" звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на ухвалу господарського суду
міста Києва від 14.08.2008 р. по справі №
24/158-б.

28.10.2008 р. постановою Київського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу акціонерного
комерційного банку
"Східно-Європейський банк" задоволено
частково, ухвалу Господарського суду
міста Києва від 14.08.2008 р. по справі №
24/158-б змінено; пункт 5 резолютивної
частини викладено в такій редакції:
"Визнати кредитором Товариства з
обмеженою відповідальністю "Будметал"
Державну податкову інспекцію у
Святошинському районі м. Києва (03115, м.
Київ, вул. Верховинна, 9; )
з кредиторськими вимогами у розмірі
191400,40 грн."; в решті ухвалу від 14.08.2008р. по
справі " 24/158-б залишено без змін.

Державна податкова інспекція у
Святошинському районі м. Києва
звернулась до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 28.10.2008 р. по
справі № 24/158-б.

Акціонерний комерційний банк
"Східно-Європейський банк" звернувся до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
14.08.2008 р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
28.10.2008 р. по справі № 24/158-б.

18.02.2009 р. постановою Вищого
господарського суду України касаційні
скарги ДПІ у Святошинському районі м.
Києва та АКБ "Східно-Європейський банк"
задоволено частково; постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 28.10.2008 р. по
справі № 24/158-б змінено, викладено
частину третю її резолютивної частини
в наступній редакції: Пункт 5
резолютивної частини ухвали
Господарського суду міста Києва від
14.08.2008 р. у справі № 24/158-б викладено в
такій редакції: "Відмовити у прийнятті
заяви ДПІ у Святошинському районі м.
Києва про визнання грошових вимог до
боржника на суму 234318,41 грн."; у решті
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 28.10.2008 р. у
справі № 24/158-б залишено без змін.

Акціонерний комерційний банк
"Східно-Європейський банк" звернувся до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою на ухвалу
господарського суду міста Києва від
06.02.2007 р. у справі № 24/158-б.

18.02.2009 р. постановою Вищого
господарського суду України касаційну
скаргу АКБ
"Східно-Європейський банк" задоволено;
ухвалу господарського суду міста Києва
від 06.02.2007 р. у справі № 24/158-б скасовано;
прийнято нове рішення (ухвалу), яким
відмовлено у прийнятті заяви ДПІ у
Святошинському районі м. Києва про
визнання грошових вимог до боржника на
суму 191.400,40 грн. у справі № 24/158-б.

Державна податкова інспекція у
Святошинському районі м. Києва
звернулась до Верховного суду України
з касаційною скаргою на постанову
Вищого господарського суду України від
18.02.2009 р. по справі № 24/158-б.

23.04.2009 р. ухвалою Верховного суду
України відмовлено у порушенні
касаційного провадження з перегляду
постанови Вищого господарського суду
України від 18.02.2009 р. у справі № 24/158-б.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.06.2009 р. призначено розгляд
справи № 24/158-б в судовому засіданні,
про що належним чином повідомлено
сторін по справі.

16.07.2009 р. у судовому засіданні
встановлено, що майна боржника
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, тому у суду є підстави для
відкриття ліквідаційної процедури
боржника, визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду міста
Києва від 16.07.2009 р. товариство з
обмеженою відповідальністю "Будметал"
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Гусара Івана Олексійовича,
якого зобов'язано ліквідатора надати
суду звіт та ліквідаційний баланс.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою
України Постанови "Про звільнення
суддів" від 03.06.10 розпорядженням
заступника Голови господарського суду
міста Києва Шевченка Є.О. № 21 від 29.06.10
"Про передачу справ на розгляд іншим
суддям", справа № 24/158-б передана
для подальшого розгляду судді Пасько
М.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.07.10 суддя Пасько М.В. прийняв
справу № 24/158-б до свого провадження.

26.07.11 від ліквідатора боржника надійшло
клопотання про дострокове припинення
його повноважень, у зв'язку з чим,
розгляд справи було призначено на 08.09.11.

Подане клопотання обґрунтовано
великою завантаженістю арбітражного
керуючого Гусара І.О.

26.07.11 від арбітражного керуючого
Косинської Людмили Вікторівни
(ліцензія Серія НОМЕР_4 від 14.08.06)
надійшло клопотання про призначення її
на посаду.

Враховуючи відсутність заперечень з
боку учасників провадження у справі
№ 24/158-б, суд призначає на
посаду ліквідатора боржника
арбітражного керуючого Косинську Л.В.

В судовому засіданні від публічного
акціонерного товариства
"Асфальтобетонний завод "АБ "Столичний"
надійшло клопотання про заміну
кредитора його правонаступником.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.09.11 достроково припинено
обов'язки ліквідатора боржника
арбітражного керуючого Гусара І.О.,
призначено ліквідатором боржника
Косинську Л.В., зобов'язано
арбітражного керуючого Гусара І.О.
передати ліквідатору боржника -
арбітражному керуючому Косинській Л.В.
всю документацію та інші матеріали, що
стосуються ліквідації товариства з
обмеженою відповідальністю "Будметал",
зобов'язано ліквідатора боржника
надати суду на затвердження звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
боржника та замінено назву кредитора -
відкритого акціонерного товариства
"Асфальтобетонний завод "АБ "Столичний"
на публічне акціонерне товариство
"Асфальтобетонний завод "АБ "Столичний".

27.04.12 від ліквідатора боржника надійшло
клопотання про дострокове припинення
його повноважень, яке обґрунтоване
великою завантаженістю арбітражного
керуючого Косинської Л.В., у
зв'язку з чим розгляд справи було
призначено на 14.06.12.

У зв'язку з нез'явленням в судове
засідання представників сторін та
ліквідатора боржника, невиконання ним
вимог ухвали суду від 10.05.12, розгляд
справи було відкладено на 26.06.12 та
повторно зобов'язано ліквідатора
боржника надати суду звіт про стан
проведення ліквідаційної процедури та
повідомити, які заходи було вжито щодо
розшуку та реалізації майна боржника.

У зв'язку з нез'явленням в судове
засідання представників сторін та
ліквідатора боржника, невиконанням
ліквідатором боржника вимог ухвали
суду від 14.06.12, в частині надання суду
звіту про стан проведення
ліквідаційної процедури та
повідомлення, яких заходів було вжито
щодо розшуку та реалізації майна
боржника, розгляд справи було
відкладено на 17.07.12.

16.06.12 від ліквідатора боржника надійшов
звіт на виконання вимог ухвали суду.

Належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи, представник
сторін та ліквідатор боржника у судове
засідання не з'явились.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.07.12 розгляд справи було
відкладено на 07.08.12 та зобов'язати
Департамент нотаріату, банкрутства та
функціонування центрального
засвідчувального органу Міністерства
юстиції України надати суду
кандидатуру арбітражного керуючого з
метою призначення його на посаду
ліквідатора боржника.

06.08.12 Міністерства юстиції України
надійшов лист, з якого вбачається що
Міністерство як державний орган з
питань банкрутства не має повноважень
щодо надання кандидатури арбітражного
керуючого - ліквідатора на
підприємство недержавної форми
власності.

Належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи, представники
сторін в судове засідання не з'явилися.

Особи, які беруть участь у розгляді
справи, вважаються повідомленими про
час і місце її розгляду судом, якщо
ухвалу про порушення провадження у
справі надіслано за поштовою адресою,
зазначеною в позовній заяві (див.
Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р.
№ 02-5/289 "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом").

Враховуючи що станом на 07.08.12 до суду не
надійшло кандидатури арбітражного
керуючого для призначення його на
посаду ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю "Будметал",
суд визнав за власною ініціативою
призначити ліквідатором банкрута -
арбітражного керуючого ОСОБА_1
(ліцензія Серія НОМЕР_5 від 23.03.12), що
мешкає за адресою: АДРЕСА_3; адреса для
листування: АДРЕСА_5

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.08.12 достроково припинено
обов'язки ліквідатора боржника
арбітражного керуючого Косинської Л.В.,
призначено ліквідатором боржника
арбітражного керуючого ОСОБА_1
(ліцензія Серія НОМЕР_6 від 23.03.12), що
мешкає за адресою: АДРЕСА_3; адреса для
листування: 01030, АДРЕСА_6 зобов'язано
арбітражного керуючого Косинську Л.В.
передати ліквідатору боржника -
арбітражному керуючому ОСОБА_1. всю
документацію та інші матеріали, що
стосуються ліквідації товариства з
обмеженою відповідальністю "Будметал",
продовжено строк ліквідаційної
процедури до 07.02.13 та зобов'язано
ліквідатора боржника надати суду на
затвердження звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс боржника.

Враховуючи, що станом на 12.07.13
закінчився строк ліквідаційної
процедури по справі та повноважень
ліквідатора, а ліквідатором не надано
суду на затвердження звіту та
ліквідаційного балансу, розгляд справи
було призначено на 01.08.13.

30.07.13 від ліквідатора банкрута надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 01.08.13 відхилено клопотання
ліквідатора банкрута про відкладення
розгляду справи, продовжено строк
ліквідаційної процедури по справі №
24/158-б та повноважень ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "Будметал"
арбітражного керуючого ОСОБА_1. на
шість місяців, тобто до 01.02.14, а також
зобов'язано ліквідатора боржника
надати суду звіт та ліквідаційний
баланс на затвердження.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.05.14 призначено розгляд
справи на 27.05.14 та зобов'язано
арбітражного керуючого ОСОБА_1. надати
суду на затвердження звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс боржника.

У судове засідання призначене на 27.05.14,
повноважний представник заявника
(боржника), ліквідатор та кредитори не
з'явились, ліквідатор боржника вимог
ухвали суду від 12.05.14 не виконав.

Як вбачається з наявного у матеріалах
справи листа Міністерства юстиції
України № 61-0-32-14/132 від 19.05.14,
наказом Міністерства № 773/5 від 16.05.14
було анульовано свідоцтво № НОМЕР_7 від
24.07.14, видане ОСОБА_1. у зв'язку зі смертю
арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.05.14 припинено повноваження
ОСОБА_1. як ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю "Будметал";
призначено ліквідатором товариства з
обмеженою відповідальністю "Будметал"
арбітражного керуючого Титаренка М.О.,
якого зобов`язано надати суду звіт та
ліквідаційний баланс боржника на
затвердження.

28.07.14 від ліквідатора боржника надійшло
клопотання про витребування з
Державної служби інтелектуальної
власності України письмових
відомостей щодо наявності або
відсутності зареєстрованих за
боржником об'єктів прав
інтелектуальної власності.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 04.08.14 задоволено клопотання
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "Будметал"
арбітражного керуючого Титаренка М.О.,
зобов'язано Державну службу
інтелектуальної власності України у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали надати ліквідатору боржника та
суду інформацію щодо наявності чи
відсутності за товариством з обмеженою
відповідальністю "Будметал" об'єктів
прав інтелектуальної власності.

04.07.14 від ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю "Будметал"
надійшло клопотання про витребування з
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
інформаційної довідки про наявність
нерухомого майна у боржника та
уповноваження арбітражного керуючого
Титаренка М.О. звернутися з відповідним
запитом, а також отримати інформаційну
довідку.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.08.14 задоволено клопотання
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "Будметал"
арбітражного керуючого Титаренка М.О.
та зобов'язано Реєстраційну службу
Головного управління юстиції у місті
Києві надати інформаційну довідку по
товариству з обмеженою
відповідальністю "Будметал" з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно.

19.08.14 від Державної служби
інтелектуальної власності України
надійшли відомості на виконання вимог
ухвали від 04.08.14.

15.09.14 від ліквідатора боржника надійшов
звіт та ліквідаційний баланс на
затвердження.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 30.10.14 призначено розгляд
справи на 25.11.14 та зобов'язано
ліквідатора боржника надати суду
уточнення до звіту, а саме: витяг з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно та витяг з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна.

05.11.14 від товариства з обмеженою
відповідальністю "Брокінвестгруп"
надійшла заява про заміну сторони у
справі.

Розглянувши подану заяву, суд
встановив наступне.

Як вбачається с поданої заяви,
товариством з обмеженою
відповідальністю "Брокінвестгруп"
відповідно до договору про передавання
в управління непроданих активів № 32-Л
від 13.12.13 було отримано непродані
активи акціонерного комерційного банк
"Східно-Європейський банк".

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу
України однією із підстав заміни
кредитора у зобов'язанні є передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного
кодексу України кредитор у
зобов'язанні не може бути замінений,
якщо це встановлено договором або
законом. Інших обмежень права
кредитора на укладення договору
уступки вимог законодавство не
містить.

Відповідно до положень ст. 514
Цивільного кодексу України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про судову практику в
справах про банкрутство" № 15 від
18.12.2009р. визначено, що Законом не
передбачено заборони на перехід прав
кредиторів за грошовими зобов'язаннями
до іншої особи у провадженні у справі
про банкрутство. Тому арбітражні
керуючі мають вносити до реєстру
відомості про заміну кредиторів за
грошовими зобов'язаннями у разі
переходу їх права вимоги відповідно до
правил ЦК, а господарські суди -
зобов'язувати арбітражних керуючих
вносити відповідні зміни до реєстру в
разі оскарження необґрунтованої
відмови арбітражних керуючих у
внесенні відомостей про заміну
кредитора. Особа, до якої перейшли
права кредитора під час провадження у
справі про банкрутство, отримує статус
учасника провадження відповідно до
абзацу двадцять другого статті 1
Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні
не впливає на права та обов'язки
боржника і не потребує його згоди, якщо
така згода не передбачена договором
або законом.

Вказаної правової позиції
дотримається також Вищий
господарський суд України у постановах
№ 5/173/б від 09.06.2011р., № 10/52-05 від 07.07.2011р.,
№ 1/82-Б від 07.12.2011р.

З огляду на викладене, суд вважає за
доцільне задовольнити заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "Брокінвестгруп" про
заміну кредитора у справі № 24/158-б.

Керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
"Брокінвестгруп".

Замінити кредитора у справі № 24/158-б
акціонерний комерційний банк
"Східно-Європейський банк" (01103, м. Київ,
вул. Драгомирова, 2, оф. 1; ) його правонаступником -
товариством з обмеженою
відповідальністю "Брокінвестгруп" (40020,
м. Суми, вул. Л. Українки, 14; код ЄДРПОУ
3678096).

Копію ухвали направити заявнику
(боржнику), ліквідатору боржника та
кредиторам.

Суддя
М.В.
Пасько