КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2014 р.
Справа №44/472-б

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник
Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 16.09.2014р.

у справі №44/472-б (суддя
Чеберяк П.П.)

за заявою ОСОБА_3

до Товариства з
обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

"Кінгз Кепітал"

про визнання
банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва
від 16.09.2014р. у справі №44/472-б відмовлено
ОСОБА_2 у визнанні кредиторських вимог
до ТОВ "Кінгз Кепітал" на суму 11218 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій
просив ухвалу суду скасувати і визнати
його кредиторські вимоги до ТОВ "Кінгз
Кепітал" на суму16218 грн.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 10.11.2014р. було
повернуто ОСОБА_2 апеляційну скаргу на
ухвалу господарського суду м.Києва від
16.09.2014р. у справі №44/472-б на підставі п.2,
п.3, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

ОСОБА_2 26.11.2014р. (згідно відмітки
Господарського суду м.Києва) повторно
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на ухвалу господарського суду
м.Києва від 16.09.2014р. у справі №44/472-б.

Дослідивши подану апеляційної скаргу,
колегія суддів дійшла висновку про її
повернення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка
подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів встановила, що
копія апеляційної скарги не надіслана
всім учасникам провадження у справі
про банкрутство (надіслана лише
боржнику - ТОВ "Кінгз Кепітал"), докази
її направлення відсутні.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського
процесуального кодексу України, до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів встановила, що
доказів сплати судового збору за її
подання до апеляційної скарги не
додано, а посилання скаржника на п.6 ч.1
ст.5 Закону України «Про судовий збір»,
що від сплати судового збору
звільняються позивачі - за подання
позовів про відшкодування
матеріальних збитків, завданих
внаслідок вчинення кримінального
правопорушення є необґрунтованим,
оскільки дана справа про банкрутство
боржника не пов'язана з кримінальним
провадженням, на яке посилається
скаржник, а інших підстав для
звільнення від сплати судового збору
ОСОБА_2 не зазначає.

Відповідно до ст.93 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга на ухвалу місцевого
господарського суду подається
протягом п'яти днів з дня її оголошення
місцевим господарським судом.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвала господарського суду м.Києва від
16.09.2014р. у справі №44/472-б була підписана
16.09.2014р. і надіслана судом першої
інстанції сторонам 16.09.2014р.

Апелянтом в клопотанні про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги зазначено, що
причини пропуску строку в тому, що
скаржнику 78 років і він не зміг
розібратись в тому, кому, через кого і в
який термін подається скарга. На думку
суду, це не є поважною причиною
пропуску строку подання апеляційної
скарги.

Відповідно до п.2, п.3, п.4 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні; до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі; скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до
розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.86, п.2, п.3, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1.Відхилити клопотання ОСОБА_2 про
відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду м.Києва від 16.09.2014р.
у справі № 44/472-б.

2.Апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду м.Києва від 16.09.2014
року по справі № 44/472-б (з доданими до
неї матеріалами) повернути ОСОБА_2.

3.Матеріали оскарження ухвали від
16.09.2014р. у справі №44/472-б повернути до
господарського суду м.Києва.

4.Ухвала може бути оскаржена до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська