overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2014 р. Справа №910/18381/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Енергобанк»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 28.10.2014 року

у справі № 910/18381/14 (суддя Домнічева
І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Інвест»

до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»

про стягнення 1 705 920, 14 грн.

В С Т А Н О В И
В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Артпласт Інвест» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про стягнення 1 705 920, 14 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 28.10.2014 року у справі № 910/18381/14 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/18381/14.

Керуючись статтями 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Енергобанк».

2. Розгляд справи призначити на 13.01.2015 р. о 12.15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 14.

3. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2014 р. Справа №910/10651/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ Грейнс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 року

у справі № 910/10651/14 (головуючий суддя
Головатюк Л.Д., судді: Пукшин Л.Г.,
Чеберяк П.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ Грейнс»

до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»

третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група»

про стягнення 69 351 561, 00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ Грейнс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про стягнення 69 351 561, 00 грн. заборгованості у зв'язку із наданням банківської гарантії за договором поставки сільськогосподарської продукції №
О/Пе-п6 від 21.03.2013 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 року у справі № 910/10651/14 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/10651/14.

Керуючись статтями 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ Грейнс».

2. Розгляд справи призначити на 13.01.2015 р. о 12.00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 14.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" грудня 2014 р. Справа №925/1607/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Доманської М.Л.

суддів: Гарник
Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014, прийнятої за наслідками розгляду апеляційної скарги
Приватного підприємства "Ресторан
"Чайка"

на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 30.09.2014

у справі № 925/1607/14 (суддя Боровик
С.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

до Приватного підприємства "Ресторан
"Чайка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк
"Укргазбанк"

про визнання недійсним договору оренди транспортного засобу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду Черкаської області від 30.09.2014 у справі № 925/1607/14 зустрічний позов із доданими документами повернуто Приватному підприємству «Ресторан «Чайка» без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2014 у даній справі прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ресторан "Чайка" на вказану ухвалу господарського суду
Черкаської області від 30.09.2014 у даній справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 у даній справі апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ресторан "Чайка" від 06.10.2014 № 06/10 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.09.2014 у справі
№ 925/1607/14 - без змін.

Київський апеляційний господарський суд, встановив, що у постанові
Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 у даній справі, невірно вказано організаційно-правову форму відповідача за первісним позовом та було помилково зазначено: "Закрите акціонерне товариство "Ресторан
"Чайка"", в той час, як вірно було б зазначити: "Приватне підприємство
"Ресторан "Чайка"".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити зазначену описку, яка була допущена у постанові
Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 у даній справі, не зачіпаючи її суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у постанові Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 у справі
№ 925/1607/14, а саме, щодо зазначення організаційно-правової форми
Приватного підприємства "Ресторан
"Чайка" вірною організаційно-правовою формою якого вважати: Приватне підприємство "Ресторан "Чайка".

2.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 у справі № 925/1607/14.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя
М.Л. Доманська

Судді
Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" грудня 2014 р. Справа №11/03-02/2600

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Уралкалій"

на ухвалу

Господарського суду Черкаської області

від 18.11.2014 року

№ 11/03-02/2600 (суддя Анісімов І.А.)

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Уралкалій" про перегляд рішення Господарського суду
Черкаської області від 09.11.2012 за нововиявленими обставинами у справі № 11/03-02/2600

за позовом Компанії "ВІЗАЛОТ ЛІМІТЕД"
(VIZALOT LIMITED)

до Відкритого акціонерного товариства
"Уралкалій" ( правонаступник ВАТ
«Сильвініт» та Приватного акціонерного товариства
«Всеукраїнський депозитарій цінних паперів")

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Азот"

про визнання недійсним договору про надання відступного, застосування правових наслідків недійсності правочину, визнання права власності на прості іменні акції, зобов'язання другого відповідача вчинити дії щодо внесення запису про перехід права власності на прості іменні акції

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 11/03-02/2600 ухвалу по якій прийнято Господарським судом
Черкаської області.

Справу призначити до розгляду на 23.12.2014р. на 09:40 год.

Позивачу та третій особі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" грудня 2014 р. Справа №44/472-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця
А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.09.2014 року

у справі № 44/472-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кінгз Кепітал»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою ухвалу
Господарського суду м. Києва від 15.09.2014 року по справі № 44/472-б.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу
Господарського суду м. Києва від 15.09.2014 року по справі № 44/472-б.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду м. Києва від 15.09.2014 року по справі № 44/472-б.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

3.Розгляд справи № 44/472-б призначити на 23.12.2014 р. о 15:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2014 р. Справа №910/18127/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю
"Управляюча компанія "Метрополія",

на рішення Господарського суду м.
Києва від 28.10.2014 року

у справі № 910/18127/14 (суддя: Якименко
М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталеві

конструкції України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча

компанія "Метрополія"

про стягнення 418 925,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, прийняття її до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№910/18127/14.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія
"Метрополія" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія
"Метрополія" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі
№910/18127/14.

3. Розгляд справи призначити на 02.02.2015 р. о 12.40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 10.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2014 р. Справа №925/1669/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства
"Служба утримання будинків "Митниця"

на рішення господарського суду
Черкаської області від 20.11.2014р.

у справі № 925/1669/14 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюче підприємство "Митниця"

до Комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця"

про стягнення 36 640,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" на рішення господарського суду Черкаської області від 20.11.2014р. у справі № 925/1669/14 до провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 925/1669/14 відбудеться 19.01.2015р. о 14 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9 (2-й поверх).

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2014 р. Справа №5011-32/16515-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сніжко Любов Іванівни

на рішення господарського суду міста
Києва від 11.06.2014р.

у справі № 5011-32/16515-2012 (головуючий суддя
Підченко Ю.О., судді: Нечай О.В., Босий
В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіо"

до Приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство Ютиція"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1) Приходько Віктор Васильович

2) Публічне акціонерне товариство
"Марфін банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

3) Відділ Державної виконавчої служби
Печерського районного управління юстиції у місті Києві

4) Сніжко Любов Іванівна

про визнання прилюдних торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду
України від 26.11.2014р. постанову
Київського апеляційного господарського суду скасовано, а справу № 5011-32/16515-2012 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Сніжко
Любов Іванівни на рішення господарського міста Києва від 11.06.2014р. у справі № 5011-32/16515-2012 до провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 5011-32/16515-2012 відбудеться 19.01.2015р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9 (2-й поверх).

3. Позивачу, відповідачу та третім особам 1, 2, 3 надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2014 р. Справа №910/4878/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства Печерського району м. Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва"

на рішення господарського суду м. Києва від 29.10.2014 р. (повне рішення складено 24.11.2014 р.)

у справі №910/4878/14 (головуючий суддя -
Цюкало Ю.В., судді - Босий В.П., Літвінова
М.Є.)

за позовом Комунального підприємства
Печерського району м. Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом
Печерського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анела"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Круковська Ірина
Борисівна

про звільнення нежитлового приміщення

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства Печерського району м. Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.01.2015 р. о 12-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/4878/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2014 р.
Справа №910/22284/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» на рішення господарського суду міста
Києва від 19.11.2014 (повне рішення складено 24.11.2014)

у справі №910/22284/14 (суддя Нечай О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Експорт»

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет»

2) приватного підприємства
«Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту»

3) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних збитків в розмірі 4 687 162, 27 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«АТБ-Маркет» на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2014 у справі
№910/22284/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/22284/14 призначити на 26.01.2015 о 09:45.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 7.

4. Запропонувати позивачу, відповідачу-2 та відповідачу-3 надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2014 р. Справа №910/19291/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра"

на рішення господарського суду м. Києва від 04.11.2014 р. (дата підписання рішення: 28.11.2014 р.)

у справі №910/19291/14 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра"

про стягнення 468 794, 44 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.01.2015 р. о 10-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

3. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/19291/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран