КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р. Справа №911/3423/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова
С.А.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ
СОЮЗ-РЗВА»

на рішення Господарського суду
Київської області від 11.11.2014 року

у справі № 911/3423/14 (суддя Саванчук С.О.)

за первісним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ-РЗВА»

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Біогазенерго»

про стягнення 203880,31 грн.

за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Біогазенерго»

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ
СОЮЗ-РЗВА»

про стягнення 47041,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ
СОЮЗ-РЗВА» звернулось до
Господарського суду Київської області
з первісним позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Біогазенерго» про стягнення 203880,31 грн.

За зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Біогазенерго» до відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ
СОЮЗ-РЗВА» про стягнення 47041,74 грн.

Рішенням господарського суду
Київської області від 11.11.2014 року у
справі № 911/3423/14 (суддя Саванчук С.О.)
первісний позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ
СОЮЗ-РЗВА» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Біогазенерго»
задоволено частково, а саме стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Біогазенерго» на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ
СОЮЗ-РЗВА» 151837,60 грн. основної
заборгованості, 16625,66 грн. пені, 2979,97 грн.
3% річних, 20040,48 грн. інфляційних втрат. У
задоволені решти вимог первісного
позову відмовлено.

Позовні вимоги за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Біогазенерго" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ
СОЮЗ-РЗВА" задоволено частково, а саме
стягнено з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ
СОЮЗ-РЗВА" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Біогазенерго" пеню у розмірі 28670,26 грн.
У задоволені решти вимог зустрічного
позову було відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ
СОЮЗ-РЗВА» звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржуване рішення
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Біогазенерго» та
прийняти нове рішення яким у
задоволенні позовних вимог Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Біогазенерго» відмовити, скасувати
рішення в частині позовних вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ
СОЮЗ-РЗВА» та прийняти нове рішення
яким стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Біогазенерго» 28670,25
грн. пені, 3331,98 грн. 3% річних, решту
залишити без змін.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Гончарову С.А.

На підставі ст.ст. 4-6, 69 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.1.7
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
року № 30, згідно п. 2.2 рішення зборів
суддів Київського апеляційного
господарського суду від 03.06.2014 року,
сформовано для розгляду даної
апеляційної скарги колегію суддів у
складі Гончаров С.А. (головуючий),
Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Також, відповідно до п. 3 ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України до апеляційної скарги
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Пунктами 2.1, 2.2, статті 4 Закону України
«Про судовий збір» встановлені ставки
судового збору в таких розмірах: за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

При цьому, частиною першою ст. 4
названого Закону визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом станом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
державний бюджет на 2014 рік" встановлено
розмір мінімальної заробітної плати з 1
січня 2014 року в розмірі 1218,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за
подання до господарського суду
позовної заяви з вимогою немайнового
характеру становить 1218,00 грн., позовної
заяви з вимогою майнового характеру - 2
відсотки ціни позову, проте не менше
1827,00 грн. та не більше 73080,00 грн.

Відповідно до п. 2.4. ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду встановлені
такі ставки судового збору: 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Позовними вимогами Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ-РЗВА" за первісним
позовом було стягнення 203880,31 грн. та
зустрічні позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Біогазенерго" про стягнення 47041,74 грн.

Як зазначалось, рішенням
господарського суду Київської області
від 11.11.2014 року у справі № 911/3423/14 (суддя
Саванчук С.О.) первісний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ
СОЮЗ-РЗВА" задоволено частково, а саме
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Біогазенерго" 151837,60
грн. основної заборгованості, 16625,66 грн.
пені, 2979,97 грн. 3% річних, 20040,48 грн.
інфляційних втрат. У задоволені решти
вимог первісного позову відмовлено.
Зустрічні позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Біогазенерго" задоволено частково, а
саме стягнено з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ
СОЮЗ-РЗВА" пеню у розмірі 28670,26 грн. У
задоволені решти вимог зустрічного
позову було відмовлено.

Як зазначалось, апелянт просить в
апеляційній скарзі скасувати
оскаржуване рішення Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Біогазенерго» та прийняти нове
рішення яким у задоволенні позовних
вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю «Біогазенерго»
відмовити, а також скасувати рішення в
частині позовних вимог Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ-РЗВА» та прийняти
нове рішення яким стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Біогазенерго» 28670,25
грн. пені, 3331,98 грн. 3% річних, решту
залишити без змін.

Тобто, апелянтом заявлені дві вимоги
майнового характеру. Апелянт оскаржує
частково рішення за первісним позовом
та в повному обсязі зустрічний позов.

За таких обставин, відповідно до вимог
Закону України "Про судовий збір",
враховуючи вимоги апеляційної скарги,
скаржник за подачу до суду апеляційної
скарги повинен був сплатити судовий
збір вимог майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми, а саме з вимоги
скасування частково рішення за
первісним позовом - в розмірі 913,50 грн., а
також про скасування повністю рішення
за зустрічним позовом - в сумі 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми - в розмірі 913,50 грн.

Тобто, загальна сума судового збору, що
підлягала сплаті за подання даної
апеляційної скарги, повинна була
складати 1827 грн.

Апелянтом до апеляційної скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановленому
розмірі.

Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга підлягає поверненню скаржнику
без розгляду на підставі п. 3 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

При цьому, судова колегія вважає за
необхідне зазначити, що відповідно до
ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3
цієї статті, апеляційна скарга може
бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ-РЗВА» на рішення
Господарського суду Київської області
від 11.11.2014 року у справі № 911/3423/14
повернути скаржнику.

Головуючий суддя
С.А. Гончаров

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала