ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.Справа № 922/5012/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання
Михайлюк В.Ю.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Харківської філії ПАТ "Укртелеком",
м.Харків до Харківської державної
наукової бібліотеки імені
В.Г.Короленка, м.Харків про стягнення
5177,21 гривень за участю представників:

позивача - Перхун Ю.М. (довіреність №1787
від 11 грудня 2013 року)

відповідача - Малахової Н.В.
(довіреність №01-425 від 09 жовтня 2013 року)

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2014 року позивач, публічне
акціонерне товариство "Укртелеком" в
особі Харківської філії ПАТ
"Укртелеком", звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою про
стягнення з Харківської державної
наукової бібліотеки імені
В.Г.Короленка (відповідача) суми
заборгованості у розмірі 5177,21 гривень,
у тому числі, 4693,23 гривень суми основної
заборгованості, 138,46 гривень суми
нарахованої пені, 42,03 гривень суми 3%
річних та 303,49 гривень суми інфляційних
втрат. Заявлену вимогу обґрунтував
неналежним виконанням відповідачем
умов договору №057104884/1208 про надання
телекомунікаційних послуг, укладеного
між сторонами 17 жовтня 2012 року. Крім
того, позивач просив суд стягнути з
відповідача 1827,00 гривень судового
збору.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 07 листопада 2014
року було прийнято вищевказану позовну
заяву до розгляду. Провадження у справі
було порушено та призначено до
розгляду у судовому засіданні на 27
листопада 2014 року.

У судовому засіданні 27 листопада 2014
року було оголошено перерву до 08 грудня
2014 року.

03 грудня 2014 року представник
відповідача надав через канцелярію
суду супровідним листом (вх.№43371)
докази повного погашення
заборгованості. Судом було досліджено
надані документи та долучено до
матеріалів справи.

08 грудня 2014 року представник позивача
надав до суду клопотання (вх.№43914), в
якому просив припинити провадження по
справі, у зв'язку зі сплатою
відповідачем заборгованості в повному
обсязі. До клопотання останнім було
надано відповідне платіжне доручення
про сплату заборгованості. Суд приймає
відповідне клопотання до розгляду в
якості клопотання про припинення
провадження у справі.

Представник позивача у судовому
засіданні 08 грудня 2014 року підтримав
заявлене клопотання та наполягав на
його задоволенні.

Представник відповідача у судовому
засіданні 08 грудня 2014 року проти
відповідного клопотання про
припинення провадження у справі не
заперечував.

Враховуючи те, що норми ст.65
Господарського процесуального кодексу
України щодо обов'язку господарського
суду витребувати у сторін документи і
матеріали, необхідні для вирішення
спору, кореспондуються з диспозитивним
правом сторін подавати докази, а п.4 ч.3
ст.129 Конституції України визначає
одним з принципів судочинства свободу
в наданні сторонами суду своїх доказів
і у доведенні перед судом їх
переконливості, суд вважає, що в межах
наданих йому повноважень створені
належні умови для надання сторонами
доказів та здійснені всі необхідні дії
щодо витребування додаткових доказів,
а тому вважає за можливе розглядати
справу за наявними у справі і додатково
поданими на вимогу суду матеріалами і
документами.

Відповідно до ч.1 ст.43 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем під час розгляду справи
було повністю сплачено суму
заборгованості у розмірі 5177,21 гривень,
що підтверджується платіжним
дорученням №241 від 18 листопада 2014 року.
До того ж, відповідний факт сплати та
зарахування заборгованості підтвердив
і сам позивач, а тому, суд вважає, що
предмет спору в даній справі відсутній.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Враховуючи викладене, суд припиняє
провадження у даній справі щодо
стягнення з відповідача суми
заборгованості у розмірі 5177,21 гривень,
на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України.

Суд, вирішуючи питання розподілу
судових витрат, встановивши сторону, з
вини якої справу було доведено до суду,
керується ст.ст.44, 49 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до яких, судовий збір
покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.4-3, 43, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у справі №922/5012/14припинити
.

Стягнути з Харківської державної
наукової бібліотеки імені
В.Г.Короленка (61003, м.Харків,
пров.Короленка, 18, , п/р
№0192 в ГУДКСУ у Харківській
області, МФО 851011) на користь Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Харківської філії ПАТ
"Укртелеком" (61002, м.Харків, вул.Іванова,
7/9, , р/р №5 у ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) 1827,00
гривень судового збору.

Видати відповідний наказ.

Суддя К.В. Аріт

Справа №922/5012/14