overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" грудня 2014 р.Справа № 922/3530/14

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Харківської міської ради, м.
Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Геліос", м.
Харків

внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 07.10.2014р. позовні вимоги задоволені повністю.
Внесено зміни до договору оренди землі від 15.10.2003р. № 6693/03, укладеному між
Харківською міською радою та
Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Геліос", шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди землі, укладеному в редакції позивача.

25.11.2014р. до господарського суду із заявою (вх. № 41908) звернувся представник
Харківської міської ради, в якій просить суд внести виправлення до рішення господарського суду від 07.10.2014р., вказавши вірний номер спірного договору оренди землі №6693/03, замість помилково вказаного - №6693/05.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення до описової та резолютивної частин рішення господарського суду
Харківської області від 07.10.2014р., зазначивши вірний номер договору оренди землі, укладеному між сторонами даного спору.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника
Харківської міської ради про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 07.10.2014р.(вх. № 41908).

Внести виправлення до описової та резолютивної частин рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2014р. по справі № 922/3530/14, зазначивши вірний номер договору оренди землі від 15.10.2003р., укладеному між Харківською міською радою та
Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Геліос" - "№ 6693/03".

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2014 р.Справа № 916/3572/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-А-ПЛЮС";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІКОР";

про стягнення 105000,00грн.

Суддя Горячук Н.О.

Суть спору: викладена в рішення від 18.11.2014р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.11.2014р. позовні вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-А-ПЛЮС" про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІКОР" заборгованості у сумі 105000,00грн. задоволені в повному обсязі.

У п. 2 резолютивної частини рішення від 18.11.2014р., помилково зазначені адреси та коди ЄДРПОУ сторін, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю
"АЛЬФА-А-ПЛЮС" (65007, м. Одеса, вул.
Новощіпний ряд, 5, ) та
Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІКОР (53200,
Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобилю, 106, ), тоді як слід було вказати
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-А-ПЛЮС" (53200,
Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобилю, 106, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІКОР (65007, м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, 5, ).

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини рішенні по справі №916/3572/14 від 18.11.2014р.

2. П. 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІКОР (65007, м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-А-ПЛЮС" (53200,
Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобилю, 106, ) 105000/сто п'ять тисяч/грн. заборгованості, 2100/дві тисячі сто/грн. судового збору.

Наказ видати

Суддя
Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" грудня 2014 р.Справа № 916/4597/14

За позовом: Ізмаїльського міжрайонного прокурора (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Свердлова, 63) в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, пр-т
Суворова, 62, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)

про внесення змін до договору оренди землі від 17.10.2007

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Прокурор - Незовибатько О.В.
(посвідчення від №025789 від 23.04.14);

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Ізмаїльський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради із позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі від 17.10.2007.

Ухвалою суду від 17.11.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.12.2014.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про дату, місце та час рогляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 27.11.2014 №51096/14.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про дату, місце та час рогляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 02.12.2014 №52065/14.

Окрім того, сторонами не виконано ухвалу суду від 17.11.2014.

Враховуючи неявку представників позивача та відповідача, а також не виконання ними обов'язків покладених ухвалою суду від 17.11.2014, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" грудня 2014 р. о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторони виконати ухвалу суду від 17.11.2014 у справі №916/4597/14.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: Прокурору м. Одеси (65026, м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 24-а), Ізмаїльському міжрайонному прокурору (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Свердлова, 63),
Ізмаїльській міській раді (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, пр-т Суворова, 62), ФОП
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя
Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2014 Справа № 920/725/13

Суддя Господарського суду
Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/725/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства
"Сумиоблагротехсервіс", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.05.2013року порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду
Сумської області від 27.05.2013 рокуборжника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Іваненко Н.О.

04.12.2014 року до Господарського суду
Сумської області надійшли клопотання
ОСОБА_2 про витребовування від ліквідатора документів (Вх.№ 15698); щодо зобов'язання ліквідатора вчинити певні дії (Вх.№ 15699).

Іваненко Н.О.04.12.2014 року подала до суду клопотання про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд даних клопотань в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити для розгляду в судовому засіданні на 20 січня 2015 року на 11 год 10 хв.:

- клопотання ОСОБА_2 про витребовування від ліквідатора документів (Вх.№ 15698 від 04.12.2014 року);

- клопотання ОСОБА_2 щодо зобов'язання ліквідатора вчинити певні дії (Вх.№ 15699 від 04.12.2014 року);

- клопотання Іваненко Н.О. про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі (Вх.3129(з) від 04.12.2014 року).

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду поснення щодо клопотань ОСОБА_2

3. Ухвалу надіслати кредиторам,
Товарній Біржі «Електронні торги
України» в особі філії в м. Суми, ліквідатору.

Суддя
О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

"05" грудня 2014 р.Справа № 5017/2200/2012

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ
"ОДЕСА-2009"; 2. ОСОБА_2; 3. ОСОБА_3;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Виконавчого комітету Одеської міської ради.

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Суддя Волков Р.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Демешина О.А. знаходиться заява ОСОБА_1 за вх. №2-4992/14 від 04.11.2014р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 03.12.2014р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №1022 від 03.12.2014р., у зв`язку із перебуванням судді
Демешина О.А. у відрядженні, заяву за вх.
№2-4992/14 від 04.11.2014р. по справі №5017/2200/2012 передано на розгляд судді Волкову Р.В.

Керуючись ст.ст. 86, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 за вх. №2-4992/14 від 04.11.2014р. про перегляд за нововиявленими обставинами.

2. Розгляд справи призначити на "17" грудня 2014 р. о 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 6, тел. (0482)307-964.

3. Позивачу надати: письмові пояснення з питань які саме обставини є нововиявленими по цій справі та коли заявнику стало про них відомо.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"05" грудня 2014 р. Справа № 921/1373/14-г/8Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул.
Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод", вул. Заводська, 1, смт. Козова,
Козівський район, Тернопільська область, 47600

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод", майдан Кармелюка, 1, м.
Збараж, Збаразький район,
Тернопільська область, 47302

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод", вул. В. Великого, 1, м.
Борщів, Тернопільська область, 48701

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланівецький цукровий завод", вул. Вишнівецька, 35, м.
Ланівці, Лановецький район,
Тернопільська область, 47400

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод", вул. Заводська, 1, м.
Хоростків, Гусятинський район,
Тернопільська область, 48240

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод", вул. П.Тичини, 3, м. Бучач,
Бучацький район, Тернопільська область, 48400

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг", вул. Незалежності, 68, с. Васильківці,
Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

про cтягнення заборгованості в сумі 34 290 148,57 дол. США, що в еквіваленті по курсу
НБУ станом на 22.09.2014 р. становить 460 658 416 грн 48 коп. та пені в сумі 339 621 грн. 14 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" грудня 2014 р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання надати
(надіслати) суду:

Позивача:

- докази включення відповідачів до
ЄДРЮО ФОП, станом на час розгляду спору в суді (витяг з ЄДР).

Відповідачів:

- письмовий документально-обґрунтований відзив на позов;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати заборгованості за
Кредитним договором №20-3530/2-1 від 19.12.2011 р., з наступними змінами;

- докази включення до ЄДРЮО ФОП, станом на час розгляду спору в суді (витяг з
ЄДР).

4. Ухвалу направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя
І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2014 р.Справа № 52/388-06

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комінтернівського
ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату наказу
№ 16285/14-29 від 24.11.2014р. по справі

за позовом Регіонального відділення
Фонду держмайна по Харківській області, м. Харків; до Фізичної особи-підприємця Василишина Сергія
Івановича, м. Харків; про стягнення 14117,69 грн. за участю представників: заявника - Писаренко О.С., довіреність від 02.07.2014 р.; стягувача - Зучек Є.Н., довіреність № 131 від 07.11.2014 р.; боржника - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006 р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2006 р. по справі № 52/388-06 був виданий наказ про стягнення з СПД
ФО Василишина Сергія Івановича на користь Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Харківській області 8415,19 грн. заборгованості і 5702,50 грн. пені.

24.11.2014р. Комінтернівський відділ державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції звернувся із заявою про видачу дублікату наказу № 16285/14-29 від 24.11.2014р.
(вх. № 41826), яку ухвалою суду від 27.11.2014 р. призначено до розгляду у судовому засіданні 04.12.2014 р.

Боржник свого представника у судове засідання не направив.

Представник заявника доказів на виконання судової ухвали від 27.11.2014 р. не надав.

Розглянувши заяву Комінтернівського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу № 16285/14-29 від 24.11.2014р., заслухавши пояснення представника стягувача, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 14.10.2014 р. задоволено заяву Заступника начальника Комінтернівського ВДВС
ХМУЮ Писаренко О.С. (вх. № 35555 від 10.10.2014 р.) про видачу дублікату наказу та видано дублікат наказу від 26.12.2006 р. по справі № 52/388-06 про стягнення з СПД ФО
Василишина Сергія Івановича на користь
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Харківській області 8415,19 грн. заборгованості і 5702,50 грн. пені (т. ІІІ а.с. 6-7).

Дублікат наказу від 26.12.2006 р. по справі
№ 52/388-06 направлено Комінтернівському
ВДВС ХМУЮ за супровідним листом від 21.10.2014 р. № 0032830 (т. ІІІ а.с. 13).

Враховуючи вказане, те, що відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, керуючись ст.ст. 33, 43, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження за заявою
Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу № 16285/14-29 від 24.11.2014р.

Суддя О.В. Бринцев/Справа № 52/388-06/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"05" грудня 2014 р.
Справа № 923/1785/14

Суддя господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, місцезнаходження: АДРЕСА_2; адреса для кореспонденції: 73003, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до: Управління капітального будівництва Херсонської міської ради, місцезнаходження: 73025, м. Херсон, вул.
Суворова, 38; ідентифікаційний код 05517216

про стягнення 55849,28 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "18" грудня 2014 р. о 10:30 год. за адресою: м.
Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 321.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 16.12.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та докази його надсилання позивачу, копії установчих та реєстраційних документів; докази сплати боргу; реквізити банківського рахунку.

5. Позивачу в судове засідання надати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду.

6. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються з супровідним листом.

7. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.

Суддя
Т.А. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.12.2014 р.
Справа№ 914/4248/14

Суддя Мороз Н.В,

Розглянувши матеріали за позовом:
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк», м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 81 297, 86 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л
И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.12.2014р. на 10:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Позивача - оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), довідку про стан заборгованості відповідача, виписку по рахунку відповідача за період з 22.01.2013р. по 06.11.2014р., витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідача - обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, витяг про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи - обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК
України.

Суддя
Мороз Н.В.