ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2014 р.
Справа№ 914/3318/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Р.Матвіїва при секретарі
судового засідання Д.Зубкович
розглянув матеріали справи

за первісним позовом: Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум» в
особі уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової
Н.А., м. Київ;

до відповідача 1 за первісним позовом:
Приватного підприємства «Дизайн
Полідрук», с. Чишки, Пустомитівський
район, Львівська область;

до відповідача 2 за первісним позовом:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробничо-торгова
компанія «Еврика», м. Львів;

до відповідача 3 за первісним позовом:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Еврика»,
с. Чишки, Пустомитівський район,
Львівська область;

до відповідача 4 за первісним позовом:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Майбаш Груп
Україна», с. Чишки, Пустомитівський
район, Львівська область;

про: солідарне стягнення 3 897 485 грн. 74
коп.

та за зустрічним позовом: Приватного
підприємства «Дизайн Полідрук», с.
Чишки, Пустомитівський район,
Львівська область;

до відповідача за зустрічним позовом:
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» в особі уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк
Форум» Соловйової Н.А., м. Київ;

за участі третьої особи 1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача за
зустрічним позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-торгова компанія «Еврика»,
м. Львів;

за участі третьої особи 2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача за
зустрічним позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Еврика», с. Чишки, Пустомитівський
район, Львівська область;

за участі третьої особи 3, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача за
зустрічним позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Майбаш
Груп Україна», с. Чишки,
Пустомитівський район, Львівська
область;

про: зобов`язання вчинити дії по
виконанню умов кредитного договору та
договору поруки і здійснення
договірного списання грошових коштів.

У судовому засіданні взяли участь
представники:

позивача за первісним позовом
(відповідача за зустрічним позовом):
Жулінський А.А. - представник на
підставі довіреності №10/11-11 від
11.08.2014р.;

відповідача 1 за первісним позовом
(позивача за зустрічним позовом):
Робейко А.А. - представник на підставі
довіреності №2014/3 від 09.09.2014р.,
Михайлишин Л.М. - представник на
підставі довіреності №2014/3 від 09.09.2014р.;

відповідача 2 за первісним позовом
(третьої особи 1 за зустрічним позовом):
не з`явився;

відповідача 3 за первісним позовом
(третьої особи 2 за зустрічним позовом):
не з`явився;

відповідача 4 за первісним позовом
(третьої особи 3 за зустрічним позовом):
не з`явився.

Обставини розгляду справи. Ухвалою
суду від 14.11.2014 року до спільного
розгляду із первісним позовом прийнято
зустрічну позовну заяву Приватного
підприємства «Дизайн Полідрук» до
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» в особі уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк
Форум» Соловйової Н.А. про зобов`язання
вчинити дії по виконанню умов
кредитного договору та договору поруки
і здійснення договірного списання
грошових коштів.

У судовому засіданні 18.11.2014 року суд
продовжив розгляд справи за первісним
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової
Н.А. до Приватного підприємства «Дизайн
Полідрук», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробничо-торгова
компанія «Еврика», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Еврика», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Майбаш Груп
Україна» про солідарне стягнення 3 897 485
грн. 74 коп. та за зустрічним позовом
Приватного підприємства «Дизайн
Полідрук» до Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової
Н.А. за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача: Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-торгова компанія «Еврика»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Еврика»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Майбаш Груп
Україна» про зобов`язання вчинити дії
по виконанню умов кредитного договору
та договору поруки і здійснення
договірного списання грошових коштів.

У судовому засіданні 18.11.2014 року
представник позивача за первісним
позовом позовні вимоги підтримав,
зазначив про неотримання ним
зустрічної позовної заяви.
Представники відповідачів 2, 3, 4 за
первісним позовом (третіх осіб за
зустрічним позовом) не з`явились,
причин неявки не повідомили.
Представники відповідача 1 за
первісним позовом (позивача за
зустрічним позовом) подали клопотання
про витребування документів та
клопотання про продовження строку
розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів. У разі задоволення клопотання
суд своєю ухвалою витребовує необхідні
докази.

Представник позивача за зустрічним
позовом зазначає, що з матеріалів
справи вбачається, що окрім відкритого
поручителем за кредитним договором
№1-00173/13/22-ОУЕК від 08.11.2013р. Ждановим Г.Ю.
вкладного депозитного рахунку
№3959 на суму 4 000 000,0 грн., боржнику -
Приватному підприємству «Дизайн
Полідрук» відкрито в ПАТ «Банк Форум»
мультивалютний рахунок № 4061.
Оскільки позивач за зустрічним позовом
звертався до банку із письмовими
запитами про отримання інформації щодо
стану відкритих рахунків в ПАТ «Банк
Форум» та не отримав відповіді (копія
листа долучена до зустрічної позовної
заяви), то у процесі розгляду справи
вважає за необхідне витребувати у
відповідача за зустрічною позовною
заявою підтверджену інформацію щодо
наявних у поручителя та боржника
відкритих рахунків в ПАТ «Банк Форум»,
рух коштів по цих рахунках за період з
07.11.2013 по 18.11.2014 р., інформацію про стан
цих рахунків на 18.11.2014 р., та суми
нарахованих відсотків по депозитному
рахунку поручителя. Крім цього, на
переконання позивача за зустрічним
позовом, позивачем за первісним
позовом не обґрунтовано вимогу щодо
нарахування штрафних санкцій у розмірі
105 000 грн., а також нарахування штрафних
санкцій за неподання звітності
відповідачем 1 за І квартал 2014 року, яка
скеровувалася відповідачем у
встановлені договором терміни лише в
електронному вигляді, що також є
підставою для витребування
відповідних документів у банку.

З метою повного та об'єктивного
дослідження всіх обставин справи суд
вважає доцільним задоволити
клопотання про витребування доказів.

Суд зазначає, що предметом зустрічної
позовної заяви є зобов`язання банку
вчинити дії по виконанню умов
кредитного договору та договору поруки
і здійснення договірного списання
грошових коштів з вкладного рахунку
Жданова Г.Ю. Із зустрічної позовної
заяви та долучених документів
вбачається, що Жданов Г.Ю. є поручителем
перед банком згідно з договором поруки
від 11.11.2013 року.

Умовами кредитного договору №
1-00173/13/22-OVER від 08.11.2013 р. передбачено
договірне списання коштів з поточного
рахунку №4061 в ПАТ «Банк Форум», а
також з будь-яких інших рахунків
(поточних, вкладних) позичальника, що
будуть відкриті у кредитора, а також п
1.3 договору поруки № 1-0490/13-24-Р
визначено, що поручитель доручає
кредитору в порядку договірного
списання списати (списувати) кошти з
будь-яких рахунків (поточних, вкладних),
як відкритих, так і тих що будуть
відкриті у кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду або
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи той факт, що у випадку
задоволення зустрічних позовних вимог
права та обов'язки Жданова Г.Ю. стосовно
сторін спору зміняться, у порядку ст. 27
Господарського процесуального кодексу
України, суд вважає за доцільне
залучити його до участі у справі у
процесуальному статусі третьої особи,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача за
зустрічним позовом та на стороні
відповідача 1 за первісним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Подане представником позивача за
зустрічним позовом клопотання про
продовження строку розгляду справи
обґрунтовується необхідністю
задоволення клопотання про
витребування доказів. Враховуючи
задоволення клопотання про
витребування доказів, забезпечуючи
сторонам можливість подати докази по
справі, необхідність залучення до
участі у справі третьої особи, суд
вважає за необхідне задоволити
клопотання про продовження строку.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; 2)
неподання витребуваних доказів; 3)
необхідність витребування нових
доказів; 4) залучення до участі в справі
іншого відповідача, заміна неналежного
відповідача; 5) необхідність заміни
відведеного судді, судового експерта.

Забезпечуючи сторонам можливість
подати необхідіні докази по справі, а
позивачу за первісним позовом -
можливість отримання зустрічної
позовної заяви, враховуючи неявку
представників відповідачів 2, 3, 4 за
первісним та подане представником
позивача за зустрічним позовом
клопотання про продовження строку
розгляду справи, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на
п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 02.12.14
року на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Львівської
області за адресою: 79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128, кабінет № 7.

4. Залучити до участі у справі Жданова
Геннадія Юрійовича (Львівська область,
м. Стрий, вул. Шевченка, буд. 60, кв. 9) у
первісному позові у процесуальному
статусі третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача 1 та у зустрічному
позові у процесуальному статусі
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача.

4. При поданні будь-яких документів
посилання на номер справи обов'язкове.

5.Зобов'язати позивача за первісним
позовом (відповідача за зустрічним
позовом):

- подати письмовий відзив на зустрічну
позовну заяву з нормативним
обґрунтуванням своїх доводів;

- подати оригінали долучених до позову
документів для огляду в судовому
засіданні;

- подати докази часткової
сплати/несплати боргу відповідачами;

- провести звірку взаємних розрахунків
з відповідачем 1, акт звірки подати
суду;

- забезпечити явку повноважного
представника в судове засідання;

- надати інформацію та її документальне
підтвердження належними та
допустимими доказами у справі щодо
наявних у поручителя (Жданова Г.Ю.) та
боржника (Приватного підприємства
«Дизайн Полідрук») відкритих рахунків
в ПАТ «Банк Форум», рух коштів по цих
рахунках за період з 07.11.2013 по 18.11.2014 р.,
інформацію про стан цих рахунків на
18.11.2014р., суми нарахованих відсотків по
депозитному рахунку поручителя;
обґрунтований розрахунок нарахування
штрафних санкцій в розмірі 105 000,0 грн., а
також витяги інформації із
комп'ютерних баз банку, що зберігаються
на сервері установи банку щодо дати та
періоду подання ПП «Дизайн Полідрук»
звітності, передбаченої кредитним
договором (овердрафт) № 1-00173/13/22-ОУЕК.
від 08.11.2013 року;

- надіслати залученій третій особі
копію позовної заяви з додатками, докаи
надіслання подати суду;

відповідача за первісним позовом
(позивача за зустрічним позовом):

-забезпечити явку повноважного
представника в судове засідання;

- подати пояснення стосовно
формулювання позовних вимог за
зустрічною позовною заявою;

- провести звірку взаємних розрахунків
з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази сплати чи
несплати боргу повністю або частково;

- надіслати залученій третій особі
копію зустрічної позовної заяви з
додатками, докаи надіслання подати
суду;

відповідачі 2, 3, 4 за первісним позовом
(треті особи за зустрічним позовом):

-подати письмові пояснення
(обґрунтований відзив) по суті спору;

-забезпечити явку повноважних
представників у судове засідання;

залучену третю особу:

-подати письмові пояснення по суті
первісного та зустрічного позовів;

-забезпечити явку у судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані
судом докази та інші документи сторони
повинні подати за 3 дні до початку
судового засідання. Довести до відома
сторін, що згідно з п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від виконання дій,
покладених господарським судом, з
винної сторони може бути стягнутий
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, а справа,
відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України може
бути розглянута за наявними у ній
матеріалами.

Суддя
Матвіїв Р.І.