м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/24936/14 27.11.14

Господарський суд міста Києва, у складі
судді Чинчин О.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Екосервіс-Україна"до про
Спеціалізованого водогосподарського
комунального підприємства виконавчого
органу київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) "Київводфонд" стягнення
заборгованості в розмірі 99 900 гривень
00 копійок Представники сторін:

від позивача:Верескун А.І. - представник
за довіреністю; Борт П.С. - представник
за довіреністю;від відповідача :не
з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Екосервіс-Україна"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до
Спеціалізованого водогосподарського
комунального підприємства виконавчого
органу київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) "Київводфонд" про
стягнення заборгованості в розмірі 99
900 гривень 00 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 12.11.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/24936/14, судове засідання
призначено на 27.11.2014 р.

26.11.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження по справі від
12.11.2014 року.

26.11.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження по справі від
12.11.2014 року.

26.11.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
із неможливістю уповноваженого
представника бути присутнім в
судовому засіданні.

26.11.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшла заява про зміну
предмету позову, в якій просить Суд:

1. Стягнути з Спеціалізованого
водогосподарського комунального
підприємства виконавчого органу
київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)
"Київводфонд" () на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екосервіс-Україна"
() заборгованість
загальною сумою 99 900 (дев'яносто
дев'ять тисяч дев'ятсот) гривень 00
копійок внаслідок невиконання
грошового зобов'язання за договором
№40/2012 від 11 червня 2012 року.

2. Стягнути з Спеціалізованого
водогосподарського комунального
підприємства виконавчого органу
київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)
"Київводфонд" () на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екосервіс-Україна"
() за прострочення
виконання грошового зобов'язання 3%
річних та інфляційні витрати у розмірі
25 305 (двадцять п'ять тисяч триста п'ять)
гривень 10 копійок;

3. Стягнути з Спеціалізованого
водогосподарського комунального
підприємства виконавчого органу
київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)
"Київводфонд" () на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екосервіс-Україна"
() суму сплаченого
судового збору у розмірі 2 504 (дві
тисячі п'ятсот чотири) гривні 10 копійок.

27.11.2014 року в судове засідання з'явились
представники позивача.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Суд зазначає, що приймає до розгляду
Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екосервіс-Україна"
про зміну предмету позову, з огляду на
наступне.

Згідно із п.3.12 Постанови №18 від 26.12.2011р.
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", право позивача на
зміну предмета або підстави позову
може бути реалізоване лише до початку
розгляду господарським судом справи по
суті та лише у суді першої інстанції
шляхом подання до суду відповідної
письмової заяви, яка за формою і
змістом має узгоджуватися із статтею 54
ГПК з доданням до неї документів,
зазначених у статті 57 названого
Кодексу. Невідповідність згаданої
заяви вимогам цих норм процесуального
права є підставою для її повернення з
підстав, передбачених частиною першою
статті 63 ГПК.

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екосервіс-Україна"
подано з додержанням вимог, викладених
в статтях 54 і 57 Господарського
процесуального кодексу України та до
початку розгляду справи по суті.

Крім того, Суд на місці ухвалив -
задовольнити клопотання представника
відповідача про відкладення розгляду
справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою
повного та всебічного розгляду спору,
прийшов до висновку - зобов'язати
Відповідача надати докази на
підтвердження сплати грошових коштів
за Договором №40/2012 від 11.06.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, у
зв'язку з неявкою представника
відповідача в судове засідання,
клопотанням Відповідача про
відкладення розгляду справи,
витребуванням додаткових доказів по
справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.2014 о
12:05. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Відповідача надати
докази на підтвердження сплати
грошових коштів за Договором №40/2012 від
11.06.2012 року.

3. У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в судове
засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

6. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин